Провадження № 2-о/359/104/2017
Справа № 359/6665/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Сьома Київська державна нотаріальна контора, Баришівська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

31.08.2017 року заявник ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вище зазначеною заявою, з проханням : встановити, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 є Київська область, Баришівський район, с.Перемога, вул.. Вереснева,3(колишня вул.. Радянська)( а.с.1.2).

Свою вимогу заявник мотивує тим, що не може оформити спадщину після смерті свого двоюрідного брата ОСОБА_3, оскільки померлий не був зареєстрований за жодною адресою.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 підтримав заяву та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Сьомої Київської державної нотаріальної контори, у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та заперечень щодо позову суду не надходило.

Представник заінтересованої особи - Баришівської районної державної нотаріальної контори, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Однак, за підписом завідувача контори ОСОБА_4 надійшов лист (а.с.39), в якому просять розглядати справу за відсутності представника нотконтори, з заявою ознайомлені, при вирішенні питання покладаються на думку суду.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 01 лютого 2013 року у віці 56 років помер двоюрідний брат заявника ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 267732, виданим 05 лютого 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції у Київській області (а.с.15).

Та обставина, що заявник є двоюрідним братом померлого спадкодавця підтверджується актовими записами про народження заявника та його батька ОСОБА_5 (а.с.55,65), а також свідоцтвами про народження спадкодавця та його батька - ОСОБА_6 (а.с.66,66-на звороті), з яких вбачається, що батько заявника ОСОБА_5 є рідним братом батькові спадкодавця ОСОБА_6.

Згідно довідки № 1211/02-14 від 25.04.2017 та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 12.03.2013 р., виданими Сьомою Київською державною нотаріальною конторою, до майна померлого 01.02.2013 року ОСОБА_3, відкрита спадкова справа № 126/2013, спадкоємцем до майна померлого є його двоюрідний брат - ОСОБА_1, та, як вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, довідки, від 25.04.2017 року №1211/02-14, виданої державним нотаріусом Сьомої Київської державної нотаріальної контори, інших матеріалів, які містяться в Спадковій справі №126/2013 (а.с.13,14, 46-109) при відкритті було помилково зазначено прізвище спадкодавця як ОСОБА_1.

В ході розгляду справи встановлено, що внаслідок такої помилки Баришівською районною державною нотаріальною конторою Київської області 07 серпня 2013 року була відкрита ще одна спадкова справа щодо майна померлого 01.02.2013 року ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.89-90, 91- на звороті).

Крім того, встановлено, що при відкриті спадкової справи Сьомою Київською державною нотаріальною конторою було відсутнє свідоцтво про смерть, внаслідок цього було невірно встановлено місце відкриття спадщини, а отже державний нотаріус Сьомої київської державної нотаріальної контори не має законних підстав для видачі заявникові ОСОБА_8 про право на спадщину.

Судом встановлено, що згідно з довідкою виконкому Перемозької сільради Баришівського району Київської області від 18.08.2017 за № 289 (а.с.16) ОСОБА_3, який помер 01 лютого 2013 року, на час відкриття спадщини фактично проживав без реєстрації за адресою: вул..Вереснева(бувша Радянська), 3, с.Перемога, Баришівський район, Київська область.

Згідно ч. 2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.1221 ЦК України - місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, а якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Як зазначено в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами статті 29, частини другої статті 1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, встановивши факт того, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 01 лютого 2013 року, є : Київська область, Баришівський район, с.Перемога, вул.Вереснева, 3 (колишня вул.Радянська).

Встановлення місця відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 необхідне заявнику для оформлення та отримання спадщини за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 169, 209, 212, 214, 215, 256,259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 01 лютого 2013 року, є : Київська область, Баришівський район, с.Перемога, вул.Вереснева, 3(колишня вул.Радянська).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Муранова-Лесів