Справа № 583/1324/17
У Х В А Л А

07 серпня 2017 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі ЯВТУШЕНКО О.С.

з участю осіб, що беруть участь у розгляді справи: позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4, з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирці цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3

про відшкодування вартості нерухомого майна

встановив:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.07.2017 року задоволено заяву ОСОБА_1 Накладено арешт на житловий будинок за адресою: вул. Котелевська, 2-А, м. Охтирка Сумської області, який належить ОСОБА_3

03.08.2017 року ухвала суду від 25.07.2017 року повернута державним виконавцем Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області без прийняття до виконання, оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Позивачка та її представник у судовому засіданні не заперечували проти виправлення описки в ухвалі суду від 25.07.2017 року, шляхом зазначення в її резолютивній частині реєстраційного номеру облікової картки платника податків, реєстраційних даних ОСОБА_3 та належного йому майна.

В судовому засіданні відповідач та його представник заперечили проти виправлення описки в ухвалі суду від 25.07.2017 року, пославшись на незгоду з ухвалою суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, врахувавши їх доводи і заперечення, дійшов наступного висновку:

Згідно вимог ст. 219 ч.1, 3 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 3 п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі крім іншого, зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Судом встановлено, що в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.07.2017 року допущена описка, а саме не зазначено присвоєний відповідачу реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними реєстру фізичних осіб платників податків та відомостей про майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.07.2017 року по справі № 583/1324/17, провадження № 2/583/695/17.

Абзац другий резолютивної частини ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.07.2017 року викласти в наступній редакції: «Накласти арешт на житловий будинок за адресою: вул. Революції (Котелевська), 2-А, м. Охтирка Сумської області, реєстраційний номер майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 574889, який належить ОСОБА_3, (РНОКПП НОМЕР_1), зареєстрованому за адресою: вул. Революції (Котелевська), 2-А, м. Охтирка Сумської області, на підставі договору купівлі-продажу від 11.04.2003 року ВАК 056677.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5

Повний текст ухвали суду виготовлений 07.08.2017 року