Справа № 529/753/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Новака Д. І.

при секретарі Бурлига Н. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області , Диканської районної державної адміністрації Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла мати позивача - ОСОБА_2, після смерті якої залишилось спадкове майно, в склад якого, зокрема, входить земельна частка /пай/ сільськогосподарського призначення розміром 4,29 умовних кадастрових гектарів, яку померла успадкувала після своєї померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року матері ОСОБА_3, однак не оформила своїх спадкових прав на це майно.

Крім того, вказує позивач у позові, на даний час відсутні документи про родинні зв"язки його матері ОСОБА_2 з ОСОБА_4, які в теперішній час є померлими.

Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що оригінал сертифікату на право власності на цю земельну частку /пай/ втрачений і ця обставина не дозволяє йому вирішити питання про оформлення своїх спадкових прав через органи нотаріату, позивач звернувся з позовом до суду і просить встановити факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 як між матір"ю та дочкою.

Також у своєму позові позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті своєї матері ОСОБА_2 на вказану вище земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, уточнена площа якої становить 3,40 га , яка згідно сертифікату про право на земльну частку (пай) належала ОСОБА_3.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що він у встановлений законом строк звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, інших спадкоємців немає.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити з підстав, викладених у позовній заяві та судовому засіданні.

Представники відповідачів в судове засідання не з"явились, а відповідачами суду надіслані письмові заяви з вказівкою про визнання позовних вимог та з проханням про розгляд судом справи у відсутність їх представників.

Також в судове засідання не з"явився представник Диканської держнотконтори у якості представника третьої особи. Вказана третя особа була належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, однак будь-яких заяв чи заперечень на позов її представником суду подано не було, у зв"язку з чим справа була розглянута у його відсутність.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з наявної копії про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в смт Диканька Полтавської області.

Копією свідоцтва про народження стверджується, що нині померла ОСОБА_2 була рідною матір"ю позивача.

Із наявної у справі копії заповіту видно, що нині померла ОСОБА_2 за свого життя склала заповіт, яким на випадок своєї смерті все своє майно заповіла синові ОСОБА_1, який є позивачем по даній справі і який оформив на себе свідоцтво про право на спадщину на це майно.

Копією наявної у справі будинкової книги стверджується, що в АДРЕСА_1 була зареєстрована ОСОБА_8 у якості власника цього будинку. Також у цій же домовій книзі за вказаною вище адресою значиться зареєстрованою ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище якої після реєстрації шлюбу змінено на ОСОБА_1.

Факт зміни прізвища вказаної особи у зв"язку з реєстрацією шлюбу підтверджується також і копією наявного у справі Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що вони добре знали нині померлих ОСОБА_5 та її рідну дочку ОСОБА_9, яка після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_1. Також свідки пояснили, що вказані особи проживали АДРЕСА_1, увесь час підтримували між собою стосунки як мати й дочка, а позивач по справі є онуком ОСОБА_5 та рідним сином ОСОБА_2 Крім того свідки пояснили, що нині померла ОСОБА_10 за свого життя працювала в АТ "Диканька" , у зв"язку з чим має право на земельну частку (пай) на території Диканської селищної ради Полтавської області згідно сертифікату, який був виданий на прізвище ОСОБА_5, бо так неправильно було вказано її прізвище при видачі нового паспорту.

Вказані вище обставини свідчать, що померла ОСОБА_5 та померла ОСОБА_2 є рідними матір"ю та дочкою.

При розгляді справи судом встановлено, що оригінал сертифікату на право власності на землю, який належав померлій ОСОБА_5, втрачений і це позбавляє позивача можливості вирішити в даний час питання про оформлення своїх спадкових прав на цю земельну ділянку в органах нотаріату.

Вказане підтверджується наявною у справі копією постанови нотаріуса про відмову позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне майно з вказаних вище підстав .

Як встановлено судом при розгляді справи набуте нині померлою ОСОБА_5 майнове право на спірну земельну ділянку підтверджується письмовою інформацією Відділу Держгеокадастру у Диканському районі Полтавської області.

Крім того, згідно довідки виконкому Диканської селищної ради Полтавської області та схеми-викопіювання спірної земельної частки (паю), вказана земельна ділянка згідно схеми поділу земель Диканської селищної ради розташована на території Диканської селищної ради за порядковим номером № 593 та має уточнену площу 3,40 га.

Враховуючи, що нині померла ОСОБА_2 за свого життя прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_5, бо на день смерті її матері проживала та була зареєстрована у будинку матері ОСОБА_5, але у зв"язку зі смертю не встигла оформити своїх спадкових прав, однак вказане вище спірне майно є спадковим, інших претендентів на отримання спадщини немає, а тому відповідно до положень ст.ст. 1268 ч.1,3,5, 1296,1299 ЦК України за позивачем слід визнати у порядку спадкування право на спірну земельну ділянку з реєстрацією цього права на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна .

Відповідно до ст.ст. 1216, 1225 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Таким чином, позивач має право на спірну земельну ділянку в порядку спадкування, так як є єдиним спадкоємцем за заповітом та законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 373, 392, 1216, 1218, 1220, 1221, 1225, 1261 ч.1, 1262, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212 - 215, 234,256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити. Встановити факт родинних відносин, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 дійсно була рідною матір"ю померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2.

Даний факт встановлюється для подальшого вирішення питання щодо оформлення спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,40 га, вартістю 120 241 грн. 70 коп., яка знаходиться на території Диканської селищної ради Полтавської області і на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай), серія якого НОМЕР_1 від 26 грудня 1996 року, належала нині померлій ОСОБА_11.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: