Справа №: 343/2082/17
Провадження №: 2/0343/844/17
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, в якому зазначила, що вони зареєстрували шлюб 15.02.2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області. Від даного шлюбу в них народилося двоє синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні обов'язки. Відповідач не приймав належної участі у веденні домашнього господарства, тому між ними постійно виникали сімейні конфлікти. Все це призвело до того, що сумісне життя та збереження сім'ї стали неможливими з вини відповідача. Вважає, що їхня сім'я остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в зв'язку з чим звернулася в суд з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснила, що вона категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки він носить тільки формальний характер. Вони з відповідачем вже більше року сімейних відносин не підтримують, проживають окремо, вона пішла проживати до матері на квартиру, відповідач сім»єю не цікавиться, дітей не провідує та матеріальної допомоги не надає, будь-якого бажання зберегти сім»ю не виявляє. Вона також зберегти сім'ю не бажає та просить не надавати строк для примирення, оскільки він результату не принесе. Просила укладений з відповідачем шлюб розірвати, неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити на проживанні з нею, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати, судові витрати покласти на неї.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, пояснивши, що справді вони з позивачкою вже більше року проживають окремо і сімейних відносин не підтримують, оскільки між ними немає взаєморозуміння та спільних поглядів на подальше сумісне життя. Вони твердо вирішили розлучитися, він зберегти сім»ю не бажає і просить не надавати строк на примирення, оскільки він результату не принесе, а заявлений позов задоволити.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Свідоцтво про одруження НОМЕР_1 від 29.04.2002 року (а.с. 4), підтверджує, що сторони по справі 15 лютого 2001 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 26.

Про те, що від цього шлюбу у них народилося двоє синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідчать свідоцтва про їх народження, видані відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області НОМЕР_2 від 25.10.2002 року та НОМЕР_3 від 31.08.2010 року (а.с. 8-9).

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Відповідач не приймає належної участі у веденні домашнього господарства, тому між сторонами постійно виникали сімейні конфлікти. Сторони сімейних відносин не підтримують, вже більше року проживають окремо, зберегти сім'ю не бажають та категорично наполягають на розлученні, вказуючи, що строк для примирення результату не дасть.

За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати, неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на проживанні з матір'ю, позивачкою по справі, прізвище якої після розірвання шлюбу не змінювати.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 15 лютого 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 26, - розірвати.

Неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на проживанні з матір'ю, позивачкою по справі ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в 10-денний строк з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: