АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/1027/16-ц Номер провадження 22-ц/786/493/17Головуючий у 1-й інстанції Гавриленко Т. Г. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

09 лютого 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого: судді Чумак О.В.

суддів: Бондаревської С.М., Пилипчук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22 грудня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03 червня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками, -

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22 грудня 2016 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про перегляд рішення суду, яке набрало законної сили, у зв'язку з нововиявленими обставинами, відмовлено.

З вказаною ухвалою не погодилась відповідач ОСОБА_2, яка у поданій апеляційній скарзі, посилаючись на неправомірне постановлення вказаної ухвали, прохає скасувати рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03.06.2013 року та провести перегляд рішення в зв'язку з нововиявленими обставинами суддями Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо зокрема є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Частиною п'ятою ст. 21 ЦПК України передбачено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій справі.

Як установлено колегією суддів та вбачається з матеріалів справи, у провадженні Апеляційного суду Полтавської області знаходилася цивільна справа № 2-15/11 (провадження № 22-ц/786/2628/2013) за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області від 11 липня 2013 року у складі головуючого - судді Пікуля В.П., суддів: Бондаревської С.М., Омельченко Л.М. апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено. Рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03 червня 2013 року залишено без змін.

У поданій до місцевого суду заяві відповідач ОСОБА_2 прохала переглянути рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03 червня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Як вказувалося вище, ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22 грудня 2016 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про перегляд рішення суду, яке набрало законної сили, у зв'язку з нововиявленими обставинами, відмовлено.

Вказана ухвала оскаржена ОСОБА_2 в апеляційному порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2017 року, суддя Бондаревська С.М. визначена у складі суду (головуючий суддя (суддя-доповідач Чумак О.В., судді Пилипчук Л.І., Бондаревська С.М.) у даній цивільній справі № 532/1027/16-ц, номер провадження 22-ц/786/493/17, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22 грудня 2016 року за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Чумак О.В. від 07 лютого 2017 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою.

09.02.2017 р. суддею Бондаревською С.М. подано заяву про самовідвід з підстав, визначених п. 4 ч. 1 ст. 20, ч. 5 ст. 21 ЦПК України, оскільки вона брала участь у складі колегії суддів при апеляційному розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03 червня 2013 року, яке ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області від 11 липня 2013 року залишено без змін.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заяв про самовідвід судді Бондаревської С.М.

Керуючись ст. ст. 19, п. 4 ч. 1 ст. 20, ч. 5 ст. 21, ст.ст. 23, 304 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Заяву про самовідвід судді Бондаревської С.М. задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для визначення іншого складу колегії суддів у порядку, встановленому ч. 3 ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у справі: О.В.Чумак

Судді С.М.Бондаревська

Л.І.Пилипчук