Справа № 535/1076/17
Провадження № 2/535/525/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 державна нотаріальна контора Полтавської області;-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 селищної Котелевського району Полтавської області, в якому просять визнати за ними по 1/3 частині кожному в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 3, 86 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території ОСОБА_4 селищної ради Котелевського району Полтавської області і до дня смерті належала ОСОБА_5, який помер 10.04.2001 року.

Обґрунтовуючи свій позов тим, що вони стали спадкоємцями за законом на майно померлого ОСОБА_5. В теперішній час вони бажають оформити спадкове майно, яке складається із земельної ділянки яка до дня смерті належала ОСОБА_5, який помер 10.04.2001 року. Але нотаріусом їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене майно, оскільки відсутній витяг з Державного земельного кадастру та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 14).

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, але надали заяви, в яких просять розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що позовні вимоги підтримують повністю (а.с. 31, 37,48).

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_6 у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, але надала заяву від 10.11.2017 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі , зазначивши що підтримує позовні вимоги повністю (а.с. 30).

Відповідач ОСОБА_4 селищна рада Котелевського району Полтавської області у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, але надали заяву від 20.11.2017 року, в якій просять розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнають повністю (а.с 36).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 державна нотаріальна контора Полтавської області у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, але надала заяву від 16.11.2017 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі (а.с. 34-35).

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-51), приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

ОСОБА_5 помер 10 квітня 2001 року про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 180634 від 11.04.2001 року (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями за законом на спадкове майно, що належало померлому є ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

19 вересня 2001 року ОСОБА_4 державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 402/2001, після померлого ОСОБА_5, на підставі заяв про прийняття спадщини: від імені ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, поданої до ОСОБА_4 державної нотаріальної контори 25.06.2001 року, від імені ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, поданої до ОСОБА_4 державної нотаріальної контори 19.09.2001 року, від імені ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, поданої до ОСОБА_4 державної нотаріальної контори 10.10.2001 року (а.с 14).

Згідно довідки виданої ОСОБА_4 селищною радою Котелевського району Полтавської області 05.11.2010 року № 4782 на день смерті спадкодавець був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з ним на час відкриття спадщини ніхто не проживав (а.с 14).

Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,86 га, що розташована на території ОСОБА_4 селищної ради Котелевського району, Полтавської області, яка належала спадкодавцеві на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ПЛ № 045429 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2721 від 19.11.2001 року (а.с. 11).

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до ОСОБА_4 державної нотаріальної контори , однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в рівних частках, на вищезазначену земельну ділянку, оскільки на запит ОСОБА_4 ДНК за № 965/02-14 від 04.10.2017 року не надано витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 14).

Відповідно до листа Відділу у Котелевському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області № 666/109-17 від 06.10.2017 року, відділом було проведено перевірку, в результаті якої інформації про вищезазначену земельну ділянку в Національній кадастровій системі не знайдено та було відмовлено у наданні витягу з Державного земельного кадастру (а.с 12).

Як роз'яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Державний земельний кадастр» кадастровий номер земельної ділянки індивідуальна, що не повторюється на всій території України, послідовність цифр та знаків, яка присвоюється земельній ділянці під час її державної реєстрації і зберігається за нею протягом усього часу існування.

Відповідно до п.115 постанови КМУ « Про затвердження порядку ведення Державного земельного кадастру» від 17.10.2012 року державна реєстрація земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації за заявою власників.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до змісту повідомлення завідувача ОСОБА_4 державної нотаріальної контори Полтавської області № 1343/01-16 від 15.11.2017 року, в провадженні знаходиться спадкова справа № 402/2001 на майно ОСОБА_5, померлого 10.01.2001 року. В спадковій справі знаходяться заяви від імені ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, поданої до ОСОБА_4 державної нотаріальної контори 25.06.2001 року, від імені ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, поданої до ОСОБА_4 державної нотаріальної контори 19.09.2001 року, від імені ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, поданої до ОСОБА_4 державної нотаріальної контори 10.10.2001 року. Інші спадкоємці відсутні. (а.с. 35).

Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 державна нотаріальна контора Полтавської області, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч.4 ст.174, 197, 212, 214-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 1216-1222, 1225 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 державна нотаріальна контора Полтавської області, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку земельної ділянки площею 3,86 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_4 селищної ради, Котелевського району, Полтавської області, що до дня смерті належала ОСОБА_5, який помер 10.04.2001року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку земельної ділянки площею 3,86 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_4 селищної ради, Котелевського району, Полтавської області, що до дня смерті належала ОСОБА_5, який помер 10.04.2001року.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку земельної ділянки площею 3,86 га яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_4 селищної ради, Котелевського району, Полтавської області, що до дня смерті належала ОСОБА_5, який помер 10.04.2001року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_7