Справа № 516/40/17
Провадження № 2/516/55/17
У Х В А Л А

28.08.2017 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі Саратовській Я.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», про захист прав споживачів та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1, звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою в інтересах ОСОБА_2, в якій, з врахуванням уточнень від 14.08.2017р., просить стягнути з відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» безпідставно утримувані кошти, що знаходяться на картковому рахунку ОСОБА_2 №5168 хххх хххх 4496, у розмірі 9946 грн. 45 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач порушив права позивача, як споживача, передбачені Законом України «Про захист прав споживачів», ОСОБА_2 є клієнтом даного банку та має картковий рахунок №5168 хххх хххх 4496, на якому знаходяться грошові кошти, однак вона позбавлена можливості ними користуватися, оскільки банк блокував здійснення будь-яких операцій, на підставі чого просить задовольнити позов.

Представник позивача ОСОБА_1 надала в судовому засіданні письмову заяву про витребування доказів, а саме щодо витребування у відповідача: інформації та підтверджуючих це належних та допустимих доказів стосовно розгляду заяв клієнтів банку ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, на які є посилання в письмових запереченнях ПАТ «КБ «Приватбанк» б/н від 23.06.2017р., та в зв»язку з чим платіжна картка ОСОБА_2 була заблокована, а саме: чи були повернуті грошові кошти з платіжної картки ОСОБА_2; чи звертався ПАТ КБ «Приватбанк» до правоохоронних органів з відповідною заявою; чи проводилися в зв»язку з цим досудові розслідування; належних та допустимих доказів, які б доводили використання карткового рахунку ОСОБА_2 з метою здійснення підприємницької діяльності.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 також зазначила, що із заперечень ПАТ КБ «ПриватБанк» від 23.06.2017р., що надійшли до суду на дану позовну заяву ОСОБА_2, не вбачається повних даних, необхідних для встановлення всіх обставин по справі.

ОСОБА_2, ПАТ КБ «ПриватБанк», в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, від представника відповідача до суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, де також вказала про не визнання відповідачем позовних вимог ОСОБА_2 з підстав, зазначених у запереченнях на позовну заяву.

Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На підставі наведеного, враховуючи письмові заперечення ПАТ КБ «ПриватБанк» від 23.06.2017р., в яких є посилання на скарги клієнтів банку: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в зв»язку з чим і була заблокована платіжна картка ОСОБА_2, також те, що позивач використовує вищевказаний картковий рахунок з метою здійснення підприємницької діяльності, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 та витребувати зазначені документи від ПАТ КБ «ПриватБанк», оскільки самостійно вона отримати їх не може, а документи можуть відноситися до доказів на підтвердження обставин, на які посилаються сторони, як на обґрунтування позову та заперечень за ним.

Керуючись ст.ст.135, 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»:

1)інформацію та підтверджуючі це належні та допустимі докази щодо розгляду скарг клієнтів банку ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, на які є посилання в письмових запереченнях ПАТ «КБ «Приватбанк» б/н від 23.06.2017р., та в зв»язку з чим платіжна картка ОСОБА_2 була заблокована, а саме: чи були повернуті грошові кошти вказаним особам з платіжної картки ОСОБА_2; чи звертався ПАТ КБ «Приватбанк» до правоохоронних органів з відповідною заявою за скаргами вищенаведених осіб; чи проводилося в зв»язку з цим досудове розслідування, накладався арешт тощо?

2)Належні та допустимі докази, які б доводили використання платіжної картки №5168 хххх хххх 4496 ОСОБА_2 з метою здійснення підприємницької діяльності?

Витребувані документи ПАТ КБ «Приватбанк» направити до Теплодарського міського суду в строк до 22.09.2017р.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повна ухвала суду виготовлена 29.08.2017р.

Суддя