Справа № 629/1104/17
Номер провадження 2/629/801/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.08.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючої - судді Мішуровської С.Т.,
при секретарі судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить розірвати між нею та відповідачем шлюб, зареєстрований 18 квітня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 59; стягнути з відповідача на її користь суму сплаченого судового збору. Позивач посилається на те, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 18.04.2008 року, від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем та будуть проживати з нею і після розірвання шлюбу. Спільне життя з відповідачем не склалося, вони мають різні погляди на життя, між ними втрачена довіра і взаєморозуміння, подружні відносини не підтримуються, спільне господарство не ведеться, до примирення сторони не прагнуть, подальше сумісне життя та збереження сімї вважає неможливим.
Позивач ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги уточнила, просила залишити після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 та стягнути з відповідача половину сплаченого судового збору.
Відповідач ОСОБА_3 надіслав до суду телефонограму про розгляд справи за його відсутності, уточнений позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 квітня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-ВЛ № 090350, виданим 18.04.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 59.
Спір про розподіл майна сторонами в суді не заявлений.
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Із позову вбачається, що відповідач вживає спиртні напої, влаштовую сварки, сімя фактично розпалася, сторонами подружні відносини не підтримуються, спільне господарство не ведеться, до примирення сторони не прагнуть, що є підставою для розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд, враховуючи бажання позивача, вважає можливим залишити позивачу після розірвання шлюбу прізвище - ОСОБА_3.
Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження.
Діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні, тому суд вважає, що після розірвання шлюбу діти будуть проживати разом з матірю.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що спільне життя у сторін не склалося, між сторонами існують неприязні відносини, до примирення сторони не прагнуть, тому суд вважає уточнений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Позивачем по справі при подачі позову до суду був сплачений судовий збір в сумі 640,00 грн., що підтверджується квитанцією № 44 від 30.03.2017 року.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, однак враховуючи бажання позивача, суд вважає можливим стягнути на користь позивача половину сплаченого судового збору, оскільки у розірванні шлюбу винні обидві сторони.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212, 213, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-
Уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Харламенко) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 18 квітня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківській області, актовий запис № 59.
Прізвище позивачу після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_3.
Місце проживання неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, 27 липня 2010року народження, визначити разом з матірю.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, фактично мешкає за адресою: м. Лозова Харківської області, мікр. 3 АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: м. Лозова Харківської області, мікр. 3 АДРЕСА_1, сплачений судовий збір в сумі 320,00 (триста двадцять грн. 00 коп.) гривень.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: С.Т.Мішуровська