Справа № 136/1821/17
УХВАЛА

04 січня 2017 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Шевчук Н.О.

за участю представників сторін:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовочому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімек-Агро" про визнання додаткової угоди недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, яке мотивував тим, що підпис в Додатковій угоді до Договору оренди землі № 373 від 21.08.2007 року, на підставі якої строком на 20 років за ТОВ "Концерн "Сімекс-Агро" зареєстровано право оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,1973 га, розташованої на території Зозівківської сільської ради Липовецького району Вінницької області, виконаний не ОСОБА_3, а іншою особою, що не відповідає інтересам позивача.

Для підтвердження вищевказаних обставин представник позивача просить суд призначити судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 в Додатковій угоді до Договору оренди землі № 373 від 21.08.2007 року тією особою від імені якої він зазначений, чи іншою особою? Проведення експертизи представник позивача просив доручити ТОВ "Експертно-юридичній фірмі СОЛОМОН", оскільки науково-дослідні установи за зоною регіонального обслуговування є надміру завантаженими і доручення їм проведення експертизи зумовить розгляд справи поза межами розумного строку.

Оскільки для проведення експертного дослідження слід надати оригінали документів (обєкта дослідження, вільні зразки підпису), представник позивача просив суд їх витребувати: 1) в ТОВ "Концерн "Сімекс-Агро" та Відділу у Липовецькому районі міжрайонного управління у Калинівському та Липовецькому районах ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області - Договір оренди землі № 373 від 21.08.2007 року, який укладено між ОСОБА_3 та ТОВ "Концерн "Сімекс-Агро", Додаткову угоду до Договору оренди землі № 373 від 21.08.2007 року; 2) в Іллінецького об'єднаного управління пенсійного фонду України Вінницької області - заяву ОСОБА_3 про призначення пенсії, відомості про виплату їй пенсії та інші документи, які підтверджують отримання пенсії ОСОБА_3 за період з 01.01.2016 року по 01.01.2018 року; 3) в Липовецького районного сектору державної міграційної служби України у Вінницькій області - оригінал заяви ОСОБА_3 про отримання паспорта (Форма № 1) та інші документи на підставі яких їй було видано паспорт, що містять її підпис; 4) в Відділення поштового зв'язку в м. Липовець Центру поштового зв'язку № 3 м. Липовець Вінницької дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" - відомості про виплату пенсії або інші документи у яких ОСОБА_3 власноручно підписувалась за період з 01.01.2016 року по 01.01.2018 року під час отримання пенсії.

Зясувавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали, суд встановив, що 21.08.2007 року ОСОБА_3 (далі орендодавець) уклала з ТОВ "Концерн "Сімекс-Агро" (далі орендар) строком на 10 років Договір оренди землі №373 (далі Договір, а.с. 3-5), предметом якого є земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,1973 гектари, яка розташована на території Зозівківської сільської ради Липовецького району Вінницької області. Зазначений Договір був зареєстрований Липовецьким відділом Вінницької філії ДП "Центр ДЗК" 24.09.2007 року, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис за №.

В подальшому ТОВ "Концерн "Сімекс-Агро" уклало з орендодавцем Додаткову угоду до Договору оренди землі № 373 від 21.08.2007 року, яка зареєстрована Липовецьким відділом Вінницької філії ДП "Центр ДЗК" 06.09.2010 року, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис за №37.

Враховуючи встановлені обставини суд дійшов висновку, що реєстрації за ТОВ "Концерн "Сімекс-Агро" право оренди земельної ділянки здійснено на підставі Додаткової угоди до Договору оренди землі № 373 від 21.08.2007 року.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, при цьому стороною не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд за заявою особи справі призначити експертизу (ст. 103 ЦПК України).

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-почеркознавчої експертизи для з'ясування обставин, які потребують спеціальних знань, оскільки позивач заперечує факт укладення Додаткової угоди до Договору оренди землі № 373 від 21.08.2007 року.

Оскільки згоди щодо визначення експертної установи учасники справи не дійшли, суд, керуючись ст. 2, 103 ЦПК України, дійшов висновку про наявність підстав для доручення проведення експертизи ТОВ "Експертно-юридичній фірмі СОЛОМОН", оскільки це сприятиме розгляду справи в розумні строки зважаючи на те, що науково-дослідні установи за зоною регіонального обслуговування є більш завантаженими.

Вирішуючи питання про витребування оригіналів документів (обєкта дослідження, вільні зразки підпису), судом враховано Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень та приписи пункту 3.5 Розділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5, відповідно до яких для проведення почеркознавчого дослідження рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. З огляду на зазначене клопотання представника позивачів про витребування доказів слід задовольнити, при цьому судом враховано, що витребування доказів обумовлено призначенням судово-почеркознавчої експертизи, а тому зазначене клопотання вирішується за правилами статті 107 ЦПК України.

Керуючись ст. 2, 103, 104, 107 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судово-почеркознавчу експертизу у справі № 136/1821/17 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімек-Агро" про визнання додаткової угоди недійсною, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю "Експертно-юридичній фірмі СОЛОМОН".

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи виконаний підпис в Додатковій угоді до Договору оренди землі № 373 від 21.08.2007 року в графі "підпис Орендодавець", яка зареєстрована Липовецьким відділом Вінницької філії ДП "Центр ДЗК" 06.09.2010 року, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис за № 37, ОСОБА_3 чи іншою особою?

Попередити експертів про відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов'язані із проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Витребувати з Відділу Держгеокадастру у Липовецькому районі Вінницької області оригінал Договору оренди землі № 373 від 21.08.2007 року, який укладено між ОСОБА_3 та ТОВ "Концерн "Сімекс-Агро" (зареєстрований Липовецьким відділом Вінницької філії ДП "Центр ДЗК" 24.09.2007 року, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис за №), а також оригінал Додаткової угоди до даного Договору, яка зареєстрована Липовецьким відділом Вінницької філії ДП "Центр ДЗК" 06.09.2010 року, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис за № 37.

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс-Агро" оригінал Договору оренди землі № 373 від 21.08.2007 року, який укладено між ОСОБА_3 та ТОВ "Концерн "Сімекс-Агро" (зареєстрований Липовецьким відділом Вінницької філії ДП "Центр ДЗК" 24.09.2007 року, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис за №), а також оригінал Додаткової угоди до даного Договору, яка зареєстрована Липовецьким відділом Вінницької філії ДП "Центр ДЗК" 06.09.2010 року, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис за №37.

Витребувати в Іллінецького об'єднаного управління пенсійного фонду України Вінницької області оригінал заяви ОСОБА_3 про призначення пенсії, відомості про виплату їй пенсії та інші документи, які підтверджують отримання пенсії ОСОБА_3 за період з 01.01.2016 року по 01.01.2018 року.

Витребувати в Липовецького районного сектору державної міграційної служби України у Вінницькій області оригінал заяви ОСОБА_3 про отримання паспорта (Форма № 1) та інші документи на підставі яких їй було видано паспорт, що містять її підпис.

Витребувати в Відділення поштового зв'язку в м. Липовець Центру поштового зв'язку № 3 м. Липовець Вінницької дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" оригінал відомостей про виплату пенсії або інші документи у яких ОСОБА_3 власноручно підписувалась за період з 01.01.2016 року по 01.01.2018 року під час отримання пенсії.

Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області (місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області), у строк не пізніше пяти днів з моменту отримання ухвали. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Стадник