ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9331/17
провадження № 2/753/4954/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Расуловою А.А., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 р. ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2, позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі по тексту - ОСОБА_3, відповідач) про розірвання шлюбу.

На обґрунтування позову зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 21 грудня 2007 р. Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва, актовий запис № 3008. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_4 та син ОСОБА_5. Проте їх спільне життя не склалося. У них виявилися різні погляди на шлюб та сім'ю, у зв'язку з чим з січня 2017 р. вони разом не проживають та не ведуть спільного господарства.

Позивач посилається на те, що на сьогоднішній день їх шлюб існує лише формально, а відтак подальше його збереження буде суперечити як її інтересам, так і інтересам відповідача. Після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з матір'ю, спори з цього приводу між ними відсутні. Позивач ОСОБА_2 подала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку, проте в судове засідання він не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Неявка відповідача в судове засідання розцінюється судом як така, що відбулася без поважних причин, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Нез'явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 грудня 2007 р. (а.с. 10). Подружжя має двох дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11, 12).

З пояснень сторін в суді та наданих позивачем письмових доказів, а саме: матеріалів перевірок численних звернень сторін до правоохоронних органів, вбачається, що між подружжям існує тривалий конфлікт, у них відсутні спільні погляди на сім'ю та шлюб, взаємні почуття любові, поваги та взаєморозуміння, внаслідок чого вони припинили спільне проживання, не підтримують шлюбних відносин і не ведуть спільного господарства.

Оскільки в судовому засіданні 11 вересня 2017 р. відповідач заявляв про невизнання позову та враховуючи наявність у подружжя двох малолітніх дітей, суд надавав сторонам двомісячний строк для примирення, проте протягом вказаного строку відновлення їх шлюбно-сімейних відносин не відбулося.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на встановлені обставини суд дійшов висновку про те, що розлад подружніх стосунків сторін має не тимчасовий характер і подальше збереження шлюбу, який тривалий час існує лише формально і не базується на засадах добровільності, суперечить інтересам позивача.

Встановлені обставини є підставою для розірвання шлюбу сторін.

Керуючись статтями 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 грудня 2007 р. Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва, актовий запис № 3008, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: