Справа № 724/1316/16-ц
Провадження № 2/724/54/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 лютого 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря: Трофа М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

13.10.2016 року позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на свою користь заборгованість по кредитному договору № б/н. від 01.12.2005 року станом на 31.08.2016 року на загальну суму 13437,23 грн. та судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

Представник позивача - ОСОБА_2 надіслав на адресу суду заяву в якій в порядку клопотань просить витребувати з Хотинської державної нотаріальної контори спадкову справу, яка заведена після смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, та який помер 04 квітня 2014 року.

Також просить витребувати з Ставчанської сільської ради, Хотинського району, Чернівецької області довідку про те, хто є спадкоємцями після смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, та який помер 04 квітня 2014 року та відомості про те, хто проживав на час смерті з покійним ОСОБА_1 та надати інформацію про те, чи наявне у ОСОБА_1, майно за адресою його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, в заяві просив розглянути дане клопотання у його відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Враховуючи те, що представником позивача ОСОБА_2 було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача задоволено.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 133-135, 209 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати такі докази по справі:

- від Хотинської державної нотаріальної контори, що знаходиться за адресою: м. Хотин, вул. Шевченка, 2-Г, Чернівецької області, належним чином завірену копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, та який помер 04 квітня 2014 року.

- з Ставчанської сільської ради, що знаходиться за адресою: с. Ставчани, Хотинського району, Чернівецької області відомості про те, хто є спадкоємцями після смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, та який помер 04 квітня 2014 року та відомості про те, хто був зареєстрований та проживав на час смерті з покійним ОСОБА_1;

- інформацію про те, чи є у ОСОБА_1, який помер 04 квітня 2014 року наявне майно за адресою його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувані докази надати Хотинському районному суду до 09.00 години 07 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак