Справа № 212/2093/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 серпня 2017 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Ваврушак Н. М., за участі секретаря Плотнікової Т. Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Виконавчий комітет Покровської районної в місті ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, третя особа Виконавчий комітет Покровської районної в місті ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просили задовольнити в повному обсязі, наполягає на постановленні у справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд за згодою позивача вправі постановити заочне рішення.

Представник третьої особи - виконавчого комітету Покровської районної у місті ради направив заяву про розгляд справи за відсутності представника та просив ухвалити рішення згідно чинного законодавства.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло № Ж2314 від 05 серпня 1998 року, виданого Органом приватизації УЖКГ виконавчого комітету міської ради народних депутатів, позивачу ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 належить на праві приватної спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1 (а. с. 9).

Право власності на вищевказане домоволодіння було зареєстровано Криворізьким міським бюро технічної інвентаризації, про що зроблено запис у реєстровій книзі за № 148П-502-502 (а. с. 9).

23 грудня 2008 року за адресою АДРЕСА_1, була зареєстрована, відповідач по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 8).

Відповідно до акту про немешкання, посвідченого головою Правління ОСББ Деомідовою Т. М. від 23.03.2017 року, за адресою АДРЕСА_1 - ОСОБА_2, за вказаною адресою не мешкає (а. с. 13).

З огляду викладеного, позивач не має можливості користуватися, володіти та розпоряджатися власністю на власний розсуд, так як там зареєстрований відповідач по справі - ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, зокрема шляхом усунення перешкод у здійсненні користування майном особами, в яких відпали законні підстави для такого користування.

Також ч.1 ст. 321 ЦК України встановлено,що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що при зазначених обставинах позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується ст. 88 ЦПК України, відповідно до якої якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідача стягується судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 391, 321 ЦК України, ст. ст. 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 - житловим приміщенням розташованим за адресою АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя: Н. М. Ваврушак