Провадження № 2-н/522/542/17
УХВАЛА

про відмову в задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору, залишення без руху

15 серпня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., ознайомившись з матеріалами заяви Обслуговуючого кооперативу «Говорова, 8» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 14.08.2017 року звернувся представник Обслуговуючого кооперативу «Говорова, 8» із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В зазначеній заяві, стягувач просив звільнити Обслуговуючий кооператив «Говорова, 8» від сплати судового збору, вказуючи, що Обслуговуючий кооператив «Говорова, 8» є неприбутковою організацією та у звязку з наявною значною заборгованістю власників квартир за спожиті житлово-комунальні послуги, кошти на сплату судового збору відсутні.

Дослідивши заяву в частині звільнення від сплати судового збору, суддя вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, а заяву належить залишити без руху.

Дійсно, статтею 82 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити позивача від сплати судового збору. Разом з тим, враховуючи принципи змагальності та диспозитивності цивільного процесу, обставини щодо скрутного матеріального становища підлягають доказуванню в порядку статті 60 ЦПК України, при цьому на підтвердження вищезазначених обставин позивач надав рішення №536 від 02.02.2017 року про присвоєння статусу неприбутковості, однак при цьому на підтвердження вищезазначених обставин заявник не надав доказів відсутності відкритих на його імя рахунків, а також готівкових коштів.

Вирішуючи питання щодо відповідності поданої заяви вимогам статей 98 ЦПК України, суддя вважає, що заява таким вимогам не відповідає, а отже підлягає залишенню без руху.

Згідно ч. 5 ст. 98 ЦПК України, до заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору.

Оскільки, згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про видачу судового наказу юридичною особою, сплаті підлягає судовий збір в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, отже сплаті підлягає судовий збір в розмірі 800 гривень.

Так, відповідно ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу

Так, відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

За таких обставин, враховуючи відмову у звільненні від сплати судового збору, суддя залишає заяву без руху, і надає заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів, з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Обслуговуючого кооперативу «Говорова, 8» про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Заяву Обслуговуючого кооперативу «Говорова, 8» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви у пять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

"15" серпня 2017 р.