Справа №522/ 840/17
Провадження № 2/522/2125/17
У Х В А Л А

про забезпечення позову

10 лютого 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі головуючого судді Бойчука А.Ю.

при секретарі: Гасуляк С. Г.,

розглянувши клопотання представника позивача про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Добробуд ЛТД», ОК "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "ПРЕСТИЖ VІІ", ОСОБА_2 за участю 3-ї особи АКБ «УкрСоцбанк», про визнання права власності на кв.№158 за адресою: м.Одеса, вул.Гагарінське плато, 5/2.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на кв.№158 за адресою: м.Одеса, вул.Гагарінське плато, 5/2., заборонити будь-яким особам, в тому числі, ОСОБА_2, АКБ «УкрСоцбанк» здійснювати відчуження кв.№158 за адресою: м.Одеса, вул.Гагарінське плато, 5/2, заборонити будь-яким особам, в тому числі, кредитору за кредитним договором №2006/13-2.06/857 від 18.10.2006р. та договором іпотеки від 18.10.2016р. здійснювати будь - які дії щодо передачі (відчуження) прав та обовязків за кредитним договором №2006/13-2.06/857 від 18.10.2006р. та договором іпотеки від 18.10.2016р., зареєстрованого в реєстрі №2380, які були укладені між АКБ «УкрСоцбанк» та ОСОБА_1.

В обґрунтування поданої заяви представника позивача зазначив, що невжиття таких заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення по справі у випадку задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. ст. 151-153 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Під час вирішення цього питання суд бере до уваги, що спір стосується нерухомого майна, та суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову є обґрунтованою.

Таким чином, з метою захисту законних прав та інтересів позивача та з метою уникнення будь-яких дій з боку відповідача, спрямованих на відчуження нерухомості іншим особам, що, в свою чергу, унеможливить виконання можливого рішення, суд вбачає доцільним задовольнити подану позивачем заяву про забезпечення позову.

Задовольняючи заяву позивача про забезпечення позову суд також виходив із співмірності з заявленими позовними вимогами

Керуючись ст.ст.3,11,57,154,208-210 ЦПК України,Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»,суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на кв.№158 за адресою: м.Одеса, вул.Гагарінське плато, 5/2.

Заборонити будь-яким особам, в тому числі, ОСОБА_2, АКБ «УкрСоцбанк» здійснювати відчуження кв.№158 за адресою: м.Одеса, вул.Гагарінське плато, 5/2,

Заборонити будь-яким особам, в тому числі, кредитору за кредитним договором №2006/13-2.06/857 від 18.10.2006р. та договором іпотеки від 18.10.2016р. здійснювати будь - які дії щодо передачі (відчуження) прав та обовязків за кредитним договором №2006/13-2.06/857 від 18.10.2006р. та договором іпотеки від 18.10.2016р., зареєстрованого в реєстрі №2380, які були укладені між АКБ «УкрСоцбанк» та ОСОБА_1.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її дії.

Строк предявлення до виконання у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження»

Суддя А. Ю. Бойчук