Справа № 483/540/17
Провадження № 6/483/36/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайоний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Куцарова В.І.,

за участю секретаря Басової Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Очакові заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки у виконавчому листі, -

У С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулося до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі. Свої вимоги мотивував тим, що рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 червня 2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, були задоволені.

20 червня 2017 року Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області видав виконавчий лист, у якому була допущена описка, а саме: невірно вказано ідентифікаційний номер боржника.

Зазначена помилка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

На підставі ст. 219 ЦПК України просить виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі №483/540/17 (провадження № 2/483/374/2017) за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 травня 2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, були задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікового картки платника податків НОМЕР_2, яка народилася 13 червня 1986 року ідентифікаційний номер 1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 24 вересня 2007 року станом на 29 грудня 2016 року 1358 грн. 44 коп., з яких: 4972,21 грн. - заборгованість за кредитом; 3084,65 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4351,18 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 620,40 грн. штраф (процентна складова). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" витрати по оплаті судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. Рішення не було оскаржено та набрало законної сили 07 червня 2017 року.

На виконання вказаного рішення суду 30 червня 2017 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області було видано виконавчий лист.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену під час його оформлення або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 4 Закону України про виконавче провадження", у виконавчому листі зазначаються зокрема: резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень

Заявник не посилається на докази, які б підтвердили, що зміст виконавчого листа не відповідає резолютивній частині рішення суду від 23 травня 2017 року і що саме при виготовленні виконавчого листа допущено помилку, тому суд не має можливості вирішити питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

Разом з тим судом встановлено, що описка була допущена саме ідентифікаційному номері особи, що зазначений у резолютивній частині рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 травня 2017 року.

Разом з тим, заявником не порушувалося питання про вправлення описки у рішенні суду.

Враховуючи викладене, заява ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про виправлення оиски у виконавчому листі, задоволенню не підлягає.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 4 Закону України про виконавче провадження", ст. 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки у виконавчому листі, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя