22-ц/775/567/2017(м)
Головуючий в 1 інстанції Мирошниченко Ю.М.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01 грудня 2017 року м. Маріуполь

Суддя апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 травня 2017 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 травня 2017 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 липня 2017 року заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 12 травня 2017 року залишено без задоволення.

20 липня 2017 року відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 травня 2017 року, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 26 липня 2017 року цивільну справу повернуто до Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області для належного оформлення. 04 серпня 2017 року з виконаними вимогами справа надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 07 серпня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 Д на заочне рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 травня 2017 року залишена без руху та апелянту надано строк для усунення недоліків, а саме: проведення доплати судового збору з наданням оригіналу відповідного документа, що підтверджує сплату.

Надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги - пять днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

Двічі апеляційним судом Донецької області апелянту надсилалася копія ухвали від 07 серпня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху для відома та виконання.

Проте, відповідно довідок Укрпошти, листи направлені рекомендованим листом з повідомленням на адресу ОСОБА_1 вул. Достоєвського, буд. 69, м. Маріуполь, Донецька область, поверталися за закінченням терміну зберігання (а.с. 82-86).

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 07 серпня 2017 року апелянтом отримано 15 листопада 2017 року (а.с. 89).

Однак, ані в зазначений строк, ані по теперішній час не були усунені недоліки апеляційної скарги - судовий збір не сплачено. Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати від ОСОБА_1 Д не надходило.

Відповідно до ч.2. ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1,2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без оплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків , який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали .

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконує її вимоги, не сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Оскільки у встановлений законом строк апелянтом не виконані вимоги ухвали апеляційного суду, то апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту .

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України , суддя,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 травня 2017 року вважати неподаною та повернути за належністю.

Розяснити ОСОБА_1, що вказана ухвала апеляційного суду не перешкоджає у випадку усунення недоліків апеляційної скарги звернутися з апеляційною скаргою до апеляційного суду Донецької області на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду С.А. Зайцева

Донецької області