КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/435/17
Провадження № 2/488/867/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Бучневій К.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2,

та представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2017 р. позивач ОСОБА_4 звернулася до суду із даним позовом, уточнивши який, просила визнати протиправним та скасувати наказ № 6в від 24.01.2017 р. про притягнення її до дисциплінарної відповідальності.

В обгрунтування своїх вимог позивачка вказала, що вона працює на посаді головного бухгалтера Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, і наказом № 6в від 24.01.2017 р. за неналежне виконання своїх обов"язків і порушення трудової дисципліни вона була притягнута до дисциплінарної відповідальності у вигляді оголошення догани. Позивачка вважає зазначений наказ необгрунтованим і безпідставним та просить його скасувати.

У судовому засідання по справі представник позивача заявила клопотання про об"єднання даної цивільної справи із цивільними справами № 488/901/17 та № 488/1265/17 за позовом ОСОБА_4 до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності № 26в від 03.03.2017 р. та № 36в від 29.03.2017 р. відповідно.

Своє клопотання представник позивача мотивувала тим, що сторони у вказаних справах є однаковими, а позовні вимоги є однорідними, а тому їх доцільно об"єднати в одне провадження.

Заслухавши думку представника відповідача, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Частиною першою статті 126 ЦПК України передбачено, що суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об"єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що у провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва знаходяться такі цивільні справи:

- № 488/435/17 за позовом ОСОБА_4 до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності № 6в від 24.01.2017 р.;

- № 488/901/17 за позовом ОСОБА_4 до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності № 26в від 03.03.2017 р.;

- № 488/1265/17 за позовом ОСОБА_4 до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності № 36в від 29.03.2017 р.

Враховуючи те, що у вказаних цивільних справах беруть участь одні й ті самі особи, позовні вимоги є однорідними та виникають із трудових правовідносин, а також з метою економії процесуальнго часу, то суд вважає доцільним об"єднати вказані цивільні справи в одне провадження для їх спільного розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 168 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Об"єднати цивільну справу № 488/435/17 за позовом ОСОБА_4 до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності із цивільними справами № 488/901/17 та № 488/1265/17 за позовом ОСОБА_4 до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Присвоїти об"днаній цивільній справі єдиний номер - 488/435/17 (провадження № 2/488/867/17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева