Справа № 658/2957/17
(провадження №2/658/1125/17)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14 листопада 2017 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого-судді Терещенка О.Є.,

за участю секретаря Оніщенко Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ПрАТ "Херсонобленерго" в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 Р,М. про стягнення збитків, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.12.2015 року та 07.12.2016 року під час проведення рейду працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ за адресою: Херсонська область, Каховський район, смт. Любимівка по вул. Котовського, 104 були виявлені факти безоблікового споживання електричної енергії шляхом монтажу перемикача поза приладом обліку, а віншому випадку- шляхом накиду дротів ізолятора на фронтон будинку. На підставі встановленого порушення, згідно п.53 ПКЕЕН представниками енергопостачальника складено акти про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем за № № 227953, 229712. В результаті неправомірних дій відповідача ПАТ "Херсонобленерго" було завдано збитки в розмірі 24 326.41 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму збитків, а також судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач до суду повторно не з'явилася, сповіщена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Письмових заперечень проти позову, будь-яких заяв та клопотань від неї не находило.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечувала проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою: Херсонська область, Каховський район, смт. Любимівка, вул. Котовського, 104 (а.с.10).

22.12.2015 року працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ за вказаною адресою було виявлено безоблікове споживання електричної енергії шляхом монтажу перемикача поза приладом обліку, що є порушенням п.2 Правил користування електричною енергією для населення, про що складено відповідний акт № 227953 (а.с.3).

07.12.2016 року працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ за вказаною адресою було виявлено безоблікове споживання електричної енергії шляхом накиду дротів ізолятора на фронтон будинку, що є порушенням п.2 Правил користування електричною енергією для населення, про що складено відповідний акт № 229712 (а.с.4).

На підставі зазначеного акту Каховський РЕЗ і ЕМ відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 05.05.2006 року, було розраховано розмір завданих внаслідок даного порушення збитків в загальній сумі 24 326.41 грн.(а.с.5-8).

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та відповідачем не спростовані.

Відповідно до ст.ст. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електроенергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку.

Зі змісту ч.1 ст.22 ЦК України вбачається, що особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування в повному обсязі.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.

Отже, позов підлягає задоволенню, оскільки факт нанесення шкоди позивачу шляхом самовільного підключення до електричних мереж підтверджений належними доказами.

Крім того, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 179, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 623, 1166 ЦК України, п.п.48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердже-них постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, суд,-

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «Херсонобленерго» в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків та заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Херсонобленерго» збитки в розмірі 24 326.41 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Херсонобленерго» судовий збір у розмірі 1600 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Є. Терещенко