КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1338/17
Провадження № 2/534/676/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2017 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретаріОСОБА_1 ОСОБА_2
за участі:представника позивачаОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні справу за цивільним позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Орган опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому прохає позбавити ОСОБА_4 батьківських прав у відношенні до її неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати дитину на опікування органу опіки та піклування. Одночасно позивач прохає стягнути зі ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття.
Заявлені вимоги мотивує тим, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню дитини, не приділяє їй належної уваги та не опікуються донькою.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримала повністю, посилаючись на викладені у позові обставини. Додатково зазначила, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків відносно своєї доньки ОСОБА_5, яка наразі перебуває у центрі «Надія». В ході здійснення соціального супроводу ситуація в родині тимчасово покращилась, проте з березня 2017 року стан справ значно загострився, мати дитини постійно вживає алкоголь та взагалі не піклується про доньку, внаслідок чого дитина була травмована і залишилась без догляду на вулиці у вечірній час.
Будучи належно повідомленою про час і місце розгляду справи, відповідач ОСОБА_4 до залу суду не зявилася, причин неявки не повідомила, правом надання заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження не скористалась.
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих позивачем.
Дослідивши приєднані до справи письмові докази, судом встановлено, що 13 червня 2014 року у місті Полтава народилась ОСОБА_5, батьками якої у свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.10). Відповідно до наданого витягу з Державного реєстру актів цивільного стану (а.с.4), актовий запис про народження ОСОБА_5 складений Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції 12 серпня 2014 року за №834, відомості про батька дитини записані в порядку ч.1 ст.135 СК України за вказівкою матері.
Згідно з наданим суду висновком органу опіки та піклування (а.с.6-9) позбавлення відповідачки ОСОБА_4 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано доцільним.
Розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши досліджені докази, суд вважає позов обґрунтованим, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.7 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до частини 8 згаданої статті СК, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сімї.
Так, у відповідності до ст.ст.150,151 Сімейного кодексу України (далі СК України) первинний і головний обовязок по вихованню дитини покладається на її батьків. Передача дитини на виховання іншим фізичним чи юридичним особам не звільняє батьків від обовязку піклуватися про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини та проживання малолітньої дитини з ними, вправі вимагати повернення дитини до себе.
Згідно із частиною першою статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини, тощо.
Відповідно до розяснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними висновками.
Проте, як встановлено судом, відповідач ОСОБА_4 свідомо самоусунулась від виконання свого обовязку по вихованню та забезпеченню належного розвитку відносно своєї неповнолітньої доньки.
Виходячи із змісту наданого органом опіки висновку, з 26 листопада 2014 року малолітня ОСОБА_5 перебуває на обліку служби у справах дітей, як дитина, яка проживає у сімї, у якій батьки ухиляються від виконання своїх обовязків з виховання дитини. У вересні 2016 року соціальний супровід сімї ОСОБА_5 було завершено, проте 11 серпня 2017 року працівниками поліції малолітню ОСОБА_5 було доставлено до Центру соціальної підтримки дітей та сімей «Надія».
Згідно з приєднаними до справи матеріалами, у серпні 2014 року ОСОБА_4 разом із новонародженою ОСОБА_5, перебувала у Центрі адаптації бездомних громадян м.Полтава, звідки виїхала на постійне місце проживання до м.Комсомольська (Горішні Плавні).
За повідомленням адміністрації поліклініки «Медичний центр ПМСД» від 08.09.2014 року, під час відвідування медичними працівниками дитини вдома, мати знаходилась з ознаками алкогольного спяніння. Згідно з інформацією міського педіатра від 18.11.2014 року, 08.11.2014 року малолітня ОСОБА_5 була госпіталізована у дитяче соматичне відділення КМЛ, а в подальшому перебувала на лікуванні у нейрохірургічному відділенні ДМКЛ м.Полтави, де їй було встановлено діагноз ЗЧМТ, лінійний перлом черепа, забій головного мозку, при тому за медичною допомогою мати дитини звернулась лише через два дні після отримання травми (а.с.26-28).
В ході здійснення соціального супроводу відповідач ОСОБА_4 працевлаштувалась (а.с.39), пройшла курс лікування від алкогольної залежності (а.с.41), дитина відвідувала ДНЗ «Росинка» (а.с.42) та внаслідок мінімізації складних життєвих обставин соціальний супровід родини ОСОБА_4 було завершено 04.10.2016 року (а.с.45).
За інформацією дошкільного навчального закладу «Росинка», який відвідує ОСОБА_5, 10.03.2017 року дитину до садочка привела мати, яка знаходилась у стані спяніння, на лобі доньки було виявлено гематому (а.с.46).
Виходячи із змісту спільного акту органу поліції та закладу охорони здоровя від 11.08.2017 року (а.с.48), 11.08.2017 року о 21 год. 00 хв. у Центральному парку по вул. Добровольського у м.Горішні плавні була знайдена ОСОБА_5, яка залишилась без батьківського піклування (так як матір дитини перебувала у стані сильного алкогольного спяніння та не здатна була керувати своїми діями і надати будь-які пояснення стосовно себе та дитини). В подальшому ОСОБА_5 зарахована до Центру соціальної підтримки дітей та сімей «Надія».
Виходячи із наведених доказів та встановлених судом обставин справи, враховуючи висновок Органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав, керуючись п.2 ч.1 ст.164, ст.150 СК України та розясненнями, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3, суд дійшов висновку, що відповідач у період становлення особистості дитини, свідомо нехтувала своїми обовязками по відношенню до виховання та утримання доньки, що є підставою для позбавлення її батьківських прав.
В якості обставини, яка характеризує ставлення відповідачки до виконання батьківських обовязків, суд також враховує той факт, що ОСОБА_7, 31.01.2001 року, матірю якої у свідоцтві про народження зазначена ОСОБА_4, була покинута у притулку для дітей «Надія», в подальшому дитина виховувалась у Гадяцькому дитячому будинку (а.с.14-17).
Вирішуючи питання про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої доньки, суд звертає увагу на наступне.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ст.181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Виходячи із змісту частини третьої вказаної статті, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Враховуючі всі обставини справи, стан здоровя, матеріальне становище дитини, платника аліментів, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше встановленого законодавством мінімального розміру аліментів для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття.
З огляду на положення ч.5 ст.167 СК України, вимога позивача щодо передачі неповнолітньої ОСОБА_5 на опікування органу опіки та піклування є обґрунтованою.
Питання про судові витрати вирішено судом відповідно до положення ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного, виходячи з інтересів дитини та керуючись ст.ст.150,151,164 СК України, ст.213 ЦПК України, суд, -
Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Передати неповнолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на опікування Органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь особи, яка буде піклувальником, прийомної сімї, дитячого будинку сімейного типу або державного закладу, де буде перебувати ОСОБА_5, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку.
Аліменти стягувати щомісячно починаючи з 21 серпня 2017 року до повноліття дитини.
Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави 1920 грн. судового збору.
Копію рішення направити органу реєстрації актів цивільного стану міста Горішні Плавні для відома.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Крикливий