Справа № 158/2924/17
Провадження № 2/0158/975/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Костюкевича О.К.

при секретарі Хмілевській І.О.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Ківерцівська міська рада Волинської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, треті особи - Ківерцівська міська рада Волинської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратили право користування жилим приміщенням.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що Ківерцівська міська рада Волинської області є балансоутримувачем багатоквартирного житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1. Відповідно до ордеру на жиле приміщення № 34 від 30.01.1995 року ОСОБА_1 має право на зайняття житлового приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2, будучи зареєстрованим за вищезазначеною адресою, більше 17 років у зазначеній квартирі не проживає, просить визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засідання позов підтримала з підстав викладених в позовній заяві, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечуючи факту відсутності за місцем реєстрації більше 17 років, просив в задоволенні позову відмовити, оскільки в нього наявне судове рішення про вселення, яке на даний час не виконане.

Представник третьої особи - Ківерцівської міської ради Волинської області в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника, щодо вирішення справи покладається на розсуд суду.

Треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, в судове засідання не з'явилися. До суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, щодо задоволення позову не заперечують.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до ордеру на жиле приміщення № 34 від 30.01.1995 року ОСОБА_1 з сім'єю ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 має право на заняття житлового приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.5).

Згідно з свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1 від 29.10.1997 року, цього ж числа за актовим записом № 126 Ківерцівськім відділом реєстрації актів громадянського стану зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.(а.с.8).

Відповідно до типового договору найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду (а.с.9) ОСОБА_1 є наймачем квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Як вбачається з довідки про склад сім'ї № 6356 від 06.09.2017 року за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані позивач ОСОБА_1 та відповідач по справі ОСОБА_2 (а.с.10).

Згідно актів від 24.10.2016 року, від 07.11.2016 року, від 02.12.2016 року, від 05.09.2017 року, складених комісією Ківерцівської міської ради Волинської області, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2, однак більше 17 років не проживає у вказаному житлі (а.с.11-14).

Відповідно до ст. 71 та ст. 163 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї жиле приміщення за ними зберігається протягом шести місяців. Відсутність за місцем проживання зазначеної особи без поважних причин понад встановлені строки є підставою для визнання її такою, що втратила право користування житлом.

Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності її понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 у квартирі, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 без поважних причин не проживає, із заявою про продовження цього строку не звертався, тому після спливу цього строку втратив право користування вказаним жилим приміщенням.

Разом з ти позивачем не всупереч ст. ст. 10, 60 ЦПК України щодо наявності судовго рішення про вселення у квартиру, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову та визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позов підлягає до задоволення, тому судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн. слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача.

На підставі ст.ст. 71, 72, 107 ЖК України, ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст.ст.16, 391 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 130, 213-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 640 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які були відсутні під час проголошення рішення, в цей же термін з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич