Справа № 466/428/17
У Х В А Л А

про забезпечення позову

30 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

за участю секретаря Степанюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за поданою ним позовною заявою до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України про визнання недійсними електронних торгів,-

в с т а н о в и в:

24.01.2017 ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України про визнання недійсними електронних торгів.

Одночасно із заявленими позовними вимогами позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на однокімнатну квартиру загальною площею 31,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; заборонити відповідачу Державне підприємство «СЕТАМ» Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-Б) оформляти та підписувати протокол проведення електронних торгів №229442 від 18.01.2017 року; заборонити відповідачу Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області (м. Львів, вул. Котлярська, 6) оформляти та підписувати акт про реалізацію арештованого майна на підставі протоколу проведення електронних торгів №229442 від 18.01.2017 року; заборонити органам та особам, які здійснюють реєстрацію та/або перереєстрацію права власності на обєкти нерухомого майна видавати свідоцтво про право власності на однокімнатну квартиру загальною площею 31,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та здійснювати реєстрацію права власності на вказаний обєкт нерухомого майна.

Необхідність забезпечення позову обґрунтовується тим, що оскільки внаслідок проведення оскаржуваних електронних торгів було видано протокол, який є підставою для оформлення свідоцтва про право власності на нерухоме майно та, як наслідок перереєстрації права власності на належну позивачу квартиру, існують обґрунтовані підстави вважати, що обєкт нерухомого майна, який є предметом даного спору може бути відчужено, що призведе до неможливості виконання рішення суду у даній справі у випадку задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України сторони у судове засідання не викликалися.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під час вирішення питання про забезпечення позову не здійснювався.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову, матеріалами позовної заяви, суд вважає, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що невжиття заходів по забезпеченню позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача, щодо забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за поданою ним позовною заявою до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України про визнання недійсними електронних торгів задовольнити.

З метою забезпечення позову накласти арешт на однокімнатну квартиру загальною площею 31,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Заборонити вчиняти певні дії, а саме: заборонити відповідачу Державне підприємство «СЕТАМ» Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-Б) оформляти та підписувати протокол проведення електронних торгів №229442 від 18.01.2017 року; заборонити відповідачу Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області (м. Львів, вул. Котлярська, 6) оформляти та підписувати акт про реалізацію арештованого майна на підставі протоколу проведення електронних торгів №229442 від 18.01.2017 року; заборонити органам та особам, які здійснюють реєстрацію та/або перереєстрацію права власності на обєкти нерухомого майна видавати свідоцтво про право власності на однокімнатну квартиру загальною площею 31,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та здійснювати реєстрацію права власності на вказаний обєкт нерухомого майна.

Виконання ухвали доручити Шевченківському відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області 79007, м. Львів, вул. Котлярська, 6.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2