Справа № 211/3499/17
Провадження № 2/211/1882/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 серпня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів,-

встановила:

В провадженні Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Довгинцівської районної у місті ради про усунення порушень прав та зобов'язання вчинити дії.

Одночасно з позовом ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про витребування доказів, просить суд витребувати у відповідача ОСОБА_3 для огляду в судовому засіданні, у тому числі за їх місцезнаходження оригінал свідоцтва про право власності, виданого на підставі розпорядження ОП «Криворіжіндустрбуд» від 21.06.1993 р. № 293, зареєстрованого в КП ДОР «Криворізьке БТІ» зареєстровано в реєстровій книзі № 30П-173-173 на житлову квартиру АДРЕСА_1 (колишня Димитрова). Витребувати у КП ДОР «Криворізьке БТІ» дублікат свідоцтва про право власності виданого на підставі розпорядження ОП «Криворіжіндустрбуд» від 21.06.1993 р. № 293, зареєстрованого в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі № 30П-173-173 на житлову квартиру АДРЕСА_1 (колишня Димитрова).

Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно з ч.2 ст.137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви, приймаючи до уваги що у позивача є складнощі в наданні доказів, вважаю, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню частково в частині витребування у відповідача ОСОБА_3 для огляду оригіналу зазначеного свідоцтва з одночасним наданням його копії.

Щодо витребування у КП ДОР «Криворізьке БТІ» дублікату свідоцтва про право власності, то Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», листом Державної реєстраційної служби України від 15.01.2013 року за № 12-06-15-13 «Щодо видачі дублікатів втрачених або зіпсованих документів» передбачено: у разі втрати або зіпсування документа лише суб'єкт, що видавав такий документ, може видати його дублікат. При цьому втрата чинності нормативно-правовим актом, на підставі якого відповідний суб'єкт видавав документ, не є підставою для відмови у видачі дубліката документа. Єдиною підставою, за наявності якої видача дубліката документа не може бути здійснена суб'єктом, який видав такий документ, є ліквідація (припинення діяльності) такого суб'єкта. У такому випадку видача дубліката документа здійснюється правонаступником відповідного суб'єкта або архівною установою (якщо передбачається передача документів до архіву).

Тобто чинним законодавством передбачено певний порядок отримання дублікату свідоцтва, уповноваження компетентних органів на видачу дублікатів, тощо. Таким чином, оскільки видача дублікату свідоцтва про право власності на житло здійснюється уповноваженим органом за визначеною законом процедурою, суд не може делегувати повноваження іншого органу, а отже клопотання в частині витребування дублікату виконавчого листа задоволенню не підлягає. Крім того, з тексту позовної заяви вбачається, що позивачка зверталася до БТІ з питання видачі дублікату свідоцтва, однак їй було відмовлено у видачі, причини відмови невідомі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133,137 ЦПК України, -

ухвалила:

клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у відповідача ОСОБА_3, для огляду в судовому засіданні, оригінал свідоцтва про право власності, виданого на підставі розпорядження ОП «Криворіжіндустрбуд» від 21.06.1993 р. № 293, зареєстрованого в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі № 30П-173-173 на житлову квартиру АДРЕСА_2 (колишня Димитрова) м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з одночасним наданням копії зазначеного свідоцтва.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко