Справа № 127/7541/17 Провадження № 22-ц/772/2579/2017Головуючий в суді першої інстанції Гуменюк К. П.
Категорія 57Доповідач Якименко М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого судді: Якименко М.М.,

суддів : Міхасішина І.В.,Войтка Ю.Б.,

за участю секретаря Кирилюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Вінницької області в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Вінницягаз» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 серпня 2017 року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом.

З врахуванням поданої заяви, позивач просив визнати протиправною відмову ПАТ «Вінницягаз» в задоволенні вимоги щодо встановлення індивідуального (квартирного) лічильника природного газу в його квартирі АДРЕСА_1 за рахунок ПАТ «Вінницягаз», що стягуються як плата на витрати на встановлення індивідуальних лічильників газу населення - протиправною та зобов'язати відповідача забезпечити встановлення індивідуального квартирного лічильника природного газу в його квартирі за кошти ПАТ «Вінницягаз» , які стягуються з споживачів, як плата на витрати на встановлення індівідуальних лічильників газу населення в строк до 1 січня 2018 року з метою належного забезпечення прав позивача, як споживача послуг ПАТ «Вінницягаз».

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29 серпня 2017 року в задоволенні позову було відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про його скасування, як такого, що не відповідає нормам матеріального та процесуального права, та постановлення нового, яким просить позов задовольнити в повному обсязі.

В свою чергу відповідач подав письмові заперечення, в яких просив відхилити апеляційну скаргу, а рішення залишити без змін.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, учасників судового розгляду, дослідивши матеріали та обставини справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, яке ухвалено на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджені тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Суд зазначив, що правовідносини, які виникли між сторонами регулюються Законом України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу» .

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону України « Про забезпечення комерційного обліку природного газу» (далі Закон) суб'єкти господарювання, що здійснюють розподіл природного газу на відповідній території, зобов'язані забезпечити встановлення лічильників газу для населення, що проживає у квартирах та приватних будинках, в яких газ використовується зокрема тільки для приготування їжі - до 1 січня 2018 року.

Законом визначено, що обов'язок забезпечити встановлення лічильників газу полягає безпосередньо у виконанні робіт і не покладає обов'язок повного фінансування таких робіт за кошти суб'єкта господарювання.

Суб'єкти господарювання, що здійснюють розподіл природного газу на відповідній території (відповідач у справі), зобов'язаний в термін до 01.01.2018 року для зазначеної групи населення, до якої належить позивач, забезпечити встановлення лічильників газу, як індивідуальних так і загально будинкових, що забезпечить 100% облік спожитого природного газу населенням.

У разі невиконання зазначеного обов'язку у визначені строки з вини суб'єктів господарювання, що здійснюють розподіл природного газу на відповідній території, припинення розподілу природного газу таким споживачам забороняється, а його облік до моменту встановлення лічильників здійснюється за нормами споживання, встановленими Кабінетом Міністрів України (ч.1 ст. 6 Закону).

Ч.1 ст.3 Закону передбачає, що фінансування робіт з оснащення лічильниками газу населення здійснюється за рахунок: суб'єктів господарювання, що здійснюють розподіл природного газу на відповідній території; коштів відповідного бюджету; інших джерел, не заборонених законодавством.

Ч. 1 ст.3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Виходячи з наведеного, суд першої інстанції правильно виходив із того, що оскільки строк для виконання зобов'язання відповідачем визначений Законом до 01.01.2018 року, звернення ОСОБА_2 до суду за захистом його прав, як споживача газу, є передчасним та не підлягає захисту в обраний ним спосіб.

З таким висновком погоджується колегія суддів.

Та обставина, що платежі позивача на користь відповідача містять кошти з цільовим призначенням «витрати на встановлення індівідуальних лічильників газу населенню» не впливає на правильність прийнятого рішення і не спростовує висновків суду.

Ухвалюючи рішення, суд правильно застосував норми цивільного законодавства до правовідносин, що склались між сторонами, дав їм належну правову оцінку, а відтак доводи апеляційної скарги безпідставні і до уваги не приймаються.

За таких обставин, рішення суду є законним, обґрунтованим, постановленим з додержанням вимог матеріального та процесуального права, тому підстав для його скасування не вбачається.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержання норм матеріального і процесуального права.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 304, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а:

Апеляціну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 серпня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

Відповідно до оригіналу:

Головуючий