Справа № 2-2292/11
№ провадження 2-во/495/130/17
Ухвала

про відмову в задоволенні заяви

20 жовтня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Андріївської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.04.2011 року встановлено факт належності ОСОБА_2, померлої 24 жовтня 2005 року житлового будинку № 24, розташованого по вул. Першотравнева в с. Розкішне Білгород - Дністровського району Одеської області, що складається у цілому з: житлового будинку літ. «А», житловою площею 28,0 кв.м., сараю та підвалу. Встановлено факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після померлої 24 жовтня 2005 року ОСОБА_2, а саме: житлового будинку № 24, розташованого по вул. Першотравнева в с. Розкішне Білгород Дністровського району Одеської області, що складається у цілому з: житлового будинку літ. «А», житловою площею 28,0 кв.м., сараю та підвалу. Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 24, розташований по вул. Першотравнева в с. Розкішне Білгород Дністровського району Одеської області, що складається у цілому з: житлового будинку літ. «А», житловою площею 28,0 кв.м., сараю та підвалу.

09 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи, що при оформленні документів в реєстраційній службі виявлено, що судом допущено описку, а саме: встановлено факт прийняття спадщини на житловий будинок літ. «А», житловою площею 28 кв.м. та підвал, замість - 27,2 кв.м. без підвалу.

Сторони в судове засідання не зявилися, що не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

З матеріалів цивільної справи № 2-2292/11 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Андріївської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно, вбачається, що позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно, просила суд встановити факт належності ОСОБА_2, померлої 24 жовтня 2005 року житлового будинку № 24, розташованого по вул. Першотравнева в с. Розкішне Білгород - Дністровського району Одеської області, що складається у цілому з: житлового будинку літ. «А», житловою площею 28,0 кв.м., сараю та підвалу, встановити факт прийняття спадщини та визнати за ОСОБА_1 право власності саме на житловий будинок під № 24, розташований по вул. Першотравнева в с. Розкішне Білгород-Дністровського району Одеської області, що складається в цілому з: житлового будинку літ. «А», жилою площею 28,0 кв.м., сараю та підвалу.

Підставою для встановлення факту належності ОСОБА_2, померлої 24 жовтня 2005 року спірного житлового будинку та прийняття позивачем у порядку спадкування спадщини на вказаний житловий будинок послугував договір дарування житлового будинку від 20.12.1993 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 прийняла в дар житловий будинок площею 28 кв.м., який знаходиться в с. Розкішне Білгород-Дністровського району Одеської області та складається в цілому з одного житлового глинобитного будинку житловою площею 28 кв.м. та сараю, підвалу.

Тож, суд, не виходячи за межі позовних вимог задовольнив позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Андріївської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, а саме обставини на які посилається заявник у своїй заяві про виправлення описки, суд приходить до висновку, що застосування положень ст. 219 ЦПК України в цьому випадку є недоцільним, оскільки описки в судовому рішенні допущено не було.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відмовити заявнику у виправленні описки у рішенні суду від 06.04.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Андріївської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно за фактом відсутності такої у зазначеному рішенні.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Андріївської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: