Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/401/17
Провадження № 2/391/234/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2017р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Червонописького В.С., при секретарі Степановій Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що він проживає з ОСОБА_3В в незареєстрованому шлюбі з 2016 року. ОСОБА_3 проживала та проживає в цивільному шлюбі з позивачем, але є зареєстрованою у шлюбі з ОСОБА_2. З останнім не підтримує стосунків протягом трьох років, але шлюб не розірвано. 31 травня 2017 року у позивача та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_4. Коли син народився він з ОСОБА_3 звернулися до Сасівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області для реєстрації народження сина, але їм було відмовлено у записі батьком дитини позивача та було зареєстровано сина в порядку передбаченому частиною першою ст. 122 СК України, оскільки мати дитини перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, то батьком дитини зазначено ОСОБА_2. Впродовж всього часу після народження дитини позивач проживав спільно із своєю дружиною ОСОБА_3 та їх сином ОСОБА_1, піклувався та піклується про них. Бажає бути батьком свого сина відповідно до закону і щоб вказана обставина щодо батьківства, не потягла за собою ряд негативних наслідків просив суд визнати його, батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить слухання справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду письмові пояснення, згідно яких він дійсно не проживає чотири роки зі своєю дружиною ОСОБА_3, дитина, яка народилась у ОСОБА_3 в травні 2017 року від ОСОБА_1 Шлюб носить формальний характер, на даний час він звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, позовні вимоги визнав просив задовольнити, слухання справи просив проводити у його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій просить слухання справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що 31 травня 2017 року народився ОСОБА_5, що відповідно до свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 205270 виданого виконавчим комітетом ОСОБА_6»ївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області батьками якого, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ОЛ № 059123 від 05.11.2011, встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, перебувають у зареєстрованому шлюбі. (а.с.11).

З довідки про склад сім»ї виданою Виноградівською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області вбачається, що ОСОБА_3 проживає в с.Сасівка, зі своїм співмешканцем ОСОБА_1, да дітьми ОСОБА_6С, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_5 (а.с. 12).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З огляду положень ст.ст. 57 і 58 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. ст. 212, 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Частиною 1 ст. 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Положенням ст. 125, ч. 2 ст. 128, ч. 1 ст. 129 СК України визначено, що походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою, від батька визначається в тому числі за заявою матері та батька дитини і за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства.

Згідно ч.1 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У відповідності до ч.3 та ч.5 ст.136 СК України оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

За Постановою Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. При цьому вимоги жінки про оспорювання батьківства суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Згідно до постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Крім цього, в ч. 2 п. 11 Пленуму ВСУ зазначено, що предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.

Відповідно до п.2.12 Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №86/5 від 26.09.2002 року із змінами та доповненнями, за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні. На підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відомості зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження.

Враховуючи, що на підставі зібраних по справі доказів установлено те, що позивач є біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимоги позову, а тому позов підлягає задоволенню.

Судові витрати позивач просив не стягувати з відповідача.

Керуючись ст.ст. 124 -126, 128, 129, 136 СК України, ст.ст. 4, 10, 60, 88, 213-214, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 батьком дитини ОСОБА_5, народженої 31 травня 2017 року матір»ю ОСОБА_3 у шлюбі з ОСОБА_3 з ОСОБА_10.

Змінити запис про батька дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, викладений в актовому записі № 4 від 22 червня 2017 року про народження, складений виконавчим комітетом ОСОБА_6»ївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, а саме виключити з нього відомості про батька дитини ОСОБА_2 та записати батьком дитина ОСОБА_1.

Змінити прізвище та по батькові дитини ОСОБА_5, 31 травня 2017 року з «Ткачук» на «Кудрик», з «Олександрович» на «Миколайович» та зазначити в актовому записі про народження № 4 від 22 червня 2017 року прізвище імя по батькові дитини «Кудрик Микола Миколайович».

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.С. Червонописький