РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Башинська Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним вище позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебувала в шлюбних відносинах з 19.09.1992 року по 18.02.2014 рік, шлюб розірвано. Від даного шлюбу мають спільну доньку - ОСОБА_3, 1998 року народження, яка продовжує навчання у Київському національному університеті ім. Т.Г.Шевченка, денної форми навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Крім того, вона сплатила 2015-2016 навчальний рік в сумі 20000 грн., сплатила за проживання в гуртожитку за 2015-2016 навчальний рік 3600 грн., та окремо комунальні виплати. ОСОБА_2 працює у Військовому інституті Київського університету ім. Т.Г.Шевченка та одержує заробітну плату. Крім того, він одержує пенсію, у зв'язку з чим має змогу утримувати їхню спільну дитину. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3, яка продовжує навчання у Київському національному університеті ім. Т.Г.Шевченка, у розмірі 25% від усіх видів його доходів щомісяця, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_3 - повноліття дитини та до закінчення навчання, або досягнення її двадцяти трьох річного віку, у зв'язку з тим, яка з цих дат настане першою; стягнути з відповідача на свою користь додатково витрати на оплату навчання дитини, ОСОБА_3, за 2015-2016 навчальний рік в Київському національному університеті ім. Т.Г.Шевченка, в розмірі ? витрат, згідно договору про надання освітніх послуг № 2543 від 17.09.2015 року; стягнути з відповідача на свою користь додатково витрати на оплату проживання у гуртожитку університету за адресою АДРЕСА_1, в розмірі ? витрат за 2015-2016 навчальний рік, та ? витрат на оплату подальшого проживання щомісяця, до закінчення навчання, чи до досягнення двадцяти трьох річного віку, у зв'язку з тим, яка з цих дат настане першою.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала просила їх задовольнити з підстав зазначених в позові.

Відповідач в судовому засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав письмові заперечення в яких просив розгляд справи проводити у його відсутність, зазначив, що позов визнає частково не заперечує щодо стягнення аліментів на утримання доньки у зв'язку з її навчання в розмірі 1/6 частки від його доходу, враховуючи його стан здоров'я та той факт, що на його утримані перебуває його хвора матір похилого віку. В іншій частині просив відмовити за необґрунтованістю.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їх правовідносини.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 18.02.2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Від даного шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка ІНФОРМАЦІЯ_3 досягла повноліття.

Згідно довідки від 04.07.2016 року № 367 ОСОБА_3 є студенткою 2 курсу ОР «бакалавр» денної форми навчання спеціальності «Культурологія» філософського факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Початок навчання 01.09.2015 року, закінчує навчання 30.06.2019 року, що також підтверджується договором № 2543 про надання освітньої послуги (навчання) від 17.08.2015 року.

Відповідно до положень ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Відповідно до ст. 183 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як роз'яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15 травня 2006 року № 3 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, є студенткою 2 курсу денної форми навчання, не працює, потребує матеріальної допомоги у зв'язку із навчанням.

За таких обставин, враховуючи матеріальне становище відповідача, наявність на його утриманні матері похилого віку,суд вважає можливим позов в частині стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини, ОСОБА_3, яка продовжує навчання у Київському національному університеті ім. Тараса Шевченка, у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку(доходу) щомісяця, починаючи з 10.10.2016 року по 30.06.2019 року, але не більше як до досягнення нею 23 років, оскільки позивач не надала доказів звернення до відповідача з вимогою про сплату аліментів з часу досягнення донькою повноліття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Щодо позовних вимог про стягнення додаткових витрат на дитину, а саме витрат на оплату навчання за 2015-2016 навчальний рік та витрат на оплату проживання у гуртожитку, суд приходить до висновку, що вони не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст. ст. 187, 189-192, і 194-197 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Статтею 199 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов'язань, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу.

Така правова позиція Верховного Суду України викладена в постанові справа № 6-1296цс-15 від 24.02.2016 року, яка є обов'язковою для суду в частині застосування норм матеріального права в подібних правовідносинах.

Враховуючи викладене, заявлена вимога щодо стягнення з відповідача додаткових витрат на сплату навчання та проживання в гуртожитку задоволенню не підлягає, оскільки, норми ст. 199 СК України не встановлюють окремо від аліментних зобов'язань, обов'язок батьків брати участь к додаткових витратах на дочку, що викликані особливими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Враховуючи положення ст. 88 ЦПК України та той факт, що заявлені вимоги позивача задоволено частково, що становить 33 % від заявлених позовних вимог, тому з відповідача підлягає стягненню пропорційно до задоволених позовних вимог судовий збір в розмірі 640 грн.

На підставі ст.ст.180-183, 185, 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 130, 174, 212, 213-215, 367 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, у зв`язку з продовженням навчання, у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку, щомісячно, на час її навчання, починаючи з 10.10.2016 року по 30.06.2019 року, але не більше як до досягнення нею 23 років У разі припинення навчання утримання припиняється.

В решті позову відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути зі ОСОБА_2в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню на підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Суддя: В.В. Прохоренко