Єдиний унікальний номер 741/1679/16
Провадження № 2/741/143/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 09 лютого 2017 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Жирка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, зазначивши, що 23 червня 2012 року померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на належну їй 1/2 частину житлового будинку № 75 по вул. Покровська в с. Рівчак-Степанівка Носівського району Чернігівської області. Вона (позивач) прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. ОСОБА_3 заповіту щодо належної їй частини житлового будинку не складала. Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право спадщину на 1/2 частину житлового будинку у звязку із відсутністю на нього правовстановлюючого документа.

ОСОБА_1 просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку № 75 по вул. Покровська в с. Рівчак-Степанівка Носівського району Чернігівської області з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3

У судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі.

У судове засідання відповідач не зявився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, просила розгляд справи проводити без її участі.

Суд розглядає справу в відсутності сторін за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

23 червня 2012 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7).

Частиною 3 ст. 61 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 24 листопада 2016 року у справі № 741/1221/16 (провадження № 2/741/501/16) за позовом ОСОБА_2 до Рівчак-Степанівської сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, яке 12 грудня 2016 року набрало законної сили, встановлено те, що:

- житловий будинок № 75 по вул. Покровська (колишня назва Пролетарська) в с. Рівчак-Степанівка Носівського району Чернігівської області відносився до типу колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року в ньому були зареєстровані ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а тому ОСОБА_4 та ОСОБА_3 належало по 1/2 його частині, як членам колишнього колгоспного двору;

- ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за життя не зареєстрували у встановленому порядку право власності на належний їм житловий будинок;

- 8 жовтня 2008 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким належну їй на підставі державного акта серії ІІ-ЧН № 043503 від 14 травня 2003 року земельну ділянку заповіла своїй дочці ОСОБА_1;

- в силу ст. 1245 ЦК України належна ОСОБА_3 1/2 частина житлового будинку № 75 по вул. Покровська в с. Рівчак-Степанівка Носівського району Чернігівської області спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах;

- ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. ОСОБА_4 у встановлений законом строк подав нотаріусу заяву, в якій зазначив, що відмовляється від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3;

- ОСОБА_1, як єдиний спадкоємець, що прийняв спадщину, успадкувала після смерті ОСОБА_3 належну їй 1/2 частину житлового будинку № 75 по вул. Покровська в с. Рівчак-Степанівка Носівського району Чернігівської області в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину вищезазначеного житлового будинку з тих мотивів, що ОСОБА_1 не були подані документи, які підтверджують наявність у ОСОБА_3 права власності на це нерухоме майно, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 504/02-31 від 27 грудня 2016 року (а.с. 12).

З матеріалів справи вбачається, що на житловий будинок № 75 по вул. Покровська в с. Рівчак-Степанівка Носівського району Чернігівської області виготовлена технічна документація (а.с. 13-15).

За встановлених обставин суд приходить до висновку про те, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1245, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку № 75 по вул. Покровська в с. Рівчак-Степанівка Носівського району Чернігівської області, загальною площею 68,6 кв. м, житловою площею 26,4 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла 23 червня 2012 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Киреєв