Номер провадження 2/522/3573/17
03 лютого 2017 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.
при секретарі Скибінській Є. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу, -
До Приморського районного суду м. Одеси 01.11.2016 року звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів. Та, відповідно до змінених у порядку ст. 31 ЦПК України позовних вимог, просив суд - стягнути з ОСОБА_2 загальну суму грошових коштів у розмірі - 35 504 грн.
Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву, за якою позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце був повідомлений належним чином, поважних причин неявки суду не представив. Суд у звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки у судове засідання, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи, надані докази, вважає що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
По справі встановлені наступні фактичні обставини.
15 вересня 2015 року за адресою м. Одеса, вул. Осіпова 50/52, ОСОБА_2 (далі - відповідач), було отримано від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 600 доларів СІЛА (шістсот доларів СІЛА' за рахунок першого та останнього місяця орендної плати приміщення (договір оренди не укладався), яке знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Осіпова, 50/52 (нежитлове приміщення), отримання яких відповідач засвідчив власноруч добровольно складеною та підписаною розпискою від 15 вересня 2015 року.
Отже, згідно вищенаведеного, відповідач, взяв на себе зобовязання по виконанню ремонтних робіт в приміщенні за адресою: м. Одеса, вул. Осіпова, 50/52 та письмово зазначив, що сума 20 000 грн. (двадцять тисяч гривень) яка їм отримана, буде зарахована в рахунок орендної плати за період з січня 2016 року по грудень 2016 року.
Однак з 01 січня 2016 року позивачу не було надано в користування відремонтоване нежитлове приміщення за адресою: м . Одеса, вул.. Осіпова, 50/52 для особистого користування на правах договору оренди
Після одержання грошових коштів у розмірі 600 доларів СІП А та 20 000 грн. і до цього часу Відповідач під різними приводами ухиляється від укладення та оформлення відповідного договору оренди, з чого вбачається, що Відповідач відмовився від укладення зі мною такого договору.
На цей момент договір оренди не укладений, а кошти які були отримані відповідачем не повернуті.
Суд дійшов висновку про те, що відповідач без достатньої правової підстави набув грошові кошти в сумі 5 133 500 гривень, які належать позивачу, а тому зобов'язана їх йому повернути.
Тому на даний момент, суд вважає за необхідне стягнути кошти в повному розмірі 5 133 500 гривень з відповідачки, а також суму процентів, що були вирахувані позивачем на момент подачі позовної заяви в розмірі 35 504 гривні.
Згідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
Відповідно до ч. 1 ст. 1213 Цивільного кодексу України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.
Відповідно до ч. 2 ст. 1214 Цивільного кодексу України у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 цього Кодексу).
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманого майна є законними та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 536, 625, 1212, 1213, 1214 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 10, 11, 15, 57, 60, 208-209, 224-233, 218 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія паспорта: КК 066166, виданого 27.07.1998 року Приморським РВ ГУМВС України в Одеській області та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 суми боргу, що складає у загальному 35 504 грн., а саме: 20 000 грн. та 600 доларів США, (600 доларів США за курсом НБУ станом на 10.10.2016 року становить 15 504 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія паспорта: КК 066166, виданого 27.07.1998 року Приморським РВ ГУМВС України в Одеській області та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 Вячеславовичасудовий збір в розмірі 551,21 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право подати апеляційну скаргу на заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а якщо позивач не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.
Суддя: А. Ю. Бойчук