Справа № 683/2072/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Старокостянтинівська міська рада,

встановив:

В серпні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2, який помер 16 березня 2011 року в м. Старокостянтинів, як відповідно між сином та батьком. Крім того, просив встановити факт належності померлому ОСОБА_3 Державного акту на право приватної власності на землю серії ХМ № 01051, виданого Старокостянтинівською міською радою 12 вересня 1996 року.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 16 березня 2011 року помер його батько ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 0,100 га для обслуговування житлового будинку, розташована за адресою: вул. Урицького, 77 м. Старокостянтинів, яка належала померлому ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ХМ № 01051, виданого Старокостянтинівською міською радою 12 вересня 1996 року на підставі рішення Старокостянтинівської міської ради за № 177 п. 1 від 07 серпня 1996 року. Він як єдиний спадкоємець першої черги звернувся до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак перешкодою для оформлення спадкових прав є те, що в його свідоцтві про народження дані про батька вказані російською мовою як «Воробьевский Владимир Яковлевич», а в свідоцтві про смерть в графі померлий вказаний «Воробієвський Володимир Якович». Крім того, у вищевказаному Державному акті прізвище батька помилково зазначено як «Воробіевський».

Заявник направила до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Старокостянтинівської міської ради подав до заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно положень п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, зокрема, прізвище, імя, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 16 березня 2011 року в м. Старокостянтинові, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БВ № 168931, повторно виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області 15 червня 2011 року.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 0,100 га для обслуговування житлового будинку, розташована за адресою: вул. Урицького, 77 м. Старокостянтинів, яка належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ХМ № 01051, виданого Старокостянтинівською міською радою 12 вересня 1996 року на підставі рішення Старокостянтинівської міської ради за № 177 п. 1 від 07 серпня 1996 року.

Згідно відповіді державного нотаріуса Старокостянтинівської державної нотаріальної контори від 18 серпня 2017 року за № 248/02-14 заявнику ОСОБА_1 відмовлено в оформленні спадкових прав на земельну ділянку площею 0,100 га, яка розташована по вул. Урицького, 77 м. Старокостянтинів, після смерті ОСОБА_3, який помер 16 березня 2011 року, в звязку з неможливістю встановити факт, що ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_1, оскільки в свідоцтві про народження заявника дані про батька вказані російською мовою як «Воробьевский Владимир Яковлевич», а в свідоцтві про смерть в графі померлий вказаний «Воробієвський Володимир Якович». Крім того, неможливо встановити факт належності спадкового майна померлому, так як в Державному акті на право приватної власності на землю серії ХМ № 01051, виданому Старокостянтинівською міською радою 12 вересня 1996 року, в графі власник вказаний «Воробіевський Володимир Якович».

Проаналізувавши всі докази по справі окремо та в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлена вимога про встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який помер 16 березня 2011 року, як відповідно між сином та батьком, підлягає задоволенню. Також підлягає задоволення заявлена вимога про встановлення факту належності ОСОБА_3 Державного акту на право приватної власності на землю серії ХМ № 01051, виданого Старокостянтинівською міською радою 12 вересня 1996 року.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, який помер 16 березня 2011 року в м. Старокостянтинові, як відповідно між сином та батьком.

Встановити факт належності ОСОБА_3, який помер 16 березня 2011 року в м. Старокостянтинові, Державного акту на право приватної власності на землю серії ХМ № 01051, виданого Старокостянтинівською міською радою 12 вересня 1996 року на підставі рішення Старокостянтинівської міської ради за № 177 п. 1 від 07 серпня 1996 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь в судовому засіданні, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя _______________