Справа № 172/1272/17
Провадження № 2/172/600/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі:

секретаря судового засідання Глушко О.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батьківство, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій просив суд виключити відомості про нього з актового запису про народження дитини ОСОБА_3. На обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 2008 року з відповідачкою по справі він мав стосунки. 17.11.2009 року, не перебуваючи у шлюбі, вона народила сина відомості про батька якого внесено до актового запису з її слів. 17 липня 2014 року він з ОСОБА_2 уклав шлюб та 26 липня 2016 року визнавши батьківство подав заяву про внесення змін до актового запису про народження дитини. На даний час він не визнає батьківство так як відповідачка повідомила, що він не є батьком її сина.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав. Пояснив, що з 2008 року між ним та ОСОБА_2 були близькі відносини. У 2009 році вона народила сина, але під час реєстрації народження батьком його не вказала. Після одруження сказала йому, що це його син. Він повірив бо така можливість існує. Тому подав разом з матірю заяву про внесення змін до катового запису про народження дитини та був записаний батьком зі зміною прізвища та по батькові дитини. На даний час він не визнає батьківства оскільки не хоче платити аліменти.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі та пояснила, що з 2008 року у неї були близькі відносини з позивачем та, одночасно з іншим чоловіком. Позивач не батько дитини тому після її народження батьком з її слів був записаний біологічний батько. Після одруження з позивачем вона переконала його у тому, що ОСОБА_3 його син бо хотіла для сина повноцінну сімю. однак сімейне життя не склалось і вони розлучились. Позивач погано відносився до сина, а тому вона не бажає, щоб він мав будь-яке відношення до його виховання. Біологічний батько визнати своє батьківство не бажає. Матеріальних претензій до позивача, в тому числі щодо сплати аліментів вона не має.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи суд вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія 1-КИ № 274764 сторони 17 липня 2017 року уклали шлюб та взяли спільне прізвище «Волков».

Згідно зі свідоцтвом про народження, виданим повторно серії 1-КИ № 605110 ОСОБА_3 народився 7 листопада 2009 року та батьком зазначено ОСОБА_1, а матірю ОСОБА_4.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень видно, щодо актового запису № 128 від 11 листопада 2009 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 26 липня 2016 року внесено зміни за заявою матері та батька дитини про визнання батьківства. У звязку з викладеним прізвище дитини змінено на «Волков», а по батькові на «Сергійович» та батьком записано позивача у справі.

Заочним рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 25.09.2017 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано та дружині повернуто дошлюбне прізвище «Бреславець».

Статтею 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

За правилами ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір (стаття 60 ЦПК України).

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд лише за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки у судовому засіданні належними та допустимими доказами позивачем не доведено відсутність кровної спорідненості між ним та ОСОБА_3 то у суду відсутні підстави для задоволення даного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 136 Сімейного кодексу України, 10, 60, 174, 212-213, 224-225, суд

У Х В А Л И В

1. У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження 7 листопада 2009 року ОСОБА_3 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 27.11.17.

Суддя І.Г. Битяк