Справа № 2-1055/2009
Провадження № 6/0158/112/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Корецької В.В.

при секретарі - Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці подання головного державного виконавця ВДВС Ківерцівського РУЮ ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

27.10.2017 року головний державний виконавець ВДВС Ківерцівського РУЮ ОСОБА_1 звернулася в суд з поданням про видачу дубліката виконавчого листа.

Подання мотивує тим, що в 2010 році у відділ ДВС Ківерцівського РУЮ на примусове виконання надійшов виконавчий лист №2-1055 від 22.10.2009 року, виданий Ківерцівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 90347,46 грн. та судові витрати у розмірі 1096,82 грн. 29.12.2012 року виконавчий лист на підставі п. 4 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» повернуто стягувачу. Відповідно заяви ПАТ «ВіЕйБі Банк» даний виконавчий лист стягувачеві не надійшов.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін і заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката

Судом встановлено, що у 2010 році у відділ ДВС Ківерцівського РУЮ на примусове виконання надійшов виконавчий лист №2-1055 від 22.10.2009 року, виданий Ківерцівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 90347,46 грн. та судові витрати у розмірі 1096,82 грн.

Разом з тим, на підставі п. 4 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» вищевказаний виконавчий лист №2-1055, 29.12.2012 року було повернуто стягувачу.

Згідно заяви ПАТ «ВіЕйБі Банк» виконавчий лист на адресу стягувача не надходив.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що виконавчий лист №2-1055 від 22.10.2009 року, виданий Ківерцівським районним судом Волинської області втрачений не з вини стягувача, суд приходить до висновку, що подання головного державного виконавця ВДВС Ківерцівського РУЮ ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1055 від 22.10.2009 року, виданого Ківерцівським районним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 90347,46 грн. та судові витрати у розмірі 1096,82 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька