________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5626/17
Провадження № 2/520/7616/17
УХВАЛА

29.11.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгорової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про зобов'язання знести об'єкт самочинного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання знести за власний рахунок об'єкт самочинного будівництва - житловий будинок АДРЕСА_1.

Представник позивачки ОСОБА_1 - Нікішев Олексій Валерійович звернувся з заявою, в якій відмовився від позову та просив скасувати заходи забезпечення позову.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву представника позивача ОСОБА_1 - Нікішева О.В. підлягаючій задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 16 травня 2017 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_4 до Київського районного суду м. Одеси поданий позов про зобов'язання ОСОБА_2 знести за власний рахунок об'єкт самочинного будівництва - житловий будинок АДРЕСА_1.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 6 червня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання знести за власний рахунок об'єкт самочинного будівництва.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 6 червня 2017 року заява представника позивача про забезпечення позову задоволена частково, а саме:

- встановлена заборона ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, та будь-яким іншим фізичним та юридичним особам проводити будь-які будівельні роботи на земельній ділянці, за адресою: АДРЕСА_1; встановлена заборона будь-яким реєстраційним службам, державним реєстраторам, особам, які мають доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приймати

будь-які рішення і здійснювати будь-які реєстраційні дії стосовно реєстрації права власності на об'єкти нерухомості за адресою: АДРЕСА_1. В решті вимог заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про забезпечення позову - залишено без задоволення.

28 листопада 2017 року представник позивачки ОСОБА_1 - Нікішев Олексій Валерійович звернувся до Київського районного суду з заявою, в якій відмовився від позову та просив скасувати заходи забезпечення позову.

Статтею ст. 38 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді, за винятком осіб, визначених у статті 41 цього кодексу.

Ч. 4 ст. 42 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника також можуть посвідчуватися ордером, до ордеру обов'язкового додається витяг із договору, у якому зазначається повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

Відповідно до договору доручення про надання правової допомоги від 25 червня 2017 року, укладеного між адвокатом Нікішевим О.В. та ОСОБА_1, остання уповноважила адвоката Нікішева О.В. представляти її права та законні інтереси з усіма права передбаченими ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішення законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 154 ч. 6, 205 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання знести за власний рахунок об'єкт самочинного будівництва.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 6 червня 2017 року, а саме:

- Скасувати заборону ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, та будь-яким іншим фізичним та юридичним особам проводити будь-які будівельні роботи на земельній ділянці, за адресою: АДРЕСА_1.

- Скасувати заборону будь-яким реєстраційним службам, державним реєстраторам,

особам, які мають доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приймати будь-які рішення і здійснювати будь-які реєстраційні дії стосовно реєстрації права власності на об'єкти нерухомості за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали після набрання законної сили направити для виконання до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особи, які були відсутні під час оголошення ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий Калініченко Л. В.