Справа № 529/987/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Новака Д. І.

при секретарі Бурлига Н. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що 24 березня 2011 року згідно Заяви б/н ," Умов та правил надання банківських послуг", "Правил користування платіжною карткою" та " Тарифів Банку " відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 3 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. При цьому відповідач дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Крім того, власник карткового рахунку зобов"язаний слідкувати за витратами коштів у межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту.

Посилаючись на те, що відповідач отримав кошти від позивача за вказаною Заявою , однак в порушення чинного законодавства , а також " Умов та правил надання банківських послуг" та " Тарифів Банку " своїх зобов'язань належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 31 серпня 2017 року утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 11 719 грн. 93 коп., позивач звернувся з позовом до суду і просить стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості та судові витрати по справі.

В судове засідання сторони не з"явились.

При цьому представник позивача у своїй письмовій заяві до суду просив позов задоволити та розглянути справу без його участі, в відповідач повторно в судове засідання не з"явився, причин неявки суду не повідомив, хоч кожного разу був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідно до ст. 76 ч. 3 ЦПК України , а тому справа була розглянута відповідно до ст. 169 ЦПК України у відсутність відповідача на підставі наявних доказів у справі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 24 березня 2011 року згідно Заяви б/н, "Правил користування платіжною карткою" , " Умов та правил надання банківських послуг" та " Тарифів Банку " відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 3 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. При цьому відповідач дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Крім того, відповідач як власник карткового рахунку зобов"язаний слідкувати за витратами коштів у межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту

У зв'язку з невиконанням " Умов та правил надання банківських послуг" та " Тарифів Банку ", у відповідача станом на 02 серпня 2017 року утворилась заборгованість по цьому кредиту на загальну суму 11 719 грн. 93 коп., що вбачається з наявного у матеріалах справи розрахунку.

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та у встановлений договором строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати відсотки.

Згідно ст.ст. 625,1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити на вимогу кредитора суму, боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за увесь час прострочення.

Приймаючи до уваги те, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує своїх зобовязань , передбачених " Умовами та правилами надання банківських послуг" та " Тарифами Банку ", суд вважає необхідним позовні вимоги задоволити та стягти з відповідача на користь позивача заборгованість із сплатою, передбачених договором та нарахованих пені, відсотків, штрафів і комісії у загальній сумі 11 719 грн. 93 коп., а також судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 625,1048,1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 59, 60, 76 ч.3, 88, 169, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити. Стягти із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "ПриватБанк" у рахунок відшкодування заборгованості по кредиту 11 719 грн. /одинадцять тисяч сімсот дев"ятнадцять / грн. 93 коп.

Стягти із ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "ПриватБанк" понесені витрати по справі в розмірі 1 600 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: