Справа № 468/1458/17-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28.11.2017 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчук С.В., при секретарі - Хижняк К.А., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 15.12.2016р. між Кредитної спілки «Істок» і членами вказаної спілки - відповідачами по справі було укладено кредитний договір №ДК2 -416. Відповідно до п.1.1 договору позичальником отримано 12 000 грн. на строк користування до 15.12.2017р. і зобов'язано повернути одержаний кредит у встановлені терміни. Згідно п.2.5 договору відсоткова ставка за користування кредитом становить 0,001% річних. Плата за надання кредиту становить 46,999% щорічно.

З метою забезпечення виконання зобов'язань було укладено договір поруки №ДК2-416 ДП1. Листами - повідомленнями відповідачів було повідомлено про наявність заборгованості, проте відповіді не надійшло, заборгованість не погашена.

В порушення умов договору відповідачі зобов'язання за вказаним договором не виконали належним чином. У зв'язку з цим, станом на 15.12.2017 року виникла заборгованість - 16380,76 гривень, яка складається з наступного: 6177,68 гривень - заборгованість за кредитом; 9537,74 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0,12% 0 сума відсотків за користування кредитом, 471,47 грн. - сума інфляційних нарахувань, 193,75грн. - 3% річних.

Представник позивача до суду не з'явився, в позові міститься прохання про слухання справи у відсутність представника та підтримання позову, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідачі до суду не з'явилися, про дату, часу та місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином - рекомендованим повідомлення. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши наявні у справі матеріали (копію кредитного договору від 15.12.2016 року; договору поруки від 15.12.2016р.,бухгалтерську довідку від 15ю12ю2016р., розрахунок інфляційних нарахувань, розрахунок заборгованості станом на 15.12.2016р., повідомлення про звернення до суду №296 від 29.06.2017р., № 294 від 29.08.2017р., рекомендоване повідомлення по направлення листа ), суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і можливість задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору відповідачами отримано кредит у розмірі 12 000 гривень на строк користування до 15.12.2017 року. В порушення умов договору відповідачі зобов'язання за вказаним договором не виконали належним чином, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 16 380,76 гривень.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 526; 530 ч.1; 553, 554, 1050, 1054 ч.1 ЦК України, ст. 2 ЗУ „Про банки та банківську діяльність".

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про банки та банківську діяльність" банківський кредит - це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Із ст. 526 ЦК України слідує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1050 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ст.. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати по оплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що становить 1600 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,30, 60, 88,212, 214 - 218ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Істок» заборгованість в сумі 16 380 (шістнадцять тисяч триста вісімдесят) гривень 76 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Істок» витрати по оплаті судового збору в сумі 1600 (одну тисячу шістсот) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: