Справа № 182/1842/17
Провадження № 2/0182/2185/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31.07.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Тихомиров І.В.

секретаря Рахуба О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги мотивує тим, що 16 липня 2016 року помер його батько ОСОБА_3, який на день смерті був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

На випадок своєї смерті спадковим майном він не розпорядився.

Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є позивач та дружина померлого ОСОБА_2, яка відповідно до вимог ст. 1274 ч. 2 ЦК України відмовилася від спадщини на користь позивача.

Позивач прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 та був зареєстрований за даною адресою.

В січні 2017 року він звернувся до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Однак постановою № 22/02-31 від 30 січня 2017 року приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 відмовила йому у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з тим, що право власності ОСОБА_3 на спадкове майно підтверджується реєстраційним посвідченням, виданим Нікопольським МБТІ 25 січня 1995 року, що записано в реєстрову книгу № 4 за реєстровим № 488, яке не являється документом, що посвідчує право власності спадкодавця на таке майно та пропонувала йому звернутися до суду.

Враховуючи те, що позивач прийняв спадщину відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, інших спадкоємців немає, та з урахуванням того, що спадкодавець правомірно набув право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3, він просив суд задовольнити його вимоги та визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3

В судове засідання позивач не з'явився, від нього до суду надійшла заява, в якій він просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити (а.с.68).

Відповідач ОСОБА_2 з позовом ознайомлена, про день та час розгляду справи була належним чином повідомлена, в судове засідання не з'явилася від її представника ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі (а.с.69-71).

Дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, 16 липня 2016 року помер ОСОБА_3, який на день смерті був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5,39).

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 спадковим майном не розпорядився (а.с.22).

Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1, який належав спадкодавцю на підставі реєстраційного посвідчення, виданого 25 січня 1995 Нікопольським МБТІ, що записано в реєстрову книгу № 4 за реєстровим № 488 (а.с.16).

Інвентарна вартість вказаної квартири, складає 128 441 грн., що підтверджується довідкою КП „НМБТІ № 272 від 20.02.2017 (а.с.4)

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_1, який доводиться йому сином (а.с. 7) та дружина спадкодавця ОСОБА_2, яка відмовилася від спадщини на користь сина ОСОБА_1, про що була складена заява відповідно до вимог ст. 1274 ч. 2 ЦК України, та посвідчена 12 грудня 2016 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, за реєстровим № 134 (а.с.25).

30 січня 2017 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину (ас.49).

Постановою № 22/02-31 від 30 січня 2017 року приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 відмовила ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, оскільки право власності ОСОБА_3 на спадкове майно підтверджується реєстраційним посвідченням, виданим Нікопольським МБТІ 25 січня 1995 року, що записано в реєстрову книгу № 4 за реєстровим № 488, яке не являється документом, що посвідчує право власності спадкодавця на таке майно та пропонував йому звернутися до суду (а.с..61,62).

Факт належності спадкодавцю ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 у суду не викликає сумніву, оскільки підтверджується реєстраційним посвідченням, виданим Нікопольським МБТІ 25 січня 1995 року, що записано в реєстрову книгу № 4 за реєстровим № 488 та довідкою КП „НМБТІ № 272 від 20 лютого 2017, в якій зазначено, що станом на 31 грудня 2012 року ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_4 в цілому на підставі реєстраційного свідоцтва від 25 січня 1995 року, виданого згідно ріш. № 22/1 від 18 січня 1995 року виконкому Нікопольської міської ради (а.с.4).

Враховуючи те, що позивач являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_3, прийняв спадщину відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, інший спадкоємець відмовився від частки у спадщині на його користь, суд вважає доцільним задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та визнати за ним право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 16 липня 2016 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 15, 37, 57, 60,212-215, 218 ЦПК України, 1261,1269,1270 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3, загальною площею - 59,1 кв.м, житловою площею 41,9 кв.м., в порядку спадкування за законом після смертібатька ОСОБА_3, померлого 16 липня 2016 року в м. Нікополі Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6