Справа № 588/1123/17
№ провадження 2-о/588/103/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М. В., за участю секретаря судових засідань Горлянд С. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа: Тростянецька міська рада про встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 у серпні 2017 року звернулася до суду із указаною заявою, яку мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Тростянець Сумської області померла ОСОБА_4, після смерті якої залишилася спадщина, що складається із земель сільськогосподарського призначення загальним розміром 3,92 гектари, які розташовані на землях Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області. За життя померла заповіту не склала. Похованням померлої ОСОБА_4 займалася ОСОБА_3, яка проживала разом з померлою, вела спільне господарство, мала спільний бюджет. За життя ОСОБА_4 дітей на мала. На початку 1997 року ОСОБА_5 познайомилася з померлою, оскільки працювала медичною сестрою дільничного терапевта в Тростянецькій ЦРЛ на окрузі міського району Гай. В обов'язки медичної сестри входило обстеження хворих у цьому районі. Відвідуючи хвору, заявник познайомилася з нею і стала підтримувати з нею відносини. Хвора довіряла ОСОБА_5, а тому вона піклувалася за померлою та надавала їй допомогу по господарству. Згодом за погодженням ОСОБА_4, на початку 2002 року ОСОБА_3 вселилась у квартиру останньої, але не здійснювала реєстрацію за цим місцем проживання. У подальшому після одруження у 2003 році чоловік заявниці також став проживати разом у квартирі ОСОБА_4 без реєстрації. Починаючи з 2007 року стан ОСОБА_4 значно погіршився і заявниця подала документи на постійне надання соціальних послуг хворій та останні декілька місяців хвора втратила можливість самостійно пересуватись, а тому цілодобово за нею доглядала ОСОБА_3 До смерті ОСОБА_4 заявниця зареєструвалася у квартирі. У квітні 2017 року заявниця виявила державний акт на земельну частку на ім'я померлої.

Під час підготовки документів для отримання свідоцтва про право на спадщину нотаріус відмовив у видачі свідоцтва у зв'язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між померлою та довірителькою.

Посилаючись на указані обставини, представник заявника просить суд установити факт, що ОСОБА_3, 1978 року народження, проживала однією сім'єю разом з спадкодавцем ОСОБА_4 більш ніж п'ять років до дня її смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Заявник ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, представник ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала, просила її задовольнити. ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснювала, що сама родом з с.Мащанка, з 90х років працювала медичною сестрою у Тростянецькій центральній районній лікарні. З 1997 року почала в силу службових обов'язків відвідувати ОСОБА_4, яка була одинокою, родини не мала, почала цікавитись долею заявника, яка у свою чергу крмі медичної допомоги почала допомагати по господарству, придбавала їй продукти, іноді залишалась ночувати. З 2002 року ОСОБА_4 запропоновувала заявнику жити в її квартирі, оскільки остання власного житла у м.Тростянці не мала. З цього часу вони стали жити разом однією рожиною, мали спільний бюджет. Згодом заявник вийшла заміж народила дитину, ОСОБА_4 ставилась до них як до рідних, раділа тому, що не сама живе. ОСОБА_4 не мала чоловіка та дітей, була учасником війни, за життя працювала у Гаївському колгоспі. За деякий час до смерті ОСОБА_4 перестала пересуватись, потребувала постійного стороннього догляду, який здійснювала ОСОБА_3

Представник заінтересованої особи Тростянецької міської ради Тростянецького району Сумської області в судове засідання не з'явився, міська рада подала заяву про розгляд справи без участі її представника, проти вимог заяви не заперечила (а.с. 22).

Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що ОСОБА_4 померла у віці 82 роки ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Тростянець Сумської області (а.с.10).

На момент смерті ОСОБА_4 проживала і була зареєстрована по АДРЕСА_1. За указаною адресою заявник зареєструвалась з 07.02.2007 року (а.с.6).

Заявник ОСОБА_3 з 08.07.1996 року по 26.10.2004 року працювала на посаді медсестри дільничного терапевта у Тростянецькій центральній районній лікарні (а.с.16).

ОСОБА_4 висновком лікарсько-консультативної комісії про необхідність постійного стороннього догляду та нездатність особи до самообслуговування внаслідок захворювання від 28.04.2007 визнана такою, що потребує постійного стороннього догляду, а ОСОБА_3 - визнана такою, що за станом здоров'я є такою, що може надавати соціальні послуги ОСОБА_4 (а.с.15)

Допитані в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суду показали, що ОСОБА_3 приблизно з 1996 року як медичний працівник почала приходити до ОСОБА_4, згодом почала її доглядати, допомагала по господарству, покупала продукти, котувала їжу, іноді залишалась ночувати. Оскільки ОСОБА_4 була одинокою, родини та родичів не мала, вона була дуже задоволена тим, що ОСОБА_3 їй допомагає, надає необхідний медичний догляд. З 2002 року заявник почала постійно жити з ОСОБА_4, сусіди навіть просили ОСОБА_3 не залишати ОСОБА_4, що вона і зробила, доглядала і жила з нею до смерті.

Виходячи із змісту пункту 5 частини другої статті 234 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із частиною другою статті 256 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до частин 2, 4 статті 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

У судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, тобто проживали однією сім'єю.

Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до довідки із Спадкового реєстру від 10.11.2017 року № 49824102 після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заведена (а.с.38-39).

Постановою від 12.05.2017 року державного нотаріуса Охтирської районної державної нотаріальної контори Воропай В.В., який в порядку заміщення виконує обов'язки державного нотаріуса Тростянецької районної державної нотаріальної контори Приходько Наталії Михайлівні відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку після смерті ОСОБА_4, оскільки немає доказів родинних відносин (а.с.13).

Отже, заявником доведено, що установлення факту проживання однією сім'єю із ОСОБА_4 їй необхідно для прийняття спадщини.

Ураховуючи досліджені під час судового розгляду докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 209, 214-215, 256-258 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем - задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживала однією сім'єю із спадкодавцем ОСОБА_4за адресою: АДРЕСА_1, не менше п'яти років до дня її смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В. Щербаченко