Справа №583/1914/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Верес М. Ф.
Номер провадження 22-ц/788/206/17 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Криворотенка В. І.,

суддів - Левченко Т. А. , Собини О. І.

за участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Сумської області апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 грудня 2016 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_4, неповнолітнього ОСОБА_5, законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про визнання спільним сумісним майно подружжя та визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и л а:

У червні 2016 року ОСОБА_4, неповнолітній ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 звернулись до суду із вищезазначеним позовом. Свої вимоги мотивували тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 жовтня 2015 року було задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_7 про визнання права спільної сумісної власності на домогосподарство, розташоване по АДРЕСА_1 в рівних частках по 1/2 частині за кожним. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 померла, спадщина на 1/2 частину вказаного домоволодіння була прийнята її дітьми (позивачами у справі). Позивачі позбавлені можливості звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про спадщину та провести державну реєстрацію своєї частки спадщини за відсутністю документів на спадкове майно, приховування майна відповідачем. Стверджували, що відповідач ще при житті дружини ОСОБА_7 самовільно зняв з державної реєстрації трактор марки ЮМЗ-6, 1979 року випуску, державний номер НОМЕР_1, та причіп марки 2 ПТС - 4, 1985 року випуску, державний номер НОМЕР_8, та перереєстрував дану сільськогосподарську техніку за новою державною реєстрацією виключно на себе, як на одноособового власника. 10 липня 2015 року відповідач ОСОБА_3 перереєстрував трактор колісний марки ЮМЗ-6, 1979 року випуску, із реєстраційного НОМЕР_1 на НОМЕР_7, із заводського НОМЕР_9 на НОМЕР_10, двигун НОМЕР_11 на НОМЕР_12, шасі НОМЕР_13, відповідно до нового свідоцтва серії НОМЕР_14 від 10.07.2015 року замість старого свідоцтва серії НОМЕР_15 від 20.03.2007 року. Причіп марки 2ПТС-4, 1985 року випуску, відповідачем ОСОБА_3 17 липня 2015 року перереєстрований із реєстраційного НОМЕР_8 на НОМЕР_6, із заводського НОМЕР_16 на НОМЕР_17, двигун б/н, шасі б/н, відповідно до нового свідоцтва серії НОМЕР_18 від 17 липня 2015 року замість старого свідоцтва серії НОМЕР_19 від 20 березня 2007 року. На день смерті ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 сільськогосподарська техніка знаходилася на території подвір'я по АДРЕСА_1. За повідомленням Інспекції сільського господарства Сумської області відповідач ОСОБА_3 23 травня 2016 року зняв з обліку перелічену сільськогосподарську техніку, але іншої реєстрації, в тому числі в електронному вигляді, не провів. На даний час перелічена сільськогосподарська техніка (трактор з причепом) разом з плугом до трактору без ідентифікаційних номерів; захватом до трактору без ідентифікаційних номерів; культиватором без ідентифікаційних номерів; двох підйомників до трактору без ідентифікаційних номерів; та причепом до легкового транспортного засобу моделі «Степок», 1994 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, знаходяться у володінні та користуванні виключно відповідача ОСОБА_3 за адресою по АДРЕСА_2. Розташовані у житловому будинку по АДРЕСА_1, меблева спальня «Екстаза», меблева шафа, телевізор «Samsung», ДВД марки «Samsung», холодильник «Днепр», пральна машина фірми «LG», ліжко, станція на воду фірми «Pedrollo», бойлер фірми «Ariston», мікрохвильова піч «Samsung», пилосос «Samsung», знаходяться на місці, але відповідач ОСОБА_3 змінив замки у житловому будинку, позивачів у житлові та інші господарські приміщення не впускає, створює перешкоди в користуванні спадковим майном.

З урахуванням збільшених вимог просили визнати, що придбані за час спільного проживання подружжя та за спільні кошти подружжя трактор колісний марки ЮМЗ-6, 1979 року випуску, починаючи з 10 липня 2015 року відповідно до перереєстрованого свідоцтва серії НОМЕР_14 від 10 липня 2015 року за реєстраційним номером НОМЕР_7, заводський НОМЕР_10, двигун НОМЕР_12, шасі НОМЕР_13; причіп марки 2ПТС-4, 1985 року випуску, починаючи з 17 липня 2015 року відповідно до перереєстрованого свідоцтва серії НОМЕР_18 від 17 липня 2015 року за реєстраційним номером НОМЕР_6, заводський НОМЕР_10, двигун б/н, шасі б/н; причіп до легкового транспортного засобу моделі «Степок», 1994 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2; металевий плуг до трактору без ідентифікаційних номерів; металевий захват до трактору без ідентифікаційних номерів; металевий культиватор до трактору без ідентифікаційних номерів; два металевих підйомники до трактору без ідентифікаційних номерів, які знаходяться за адресою по АДРЕСА_2; меблева спальня «Екстаза», шафа, телевізор «Samsung», ДВД марки «Samsung», холодильник «Днепр», пральна машина фірми «LG», ліжко, станція на воду фірми «Pedrollo», бойлер фірми «Ariston», мікрохвильова піч «Samsung», пилосос «Samsung», які розташовані у житловому будинку по АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_7, при її житті, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з визначенням за кожним з співвласників спільного майна ідеальну частку на перелічене майно у рівних частках, тобто по 1/2 за кожним. Визнати за спадкоємцями ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, та неповнолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4, в порядку спадкування за заповітом після смерті рідної матері ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності за кожним зі спадкоємців на 1/4 частину спадкового майна у виді трактору колісного марки ЮМЗ-6,1979 року випуску, за реєстраційним номером НОМЕР_7, заводський НОМЕР_10, двигун НОМЕР_12, шасі НОМЕР_13; причепу марки 2ПТС-4,1985 року випуску, за реєстраційним номером НОМЕР_6, заводський НОМЕР_10, двигун б/н,шасі б/н; причепу до легкового транспортного засобу моделі «Степок», 1994 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2; металевого плугу до трактору без ідентифікаційних номерів; металевого захвату до трактору без ідентифікаційних номерів; металевого культиватору до трактору без ідентифікаційних номерів; двох металевих підйомників до трактору без ідентифікаційних номерів, які знаходяться за адресою по АДРЕСА_2; меблевої спальні «Екстаза», шафи, телевізору «Samsung», ДВД марки «Samsung», холодильнику «Днепр», пральної машини фірми «LG», ліжка, станції на воду фірми «Pedrollo», бойлеру фірми «Аriston», мікрохвильової печі «Samsung», пилососу «Samsung», які розташовані у житловому будинку по АДРЕСА_1.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5 задовольнено повністю.

Визнано, що придбані за час спільного проживання подружжя та за спільні кошти подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_7 трактор колісний марки ЮМЗ-6, 1979 року випуску, починаючи з 10 липня 2015 року відповідно до перереєстрованого свідоцтва серії НОМЕР_14 від 10 липня 2015 року за реєстраційним номером НОМЕР_7, заводський НОМЕР_10, двигун НОМЕР_12, шасі НОМЕР_13; причіп марки 2ПТС-4, 1985 року випуску, починаючи з 17 липня 2015 року відповідно до перереєстрованого свідоцтва серії НОМЕР_18 від 17 липня 2015 року за реєстраційним номером НОМЕР_6, заводський НОМЕР_10, двигун б/н, шасі б/н; причіп до легкового транспортного засобу моделі «Степок», 1994 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2; металевий плуг до трактору без ідентифікаційних номерів; металевий захват до трактору без ідентифікаційних номерів; металевий культиватор до трактору без ідентифікаційних номерів; два металевих підйомники до трактору без ідентифікаційних номерів, які знаходяться за адресою по АДРЕСА_2; меблева спальня «Екстаза», шафа, телевізор «Samsung», ДВД марки «Samsung», холодильник «Днепр», пральна машина фірми «LG», ліжко, станція на воду фірми «Pedrollo», бойлер фірми «Ariston», мікрохвильова піч «Samsung», пилосос «Samsung», які розташовані у житловому будинку по АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_7, при її житті, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з визначенням за кожним з співвласників спільного майна ідеальну частку на перелічене майно у рівних частках, тобто по 1/2 за кожним.

Визнано за спадкоємцями ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, та неповнолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4, в порядку спадкування за заповітом після смерті рідної матері ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності за кожним зі спадкоємців на 1/4 частину спадкового майна у виді трактору колісного марки ЮМЗ-6,1979 року випуску, за реєстраційним номером НОМЕР_7, заводський НОМЕР_10, двигун НОМЕР_12, шасі НОМЕР_13; причепу марки 2ПТС-4,1985 року випуску, за реєстраційним номером НОМЕР_6, заводський НОМЕР_10, двигун б/н, шасі б/н; причепу до легкового транспортного засобу моделі «Степок», 1994 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2; металевого плугу до трактору без ідентифікаційних номерів; металевого захвату до трактору без ідентифікаційних номерів; металевого культиватору до трактору без ідентифікаційних номерів; двох металевих підйомників до трактору без ідентифікаційних номерів, які знаходяться за адресою по АДРЕСА_2; меблевої спальні «Екстаза», шафи, телевізору «Samsung», ДВД марки «Samsung», холодильнику «Днепр», пральної машини фірми «LG», ліжка, станції на воду фірми «Pedrollo», бойлеру фірми «Аriston», мікрохвильової печі «Samsung», пилососу «Samsung», які розташовані у житловому будинку по АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, опікуна неповнолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_6 судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 1102 грн. 40 коп. по 551 грн. 20 коп. кожному.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, ОСОБА_6 витрати на правову допомогу в сумі 2200 гривень, по 1100 гривень кожному.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати і ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення ОСОБА_5, ОСОБА_6, представників ОСОБА_4 - ОСОБА_9, ОСОБА_10, представника ОСОБА_6 - ОСОБА_11, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи позовні вимоги суд виходив з обґрунтованості заявлених вимог по справі.

Колегія суддів апеляційного суду погоджується з таким висновком місцевого суду, так як він є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам і вимогам закону.

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що рішенням Охтирського міськрайонного суду від 07 жовтня 2015 року задоволений позов ОСОБА_3 до ОСОБА_7 про визнання права спільної сумісної власності на домогосподарство, розташоване по АДРЕСА_1, в рівних частках по 1/2 частині за кожним.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_20 від 09 жовтня 2015 року. ОСОБА_7 залишила заповіт від 25 травня 2010 року, яким все своє майно, заповіла ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частинах кожному.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 лютого 2016 року встановлено над неповнолітнім ОСОБА_5 піклування та призначено ОСОБА_6 піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_5

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 29 березня 2016 року рішення Охтирського міськрайонного суду від 11 лютого 2016 року в частині вирішення позовних вимог про визнання місця проживання неповнолітнього ОСОБА_5 з ОСОБА_6 залишено без змін.

Згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_19 причіп, реєстраційний номер НОМЕР_8, марка 2 ПТС - 4, 1985 року випуску, заводський НОМЕР_16 належить ОСОБА_3

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_15 трактор, реєстраційний номер НОМЕР_1, марка ЮМЗ-6, 1979 року випуску, заводський НОМЕР_9, двигун НОМЕР_11, НОМЕР_13, об'єм двигуна 4940 см 3 , маса машини 4150кг, НОМЕР_24 належить ОСОБА_3

Згідно довідки Державної інспекції сільського господарства в Сумській області № 2123 від 18 жовтня 2016 року за ОСОБА_3 була зареєстрована техніка причіп 2ПТС-4, 1985 року випуску, заводський номер НОМЕР_17, б/н, свідоцтво НОМЕР_18 від 17 липня 2015 року, номерний знак НОМЕР_6 та трактор колісний ЮМЗ-6, 1973 року випуску, заводський номер НОМЕР_10, № двигуна НОМЕР_12, № шасі НОМЕР_13, свідоцтво НОМЕР_14 від 10 липня 2015 року, номерний знак НОМЕР_7. Дана сільськогосподарська техніка була знята з обліку 23 травня 2016 року. Інша сільськогосподарська техніка за даними електронної бази на обліку в інспекції не перебуває.

Згідно облікових даних територіального сервісного центру № 5943 регіонального сервісного центру МВС в Сумській області за ОСОБА_3 зареєстрований транспортний засіб причіп СТЕПОК, 1994 року випуску, ДНЗ НОМЕР_2.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина на майно.

Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_21 від 14 листопада 1991 року та серії НОМЕР_22 від 05 жовтня 2000 року позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є донькою та сином ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

Після смерті матері ОСОБА_7, позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до Охтирської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Постановою державного нотаріуса Охтирської міської державної нотаріальної контори від 06 липня 2016 року позивачам у посвідченні свідоцтва про право на спадщину на транспортні засоби відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Позивачі позбавлені можливості звернутися за видачею свідоцтва про спадщину та провести державну реєстрацію своєї частки спадщини за відсутністю документів на спадкове майно.

Враховуючи вищевикладене, права позивачів необхідно захистити в судовому порядку.

Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст. 61 СК України, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об'єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Речі для професійних занять (музичні інструменти, оргтехніка, лікарське обладнання тощо), придбані за час шлюбу для одного з подружжя, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно ч. 1 ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Згідно ч. 1 ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно до ст. 367 ЦК України, майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до приписів ст. 10-11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доводи ОСОБА_3 в апеляційній скарзі про те, що суд першої інстанції залишив поза увагою той факт, що шлюб між відповідачем та ОСОБА_7 був розірваний 20 червня 2011 року і з того часу подружні стосунки вони не підтримували, спільне господарство не вели не є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог щодо визнання майна спільною сумісною власністю, оскільки вказане майно може бути поділено незалежно від того чи був розірваний шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 і факт придбання цього майна подружжям під час шлюбу знайшов підтвердження.

Посилання відповідача в апеляційній скарзі на те, що він, разом із ОСОБА_7 у 2012 - 2013 роках продали їх спільне майно, а саме колісний трактор ЮМЗ - 6, реєстраційний номер НОМЕР_1 та тракторний причіп 2 ПТС - 4, реєстраційний номер НОМЕР_23, а із спільно нажитого майна залишився лише автомобільний причіп «Степок», реєстраційний номер НОМЕР_2 є необґрунтованими. В матеріалах справи відсутні будь - які докази того, що вказане майно було продане.

Твердження в апеляційній скарзі про те, що не будучи вже у шлюбі за свої власні кошти відповідач придбав собі трактор ЮМЗ - 6, реєстраційний номер НОМЕР_7 та трактоний причіп 2 ПТС - 4, реєстраційний номер НОМЕР_6, а суд першої інстанції необґрунтовано визнав цю техніку спільним майном подружжя є безпідставними. Судом першої інстанції було встановлено, що Відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_19 за ОСОБА_3 зареєстрований причіп за номером НОМЕР_8, марки 2ПТС-4, 1985 року випуску, заводський НОМЕР_16, двигун б/н, шасі б/н, дата набуття права власності та реєстрації 20 березня 2007 року. За повідомленням Інспекції сільського господарства Сумської області відповідач ОСОБА_3 10 липня 2015 року та 17 липня 2015 р. зняв з державної реєстрації трактор марки ЮМЗ-6, 1979 року випуску, державний номер НОМЕР_1, та причіп марки 2ПТС-4, 1985 року випуску, державний номер НОМЕР_8, та перереєстрував дану сільськогосподарську техніку за новою державною реєстрацію виключно на себе, як на одноособового власника. 10 липня 2015 р. ОСОБА_3 перереєстрував трактор колісний марки ЮМЗ-6, 1979 року випуску, із реєстраційного НОМЕР_1 на НОМЕР_7, із заводського НОМЕР_9 на НОМЕР_10, двигун НОМЕР_11 на НОМЕР_12, шасі НОМЕР_13, відповідно до нового свідоцтва серії НОМЕР_14 від 10 липня 2015р. замість старого свідоцтва серії НОМЕР_15 від 20.03.2007р. Причіп марки 2ПТС-4, 1985 року випуску, відповідачем ОСОБА_3 17 липня 2015р. перереєстрований із реєстраційного НОМЕР_8 на НОМЕР_6, із заводського НОМЕР_16 на НОМЕР_17, двигун б/н, шасі б/н, відповідно до нового свідоцтва серії НОМЕР_18 від 17 липня 2015р. замість старого свідоцтва серії НОМЕР_19 від 20.03.2007 р. Згідно фототаблиці (а.с.10 кримінального провадження №000821) вбачається, що на день смерті ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 сільськогосподарська техніка знаходилася на території подвір'я по АДРЕСА_1. Відповідно до повідомлення Інспекції сільського господарства Сумської області відповідач ОСОБА_3 23.05.2016 р. зняв з обліку перелічену сільськогосподарську техніку, але іншої реєстрації, в тому числі в електронному вигляді, не провів. Належних доказів про придбання спільної сільгосптехніки за власні кошти у 2015 році апелянт не надав.

Доводи ОСОБА_3 в апеляційній скарзі про те, що стосовно майна, яке знаходиться в будинку по вул. Василя Симона йому нічого не відомо, оскільки він не проживає за вказаною адресою не є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

Отже, суд першої інстанції належно оцінив докази та ухвалив рішення на основі повно і всебічно з'ясованих обставин справи. Колегією суддів не виявлено неправильного застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які могли бути підставою для зміни чи скасування рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 грудня 2016 року залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 500 грн. на відшкодування витрат на правову допомогу та 147 грн. 78 коп. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 500 грн. на відшкодування витрат на правову допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -