Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/164/17
Провадження № 2/553/426/2017
У Х В А Л А

Іменем України

08.02.2017 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта", ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ТзДВ "Страхове товариство "Домінанта", ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та матеріальної шкоди, в якій позивач вказує, що 31.10.2015 року близько 22 год. 30 хв. на автошляху Р-52 Царичанка Кобеляки Решетилівка 36 км. + 120 м. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "ЗАЗ", держ. номер НОМЕР_1, належного ОСОБА_3, застрахованого за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/7796082 у ТзДВ "Страхове товариство "Домінанта", та автомобіля "ФОРД", держ. номер НОМЕР_2, що належить позивачу. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, розмір матеріальної шкоди, завданої позивачу пошкодженням належного йому транспортного засобу становить 50722,00 грн. Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 14.02.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Позивач звернувся до ТзДВ "Страхове товариство "Домінанта" з заявою про виплату страхового відшкодування та подав усі необхідні документи. Станом на дату подання позову до суду страховою компанією не прийнято рішення про виплату або відому у виплаті страхового відшкодування.

Просить стягнути з ТзДВ "Страхове товариство "Домінанта" суму страхового відшкодування в розмірі 49000 грн. 00 коп. в межах ліміту, визначеного полісом страхування, матеріальну шкоду в розмірі 5072 грн. 20 коп., оцінено позивачем у розмірі 10 % від суми загальної шкоди, витрати на правову допомогу в розмірі 4000 грн. 00 коп. та витрати на нотаріальне посвідчення довіреності в розмірі 350 грн. 00 коп., а також стягнути з ОСОБА_3 франшизу у розмірі 1000 грн. 00 коп.

Відповідно до положень ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

В ч. 6 ст. 110 ЦК України визначено, що позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

Як вбачається зі змісту позову та приєднаних до нього документів, дорожньо-транспортна пригода, під час якої був пошкоджений автомобіль позивача, сталася на території Дніпропетровського району Дніпровської області.

Поряд з цим, зміст позовної заяви та приєднаних до неї документів свідчить про те, що відповідач ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 119, оф. 6, що обєктивно не є територією, на яку розповсюджується юрисдикція Ленінського районного суду м. Полтави, а відповідач ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що згідно дислокації міста Полтава територіально відноситься до Київського району м. Полтави.

В ч. 3 ст. 122 ЦПК України визначено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу. У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі.

На виконання вищезазначених вимог чинного законодавства судом направлений запит до Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради, згідно відповіді на який від 06.02.2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_3 не значиться.

Відповідно до змісту норми ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Таким чином, з наявних в розпорядженні суду матеріалів неможливо встановити останнє зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3, натомість останнє фактичне місце його проживання згідно вступної частини позовної заяви знаходиться на території Київського району м. Полтави.

Аналізуючи вище викладене, беручи до уваги той факт, що місце знаходження відповідачів та місце дорожньо-транспортної пригоди територіально не відноситься до Ленінського району м. Полтави, даний позов не підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачу у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта", ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та матеріальної шкоди повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5