АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/8891/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Сливка Л.М.
Провадження № 22-ц/789/185/17 Доповідач - Ходоровський М.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2017 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Ходоровського М.В.

суддів - Фащевська Н. Є., Загорський О. О.,

при секретарі - Панькевич Т.І.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою Тернопільського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 26 вересня 2016 року по справі за позовом Тернопільського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2016 року Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області пред'явило позов до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в розмірі 17387,26 гривень.

Позивач зазначив, що відповідачу, ІНФОРМАЦІЯ_1 призначена пенсія по віку. У зв'язку із розрахунковою помилкою (при проведенні масового перерахунку з 01 травня 2012 року невірно зафіксовано 890 код доплати в сумі 453,65 гривень) виникла переплата пенсії за період з 01 травня 2012 року по 31 липня 2016 року на загальну суму 17387,26 гривень.

Посилаючись на те, що виплата указаних платежів є результатом розрахункової помилки з боку Тернопільського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, яке проводила виплату, із ОСОБА_1 підлягають до стягнення 17387,26 гривень безпідставно набутих грошових коштів.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 26 вересня 2016 року у задоволенні позову Тернопільського об'єднаного УПФ України Тернопільської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів відмовлено.

В апеляційній скарзі Тернопільське об'єднання УПФ України Тернопільської області просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи. Зокрема зазначило, що ОСОБА_1 безпідставно набув грошові кошти, оскільки мала місце рахункова помилка з боку об"єднаного управління.

У судове засіданні представник Тернопільського об'єднання УПФ України Тернопільської області не з"явився, однак подав заяву про розгляд справи у відсутності представника об"єднаного управління.

Відповідач ОСОБА_1 заперечив відносно апеляційної скарги та пояснив, що рішення суду винесено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги є безпідставними. У діях позивача наявна не розрахункова помилка, а помилкове застосування закону.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідачу ОСОБА_1 з 02 лютого 2000 року призначена пенсія за віком на пільгових умовах по списку № 2 відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та з урахуванням норм Закону України "Про пенсійне забезпечення". Із 01 вересня 2009 року йому проведено перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні за 2008 рік, яка становила 1573,99 гривень.

Із наявної у справі копії Розпорядження від 15 липня 2016 року вбачається, що комісія (назви та складу не зазначено) розглянувши пенсійну справу і особовий рахунок НОМЕР_1 ОСОБА_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1 і одержує пенсію за віком в розмірі 2555 гри, 04 коп. за місяць, установила, що сума переплати 17397 грн. 26 коп. згідно з довідкою відділу з призначення, перерахунку та виплати пенсій, утворилася за період з 01.05.2012 по 31.07.2016 року. При проведенні масового перерахунку з 01.05.2012 року невірно зафіксовано 890 код доплати (доплата старого розміру пенсії) в сумі 17397 грн. 26 коп. Дана переплата підлягає поверненню з пенсії згідно п. 4 Порядку про повернення сум пенсій, виплачених надміру та списання сум пенсій, що є безнадійними до стягнення.

Відмовляючи у задоволенні позову суд виходив з того, що переплата пенсії відповідачу ОСОБА_1 виникла внаслідок помилкового застосування показника середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні за 2007 рік, що не може вважатися та не є рахунковою помилкою.

З таким висновком суду слід погодитись, оскільки він відповідає вимогам закону та грунтується на матеріалах справи.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона судового процесу зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За вимогами п. 1 ч. 1 ст. 1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, наданій фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Як вбачається із згаданого Розпорядження від 15 липня 2016 року ним не установлено розрахункової помилки з боку Тернопільського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільської області яке проводило виплату відповідачу ОСОБА_1 пенсії, як причини, переплати відповідачу пенсії в розмірі 17387 гри. 26 коп.

Про відсутність розрахункової помилки стверджує також лист від 13 липня 2016 року за № 240/М-11 Тернопільського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області за наслідками розгляду звернення відповідача ОСОБА_1, у якому зазначено, що у травні 2012 року при проведенні перерахунку пенсії в автоматизованому режимі невірно взято до розрахунку середню заробітну плату працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2007 рік, яка становила 1197,91 гривень. Таким чином з 01 травня 2012 року помилково прописався коефіцієнт 890 код (доплата до стразового розміру пенсії) в сумі 453,65 гривень. Надалі пенсійна виплата перераховувалась із врахуванням вищевказаної доплати. За період з 01 травня 2012 року по 31 липня 2016 року виникла переплата пенсії в сумі 17387,26 гривень, яку об'єднаним управлінням взято на облік.

Отже, колегія суддів вважає, що з врахуванням встановлених обставин у справі та зазначених вимог закону суд першої інстанції правильно відмовив позивачу у задоволенні позову.

Рішення суду є законним, обгрунтованим, підстав для його скасування не має.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Тернопільського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області відхилити.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 26 вересня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області М.В. Ходоровський