_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/51/17
Провадження № 2/520/28/17
УХВАЛА

про самовідвід судді

10.02.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про відвід судді по цивільній справі № 520/51/17-ц, суд, -

В С Т А Н О В И В :

04.01.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача АТ «ОТП Банк», який 24.01.2017 року уточнила та просить припинити право застави АТ «ОТП Банк», що виникло на підставі іпотечного договору від 29.03.2004 року, укладеного між АТ «Раффайзенбанк Україна», правопреємником якого є ЗАТ «ОТП-банк», та ОСОБА_1; внести відповідні зміни до Державного реєстру застав нерухомого майна.

24.01.2017 року надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відвід судді. Мотивуючи заяву тим, що у провадженні судді Васильків О.В. раніше перебувала цивільна справа за участю позивача, за наслідками якої, на думку позивача, між суддею та нею склалися особисті неприязні стосунки. Позивач зазначає, що вона зверталася до НАБУ із скаргами на дії судді.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, повідомлялася, причини неявки суду невідомі.

Представник відповідача АТ «ОТП Банк» до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно положень ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;

5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд не приймає до уваги доводи позивача ОСОБА_1 щодо наявності обґрунтованих сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді у зв'язку із розглядом суддею інших цивільних справ, оскільки дана цивільна справа № 520/51/17-ц не має відношення до інших цивільних справ, які раніше були розглянуті тим самим складом суду. В разі незгоди з ухваленим рішенням за результатами розгляду справи сторони мають право скористатись передбаченим діючим цивільним процесуальним законодавством порядком апеляційного оскарження.

Інших доказів на підтвердження існування обставин, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, стороною позивача ОСОБА_1 не надано.

Проаналізувавши доводи, викладені позивачем ОСОБА_1 у заяві про відвід судді, суд приходить до висновку, що наведені у заяві про відвід судді обставини є надуманими, безпідставними та необґрунтованими, а тому не можуть бути задоволені.

За даних обставин, з урахуванням того, що позивач ОСОБА_1 намагається вплинути на суд шляхом подання скарг з безпідставними обвинуваченнями на адресу суду, маючи на меті перешкодити виконанню судом службових обов'язків і, як наслідок - добитися винесення рішення на свою користь, з метою недопущення виникнення сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді, суддя вважає, що є підстави для заявлення самовідводу, в зв'язку з чим дана цивільна справа повинна бути передана для розгляду іншим суддею Київського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. ст. 20, 23, 24, 168, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді по цивільній справі № 520/51/17-ц, - відмовити.

Самовідвід головуючого по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ОТП Банк", про припинення права застави - іпотечного договору, - задовольнити.

Цивільну справу № 520/51/17-ц передати для вирішення питання призначення іншого складу суду відповідно до вимог ч.3 ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.