01.02.2017 Провадження № 4-с/311/7/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В, перевіривши виконання вимог ст.ст.107-126 ЦПК України по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1, на дії державного виконавця Василівського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

10.01.2017 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Василівського районного суду Запорізької області зі скаргою дії державного виконавця Василівського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2, в якій просить визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Бабаченко Ю.Ю. Василівської державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області по виконавчому листу №2/311/150/2016, зобовязати державного виконавця Бабаченко Ю.Ю. Василівської державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області вчинити дії, передбачені законом по виконанню стягнення пені по виконавчому листу № 2/311/150/2016.

Ухвалою суду від 13 січня 2017 року подана скарга залишена без руху, оскільки в порушення ст.ст.119,383-385 ЦПК України, у поданій до суду заявником скарзі невірно зазначені особи, які беруть участь у справі, замість належних учасників за скаргою, яка подається до суду в порядку розділу VII ЦПК України, а саме: замість належної сторони - субєкта оскарження, заявником у поданій ним скарзі невірно зазначений субєкт оскарження (а не заінтересована особа), повне найменування якого - Василівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, замість належного субєкта оскарження у звязку зі змінами, які відбулися щодо перейменування вказаних державних установ. Крім того, по даній категорії справ при подачі заявником до суду скарги в порядку розділу VII ЦПК України боржник стороною не являється та участі при її розгляді не приймає.

Також, відповідно до приписів ст.383 ЦПК України учасники виконавчого провадження мають право звернутися безпосередньо до суду або до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення порушені їх права чи свободи.

Разом з тим, предмет скарги та зміст вимог за поданою скаргою містить суттєві протиріччя та носять взаємовиключний характер, зокрема: у поданій скарзі заявником зазначений предмет скарги на дії державного виконавця Василівського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2Ю., проте у змісті заявлених вимог скаржник ОСОБА_1 просить визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Бабаченко Ю.Ю. Василівської державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області по виконавчому листу №2/311/150/2016. Крім того, у поданій нею скаргі чітко не викладені обставини, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги, у скарзі не міститься чіткого нормативно-правового обґрунтування заявлених вимог з чітким посиланням на норми права, які саме, на думку заявника, були порушені державним виконавцем та у відповідності до якого саме Закону України (з урахуванням прийняття у новій редакції Закону України «Про виконавче провадження»).

Також заявником не зазначено доказів, які підтверджують кожну обставину, до матеріалів поданої скарги не долучено завіреної належним чином копії постанови державного виконавця Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого документа №2/311/150/2016, що є предметом оскарження та на підтвердження вчинення незаконних (протиправних), на думку заявника, дій (або бездіяльності) саме державним виконавцем Бабаченко Ю.Ю.

Крім того, до матеріалів поданої скарги, заявником не долучено відповіді на звернення представника заявника до начальника Василівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_3 та підтверджень отримання останнім цих звернень.

Ухвалою суду від 13 січня 2017 року заявнику судом був наданий строк для усунення недоліків, зазначених в установчій частині ухвали. Для усунення недоліків скарги заявнику був встановлений пятиденний строк з дня отримання ним копії ухвали. Копія ухвали суду ОСОБА_1 отримана 18 січня 2017 року, про що свідчить поштове повідомлення про отримання копії ухвали суду.

У встановлений судом строк зазначені в ухвалі суду недоліки заявником не усунені, жодних документів на усунення викладених в ухвалі суду недоліків, до теперішнього часу суду не представлено, на виконання ухвали суду від 13 січня 2017 року уточнена скарга із чітким визначенням предмету та змісту заявлених вимог на адресу суду не надійшла.

Таким чином, у встановлений судом строк зазначені в ухвалі суду недоліки заявником не усунені,

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач згідно з ухвалою суду у встановлений судом строк не виконає вимоги, зазначені статтями 119,120 ЦПК України, скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121, ст.ст. 210, 293 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Василівського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2Ю вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4