Справа № 474/622/17
Провадження № 2-о/474/20/17
РІШЕННЯ

Іменем України

29.08.17 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Краснопільська сільська рада Врадіївського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

19.08.2017р. ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності за життя його матері ОСОБА_3, яка померла 15.05.2015р., державного акту серії ІІІ-МК № 003647 на право власності на земельну ділянку площею 6,61 га, розташованої на території Краснопільської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 11.03.2001р. на імя ОСОБА_4.

Заява мотивована тим, що після смерті матері заявник звернувся до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, де отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій з звязку з виправленням у написанні імені та по батькові матері заявника у державному акті.

Заявник в судове засідання не з'явився, проте 28.08.2017р. звернувся до суду із заявою, в якій просить справу розглянути у його відсутність, вимоги заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

У судовому засіданні 28.08.2017р. представник заяву підтримав повністю та просив суд її задовольнити. В судове засідання 29.08.2017р. не з'явився, проте 29.08.2017р. подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник Краснопільської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області в судове засідання не з'явився, проте 28.08.2017р. подав до суду заяву, в якій не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_2 та просить її розглянути за його відсутності.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області в судове засідання не з'явився, проте 28.08.2017р. звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши пояснення учасників процесу, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі наступного.

15.02.2015р. померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФП № 214348 від 16.02.2015р., яка в свою чергу приходилася заявнику матір'ю, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ФП № 307267 від 18.04.1991р. (виданим повторно), згідно якого ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8, а також свідоцтвом про народження серії І-ФП № 092219 від 30.08.2000р. (виданим повторно), згідно якого батьками заявника вказано: батьком - ОСОБА_8, матір'ю - ОСОБА_9.

При чому, враховуючи зазначення у свідоцтві імені матері заявника як ОСОБА_9, слід зазначити, що судом не встановлено перебування батька заявника в іншому зареєстрованому шлюбі, чи що матір'ю заявника є інша особа, а не ОСОБА_3.

Судом також встановлено, що на ім'я ОСОБА_3 Врадіївським РВ УМВС України в Миколаївській області видавався паспорт серії ЕО № 139447 від 23.04.1996р.

Згідно довідки Краснопільської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області № 337 від 20.04.2017р. ОСОБА_3 на момент смерті проживала ІНФОРМАЦІЯ_1, та знята з реєстраційного обліку в звязку зі смертю а/з № 3 від 16.02.2015р. На час смерті спадкодавець проживала одиноко.

Судом встановлено, що на ім'я ОСОБА_4 18.12.1996р. видавався сертифікат серії МК № 0121733 на право на земельну частку (пай) у землі яка перебуває у колективній власності КСП Перше Травня розміром 6,45 в умовних кадастрових гектарах.

11.03.2001р. на ім'я ОСОБА_4 видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-МК № 003647 на земельну ділянку площею 6,61 га, з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Краснопільської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області.

Причому слід відмітити, що у вищевказаних документах в подальшому було зроблено виправлення стосовно імені та по-батькові власника земельної частки (паю) та земельної ділянки з ОСОБА_10 на ОСОБА_11.

Вищевказане також підтверджується листом відділу у Врадіївському районі головного управління Держгеокадастру у Миколаївської області № 15/14-1-17 від 25.05.2017р.

Крім того, вищезазначені обставини підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, згідно яких слідує, що ім'я та по-батькові матері заявника було ОСОБА_12 та вона була власником земельної ділянки в межах території Краснопільської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, оскільки працювала в КСП Перше Травня.

Згідно заповіту від 15.04.2002р. ОСОБА_3 земельну ділянку площею 6,61 га, належну їй на підставі державного акта серії МК № 003647, виданого 11.03.2001р. заповіла своєму синові ОСОБА_2.

Відповідно до листа Врадіївської державної нотаріальної контори № 813/01-16 від 23.08.2017р. Після померлої 15.02.2015р. ОСОБА_3 спадкова справа не відкривалася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 48857379 від 23.08.2017р.

Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що заявник являється спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, юридично оформити спадщину у нього немає можливості, в зв'язку з розбіжностями імені та по батькові спадкодавця в паспорті спадкодавця та державному акті на право приватної власності на землю.

Встановлення в судовому порядку факту належності правовстановлюючого документа необхідно для юридичного оформлення спадщини.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

При прийнятті рішення суд керується п. 6 ч. 1 ст. 256, ст.ст. 257-259 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995р.

Встановивши вказані обставини, суд приходить до висновку, що у іншому порядку, окрім судового, заявник не зможе довести належність вказаного правовстановлюючого документу та реалізувати своє право на розпорядження своїм майном, а тому його право підлягає захисту у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 158, 213-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

ЗаявуОСОБА_2, заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Краснопільська сільська рада Врадіївського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що державний акт серії ІІІ-МК № 003647 на право власності на земельну ділянку площею 6,61 га, розташованої на території Краснопільської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий 11.03.2001р., на імя ОСОБА_4 за життя належав ОСОБА_3, яка померла 15.02.2015р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення Врадіївського районного суду подається до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ф.Г. Сокол