Справа № 645/2885/17
Провадження № 2/645/1792/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бондарєвої I.В., при секретарі Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Люботинської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, вказуючи, що з 18.10.2003 року вона перебувала в шлюбі з відповідачем, та від шлюбу у них народилась донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 02.04.2015 р. шлюб було розірвано та стягнуто з відповідача аліменти на утримання доньки. Відповідач з січня 2013 року проживає окремо. Дитина проживає з позивачем та повністю знаходиться на її утримані. Відповідач участі у виховані та догляду за дитиною не приймає, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, нехтує ними, просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки, ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач не сплачує аліменти на утримання доньки, не спілкується з нею, не вітає з днем народження, не цікавиться її успіхами. Донька серйозно займається спортом та неодноразово мала можливості виїзду на змагання за межі України, але відповідач не надає на це письмової згоди. Йому відомо, де мешкає його донька. Перешкод у їх спілкуванні позивач не чинила.

В судове засідання відповідач та представник третьої особи не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, просили про розгляд справи у їх відсутності. Крім того, відповідач надав заву про визнання позовних вимог.

За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи у відсутність позивача, відповідача та представника третьої особи.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач матірю дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-ТП № 158263 (а.с.8).

Шлюбі між сторонами розірвано рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 02.04.2015 р. (а.с.7).

Дитина проживає разом з матірю, ОСОБА_4, за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Люботин, вул. Олександра Довженко, буд.5, що підтверджується Довідкою з місця проживання (а.с.9, 10).

Згідно довідки від 24.06.2017 р. КЗ Охорони здоровя «Цент первинної медико-санітарної допомоги» Люботинської міської ради Харківської області, дитина з 16.12.2016 р. перебувала на обліку в КЗ «Люботинська міська лікарня», та з 01.02.2017 р. - в КЗОЗ «ЦПМД». За час спостереження під час захворювань дитини, а також під час медичних профілактичних оглядів у медичному закладі поряд з дитиною була мати. Під час викликів до дому при захворюванні дитини також поряд була мати. Батько ОСОБА_2 був відсутній (а.с. 12).

Згідно характеристики ХСШ №73, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчалась у ХСШ №73 м.Харкова з 2011 р. по 2015 навчальний рік. За цей період питаннями навчання і виховання дівчини займається виключно її мати, ОСОБА_4, яка брала активну участь у житті доньки, підтримувала звязок зі школою та класним керівником, відвідувала батьківські збори та шкільні заходи, постійно цікавилась навчанням та успіхами доньки. За весь період навчання ОСОБА_3, батько ОСОБА_2 не підтримував звязок зі школою та класним керівником, ні разу не зявився на батьківські збори, шкільні заклади не відвідував, навчанням та успіхами доньки не цікавився. (а.с. 13)

Згідно характеристики КЗ «КДСЮШ» №16, ОСОБА_3 була зарахована на відділення спортивної гімнастики КЗ «КДСЮШ» №16 в 2008 р. Неодноразово приймала участь у чемпіонаті України, є членом збірної команди Харківської області та зарахована до резерву збірної команди України зі спортивної гімнастики. У 2017 р. ОСОБА_3 виконала норматив спортивного розряду «Кандидат в майстри спорту» зі спортивної гімнастики та зарахована до спортивного коледжу імені ОСОБА_5 (м.Київ). За всі роки, що ОСОБА_3 займалась у КЗ «КДСЮШ» №16, вихованням та навчанням займалась мати ОСОБА_4 Мати відвідувала батьківські збори, змагання, міські спортивні заходи, свята, підтримувала звязок з тренером-викладачем та адміністрацію закладу, цікавилась заняттями та успіхами доньки, матеріально забезпечувала її виїзди на змагання. Батько ОСОБА_3 - ОСОБА_2 звязку з тренером не підтримував, на батьківські збори, змагання та свята не зявлявся, розвитком та успіхами доньки не цікавився (а.с14) .

Свідок ОСОБА_6, брат відповідача, пояснив суду, що ОСОБА_2 дійсно не виконує свої батьківські обовязки відносно доньки ОСОБА_3, не телефонує їй, ставиться до доньки байдуже, не надає згоди на виїзд за кордон, пояснюючи відсутністю на це часу.

Згідно висновку Виконавчого комітету Люботинської міської ради № 03-36/3773 від 19.10.2017 р., орган опіки і піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.41).

Враховуючи визнання позову відповідачем, яке приймається судом, оцінивши надані доказ и в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини ОСОБА_3, у звязку з чим має бути позбавлений батьківських прав відносно дитини, з підстав, передбачених ч.1 ст.164 СК України.

Питання про розподіл судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги задовільнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1, позбавити батьківських прав відносно доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через

Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя