Справа № 628/2145/17
Провадження № 2/628/1074/17
23 листопада 2017 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Цендра Н.В.
за участю секретаря - Кравцової В.М.,
адвоката - Демянюк Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Куп'янської міської ради Харківської області, Служба у справах дітей Куп'янської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, суд, -
23 серпня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав її невістку - ОСОБА_3 щодо її неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач є матір'ю вищевказаної дитини, але утриманням та вихованням дитини не займається. У 2006 році її син ОСОБА_5 припинив подружні стосунки з відповідачкою ОСОБА_3 та виїхав за межі України. З 2009 року онука позивача - ОСОБА_4 постійно проживає в жилому АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності. Позивач стверджує, що вона з чоловіком ОСОБА_6 піклувалися про онуку, виховували онучку, утримували її, створювали умови для її розвитку, підготовки до школи. Дитину наглядав сімейний лікар Куп'янської ЦМЛ за адресою АДРЕСА_2, її син ОСОБА_5 також надавав матеріальну допомогу на утримання дитини.
Неповнолітня ОСОБА_4 навчається в Куп'янській ЗОШ 1-3 ступенів № 11, позивач надає їй допомогу в навчанні, наймає спеціалістів для додаткових занять. Чоловік позивача, він же дідусь неповнолітньої ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року. ІНФОРМАЦІЯ_10 року помер син позивача - ОСОБА_5, батько неповнолітньої ОСОБА_4. Мати неповнолітньої ОСОБА_4 - ОСОБА_3, не бажає приймати участь у вихованні дитини, не утримує її матеріально, всі необхідні платежі, а також купівлю одягу, взуття, їжі позивач робить сама. Неповнолітня ОСОБА_4 з вини відповідачки навіть ніде не зареєстрована до цього часу, ніколи не проживала з матір'ю, яка свідомо не приймає участі в утриманні та вихованні дитини, не цікавиться її життям, успіхами в навчанні, ніколи не поздоровляла зі святами та днями народження, дитина не спілкується з матір'ю, не бажає з нею проживати. На підставі викладеного позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_4, визнати її опікуном відносно неповнолітньої ОСОБА_4 та стягнути з матері дитини аліменти на утримання дитини до досягнення дитиною повноліття.
Позивач та її представник у судовому засіданні підтримали позовні вимоги у повному обсязі та просили суд їх задовольнити. Не заперечували проти ухвалення заочного рішення по справі у зв'язку з неявкою відповідача.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване почтове повідомлення з відміткою «повернуто за закінченням терміну зберігання», оскільки згідно з п. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за місцем реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Причини неявки суду не повідомила, заперечень на позов не надала.
Представник служби у справах дітей Куп'янської міської ради Харківської області у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог та підтвердила, що ОСОБА_3 не займається вихованням своєї доньки ОСОБА_4. Крім того, повідомила суду, що неповнолітня ОСОБА_4 дійсно тривалий час не проживає зі своєю матір'ю та зі слів самої ОСОБА_3 мати не заперечує проти того, щоб її донька мешкала з бабусею. Щодо висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, то представник зазначив, що даний висновок може дати лише служба у справах дітей Куп'янської районної адміністрації, адже дитина мешкає у бабусі поза межами м. Куп'янська у селі Новоосинове Куп'янського району, тому територіальна юрисдикція їхньої служби не поширює свої повноваження на даній території.
Представник служби у справах дітей Куп'янської райдержадміністрації у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та вважала за доцільне призначити опікуном ОСОБА_2 Крім того, надала до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав та висновок про доцільність призначення піклувальника неповнолітній ОСОБА_4
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу та свідків, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідач по справі ОСОБА_3 являється рідною матір'ю неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження дитини (а.с. 5).
23 червня 2017 року було складено акт обстеження умов проживання, утримання, виховання та розвитку дитини за заявою ОСОБА_2 (АДРЕСА_2). З акту обстеження вбачається, що ОСОБА_2 мешкає разом з неповнолітньою ОСОБА_4 в 4-х кімнатному будинку, обладнаному пічним та газовим опаленням, водонапірною свердловиною. В 2-х кімнатах зроблено ремонт, а в інших 2-х проводяться ремонтні роботи. В кімнатах нові меблі в достатній кількості, житло чисте та підтримується в належному стані. У дитини є окрема кімната, є місце для відпочинку та навчання. Стосунки у родині доброзичливі, дружні. Будинок належить на праві власності позивачу ОСОБА_2, що підтверджується ксерокопією договору дарування (а.с. 6, 91-92).
08 серпня 2017 року було складено акт обстеження умов проживання відповідача ОСОБА_3 (АДРЕСА_2). З акту обстеження вбачається, що відповідач ОСОБА_3 мешкає в однокімнатній квартирі, де недостатньо місця для повноцінного проживання всіх членів родини. Родина складається з 4-х осіб, в кімнаті наявні всі необхідні меблі, є заборгованість за комунальні послуги, сім'я малозабезпечена. Для виховання та розвитку малолітньої дитини ОСОБА_4 умови не створено. Крім того, зазначено, що за вищевказаною адресою проживає ОСОБА_3, її бабуся - ОСОБА_7, дідусь - ОСОБА_8 та донька ОСОБА_9 1998 року народження, донька ОСОБА_4 зареєстрована але фактично не проживає разом з матір'ю (а.с. 7).
Довідкою від 14 червня 2016 року №3963 підтверджується, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані - ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 (а.с. 13)
ОСОБА_3 1985 року народження перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 24 листопада 2011 року з діагнозом: «синдром залежності від алкоголю», що підтверджується довідкою від 07 серпня 2017 року №05/929/08-17 наданою головним лікарем КЗ «Куп'янська міська лікарня» та довідкою №486 від 04 серпня 2017 року наданою лікарем наркологом (а.с. 8-9).
Неповнолітня ОСОБА_4 навчається в Куп'янській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №11 з першого класу. Згідно характеристики з місця навчання, ОСОБА_4 навчається в даній школі з 1-го класу, за період навчання проявила себе як дисциплінована учениця, має навчальні досягнення середнього рівня. Зазначено, що у ОСОБА_4 хороший фізичний і розумовий розвиток, однак навчається не в повну міру своїх сил у дівчинки довільна змішана пам'ять, на уроках не завжди активна, але домашнє завдання виконує систематично. Дівчинка завжди охайно виглядає, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Зі слів вчителя початкових класів мати ОСОБА_4 не цікавилася успішністю та поведінкою доньки протягом навчання у 1-4 класах, батьківські збори не відвідувала, з учителями зв'язок не підтримувала, таж тенденція зберігалася і у 5-7 класі. Зазначено, що вихованням ОСОБА_4 займається бабуся ОСОБА_2, яка відвідує батьківські збори, цікавиться навчанням і поведінкою онуки, реагує на рекомендації класного керівника, що також підтверджується довідкою №01-22/344 від 21 червня 2017 року наданої т.в.о. директора ЗОШ №11 (а.с. 10-12).
14 червня 2016 року, 23 липня 2017 року та 31 липня 2017 року були складені акти про факт проживання ОСОБА_4 2003 року народження без реєстрації, однією сім'єю з бабусею ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 з 2009 року (а.с. 14-16).
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було розірвано 02 квітня 2013 року, що підтверджується копією нотаріально завіреного перекладу на російську мову з української (а.с. 18).
ОСОБА_5, який записаний у свідоцтві про народження батьком неповнолітньої ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_10 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть (а.с. 18)
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 мають гарний стан здоров'я, будь-які патології відсутні, фізичний та розумовий розвиток дитини на належному рівні, що підтверджується висновками лікувально-профілактичного закладу (а.с. 20-21).
У ОСОБА_2 не виявлено антитіла на ВІЛ, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за допомогою не зверталася, що підтверджується довідками №98 від 23 червня 2017 року та №405 від 23 червня 2017 року (а.с. 23-24).
Сектором опіки та піклування служби у справах дітей Куп'янської районної державної адміністрації Харківської області було надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 У висновку зазначено, що ОСОБА_3 проживає в однокімнатній квартирі, має заборгованості за комунальні послуги, умови для проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 в помешканні не створені. ОСОБА_3 не працює, перебуває на обліку в наркологічному кабінеті поліклінічного відділення КЗ «Куп'янська центральна міська лікарня». Дитина фактично мешкає з бабусею ОСОБА_2 з 2009 року, таким чином мати дитини самоусунулась від виховання дитини, тому не захищає права та інтереси дитини. Тому служба вважає, що відповідач за доцільне позбавити батьківських прав відповідача по справі відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 2003 року народження.
Служба у справах дітей Куп'янської районної державної адміністрації Харківської області надала до суду висновок про доцільність встановлення піклування та відповідності його інтересам дитини від 20 жовтня 2017 року №12-29/974. У висновку зазначено, що на обліку у служби потенційних опікунів (піклувальників) з 02 жовтня 2017 року перебуває ОСОБА_2, так як надала повний пакет документів, передбачених чинним законодавством, протипоказань для здійснення піклування над дитиною громадянка не має. Службою було обстежено побутові умови проживання ОСОБА_2, які відповідають усім вимогам для належного виховання та розвитку дитини. З характеристик вбачається, що ОСОБА_2 працьовита, доброзичлива, відкрита до спілкування людина, виростила 2-х синів, має позитивний досвід батьківства. З 2009 року весь час ОСОБА_2 піклувалася про онуку, утримувала її, створювала умови для розвитку дитини, успішного навчання та слідкувала за здоров'ям дитини. Враховуючи зазначене, служба вважає за доцільне, у разі набуття дитиною статусу позбавленої батьківського піклування, встановити над ОСОБА_4 піклувальником її бабусю - ОСОБА_2, що відповідає інтересам дитини та реалізує право на виховання сім'ї (а.с. 89)
У судовому засіданні свідок ОСОБА_11 повідомила, що вона являється депутатом Новоосинівської сільської ради Куп'янського району Харківської області та може підтвердити той факт, що ОСОБА_2 виховує свою онуку з 2009 року, піклується про неї, водить до школи. Також зазначив, що знає сім'ю ОСОБА_2 та може відзначити її з позитивного боку. Мати неповнолітньої ОСОБА_4 - ОСОБА_3 жодного разу не бачила у селі Новоосиново.
Неповнолітня ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомила суду, що вона зі своєю мамою не спілкується. Також зазначила, що вона згодна з тим, щоб її маму позбавили батьківських прав відносно неї, бо вона не займається її вихованням. Вона мешкає з бабусею.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ст. ст. 48, 51, 52, 55 Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї , що включає достатнє харчування, одяг, житло. Батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Права і свободи громадянина захищаються судом.
Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати свою дитину, піклуватися про стан її здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ст. 164 СК України передбачено, що батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини 20 листопада 1989 року (Організація Об'єднаних Націй (ООН)), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно з ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Як було встановлено в ході судового розгляду, в порушення норм діючого законодавства гр. ОСОБА_3 не займається вихованням та навчанням своєї неповнолітньої доньки, що підтверджується матеріалами справи. Враховуючи те, що ОСОБА_3 явно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню своєї дитини, не піклуються про стан її здоров'я, не цікавиться її розвитком, перебуває на обліку і лікаря-нарколога, не має належних побутових умов для виховання та розвитку дитини. З 2009 року вихованням дитини займається бабуся ОСОБА_2, яка доглядає дівчинку, одягає, навчає, піклується про неї, як вдома так і в школі. Тому суд вважає, що відповідач самоусунулася від виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4 і неналежно відноситься до виконання своїх материнських прав і ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дитини, що є підставою для позбавлення її батьківських прав по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_4.
На підставі викладеного, зважаючи на те, що в вищезазначених нормах Конвенції про права дитини, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, а також враховуючи те, що ч. 1 ст. 20 цієї ж Конвенції, передбачено, що дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка в її власних якнайкращих інтересах не може залишатися в такому оточенні, має право на особливий захист і допомогу, що надаються державою, суд для фізичного, духовного, інтелектуального розвитку ОСОБА_4, і в її ж інтересах, враховуючи думку служби у справах дітей та думку самої дитини, яка просила суд позбавити мати батьківських прав, вважає за необхідне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її дитини.
Згідно з ч.1 ст.59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.
У відповідності до ч.4 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч.ч.2, 3, 4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.
Згідно з п.1, 2 ч.1 ст.64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа, яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені, а також фізична особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки.
Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України суд встановлює опіку чи піклування і за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна чи піклувальника.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 відповідає вимогам, які ставляться до піклувальника, має можливість дбати про ОСОБА_4, створити їй необхідні побутові умови, забезпечити її доглядом та лікуванням. Служба у справах дітей надала до суду подання про доцільність призначення позивача піклувальником у разі позбавлення дитини батьківського піклування. Беручи до уваги, що мати дитини позбавлена батьківських прав, батько дитини помер, тому ОСОБА_2 слід призначити піклувальником над її онукою - ОСОБА_4, тим самим задовольнивши позовні вимоги у цій частині.
Згідно ст. 180 Сімейного України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позбавлення батьківських прав відповідача не звільняє її від обов'язку утримувати дитину.
У відповідності з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дитини стягуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно з ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, дітей, а також інші обставини.
Відповідно до ст. 191 ч.1 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до абз. 3 п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 р. вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
На підставі викладеного, судом встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, що є підставою для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходів до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання позовної заяви до суду.
Окрім того, з відповідача в порядку ч.3 ст.88 ЦПК України також слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.
Керуючись ст.ст. 11, 15, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, 60, 63, 64 ЦК України, 150, 164, 180-183, 191 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, Конвенцією про права дитини, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Куп'янської міської ради Харківської області, Служба у справах дітей Куп'янської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 відносно її неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити піклування над неповнолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 призначивши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 її піклувальником.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в сумі 640,00 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду

Харківської області Н.В.Цендра