Справа № 372/3644/17
Провадження № 2-о-137/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінченко О.М.

присяжних Пишняк А.А., Рижак А.С.,

при секретарі: Абашідзе Т.П.

прокурора Козленко А.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за заявою лікаря психіатра-нарколога Обухівської ЦРЛ Київської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення в примусову порядку психіатричного огляду ОСОБА_4, зацікавлена особа ОСОБА_5, -

ВСТАНОВИВ:

Лікар-психіатр Обухівської центральної районної лікарні звернувся до суду із заявою, в якій просить надати дозвіл на проведення психіатричного огляду ОСОБА_4 у примусовому порядку, який з червня 2017 року перебуває на обліку з діагнозом «Хвороба Блейлерап», створює небезпеку для близьких, виявляє ознаки психічної хвороби.

В судовому засіданні лікар ОСОБА_3 заяву підтримав, посилаючись на те, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в психіатричному кабінету Обухівської ЦРЛ з червня 2017 року. В червні 2017 року ОСОБА_4 було запропоновано дати згоду на психіатричний огляд, проте він відмовився від проходження огляду.

Заінтересована особа ОСОБА_5, яка є матір'ю ОСОБА_4, в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та пояснила, що в сина почалися розлади після того, як він потрапив в аварію на мотоциклі, ніде не працює, агресивний, розмовляє сам з собою, добровільно лікуватися відмовляється.

Особа, щодо якої розглядається питання про психіатричний огляд ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор Козленко А.С. в судовому засідання вимоги заяви підтримала та просила задовольнити.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважав вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку в наркологічному кабінеті з червня 2017 року та протягом тривалого часу веде себе неадекватно, допускає насильство до рідних, зокрема до матері та батька, ламає меблі, б'є посуд, що підтверджується заявою матері, характеристикою та іншими матеріалами справи.(а.с. 6, 7, 10, 11, 12).

Комісією лікарів психіатрів встановлено необхідність проведення психіатричного огляду ОСОБА_4 у примусовому порядку в умовах обласного психіатричного стаціонару з метою уточнення діагнозу та визначення подальшої такти лікування. (а.с. 4).

ОСОБА_4 від добровільного психіатричного огляду відмовляється, що підтверджується актом від 27.06.2017 року. (а.с. 9).

Згідно ч.3 ст.11 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги.

Вказані обставини встановлені судом з пояснень лікаря, заінтересованої особи, наявних у справі і досліджених судом письмових доказів.

Таким чином, вимоги заяви узгоджуються із наявними у справі доказами та ґрунтуються на чинному законодавстві, зокрема на положеннях Закону України «Про психіатричну допомогу».

Враховуючи викладене вище, заява підлягає задоволенню.

Керуючись Закону України «Про психіатричну допомогу, ст.ст. 281, 282 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Дати дозвіл на проведення в примусову порядку психіатричного огляду в Комунальному закладі Київської обласної ради «Обласне психіатрично - наркологічне медичне об'єднання» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами що не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення але приймали участь в розгляді справи на протязі того ж часу з дня отримання вказаного рішення.

Суддя: Зінченко О.М.

Присяжні: Пишняк А.А.

Рижак А.С.