Справа № 659/538/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2017 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Панкєєва В.М., при секретарі Чернякової Н.С., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози судову справу № 659/538/17 за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту - належності правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданого 21 лютого 2003 року Новопетрівською сільською радою на ім'я ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з заявою про встановлення юридичного факту - належності правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданого 21 лютого 2003 року Новопетрівською сільською радою на ім'я ОСОБА_1, мотивуючи свою вимогу тим, що отримав вказаний правовстоновлючий документ - державний акт на право приватної власності на землю, став власником земельної ділянки площею 8,86 гектари, розташованої на території Новопетрівської сільської ради. Маючи намір внести відомості про отримане право на земельну ділянку до державного реєстру звернувся до державного реєстратора, отримав відмову, оскільки при вивчення документів виявилося, що державний акт виписаний на прізвище «ОСОБА_1», що стало перепоною для державного реєстратора вчинити необхідні дії, оскільки заявник за паспортом має прізвище «ОСОБА_1». Раніше заявник не звертав уваги, що в документі на право власності на землю допущено помилку в написанні прізвища - замість «ОСОБА_1» записано «ОСОБА_1». Розбіжності в написанні прізвища заявника в документах стали перешкодою для реєстрації права власності на земельну ділянку в державному реєстрі. З метою встановлення належності правовстановлюючого документу заявник вимушений звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 у судове засіданні не з'явився, його представник за довіреністю ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, де прохала розглянути заяву ОСОБА_1 за її відсутності, заяву задовольнити.

Представник заінтересованої сторони сільський голова Новопетрівської сільської ради Нижньосірогозького району ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, де прохала справу слухати за її відсутності, заяву ОСОБА_1 підтримала у повному обсязі, заперечень не надала..

Оскільки у попередньому судовому засіданні встановлено, що спір в частині вимог заявника відсутній, з заяви представника зацікавленої сторони сільського голови Новопетрівської сільської ради Нижньосірогозького району ОСОБА_4 вбачається, що вимоги ОСОБА_1. є обґрунтованими та законними, що свідчить про відсутність спору, з вказаних підстав на думку суду відповідно до вимог ст. 130 п. 4 ЦПК України по справі може бути ухвалене судове рішення по суті позову під час попереднього розгляду.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до паспорту НОМЕР_2, виданому 13 січня 1996 року Нижньосірогозьким РВ УМВС України в Херсонській області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Геройське Голопристанського району Херсонської області (а.с. 3-5), зареєстрований і мешкає на цей час в селі Новопетрівка Нижньосірогозького району. У виданому Новопетрівською сільською радою Нижньосірогозького району 21 лютого 2003 року державному акті НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 148/372, прізвище власника зазначено «ОСОБА_1» (а.с. 6). На думку суду причиною невідповідності написання прізвища власника у державному акті НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку є помилка, допущена при підготовці списків осіб, які мають право на земельну ділянку, правильним необхідно вважати прізвище заявника, записане у паспорті НОМЕР_2 «ОСОБА_1» (а.с. 3-5), Таким чином у судовому засіданні знайшло документальне підтвердження те, що дійсно саме ОСОБА_1 на законних підставах отримав Державний акт НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку площею 8,86 гектари з земель КСП ім.. Калініна Нижньосірогозького району, розташовану на території Новопетрівської сільської ради Нижньосірогозького району, прізвище власника вказаного документу «ОСОБА_1» записане з помилкою (а.с. 6).

Таким чином суд прийшов до обґрунтованого висновку, що правовстановлюючий документу - державний акт НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку, виписаний на ім'я ОСОБА_1 дійсно належить заявнику ОСОБА_1, що знайшло своє підтвердження під час розгляду справи. Встановлення даного юридичного факту для заявника ОСОБА_1 має юридичні наслідки, а саме є підставою для звернення до органів реєстрації прав на нерухоме майно з метою реєстрації свого права власності на земельну ділянку.

Керуючись ст. ст. 235, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити, що правовстановлюючий документ - Державний акт НОМЕР_1 на право приватної власності на землю площею 8,86 гектарів, виданий 21 лютого 2003 року Новопетрівською сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської області відповідно до розпорядження голови Нижньосірогозької райдержадміністрації Херсонської області від 17 червня 2002 року № 57 на ім'я ОСОБА_1, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на земельну ділянку № 148/372, дійсно належить заявнику ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Геройськ Голопристанського району Херсонської області, зареєстрований та мешкає в селі Новопетрівка Нижньосірогозького району Херсонської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_3).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонського Херсонської області на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.

Суддя: В. М. Панкєєв