Справа № 573/1511/17
Номер провадження 2/573/568/17
РІШЕННЯ

іменем України

15 серпня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Сітало Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області, 3-ї особи: Білопільської районної державної нотаріальної контори, - про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом,-

В С ТА Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кальченківської сільської ради Сумської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Крижик,Білопільського району, Сумської області помер його батько- ОСОБА_4. На день смерті батька позивача з ним проживала його дружина, а мати позивача- ОСОБА_5, яка фактично прийняла спадщину за законом після смерті свого чоловіка, на підтвердження чого позивач приєднав до позовної заяви довідку виконкому Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області. Позивач зазначив, що померлий ОСОБА_4 залишив заповіт, посвідчений виконкомом Кальченківської сільської ради 20 жовтня 2000 року за № 117 на свого сина, тобто на позивача по справі, але на момент смерті батька позивач разом з ним не проживав, до нотаріальної контори після його смерті не звертався з заявою про прийняття спадщини, тому спадщину не прийняв.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача, ОСОБА_5, на підтвердження чого позивач приєднав до позовної заяви копію свідоцтва про її смерть. Та вказав, що він є спадкоємцем померлої першої черги, так як являється сином померлої. І що він протягом шести місяців з дня смерті матері звернувся до Білопільської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в результаті чого було заведено спадкову справу за № 442.

Внаслідок смерті матері позивача, ОСОБА_5, відкрилася спадщина, в тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1. Забудовником даного будинку в 1954 році, згідно запису погосподарської книги № 6 від 2001 - 2005 років, ст.70, особовий рахунок НОМЕР_1, був батько позивача, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Але оформити спадщину на зазначений будинок позивач не зміг внаслідок того, що будинок юридично належним чином не був зареєстрований ні на померлого батька, ОСОБА_4, як забудовника, ні на померлу матір, ОСОБА_5, на підтвердження чого позивач приєднав довідку філії Білопільської госпрозрахункової виробничої дільниці КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» від 08.06.2017 року № 454.

Позивач приєднав довідку та висновок КП «Білопільське районне архітектурно-планувальне бюро» № 37 від 30.06.2017 року, згідно яких житловий будинок та господарські будівлі, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 зведені з дотриманням архітектурних, санітарних та протипожежних норм та правил, а також знаходяться в межах земельної ділянки, не виходять за червону лінію вулиці та не знаходяться на суміжних земельних ділянках.

Посилаючись на фактичне прийняття спадщини відповідно до діючого на час відкриття спадщини Цивільного кодексу Української РСР, а саме на ст. 549 ЦК Української РСР, згідно якої прийняття спадщини можливе шляхом подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, а також шляхом фактичного вступу в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини та вказуючи, що оформлення спадкових прав через нотаріальну контору є неможливим, оскільки для підтвердження права на спадкове майно нотаріусу необхідно подати оригінали документу, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію або реєстраційного посвідчення, яке є невід'ємною частиною правовстановлюючого документу, та що Білопільською районною державною нотаріальної конторою позивачу було відмовлено в оформленні спадщини на будинок з господарськими будівлями та спорудами та видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії- видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом,- позивач просить суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, яка фактично прийняла спадщину після ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач та його представник за довіреністю ОСОБА_6 не з'явилися, представник подала суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі її довірителя та просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник Кальченківської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про визнання позову та розгляд справи без участі представника сільської ради.

Представник третьої особи - Білопільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника та що при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Також направив до суду Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру № 48626966 від 02.08.2017 року, згідно якої за параметрами запиту: «ОСОБА_5, дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_2», заведена спадкова справа № 442 Білопільською районною державною нотаріальною конторою та видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки розміром 3,835 га та розміром 3,834 га та майновий пай в КСП «Кальченківське» вартістю 3224 грн ( а.с.17-19).

Суд розглядає справу на підставі статті 197 ч.2 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Позивач, ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Крижик, Кальченківської сільської ради, Білопільського району, Сумської області, його батьки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 12 січня 1951 року ( а.с.5).

Батьки позивача уклали шлюб 23.02.1938 року, що підтверджується копією посвідки про одруження № 12 ( а.с.6).

При житті, 20 жовтня 2000 року, батько позивача, ОСОБА_4, склав заповіт, яким все своє майно, яке належало йому на день смерті, а також земельний та майновий пай заповів позивачу по справі ОСОБА_1. Зазначений заповіт був посвідчений секретарем виконавчого комітету Кальченківської сільської ради 20 жовтня 2000 року, який зареєстровано в реєстрі за № 117 (а.с.18).

ІНФОРМАЦІЯ_4 батько позивача, ОСОБА_4, помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.21).

Після смерті батька позивача, ОСОБА_4, відкрилася спадщина на його майно, в тому числі на земельну ділянку (пай) та майновий пай в КСП «Кальченківське» та на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, на який відсутній правовстановлюючий документ.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивача, ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.20).

Згідно довідок виконкому Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області № 411-02-20/1, № 410-02-20/1, № 412-02-20/1 від 16 червня 2017 року вбачається, що ОСОБА_4 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 на території Кальченківської сільської ради з адресою: АДРЕСА_1. Зазначений будинок згідно запису погосподарської книги № 6 за 2001 -2005 роки, ст. 70, особовий рахунок НОМЕР_1, був побудований в 1954 році. Головою господарства вищевказаного будинку являвся ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Технічна документація на будинок за час проживання ОСОБА_4 не виготовлялася. Заповіт від імені ОСОБА_4 посвідчувався виконкомом Кальченківської сільської ради за № 117 від 20.10.2000 року. Реєстраційний номер у Спадковому реєстрі № 40874917, цей заповіт не змінювався і не відмінявся. ОСОБА_5 постійно протягом шести місяці із дня смерті свого чоловіка ОСОБА_4 проживала у спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 і фактично прийняла спадщину, але юридично не оформила ( а.с.7-9).

Згідно довідки та висновку КП « Білопільське районне архітектурно-планувальне бюро» № 37 від 30.06.2017 року житловий будинок з госпбудівлями в АДРЕСА_1, зведений з дотриманням архітектурних, санітарних та протипожежних норм та правил, будівлі знаходяться в межах земельної ділянки, не виходять за червону лінію вулиці, не знаходяться на суміжних земельних ділянках (а.с.11).

Згідно довідки філії Білопільської госпрозрахункової виробничої дільниці КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» від 07.08.2017р.№ 454 будинок за адресою: АДРЕСА_1, за юридичною чи фізичною особою не зареєстровано.(а.с.10).

Відповідно до звіту про оцінку майна № ОН -170627-092 від 27 червня 2017 року суб'єкта оціночної діяльності ФОП- оцінювача ОСОБА_7 оціночна вартість житлового будинку загальною площею 50,6 кв.м. з господарськими будівлями і спорудами розташованого за адресою: АДРЕСА_1, становить 36 110 грн. (а.с.15,16).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину від 27 червня 2017 року державним нотаріусом Білопільської районної державної нотаріальної контори Ковальовою Л.Б. встановлено, що спадщину ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, прийняла його дружина ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2, але не оформила своїх спадкових прав, а спадкоємцем після смерті останньої є ОСОБА_1 ( а.с.19).

Згідно спадкової справи № 442 від 27.12.2003 року, після смерті ОСОБА_5, позивачу ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_5, посвідченим 20.10.2000 року Кальченківською сільською радою за реєстровим № 116 на спадкове майно: земельні ділянки розміром 3,835 га та розміром 3,834 га та майновий пай в КСП «Кальченківське» вартістю 3224 грн. ( а.с.17-19).

Згідно ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, а також фактично вступив в управління або володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини.

За матеріалами зазначеної справи встановлено, що позивач відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року своєчасно прийняв спадщину матері, ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до частин 1,2.4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач- визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до абз. 6 п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 9 за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до частини першої статті 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно частини першої статті 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи, що ні відповідач, ні третя особа, не заперечували обставин справи, - суд вважає правомірним визнати за позивачем право власності на спадкове майно.

Враховуючи викладене та те, що відповідач визнав позов, суд вважає за необхідне прийняти його судом та визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1..

На підставі викладеного, відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, керуючись ст. ст. 4, 8, 10, 11, 27, 60, 61, 174, 209, 213, 215, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та яка фактично прийняла спадщину після ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, - на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: