У х в а л а

21 листопада 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну представника публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - Жукова Тимура Вікторовича на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2017 року, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 18 липня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

20 листопада 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга представника публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - Жукова Т.В. на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2017 року, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 18 липня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі представник публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - Жуков Т.В. просить поновити строк на касаційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2017 року, ухвали апеляційного суду Одеської області від 18 липня 2017 року, обґрунтовуючи пропуск тим, що повний текст ухвали апеляційного суду було отримано 13 листопада 2017 року безпосередньо в суді І інстанції.

Вивчивши клопотання представника публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - Жукова Т.В. про поновлення строку на касаційне оскарження, вважаю, що представником публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - Жуковим Т.В. не зазначена поважна причина пропуску процесуального строку.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - Жукова Тимура Вікторовича на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2017 року, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 18 липня 2017 року залишити без руху до 21 грудня

2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович