справа №274/1122/17
провадження № 2-о/0274/52/17
У Х В А Л А

"21" листопада 2017 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Замеги О.В., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Виконавчий комітет Бердичівської міської рад Житомирської областіи, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном.

Заяву мотивує тим, що його син ОСОБА_4, є інвалідом ІІ групи з діагнозом хронічне психічне захворювання. З 2007 року перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері м. Бердичева, останнім часом його стан значно погіршився, він проявляє агресію, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнати ОСОБА_4 недієздатним необхідно з метою встановлення над ним опіки.

В судове засідання заявник не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечила проти задоволення клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи.

Судом встановлено, що згідно довідки № 78 від 17.03.2017 року в психоневрологічному диспансері м. Бердичева ОСОБА_4 знаходиться на обліку в ПНД з діагнозом: хронічне психічне захворювання(а. с. 8).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 168-2017 від 06.06.2017 р. ОСОБА_4 в даний час потребує призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, з метою уточнення діагнозу, його генезу, ступені вираженості психічних розладів на теперішній час, з подальшим вирішенням експертних питань, які ставить суд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним призначити по справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи те, що для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_4 розуміти значення своїх дій, та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, керуючись ст.ст. 130, 143, 144, 202, 203 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3 стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м. Бердичева, на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_4 в силу психічного розладу здоров'я значення своїх дій та чи може керувати ним?.

Проведення експертизи доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1, яка знаходиться за адресою: с. Зарічани Житомирського району Житомирської області.

Надати для проведення експертизи медичні документи стосовно захворювання ОСОБА_5.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.В. Замега

ОСОБА_6 Микитюк

ОСОБА_2