АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 2р/790/52/17 Головуючий І інстанції -
Справа: № 639/1072/17-ц Труханович В.В.
Категорія: трудові Доповідач - Хорошевський О.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року судова колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого: судді - Хорошевського О.М.

суддів: - Бровченка І.О.,

Кіся П.В.,

за участю секретаря: - Сватенко Н.В.

розглянувши заяву ОСОБА_5 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Харківської області від 01 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Фізико-технічного інституту низьких температур ім.. Б.І.Вєркіна НАН України про стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 червня 2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 01 серпня 2017 року зазначене рішення залишено без змін.

07.08.2017 року ОСОБА_5 звернулась до Апеляційного суду Харківської області із заявами, в яких просить роз'яснити ухвалу суду апеляційної інстанції від 01 серпня 2017 року, мотивуючи тим, що судове рішення є незрозумілим.

Заслухавши доповідь головуючого-судді, пояснення ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_7, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, 22.02.2017 року ОСОБА_5 звернулась до суду першої інстанції з позовом до Фізико-технічного інституту низьких температур ім. Б.І. Вєркіна НАН України про стягнення заробітної плати

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 червня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_5 відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_5 оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою судової колегії судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області від 01 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилено. Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 червня 2017 року залишено без змін.

За правилами ч.1 ст. 208 ЦПК України, судові рішення викладаються у формі ухвали або рішення.

Відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Резолютивна частина ухвали суду апеляційної інстанції від 01 серпня 2017 року, яку заявник просить роз'яснити, викладена чітко, однозначно, є зрозумілою та не допускає різних варіантів тлумачення.

Частиною 1 ст. 221 ЦПК України передбачено, що якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Таким чином, зміст наведених положень процесуального закону з урахуванням думки Верховного Суду України вказує на те, що роз'ясненню підлягає лише ухвалене судом по суті розглянутого ним цивільно-правового спору рішення, а роз'яснення судового рішення у формі ухвали цивільним процесуальним законом не передбачено.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_5 про роз'яснення ухвали суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 221, 304, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Харківської області від 01 серпня 2017 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційному оскарженню, згідно вимог ст.324 ЦПК України, не підлягає.

Головуючий - О.М. Хорошевський

Судді - І.О. Бровченко

П.В. Кісь