У Х В А Л А

10 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 4 грудня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія Вектор Плюс» про визнання недійсним договору факторингу та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2014 року позов ТОВ «Кредитні ініціативи» та зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнено з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» 373 093 грн у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед ПАТ «Сведбанк» у сумі 31 608,62 доларів США, відступленої банком ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та переуступленої останнім ТОВ «Кредитні ініціативи».

У іншій частині заявлених вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 4 грудня 2014 року рішення Жовтневого районного суду м. Києва від 11 червня 2014 року скасовано в частині задоволення позову ТОВ «Кредитні ініціативи» та зустрічного позову ОСОБА_3 та ухвалено нове рішення, яким стягнено з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором від 28 вересня 2006 року, яка утворилась станом на 16 липня 2013 року, та складається із заборгованості за кредитом у розмірі 2 486 014 грн83 коп., заборгованості за процентами 1 335 678 грн.82 коп., комісії 218 520 грн31 коп., пені - 100 000 грн.

У іншій частині позовних вимог ТОВ «Кредитні ініціативи» відмовлено. Рішення суду першої інстанції у іншій частині залишено без змін.

ОСОБА_2 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і залишити без змін рішення суду першої інстанції.

Відповідно до статті 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

ОСОБА_2 участі у справі не брала, із змісту оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції і матеріалів, долучених до касаційної скарги, не вбачається, що ухваленим судовим рішенням безпосередньо вирішено питання про права, свободи чи обов'язки зазначеної особи, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявникові.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від4 грудня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія Вектор Плюс» про визнання недійсним договору факторингу та зобов'язання вчинити певні дії повернути заявникові.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Карпенко