Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1004/17
№ 2/733/567/17
Рішення

Іменем України

"31" серпня 2017 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1. Спадкоємцем після смерті останньої являється брат спадкодавиці - батько позивача ОСОБА_5, який своєчасно прийняв спадщину, так як на день смерті ОСОБА_4 проживав разом з нею за однією адресою, вступив в управління та розпорядження спадковим майном, але юридично не оформив спадщину, так як ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. Він як спадкоємець за законом своєчасно прийняв спадщину після смерті батька, але не має можливості оформити своїх спадкових прав на вищевказане спадкове майно, оскільки втрачені оригінали правовстановлюючих документів, які б підтверджували право померлого на даний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами. Просить визнати за ним право власності на дане майно в порядку спадкування.

В судове засідання позивач не з'явився, але надав заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, проти позову не заперечує та відмовляється від спадкового майна на користь позивача.

Представник відповідача Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що спір витікає з цивільних правовідносин, які відносини виникли за часу дії Цивільного кодексу Української РСР 1963 року.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11) та копією свідоцтва про народження (а.с.6). Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами розташований в АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_4 згідно договору дарування від 26 серпня 1975 року за № 136 (а.с.16,19,21), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11) та спадщину після якої фактично прийняв її брат ОСОБА_5 (а.с.13,36), але за життя юридично не оформив.

Згідно положень ст.ст. 524,529 ЦК УРСР від 18.07.1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до вимог ст.ст. 548,549 ЦК УРСР, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Спадщина вважається прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, спадкування за законом здійснюється почергово. За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги.

Постановою Ічнянської районної державної нотаріальної контори від 26 червня 2017 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право власності на спадкове майно, яке належало ОСОБА_5, так як позивачем не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій (а.с.17).

Позивач, як спадкоємець за законом, своєчасно прийняв спадщину після смерті батька, звернувшись до Ічнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини, де було заведено спадкову справу № 341/2017, що підтверджується повідомленням Ічнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області від 19 липня 2017 року № 1587/01-16 (а.с.37-39), на день смерті спадкодавця проживав разом із ним за однією адресою (а.с.18), на даний час користується та розпоряджається спадковим майном, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки втрачені оригінали правовстановлюючих документів, які б підтверджували право померлого на даний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що підтверджується матеріалами справи (а.с.20), тому суд вважає, що позивач правомірно набув право власності на дане спадкове майно, в зв'язку з чим за ним слід визнати право власності на вказане майно в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст.197 ч.2, 212 - 215, 223 ЦПК України, ст. ст. 524, 529, 548-549 ЦК УРСР від 18.07.1963 року, п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами розташований в АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т. В. Карапиш