Cправа № 127/5559/17
Провадження № 2/127/2754/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 вересня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гриневича В.С.,

при секретарі: Марценюк А.М.

за участю:

позивача (за зустрічним позовом): ОСОБА_1,

представника позивача (за зустрічним позовом): ОСОБА_2

представника відповідача (за зустрічним позовом): ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №127/5559/17 за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Тиврівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа №127/5559/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Тиврівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 20.09.2017р. позовну заяву Войцехівської Світлани Миколаївни до Войцехівського Олега Миколайовича, третя особа: Орган опіки та піклування Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області про визначення місця проживання дитини залишено без розгляду.

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Тиврівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 мотивована тим, що після розірвання шлюбу ОСОБА_4 залишила дітей разом із батьком, участь у їх вихованні та матеріальному забезпеченні не приймала, а тому ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним зустрічним позовом та просить визначити місце проживання його сина - ОСОБА_5 разом із ним.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та не заперечував щодо їх задоволення.

Представник Органу опіки та піклування Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області в судове засідання не зявився, однак 20.09.2017р. представником Берегуляк А.Л. було надіслано до суду заяву про розгляд справи без участі Органу опіки та піклування. (а.с 71) При цьому, 24.05.2017р. представником Берегуляк А.Л. було надіслано висновок про визначення місця проживання малолітнього Войцехівського Я.О. у якому зазначено, що орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місцем проживання Войцехівського Ярослава Олеговича, 03.05.2006 року народження, з батьком - Войцехівським Олегом Миколайовичем. (а.с. 51-52)

Заслухавши позивача, його представника та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 07.02.2017 року, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 - розірвано. (а.с. 6)

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 являються батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії I-АМ №026853, виданого 17 травня 2006 року Виконкомом Сутисківської селищної ради Тиврівського району Вінницької області (а.с. 9)

Відповідно до статті 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до частини другої статті 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Разом з тим, зміст статті 161 СК України вказує на те, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Як вбачається із акту обстеження житлово - побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_1, в будинку останнього створені необхідні умови для проживання, виховання та навчання дітей. (а.с. 42)

Згідно з довідкою №11 від 05.04.2017 року, виданою директором загальноосвітньої школи I-III ступенів смт. Сутиски Тиврівського району Вінницької області ОСОБА_6, діти позивача - ОСОБА_7 та ОСОБА_5 навчаються у загальноосвітній школі I-III ступенів смт. Сутиски та з 2016 року проживають разом із батьком, оскільки у зв'язку із розлученням батьків, мати, ОСОБА_8 проживає окремо. (а.с. 43)

З довідки - характеристики №02-15/243 від 24.04.2017р. виданої Виконкомом Сутисківської селищної ради Тиврівського району Вінницької області вбачається, що ОСОБА_1 проживає разом із дітьми - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у власному будинку, працює диспетчером в Тиврівські ЕМ, по місцю проживання характеризується позитивно. (а.с. 44)

Як уже зазначалося, відповідно до висновку №01/01-21/1051 від 22.05.2017 року про визначення місця проживання малолітньої дитини, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, під час бесіди, хлопчик висловив бажання проживати разом з батьком та сестрою, а тому орган опіки та піклування з метою захисту прав та законних інтересів млолітньої дитини та на підставі ст. 19, 160, 161 СК України, вважає за доцільне визначити місцем проживання Войцехівського Ярослава Олеговича, 03.05.2006 року народження, з батьком - Войцехівським Олегом Миколайовичем. (а.с. 51-52)

Крім того, відповідно до статті 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з абзацом шостим пункту одинадцятого Постанови Пленуму Верховного суду України про судове рішення у цивільній справі №14 від 18.12.2009 року, за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Згідно зі статтею 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про необхідність прийняття визнання зустрічного позову та його задоволення.

З урахуванням вимог статті 88 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем у справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Прийняти визнання ОСОБА_4 зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Тиврівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Тиврівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем проживання його батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 судові витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: