Справа №442/4174/17
Провадження №2/442/1691/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.,

з участю секретаря - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Урізької сільської ради Дрогобицького району про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить в порядку спадкування за заповітом визнати право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими спорудами - загальною площею 35,4 кв.м., житловою площею - 15,5 кв.м., що розташований по АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2. При цьому за життя її дід ОСОБА_3 склав заповіт від 15.04.2002 року в користь її батька - свого сина. Діду, зокрема належав житловий будинок АДРЕСА_1.

ЇЇ батько прийняв спадщину, оскільки був спадкоємцем за заповітом, вступив в управління та володіння спадковим майном, однак не оформив своїх спадкових прав. Він також склав заповіт, згідно якого 20.04.2004 року заповів все своє майно, де б воно не було і з чого не складалось їй. Після смерті батька, вона також прийняла спадщину, так як вони з батьком проживали разом.

26.04.2017 року вона звернулася до приватного нотаріуса Лютик Р.В. з заявою про видачу свідоцтва на право на спадщину за заповітом після смерті батька. Була заведена спадкова справа, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв'язку з тим, що нею не надано правовстановлюючого документу. При цьому згідно даних погосподарських книг вказаний будинок належав її діду на правах власності.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, відносно задоволення позову не заперечує.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Як стверджується матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, який на випадок своєї смерті 15.04.2002 року склав заповіт, посвідчений секретарем Уріжської сільської Ради Дикою М.М., яким все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось заповів своєму сину ОСОБА_2.

Згідно довідки Урізької сільської ради Дрогобицького району №843 від 21.04.2017 року будинковолодіння АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_3 згідно погосподарських книг.

Також, відповідно до довідки Урізької сільської ради від 01.12.2016 року №1551, ОСОБА_3 до дня своєї смерті проживав в АДРЕСА_1 разом з своїм сином ОСОБА_2, який своєчасно прийняв спадщину після смерті батька - проводив поточний ремонт спадкового будинку, обробляв земельну ділянку.

При цьому, спадкових прав в нотаріальному порядку ОСОБА_2 після смерті батька ОСОБА_3 не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2, який на випадок своєї смерті 20.04.2004 року склав заповіт, посвідчений сільським головою Урізької сільської Ради, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось заповів своїй дочці ОСОБА_1.

13.12.2016 року приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Лютик Р.В. було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) члена ТзОВ « УРІЖ» ( спадкова справа №148/2016).

Поряд з цим, приватним нотаріусом Лютик Р.В. 26.04.2017 року дано відповідь №161/02-14, що так як ОСОБА_1 не надано правовстановлюючого документу на спадковий будинок АДРЕСА_1, їй слід дане питання вирішити в судовому порядку.

За приписами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як роз'яснено в листі Міністерства Юстиції України від 21.02.2005 року за № 19-32/319, якщо первинна реєстрація прав власності не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності майна попередньому чи наступному власнику (спадкоємцю) у випадку відсутності таких документів, вирішується в судовому порядку.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із ч.ч. 3, 4 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, як вище встановлено, до нього в порядку спадкування за заповітом, відповідно до ст.1261 ЦК України, перейшло право власності на спірний будинок.

Однак право власності оформлено не було.

Відтак, відповідно до вимог ст. 1276 ЦК України, до ОСОБА_1, за заповітом здійснюється перехід права прийняття належного майна після смерті батька -ОСОБА_2, який за життя мав право на спадкування за заповітом після померлого ОСОБА_3 (свого батька).

Аналізуючи виниклі між сторонами правовідносини в контексті викладених правових норм, суд вважає, що є всі передбачені законом підстави визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після померлого батька, який в свою чергу прийняв спадщину після свого батька ОСОБА_3 право власності на спадкове майно.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 35,4 кв.м., житловою - 15,5 кв.м., з належними до нього господарськими спорудами, по спадкуванню за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя А.П.Хомик