АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/568/17 Справа № 209/5458/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Ковальова А. Б. Доповідач - Єлізаренко І.А.
У Х В А Л А

09 лютого 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., ознайомившись іззаявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання дійсним договору та визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 жовтня 2014 рокув задоволенні первісного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя - відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання дійсним договору та визнання права власності - задоволено та визнано дійсним укладений 10 липня 2013 року між ОСОБА_2, як продавцем, від імені якого на підставі довіреності, посвідченої 12 лютого 2013 року ОСОБА_6, приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу за реєстровим № 244, діяла ОСОБА_5, та ОСОБА_4, як покупцем, договір купівлі-продажу однієї /другої частини магазину - бару, загальною площею 839,3 кв.м., сезонного майданчику та денної автостоянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_4 право особистої приватної власності на одну/другу частину магазину - бару, загальною площею 839,3 кв.м., сезонного майданчику та денної автостоянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, що є підставою для реєстрації за ОСОБА_4 права власності на зазначене нерухоме майно в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_4 сплачений нею при зверненні до суду судовий збір в сумі 243,60 грн., на користь держави судовий збір в сумі 3166,80 грн. (а.с.48-50).

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу (а.с.58-62).

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 була подана заява про забезпечення позову, в якій він просив застосувати заходи забезпечення позову і накласти арешт на ? частину майна, а саме: магазин - бар з сезонним майданчиком та денною автостоянкою, загальною площею - 839,3 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4, посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки нерухоме майно, яке є предметом спору, може бути відчужено (а.с.72,73).

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Відповідно до вимог ч.3 зазначеної статті забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно до вимог ч.ч. 1-3 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Отже, за таких обставин заява ОСОБА_2 про забезпечення позову підлягає задоволенню, тому слід заборонити будь-яким особам вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження ? частини майна, а саме: магазин - бар з сезонним майданчиком та денною автостоянкою, загальною площею - 839,3 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 151, 153,301 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити будь-яким особам вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження ? частини майна, а саме: магазин - бар з сезонним майданчиком та денною автостоянкою, загальною площею - 839,3 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 до розгляду справи Апеляційним судом Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Єлізаренко