Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Галасюка Р.А.,

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Житомирської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до Житомирської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що вона є донькою, а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є онуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла 25.06.2008 року після смерті якої відкрилась спадщина на 6/10 житлового будинку та земельної ділянки площею 0,0484 га за адресою: м.Житомир, вул.Б.Тена,107.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є спадкоємцями першої черги, а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є спадкоємцем за правом представлення.

У спадкодавця ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ще один син - ОСОБА_5, який пропустивши строк прийняття спадщини в 2013 році звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з позовною заявою до ОСОБА_2 і ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. 18.12.2013 року рішенням Корольовського районного суду міста Житомира було відмовлено в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Рішенням Апеляційного суду міста Житомира від 24.03.2014 року апеляційну скаргу позивача було відхилено, а рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 18.12.2013 року було залишено без змін.

Просять визнати за ними по 1/3 частині земельної ділянки площею 0,0484 га, яка розташована за адресою вул. Бориса Тена номер 107, м. Житомир.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує (а.с. 63).

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, надали заяву про визнання позову (а.с. 68).

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 прийняли спадщину по 1/3 частка від майна, яке складається з 6/10 частини житлового будинку номер 107, що знаходиться за адресою вул. Бориса Тена, м. Житомир. До спадкового майна входить земельна ділянка площею 0,0484 га, цільове призначення - обслуговування жилого будинку і господарських будівель, яка розташована за адресою вул. Бориса Тена номер 107, м. Житомир.

03.11.2016 року спадкоємцям ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом оскільки спадкоємцями не було надано оригіналу державного акту на право власності на землю (а.с. 15, 23. 30).

Отже, предметом спадкування є земельна ділянка, яка знаходиться за адресою:м.Житомир, вул.Б.Тена, 107.

У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду (ч. 2 ст. 370 ЦК України).

Згідно із положеннями статей 182 та 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ст. 16 ЦК Україна кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із таких способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Як роз'яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування ", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Зважаючи на встановлені обставини, зокрема, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями першої черги, а ОСОБА_3 є спадкоємцем за правом представлення після смерті ОСОБА_4, є співвласниками земельної ділянки площею 0.0484 га за адресою: м.Житомир, вул.Б.Тена,107, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову і визнання за позивачем права власності на спадщину за законом в 1/3 частці на земельну ділянку площею 0.0484 га розташованої за адресою: м.Житомир, вул.Б.Тена,107, що належала ОСОБА_4.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 370 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування ", ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Житомирської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частини земельної ділянки площею 0,0484 га, розташованої за адресою: вул. Бориса Тена, 107, місто Житомир.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частини земельної ділянки площею 0,0484 га, розташованої за адресою: вул. Бориса Тена, 107, місто Житомир.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частини земельної ділянки площею 0,0484 га, розташованої за адресою: вул. Бориса Тена, 107, місто Житомир.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Cуддя Р. А. Галасюк