Справа № 504/2755/16-ц
У Х В А Л А

19.05.2017смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Вінської Н.В.

при секретарі Білаш А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб Комінтернівської районної ради, Комінтернівської районної державної адміністрації, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7 про визнання недійними договорів, визнання права власності на майно, витребування майна з незаконного володіння та повернення його до комунальної власності.

Третя особа ОСОБА_1 надав до суду клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок та земельну ділянку, з належними до будинку надвірними будівлями у відповідності до технічного паспорту по вулиці Патріотичній, 71, що виконаний Комунальним підприємством Лиманське районне бюро технічної інвентаризації Лиманської районної ради Одеської області, інвентаризаційна справа №10444, реєстраційний №3-363-458. До набрання чинності рішенням суду у справі заборонити будь-яким особам у будь який спосіб вчиняти будь які дії щодо житлового будинку та земельної ділянки, з належними до будинку надвірними будівлями у відповідності до технічного паспорту по вулиці Патріотичній, 71, що виконаний Комунальним підприємством Лиманське районне бюро технічної інвентаризації Лиманської районної ради Одеської області, інвентаризаційна справа №10444, реєстраційний №3-363-458

Розглянувши заявлене клопотання, позовну заяву, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення позову виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується в тому числі шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб, або забороною вчиняти певні дії.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відмовляючи в задоволенні позову суд виходить з того, що заявником не обґрунтовано яким чином не вжиття вказаних в заяві заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід відмовити у задоволенні його заяви про забезпечення позову, роз'яснивши йому, що він не позбавляється права звернутись із заявою про забезпечення позову в будь який час протягом розгляду справи в суді..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 151-153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 5-ти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: Н.В. Вінська