АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

30 серпня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» щодо визначення місцевого суду міста Києва для отримання копії рішення суду та виконавчих листів по справі № 121/3793/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

29 серпня 2017 року Апеляційним судом міста Києва отримано клопотання представника ПАТ «Комерційний банк «Надра» - Мамедова І.Р.о. щодо визначення місцевого суду міста Києва для отримання копії рішення суду та виконавчих листів по справі № 121/3793/13-ц за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи клопотання, представник ПАТ «Комерційний банк «Надра» - Мамедов І.Р.о. зазначив, що результатом розгляду вказаної справи стало винесення Ялтинським міським судом Автономної Республіки Крим заочного рішення від 17 травня 2013 року, однак отримати виконавчі листи та стягнути з відповідача борг є неможливим у зв'язку з тимчасовою окупацією Автономної Республіки Крим.

За протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 29 серпня 2017 року вказане клопотання із доданими фотокопіями документів 30 серпня 2017 року передано судді Левенцю Б.Б. для визначення підсудності.

Вивчивши матеріали вказаного клопотання, прихожу до висновку, що воно підлягає поверненню особі, яка його подала за таких підстав.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 107 ЦПК України визначено, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Відповідно до ч. 2 ст. 222 ЦПК України, копії повного рішення суду видаються особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки вступної та резолютивної частин судового рішення, особам, які брали участь у справі і були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення видаються копії судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин.

Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, та забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя - місцевим загальним судам міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

При цьому, ЦПК України, як і статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року N 1207-VII, не передбачено повноважень судді Апеляційного суду міста Києва на визначення місцевого суду міста Києва для отримання копії рішення суду та виконавчих листів на виконання таких рішень ухвалених місцевими судами Автономної Республіки Крим чи міста Севастополя.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За таких обставин, клопотання представника ПАТ «Комерційний банк «Надра» - Мамедова І.Р.о. щодо визначення місцевого суду міста Києва для отримання копії рішення суду та виконавчих листів по вказаній справі підлягає поверненню.

Таке судове рішення не перешкоджає ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернутись до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження та клопотанням про визначення підсудності такої заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 304 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» щодо визначення місцевого суду міста Києва для отримання копії рішення суду та виконавчих листів по справі № 121/3793/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, разом із доданими матеріалами повернути особі, яка їх подала.

Ухвала набирає законної сили негайно з часу її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/850/2017

Доповідач Левенець Б.Б.