Справа № 526/1854/17
Провадження № 2/526/873/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

28 листопада 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,-

встановив :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу в розмірі 13123 грн. 20 коп., посилаючись на те, що 08.05.2015 р. відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Сітроен», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «Шевроле», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження траспортних засобів . ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» здійснило виплату відшкодування ОСОБА_2 у розмірі 22532,04 грн. ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ст.124 КупАП та визнано винним, а тому представник позивача змушений звернутися до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення, в разі неявки відповідача у судове засідання, не заперечує.

В судове засідання відповідач повторно не зявився, був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, про що свідчать поштові повідомлення , які містяться в матеріалах справи.

Зі згоди позивачка суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.05.2015 р близько 18 год. 30 хв. в м.Гадяч по вул. 50 років Жовтня ОСОБА_1 керував автомобілем «Сітроен Берлінго», державний номерний знак НОМЕР_3 виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_3, державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та залишив місце пригоди, що підтверджується постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 08.06.2015 р про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Сітроен Берлінго», державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_1 на момент скоєння вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Провідна», що підтверджується полісом №АЕ /4168693.

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

24 липня 2015 року ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» сплатило страхове відшкодування заподіяне страхувальником майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля марки ОСОБА_3, державний номерний знак НОМЕР_4 ОСОБА_4, що підтверджується платіжним дорученням № 030831 від 24.07.2015 р. та відомістю № ВПТ -003096 від 23.07.2015 р.

Відповідно до пп.38.1.1 підпункту 38.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Згідно постанови Гадяцького районного суду від 08.06.2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, тобто за залишення місця ДТП .

Статтею 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що оскільки ПрАТ «Страхова Компанія «Провідна» виконало покладений на нього ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язок з відшкодування шкоди, заподіяної потерпілій особі з вини власника транспортного засобу, тому позовні вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені вимоги позивача про стягнення судового збору у сумі 1600, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 993, 1191 ЦК України, ст. ст. 22, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.11, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» (м. Київ, просп. Повітрофлотський,25, код ЄДРОПУ 23510137) 13123 (тринадцять тисяч сто двадцять три) грн. 20 коп. та витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі сумі 1600 (одна тисяча шістсот ) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: С. А. Киричок