Справа №333/7387/16-ц
Провадження №2/333/688/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Круглікової А.В.,

при секретарі Тарасенко О.О.,

позивача 1 ОСОБА_1

позивача 2 ОСОБА_2,

позивача 3 ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 333/7387/16-ц за позовною заявою позивача 1: ОСОБА_1, позивача 2: ОСОБА_2, позивача 3: ОСОБА_3, позивача 4: ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про усунення перешкод власнику у здійсненні ним права власності шляхом виселення, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2016 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, посилаючись на те, що вказана квартира належить їм на праві спільної сумісної власності, що підтверджується свідоцтвом про права спільної власності на житло від 16.02.1995 року №5385. В 2011 році відповідач звернувся з проханням вселитись до вказаної квартири на підставі того, що він одружиться з ОСОБА_3 Сімейне життя позивача 3 та відповідача не склалося. З часу вселення та реєстрації в належній позивачам квартирі поведінка відповідача змінилася: постійно вчиняє сварки, ображає та принижує людську честь та гідність ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, не працює, постійно перебуває в стані алкогольного спяніння, не оплачує комунальні послуги. Отже, позивачі змушені звернутися до суду за захистом порушених прав та просять усунути перешкоди у здійсненні ними права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: Запоріжжя, АДРЕСА_2 шляхом виселення.

Враховуючи, що позивачами в позовній заяві не заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи - Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, а також не заявлено такого клопотання і в ході розгляду цієї справи, судом не залучався до участі у справі Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради в якості третьої особи.

В судовому засіданні позивачі позов підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у позові.

Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечував, просив його задовольнити.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Згідно ч.2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про вчинення певних дій для запобігання порушенню його прав.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.ч.2-4 статті 13 ЦК України, при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. При здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства.

Квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 16.02.1995 року №5385 (а.с. 8).

З 2011 року ОСОБА_4 був зареєстрований та проживає у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Однак, як встановлено судом та не заперечувалось сторонами в ході розгляду цієї справи, ОСОБА_4 (відповідач), вживаючи спиртні напої, постійно вчиняє сварки, ображає і принижує позивачів та не оплачує комунальні послуги. Позивачі неодноразово викликали поліцію з приводу поведінки ОСОБА_4, що підтверджується талоном повідомленням про прийняття заяви від 09.07.2016 року за № 2240 та талоном повідомленням про прийняття заяви від 27.11.2016 року (а.с. 10).

Разом з тим, вбачається, що вказані звернення ніяким чином не вплинули на поведінку ОСОБА_4, останній продовжує вести ганебний спосіб життя, чим перешкоджає ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 вільно користуватися своєю власністю.

З огляду на викладене, з метою захисту права власності позивачів на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, суд вважає за необхідне позов задовольнити та усунути перешкоди ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в користуванні наведеної вище квартирою шляхом виселення ОСОБА_6. Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 212 215 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_5 перешкоди в праві власності на квартиру № 29 у будинку № 1, розташованому у м. Запоріжжя по вул. Олімпійській шляхом виселення ОСОБА_6 з вищезазначеної квартири.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова