Справа №: 343/2220/17
Провадження №: 2/0343/908/17
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 грудня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Оленяк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача - ОСОБА_2 кошти на утримання дитини- Сало ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частин з усіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що влітку 2008 року вона познайомилась з відповідачем, і приблизно через півроку вони стали проживати однією сім'єю без реєстрації шлюбних відносин на орендованій квартирі у м. Львові.

В них 05.04.2009 року народилась дитина: ОСОБА_4.

Спільне життя з відповідачем не склалося. Приблизно у жовтні 2009 року вони перестали проживати сумісно і відповідач покинув її разом з дитиною, яка до теперішнього часу перебуває на повному її забезпеченні. Малолітня дитина за весь час проживає з нею, допомогу від батька отримала лише тричі, а саме у 2014 році 2000 гривень, у 2016 році відповідач оплатив ліки дитині на суму приблизно 300 гривень, а також перерахував на картку Ощадбанку 1000 гривень. Після цього, більше жодного разу грошей на утримання дитини відповідач не надавав.

На теперішній час вона постійно проживає разом зі своєю донькою- Сало ОСОБА_3 без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується актом, складеним комісією ОСББ "Пілот 162" .

Відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст. 180 СК України обов'язку утримувати свою дитину. Їй відомо, що станом на теперішній день відповідач одружився, але інших дітей не має, мешкає у місті Одесса. Він офіційно працює у Військовій академії міста Одеса (65009 м. Одесса, вул. Фантанська дорога, 10 ), та отримує заробітню плату, а тому як батько зобов'язаний утримувати їх спільну дитину.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоч про дату, час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку . В Долинський районний суд поступило клопотання, згідно якого ОСОБА_1, враховуючи свою фактичну неможливість бути присутньою при розгляді даної справи , просить суд провести судове засідання за її відсутності. Свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити їх, не заперечує проти прийняття заочного рішення (а.с.24).

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, причину своєї неявки суд не

повідомив , від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, хоч про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.34), від нього не поступив відзив на позов.

Суд, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ч. 1,2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ч.1, 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні , у сторін від спільного проживання, 05.04.2009 року народилася дочка ОСОБА_5 про що свідчить копія свідоцтва про народження ОСОБА_4, серії І-СГ №188541 від 17.04.2009р. (а.с.4).

Копія акту , складеного комісією ОСББ "Пілот 162" м.Львів вул.Люблінська,162 у складі виконавчого директора ОСОБА_6 і бухгалтера ОСОБА_7, свідчить про те, що ОСОБА_1, 22.02.1982р.н., і донька ОСОБА_4, 05.04.2009р.н., проживають без реєстрації за адресою м.Львів вул.Люблінська,162/23 (договір майнового найму від 08.02.2016р.) (а.с.3).

Як вказує позивачка ОСОБА_1 , відповідач по справі працює в Військовій академії м.Одеса та має стабільний дохід.

Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

Таким чином, суд приходить до переконання, що оскільки утримання неповнолітньої дитини є обовязком батьків, а відповідач ОСОБА_2, добровільно не надає матеріальну допомогу, хоча може її надавати, позов ОСОБА_1, про стягнення аліментів підлягає до задоволення.

Визначаючи розмір аліментів судом враховується матеріальне становище ОСОБА_1, матеріальне становище відповідача ОСОБА_2, те що він працевлаштований, має постійний дохід, відсутність у нього інших утриманців, яких він зобовязаний утримувати у відповідності до вимог Закону, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 258 , 259, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 08 грудня 2017 року і проводити до досягнення дочкою повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обовязковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640,00 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області.

Позивач : ОСОБА_1, 22.02.1982р.н., ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: м.Долина вул.С.Бандери,3/24 Івано-Франківської області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце проживання, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суддя: