Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/231/2017 Справа № 641/8290/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року Комiнтернiвський районний суд м. Харкова у склaдi:

головуючого cyддi ОСОБА_1

при секретарі Ягодіній М.С.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи: приватні нотаріуси Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та ОСОБА_6, уповноважена особа банківської установи ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_7 , про визнання недійсним договору дарування і договору купівлі- продажу квартири ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа .

Позивачем до суду надано заяву про зупинення провадження у даній справі до розгляду кримінального провадження №ЄДРДР 0001683, №0002387 Слобідським відділом управління Національної поліції в Харківській області , за ч. 1 ст. 384, ч. 4 ст. 190 К України .

В судове засідання позивач не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання не з,явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 201 ЦПК України у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, суд зобовязаний зупинити провадження у цій справі.

Як розяснено у п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Обовязок суду зупинити провадження у цивільній справі виникає у суду у разі, якщо неможливо ухвалити рішення за конкретною справою до вирішення іншої справи.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2017 року матеріали кримінального провадження №0001683 від 11.07.2017 року повернуто для проведення досудового розслідування до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0002387 до єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2017 року внесені відомості за заявою ОСОБА_2 , за правовою кваліфікацією ст.. 384 ч.1 КК України.

Таким чином на даний час триває досудове розслідування щодо надання свідком суду завідомо неправдивих показань , в якому можливо в подальшому при розгляді кримінальної справи буде вирішено питання про кримінальну відповідальність цієї особи , але при цьому в кримінальній справі буде вирішуватись питання про кримінальну відповідальність, а не про наявність підстав передбачених ЦК України, для визнання недійсним договору дарування та договору купівлі- продажу спірної квартири.

Зупинення провадження у справі це - тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі обєктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

В даному випадку зупинення провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 201 ЦПК України буде суперечити принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним судом України по справі № 6-923цс15 від 04.11.2015 року, яка в силу ст. 360-7 ЦПК України є обов»язковою для всіх суб»єктів владних повноважень , які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України.

Аналізуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку , що відсутні законні підстави для зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи: приватні нотаріуси Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та ОСОБА_6, уповноважена особа банківської установи ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_7 , про визнання недійсним договору дарування і договору купівлі- продажу квартири , до розгляду кримінального провадження №ЄДРДР 0001683, №0002387 , Слобідським відділом управління Національної поліції в Харківській області , за ч. 1 ст. 384, ч. 4 ст. 190 К України , а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Крім того, зупинення провадження по даній справі до розгляду кримінальних проваджень призведе лише до затягування строків розгляду справи.

Керуючись ст.201 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_1