Справа № 474/556/17
Провадження № 2/474/202/17
УХВАЛА

про витребування доказів

29.08.17 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ПП ВКП Каро ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство Каро, Реєстраційної служби Первомайської міської ради Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 районна державна адміністрація Миколаївської області, про визнання недійсним договору оренди та скасування його державної реєстрації, -

встановив:

31.07.2017р. ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство Каро, Реєстраційної служби Первомайської міської ради Миколаївської області, у якому просить:

- визнати укладений 30.10.2015р. договір оренди між ОСОБА_4 та ПП ВКП Каро недійсним;

- скасувати рішення державного реєстратора ОСОБА_6 Первомайської міської ради Миколаївської області від 19.04.2017р., індексний номер 34828870 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0279, площею 0,96 га;

- скасувати рішення державного реєстратора ОСОБА_6 Первомайської міської ради Миколаївської області від 19.04.2017р., індексний номером 34828521 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0249, площею 3,55 га;

В судовому засіданні представник позивача звернулася до суду з письмовим клопотанням про призначення технічної експертизи документа, в рамках якого, з метою проведення експертизи, просила витребувати оригінал договору оренди землі між ОСОБА_4 та ПП ВКП Каро. В ході розгляду клопотання представник позивача уточнила клопотання про витребування доказів та просила витребувати вказаний договір від ПП ВКП Каро, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що при укладенні договору її довіритель оригіналу договору від ПП ВКП Каро не отримав, а на її звернення до Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області та ОСОБА_5 районної державної адміністрації Миколаївської області, останніми надана відповідь про відсутність у них вказаного договору.

Представник відповідача ПП ВКП Каро в судовому засідання зазначила, що вона не володіє інформацією щодо наявності чи відсутності у ПП ВКП Каро оригіналу зазначеного договору.

Представник відповідача реєстраційної служби в судове засідання не з'явився, хоча належним чином, в порядку визначеному ст. 74 ЦПК України, повідомлений про місце, дату та час судового розгляду про причини неявки суд не повідомив.

Представник ОСОБА_5 райдержадміністрації не заперечив щодо задоволення клопотання про витребування доказів, при цьому пояснив, що у ОСОБА_5 райдержадміністрації відсутній оригінал вказаного договору.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, судом встановлено наступне.

Представником позивача заявлено клопотання про проведення технічної експертизи документа, в рамках якого, з метою проведення експертизи, остання просила витребувати оригінал договору оренди землі між ОСОБА_4 та ПП ВКП Каро.

Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання ОСОБА_4 примірник оригіналу договору, про що останній вказує у позовній заяві, та на його звернення до Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області та ОСОБА_5 районної державної адміністрації Миколаївської області, останніми надані відповіді № Б-408-17 від 26.05.2017р. та Б-39-05 від 29.06.2017р. про відсутність у них вказаного договору.

У відповідності ст. 137 ЦПК України , у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що у позивача є труднощі щодо самостійної подачі доказів, суд вважає за необхідне, з метою повного, всебічного, об'єктивного вирішення спору, оскільки в даному випадку є об'єктивна необхідність витребувати оригінал договору оренди землі від ПП ВКП Каро, як іншої сторони вказаного договору, задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство Каро оригінал договору оренди землі укладений 30.10.2015р. між ОСОБА_4 та Приватним підприємством Виробничо-комерційне підприємство Каро.

Приватному підприємству Виробничо-комерційне підприємство Каро належним чином оформлені доказами надати на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області невідкладно після отримання ухвали. У разі неможливості виконати вимоги ухвали надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами.

Копію ухвали направити Приватному підприємству Виробничо-комерційне підприємство Каро для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол