Провадження № 2/752/4926/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.11.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Конельської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Солом"янської районної в м. Києві державної адміністрації, про збільшення розміру аліментів -

в с т а н о в и в:

у серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що сторони у справі з 2007 року проживали однією сім"єю. В 2011 року шлюб було розірвано. Під час шлюбу у подружжя народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначає, що вона не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Відповідач є батьком малольотнього ОСОБА_3, проте належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2010 року задоволено позов ОСОБА_1 Постановлено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27 липня 2010 року до його повноліття.

На думку позивача, відповідач приховує свої відомості про сукупний дохід, а тому виникла необхідність зобов"язати його сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі. Зокрема, ОСОБА_2 через свого представника звернувся до Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві із заявою про скоєння злочину, що передбачений ч. 2 ст. 146 КК України. обгрунтовуючи свою заяву тим, що мати дитини ОСОБА_1 викрала свою малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. До своєї заяви відповідач долучив копію договору від 12 серпня 2015 року оренди квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, відповідно до п. 3.1 якого місячна ставка орендної плати у сумі 12 000 грн. При цьому, згідно довідки від 28.09.2016 р., що видана відповідачу ТОВ "Акваполіс - Київ", його середньомісячна заробітня платня становить 2 000 грн.

Зважаючи на викладене, позивач просить стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 4 000 грн. щомісяця на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов з вищевказаних підстав.

Представник відповідача в судовому засіданні не визнала позовні вимоги та заперечувала проти їх задоволення, зазначивши про необгрунтованість таких вимог.

Вислухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 25 жовтня 2010 року заоволено позов ОСОБА_1 Постановлено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів аробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.07.2010 року до його повноліття. (а.с. 7-8)

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. (ч.1 ст. 184 СК України)

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки) ( правовий висновок, висловлений Верховним Судом України у справі № 6-143цс13 від 5 лютого 2014 року).

Установлено, що малолітній син сторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матір»ю ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2 працює в ТОВ "Акваполіс - Київ" на посаді директора з 11 листопада 2011 року по даний час.

Постановою від 27.04.2017 року державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві за виконавчим листом № 752/20032/13-ц, виданим 28.08.2015 р. Святошинським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_6 аліментів на користь ОСОБА_1, звернено стягнення на заробітну плату боржника ОСОБА_6, що отримує дохід у ТОВ "Акваполіс - Київ". Відповідачу за місцем роботи нараховується заробітна плата у розмірі 4 000 грн. щомісячно, з якої утримується 780 грн. аліментів, що підтверджується довідкою від 25.10.2017 р. Заборгованості з виплати аліментів не має.

Звертаючись у суд з даним позовом, ОСОБА_1 зазначає про те, що відповідач приховує свої відомості про сукупний дохід, а тому виникла необхідність зобов"язати його сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі.

Заперечуючи проти задоволення позову, представник відповідача вказує на те, що матеріальний стан відповідача не змінився та не поліпшився, на його утриманні знаходяться 3 (три) малолітні дитини та дружину, тому він не має можливості сплачувати 4 000 грн. аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_7.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року у відповідача народився син - ОСОБА_8, та ІНФОРМАЦІЯ_6 року - ще один син - ОСОБА_9. Матір"ю дітей є ОСОБА_10, що підтверджується даними свідоцтв про народження.

На підтвердження своїх доводів представник відповідача в судовому засіданні надала рішення Апеляційного суду Київської області від 17 червня 2013 року, з якого вбачається, що частково задоволено позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_6 Постановлено встановити факт проживання однією сім"єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, без реєстрації шлюбу в період з липня 2005 року по 10 липня 2007 року. В порядку поділу майна, що належить до спільного майна подружжя, визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_11 право власності за кожним на 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,1251 га, яка знаходиться на АДРЕСА_2 право власності за кожним на 1/2 частку будівельних та оздоблювальних матеріалів, використаних для будівництва житлового будинку на АДРЕСА_3 та право власності за кожним на 1/2 частку вартості автомобіля марки "Міцубісі Аутлендер", кузов № НОМЕР_1, відчуженого ОСОБА_11 за 130 040 грн. 82 коп.

Також представник відповідача зазначає, що укладення договору від 12 серпня 2015 року оренди квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було вимушеним та тимчасовим. На даний час відповідач разом зі своєю сім"єю проживає у квартирі АДРЕСА_5, що належить йому на праві приватної власності з 2004 року.

Доказів на спростування доводів представника відповідача в судовому засіданні позивачем не надано.

В порушення вимог ч. 1 ст.192 СК України, позивач, звертаючись до суду з позовм про збільшення розміру аліментів, не врахувала зміну сімейного стану відповідача, який повторно одружився та має ще двох малолітніх дітей.

Згідно із ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

За викладених обставин позовні вимоги ОСОБА_1 не можна визнати обґрунтованими, оскільки такі вимоги ґрунтується на припущеннях, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни розміру аліментів, вважає недоведеним зміну матеріального становища платника аліментів та ухвалює рішення про відмову у задоволенні даного позову.

Керуючись ст.ст. 180 - 182, 184 та 191 - 192 СК України, ст.ст. 10, 12, 30, 60, 212, 213, 223 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Солом"янської районної в м. Києві державної адміністрації, про збільшення розміру аліментів - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: