Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/478/17
№ провадження 2/624/352/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка 12 жовтня 2017 року

Кегичівський районний суд Харківської області в особі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Проскурні Л.М., у відсутність осіб, які беруть участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Рояківської сільської ради Кегичівського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання за ним права власності у порядку спадкування за заповітом на житловий будинок №9 по вул. Центральна с. Гутирівка Кегичівського району Харківської області, що належав матері ОСОБА_2, яка проживала і померла 23 жовтня 2009 року в с. Гутирівка Кегичівського району Харківської області.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявились. Представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про підтримання позову та розгляд справи без його та позивача участі. Від відповідача надійшла заява про визнання позову та розгляд справи без участі їх представника.

Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами 23 жовтня 2009 року померла мати позивача ОСОБА_2, яка проживала і померла в с. Гутирівка Кегичівського району Харківської області. Спадкодавець 06 травня 1998 року в Рояківській сільській раді склала заповіт про спадкування позивачем її майна і тому позивач є спадкоємцем за заповітом. Спадщиною ОСОБА_2 є житловий будинок №9 по вул. Центральна с. Гутирівка Кегичівського району. Земельна ділянка для його обслуговування не приватизована і знаходиться у власності сільської ради. При зверненні до нотаріальної контори позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку та майновий пай, а стосовно житлового будинку відмову нотаріуса та розяснення про можливість звернутися до суду для встановлення права власності у порядку спадкування за заповітом, що і обумовило подання позовної заяви. Тому позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок. У разі визнання відповідачем позову судовий збір залишає за собою.

Суд виходить із того, що правовідносини по справі регулюються ст.ст. 392, 1218, 1220, 1233, 1235, 1236, 1268 ЦК України, щодо визнання права власності, складу спадщини, порядку її відкриття, поняття заповіту, право заповідача на призначення спадкоємців, визначення обсягу спадщини, що успадковується за заповітом, прийняття спадщини, а також Указом Президії Верховної Ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» і прийнятою відповідно до цього Указу постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року «Про порядок застосування Указу Президії Верховної Ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків», які, діяли на час закінчення будівництва житлового будинку, та визначали, зокрема, умови та правові наслідки будівництва, підставою виникнення у громадянина права власності на житловий будинок був сам факт збудування ним цього будинку з додержанням вимог зазначених актів законодавства та прийняття будинку в експлуатацію (правова позиція ВСУ по справі N 6-137цс13); ст. 31 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» щодо особливостей державної реєстрації прав на об'єкти нерухомого майна, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку.

У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: копія постанови про відмову ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в с. Гутирівка, вул. Центральна, буд.9, у звязку з не наданням документа, що посвідчує право власності на будинок (а.с.4); копія паспорта та довідки про ІПН позивача ОСОБА_1 (а.с.5-6,7); копія свідоцтва про народження ОСОБА_1, батьками якого є ОСОБА_4, ОСОБА_2 (а.с.8); копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2, 23 жовтня 2009 року (а.с.9); копія заповіту, відповідно до якого ОСОБА_2 заповіла все своє майно сину ОСОБА_1 (а.с.10); довідка Рояківської сільської ради про те, що згідно запису погосподарської книги №3 за 2006-2010 роки, номер обєкта погосподарського обліку 142, будинок знаходиться в с. Гутирівка вул. Центральна, буд.9 Кегичівського району Харківської області, власником дійсно була померла ОСОБА_2 (а.с.11); копія технічного паспорта на житловий будинок №9 по вул. Центральна с. Гутирівка власником якого є ОСОБА_2, рік побудови 1956 (а.с. 12-17); копія спадкової справи №253/2009 померлої ОСОБА_2

Дослідивши наведені докази, суд доходить висновку, що позивачем надано достатньо доказів для визнання за ним права власності.

Оскільки позивач заявив про залишення за ним судових витрат, підстав для їх розподілу, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності у порядку спадкування за заповітом на житловий будинок №9 по вулиці Центральна села Гутирівка Кегичівського району Харківської області, що належав матері ОСОБА_2, яка проживала і померла 23 жовтня 2009 року в селі Гутирівка Кегичівського району Харківської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Куст