справа 278/2885/17
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

23 листопада 2017 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною скаргою, якою порушує питання про скасування постанови державного виконавця Житомирського районного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_2 від 8 листопада 2017 року серії "ВП" № 55098632 про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню постанови в справі про адміністративне правопорушення серії "БР" № 049699 від 15 жовтня 2017 року, винесеної інспектором Управління патрульної поліції у м. Житомирі ОСОБА_3

Оглянув дану скаргу, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкриті провадження за нею, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до роз'яснень, що містяться у абзацах другому-третьому пункту 6 Постанови Пленуму ВССУ № 6 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" від 7 лютого 2014 року, не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі й під час виконання виконавчих написів нотаріуса.

Такі скарги подаються до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (ч. 2 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження").

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що дана скарга не підлягає розгляу у порядку цивільного судочинства, адже стосується оскарження дій державного виконавця у ході виконавчого провадження з виконання не судового рішення, у відкритті провадження за такою скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. 122, ст. 383 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Грубіян