overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 404/7307/17
Номер провадження 2/404/3572/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства Теплоенергетик до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Підстави для відмови в прийнятті позову, які зазначені в ч.2 ст.122 ЦПК України відсутні .

Керуючись ст. ст. 122 , 127, ч.7 ст. 130 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі №404/7307/17 ( номер провадження 2/404/3572/17 ) за позовом Комунального підприємства Теплоенергетик до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію, призначивши судове засідання на 13 лютого 2018 року на 10 годину 20 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 12.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст.128 ЦПК України запропонувати відповідачу в строк до 13 лютого 2018 року подати до суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст. 123 ЦПК України він має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 131 ЦПК України зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст. 131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження , що стосуються предмету спору

Відповідно до ч.3 та 4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. У разі повторної неявки у судове засідання відповідача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа №701/1067/17-ц
Провадження №2/701/541/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - І.Д.Калієвського

за участю секретаря - О.О.Брітан

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення судово-генетичної експертизи для встановлення кровної спорідненості між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти призначення судово-генетичної експертизи.

Відповідно ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши пояснення сторін по справі та дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне, з метою забезпечення правильного вирішення справи та процесуальних прав та інтересів сторін, що проведення судово-генетичної експертизи дійсно потрібне, а для її проведення необхідні спеціальні знання, тому клопотання про призначення судово-генетичної експертизи підлягає задоволенню.

По справі слід призначити судово-генетичну експертизу, а відповідно до п. 5 ст. 202 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 144, 146, 147, 202, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово-генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народжений ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3

Проведення даної експертизи доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичних експертиз (03141 м. Київ, вул. Докучаєвська, 4), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов'язків без поважних причин.

Витрати по доставці підекспертних до місця проведення експертизи та витрати повязані з проведенням експертизи до встановлення її остаточних результатів покласти на ОСОБА_1.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів через Маньківський райсуд.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Калієвський
Справа № 545/1194/17
Провадження № 2/545/947/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді: Путрі О.Г.

при секретарі: Кузуб Л.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та прохала їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на утриманні матері.

Відповідно до ст.ст. 141, 155, 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обовязків щодо дитини.

Тому суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України, стан здоров`я та матеріальне становище дитини , стан здоров`я , матеріальний , сімейний стан відповідача , вважає, що ОСОБА_2 в змозі надавати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків (доходів) відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи в розмірі 640 грн.

Керуючий ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України , ст.ст. 10,11,60, 88,130, 209, 213-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 та області, мешканця: с. Степанівка, вул. Клубна,15, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює оператором в ТОВ « ТатНефть АЗС-Україна » ( м. Полтава, вул. Половка,62 ), інваліда 3-ьої групи, інші відомості суду не відомі на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4,уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, інші відомості суду не відомі, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків (доходів), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму

для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з 17.05.2017 року і до досягнення дитиною повноліття;

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі десяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа №751/7886/17
Провадження №2/751/1775/17
Рішення

Іменем України

29 листопада 2017 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Янцовська Т. М.

при секретарі Грищенко Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою і просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 31 серпня 1991 року відділом ЗАГС Чернігівського міськвиконкому, актовий запис № 1886. Мотивуючи вимоги тим, що з 31.08.1991 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Сімейне життя не склалося і сімейні стосунки припинились. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

В судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату розгляду справи повідомлялася у встановленому порядку, подала заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги визнає, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Скибо».

Згідно ст. 169 ЦПК України суд ухвалив справу розглянути у відсутності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 31 серпня 1991 року відділом ЗАГС Чернігівського міськвиконкому, актовий запис № 1886, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.4).

Суд, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, прийшов до висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, шлюбні стосунки припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ч.1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України суд ,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 31 серпня 1991 року відділом ЗАГС Чернігівського міськвиконкому, актовий запис № 1886, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище "Скибо".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т. М. Янцовська
БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-н/408/52/17
№408/5182/17 ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2017 року смт. Біловодськ
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі філії Старобільське МРУЕГГ, місцезнаходження м. Старобільськ, вул. Залізнична.,41, Луганська область, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за споживчий природний газ з ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
відповідно ст.ст.526,530 ЦК України, ст.ст.95-106 ЦПК України, -
1. Заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі філії Старобільське МРУЕГГ, місцезнаходження м. Старобільськ, вул. Залізнична.,41, Луганська область, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за споживчий природний газ з ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, задовольнити.
4. Копію судового наказу надіслати боржнику
5. Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя
Біловодського районного суду В.А.Карягіна
Відповідно до статті 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів, з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів, після закінчення строку на її подання, та за наявності даних про отримання боржником копії наказу - судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (ст.105 ЦПК України).
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів, з дня її надходження, без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
З положеннями ст.ст.104-106 ЦПК України ознайомлений:
________________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу «______» ___________________ 20___ р.
Судовий наказ набрав законної сили «____» ________________20___ р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «____» ________________20___ р.
________________ Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _______________________________
Справа № 599/1691/17
РІШЕННЯ н.п.2/599/859/2017

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне)

28 листопада 2017 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Снігурського В. В.

при секретарі Куриляк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про стягнення аліментів до відповідача ОСОБА_2.

Позивач позовні вимоги підтримує, просить стягнути з відповідача аліменти на дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 715 гривень щомісячно, до досягнення повноліття, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач не дає коштів на утримання дитини.

Відповідач, в судове засідання не зявився повторно, про причини неявки не повідомив, заперечень чи клопотань не надав. Суд, враховуючи згоду позивача вважає, що позовну заяву слід розглянути без участі відповідача та постановити заочне рішення.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29 квітня 2011 року .

В шлюбі в них народилася донька - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачкою.

Сторони спільно не проживають.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд приходить до висновку, що відповідач, який є працездатною особою, зобовязаний і може утримувати свою дитину.

Відповідач будь - яких заперечень не надав, докази щодо його місця роботи чи наявності постійних доходів у справі не має. Однак, враховуючи, що відповідач є працездатною особою і зобовязаний утримувати свою дитину, з нього слід стягувати аліменти у твердій грошовій сумі. Таким чином позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,60, 158, 169, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст.ст.180, 182 Сімейного кодексу України,-,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 715 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 25 жовтня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга може бути подана позивачем до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_4
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-н/520/536/17
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.12.2017 року м. Одеса
Відповідно до ст. 96 ЦК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно з п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених КМУ від 26.07.1999 р. №1357, споживачі електричної енергії зобов'язані оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору та ПКЕЕ.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання
Керуючись ст. 96, 102, 103 ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 526, 610, ЦК України, п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. №1357, -
Копію наказу та копію заяви про видачу судового наказу надіслати боржникові.
Роз'яснити боржникові його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Строк пред'явлення цього судового наказу до виконання - один рік
Суддя Пучкова І. М.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9948/17
провадження № 2/753/5113/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення третьої особи без самостійних вимог

"14" листопада 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючої-судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ЯБЛОНСЬКОЇ І.К.

сторін:

позивача ОСОБА_3

представника відповідача ГОГІТІДЗЕ Г.Н.

представників третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Джоін АП! " треті особи ОСОБА_7, Фізична особа - підприємець ОСОБА_8, Головне Управління Держспоживслужби в м. Києві про відшкодування ( стягнення, повернення ) грошових коштів, ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Джоін АП! " треті особи ОСОБА_7, Фізична особа - підприємець ОСОБА_8, Головне Управління Держспоживслужби в м. Києві про відшкодування ( стягнення, повернення ) грошових коштів.

В судовому засіданні 14 листопада 2017 року представник відповідача Гогітідзе Георгій Ніазович заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи представництво Авіакомпанії " Флай Дубаи " Аероклуб - АМС ( що розташовані за адресою : місто Київ, вулиця Фрунзе 82, офіс № 256, 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська 100 БЦ Торонто) . Вивчивши позовну заяву, додані до неї матеріали, встановлено, що даний спір не може бути розглянутий без залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,представництво Авіакомпанії " Флай Дубаи " Аероклуб - АМС.

У відповідності до вимог ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до постановлення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Вони можуть бути притягнуті до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 35, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Джоін АП! " треті особи ОСОБА_7, Фізична особа - підприємець ОСОБА_8, Головне Управління Держспоживслужби в м. Києві про відшкодування ( стягнення, повернення ) грошових коштів в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, авіакомпанію " Флай Дубаи " в особі її представника "Аероклуб - АМС" контактні дані: 03150, м. Київ місто Київ, вулиця Велика Васильківська 100 БЦ Торонто. Згідно відомостей ЄДРПОУ місцезнаходження ТОВ "Аероклуб -АМС" , розташоване: 04080, місто Київ, вулиця Фрунзе 82, офіс № 256 .

Судове засідання відбудеться 27 жовтня 2015 року о 11год.30хв.

Копію ухвали направити авіакомпанії " Флай Дубаи " в особі її представника "Аероклуб - АМС" ( що розташовані за адресою : місто Київ, вулиця Фрунзе 82, офіс № 256, 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська 100 БЦ Торонто) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К.ЛЕОНТЮК