Справа № 305/1236/17
Провадження по справі №2/305/818/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2017 Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: судді - Бліщ О.Б.

секретаря - Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що з відповідачкою по справі вони зареєстрували шлюб 30 жовтня 1992 року, у відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, за актовим записом №791. Причиною розпаду сім`ї зазначено те, що у сторін часто виникали побутові суперечки, внаслідок яких у них з'явилася неповага одне до одного, непорозуміння у взаємовідносинах, зникли справжні почуття, притаманні подружжю. Впевнившись в тому, що сім`я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально, позивач у позові просив шлюб з відповідачкою розірвати, неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу просить залишити проживати з батьком.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить дану справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити.

Відповідачка, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, на розірвання шлюбу з позивачем згодна. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - ОСОБА_2.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Сторони зареєстрували шлюб 30 жовтня 1992 року, у відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції в Закарпатській області за актовим записом №791. Від спільного проживання у них залишилася одна неповнолітня дитина: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що подружжя ОСОБА_3 фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Сторони на даний час спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин.

У відповідності до ч. 2 ст. 104, ч 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, відповідно до ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Шлюб між сторонами носить формальний характер, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, який наполягає на розірванні шлюбу, тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка, ОСОБА_2, в ході судового розгляду висловила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем ОСОБА_2, тому після розірвання шлюбу їй слід залишити вказане прізвище.

Позовна вимога про залишення неповнолітньої дитини ОСОБА_3 проживати з батьком, не підлягає вирішенню в даному судовому засіданні, оскільки питання визначення місця проживання неповнолітньої дитини повинно вирішуватись окремо від питання про розірвання шлюбу, шляхом пред'явлення окремого позову.

В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦС Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання.

Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ставилось.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Шлюб, що був зареєстрований 30 жовтня 1992 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції в Закарпатській області за актовим записом №791 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 залишити прізвище - ОСОБА_2.

Позовну вимогу про визначення місця проживання неповнолітньої дитини - залишити без розгляду.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати у відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.