У Х В А Л А

Справа №338/792/17

10 листопада 2017 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт. Богородчани справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства Київський страховий дім про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у результаті якої загинув її чоловік ОСОБА_5 Зокрема, просить стягнути з відповідача 33200 грн. майнової шкоди і 100000 грн. моральної шкоди, а також ставить питання про стягнення з ОСОБА_3 щомісячного утримання в розмірі 474,50 грн., яке втратила у звязку зі смертю чоловіка.

Ухвалою від 08 серпня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Ухвалою суду від 12 вересня 2017 року до участі у справі як співвідповідача залученог ПрАТ Київський страховий дім.

Під час попереднього судового засідання з'ясовано обставини, передбачені ст.130 ЦПК України.

Позивачка та її представник в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримали, зазначили, що немає можливості врегулювати спір в позасудовому порядку, просили призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, подав суду письмове заперечення на позов.

Представник відповідача зазначила, що в добровільному порядку врегулювати спір не можливо, просила призначити справу до судового розгляду, а також заявила клопотання про виклик свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Представник співвідповідача ПрАТ "Київський страховий дім" в попереднє судове засідання не з'явився, направив клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, який є територіально найближчим до розташування юридичної особи ПрАТ «Київський страховий дім». Вказане клопотання обґрунтовує тим, що товариство не має можливості забезпечити явку до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області уповноваженого представника, при цьому просив врахувати значну відділеність суду від місцязнаходження центрального офісу ПрАТ.

Окрім того, представником співвідповідача направлено на адресу суду клопотання про витребування у Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000170. Зокрема, копій пояснень учасників ДТП, схеми ДТП, протоколу огляду місця ДТП, результатів автотехнічного дослідження (якщо таке мало місце), тощо, інформацію, на якій стадії знаходиться розслідування.

Зазначає, що самостійно ПрАТ Київський страховий дім не має можливості отримати та представити суду вищевказані документи, оскільки не є учасником даного кримінального провадження. Водночас зазначені матеріали необхідні для повного та всебічного дослідження доказів та правильного вирішення справи.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Враховуючи положення вищевказаної статті ЦПК України, а також те, що юридичний відділ співвідповідача ПрАТ Київський страховий дім розташований на території іншої області, що є суттєвою перешкодою для явки представника в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області, то клопотання представника товариства про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції слід задовольнити.

Згідно з ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що отримання доказів, про витребування яких ставить питання представник співвідповідача ПрАТ Київський страховий дім, самим товариством не можливе, то клопотання підлягає до часткового задоволення. Зокрема, суд приходить до переконання, що з ГУНП в Івано-Франківській області слід витребувати: результати автотехнічного дослідження, якщо таке проводилось під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000170, копії протоколів слідчих експериментів, якщо такі проводились, а також копію висновку судово-медичної експертизи, якщо така призначалась.

В задоволенні клопотання про витребування решти доказів слід відмовити, оскільки такі вже були представлені сторонами та містяться в матеріалах цивільної справи.

Також суд приходить до переконання, що слід задовольнити клопотання представника відповідача про виклик свідківДороніної Т.І., ОСОБА_7, ОСОБА_8

Керуючись ст.ст.130, 137, 156, 158-1 Ц ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства Київський страховий дім про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду (смт.Богородчани, вул.Шевченка,68, ІІ поверх, каб. № 18) на 06 грудня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва організувати о 10 год. 00 хв. 06 грудня 2017 року проведення відеоконференції з використанням технічних можливостей суду.

Витребувати з Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області належним чином завірені копії з матеріалів кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, внесеного 24 квітня 2017 року до ЄРДР за №0000170, зокрема: результати автотехнічного дослідження, якщо таке мало місце під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадженння, копії протоколів слідчих експериментів, якщо такі проводились (з відповідними схемами, планами, матеріалами фото- чи відеофіксації до них), а також копію висновку судово-медичної експертизи, якщо така призначалась.

Копію ухвали для організації виконання в частині проведення відеоконференції направити Шевченківському районному суду м. Києва, в частині виконання щодо витребування доказів - Головному управлінню Національної поліції в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя