Справа № 433/2934/16-ц
Провадження № 2/433/37/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2017 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Певної О.С.,

при секретарі - Соломіній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яку представляє ОСОБА_6 до Луганської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н ОВ И В :

До Троїцького районного суду Луганської області надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що житлова квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 28.09.1995 року відділом по приватизації житлового фонду Луганської міської ради, належить гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності по ? частині кожному. Вартість зазначеної квартири з урахуванням її стану, року побудови, ринкових цін, негативних факторів (розташування на території АТО, девальвації гривні тощо) становить 100000 (сто тисяч) гривень, відповідно частка кожного власника - 25000 (двадцять п'ять тисяч) гривень. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді ? частини зазначеної квартири. До кола спадкоємців першої черги померлої ОСОБА_3 відносяться її чоловік - ОСОБА_2, донька - позивач ОСОБА_1 та син - ОСОБА_5 ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину, що лишилася після смерті ОСОБА_3, оскільки на момент смерті вона була зареєстрована та мешкала із спадкодавцем за однією адресою. Враховуючи це, ОСОБА_1 01.02.2011 року звернулася до П'ятої Луганської нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва на ? частину квартири, яка залишилася після смерті її матері ОСОБА_3, після чого нотаріусом було заведено спадкову справу та зареєстровано її у Спадковому реєстрі. Брат позивача ОСОБА_5 27.01.2011 року склав заяву про відмову від спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 на користь позивача. В силу виниклих на той час суб'єктивних причин позивач не отримала свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 05.05.2016 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Бориспіль Київської області. Впродовж часу з моменту смерті дружини та до моменту своєї смерті ОСОБА_2 до органів Нотаріату України з заявою щодо видачі йому свідоцтва про право на спадкову ? частину квартири, яка належала його померлій дружині, не звертався. Тому, станом на дату його смерті йому належала ? частина квартири, право власності на яку виникло у нього на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28.09.1995 року. В свою чергу позивач є власником ? частини квартири, з яких ? - на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28.09.1995 року, а ? - в порядку спадкування за законом. На момент смерті ОСОБА_2 позивач була зареєстрована з ним за однією адресою, тому вважається такою, що прийняла спадщину, яка залишилася після його смерті та є її власником. Позивач, 28.10.2016 року звернулася до Бориспільської міської державної нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. 12.12.2016 року нотаріусом було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину з причин не надання позивачем відомостей з паперових носіїв, у зв'язку з тим, що реєстрові книги та справи на квартиру знаходяться в БТІ м. Луганська, де на теперішній час органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Брат позивача ОСОБА_5 до теперішнього часу заяви про прийняття спадщини до органів нотаріату України не подав, шестимісячний строк пропустив, тому вважається таким, що не прийняв її. Стосовно отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, позивач звернулася до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу стосовно видачі свідоцтва про право на спадщину, але нотаріусом було відмовлено. Оскільки на даний час позивач із незалежних від неї обставин не може оформити спадщину на вищезазначене спадкове майно нотаріально, представник позивача просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на дане спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, суду надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Причина неявки суду невідома. Про дату та час судових засідань повідомлявся засобами телефонного зв'язку - телефонограмами та судовими повістками.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту - спадкоємці за законом.

Відповідно до ст.1268 ч.1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків ( спадщини ) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця ), до інших осіб ( спадкоємців ).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

За змістом ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Таким чином, судом було встановлено, що житлова квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 28.09.1995 року відділом по приватизації житлового фонду Луганської міської ради, належить гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності по ? частині кожному (а.с. 24).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 18).

Після її смерті залишилася спадщина у вигляді ? частини зазначеної квартири. До кола спадкоємців першої черги померлої ОСОБА_3 відносяться її чоловік - ОСОБА_2, донька - позивач ОСОБА_1 та син - ОСОБА_5

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 08.06.1990 року позивачу після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_1 замість дошлюбного ОСОБА_3 (а.с. 13).

ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину, що лишилася після смерті ОСОБА_3, оскільки на момент смерті вона була зареєстрована та мешкала із спадкодавцем за однією адресою.

ОСОБА_1 01.02.2011 року звернулася до П'ятої Луганської нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва на ? частину квартири, яка залишилася після смерті її матері ОСОБА_3, після чого нотаріусом було заведено спадкову справу та зареєстровано її у Спадковому реєстрі, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 01.02.2011 року за № 26001101 (а.с. 19).

Брат позивача ОСОБА_5 27.01.2011 року склав заяву про відмову від спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 на користь позивача, що підтверджується відповідною заявою (а.с. 20).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 05.05.2016 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Бориспіль Київської області (а.с. 17).

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 08.06.1990 року позивачу після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_1 замість дошлюбного ОСОБА_1 (а.с. 13).

Впродовж часу з моменту смерті дружини та до моменту своєї смерті ОСОБА_2 до органів Нотаріату України з заявою щодо видачі йому свідоцтва про право на спадкову ? частину квартири, яка належала його померлій дружині, не звертався. Тому, станом на дату його смерті йому належала ? частина квартири, право власності на яку виникло у нього на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28.09.1995 року. В свою чергу позивач є власником ? частини квартири, з яких ? - на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28.09.1995 року, а ? - в порядку спадкування за законом. На момент смерті ОСОБА_2 позивач була зареєстрована з ним за однією адресою, тому вважається такою, що прийняла спадщину, яка залишилася після його смерті та є її власником.

Брат позивача ОСОБА_5, як вбачається з його заяви від 04.02.2017 року, спадщину у вигляді ? частини житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, яка залишилася після смерті ОСОБА_2, не прийняв. Майнових претензій на зазначену частину квартири, яка входить до складу спадщини його батька ОСОБА_2 не має (а.с. 56).

Позивач, 28.10.2016 року звернулася до Бориспільської міської державної нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. 12.12.2016 року нотаріусом було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину з причин не надання позивачем відомостей з паперових носіїв, у зв'язку з тим, що реєстрові книги та справи на квартиру знаходяться в БТІ м. Луганська, де на теперішній час органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження (а.с. 28-29).

Стосовно отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, позивач звернулася до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу стосовно видачі свідоцтва про право на спадщину, але нотаріусом було відмовлено (а.с. 31).

З огляду на вищезазначене, вивчивши надані докази, враховуючи те, що позивач по справі є спадкоємицею майна померлих за законом, та за вказаних вище обставин на даний момент не має належних підстав для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, враховуючи, що померлі на підставі наданих доказів є власниками часток зазначеного спадкового майна, судом вбачаються усі законні підстави згідно норм діючого законодавства, за яких позивач має право на спадкове майно, але із-за незалежних від неї обставин не може скористатися таким правом у нотаріальному порядку, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 328, 1218, 1223, 1261, 1268, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, яку представляє ОСОБА_6 до Луганської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на ? частину житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на ? частину житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 09 лютого 2017 року.

Суддя О.С. Певна

4

Певна

07.02.17