Справа № 527/2472/17
провадження 2/527/1122/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який подано представником за довіреністю ОСОБА_2 до Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Сектор державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області, Градизька державна нотаріальна контора Глобинського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом.

В своїй заяві представник позивача зазначила, що 12 жовтня 2012 року померла мати позивача ОСОБА_3. Позивач є спадкоємцем за заповітом. Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями, який він не має можливості успадкувати через відсутність відповідних правовстановлюючих документів, у звязку з чим державний нотаріус Градизької державної нотаріальної контори Глобинського району Полтавської області відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину. Інші спадкоємці відсутні.

Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд, визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої 12 жовтня 2012 року матері ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: Полтавська обл., Глобинський р-н, смт. Градизьк, вул. Зоряна, буд. 5.

У судове засідання позивач, представник позивача не зявилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що позовні вимоги підтримують.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви в яких просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що заперечень проти позову не мають.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, обєктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

12 жовтня 2012 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія І-КЕ № 229293, виданого виконавчим комітетом Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області 15 жовтня 2012 року (а.с. 14).

Згідно довідки виконавчого комітету Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області №7421 від 21.11.2017 року за померлою ОСОБА_3 згідно по господарського обліку селищної ради значиться нерухоме майно житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вул. Зоряі (колишня Кірова), 5 в смт. Градизьк Глобинського району, на не приватизованій земельній ділянці площею 0,10 га ( а.с.16,17).

ОСОБА_3, за життя 16 травня 2000 року склала заповіт, яким все своє майно заповідала позивачу ОСОБА_1. Заповіт посвідчено державним нотаріусом Градизької державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за № 797 (а.с. 25).

ОСОБА_1 (позивач) є сином померлої ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії VI-УР №1647523, виданого Градизькою селищною Радою депутатів трудящих Полтавської області (а.с 8).

ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Градизької державної нотаріальної контори Глобинського району Полтавської області із заявою про видачу на його імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої 12 жовтня 2012 року ОСОБА_3 17 жовтня 2017 року нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва, оскільки позивачем не було надано правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.18).

Згідно довідки виконавчого комітету Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області №17393 від 17.11.2017 року ОСОБА_3 на день смерті 12.10.2012 року буда зареєстрована та проживала одна за адресою: смт. Градизьк, вул. Зоряна (Кірова), буд. 5 (а.с. 15).

Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи№65 за 2013 рік, заведеної після померлої 12 жовтня 2012 року ОСОБА_3, заяву про прийняття спадщини подав син померлої ОСОБА_1, який є спадкоємцем за заповітом. Інші спадкоємці відсутні (а.с. 40-49).

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок по вул. Зоряна, 5 в смт. Градизьк Глобинського району Полтавської області від 06 жовтня 2017 року та висновку по будівництву №724/02-03 від 20.11.2017 року, житловий будинок літ. «А», загальна площа 59,0 кв.м; житлова площа 31,7 кв.м; погріб під частиною будівлі літ. «Гп», прибудова літ. «а», прибудова літ. «а1», сарай літ. «б», сарай літ. «Б», сарай літ. «б1», гараж літ. «В», сарай літ. «Д», убиральня літ. «Е», №1 огорожа, №2 ворота з хвірткою збудовані без істотних порушень діючих будівельних норм та правил (а.с. 19-22).

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, за житловим будинком №5, розташованим в смт. Градизьк Глобинського району по вул. Зоряній право власності, інші речові права, іпотеки та обтяження не зареєстровані (а.с. 54).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому позивач позбавлена можливості отримати дублікат правовстановлюючого документу на імя померлого.

На час будівлі будинку в якому розташована квартира (у 1962 році) питання набуття права власності регулювалися Указом Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» і прийнятою відповідно до цього Указу постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року «Про порядок застосування Указу Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків». Ці правові акти не повязували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації.

Запис в погосподарській книзі сільської ради про належність домоволодіння певній особі, був офіційним доказом права власності даної особи на це домоволодіння.

У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частинами 1,2 статті 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 за життя на передбачених законом підставах набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в смт. Градизьк Глобинського району Полтавської області по вулиці Зоряній, 5, позивач є особою, яка прийняла спадщину за заповітом, інші спадкоємці, у тому числі які мають право на обовязкову частку у спадщині, а отже позивач ОСОБА_1 має право на успадкування названого майна.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15,16, 1217, 1218, 1268 ЦК України, ст.ст. 3-15, 76, 82, 258, 259, 263, 265, 268,273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої 12 жовтня 2012 року матері ОСОБА_3, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями а саме: житловий будинок літ. «А», загальна площа 59,0 кв.м, житлова площа 31,7 кв.м ; погріб під частиною будівлі літ. «Гп» площею 13,90 кв.м, прибудова літ. «а» площею 21,70 кв.м , прибудова літ. «а1» площею 5,20 кв.м, сарай літ. «б» площею 6,10 кв.м, сарай літ. «Б» площею 21,60 кв.м, сарай літ. «б1» площею 11,20 кв.м, гараж літ. «В» площею 12,10 кв.м, сарай літ. «Д» площею 14,80 кв.м, убиральня літ. «Е» площею 1,00 кв.м, №1 огорожа, №2 ворота з хвірткою, які розташовані за адресою: Полтавської область, Глобинський район, смт. Градизьк, вулиця Зоряна, будинок 5, на не приватизованій земельній ділянці площею 0,10 га.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя А. О. Олефір