Справа № 513/915/17
Провадження № 2/513/689/17
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

29 листопада 2017 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., секретаря Райчевої Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Родина" про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2017 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить витребувати у відповідача земельну ділянку площею 4,53 га кадастровий номер :01:003:0202, яка знаходиться на території Плахтіївської сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить позивачці на підставі державного акту серії ЯА №846435, виданого 02.11.2005 року на підставі розпорядження Саратської РДА від 08.08.2005 року № 361/А-05. Також позивачка просила стягнути з відповідача на її користь грошові кошти у розмірі 258691,22 гривні, які отримані в наслідок незаконного користування земельною ділянкою та сплачений нею судовий збір.

Позов обґрунтовано тим, що на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 846435, виданого 02.11.2005 року на підставі розпорядження Саратської РДА від 08.08.2005 року № 361/А-05, їй належить земельна ділянка площею 4,53 га.

05 червня 2014 року позивачка уклала з СВК «Родина» договір оренди зазначеної земельної ділянки строком на 7 років.

10 серпня 2017 року вона звернулася до СВК «Родина» з листом про повернення земельної ділянки, оскільки укладений договір не відповідає вимогам, встановленим ст.15 Закону України «Про оренду землі», в редакції, яка діяла на момент укладання договору та реєстрації права оренди земельної ділянки. Однак, відповідач до теперішнього часу не повернув земельну ділянку, надалі незаконно користується і володіє нею, та не надав відповіді на лист позивачки.

Представник позивачки, якого належним чином повідомили про день, час та місце розгляду справи, в судове засіданні не з'явився. Від нього надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, повідомив, що йому зрозумілі наслідки залишення позову без розгляду, передбачені ст. 207 ЦПК України (а.с. 34).

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, не повідомив суд про поважні причини неявки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно пункту 5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З вищевказаних підстав позовну заяву належить залишити без розгляду, роз'яснивши позивачці, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.3-8, 10, 11, п.5 ч.1 ст.207, ч.4 -5 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Родина" про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буду подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя А. І. Бучацька