Справа №522/7360/17
Провадження № 2/522/7083/17
УХВАЛА

про витребування доказів

(протокольна форма)

13 вересня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі

головуючого судді - Тарасова А.В.

за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Т.М.,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за участю третіх осіб: ПАТ «ОСОБА_3 банк Аваль», ПАТ «Комерійний банк Стандарт, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 19.04.2017 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із позовом до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за участю третіх осіб: ПАТ «ОСОБА_3 банк Аваль», ПАТ «Комерійний банк Стандарт, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, згідно якого просив витребувати у ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» договір про відступлення права вимоги за кредитним договором №014/0043/82/61804 від 01 серпня 2006 року укладений між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ПАТ «КБ «Стандарт» від 29.04.2014; у ПАТ «КБ «Стандарт» договір про відступлення права вимоги за кредитним договором №014/0043/82/61804 від 01 серпня 2006 року, укладений між ПАТ «КБ «Стандарт» та ТОВ «Фінансова компанія «Дрім Фінанс» від 29.04.2014 року; у ОСОБА_4 договір про відступлення права вимоги за кредитним договором №014/0043/82/61804 від 01 серпня 2006 року, укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Дрім Фінанс» та ОСОБА_4 від 29.04.2014 року.

Дослідивши подане клопотання, суд вбачає наявність підстав для його задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки докази які просить витребувати представник позивача безпосередньо стосуються предмету спору та самостійно отримати їх не може, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання.

Керуючись ст.ст. 57-60, 64, 137, 208, 209 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за участю третіх осіб: ПАТ «ОСОБА_3 банк Аваль», ПАТ «Комерійний банк Стандарт, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити дії задовольнити.

Витребувати у ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» належним чином засвідчену копію договору про відступлення права вимоги за кредитним договором №014/0043/82/61804 від 01 серпня 2006 року укладений між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ПАТ «КБ «Стандарт» від 29.04.2014.

Витребувати у ПАТ «КБ «Стандарт» належним чином засвідчену копію договору про відступлення права вимоги за кредитним договором №014/0043/82/61804 від 01 серпня 2006 року, укладений між ПАТ «КБ «Стандарт» та ТОВ «Фінансова компанія «Дрім Фінанс» від 29.04.2014 року.

Витребувати у ОСОБА_4 належним чином засвідчену копію договору про відступлення права вимоги за кредитним договором №014/0043/82/61804 від 01 серпня 2006 року, укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Дрім Фінанс» та ОСОБА_4 від 29.04.2014 року.

Витребувати у приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином засвідчені копії нотаріальних справ (документів) які стали підставою для посвідчення 29.04.2014 року договорів про відступлення права вимоги за кредитним договором №014/0043/82/61804 від 01 серпня 2006 року.

Виконання ухвали покласти на ПАТ «ОСОБА_3 банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лескова, 9), ПАТ «Комерційний банк «Стандарт» (03186, м. Київ, вул. Соціалістична 2/4), ОСОБА_4 (24643, Вінницька обл., Крижопольський р-н, село Павлівка) та приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 79, літ."А", гр. прим. №1).

Розяснити ч. 5 ст. 137 ЦПК України, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ст. 382 КК України, ст. 185-3 КпАП України).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Витребувані докази необхідно надати у строк до 20 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

13.09.2017