Справа № 240/637/17 р.
Номер провадження № 2/240/317/17 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року Олександрівський районний суд Донецької області

в складі : головуючого- судді Щербак Ю.В.,

за участі:

секретаря Сілакової Н.О.,

позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду зазначивши, що вона з відповідачем зареєструвала шлюб 29 червня 2002 року. Подружжя мають двох неповнолітніх дітей синів : Михайла,ІНФОРМАЦІЯ_1 , та Данила,ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявляючи про розірвання шлюбу позивачка посилається на те, що спільне життя з відповідачем припинено з липня 2017 року через відсутність взаєморозуміння між ними . В сімї часто виникають скандали, свідками яких є діти. Зазначаючи, що спору про поділ майна сторони не мають, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та пояснила , що під час шлюбу з відповідачем часто виникали сварки з вини чоловіка. Він досить часто вживав спиртні напої, вчиняв скандали, під час яких давав ляпасів позивачці. Відповідач працював на шахті, а позивачка була домогосподаркою, утримувала велике господарство, що потребувало чималих зусиль, в тому числі фізичних. Чоловік ,переважно, ухилявся від допомоги, що ставало приводом до скандалів, крім того, чоловік її безпідставно ревнував, що також призводило до скандалів та бійок. Через ревнощі позивачка не могла влаштуватися на роботу та опинилася у залежному від чоловіка положенні, що він використовував на свою користь. В лютому 2017 року вона пішла від чоловіка та жила разом із дітьми у матері , стала їздити на заробітки до Росії по два тижні на місяць. В цей час дітьми опікується матір позивачки або їх забирає до себе батько - відповідач по справі.

Позивачка заявила, що з липня 2017 року вона створила іншу сімю, проживає у цивільному шлюбі. Примирення між подружжям неможливе через те, що ні позивачка, ні відповідач не бажають жити разом. Так,зі слів відповідача, з роками сімя для нього стала тягарем і його влаштовує теперішній стан.

Крім того,позивачка додала, що відповідач належним чином опікується дітьми, утримує їх матеріально в добровільному порядку. Спір про поділ майна відсутній.

Відповідач в судове засідання не з`явився , звернувшись із заявою про розгляд справи без його участі та визнання позовних вимог повністю. Крім того, він зазначив, що з лютого 2017 року сторони разом не проживають, стосунків не підтримують. Примирення неможливе, сім`я розпалася остаточно, бо позивачка фактично створила іншу сімю. Спору про поділ майна немає .

Проаналізувавши зібрані докази, суд встановив наступне.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-НО №127905 , виданого повторно 15 квітня 2008 року, сторони зареєстрували шлюб 29 червня 2002 року у виконкомі Криничанської сільської ради Олександрівського району Донецької області ,актовий запис № 03.

а.с.7

Подружжя має двох неповнолітніх дітей - синів:

- Михайла,ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджено свідоцтвом про народження серії І-НО № 323939, виданим виконкомом Криничанської сільської ради Олександрівського району Донецької області ,актовий запис №07 від 23 грудня 2002 року,

- Данила , ІНФОРМАЦІЯ_4, що також підтверджено свідоцтвом про народження серії І-НО № 219317, виданим виконкомом Криничанської сільської ради Олександрівського району Донецької області ,актовий запис № 03 від 08 вересня 2008 року.

а.с.8,9

Діти проживають із матірю та батьком за домовленістю.

Спору про поділ майна подружжя не мають.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України , суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи рішення, суд враховує, що подружжя з лютого 2017 року фактично припинили шлюбні відносини, мешкають окремо та не мають наміру вживати заходів для збереження сім`ї, позивачка створила іншу сімю. Отже, реальна перспектива збереження сім`ї втрачена.

На підставі викладеного, суд вважає, що наявні всі підстави для розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст.104,105,110,112 Сімейного Кодексу України , ст.ст.10,60, 88, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 29 червня 2002 року у виконкомі Криничанської сільської ради Олександрівського району Донецької області ,актовий запис № 03.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.В.Щербак