Справа № 2-3290/09
Провадження № 6/161/392/17
У Х В А Л А

30 серпня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку подання головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 про вирішення питання про звернення стягнення на не зареєстроване майно боржника,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2017 року головний державний виконавець Другого ВДВС м. Луцьк Головного ТУЮ у Волинській області ОСОБА_2 звернувся в суд з поданням про вирішення питання про звернення стягнення на не зареєстроване майно ОСОБА_3. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні у Другому ВДВС м. Луцьк знаходиться виконавче провадження № 50032700 про стягнення з ОСОБА_3 в користь АТ «ОТП Банк» заборгованості по кредиту в розмірі 1005865,56 грн. Виконавче провадження відкрито 05.02.2016 року та надано термін до семи днів з моменту винесення постанови про відкриття виконавчого провадження. Добровільно рішення суду боржником не виконується. 18.05.2017 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, а саме: нежитлове приміщення, споруда зарядної станції Х-2, заг. пл. 829,3 кв.м згідно технічної документації, за адресою: м. Луцьк, вул. Рівненська, 76 а. Просить суд, звернути стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_3, а саме на добудову загальною площею 434,4 кв.м до нежитлового приміщення, споруда зарядної станції Х-2 загальною площею 394,9 кв.м, за адресою: м. Луцьк, вул. Рівненська, 76 а.

До судового засідання заявник подав заяву в якій просить суд слухати подання без участі представника Другого ВДВС.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити за безпідставністю.

Відповідно до ст. 377 ЦПК України питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, а також про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у Другому ВДВС м. Луцьк знаходиться виконавчий лист № 2-3290/09, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області 03.02.2010 року, про стягнення з ОСОБА_3 в користь АТ «ОТП Банк» заборгованості по кредиту в розмірі 1005865,56 грн.

05.02.2016 року державний виконавець Другого ВДВС ЛМУЮ виніс постанову про відкриття виконавчого провадження, згідно якого запропоновано боржнику виконати рішення суду в добровільному порядку. Однак в добровільному порядку боржник ОСОБА_3 рішення суду не виконує.

З інформаційної довідки з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що ОСОБА_3 на праві власності належить нежитлове приміщення, споруда зарядної станції Х-2 загальною площею 394,9 кв.м, за адресою: м. Луцьк, вул. Рівненська, 76 а РПВН 17876160, що перебуває в іпотеці АТ «ОПТ Банк».

22.02.2017 року державним виконавцем проведено опис та арешт вищезазначеного майна боржника. Під час проведення опису встановлено наявність добудови загальною площею 434,4 кв.м. Згідно технічної документації на вказане приміщення було здійснено добудову загальною площею 434,4 кв.м, на яку відсутня проектно-технічна документація.

31 липня 2017 року державним виконавцем було відібрано письмові пояснення у ОСОБА_3, з яких вбачається, що останній орієнтовно в 2009 році добудував частину приміщення, яка на даний час має загальну площу 829,3 кв.м, однак, добудова площею 434,4 кв.м не зареєстрована у встановленому законом порядку.

Відповідно до частин першої та другої статті 50 Закону України "Про виконавче провадження" звернення стягнення на обєкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник. Разом із житловим будинком стягнення звертається також на прилеглу земельну ділянку, що належить боржнику.

За змістом частини четвертої статті 50 Закону України "Про виконавче провадження", після документального підтвердження належності боржнику на праві власності обєкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на обєкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам. У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Вимоги статті 50 Закону України "Про виконавче провадження", які б слугували підставою для задоволення подання, не були додержані державним виконавцем.

На даний час державний виконавець має намір вчинити дію щодо звернення стягнення на майно боржника, яке не зареєстроване належним чином, що і стало підставою для звернення до суду із даним поданням.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження" про звернення стягнення на майно боржника державний виконавець виносить постанову. Однак, до подання державним виконавцем не додано копії вказаної постанови.

Таким чином, до вирішення питання про реалізацію не рухомого майна боржника і направлення коштів на погашення заборгованості по виконавчому листу, вчинення державним виконавцем всіх можливих дій спрямованих на виконання рішення суду, звернення державного виконавця до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно, яке є крайнім заходом, суд вважає передчасним, а тому відповідне подання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 119, 210, 377 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 про вирішення питання про звернення стягнення на не зареєстроване майно боржника в і д м о в и т и.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарг.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_4