Справа № 165/2556/16-ц Провадження № 22-ц/773/1492/17 Головуючий у 1 інстанції: Ушаков М.М.
Категорія: 53 Доповідач: Осіпук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2017 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Матвійчук Л. В., Русинчука М. М.,

з участю секретаря Губарик К. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шахта №1 «Нововолинська» про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, за апеляційною скаргою відповідача Державного підприємства «Шахта №1 «Нововолинська» на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 03 жовтня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом. Вказував на те, що він працює на посаді контролера на контрольно-пропускному пункті служби охорони відповідача ДП «Шахта №1 Нововолинська». Наказом виконуючого обовязки директора ДП «Шахта №1 «Нововолинська» від 09 листопада 2016 року №122 йому було оголошено догану за порушення вимог посадової інструкції контролера та положення про відділ служби охорони. Вважаючи цей наказ протиправним, просив визнати його незаконним та скасувати і відшкодувати йому судові витрати.

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 03 жовтня 2017 року позов задоволено, визнано незаконним та скасовано наказ ДП «Шахта № 1 «Нововолинська» № 122 від 07 листопада 2016 року щодо притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та стягнуто з відповідача ДП «Шахта № 1 «Нововолинська» в користь ОСОБА_1 3431 грн. 20 коп. понесених судових витрат по оплаті судового збору.

У поданій на рішення апеляційній скарзі відповідач ДП «Шахта № 1 «Нововолинська» просить його скасувати як таке, що прийняте з порушенням норм матеріального і процесуального права та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Після призначення справи до апеляційного розгляду, від відповідача ДП «Шахта № 1 «Нововолинська» надійшла заява про повернення апеляційної скарги з покликанням на те, що ця скарга була підписана в.о. директора шахти ОСОБА_2 повноваження якого на день її подання були припинені.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга відповідача ДП «Шахта № 1 «Нововолинська» від 12 жовтня 2017 року підписана виконуючим обовязки директора підприємства ОСОБА_2

Однак як слідує з наказу № 80-к/к Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 11 жовтня 2017 року, виконуючим обовязки директора ДП «Шахта № 1 «Нововолинська» призначено ОСОБА_3

Наведені обставини дають підстави вважати, що апеляційна скарга, подана відповідачем, підписана особою, яка не мала права її підписувати.

Тому колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження, яке відкрито за апеляційною скаргою ДП «Шахта № 1 «Нововолинська», в силу вимог ст. 362 ЦПК України, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 362, 372 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Шахта №1 «Нововолинська», поданою на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 03 жовтня 2017 року у даній справі, закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку упродовж тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: