Справа № 373/1835/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.,

при секретарі Олійник Ю.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Жовтневої сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом і просить визнати за позивачем право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 (загальною площею 63,50 кв.м., житловою площею 38,80 кв.м.) із господарськими будівлями і спорудами, які розташовані по АДРЕСА_2, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина на вищезазначене майно. Державний нотаріус Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього.

Факт володіння померлою ОСОБА_3 зазначеним будинком підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5; довідкою Жовтневої сільської ради №992 від 01 серпня 2017 року; копією рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2009 року; копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №18990841 від 16 березня 2009 року; копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 травня 2010 року; довідкою Жовтневої сільської ради №670 від 18 серпня 2016 року; копією виписки з погосподарської книги НОМЕР_1 Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області №993 від 01 серпня 2017; копією технічного паспорта на будинок; матеріалами спадкової справи відносно померлої ОСОБА_5

Своє право на спадщину підтверджує копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_5; копіями свого паспорта, свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб; довідкою ОСББ Механізатор-4 №10 від 14 вересня 2017 року; копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №36610713 від 13 лютого 2014 року; копіями свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 25 липня 2014 року; висновком про технічний стан житлового будинку №1760 від 18 вересня 2017 року; копією технічного паспорта на будинок від 18 вересня 2017 року; довідкою про вартість домоволодіння; копією заповіту; матеріалами спадкової справи відносно померлої ОСОБА_3

В попереднє судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити.

Представник відповідача, Жовтневої сільської ради, у попереднє засідання не з`явився, повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування», особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину.

Спадкодавець ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, шляхом подачі 16 березня 2009 року заяви про прийняття спадщини до Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори, де було заведено спадкову справу №123.

13 травня 2010 року ОСОБА_3 отримала Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ОСОБА_5, крім спадкового житлового будинку АДРЕСА_3 який за життя на своє ім`я не переоформила.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.130 ЦПК України, для врегулювання спору до судового розгляду суд з`ясовує, зокрема, чи визнає позов відповідача. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. В силу ч.4 ст.174 цього Кодексу, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідач позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі п. 4 ст. 130 ЦПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 328, 1218, 1233 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 130, 174, 212 - 214 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Жовтневої сільської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 (загальною площею 63,50 кв.м., житловою площею 38,80 кв.м.) із господарськими будівлями і спорудами, які розташовані по АДРЕСА_2, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року її матері - ОСОБА_3.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я. І. Керекеза