У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2017 Справа №607/13315/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого - судді - Стельмащука П.Я.

за участю секретаря - Бойко І.І.,

представника відповідача,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі позовної заяви ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про скасування нарахування боргу та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 1 статті 38 ЦПК України, сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Інтереси позивача у даному судовому провадженні представляє ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 24.05.2016р., посвідченої приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір І.Т.

Позивач та його представник не з'явились в судові засідання 24.04.2017р. і 05.05.2017р., хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

А саме, про належне повідомлення позивача та його представника про розгляд справи на 09.20год. 24.04.2017р. свідчить їх особиста розписка, яка міститься в матеріалах справи. На дане засідання позивач та його представник не з'явились, однак 24.04.2017р. позивач подав через канцелярію суду письмову заяву про відкладення розгляду справи на інший день, у зв'язку з відрядженням за межі області. Судовий розгляд відкладено на 11.20год. 05.05.2017р. На це судове засідання позивач та його представник також не з'явились, однак 04.05.2017р. подали через канцелярію суду письмову заяву про відкладення розгляду справи на інший день, у зв'язку із тим, що позивач перебуватиме у відрядженні в м. Чернівці, а представник приймає участь в іншому судовому процесі. До заяви не долучено жодних доказів у підтвердження викладених у заяві обставин. Заяви від сторони позивача до суду про розгляд справи без його участі не надходило.

Відповідно до ч. 3 статті 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 3 ч. 1 статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Законодавець не встановив залежності наслідків повторної неявки позивача від поважності причин неявки. Таким чином, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, незалежно від причин неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду. Наслідок неявки позивача, передбачений у ч. 3 статті 169 ЦПК України є імперативним, тобто застосовується в усіх випадках повторної неявки, незалежно від того чи є можливість вирішити спір по суті. Неявка до суду позивача може свідчити про втрату ним інтересу до вирішення справи. Вирішення спору в такому випадку було б порушенням принципу диспозитивності.

Враховуючи викладене, у зв'язку із повторною неявкою сторони позивача в судове засідання, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 207, 210 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про скасування нарахування боргу та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяП. Я. Стельмащук