У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Зміївського районного суду Харківської області від 30 червня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У травні 2017 року ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що відповідно до договору б/н від 12 травня 2009 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 500 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30 квітня 2017 року має заборгованість 12590,61 грн, яка складається з наступного: 758,48 грн - заборгованість за кредитом; 8 694,48 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 300,00 грн - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн - штраф (фіксована частина); 587,65 грн - штраф (процентна складова).

Враховуючи викладене вище, позивач просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 12 травня 2009 року в розмірі 12 590,61 грн та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 30 червня 2017 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» 12 590,61 грн заборгованості за кредитним договором б/н від 12 травня 2009 року, станом на 30 квітня 2017 року, які перераховано на рахунок № НОМЕР_1, МФО 305299. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування заочного рішення Зміївського районного суду Харківської області від 30 червня 2017 року, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Оскільки оскаржуване рішення суду першої інстанції не було предметом розгляду в суді апеляційної інстанції, воно не може переглядатися судом касаційної інстанції.

Ураховуючи наведене та керуючись п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Зміївського районного суду Харківської області від 30 червня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова