Справа № 377/814/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

30 січня 2017 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої судді Теремецької Н.Ф., при секретарі Щуковській А.М., за відсутності сторін та представника третьої особи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Славутичі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛАФ», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача, товариство з обмеженою відповідальністю «ДЦ Україна», про відшкодування моральної шкоди, -

УСТАНОВИВ:

24 листопада 2016 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просила стягнути з відповідача на її користь на відшкодування моральної шкоди 30000 гривень, завданої ушкодженням здоровя.

Ухвалою судді від 25 листопада 2016 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 26 грудня 2016 року залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача, товариство з обмеженою відповідальністю «ДЦ Україна».

30 січня 2017 року до канцелярії суду надійшло клопотання від ОСОБА_1, позивача у справі, в якому вона просить залишити позовну заяву без розгляду.

В судове засідання позивач, її представник та представник відповідача не зявилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Від позивача та представника відповідача надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЦ Україна», третя особа у справі, свого представника в судове засідання не направило без повідомлення причин.

Клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як зазначено у ч. 2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

За таких обставин, виходячи із принципу цивільного судочинства диспозитивності та змісту ст. 11, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛАФ», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача, товариство з обмеженою відповідальністю «ДЦ Україна», про відшкодування моральної шкоди необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛАФ», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача, товариство з обмеженою відповідальністю «ДЦ Україна», про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2