Справа № 128/2955/17
УХВАЛА

30 листопада 2017 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрижавської сільської ради про визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом доСтрижавської сільської ради про визнання права власності на майно. Вивчивши позовну заяву і додані до неї документи, судом встановлено, що вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

позивачем не зазначено: ціни позову, не додано доказів в підтвердження дійсної вартості майна на яке позивач просить визнати право власності станом на день звернення до суду(частиною 1 статті 80 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на нерухоме майно дійсною вартістю майна станом на момент звернення до суду). Також не зазначено змісту позовних вимог.

Позивачем не сплачено судовий збір при подачі позову, не надано оригінал квитанції про сплату судового збору (згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640 грн.; за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640 грн., та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 8000 грн.) та не надано будь-яких доказів, які б підтверджували наявність визначених Законом України «Про судовий збір» пільг щодо сплати судового збору.

До позовної заяви не додано обгрунтованого клопотання про звільнення від сплати судового збору в порядку ст. 82 ЦПК України, з тексту позовної заяви вбачається що позивач отримує дохід у виді пенсії, однак не зазначено, в якому розмірі та не додано доказів в підтвердження цього.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 07.11.2017 року позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків не більше пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Позивач копію зазначеної ухвали отримала 23.11.2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

30.11.2017 року на адресу Вінницького районного суду Вінницької області позивачем було надано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому позивач посилається на те, що є пенсіонеркою, являється малозабезпеченою, а для звернення за судовим захистом її необхідно сплатити максимальний розмір судового збору в сумі 8000 грн.

Інші недоліки, зазначені в ухвалі суду від 07.11.2017 року позивачем не усунуті.

Розглянувши клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, суд вважає за доцільне відмовити в його задоволенні, оскільки позивачем не зазначено ціни позову, відповідно неможливо визначити суму судового збору, яка підлягає сплаті при зверненні з даним позовом до суду та співставити з доходом позивача.

Вивчивши надану позивачем позовну заяву, врахувавши вимоги ухвали суду про залишення без руху, суд дійшов висновку, що недоліки позовної заяви, про які вказано в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 07.11.2017 року не усунуті належним чином, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги визначенні статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 5 ст. 121 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Стрижавської сільської ради про визнання права власності на майно - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.П. Шевчук