Номер провадження: 22-ц/785/8907/17
Номер справи місцевого суду: 494/103/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А., вивчивши апеляційну скаргу скарга ОСОБА_2 на рішення Березівського районного суду Одеської області від 12 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

12.04.2017 року рішенням Березівського районного суду Одеської області позов задоволено.

03.11.2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні, що підтверджується журналом судового засідання (а.с.59), копію вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення апелянт отримав 12.04.2017 року, про що свідчить його розписка (а.с.64), копію повного тексту ОСОБА_2 отримав 15.04.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.67). Строк апеляційного оскарження сплинув 23.04.2017 р..

03.11.2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення суду від 12.04.2017 року, тобто поза межами строку, встановленого ст. 294 ЦПК України, при цьому апелянт зазначає, що під час судового засідання 12.04.2017 року він присутній не був та про рішення дізнався лише після того, як отримав поштою 26.10.2017 року постанову про відкриття виконавчого провадження. Інших підстав поважності пропуску строку апелянтом не наведено.

Проте зазначені апелянтом підстави поновлення строку апеляційного оскарження не є поважними, оскільки спростовуються зазначеними вище матеріалами справи.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 294-297 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Березівського районного суду Одеської області від 12 квітня 2017 року - залишити без руху.

Розяснити ОСОБА_2, що в разі не усунення недоліків у строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали, та пояснити, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3