У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Грицаюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24 грудня 2014 року виданого Рівненським міським судом,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з заявою про поновлення процесуального строку на подачу заяви про скасування судового наказу, скасування судового наказу від 24 грудня 2014 року виданого Рівненським міським судом звернулась ОСОБА_1

У своїй заяві заявник зазначає, що 24 грудня 2014 року Рівненським міським судом було винесено судовий наказ за заявою ТОВ «Рівнетеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з неї заборгованості за надані послуги з теплопостачання. З даним судовим наказом вона не погоджується, оскільки ТОВ «Рівнетеплоенерго» ніколи не застосовувало до неї ніяких заходів з цього приводу, навіть не повідомляло її особисто про суми заборгованості, які обраховуються за особистим рахунком. Попереджень про сплату заборгованості вона ніколи не отримувала. Крім того, у виписці з фінансового особового рахунку, наданого до заяви про видачу судового наказу зазначено, що станом на 01 листопада 2014 року заборгованість становить 2908,54 грн. Однак, коли провести підрахунок нарахованих та сплачених платежів за період з 01 листопада 2011 року по 01 листопада 2014 року то сума заборгованості на 01 листопада 2014 року становить 2342,65 грн. Отже, у своєму розрахунку заявником завищено суми для стягнення, що підлягають стягненню у звязку з невірним відображенням суми для стягнення. Крім того, при направленні на її адресу копії оскаржуваного судового наказу, не було долучено копій рішень Рівненської міської ради №53 від 09 березня 2010 року та №6 від 04 січня 2011 року.

Тому просить суд скасувати вищезазначений судовий наказ.

В судове засідання заявник не зявився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності.

В судове засідання представник стягувача не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 24 грудня 2014 року Рівненським міським судом було винесено судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 2908,54 грн.; витрати внаслідок інфляційних процесів в сумі 506,13 грн.; 3% річних на суму 131,55 грн. та судовий збір.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також, те, що у даному випадку наявний спір про право, тому суд вважає за доцільне скасувати судовий наказ.

Керуючись ст.ст.105,105-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Скасувати судовий наказ винесений Рівненським міським судом від 24 грудня 2014 року по справі №569/19480/14-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 2908,54 грн.; витрати внаслідок інфляційних процесів в сумі 506,13 грн.; 3% річних на суму 131,55 грн. та судовий збір.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2