РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Стеганцова С.М.,

при секретарі - Реуцькій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Шевченкове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

18 жовтня 2017 року позивач по справі звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яким просить суд визначити додатковий строк тривалістю в 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті брата ОСОБА_1, померлого 10 грудня 2016 року на тимчасово окупованій території в м. Шахтарськ Донецької області ДНР.

В обґрунтування позовних вимог пояснює, що 10 грудня 2016 року на тимчасово окупованій території в м. Шахтарськ Донецької області ДНР помер брат позивача по справі ОСОБА_3. Останнім місце реєстрації останнього було: Харківська область, смт Шевченкове, вулиця Медведєва, 30. Після смерті ОСОБА_3 відповідно до заповідального розпорядження позивачу по справі ОСОБА_1 відкрилася спадщина на банківський вклад відповідно до Договору № SAMDN 5484 від 10.09.2012 року, вклад «Стандарт на 12 місяців». Термін дії даного Договору було продовжено 29 вересня 2014 року особисто ОСОБА_3 (спадкодавцем) в Полтавському ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк».

При зверненні до приватного нотаріуса Шевченківського районного нотаріального округу з-приводу прийняття спадщини, позивач отримав відмову у звязку з пропуском встановленого законодавством строку.

Позивач вказує, що своєчасно не звернулась до Шевченківської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як були відсутні документи, що посвідчують смерть особи-спадкодавця і це зайняло значного часу. Таким чином, останній не може належним чином оформити спадщину, оскільки пропустив передбачений законодавством строк для подання заяви про прийняття спадщини, у звязку із чим змушений звернутися до суду для вирішення даного питання.

Позивач по справі у судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримав та наполягав на задоволенні позову.

Відповідач по справі - ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1, пояснила що були проблеми по встановленню факту смерті її цивільного чоловіка ОСОБА_3, факт його смерті був встановлений рішенням суду лише в квітні 2017 року.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідача, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтв про народження серії ГД № 384585 від 07.07.1955 року та серії VІІ-УР № 0057312 від 30.06.1965 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 являються рідними братами (а.с.9,10).

10 грудня 2016 року на тимчасово окупованій території в м. Шахтарськ Донецької області ДНР помер брат позивача по справі ОСОБА_3. Останнім місце реєстрації останнього було: Харківська область, смт Шевченкове, вулиця Медведєва, 30.

Після смерті ОСОБА_3 відповідно до заповідального розпорядження позивачу по справі ОСОБА_1 відкрилася спадщина на банківський вклад відповідно до Договору № SAMDN 5484 від 10.09.2012 року, вклад «Стандарт на 12 місяців» (а.с.14,15). Термін дії даного Договору було продовжено 29 вересня 2014 року особисто ОСОБА_3 (спадкодавцем) в Полтавському ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк».

У встановлений законодавством шестимісячний строк позивач не встиг звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини тому, що спадкодавець ОСОБА_3 помер 10 грудня 2016 року на тимчасово окупованій території в м. Шахтарськ Донецької області, де відповідно органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Так для отримання свідоцтва про смерть брата позивача з метою подачі заяви про прийняття спадщини необхідно було звернутися до Шевченківського районного суду Харківської області, так як спадкодавець ОСОБА_3 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 були внутрішньо переміщеними громадянами України саме до Шевченківського району Харківської області.

11 квітня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду Харківської області із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_3, про що Шевченківським районним судом Харківської області було винесено рішення від 18.04.2017 року (а.с.12,13).

На підставі вищевказаного рішення суду 11 травня 2017 року ОСОБА_2 отримала Свідоцтво про смерть ОСОБА_3, що підтверджується копією Свідоцтва серії І-ВЛ № 587639 від 11.05.2017 року (а.с.11).

Так, вищевказані Свідоцтво про смерть брата, а також рішення суду були надіслані позивачу по справі Новою Поштою 17 червня 2017 року та отримано 19 червня 2017 року, що підтверджується експрес-накладною «Нова Пошта» № 7386 від 17.06.2017 року (а.с.16) та відомостями з сайту «Нова Пошта» - «Відстежити», роздрукованою 14.09.2017 року (а.с.17).

14 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Шевченківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини від 06.07.2017 року (а.с.18), проте Постановою нотаріуса № 181/01-16 від 28.07.2017 року йому було відмовлено у звязку із пропущенням встановленого законодавством строку для прийняття спадщини, а також рекомендовано звернутися до суду (а.с.21).

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Полтава із заявою про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини, проте ухвалою Київського районного суду м. Полтава від 19 вересня 2017 року було визначено, що справа підсудна Шевченківському районному суду Харківської області (а.с.24).

Шевченківським районним судом Харківської області було направлено запит про надання витягу зі Спадкового реєстру щодо померлого ОСОБА_3, померлого 10 грудня 2016 року до приватного нотаріуса Шевченківського районного нотаріального округу (а.с.36).

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру щодо померлого ОСОБА_3, заповіти відсутні (а.с.37-43).

Позивач не може належним чином оформити спадщину, оскільки пропустив передбачений законодавством строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як були відсутні документи, що посвідчують смерть особи-спадкодавця, а саме його рідного брата ОСОБА_3 на окупованій території України.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивач є спадкоємцем за законом, суд вважає позовну заяву задовольнити та визначити додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини позивачу, з урахуванням поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини так як його брат помер 10 грудня 2016 року на тимчасово окупованій території в м. Шахтарськ Донецької області, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 214-215 ЦПК України,

ст. 1268, 1272 ЦК України

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті брата ОСОБА_3, померлого 10 грудня 2016 року на тимчасово окупованій території в м. Шахтарськ Донецької області ДНР.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_5