Справа № 415/548/16-ц
Провадження № 2/415/25/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Нікульнікової І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та стягнення компенсації грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та стягнення компенсації грошових коштів.

11 серпня 2017 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшла заява про затвердження умов мирової угоди та закриття провадження у справі, яка підписана сторонами. Саме з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок сторони прийшли до можливості укладення мирової угоди і згідно з умовами мирової угоди домовилися про таке:

1.Відповідач, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, придбає у власність ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, трикімнатну квартиру № 139, яка розташована в будинку № 115 по проспекту Перемоги в місті Лисичанську, яка відповідає всім санітарним нормам мешкання ОСОБА_3 з двома дітьми. Квартиру надати до 20 жовтня 2017 року включно.

2.Позивач, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в свою чергу відмовляється від всіх своїх позовних вимог у цивільній справі № 415/548/16-ц у повному обсязі.

3.Сторони у даній цивільній справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 інших претензій один до одного не мають, наслідки ОСОБА_2 угоди обом сторонам розяснені і повністю зрозумілі. Сторони з даною ОСОБА_2 угодою ознайомлені, заперечень не мають.

4.Сторони підтверджують, що дана ОСОБА_2 угода підписана добровільно, не порушує їхні права та охоронювані законом інтереси.

5.Дана ОСОБА_2 угода складена у трьох примірниках, по одному для кожної із сторін і один примірник для Лисичанського міського суду Луганської області

6.Провадження у цивільній справі № 415/548/16-ц на підставі п. 4 ст. 205 ЦПК України підлягає закриттю. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Сторони, підписуючи мирову угоду, заявляють про те, що у процесі укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, до суду надала письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутності відповідно до умов мирової угоди.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримав укладення угоди.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надав письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутності згідно умов мирової угоди.

Представник відповідача ОСОБА_2 підтримав укладення угоди.

Наслідки закриття провадження по справі у зв'язку із укладенням мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам відомі. Позивач та відповідач наполягають на затвердженні мирової угоди та закритті провадження по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог та затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 130 ЦПК України для врегулювання спору до судового розгляду суд з'ясовує: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Відповідно ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Таким чином, суд, попередньо роз'яснивши сторонам наслідки рішення про визнання мирової угоди, перевіривши чи не суперечать закону умови мирової угоди та чи не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, прийшов до висновку про можливість задовольнити заяви сторін про затвердження умов мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 31, 130, 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 , ст. ст. 206, 209, 210, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у цивільній справі № 415/548/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та стягнення компенсації грошових коштів, згідно з якою з моменту набрання даною ухвалою законної сили:

1.Відповідач, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, передає у власність ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, трикімнатну квартиру № 139, яка розташована в будинку № 115 по проспекту Перемоги в місті Лисичанську, яка відповідає всім санітарним нормам мешкання ОСОБА_3 з двома дітьми. Квартиру надати до 20 жовтня 2017 року включно.

2.Позивач, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в свою чергу відмовляється від всіх своїх позовних вимог у цивільній справі № 415/548/16-ц у повному обсязі.

3.Сторони у даній цивільній справі - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 інших претензій один до одного не мають, наслідки ОСОБА_2 угоди обом сторонам розяснені і повністю зрозумілі. Сторони з даною ОСОБА_2 угодою ознайомлені, заперечень не мають.

4.Сторони підтверджують, що дана ОСОБА_2 угода підписана добровільно, не порушує їхні права та охоронювані законом інтереси.

5.Дана ОСОБА_2 угода складена у трьох примірниках, по одному для кожної із сторін і один примірник для Лисичанського міського суду Луганської області

6.Провадження у цивільній справі № 415/548/16-ц на підставі п. 4 ст. 205 ЦПК України підлягає закриттю. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки укладання мирової угоди та затвердження її судом згідно з 175 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та стягнення компенсації грошових коштів - закрити у зв'язку з визнанням сторонами мирової угоди.

Ухвала про затвердження даної мирової угоди на стадії виконання є виконавчим документом згідно з ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження».

Наслідки закриття провадження у справі, у звязку з укладенням мирової угоди, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, сторонам розяснені та зрозумілі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА