Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1498/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого-судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ФОП ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 711/1498/13-ц (Провадження № 2/711/1023/13) за позовом ТОВ «Фокском» до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником, мотивуючи її тим, що 16 вересня 2013 року Придніпровським районним судом м. Черкаси ухвалене рішення, яким задоволено позовні вимоги ТОВ «Фокском» до ОСОБА_2 та стягнуто з нього на користь ТОВ «Фокском» 481233грн. 00коп. в порядку регресу. Рішення суду набрало чинності 27.09. 2013 року.

28 листопада 2013 року Придніпровським райсудом м. Черкаси на примусове виконання рішення суду видано виконавчий лист.

Постановою від 29.11.2013 року державного виконавця Кривопустова О. Ю. Придніпровського відділу ДВС Черкаського МУЮ відкрито виконавче провадження ВП № 41029375 про стягнення з боржника на користь стягувача 481233,00грн.

20 вересня 2017 року між ТОВ «Фокском» та громадянкою ОСОБА_3 було укладено договір «Купівлі-продажу права вимоги підприємства-банкрута». Відповідно до акта приймання-передачі права вимоги по Договору купівлі-продажу права вимоги підприємства-банкрута від 20.09.2017року.

04 жовтня 2014 року на підставі положень ст. ст. 512-519 ЦК України між ним ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено Договір № б/н «Про відступлення права вимоги».

Вказує, що станом на день подання даної заяви рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси по діній справі не виконано, грошові кошти на користь стягувача не стягнуто.

Просить суд в порядку процесуального правонаступництва замінити сторону виконавчого провадження «старого кредитора» (ТОВ «Фокском»), який є стороною виконавчого провадження («Стягувач») у виконавчому провадженні ВП № 41029375 на нового кредитора ФОП ОСОБА_1 , а саме: замість стягувача ТОВ «Фокском» на «Нового стягувача» ФОП ОСОБА_1

Заявник ФОП ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, до початку судового засідання надав заяву про слухання справи без їхньої участі.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, до початку судового засідання надала суду заяву паро слухання справи без її участі. Також вказала, що не заперечує проти задоволення заяви.

Представник Придніпровського відділу ДВС ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи без його участі. Також вказав. Що не заперечує проти задоволення заяви.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не відомі. Про день, час та місце слухання справи були належним чином повідомлені.Але, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання по суті.

Суд, перевіривши та дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Стаття 37 ЦПК України визначає правонаступництвом такі обставини: смерть фізичної особи, припинення юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобовязанні.

Крім того, згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Тому враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даної заяви.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ФОП ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 711/1498/13-ц (Провадження № 2/711/1023/13) за позовом ТОВ «Фокском» до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу задовольнити повністю.

Замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження за рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси, а саме замінити стягувача ТОВ «Фокском» на його правонаступника ФОП ОСОБА_1 по справі № 711/1498/13-ц (Провадження № 2/711/1023/13) за позовною заявою ТОВ «Фокском» до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: ОСОБА_5