Справа № 138/1717/17
Провадження №:2/138/696/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2017 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Цибульської Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області питання щодо залучення співвідповідачів до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сугаківської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

Позивач в судове засідання не зявився. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Треті особи в судове засідання не зявились, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Дослідивши матеріали справи суд, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно довідки № 997 від 26.07.2017 виданої виконкомом Сугаківської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_4, яка померла 13.01.2010, на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з нею були зареєстровані та проживали також ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.32).

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Крім того, відповідно до положень ст.1272 ЦК України, за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи положення вказаної вище норми та викладені вище обставини, відсутність клопотання позивача про заміну первісного відповідача належними відповідачами суд вважає, що рішення ухвалене за наслідками розгляду даної цивільної справи може вплинути на права та обовязки зазначених вище осіб, а тому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід залучити до участі у справі, в якості співвідповідачів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 33,209,210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якості співвідповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сугаківської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Копію ухвали суду та судові повістки направити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Розгляд справи відкласти на 09:30 19.12.2017.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська