Справа № 489/4802/17
Провадження №2/489/2361/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

секретаря Настенко С.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із нею як матірю дитини, оскільки проживання сина разом із нею відповідає його інтересам, нею забезпеченні належні умови для проживання, вона займається вихованням та розвитком дитини, а відповідач ухиляється від сплати аліментів та не бере участі у вихованні та розвитку дитини.

Позивач та її представник у судовому засіданні підтримали позовні вимоги.

Відповідач заперечував проти позову.

Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності їхнього представника та надано висновок про можливість проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матірю ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов до наступного.

Сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ФП №095285.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 липня 2017 року шлюб, зареєстрований 22 липня 2006 року Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_5 територіального управління юстиції в Миколаївській області (а/з №706), між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірваний.

Позивач забезпечує фізичний розвиток та навчання дитини, про що свідчать її пояснення та наступні документи.

Згідно із довідкою Миколаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 імені ОСОБА_6 від 17.07.2017 року №391, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно навчається в цій школі у третьому класі (а.с. 10).

З довідки від 17.07.2017 року №123 вбачається, що позивач 29.04.2017 року уклала договір про навчання сина, ОСОБА_4, в Малу ОСОБА_7 Миколаївського відділення ТОВ «ІТ-ШАГ» строком навчання в пять років, дата початку навчання 11.09.2017 рік, зі сплатою за перший семестр навчання 5900,00 грн. (а.с.12).

Довідкою з ДЮСОК підтверджено, що ОСОБА_4 є вихованцем комплексу відділення гребля на байдарках та каное (а.с.11).

Актом обстеження умов проживання сімї ОСОБА_1 від 11.08.2017 року, за адресою: вул. Новобузька б.1 «Л», проведеного завідувачем сектору захисту прав, свобод та законних інтересів дітей служби у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради ОСОБА_8, головним спеціалістом сектору захисту прав, свобод та законних інтересів дітей служби у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради ОСОБА_9, встановлено, що для малолітнього створені належні умови для проживання, утримання, навчання та всебічного розвитку (а.с.13).

У судовому засідання сторони не заперечували факту постійного проживання ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_4 за вказаною адресою.

За змістом ч. 1 ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 161 СК України суд не може передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, може своєю аморальною поведінкою зашкодити розвиткові дитини.

У принципі 6 Декларації прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матірю.

Відповідно до соціально-психологічного висновку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного 13 вересня 2017 року Миколаївським міським центром соціальних служб для сімї, дітей та молоді Миколаївської міської ради, стосунки з матірю є дружелюбними, неконфліктними. Вона виступає важливою особистістю у житті ОСОБА_4, оскільки він з її боку відчуває підтримку, зацікавленість його інтересами, любов та увагу. Між ними існує надійна привязаність. ОСОБА_10 хлопця є важливим те, що мати може вислухати та ставиться до нього з повагою. Щодо стосунків з батьком, то вони є дещо ненапруженими, недовірливими. ОСОБА_10 образливим є те, що батько не завжди виконує обіцянки, не цікавиться його життям, іноді ображає значимих для нього людей. Між ними спостерігається порушення природного звязку. На даний час дитина відчуває емоційний дискомфорт, спостерігаючи конфліктні відносини, що сталися між батьками (а.с.54).

Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 11.11.2017 року встановлено можливим проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матірю, ОСОБА_1 (а.с.51-52).

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 липня 2017 року частково задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, а саме: стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки всіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття (а.с.8).

Постановою старшого державного виконавця Корабельного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_5 територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_11 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/489/1377/17 (489/1574/17), виданого 31.07.2017 року Ленінським районним судом м. Миколаєва (а.с.9).

У відповідності з розрахунком заборгованості по аліментам, наданого 20 жовтня 2017 року головним державним виконавцем Корабельного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_5 територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_12, заборгованість по аліментам станом на 01.09.2017 року становить 6911 грн. 27 коп. (а.с. 35).

Довідкою начальника Корабельного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_5 територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_13 від 20.10.2017 року повідомлено, що ОСОБА_1 не отримувала аліменти з ОСОБА_3 у період з 01.04.2017 року по 01.10.2017 року, згідно з виконавчим листом №2/489/1377/17 від 31.07.2017 року виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва (а.с.34).

У судовому засідання відповідач жодним чином не обґрунтував свої заперечення, не надав доказів щодо неможливості проживання дитини разом з матірю, зокрема відсутністю умов для проживання, наявність загрози здоровю чи психіці дитини у разі проживання її з матірю чи наявність підстав передбачених ч. 2 ст. 161 Сімейного кодексу України.

В той же час, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, про що свідчить наявність заборгованості по сплаті аліментів.

Приймаючи до уваги відсутність домовленості між батьками щодо визначення місця проживання дитини, вік дитини, ставлення батьків до своїх батьківських обовязків, створені умови для проживання та виховання дитини, суд погоджується із висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 11.11.2017 року, а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно із 88 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

На підставі ст. ст. 160-161 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, із матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок гривень 00 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва