Справа № 502/949/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Тюміна О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Фоміної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія цивільну справу

за позовом

ОСОБА_1

до

Старотроянівської сільської ради Кілійського району Одеської області

про

визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся 08 червня 2017 року до Кілійського районного суду Одеської області з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач, в обґрунтування своїх вимог, в позовній заяві зазначає, що 15 липня 2010 року померла його баба ОСОБА_2, яка на день смерті проживала ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, на належне їй майно, яке складається з земельної ділянки розміром 0,2254 га, яка розташована на території Старотроянівської сільської ради Кілійського району Одеської області. За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, в якому все належне їй майно заповіла своєму синові та батьку позивача ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_3 спадщину не прийняв, оскільки на момент відкриття спадщини зі спадкодавцем за однією адресою не проживав, до нотаріальної контори не звертався, тому що, як зазначає позивач, в цей час тяжко хворів. Батько позивача, ОСОБА_3, помер 21.01.2011 року. Позивач зазначає, що він є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 Шестимісячний строк, встановлений на звернення до нотаріальної контори позивач вважає, що пропустив з поважних причин, оскільки спадкодавець залишила заповіт на імя його батька. Під час звернення до нотаріуса позивачу було надано розяснення щодо неприйняття ним спадщини, у звязку з пропущенням шестимісячного строку встановленого законом для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду.

Позивач, належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не прибув, представник надав заяву про підтримання позову та про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не прибув, надав заяву про згоду з позовом та про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши надані сторонами докази по справі та розглянувши справу в межах позовних вимог, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 226844, виданого 16 липня 2010 року виконавчим комітетом Старотроянівської сільської ради Кілійського району Одеської області ОСОБА_2 померла 15 липня 2010 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 24 від 16.07.2010 року. (а.с. 5)

Заповітом, посвідченим виконавчим комітетом Старотроянівської сільської ради Кілійського району Одеської області 05.11.1990 року, ОСОБА_2 все належне їй майно заповіла своєму сину ОСОБА_3. (а.с. 7)

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІІ-УР №242536, виданого Ізмаїльським райбюро РАЦС ОСОБА_3, 07.11.1944 року є сином ОСОБА_2. (а.с. 13)

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 256243, виданого 22 січня 2011 року другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_3 помер 21 січня 2011 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 210 від 22 січня 2011 року. (а.с. 9)

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІІ-ЖД №360597, виданого 20.04.1982 року Ізмаїльським відділом РАЦС, ОСОБА_1, 02.04.1982 року є сином ОСОБА_3.

Відповідно до довідки Старотроянівської сільської ради Кілійського району Одеської області від 04.05.2017 року №361 ОСОБА_2, яка померла 15.07.2010 року, постійно проживала та була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. На день її смерті за даною адресою ніхто не був зареєстрований та не проживав. Заповіт складено на імя сина ОСОБА_3, який помер 21.01.2011 року. (а.с. 14)

Хвороба ОСОБА_3 підтверджується випискою №5928 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 17.12.2010 року. (а.с. 15)

Згідно листа приватного нотаріуса Кілійського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 від 05.05.2017 року №194/01-16, позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини з пропуском шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини. (а.с. 4 )

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №47628236 від 05.05.2017 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

За правилами ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Статтями 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже, обєктом захисту є порушене, невизнанне або оспорювань право чи цивільний інтерес, саме вони є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

За правилами ч. 1, 2 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 15 липня 2010 року, та пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, суд вважає за можливе визначити йому додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 15 липня 2010 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_5