н/п 2/490/4281/2017
Справа № 490/3338/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

(вступна та резолютивна частина)

27 грудня 2017 року м.Миколаїв

Центральний районний суд

у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.

при секретарі- Балдич Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Ваффа

до

ОСОБА_2

про стягнення боргу за договором позики

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Ваффа 675545 (Шістсот сімдесят пять тисяч пятсот сорок пять) грн.. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Ваффа суму сплаченого судового збору в розмірі 7050, 00 грн.

В задоволені решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбаченіст.273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Рішення може бути переглянуте Центральним районним судом м.Миколаєва за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя

н/п 2/490/4281/2017 Справа № 490/3338/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 грудня 2017 року м.Миколаїв

Центральний районний суд

у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.

при секретарі- Балдич Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Ваффа

до

ОСОБА_2

про стягнення боргу за договором позики

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Позивач вказує, що 07.11.2016 р. надав відповідачу позику в сумі 25 000 доларів США, що станом на 22.08.2016 року еквівалентно 675 545 грн. 40 коп., яку відповідач зобов'язувався повернути до 08.12.2016 р.. Також позивач просить стягнути витрати повязані з наданням правової допомоги в сумі 25 000 грн., судовий збір в розмірі 7050 грн.. Відповідач в зазначений термін гроші не повернув тому позивач змушений звернутися до суду із захистом власного права.

В судове засідання зявився представник позивача, просив позов задоволити.

Відповідач до судового засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був сповіщений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2ст.1047ЦК Українина підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом досліджено розписку від 07.11.2016р. згідно якого відповідач отримав від позивача позику в сумі 25 000 доларів США, зобов'язувався вернути борг до 08.12.2016 р..

Відповідно до ст.533 ЦК України Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Отже, судом встановлено, що сторони уклали договір позики грошових коштів. Відповідач зобов'язання щодо повернення коштів, взятих в позику в сумі 25 000 доларів США, що еквівалентно 675 545 грн., не виконав, заборгованість існує, доказів щодо виконання зобов"язань суду не надав.

Згідно курсу Національного Банку України на день розгляду справи сума боргу у гривневому еквіваленті складає 2 794,4567 грн за 100 доларів США, що станом на 27.12.2017 року еквівалентно 698 500 гривень .

Проте, суд не виходить за межі зявлених позовних вимог та приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути грошові кошти у сумі 675 545 грн.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення витрат на правову допомогу в сумі 25000 грн., суд зазначає наступне.

На підтвердження зазначеної суми витрат на правову допомогу надано витяг з договору про надання правової допомоги за № 05/04 від 05.04.2017 року украдений між адвокатом ОСОБА_3та позивачем ОСОБА_1 , квітанцію та розрахунок итрат на правову допомогу.поизачем не надано

Відповідно до ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати зокрема на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Згідно ч. 3 ст 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Оскільки в матеріалах справи відстуні докази оплати витрат на правничу допомогу,то підстав для стягнення витрат на правничу допомогу немає.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 7050,00грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,60,89,280-282,141 ЦПК України, ст.ст.625,1047,1049 ЦК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Ваффа 675545 (Шістсот сімдесят пять тисяч пятсот сорок пять) грн.. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Ваффа суму сплаченого судового збору в розмірі 7050, 00 грн.

В задоволені решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбаченіст.273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Рішення може бути переглянуте Центральним районним судом м.Миколаєва за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя