Справа № 141/1105/16-ц Провадження № 22-ц/772/2259/2017Головуючий в суді першої інстанції Лисак О. І.
Категорія 27Доповідач Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

29 серпня 2017 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого, судді Стадника І.М.,

Суддів: Міхасішина І.В., Войтко Ю.Б.

з участю секретаря судових засідань Безрученко Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 07 червня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

встановила:

Рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 07 червня 2017 року в задоволенні позову ПАТ КБ "Приватбанк" відмовлено у зв'язку з пропуском строку позовної давності.

Не погодившись із рішенням ПАТ КБ "Приватбанк" подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неправильне застосування та порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин справи, просив скасувати рішення та ухвалити нове про задоволення позовних вимог банку.

Представник ПАТ КБ "Приватбанк" Ткач Ю.А. вимоги апеляційної скарги підтримав на умовах, викладених у ній, і просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 проти вимог апеляційної скарги заперечував, просить залишити в силі рішення суду першої інстанції як законне і обґрунтоване.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляції та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно з статтею 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до статті 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Відмовляючи в задоволенні позову ПАТ КБ "Приватбанк" суд першої інстанції правильно виходив із того, що позивач пропустив строк позовної давності, встановлений статтею 257 ЦК України, при цьому відповідачем заявлено клопотання про застосування положення що є підставою для відмови в позові.

Такий висновок суду є вірним і зроблений з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідно до укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_3 договору від 19.01.2006 року без номера останній отримав кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36% відсотків на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості.

Через неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку станом на 31 серпня 2016 року становить 32045,02 грн.

Судовим наказом Оратівського районного суду Вінницької області від 29 січня 2009 року з ОСОБА_3 стягнуто кредитну заборгованість у розмірі 9464,59 грн., у тому числі тіло кредиту повністю, тому на думку позивача до стягнення підлягає заборгованість у розмірі 24209,45 грн.

Статтею 256 ЦК України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

За загальним правилом перебіг позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила - частина 1 статті 261 ЦК України.

За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізовувати своє право в примусовому порядку через суд.

Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами - частина 1 статті 252 ЦК України.

Відповідно до частини 4 статті 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі є підставою для відмови у позові.

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

Зокрема, частина 2 статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок - стаття 253 ЦК України.

Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Після переривання перебіг позовної давності починається заново(ч. 1, 3 статті 264 ЦК України) .

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Статтею 266 ЦК України передбачено, що зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги.

Відповідно до п.5.4 правил користування платіжною карткою, які є складовою частиною кредитного договору, строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами, а строк погашення кредиту в повному обсязі визначено останнім днем місяця вказаного на картці (поле MONTH).

У заяві про надання кредитних коштів та відкриття картрахунку від 19 січня 2006 року, що міститься в матеріалах справи, домовленості сторін щодо збільшення строку позовної давності немає. Відповідно до умов цієї заявистрок дії кредитного ліміту рівний строку дії картки, який встановлено 01/13, тобто по січень 2013 року, про що зазначено у довідці ПАТ КБ "Приватбанк" (а.с.60).

Позивач звернувся до суду із вимогою про стягнення усієї суми заборгованості за кредитом разом із нарахованими відсотками та штрафами - фіксована частина та процентна складова.

Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення процентів за кредитом, погашення якого відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Зазначене відповідає правовому висновку, зробленому 30 вересня 2015 року Верховним Судом України при розгляді справи №6-154цс15.

При виборі правової норми, що підлягає застосуванню до спірних правовідносин, суд зобов'язаний враховувати висновки Верховного Суду України, викладені у рішеннях, прийнятих за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 цього Кодексу.

Крім того, за своєю правовою природою проценти є платою за користування грошовими коштами, а їх розмір визначається від суми тіла кредиту, що підлягає поверненню.

У зв'язку зі спливом строку позовної давності по тілу кредиту, не можуть бути стягнуті і відсотки за користування ним, оскільки відсутня база їх нарахування, а подальше здійснення банком такого нарахування не має правового значення.

Також з матеріалів справи, зокрема розрахунку заборгованості за кредитним договором та платіжного доручення №317 від 13.04.2012 року вбачається, що остання платіжна операція за цією картою щодо погашення заборгованості була здійснена ОСОБА_3 13 квітня 2012 року на суму 9526,91 грн., судовий наказ прийнято 29 січня 2009 року, а даний позов пред'явлено до суду 11 жовтня 2016 року, тобто поза межами трирічного строку позовної давності.

Таким чином, враховуючи те, що відповідачем заявлено про застосування строку позовної давності (а.с. 123), суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що позивач пропустив строк позовної давності звернення до суду, поважних причин пропуску строку не зазначив.

Таки чином, суд першої інстанції повно й всебічно дослідив обставини справи, прийшов до обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позову у зв'язку з пропущенням позивачем строку позовної давності.

Отже колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не є істотними і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 304, 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" відхилити, а рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 07 червня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте протягом двадцяти днів з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:/підпис/ Стадник І.М.
Судді: Згідно з оригіналом: Суддя апеляційного суду /підпис/ Міхасішин І.В. /підпис/ Войтко Ю.Б. Стадник І.М.