Справа № 316/369/17
Провадження № 2-во/316/26/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2017 р.

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді: Капустинського М.В.,

секретаря судового засідання: Терещенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Енергодар заяву адвоката ОСОБА_1, яка діє на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги, в інтересах ОСОБА_2 Нахід, про виправлення описки в рішенні суду від 03 липня 2017 року по цивільній справі №316/369/17,-

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду Запорізької області з заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 03 липня 2017 року по цивільній справі №316/369/17 за заявою ОСОБА_2 Нахід, в інтересах якого, на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги діє адвокат ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення, звернулась представник позивача по справі адвокат ОСОБА_1

В обґрунтування заяви зазначила, що в тексті рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 03 липня 2017 року по цивільній справі №316/369/17, невірно зазначено дату народження заявника ОСОБА_2 Нахід та замість вірного: «10.06.1990 р.н.» зазначено невірно: «13.02.1991 р.н.» Просить суд виправити допущену описку, оскільки її наявність не уможливлює виконання судового рішення.

В судове засідання сторони не зявились.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно із ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в тексті рішення Енергодарського міського суду запорізької області від 03 липня 2017 року по цивільній справі №316/369/17 за заявою ОСОБА_2 Нахід, в інтересах якого, на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги діє адвокат ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши вірним дату народження заявника ОСОБА_2 Нахід - ІНФОРМАЦІЯ_1., замість невірного: ІНФОРМАЦІЯ_2

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 197, 208, 210, 219, 293, 294, 296 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_1, яка діє на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги, в інтересах ОСОБА_2 Нахід, про виправлення описки в рішенні суду від 03 липня 2017 року по цивільній справі №316/369/17 задовольнити частково.

В тексті рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 03 липня 2017 року по цивільній справі №316/369/17 за заявою ОСОБА_2 Нахід, в інтересах якого, на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги діє адвокат ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення, вважати вірним дату народження заявника ОСОБА_2 Нахід: «10.06.1990 р.н.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. В. Капустинський