Справа № 2-6410/11
Провадження № 6/161/502/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кирилюк В.Ф.,

при секретарі Турук І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Акціонерного комерційного банку Форум до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в цивільній справі за позовом АКБ Форум до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги заяви мотивує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 15.09.2011 року солідарно стягнуто в користь АКБ «Форум» з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором та вирішено питання про розподіл судових витрат. Рішення суду набрало законної сили, стягувачу видано виконавчі листи.

Вважає, що видаий виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 слід визнати таким, що не підлягає виконанню, оскільки 21.03.2017 року між ПАТ «Банк Форум» та ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТАЙМ КАПІТАЛ» було укладено договір №449-Ф про відступлення прав вимоги за кредитним договором №0388/08/22-Z від 24.04.2008 року. У відповідності до цього договору банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальника за кредитним договром. 21.03.2017 року між ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТАЙМ КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 було укладено договір №21/03/17 про відступлення прав вимоги за кредитним договором №0388/08/22-Z від 24.04.2008 року.

Таким чином, зобов'язання ОСОБА_1, як боржника перед ПАТ «БАНК ФОРУМ» є припиненими у звязку із заміною первісного кредитора.

Покликаючись на викладені обставини просить суд, визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист виданий Луцьким міськрайонним судом №2-6410/11 у справі щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором.

Заявник ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_1 надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, просили суд заяву задовольнити.

Представник ПАТ «БАНК ФОРУМ» надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні заяви покладається на розсуд суду.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів заяви та цивільної справи № 2-6410/11 вбачається, що 15.09.2011 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було ухвалено заочне рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь ПАТ «Банк Форум» в особі Луцької філії заборгованості за кредитним договором.

На підставі рішення, яке набрало законної сили, 19.11.2012 року Луцьким міськрайонним судом було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

21.03.2017 року між ПАТ «Банк Форум» та ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТАЙМ КАПІТАЛ» було укладено договір №449-Ф про відступлення прав вимоги за кредитним договором №0388/08/22-Z від 24.04.2008 року. У відповідності до якого банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальника за кредитним договром.

21.03.2017 року між ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТАЙМ КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 було укладено договір №21/03/17 про відступлення прав вимоги за кредитним договором №0388/08/22-Z від 24.04.2008 року.

Таким чином, зобовязання ОСОБА_1 відсутні перед ПАТ «Банк Форум» у зв'язку із заміною первісного кредитора.

Як передбачено ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин

Згідно постанови Пленуму Вищого спеціалізовано суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №8 від 25.09.2015 «Про узагальнення практики розгляду процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень» зобовязання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання боржником свого обовязку поза межами виконавчого провадження або також внаслідок передання відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу тощо.

Враховуючи зазначені обставини, суд прийшов до висновку про те, що виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області виконавчий лист № 2-6410/11 щодо боржника ОСОБА_1 слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 2-6410/11, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Луцької філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, щодо боржника ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Кирилюк В.Ф.