Справа № 185/4295/17
Провадження № 2/185/2753/17
У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Палюх Т. Д., при секретарі Мінарській О.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа: Межиріцька сільська рада, про визнання недійсним та скасування протоколу № 1 загальних зборів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа: Межиріцька сільська рада, просить визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів уповноважених членів колгоспу "Межиріч" від 30 січня 1996 року (протокол № 1) в частині "виключення його із членів колгоспу по клопотанню трудових колективів за порушення трудової дисципліни, Статуту колгоспу ОСОБА_1 МТФ № 5".

Від позивача в судове засідання надійшла заява про уточнення позовних вимог від 11.09.2017року, в якій він просить визнати незаконним рішення зборів уповноважених осіб членів КСП "Межиріч" від 30 лютого 1996 року /протокол № 1/ про виключення його із членів КСП "Межиріч", крім того, заявляє, що належним відповідачем у справі є Межиріцька сільська рада, а ОСОБА_2 районна державна адміністрація Дніпропетровської області є третьою особою у справі.

В судовому засіданні позивач підтвердив свою заяву.

Представник відповідача ОСОБА_2 райдержадміністрації заперечувала проти визнання її третьою особою, зазначила, що ані ОСОБА_2 районна державна адміністрація Дніпропетровської області, ані Межиріцька сільська рада не є належними відповідачами у справі, оскільки вони не являються провонаступниками колгоспу "Межиріч".

Представник третьої особи Межиріцької сільської ради в судове засідання не з"явився, просив розглянути справу за його відсутності.

Вислухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що уточнений позов підлягає прийняттю до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред"явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Керуючись ст.ст.31, 33 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву від 11.09.2017року.

Замінити неналежного відповідача у справі- Павлоградську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області на Межиріцьку сільську раду, вважати ОСОБА_2 районну державну адміністрацію Дніпропетровської області третьою особою у справі.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Межиріцької сільської ради, третя особа - ОСОБА_2 районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про визнання недійсним та скасування протоколу № 1 загальних зборів, судове засідання на 08 листопада 2017 року о 14:30 годин.

Направити відповідачу - Межиріцькій сільській раді копію уточненої позовної заяви та копію заперечення проти позову ОСОБА_2 райдержадміністрації.

Розяснити відповідачу, що він в строк до дати проведення засідання може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалу суду направити відповідачу.

Суддя Т. Д. Палюх