Справа № 676/4970/17
Номер провадження 2/676/2446/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 вересня 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ПРАТ «УПСК», ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до ПРАТ «УПСК», ОСОБА_3 про стягнення з ПРАТ «УПСК» моральної шкоди в сумі 5000 гривень , матеріальної шкоди в сумі 1766 гривень, стягнення з ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 20124 гривень 06 коп., з яких : 19270 гривень 30 коп. різниця вартості пошкодженого автомобіля , 800 гривень витрати на проведення оцінку автомобіля, 53 гривні 76 коп. витрати на пересилку поштової кореспонденції та , витрат на правову допомогу в сумі 4000 гривень, моральну шкоду в сумі 50000 гривень.

Відповідно до п. 2 , 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити : зазначенняя позивача, відповідача, обґрунтування позовних вимог та посилання на докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Однак, на порушення вимог ст.. 3 , 10, 11, ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві не зрозуміло зазначено позивача, оскільки у вступній частині позовної заяви позивачем зазначено ОСОБА_2, представником позивача ОСОБА_1, а підписана позовна заява ОСОБА_1, вказуючи позивач.

Крім того, не зазначено на чию користь позивач просить стягнути матеріальну та моральну шкоду.

Тобто в позовній заяві не вказано обґрунтування позовних вимог та посилання на докази заподіяння страховою компанією ОСОБА_2 моральної шкоди в розмірі 5000 гривень та матеріальної шкоди витрат на лікування в розмірі 1766 гривень.

Також позовна заява не містить обґрунтування позовних вимог про стягнення з ОСОБА_3 чи на користь ОСОБА_2 чи на користь ОСОБА_1 витрат на проведення ремонту автомобіля тобто позов заявлено на захист інтересів власника - ОСОБА_2 чи на захист інтересів особи, в користуванні якої перебував автомобіль - ОСОБА_1.

Також позовна заява не містить обґрунтування позовних вимог та посилання на докази понесення витрат на правову допомогу в розмірі 4000 гривень, в позовній заяві не вказано ким понесенні ці витрати , ОСОБА_2 чи ОСОБА_1 , кількість часу . який було затрачено адвокатом по виконанню доручення клієнта, акти виконаних робіт адвоката .

Також суд вважає, за необхідне в порядку ч.. 4 ст. 10 ЦПК України розяснити, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем у 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали, шляхом подання заяви про зміну чи про уточнення позовних вимог , в якій повинні бути усунуті вищевказані недоліки .

Керуючись ст.ст.121, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ПРАТ «УПСК», ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу та представнику позивача 5 днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про зміну чи про уточнення позовних вимог з зазначенням належного позивача чи позивачів , посилання на докази та обґрунтування позовних вимог заподіяння матеріальної та моральної шкоди ОСОБА_2 чи ОСОБА_1, вказівки на чию користь і з кого підлягає відшкодуванню шкода і витрати на правову допомогу.

В разі не виконання вимог зазначених в ухвалі, вона буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4О