Провадження № 6/754/389/17
У Х В А Л А

Іменем України

30 листопада 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Клочко І.В.

при секретарі Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Деснянський районний відділ державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ФК «Кредит-Капітал» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал».

Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що 11.05.2017 року між ПАТ «Універсал Банк» та заявником укладено Договір про відступлення прав вимоги, за умовами якого до ТОВ ФК «Кредит-Капітал» перейшли права вимоги за Кредитним договорами, у тому числі й укладеному з ОСОБА_1

В судове засідання сторони не з»явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно ч. 2 статті 378 ЦПК України неявка учасників розгляду справи не є перешкодою для розгляду заяви. Враховуючи викладене, суд вважає можливим проводити розгляд у відсутність сторін.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, дана заява про заміну сторони виконавчого провадження надійшла до суду 12.09.2017 року.

В той же час, відповідно до наявних доказів, 14.08.2017 року заявником було подано аналогічну заяву, яка розглянута судом 29.11.2017 року. За результатами розгляду суд ухвалив заяву задовольнити, замінити стягувача за судовим наказом № 2н-671, виданим Деснянським районним судом м. Києва 08.09.2017 року, з ПАТ «Універсал Банк» на ТОВ Фінансова компанія «Кредит - Капітал», боржником за яким є ОСОБА_1

Згідно ч.8 ст.8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Пунктом 4 ст.207 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Враховуючи те, що питання заміну сторони виконавчого проваження з виконання виконавчого документу - судового наказу № 2н-671/09 вже розглянуто судом, однак ухвала суду від 29.11.2017 року ще не набрала законної сили, суд вважає можливим залишити заяву дану без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.8, 207, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Деснянський районний відділ державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: