Справа № 713/1191/17
Провадження №2-о/713/91/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип'юка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

У заяві вказував, що влітку 2017 року з метою призначення і здійснення належних йому пенсійних виплат звернувся до органу Пенсійного фонду України у Вижницькому районі, подавши при цьому документи, які необхідні для призначення пенсії, зокрема архівну довідку від 26.06.2017 року №61, яка видана Трудовим архівом Вижницького району Чернівецької області та трудову книжку. У вказаній вище довідці зазначено про його трудовий стаж за період з 1996 по 2000 роки у СТОВ «Черемшина», а у трудовій книжці зазначено про його трудовий стаж за час роботи з 21.08.1975 року по 31.05.1996 року.

Під час вивчення поданих ним документів з'ясувалося, що у архівній довідці №61 його ім'я у різні роки по різних особових рахунках записане як ОСОБА_3, ОСОБА_1., а у трудовій книжці, яка заповнена 25.08.1975 року його ім'я зазначене як ОСОБА_3, що не відповідає даним його паспорту.

У зв'язку з вказаним вище управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі не має можливості врахувати у мій стаж роботи періоди, які зазначені у довідці та трудовій книжці.

Просив встановити факт належності йому архівної довідки від 26.06.2017 року №61, яка видана Трудовим архівом Вижницького району Чернівецької області та трудової книжки, яка заповнена 25.08.1975 року та підтверджує його стаж роботи за період з 21.08.1975 року по 31.05.1996 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, в адресованій суду заяві його представник ОСОБА_4 просив справу розглядати за його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, в адресованому суду клопотанні представник ОСОБА_5 просив розглядати справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що у виданій 25.08.1975 року Чернівецьким заводоуправлінням будматеріалів №2 трудовій книжці, заповненій на ім'я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 допущено помилки, а саме: неправильно вказано ім'я та по батькові заявника «ОСОБА_3», замість правильного «ОСОБА_3».

Крім того у виданій Трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області архівній довідці №61 від 26.06.2017 року на підставі книг обліку розрахунків по оплаті праці особових рахунків працівників №14, виписаних на ім'я ОСОБА_3 за 1996 рік, №14, №14, №14, №14 на ОСОБА_1. за 1997-2000 роки про трудовий стаж під час роботи в СТОВ «Черемшина» за 1996-2000 роки допущено помилки, а саме: замість правильного по батькові заявника «ОСОБА_3» вказано неправильно «ОСОБА_3» та «ОСОБА_3».

Для реалізації права на пенсію виникла необхідність встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документу заявнику.

З даних копії паспорта серії НОМЕР_1, виданого 17.06.2002 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області вбачається, що прізвище, ім'я, по батькові заявника та дата його народження - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З довідки Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області №3-2916 від 10.07.2017 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 одна і та ж особа.

З копії трудової книжки, заведеної 25.08.1975 року Чернівецьким заводоуправлінням будматеріалів №2 вбачається, що в період з 01.05.1996 року по 24.03.2000 року ОСОБА_1 працював у спілки селян ім. Шевченка, правонаступником якої було СТОВ «Черемшина» с. Іспас Вижницького району Чернівецької області.

У зв'язку з наведеним суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі, не збігається з ім'ям, по батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення вказаного факту обумовлено призначенням заявнику пенсійних виплат.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.234, 256 ЦПК України, керуючись ст.ст.10, 60, 208, 209, 212-215, 218, 259 ЦПК України, Суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, що видана Трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області архівна довідка №61 від 26.06.2017 року на підставі книг обліку розрахунків по оплаті праці особових рахунків працівників №14, виписаних на ім'я ОСОБА_3 за 1996 рік, №14, №14, №14, №14 на ОСОБА_1. за 1997-2000 роки про трудовий стаж під час роботи в СТОВ «Черемшина» за 1996-2000 роки - належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити, що трудова книжка, видана 25.08.1975 року Чернівецьким заводоуправлінням будматеріалів №2 на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Пилип'юк