№ 610/3474/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2017 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Тімонової В.М.,

за участі: секретаря Косолапової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні Балаклійського районного суду Харківської області від 15 листопада 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 15 листопада 2016 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30.08.2002 року у Андріївській селищній раді Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 28. Після розірвання шлюбу змінено прізвище ОСОБА_2 на дошлюбне «Колотило».

У вступній, описовій та резолютивній частині рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 15 листопада 2016 року помилково зазначено по батькові відповідача ОСОБА_2 «Дмитрівна» у всіх відмінках, тоді як із копії паспорта МН 400528, яка знаходиться в матеріалах справи та із копії паспорта № 000615825, наданої заявником, вбачається що по батькові відповідача є «Дмитріївна».

В судове засідання позивач та відповідач не з»явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зазначена норма дає суду право на усунення помилок технічного характеру, які виникають під час набору текстів, тобто у випадках так званих "опечаток".

При цьому, суду дозволяється вносити виправлення, які не змінюють остаточний результат розгляду справи для сторін, а усувають лише окремі технічні недоліки, які заважають виконанню рішення, чи роблять зв'язок між наявною доказовою базою та висновками суду менш видимими, хоча і не заперечують цього зв'язку.

Як вбачається із вступної, описової та резолютивної частини рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 15 листопада 2016 року Балаклійський районний суд Харківської області допустив описку, невірно вказавши по батькові відповідача «Дмитрівна».

Враховуючи те, що допущена описка у зазначенні по батькові відповідача унеможливлює виконання рішення, суд вважає за необхідне виправити механічну описку, допущену в рішенні Балаклійського районного суду Харківської області від 15.11.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209,210,219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній, описовій та резолютивній частині рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 15.11.2016 року, вказавши по батькові відповідача ОСОБА_2 замість помилкового «Дмитрівна» - на «Дмитріївна» у всіх відмінках.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: