Справа № 461/5866/17
Провадження №2/461/1399/17
У х в а л а

"28" серпня 2017 р. року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Первинної профспілкової організації працівників Комунальної 3-ої стоматологічної поліклініки м.Львова до начальника Управління охорони здоров′я Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання рішення, наказу та контракту незаконними

в с т а н о в и в:

Первинна профспілкова організація працівників Комунальної 3-ої стоматологічної поліклініки м.Львова звернулась до суду із позовом до начальника Управління охорони здоров′я Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, в якому просить визнати незаконним рішення (в тому числі наказ, укладений контракт) начальника Управління охорони здоров′я Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 01.08.2017 року ОСОБА_1 щодо призначення ОСОБА_2 головним лікарем Комунальної 3-ої стоматологічної поліклініки м.Львова та укладення з ним договору з підстав, викладених у позовній заяві.

Встановлено, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою встановлена ставка судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1600,00 грн.

Судом встановлено, що позивач просить визнати рішення, наказ та контракт незаконними, тобто Первинною профспілковою організацією працівників Комунальної 3-ої стоматологічної поліклініки м.Львова заявлено три позовні вимоги.

Згідно п.2 ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об′єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду три квитанції про сплату судового у розмірі 1600,00 грн. за кожну вимогу або одну квитанцію про сплату судового збору на загальну суму 4800,00 грн.

Окрім того, суд зазначає, що позивачем на вказано, яким процесуальним законодавством він керується при поданні даного позову, у зв′язку з чим неможливо встановити, в якому судочинстві звернулася з позовом Первинна профспілкова організація працівників Комунальної 3-ої стоматологічної поліклініки м. Львова.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що постановляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків з дня отримання ним ухвали.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в :

позовну заяву Первинної профспілкової організації працівників Комунальної 3-ої стоматологічної поліклініки м.Львова до начальника Управління охорони здоров′я Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання рішення, наказу та контракту незаконними залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

У випадку невиконання даної ухвали про залишення заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.