УХВАЛА

23 січня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., ЗакропивногоО.В., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості та за зустрічними позовами ОСОБА_7 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, про визнання договору поруки припиненим, ОСОБА_8 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, про визнання договору поруки недійсним, ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_8, ОСОБА_7 про визнання кредитного договору недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 24 березня 2016 року та рішення апеляційного суду Житомирської області від 25 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 24 березня 2016 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 73 751,89 доларів США.

В іншій частині позову ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відмовлено.

У задоволенні зустрічних позовів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 27 травня 2016 року рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 24 березня 2016 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заборгованості скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_8 відмовлено та стягнуто з ОСОБА_7 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором від 24 квітня 2007 року № Z012/110/313 у сумі 73 751,89 доларів США.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_7, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення про відмову ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у задоволенні позову до нього.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом. У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені у касаційній скарзідоводи дають підстави для висновку, що неправильне застосування норм матеріального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості та за зустрічними позовами ОСОБА_7 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, про визнання договору поруки припиненим, ОСОБА_8 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, про визнання договору поруки недійсним, ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_8, ОСОБА_7 про визнання кредитного договору недійсним призначити до судового розгляду.

СуддіВ.І. Журавель
О.В. Закропивний С.П. Штелик