Справа № 710/1281/17
Провадження № 4-с/710/8/2017
УХВАЛА

про прийняття скарги до розгляду

24.11.2017 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н. П. розглянувши скаргу ОСОБА_1 до державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 , фізичної особи підприємця ОСОБА_3, державного підприємства «СЕТАМ» про скасування звіту про оцінку майна,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2017 року до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_1 до державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 , фізичної особи підприємця ОСОБА_3, державного підприємства «СЕТАМ» про скасування звіту про оцінку майна, в якій скаржник просить:

- визнати недійсним та скасувати звіт про незалежну оцінку ? частини нежитлової будівлі магазину за №DVS170929-01 від 29.09.2017, складений субєктом оціночної діяльності фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3;

- до завершення розгляду скарги зупинити реалізацію шляхом проведення електронних торгів ДП «СЕТАМ» арештованого майна, а саме: ? частини нежитлової будівлі магазину, розташованого в м.Шпола, вул.Соборна (Леніна), 24 (лот №249317);

- витребувати із Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Черкаській області (державний виконавець Лисенко М.А.) матеріали зведеного виконавчого провадження №54725601 для огляду їх в судовому засіданні.

Підстав для повернення скарги немає, тому вона призначається до судового розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» зупинення вчинення виконавчих дій виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі: зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

В звязку із розглядом скарги боржника суд вважає за необхідне зупинити реалізацію шляхом проведення електронних торгів ДП «СЕТАМ» арештованого майна, а саме: ? частини нежитлової будівлі магазину, розташованого в м.Шпола, вул.Соборна (Леніна), 24 (лот №249317) у виконавчому провадженні №54725601.

З метою повного та всебічного розгляду скарги витребувати у Відділі примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Черкаській області (державний виконавець Лисенко М.А.) матеріали зведеного виконавчого провадження №54725601 для огляду їх в судовому засіданні

Керуючись ст.34 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 386 ЦПК України,

суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 , фізичної особи підприємця ОСОБА_3, державного підприємства «СЕТАМ» про скасування звіту про оцінку майна прийняти до розгляду.

Призначити судовий розгляд о 10:00 на 10.01.2018 року.

Зупинити реалізацію шляхом проведення електронних торгів ДП «СЕТАМ» арештованого майна, а саме: ? частини нежитлової будівлі магазину, розташованого в м.Шпола, вул.Соборна (Леніна), 24 (лот №249317) у зведеному виконавчому провадженні №54725601.

Витребувати у Відділі примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Черкаській області (державний виконавець Лисенко М.А.) матеріали зведеного виконавчого провадження №54725601 для огляду їх в судовому засіданні

Направити копії ухвали особам, які беруть участь у справі.

Державній виконавчій службі направити копію ухвали разом з копією скарги та доданих до неї документів, та розяснити про їх право надати письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти скарги можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу

Зобовязати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду скарги. Сторони до початку розгляду скарги, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету скарги, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету скарги.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_4