Справа № 204/2436/17
Провадження № 2/204/1072/17 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 серпня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова», третя особа: Дніпровська міська рада про визнання права на приватизацію,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова», третя особа: Дніпровська міська рада про визнання права на приватизацію.

В судовому засіданні позивачка просила розглядати її позовну заяву про визнання права на приватизацію, а всі інші вимоги залишити без розгляду.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.

Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

Згідно з ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, оскільки позивачка просила залишити без розгляду частину своїх позовних вимог, суд вважає можливим залишити без розгляду дану позовну заяву в частині позовних вимог про визнання неправомірними дії Державного підприємства «Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» та зобовязання Державне підприємство «Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» надати ОСОБА_1 ордер на вселення до гуртожитку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 168, 207, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова», третя особа: Дніпровська міська рада про визнання права на приватизацію в частині позовних вимог про визнання неправомірними дії Державного підприємства «Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» та зобовязання Державне підприємство «Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» надати ОСОБА_1 ордер на вселення до гуртожитку - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова