УХВАЛА

про визнання обовязковою участь представника позивача при розгляді справи

та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

11 травня 2017 року Справа № 655/7/17

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ "ОТП Факторинг Україна" посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що відповідно до умов договору про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 20 січня 2014 року ПАТ "ОТП Банк" надав відповідачеві ОСОБА_2 споживчий кредит в сумі 20320 грн., зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01 % річних та комісії за обслуговування кредиту в твердій грошовій сумі в розмірі 396,24 грн., з поверненням у строк до 20 січня 2017 року. В подальшому 22 грудня 2014 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" було укладено договір факторингу № 22/12/14/1-1, відповідно до умов якого ПАТ "ОТП Банк" відступив позивачеві право вимоги заборгованості за вказаним вище договором про надання споживчого кредиту до відповідача ОСОБА_2 Відповідач не виконала свої договірні зобовязання, внаслідок чого в неї виникла заборгованість: по кредиту - в сумі 19190,80 грн., по відсоткам за користування кредитом - в сумі 1,46 грн., по комісії за обслуговування кредиту - в сумі 3579,82 грн., всього - 22772,08 грн. На підставі викладеного, позивач ТОВ "ОТП Факторинг Україна" просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту в сумі 22772,08 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн.

В судовому засіданні виникла необхідність в дослідженні нових доказів.

Так, з висновку судово-почеркознавчої експертизи вбачається, що підписи позичальника на договорі про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 20 січня 2014 року виконані не відповідачем ОСОБА_2, а іншою особою.

З розрахунку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 20 січня 2014 року, наданого позивачем ТОВ "ОТП Факторинг Україна", вбачається, що в січні - лютому місяцях 2014 року були здійснені платежі по погашенню заборгованості.

Внаслідок цього виникли істотні розбіжності між висновком судово-почеркознавчої експертизи та розрахунком позивача, що унеможливлює ухвалення судового рішення на підставі наявних у справі доказів.

За таких обставин суд пропонує позивачеві ТОВ "ОТП Факторинг Україна" надати в судове засідання копії платіжних документів, на підставі яких були здійсненні банківські операції по погашенню заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 20 січня 2014 року.

Крім того, суд вважає, що повний та обєктивний розгляд справи можливий лише за умови обовязкової участі в судовому засіданні представника позивача ТОВ "ОТП Факторинг Україна", щоб він надав особисті пояснення.

На підставі викладеного, суд визнає обовязковою участь представника позивача ПАТ ТОВ "ОТП Факторинг Україна" при розгляді даної цивільної справи.

Згідно ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Місцем знаходження представника позивача ТОВ "ОТП Факторинг Україна" ОСОБА_3 є м.Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Враховуючи територіальну віддаленість місцезнаходження представника позивача та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає можливим визначити участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

У разі явки представника позивача ТОВ "ОТП Факторинг Україна" ОСОБА_3 у призначений час розгляду справи безпосередньо до Горностаївського районного суду Херсонської області, вона має право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 158-1, 169, 191 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Оголосити перерву в судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити продовження судового засідання на 25 травня 2017 року о 14.00 годин в приміщенні Горностаївського районного суду Херсонської області.

Запропонувати позивачеві ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" надати в судове засідання копії платіжних документів, на підставі яких були здійсненні банківські операції по погашенню заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 20 січня 2014 року.

Визнати обовязковою участь представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" ОСОБА_3 при розгляді даної цивільної справи, для особистих пояснень.

При розгляді даної цивільної справи визначити участь представника позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Доручити Криворізькому районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_3 на 25 травня 2017 року о 14.00 годин.

Копію ухвали негайно направити Криворізькому районному суду Дніпропетровської області для виконання та сторонам в справі для відому.

Розяснити представнику позивача ОСОБА_3, що у разі її явки до Горностаївського районного суду Херсонської області у час, призначений для проведення судового засідання, вона має право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.