Провадження № 2/742/69/17
Єдиний унікальний № 742/3741/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі Хотінь Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк", представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, представник відповідачів ОСОБА_5, про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В :

05.12.2016 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості в сумі 7530,89 грн за кредитним договором №б/н від 21.10.2013 року, а також судового збору в розмірі 1378,00 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі є спадкоємцями після смерті ОСОБА_6, яка була позичальницею по вказаному вище кредитному договору та у звязку зі смертю 13.09.2015 року не виконала його умов.

В судове засідання представник позивача не зявився, але подав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, підтримання позовних вимог у повному обсязі та не заперечення проти заочного розгляду справи (а.с.64).

Відповідачі та їх представник до суду не з'явилися також, проте останньою суду було надано письмове клопотання про розгляд справи за відсутності сторони відповідачів, в якому позовні вимоги вони не визнали в повному обсязі та категорично заперечували проти їх задоволення, оскільки не вступали у спадщину після смерті ОСОБА_6, яка не залишила за собою жодного спадкового майна, у звязку з чим у задоволенні позову до них просили відмовити (а.с.98).

Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

21.10.2013 року між Публічним Акціонерним Товариством ОСОБА_1 «ПриватБанк» та ОСОБА_6 був укладений кредитний договір №б/н, за яким остання отримала кредит у розмірі 15000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Крім того, своїм підписом у заяві позичальниця підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом із Памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між нею та Банком Договір про надання банківських послуг. (а.с.7-42).

Статтями 526 та 530 ЦК України закріплено, що зобовязання має виконуватися у встановлений строк та належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з копією розрахунку заборгованості ОСОБА_6 за вказаним вище кредитним договором вбачається, що станом на 28.08.2016 року її заборгованість перед банком становила 7530,89 грн, з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, яка складається з наступного: тіло кредиту 9565,79 грн, нараховано процентів за користування кредитом 328,46 грн, з них 2363,36 внесено коштів на погашення заборгованості (а.с.5-6).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ №261444 (а.с.46) ОСОБА_6 померла 13.09.2015 року.

Статтею 1216 ЦК України надано поняття спадкування, відповідно до якої спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини згідно зі ст.1218 ЦК України входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Не входять до складу спадщини лише ті права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця і у зв'язку з цим не можуть бути виконані іншою особою (ст.608, 1219 ЦК України).

Частиною 1 ст.1268 ЦК України спадкоємцям за заповітом чи за законом надано право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.З ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з часу її відкриття не заявив про відмову від неї.

З копій паспортів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також довідок відділу адміністративних послуг Прилуцької міської ради (а.с.44-45, 69-70) вбачається, що вони дійсно зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (нині - ОСОБА_7), 22, де за життя була також зареєстрована і ОСОБА_6 (а.с.43).

Згідно зі ст.1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

З претензії кредитора від 30.01.2016 року (а.с.52) вбачається, що кредитор спадкодавця звертався до Прилуцької районної державної нотаріальної контори з вимогою про надання інформації щодо спадкоємців померлої ОСОБА_6, до яких вже безпосередньо листи-претензії були направлені 17.07.2016 року (а.с.56-59).

Статтею 1282 ЦК України закріплено обов'язок спадкоємців задовольнити вимоги кредитора. Так, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного ними у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Однак, з довідки №36/01-16 від 13.01.2017 року, виданої Прилуцькою міською державною нотаріальною конторою, чітко вбачається, що інформація про зареєстроване за ОСОБА_6 майно відсутня (а.с.96)

Крім того, відповідно до листа №3902/01-16 від 28.12.2016 року Прилуцької міської державної нотаріальної контори та Інформаційної довідки зі спадкового реєстру №46343940 Прилуцькою міською державною нотаріальною конторою 01.03.2016 року була заведена спадкова справа №106/2016 після смерті ОСОБА_6, але не за заявами спадкоємців, які з такими після її смерті до нотаріуса не зверталися та свідоцтв про право на спадщину не отримували, а лише за претензією кредитора ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.86-87).

Тож, зважаючи на те, що спадкоємці боржника зобов'язані задовольняти вимоги кредитора виключно в межах вартості одержаного ними у спадщину майна, яке відповідачами у даній справі після смерті ОСОБА_6 взагалі не отримувалося, суд приходить до беззаперечного висновку про відсутність у них і обовязку задовольняти вимоги кредитора по договору №б/н від 21.10.2013 року, укладеному між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_6, а як наслідок про відсутність будь-яких правових підстав для задоволення цього позову.

На підставі наведеного та ст. 526, 530, 608, 1054, 1216, 1218, 1219, 1268, 1270, 1281, 1282 ЦК України, керуючись ст.10, 11, 88, 197, 208, 209, 212- 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задовленні позову Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк", представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, представник відповідачів ОСОБА_5, про стягнення боргу кредитором спадкодавця відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.О. Коротка