УХВАЛА

31 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ВисоцькаВ.С., перевіривши відповідність вимогам, установленим ст. 326 ЦПК України, касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області

від 27 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

У лютому 2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області

від 27 квітня 2015 року позов задоволено.

У березні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області

від 19 квітня 2017 року скасовано рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 квітня 2015 року та ухвалено нове рішення, яким визнано за ОСОБА_2 право власності на ј частину у праві спільної часткової власності квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_6

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 27 липня 2017 року рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області

від 19 квітня 2017 року скасовано та відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 квітня 2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, у якій остання просить скасувати рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 27 липня 2017 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження в частині оскарження рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 квітня

2015 року слід відмовити з таких підстав.

Положеннями пункту 1 частини 1 статті 324 ЦПК України визначено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Вивчивши касаційну скаргу, перевіривши додані до скарги матеріали встановлено, що рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 квітня 2015 року не було предметом розгляду судом апеляційної інстанції, а відтак, не може бути предметом перегляду в касаційному порядку.

Касаційна скарга в частині оскарження ухвали апеляційного суду Волинської області від 27 липня 2017 року подана з дотриманням форми та змісту вимог ст. 326 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 324, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 квітня 2015 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 27 липня 2017 року.

Витребувати з Ковельського міськрайонного суду Волинської області справу №159/910/15-ц.

Копії касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу, не може перевищувати п'яти днів з дня отримання касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.С. Висоцька