Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2017 Справа №607/2681/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Киренької Г.Я.,

у відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме державного акту на право приватної власності на землю від 07 грудня 1994 року, актовий запис №465 Петриківської сільської ради народних депутатів, виданого на ім'я «ОСОБА_1». Обґрунтовує заяву тим, що при оформленні права власності на земельну ділянку, виявлено, що у вказаному державному акті її по батькові вказане «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1». Через вказані розбіжності вона не може в повному обсязі реалізувати свого права власності на землю.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 подала заяву, згідно з якою заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підтримала, просила її задовольнити у повному обсязі, розглянувши справу в її відсутності.

Від заінтересованої особи - Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області в судове засідання надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника. За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

Як убачається зі свідоцтва про народження від 6 грудня 1967 року, актовий запис №1138 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.

За паспортом громадянина України серії НОМЕР_1, виданим Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області 20 серпня 2002 року, прізвище, ім'я та по батькові заявника записано «ОСОБА_1

31 липня 1988 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №1 від 19 липня 2017. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінилося з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Як убачається із державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 7 грудня 1994 року, актовий запис №465 Петриківської сільської Ради народних депутатів, ОСОБА_1 рішення Петриківської сільської Ради народних депутатів від 27 жовтня 1193 року №265, передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0595 гектара. Ділянка розташована на території с. Петрики, Петриківської сільської Ради.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 22 жовтня 1997 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвали шлюбу 22 жовтня 2017 року. Прізвище дружини після розірвання шлюбу змінилося з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», свідоцтво видане ОСОБА_1.

Відповідно до картки платника податків, виданого 19 листопада 1998 року Державною податковою інспекцією України, прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначено ОСОБА_1.

Таким чином судом установлено невідповідність по батькові заявника, зазначеного у державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 7 грудня 1994 року, актовий запис №465 Петриківської сільської Ради народних депутатів, тому по батькові, яке зазначене в документах, що посвідчують особу заявника.

На даний час через вказану обставину, зокрема не правильне написання у вказаному державному акті на право приватної власності на землю по батькові заявника, поставило під сумнів факт належності їй земельної ділянки, що в свою чергу унеможливлює реалізації у повному обсязі передбаченого законом права на володіння, користування та розпорядження нею земельною ділянкою.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд вважає, що вказане у державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 7 грудня 1994 року, актовий запис №465 Петриківської сільської Ради народних депутатів, по батькові заявника, з незалежних від ОСОБА_1 обставин було написано невірно. При цьому в суду не виникає сумнівів у достовірності факту належності ОСОБА_1 вказаного державного акту, а необхідність його встановлення зумовлена вагомістю поновлення порушення прав заявника. Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту належності їй правовстановлюючого документу, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Таким чином, встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч. 1 ст. 234 та п. 6. ч. 1 ст. 256 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Керуючись 10, 60, 212, 213, 215, 256, 259, 294, п. 4 ст. 295 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 7 грудня 1994 року, актовий запис №465 Петриківської сільської Ради народних депутатів, виданого на ім'я «ОСОБА_1»

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяН. М. Сташків