САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 2-101/11
Провадження №6/726/19/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Асташев С. А. при секретарі Голик В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача,-

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Зазначають, що Садгірський районний суд м. Чернівці ухвалив рішення по справі № 2-101/2011 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/05/62 від 09.02.2007 року. Вказують, що 14.03.2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_5», відповідно до чинного законодавства України, був укладений договір відступлення права вимоги № 114/7-4387 та згідно умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним № 014/05/62 від 09.02.2007 року. Крім того, 14.03.2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_5» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» відповідно до чинного законодавства України, був укладений договір відступлення права вимоги № 114/7-4111/ДГ та згідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/05/62 від 09.02.2007 року.

На підставі зазначеного, просять замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 2-101/2011.

В судове засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте в поданій заяві просить проводити розгляд справи за відсутності представника заявника.

В судове засідання представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Представник ПАТ «Комерційний ОСОБА_5» в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність

В судове засідання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не зявилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, про причини неявки суд не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали заяви, цивільної справи №2-101/11, вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 27.01.2011 року позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно заборгованість за кредитним договором № 014/05/62 від 09.02.2007 року на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в сумі 542712,20 грн. та судові витрати в сумі 1820 грн.

Судом встановлено, що 14.03.2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_5» укладено договір відступлення права вимоги №114/7-4387, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 014/05/62 від 09.02.2007 року.

Судом встановлено, що 14.03.2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_5» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір відступлення права вимоги №114/7-4111/ДГ, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 014/05/62 від 09.02.2007 року, що підтверджується копіями вказаних договорів, копією Витягу з реєстру боржників від 14.03.2017 року.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В силу ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов'язанні внаслідок переданий ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов'язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов'язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні письмові докази суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» по справі № 2-101/11 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6