Справа № 484/3399/16-ц
Провадження № 2/484/22/18
УХВАЛА

26.12.2017 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайськ Миколаївської області клопотання ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про призначення судово-економічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 в якому він просить визнати в порядку поділу майна подружжя за ним право приватної власності на 1/2 частку від грошових коштів в сумі 3000 доларів США та стягнути з ОСОБА_3 на його користь грошові кошти еквівалентні 1500 доларів США а також витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 04.06.2004 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, який розірвано рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 18.05.2016 року. В період перебування сторін у шлюбі між відповідачкою та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було укладено договір відповідно до якого на імя ОСОБА_3 були відкриті рахунку на які було внесено грошові кошти в розмірі 3000 доларів США, що еквівалентно 766689,78 грн. Оскільки зазначені договори укладені в період шлюбу, то грошові кошти, внесені на депозитні рахунки по зазначеним договорам є спільним майном подружжя і тому позивачу належить 1/2 частка спірних коштів. ОСОБА_2 стало відомо, що відповідач зняла кошти з зазначених рахунків та розпорядилась ними на власний розсуд, в звязку з чим він змушений звернутись до суду з позовом про стягнення компенсації 1/2 частини вкладів.

В судове засідання позивач не зявився, а його представник ОСОБА_1 надала письмове клопотання про призначення судово-економічної експертизи, проведення якої доручити Миколаївській філії Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.визначити розмір суми вкладів за депозитними договорами укладеними між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за період з 04.06.2004 року по 17.06.2016 року;

2.встановити залишок грошових коштів на рахунок, відкритих за депозитними договорами, укладеними між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», в тому числі за основною сумою депозиту та за нарахованими відсотками станом на 17.06.2016 року;

3.визначити чи є грошові кошти, вкладені ОСОБА_3 за договорами банківських строків вкладів ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», починаючи з 04.06.2004 року по 17.06.2016 року вкладами до договорам, що були укладені ОСОБА_3 в зазначений період, тобто з 04.06.2004 року по 17.06.2016 року.

Відповідач в судове засідання повторно не зявилась, причини неявки суд не повідомила, хоча про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд знаходить, що клопотання представника позивача необхідно задовольнити, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знанні у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, згідно ст. 103 ч.1 ЦПК України, а тому необхідно призначити судово-економічну експертизу та на вирішення експертів поставити питання, заявлені представником позивача у клопотанні.

Керуючись ст. 10, 12, 103, 104, 108, 260, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївської філії Одеського Науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Визначити розмір суми вкладів за депозитними договорами укладеними між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за період з 04.06.2004 року по 17.06.2016 року.

Встановити залишок грошових коштів на рахунок, відкритих за депозитними договорами, укладеними між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», в тому числі за основною сумою депозиту та за нарахованими відсотками станом на 17.06.2016 року.

Визначити чи є грошові кошти, вкладені ОСОБА_3 за договорами банківських строків вкладів ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», починаючи з 04.06.2004 року по 17.06.2016 року вкладами до договорам, що були укладені ОСОБА_3 в зазначений період, тобто з 04.06.2004 року по 17.06.2016 року.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Зобовязати сторони надати необхідні для проведення експертиз документи та інші письмові докази.

Зобовязати ОСОБА_2 оплатити проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України та надати в розпорядження експертів всі необхідні матеріали.

Провадження по справі призупинити до одержання експертного висновку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ: