Справа № 396/1642/16-ц
Провадження № 2/396/19/17
У Х В А Л А

01.02.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі:

головуючого - судді Кухарської Н.А.,

за участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка клопотання представника позивача про призначення експертизи в справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Новоукраїнська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним, -

встановив:

в провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області пребуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Новоукраїнська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи. Одночасно зазначила, що позивач підпису в нотаріальній заяві від 08.06.2007 року не ставив, а тому в звязку із необхідністю надання доказів на підтвердження своїх вимог, а також з метою повного та всебічного зясування обставин, що мають значення для справи, просила клопотання задовольнити та призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити наступне питання: підпис від імені ОСОБА_1 в оригіналі заяви від 08.06.2007 року виконано ОСОБА_1 чи іншою особою? Проведення даного виду експертизи доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Волкова, 2.

Позивач підтримав клопотання про призначення експертизи.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопотання та проведення по справі експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засілання не з'явилась. Судом повідомлялась належним чином. Про причини неявки у встановленому законом порядку суду не повідомила.

Треті особи в судове засідання не з'явились. Подали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе вирішити клопотання про призначення експертизи за наведеної явки сторін.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Питання щодо дійсного виконання підпису на документі тією чи іншою особою, які представник позивача просить вирішити в ході проведення експертизи, потребують спеціальних знань.

Зазначені питання мають доказове значення у даній цивільній справі, а тому з метою повного і об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне призначити у справі почеркознавчу експертизу.

Оплату витрат з проведення експертизи покласти на позивача.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 143, 202, 203 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання представника позивача про призначення експертизит в справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Новоукраїнська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним, - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Новоукраїнська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним, - судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташоване за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Волкова, 2.

На вирішення експерту поставити наступне запитання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в графі підпис на оригіналі заяви ОСОБА_1 від 08.06.2007 року (аркуш № 111 справи № 396/1642/16-ц), - ОСОБА_1 чи іншою особою?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом пяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: Н. А. Кухарська