Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/68/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Мохонько В. В.
Доповідач Мурашко С. І.
УХВАЛА

17.01.2017 колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Мурашка С.І.

суддів - Гайсюка О.В., Карпенка О.Л.

за участі секретаря - Савченко Н.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 січня 2016 року і

в с т а н о в и л а :

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом Кіровського районного суду міста Кіровограда у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору споживчого кредиту №0 від 14 листопада 2007 року.

Колегія суддів заслухавши думку ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_4. які підтримали клопотання, представника ПАТ «УкрСиббанк» Непик А.А., яка заперечували проти зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Встановлено, що ухвалою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 02 вересня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту №0 від 14 листопада 2007 року (а.с.79).

У справі яка переглядається підставою для стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 29301,13 доларів США є укладений між ними 14 листопада 2007 року договір про надання споживчого кредиту №0 (а.с.5-7).

Наявність спору про дійсність укладеного між сторонами кредитного договору є обставиною, яка перешкоджає розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 січня 2016 року, оскільки визнання судом кредитного договору недійсним буде підставою для перегляду розміру заборгованості, яка буде підлягати стягненню з боржника на користь банку.

Зупиняючи провадження у справі колегія судів також враховує ту обставину, що провадження у справі про визнання договору про надання споживчого кредиту №0 недійсним відкрито судом першої інстанції раніше, 02 вересня 2015 року (а.с.79), ніж у справі за позовом банку до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, 23 листопада 2015 року (а.с.57).

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 січня 2016 року підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору споживчого кредиту №0 від 14 листопада 2007 року.

Керуючись ст. 209, п.4 ч.1 ст.201 ЦПК колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 січня 2016 року зупинити до набрання законної сили рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору споживчого кредиту №0 від 14 листопада 2007 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: С.І.Мурашко

Судді: О.В.Гайсюк

О.Л.Карпенко