Справа №557/1166/16-ц
Провадження №2/557/84/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року

Гощанський районний суд Рівненської області в особі:

судді Чорноус Л.І.

секретар судового засідання Поліщук С.О.

за участю

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про

стягнення аліментів на утримання дружини та неповнолітньої дитини

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на своє утримання.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_2 посилається на те, що з відповідачем вони перебували у шлюбі, який було зареєстровано 13 червня 2014 року. 06 квітня 2016 року шлюб між сторонами було розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_4, батьком якого відповідач себе визнає.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання малолітнього сина та на її утримання у період перебування її у декретній відпустці добровільно у належному розмірі не надає, хоча і має таку можливість.

Оскільки між сторонами не досягнуто згоди щодо сплати відповідачем аліментів, а позивачка на даний час не працює, так як знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що ставить її у скрутне матеріальне становище, вона звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_4 аліментів примусово. Відповідач офіційно працює у Державному закладі «Інститут спецв'язку та захисту інформації національного технічного університету КПІ», а, крім того, має інші неофіційні джерела доходів, а тому, на думку позивачки, має сплачувати аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі 1/3 частки своєї заробітної плати (доходу) і у розмірі 1/6 своєї заробітної плати (доходу) щомісячно на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку .

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Доповнила, що на даний час відповідач проживає у м.Києві , де винаймає квартиру та проживає з іншою жінкою та її неповнолітньою дитиною. Відповідач купує за її проханням речі для їхнього сина , але вона вважає, що він не надає їй допомогу у належному розмірі, при цьому має таку можливість.

Відповідач та його представник ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнали частково і пояснили, що відповідач не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/9 частки його заробітної плати щомісячно, що відповідатиме законодавчо встановленому мінімуму на дитину відповідного віку. Що стосується вимоги позивачки про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, то просили у цій частині відмовити, посилаючись на те, що відповідач не має можливості сплачувати кошти на утримання дружини, оскільки у власності відповідача немає нерухомості чи іншого майна, він винаймає житло у м.Києві, за яке щомісячно сплачує кошти у сумі 6500 грн., крім того проживає з іншої жінкою, яка має неповнолітню дитину і з якою вони ведуть спільне господарство.

Також відповідач зазначив, що після розлучення він надав позивачці кошти в сумі 1500 доларів США , а згодом просив у неї реквізити , щоб мати можливість перераховувати кошти на утримання сина , проте позивачка від його пропозиції відмовилась, мотивуючи це тим , що розмір аліментів буде вирішено судом.

Заслухавши пояснення сторін , представника відповідача , оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує, що позов підлягає до задоволення частково.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі і є батьками малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що було визнано сторонами і у відповідності до ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню.

Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, що мають істотне значення по справі: стан здоров'я та матеріальне становище як дитини так і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина , інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Визначаючи розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд виходить з того, що відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік», прожитковий мінімум на одну особу: дітей віком до 6 років складає - з 1 січня 2017 року 1355 грн., з 1 травня 2017 року - 1426 грн. , з 1 грудня 2017 року - 1492 грн. Також суд враховує те, що матеріальне становища відповідача є достатнім, так як, отримуючи заробітну плату у розмірі 6000 грн., він має можливість винаймати житло, сплачуючи за нього кошти у розмірі 6500 грн., докази чого він надав суду. Що стосується посилання відповідача на те , що на його утриманні перебуває інша жінка та її неповнолітня дитина, з якою він проживає однією сім'єю, то відповідач не надав доказів на підтвердження того , що ці особи перебувають на його утриманні.

Таким чином, зважаючи на засади виваженості, розумності та справедливості, принципу рівності прав, наданих громадянам Конституцією України, враховуючи те, що відповідач є працездатною особою, належних доказів перебування на його утриманні інших осіб не надав, враховуючи вік дитини та її потреби у забезпеченні засобів для існування (їжа,одяг, комфорт, користування належними житлово-комунальними та медичними послугами ), що потребує значних матеріальних витрат, а також те, що позивачка перебуває у декретній відпустці і єдиним джерелом її доходів є допомога при народженні дитини у місячному розмірі 860 грн., суд вважає, що слід визначити аліменти на утримання дитини, які підлягають до стягнення з відповідача у розмірі 1/3 частини його заробітної плати (доходу) щомісячно, що відповідатиме чинним нормам сімейного права та не буде порушувати прав відповідача.

Що стосується вимоги позивачки про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, то суд вважає , що дана вимога ОСОБА_2 не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст.84 СК України дружина , з якою проживає дитина , має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина , з якою проживає дитина , має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища , за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні встановлено , що на утриманні позивачки знаходиться малолітній син сторін ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з витягу з наказу №73-ОС від 19.12.2016 року позивачка ОСОБА_2 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Проте , позивачка не надала суду доказів того, що відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу, а відповідач заперечував щодо можливостей надавати дружині матеріальну допомогу на її утримання.

Отже, з урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що право позивачки на її утримання може виникнути лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка.

А тому суд вважає, що відповідач не в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання позивачки в розмірі по 1/6 частини своєї заробітної плати (доходу) щомісячно до досягнення дитининою трирічного віку і в задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

У відповідності до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 207, 212, 213 ЦПК України, в силу ст.ст.84,180, 181,184, 191 СК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки усіх доходів батька щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 29 листопада 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 640 ( шістсот сорок ) грн. 00 коп.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайому виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :