Справа №265/6667/17
Провадження №2/265/1738/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Щербіна А. В.,

за участю секретаря Себко Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, я якою проживає дитина, -

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом, яким просила:

стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття,

стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її користь на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку до досягнення дитиною трьох років.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 вересня 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини був повернутий позивачу, адже така вимога має розглядатись в порядку п. 4 ч.1ст. 96 ЦПК України, за правилами наказного провадження.

В обгрунтування позовних вимог про стягнення аліментів на своє утримання позивач зазначає, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 23 травня 2015 року. На даний час у провадженні суду перебуває справа за її позовом про розірвання вказаного шлюбу. Мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружні стосунки з відповідачем не підтримуються з травня 2017 року, донька залишилась проживати з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач працює, проте будь-якої матеріальної допомоги їй не надає, у звязку з чим вона опинилась у скрутному матеріальному становищі. Вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років та потребує матеріальної допомоги відповідача на час декретної відпустки.

До суду позивач не прибула, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, за участю її представника ОСОБА_4 Позовні вимоги підтримує.

Представник позивача ОСОБА_4, діюча на підставі довіреності, до зали судових засідань також не прибула, надавши заяву, якою зменшила позовні вимоги та просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки заробітку відповідача до досягнення дитиною трьох років; судове засідання провести за її відсутності.

Відповідач до судового засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву про визнання остаточних позовних вимог, в якій зазначив, що не заперечує проти їх задоволення та просить розглядати справу без його участі.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб, виданого повторно 27 квітня 2016 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, сторони зареєстрували шлюб 23 травня 2015 року, про що складено відповідний актовий запис № 208.

Судом встановлено, що сторони мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження останньої, виданим 24 червня 2016 року Орджонікідзевським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 510.

Позивач стверджує, що дитина проживає з нею.

Будь-яких доказів на спростування вказаної обставини суду не надано.

Як вбачається з довідки Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради від 28 серпня 2017 року № 05-4240, ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні та відповідно до Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» з 01 червня 2016 року до 01 липня 2019 року отримує допомогу на утримання дитини ОСОБА_3, 21 червня 2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 Сімейного кодексу України дружині-матері мають бути створені у сім'ї умови для поєднання материнства із здійсненням нею інших прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 75 Сімейного Кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

За положеннями ч. 2, 4 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Представник позивача ОСОБА_4, діючи від її імені та в її інтересах, просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/6 частки заробітку (доходів) відповідача до досягнення їх донькою, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьох років.

Відповідач остаточні позовні вимоги визнає, з відшукуваним представником позивача розміром аліментів погоджується.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення остаточних позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, я якою проживає дитина задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки заробітку (доходів) відповідача щомісяця, починаючи з 21 вересня 2017 року і до досягнення дитиною, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьох років.

3. Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя _________________________