_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/9416/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Огренич І.В.,
при секретарі - Бусленко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом та просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачкою, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачкою не склалося, сторони шлюбних відносин не підтримують з 1999 року, ведуть окреме господарство. Позивач зазначив, що відповідачка у 1999 році поїхала до Польщі у гості до свого сина від першого шлюбу та повернулась тільки у вересні 2017 року. Весь це час вони не спілкувалися, тобто у теперішній час сімя існує лише формально.
У судове засідання позивач не зявився, повідомлявся, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, справу просить розглянути за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідачка у судове засідання не зявилась, повідомлялась, надала до суду заяву про відкладання розгляду справи, зазначивши, що заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем з огляду на те, що між ними існує спір щодо майна, яке було придбане в період шлюбу.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, сторони одружені з 11 вересня 1968 року, реєстрація шлюбу зроблена у Другому Суворовського відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №609.
Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.
Сторони подружніх відносин не підтримують з 1999 року, загального господарства не ведуть. В даний час шлюб у сторін носить формальний характер.
Відповідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд не бере до уваги посилання відповідачки на те, що вона заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем, з тих підстав, що між ними існує спір щодо майна, яке було придбане в період шлюбу, оскільки спірні питання щодо спільного майна подружжя повинні вирішуватись в окремому цивільному провадженні.
При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,158,212,213,215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст.110, 112, 114 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 11 вересня 1968 року, реєстрація шлюбу зроблена у Другому Суворовського відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №609, розірвати.
Прізвище після розірвання шлюбу: чоловіка - «Комісарчук», дружини - «Комісарчук».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі, в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Огренич І. В.