справа № 179/1794/17
провадження № 2/179/1503/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок по праву спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок по праву спадкування за заповітом.

Позивач в позові посилається на те, що 29 березня 2013 року помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті залишилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами в смт. Магдалинівка, вул. Осіння (колишня Леніна), № 29 Магдалинівського району Дніпропетровської області. За життя він залишив заповіт від 21 січня 2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 76, в якому вказав позивача як спадкоємицю всього його майна.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач подала до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Але отримати свідоцтво право на спадщину вона не має можливості, оскільки за життя батько не отримав правовстановлюючий документ на будинок. Позивач вважає, що має право спадкувати житловий будинок свого батька, оскільки є його спадкоємицею за заповітом та прийняла спадщину належним чином. Хоча спадкодавець не отримав правовстановлюючий документ на домоволодіння, але фактично був його власником, бо будував його та проживав у ньому до дня смерті.

Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по праву спадкування за заповітом.

Позивач в судове засідання не з'явився, представником позивача надано до суду заяву, в якій він прохає розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

В заповіті від 21 січня 2013 року, посвідченому приватним нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області та внесеного в реєстр за № 76, ОСОБА_2 вказав позивача, як спадкоємицю всього свого майна (а. с. 20).

ОСОБА_2 помер 29 березня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 504833, актовий запис № 27 (а. с. 7).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Після смерті ОСОБА_2 позивач подала до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, про що заведена спадкова справа № 119/2013 р. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було відмовлено листом від 02.02.2015 року вих. № 129/02-14, в звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок та рекомендовано звернутися до суду.

Житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Осіння (колишня Леніна), 29 в смт. Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровській області належав ОСОБА_2 (а. с. 12-13).

Відповідно до ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємицею померлого ОСОБА_2, після його смерті прийняла спадщину, має право на спадкування за заповітом. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1233-1235 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1, право власності по праву спадкування за заповітом:

-на житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Осінній (колишня Леніна), 29 в смт. Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області:

-А житловий будинок загальною площею 48,5 кв. м, житловою площею 26,8 кв. м.; а сіни; гн ганок; Б літня ; Г літній душ; Д сарай; Е вбиральня; Ж гараж; № 1 колодязь; № 2 паркан; № 3 хвіртка; № 4 ворота,

що належав її батькові ОСОБА_2, померлому 29 березня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук