Справа № 686/962/14-ц
УХВАЛА

12 жовтня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову. На обґрунтування своїх вимог він зазначив, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебувала справа №686/962/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Хмельницької міської ради про усунення перешкод в користуванні майном, скасуванні рішень виконавчого комітету, стягнення моральної та майнової шкоди.

31.05.2016 року суддя Заворотна О.Л. винесла рішення про накладення арешту на ? частину квартири АДРЕСА_1, яка являється його приватною власністю.

Про накладений арешт йому стало відомо 12.07.2017 року коли повний власник ? частини квартири за вищевказаною адресою (яка раніше належала ОСОБА_2 ОСОБА_3, розпочала оформляти документи на себе, за постановою виконавчої служби м. Хмельницький. Після винесення рішення суду необхідність в арешті відпала. А тому він просить зняти арешт з ? частини квартири АДРЕСА_2, яка належить йому по закону.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав.

Інші учасники в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав: судом встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 21 березня 2016 року було накладено арешт на ? квартири АДРЕСА_3, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 31.05.2016 року визнано незаконним та скасувано рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 14.08.2003 року № 695 «Про надання дозволу на реконструкцію квартир, реконструкцію будинків, споруд, благоустрій територій, внесення змін та доповнень в рішення виконкому та видачу архітектурно-планувального завдання» в частині надання дозволу на реконструкцію квартири АДРЕСА_4 під магазин продовольчих товарів з влаштуванням окремого входу приватному підприємцю ОСОБА_1. Визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 23 грудня 2014 року № 795-В «Про надання дозволу на розміщення та експлуатацію обєкту торгівлі магазину «Зарічанський» по торгівлі продовольчими товарами приватному підприємцю ОСОБА_1». Зобовязано ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_2 та членам його сім»ї у користуванні та проживанні в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1000грн. на відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ст. 154 ч. 3, ч. 5 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, оскільки до суду не надано доказів тому, що рішення суду виконане.

Керуючись ст. ст.. 154, 293 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення апеляційної скарги.

Суддя: О.В.Мазурок