Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3310/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29.11.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Надопта А.А.,

за участі секретаря судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №9261-6 від 29.12.2016 року, яка складається із суми основного боргу в розмірі 4248 грн.27 коп., суми процентів за кредитним договором в розмірі 3072 грн.85 коп., суми пені в розмірі 600 грн. Свої вимоги мотивував тим, що 29.12.2016 року між ТОВ «Інтеркеш Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №9261-6, згідно якого останній отримав кредитні кошти в розмірі 5000 грн., зі сплатою 0,35 % за кожен день від суми кредиту, що в грошовому виражені становить 15 грн.50 коп. за день. Відповідач свої зобовязання не виконав, станом на 23.10.2017 року, заборгованість відповідача по кредитному договору становить: суми основного боргу в розмірі 4248 грн.27 коп., суми процентів за кредитним договором в розмірі 3072 грн.85 коп., суми пені в розмірі 600 грн.

Представник позивача до суду не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, в письмовій заяві просить суд слухати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала.

Згідно з ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.12.2016 року між ТОВ «Інтеркеш Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №9261-6 від 29.12.2016 року, згідно якого останній отримав грошові кошти в сумі 5000 грн. зі сплатою 0,35 % за кожен день від суми кредиту, що в грошовому виражені становить 15 грн.50 коп. за день., а саме до 29.12.2017 року.

Факт отримання відповідачем кредиту підтверджується видатковим касовим ордером від 29.12.2016 року.

За умовами п. 2.2.2 договору, проценти за користування нараховуються кредитором і сплачуються позичальником в останній день дії цього договору одночасно з поверненням основної суми (тіла) кредиту. Відповідно до п 2.2.3 договору, повернення кредиту, сплата відсотків, пені здійснюється в готівковій формі шляхом внесення коштів в касу кредитора або на рахунок.

Відповідач взяті на себе зобовязання щодо погашення кредиту та відсотків за його користування відповідно до умов кредитного договору належним чином не виконав.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість за кредитним договором № 9261-6 від 29.12.2016 року встановлено, що станом на день подання позовної заяви 23.10.2017 заборгованість позичальника ОСОБА_1 складає - 4248 грн.27 кор.- сума основного боргу за кредитним договором; 3072 грн.85 коп. сума процентів за кредитним договором; 600 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості.

Відповідно дост. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитор зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобовязання є прострочення - невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк (ст. 610 ЦК України).

Згідно зст. 611 ЦК Україниу разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідності дост. 88 ЦПК Україниз відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати відповідно до частини задоволення позову у розмірі - 1600 грн.

На підставі ст. ст. 509, 526, 527, 530, 610, 627, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись 11, 57,88, 208-209, 212-215, 218, 224-228, 294,296 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна» - заборгованість за кредитним договором №9261-6 від 29.12.2016 року в сумі 8421 грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна» судовий збір в розмірі - 1600 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Виноградівським районним судом Закарпатської області, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

ГоловуючийОСОБА_2