Єдиний унікальний номер: 378/644/17
Провадження № 2-о/378/14/17
УХВАЛА

"23" серпня 2017 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря: Карабань З.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, заінтересована особа: орган опіки і піклування виконком Розкішнянської сільської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вищевказаною заявою звернувся ОСОБА_3., посилаючись на те, що його батько ОСОБА_4, є інвалідом ІІ групи, причиною інвалідності є поранення та захворювання, повязані з виконанням обовязків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії, не розуміє повноту своїх дій, не може керувати ними та потребує постійного піклування.

Заявник просить визнати ОСОБА_3 недієздатним, призначити судово-психіатричну експертизу щодо останнього та призначити його опікуном останнього.

В попереднє судове засідання заявник не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав своє клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування виконкому Розкішнянської сільської ради в попереднє судове засідання не прибув, до суду сільська рада подала заяву, відповідно до якої справу просить розглядати у відсутність їх представника, проти задоволення вимог сільська рада не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 4 вказаної статті особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Суд, розглянувши письмове клопотання заявника, вважає, що по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання, чи дійсно ОСОБА_3 страждає психічним захворюванням, чи розуміє вона значення своїх дій та чи може керувати ними.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського обласного спеціалізованого психіатрично-неврологічного медичного обєднання в смт. Глеваха, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків для зясування наступних питань:

Чи дійсно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 та житель ІНФОРМАЦІЯ_3, страждає яким-небудь психічним захворюванням?

Чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними?

Копію даної ухвали направити експертам для виконання.

Витребувати в Ставищенській центральній районній лікарні амбулаторну картку ОСОБА_4.

Для проведення експертизи зобовязати ОСОБА_3 забезпечити прибуття з паспортом ОСОБА_4 до Київського обласного спеціалізованого психіатрично-неврологічного медичного обєднання в смт. Глеваха.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині оскарження зупинення провадження в справі може бути подана через Ставищенський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких постановлено ухвалу, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Марущак

Пприсяжні: ОСОБА_2

ОСОБА_1