Справа № 195/1737/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

24.11.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Омеко М.В., при секретарі Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про встановлення факту належності трудової книжки, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжк.

Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що він звернувся до управління Пенсійного фонду України щодо призначення йому пенсії за віком.

Вивчивши надані заявником документи, що підтверджують його трудовий стаж, спеціалістом управління Пенсійного фонду було виявлено, що в записах в його трудової книжки серії ИТ-І №0172637 від 24.10.1977 року, на першій сторінці в графі де зазначено рік його народження невірно записано «1957» (з виправленням на 1959, але без відмітки про виправлення), а згідно даних паспорта громадянина України та свідоцтва про народження: "1959", що викликає сумніви в належності заявнику трудової книжки та позбавити його права на пенсію.

В позасудовому порядку виправити допущену при внесені запису до його трудової книжки помилки щодо його прізвища та поставити печатку неможливо, так як підприємство-роботодавець, «Производственное ордена Ленина объединение Азнефть», що заповнювало та видавало йому трудову книжку, існувало ще за часів Радянського Союзу в Азербайжанській РСР і на теперішній час ліквідовано. Відповідно відсутні печатка підприємства та посадові особи, які б вирішили дане питання.

Вказані вище помилки є перешкодою для призначення заявнику пенсії.

Представник заявника у своїй заяві підтрив заявлені вимоги в повному обсязі та просить суд розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні у порядку ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Представник Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області у своїй письмовій заяві просить суд розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні та вирішити питання згідно закону.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт належності заявнику трудової книжки підтверджується відповідністю відомостей про його прізвище, імя та по-батькові зазначених у трудовій книжці із відомостями, зазначеними в його паспорті, свідоцтві про народження, посвідчення водія, свідоцтві про одруження.

У відповідності до ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень пункту 6 частини 1 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з іменем, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначені у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Пункту 12 ППВСУ №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та розяснень викладених в листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», водночас на підставі п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими, встановлення даного факту має для заявника юридичне значення і необхідне йому для призначення пенсії за віком, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,5,7,60,215,234,256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про встановлення факту належності трудової книжки - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії ИТ-І №0172637, від 24.10.1977 року, виданої «Производственное ордена Ленина объединение Азнефть», в якій на першій сторінці в графі де зазначено рік його народження, невірно записано «1957» (з виправленням на 1959, але без відмітки про виправлення) замість «1959».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_2