Справа № 279/5072/16-ц
Провадження № 2/279/394/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26.01.2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді Моголівця І.А.,
з участю секретаря Аллахвердієвої Ю.С.
розглянувши в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 13.1.2015 року, так як їх спільне життя не склалось, одруження з відповідачем виявилось невдалим, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Фактично шлюбні відносини між ними припинено. Позивач вважає, що їх шлюбні відносини існують формально, шлюбних стосунків вони не підтримують. Під час перебування в шлюбі між ними постійно виникають непорозуміння і сварки. Тому вважає, що за таких обставин, збереження шлюбу та сім'ї в майбутньому є неможливим.
Дітей від шлюбу не мають. Спору про розподіл між ними спільного майна не має так як спільне майно відсутнє.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище Крапіва .
Позивач подала заяву про розгляд справи без неї, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2, повторно в удове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.
Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 224-225 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом в заочному порядку.
За таких обставин справу розглянуто в заочному порядку у відсутність сторін на підставі поданих доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13.11.2015 року. Дошлюбне прізвище позивача Крапіва. Від шлюбу сторони дітей не мають.
Судом встановлені фактичні взаємини подружжя та обставини їх життя, а саме те, що між сторонами виникають непорозуміння і сварки, вони втратили один до одного почуття кохання та взаємоповаги, не підтримують сімейних та подружніх стосунків, проживають окремо один від одного.
Відповідач застосував до позивача фізичне насильство, проводиться досудове слідство.
Дійсними причинами позову є припинення шлюбних відносин та окреме один від одного проживання подружжя.
Відповідно до ст.ст.21 та 24 СК України, шлюб є сімейним союзом чоловіка і жінки, який ґрунтується на їх вільній згоді. Це право подружжя як вільно вступати у шлюб, так вільно і його припиняти.
Шлюб існує формально, сторони правами подружжя не користуються, обов'язків подружжя не виконують.
Суд встановив, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача.
Таким чином судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
За таких обставин сім'ю зберегти не можливо, а тому на підставі ст.112 СК України позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відносвити своє дошлюбне прізвище.
Керуючись ст. ст. 88, 213 218, 224-229, 235 ЦПК України, ст. ст. 110, 112,113, 141,160 Сімейного Кодексу України, суд
Позов задовольнити повністю.
Шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянами України, 13.11.2005 року зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирської області, актовий запис № 554 розірвати.
Під час реєстрації розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 відновмити дошлюбне прізвище Крапіва.
Заочне рішення може бути переглянуто Коростенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії , а в разі відмови в його перегляді в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем, а в разі відмови в його перегляді і відповідачем в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець