Дата документу 28.12.2017 Справа № 554/5930/17
Провадження № 2/554/2976/2017
УХВАЛА

про виправлення описки

28 грудня 2017 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді: Кулешової Л.В.,

при секретарі судового засідання Колесніченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві питання про виправлення описки у заочному рішенні суду від 18.12.2017 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 18 грудня 2017 року позовну заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, рах.№3111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором у розмірі 33003,11 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, рах.№ 3111, МФО 305299) судові витрати у розмірі 1600 грн.

У судове засідання учасники справи не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до положень ч.2 ст.269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у заочному рішенні суду від 18.12.2017 року за відсутності учасників справи.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом установлено, що у вступній частині заочного рішення 18.12.2017 року допущено описки та помилково зазначено анкетні дані відповідача ОСОБА_2, тоді як належним відповідачем по справі є ОСОБА_1, що підтверджується матеріалами справи та позовною заявою, з якої вбачається, що позов предявлено до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того у вказаному рішенні помилково зазначено номер справи «554/5926/16-ц, провадження №2/554/2973/2017», але вірним є №554/5930/17, провадження №2/554/2976/2017.

Допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення.

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити вказані описки у заочному рішенні суду від 18.12.2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки у заочному рішенні Октябрського районного суду м.Полтави по цивільній справі № 554/5930/17 (провадження №2/554/2976/2017) по справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у вступній частині вказаного рішення вірно відповідача ОСОБА_1замість помилково вказаного відповідача «Ямашкіна Вячеслава Арсентійовича», а також вказавши правильно номер справи 554/5930/17, провадження №2/554/2976/2017 замість помилково вказаних «554/5926/16-ц, провадження №2/554/2973/2017».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Кулешова