н/п 2/490/3165/2017
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

30 січня 2017 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі Гудковій Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ в натурі майна, що є в спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою ,

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2016 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом, в якому просить здійснити поділ в натурі житлового будинку літ. А з усіма господарськими будівлями та спорудами, що є у спільній частковій власності по провулку Рейдовому, 3 в м. Миколаєві між його співвласниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та визначити порядок користування земельною ділянкою між ним та співвласниками, що знаходиться по пров. Рейдовому, 3

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись судом належним чином, причини неявки суду не повідомили.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Суд частково погоджується з запропонованими представником позивача питаннями для вирішення експертизи,оскільки вони виходять за межі позовних вимог.

Оскільки матеріали справи є досить об'ємними, проведення експертизи потребує виходу експерта безпосередньо до об'єкту дослідження, то для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу. За таке на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ в натурі майна, що є в спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Визначити можливі варіанти виділу 27/100 часток домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами ОСОБА_2, що знаходиться за адресою м. Миколаїв, провулок Рейдовий, 3/1 з урахуванням належної йому частки у домоволодінні.Визначити варіанти відповідно до ідеальних часток співвласників.

2. Визначити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою по провулку Рейдовому 3/1 в. м. Миколаєві між ОСОБА_2 та співвласниками домоволодіння з урахуванням належної йому частки у домоволодінні .

Проведення експертизи доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи № 490/11924/16-ц.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизах, зобовязати сторони надати безперешкодний доступ експерту до вказаного обєкта дослідження.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_5

.