Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

Іменем України

№ 610/2746/17

№ 2/610/1180/2017

м. Балаклія 14.11.2017 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.,

за участі

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

10.10.2017 року до суду поштою надійшов позов ПАТ «Альфа Банк», в якому останній просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, укладеним 11.05.2017 року між ПАТ «Альфа Банк» і ОСОБА_1, станом на 30.08.2017 року в сумі 57646,38 гривень, а також судові витрати в розмірі 1600 гривень.

Позов обґрунтований тим, що на підставі укладеного 11.05.2017 року кредитного договору відповідачу було надано кредит в сумі 49977,00 гривень, в порядку та на умовах, встановлених Договором, із встановлених ним же порядком та строками погашенням кредиту.

Проте, відповідач порушив умови кредитного договору, тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за договором.

В судове засідання представник позивача не з'явився, просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 29).

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання (перебування) (а.с. 33), про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки, копії позову з доданими до нього документами (а.с. 39), однак в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Тому, з письмової згоди представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

11.05.2017 року між ПАТ «Альфа Банк» і ОСОБА_1 укладена оферта про укладення угоди про надання особистого кредиту № 591022260 на умовах продукту «Свій кредит», шляхом акцептування Клієнтом Публічної пропозиції Банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, предметом якого стало надання відповідачу кредиту в сумі 49977,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом: 16,99% річних, сум комісійної винагороди та інших передбачених платежів в порядку та на умовах, визначених кредитним договором - угодою про надання кредиту, та відповідно до графіку платежів, який є додатком № 1 до Оферти на укладення угоди про надання особистого кредиту та Акцент пропозиції про укладення угоди про надання особистого кредиту. Дата остаточного повернення кредиту 11.05.2020р. (а.с. 4-16).

ПАТ «Альфа-Банк» свої зобов'язання за Договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 49977,00 гривень.

Відповідач користувався наданими послугами, однак взяті на себе зобов'язання належним чином відповідно до умов Договору не виконував. Внаслідок порушення договірних зобов'язань у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 30.08.2017 року становить 57646,38 гривень, що складається з: тіла кредиту - 49977,00 гривень, відсотки за кредитом - 2569,38 гривень, комісія - 4500,00 гривень, штраф - 600,00 гривень.

Викладене підтверджується розрахунком (а.с. 20).

20.09.2017 року позивачем було поштою надіслано вимогу про дострокове повернення кредиту за вихідним № 75491-102 б/б, в якій зазначалося, що станом на 30.08.2017р. прострочення платежу складає 80 днів, загальна сума заборгованості становить 57646,38 гривень. Згідно цієї вимоги банк вимагав від відповідача сплатити заборгованість у строк 30 днів з дати відправлення, але не пізніше 3 днів з дати отримання цієї вимоги (а.с. 22, 23). Але відповідачем вимогу, на дату подання позовної заяви до суду, виконано не було.

Згідно з нормами ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно до правил ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Порушенням зобов'язання згідно зі ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Згідно умов Договору він вважається укладеним з моменту його акцептування та діє до моменту закінчення дії всіх карток чи закриття рахунків.

Виходячи з цього, відповідач повинен сплатити заборгованість за кредитним договором.

Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-11, 60, 88, 208-233 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2.н., зареєстрованого в АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, , МФО 300346, п/р № 0004) заборгованість за кредитним договором, станом на 30.08.2017 року в сумі 57646,38 гривень.

3.Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2.н., зареєстрованого в АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, , МФО 300346, п/р № 0004) 1600 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий В.М. Стригуненко