Номер провадження 2/754/1643/17
РІШЕННЯ

Іменем України

09 лютого 2017 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Шевчука О.П. при секретарі Базік А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Комунальної організації «Київмедспецтранс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась Комунальна організація «Київмедспецтранс» з позовом про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП в порядку регресу.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач у справі з 17.12.2002 року по 26.03.2015 року перебував у трудових відносинах з КО «Київмедспецтранс», де працював водієм автотранспортних засобів.

13.02.2015 року під час виконання трудових обов'язків ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ - 3110 д/н НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2

Зазначені обставини встановлені постановою судді Солом'янського районного суду міста Києва від 26.02.2015 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП та керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Автомобіль, який керував відповідач, належить КО «Київмедспецтранс» на праві оперативного управління та на час ДТП цивільно - правова відповідальність позивача була застрахована ПрАТ «УАСК АСКА» відповідно Полісу АІ/6489359.

Відповідно висновку експерта № 107/15 від 19.02.2015 року розмір матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля МАЗДА внаслідок ДТП становить 18 371 грн. 38 коп.

02.06.2016 року ПрАТ «УАСК АСКА» виплачене на користь власника автомобіля МАЗДА ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 18 371 грн. 38 коп.

15.08.2016 року ПрАТ «УАСК АСКА» звернулось до позивача з претензією про виплату компенсації суми виплаченого страхового відшкодування у вищезазначеному розмірі.

23 серпня 2016 року та 23 вересня 2016 року позивач виплатив ПрАТ «УАСК АСКА» компенсацію страхового відшкодування в загальному розмірі 18 371 грн. 38 коп.

Посилаючись на викладене та норми чинного законодавства позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 компенсацію страхового відшкодування у вищезазначеному розмірі.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з наведених у ньому підстав, відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача та дослідивши письмові докази у справі суд вважає вимоги КО «Київмедспецтранс» такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 4 статті 174 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Позов КО «Київмедспецтранс» ґрунтується на нормах законодавства, доведений належними та допустимими доказами, визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін у справі та інших осіб, а тому може бути прийняте судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,88,213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунальної організації «Київмедспецтранс» відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 18 371 грн. 38 коп. та судові витрати в розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя