Провадження № 2/592/2616/17
УХВАЛА

30 листопада 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого Костенко В.Г. за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки зі спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що йому належить 1 / 2 частина будинку з господарськими будівлями по вул. Південній, 3 у м.Суми на ділянці площею 0,10 га з кадастровим номером :23:035:0008. Відповідачу належить інша частина будинку. Позивач бажає припинити спільну власність з відповідачем, а тому просить виділити йому половину будинку з господарськими будівлями та половину ділянки.

У обґрунтування позову позивач просив у позовній заяві призначити відповідну експертизу для визначення способу поділу. Також до позовної заяви додані копії технічного паспорту, договір розподілу спадкового майна, свідоцтво про право на спадщину за законом

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання і просив витребувати інвентарну справу на домоволодіння, технічну документацію з землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на спірну земельну ділянку та ділянку відповідача з кадастровим номером :23:035:0009, спадкову справу після померлої 19.02.2006 року ОСОБА_3, після якої позивач набув прав на зазначене майно.

Представник відповідача не заперечував проти клопотання.

Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання частково.

Клопотання, щодо інвентаризаційної справи на будинок вочевидь підлягає задоволенню, а тому слід витребувати у департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради.

Поряд з цим клопотання у частині інших доказів не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до положень ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Представником позивача належним чином не мотивовано необхідність витребування документів з огляду на заявлені у позовній заяві підстави і вимоги. Заявлена технічна документація на ділянки та спадкова справа є зайвими.

Керуючись ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобовязати департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради надати Ковпаківському районному суду м. Суми у строк до 20 грудня 2017 року інвентарну справу на будинок вул. Південній, 3 у м.Суми.

Відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів у іншій частині за необґрунтованістю.

Суддя В.Г. Костенко