Справа № 317/2157/17
№/п 2/317/959/2017
УХВАЛА

про витребування доказів

07 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря Ігнатченко Ю.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Галімова Т.В.,

представника відповідача Прудко С.В.,

представника відповідача Дунаєва Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого садівничого кооперативу «Супутник», третя особа: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області про визнання недійсними загальних зборів та скасування рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2017 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Обслуговуючого садівничого кооперативу «Супутник», третя особа: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області про визнання недійсними загальних зборів та скасування рішення загальних зборів.

Ухвалою від 18 квітня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

В попередньому судовому засіданні бажання укласти мирову угоду сторони не виявили. Від позивача не надійшло відмови від позову, відповідач заперечень проти позову не подав.

Разом з позовною заявою до суду позивачем було подано клопотання про витребування доказів, а саме позивач, з метою повного, всебічного та об'єктивного вивчення матеріалів справи, а також у зв'язку з тим, що надати суду в якості доказів зазначені документи немає можливості, просить суд витребувати у Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області реєстраційну справу Обслуговуючого садівничого кооператива «Супутник» для огляду в судовому засіданні.

Позивач в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просив їх задовольнити.

Представники відповідача в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Нормами ст.133 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. При цьому одним із способів забезпечення доказів є їх витребування. Частиною 1 ст. 137 ЦПК України також визначено, що у випадках , коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються безпосередньо до суду. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, при підготовці справи до судового розгляду були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 130 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки до судового розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. 129-136, 156 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого садівничого кооперативу «Супутник», третя особа: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області про визнання недійсними загальних зборів та скасування рішення загальних зборів та призначити до судового розгляду на 31 серпня 2017 року о 13 год. 00 хв.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати Запорізьку районну державну адміністрацію Запорізької області надати суду: реєстраційну справу Обслуговуючого садівничого кооператива «Супутник» для огляду в судовому засіданні.

Роз'яснити положення ст. 137 ЦПК України, яка передбачає відповідальність за невиконання вимоги суду надати докази.

Осіб, які беруть участь у справі, викликати у судове засідання.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя С.В.Яркіна