Провадження №: 2/752/2114/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

встановив:

26.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що він у період з 2011 року до початку 2014 року перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилася дочка - ОСОБА_3. Однак, спільне життя з відповідачкою не склалося у зв'язку зі зловживанням останньою спиртним напоями та небажанням займатися вихованням дитини та родиною. З моменту припинення фактичних шлюбних відносин між ним та відповідачкою ОСОБА_2, дитина залишилася проживати разом з ним, мати до квітня 2016 року періодично навідувала дочку, однак майже завжди, перебуваючи у нетверезому стані. З лютого 2016 року перестала сплачувати аліменти, місцезнаходження останньої невідоме, за місцем зареєстрованого у встановленому законом порядку проживання не з'являється. Відповідачка ухиляється від виконання своїх материнських обов'язків по відношенню до дочки, як в частині її виховання, так і щодо матеріального забезпечення. У зв'язку з вище викладеним просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо її малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання позивач не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, повідомивши суд, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, направила на адресу суду нотаріально посвідчену заяву, відповідно до змісту якої повідомила суд про те, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, просила розглянути справу за її відсутності.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з'явилася. Службою у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністраціїнаправлено на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, а також висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Третя особа Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації явку свого представника у судове засідання не забезпечили, про його дату, час та місце проведення повідомлені належним чином, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталися.

З огляду на викладене, суд ухвалив - розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,за відсутності сторін та представників третіх осіб, ухвалити рішення на підставі наявних у справі даних.

Врахувавши думку сторін у справі, третьої особи - Служби у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві в Книзі реєстрації народжень 2011 року жовтня місяця 18 числа зроблено відповідний актовий запис за № 2937, батьками якої є: батько - ОСОБА_1; мати - ОСОБА_2 (а.с. 8).

Судом також встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 в офіційно зареєстрованому шлюбі не перебували, дані про батька у свідоцтві про народження дитини записані за згодою останнього.

Як видно зі змісту довідки виданої спеціальним дошкільним навчальним закладом № 219 для дітей з порушенням зору Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 відвідує спеціальний дошкільний навчальний заклад № 219 для дітей з порушенням зору Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації. За час перебування у ДНЗ вихованням та розвитком дитини займається переважно батько - ОСОБА_1, з мамою дитини педагогічний колектив не знайомий, жодного разу її у садку не зустрічали (а.с.9).

Відповідно до листа Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 Святошинського району м. Києва» № 1216 від 14.11.2015 року дитина ОСОБА_3 проживає за адресою - АДРЕСА_1, спостерігається КНП «Центр первиної медико-санітарної допомоги № 3 Святошинського району м. Києва» з народження, лікуванням дитини займається батько (а.с. 29).

У матеріалах цивільної справи містяться також висновки та характеристики Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві відносно ОСОБА_2, відповідно до змісту яких остання зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя (а.с. 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18).

Крім того, ОСОБА_2 самостійно зверталася до Служби у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації з заявами про необхідність позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки вона як мати не може виконувати своїх обов'язків по відношенню до дочки, зловживає спиртними напоями і не може позбутися такої пагубної звички (а.с. 19, 20, 21, 22).

За правилами статей 150, 157 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з тих підстав, що остання ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 165 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно висновку Служби у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, складеного 15.06.2017 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3, остання проживає з батьком за адресою: АДРЕСА_2. За місцем проживання малолітньої ОСОБА_3, створені належні умови для проживання, відпочинку, розвитку та навчання дитини. На підставі рекомендації комісії з питань захисту прав дитини при Святошинській районній в місті Києві державній адміністрації від 14.06.2017 року було прийнято рішення продоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З огляду на встановлені обставини за даними, що наявні в матеріалах справи, а також зважаючи на те, що відповідачка подала до суду нотаріально посвідчену заяву про те, що не заперечую проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що обов'язки щодо утримання і виховання малолітньої ОСОБА_3 виконує її батько, мати ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно дитини, а тому заявлені позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України відповідач має сплатити позивачу судові витрати за розгляд справи судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 150, 157, 164, 165 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 179, 208, 213, 218 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована у встановленому законом порядку за адресою: 03191, АДРЕСА_3) батьківських прав щодо її малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разу подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.