РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря Бондар С.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

у с т а н о в и в :

Позивач в своїй позовній заяві просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання їхньої спільної доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 3000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримує за викладених в позовній заяві обставин та просить його задовольнити. Уточнює, що просить суд також стягнути з відповідача на її користь судові витрати на оплату послуг адвоката в сумі 350 грн.. Пояснює, що дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. З грудня 2016 року сторони проживають окремо, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно їй не надає, життям дочки не цікавиться. Дитина постійно хворіє, що потребує додаткових витрат на її лікування. Позивач не працює. Натомість відповідач працює у виробничому підрозділі служби воєнізованої охорони в РФ "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця", його середньомісячний заробіток складає близько 8428 грн.. Таким чином відповідач має можливість в повинен надавати кошти на утримання їхньої спільної неповнолітньої дочки.

Відповідач та його представник позовні вимоги визнають частково. Відповідач пояснює, що дійсно працює у виробничому підрозділі служби воєнізованої охорони в РФ "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця". Позивач вважає істотною обставиною стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі хворобу дочки, однак довідка від лікаря Жмеринського АЗПСМ належним чином не зареєстрована. Крім цього, позивач не вказала в позові, що дочка є дитиною-інвалідом, у зв'язку з чим позивач отримує соціальну допомогу на неї та надбавку на догляд за нею. Дочка навчається у Вінницькому коледжі економіки і підприємництва Тернопільського національного економічного університету і отримує стипендію. Тому відповідач згоден сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, сторони в шлюбі з 15 червня 1997 року (а.с.3).

Згідно з копією свідоцтва про народження, сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Відповідно до довідки виконкому Леляцької сільської ради від 12 червня 2017 року №1014, дитина проживає біла позивача по АДРЕСА_2 (а.с.6).

Згідно з довідкою лікаря Жмеринського АЗПСМ, копій витягів з медичних карт стаціонарного хворого дитина ОСОБА_4 хворіє, має поганий зір та потребує амбулаторного, стаціонарного та санаторно-курортного лікування (а.с.7, 33, 34, 35, 36, 37,38).

Відповідно до довідки про доходи відповідача, останній працює старшим стрільцем у виробничому підрозділі служби воєнізованої охорони в РФ "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця", його середньомісячний заробіток складає близько 6202 грн. (а.с.9).

Згідно з довідкою про доходи, дитина ОСОБА_4 навчається у Вінницькому коледжі економіки та підприємництва Тернопільського національного економічного університету та отримує біля 835 грн. стипендії щомісячно (а.с.39).

Оцінюючи вищеперераховані докази відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, суд у відповідності із ст.ст.58, 59 ЦПК України вважає їх належними і допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

Згідно з вимогами ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує : 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з вимогами ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 184 КПК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 10 і 11 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтями 57 і 60 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров'я дитини, пов'язаний із хворобою очей, розмір зарплати відповідача, яка у середньому складає 6000 грн після сплати податків, отримання дитиною стипендії в середньому 830 грн на місяць, а також те, що передбачений законом обов'язок утримання дітей до досягнення повноліття стосується не тільки батька, але й матері, і вважає, що для забезпечення нормального функціонування організму дитини, збереження її здоров'я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення її основних соціальних і культурних потреб розмір аліментів можливо визначити у передбаченому законом прожитковому мінімумі для дитини відповідного віку.

Водночас суд вважає, що такий розмір аліментів є твердою грошовою сумою, оскільки він визначений державою шляхом прийняття відповідних законодавчих актів, і забезпечує право дитини отримувати аліменти у такому розмірі без необхідності звернення до суду кожних три-чотири місяці при внесенні змін щодо цього розміру.

З вищенаведених міркувань суд не приймає до уваги пояснення позивача в частині необхідності стягнення з відповідача на її користь аліментів в сумі 3000 грн щомісячно на утримання дочки.

Тому суд, враховуючи неповну доведеність позиції позивача, керуючись законом, а також принципами розумності та справедливості, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню в розмірі одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, що на сьогоднішній день є більшою за передбачений законом мінімальний розмір аліментів та, на думку суду, буде достатній для задоволення потреб дитини, в тому числі і на лікування.

У той же час суд вважає за необхідне роз'яснити позивачеві положення статті 185 СК України, згідно з якою той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати позивача по сплаті витрат на правову допомогу в сумі 350 грн підтверджені відповідною квитанцією (а.с. 10) і підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому з відповідача підлягає до стягнення судовий збір в сумі 640 грн на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.180, 182, 184 СК України, ст.ст.10, 11, 58, 59, 60, 88, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого старшим стрілком в ПАТ "Українська залізниця" РФ "Одеська залізниця" виробничий підрозділ служби воєнізованої охорони "Одеський загін воєнізованої охорони" - на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого старшим стрілком в ПАТ "Українська залізниця" РФ "Одеська залізниця" виробничий підрозділ служби воєнізованої охорони "Одеський загін воєнізованої охорони" - на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, судові витрати в сумі 350 (триста п'ятдесят) грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого старшим стрілком в ПАТ "Українська залізниця" РФ "Одеська залізниця" виробничий підрозділ служби воєнізованої охорони "Одеський загін воєнізованої охорони" - на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий К.Шепель