РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Заочне

Справа №370/1968/16-ц

Провадження №2/370/787/16

09.11.2017 року Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Черковською Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Київобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення, посилаючись на те, що позивач є субєктом господарювання, що отримав ліцензію НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та ліцензію НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевим електричним мережам на території Київської області.

28.01.2016 року уповноваженими працівниками ПАТ «Київобленерго» у відповідності до п.37 Правил користування електричною енергією для населення були проведені перевірки дотримання споживачами зазначених правил за місцем проживання відповідача по вулиці Леніна, 234 в селі Королівка Макарівського району, та буу виявлений факт порушення п.48вказаних Правил, а саме встановлено, що змонтовано приєднання прихованим способом перед лічильником. Для виявлення точки приєднання застосовано струмовимірювальні кліщі та демонтовано частину декоративного оздоблення, також відсутня пломба на клемній кришці електролічильника, про що складений акт про порушення Правил користування електричною енергією №К030510, а на засіданні комісії по розгляду актів складено протокол №0115від 08.02.2016 року та відповідно нараховано суму спричинених збитків в розмірі 26495.278 гривень, яку відповідач не сплатив.

Враховуючи викладене позивач просив стягнути з відповідача вартість необлікованої електричної енергії на суму 26495.27 гривень.

Представник позивача ОСОБА_3 надала клопотання про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, просила його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №597.

09.11.2017 року суд прийняв ухвалу про заочний розгляд справи.

Встановлено, що 28.01.2016 року уповноваженими працівниками ПАТ «Київобленерго» у відповідності до п.37 Правил користування електричною енергією для населення були проведені перевірки дотримання споживачами зазначених правил за обєктом відповідача по адресі: вулиця Леніна, 234, село Королівка Макарівського району, був виявлений факт порушення п.48 Правил, а саме: змонтовано приєднання прихованим способом перед лічильником. Для виявлення точки приєднання застосовано струмовимірювальні кліщі та демонтовано частину декоративного оздоблення, також відсутня пломба на клемній кришці електролічильника, про що складений акт про порушення Правил користування електричною енергією №К 030510, з яким відповідач ознайомлений, підписав, та не оскаржував. На засіданні комісії по розгляду актів складений протокол №0115 від 08.02.2016 року та відповідно нараховано суму спричинених збитків в розмірі 26495.27 гривень, яку відповідач не сплатив (а.с.8-10,12, 13-18).

Позивачем на адресу відповідача надіслана претензія №23 від 13.06.2016 року про відшкодування збитків, яка залишена без уваги (а.с.19,20).

Відносини між споживачами та енергопостачальниками регулюються Правилами користування електричною енергію для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 із змінами і доповненнями, що є обов'язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

В ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" зазначено те, що споживач зобовязаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, тобто обовязок укладення вказаного договору законом покладається на споживача.

Під час розгляду акту, комісією встановлено, що договір про постачання електричної енергії № 20/107 від 15.06.2000 року за вищевказаною адресою укладений між позивачем та ОСОБА_4, що доручила ОСОБА_1 відповідачу С.І. на підставі генеральної довіреності ВРО №851140 від 15.05.2012 року займатися питанням оформлення будинку за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Королівка, вул.Леніна, 234, з подальшим переоформленням документів на її імя (а.с.21-23).

Незважаючи на те, що відповідач не є власником будинку, договір про постачання електричної енергії між відповідачем та позивачем не укладено, але відповідач був споживачем електричної енергії, яка надається позивачем, проживав у домоволодінні, де були виявлені порушення Правила користування електричною енергію для населення.

Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергію для населення,споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та Правил користування електричною енергією для населення.

Згідно п.37 Правил енергопостачальнику (позивачу) надано право перевіряти справність приладів обліку та проводити обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електроенергії поза приладами обліку.

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладу обліку.

В силу ч.1 ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач порушив Правила користування електричною енергією для населення, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року.

Керуючись вимогами ч.1ст.11, ч.1 ст.1166 ЦК України, ст. 226 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» р/р 8482 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, , ідентифікаційний податковий номер 68, вартість необлікованої електричної енергії в сумі 26495.27 гривень (двадцять шість тисяч чотириста девяносто пять гривень 27 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго», код ЄРДПОУ 23243188, р/р 7301 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378.00 гривень (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили в загальному порядку відповідно до ст.223 ЦПК України.

Суддя