Справа № 204/1895/17
Провадження № 2-сз/204/99/17
УХВАЛА

23 листопада 2017 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Олішевської К.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

10 листопада 2017 року до суду надійшла вищевказана заява, у якій заявник просить виправити описки допущені в рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 17 травня 2017 року у цивільній справі №204/1895/17, а саме вказати за рішенням в мотивувальній частині рішення неправильно зазначене прізвище Мерікян, замість ОСОБА_1, і в тексті мотивувальної та резолютивної частин рішення неправильно зазначене по батькові Сосівна, замість правильного Сосовна.

Заяву обґрунтовано тим, що при зверненні до Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області із зазначеним рішенням суду, працівники міграційної служби звернули увагу на невідповідність однієї букви в тексті рішення в наступних описках: в мотивувальній частині допущено описку Мерікян, при правильному вигляді прізвища ОСОБА_1; за текстом рішення і в резолютивній частині рішення допущено описку Сосівна, при правильному по батькові- Сосовна.

Представник заявника у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву, в якій просить розглянути заяву про виправлення описки за його відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились. Про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Згідно з ч.4 ст.219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень..

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

У тексті мотивувальної і резолютивної частин рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 17 травня 2017 року у вищевказаній цивільній справі було допущено описку, а саме прізвище заявника зазначено як «Мерікян», замість правильного «Мелікян», що підтверджується тимчасовою посвідкою на постійне проживання серія ДП №10697 від 06.08.2003р. (а.с.50), і прізвище, імя, по батькові матері заявника зазначено як «Мелікян (Кобалян) Етера Сосівна», замість правильного «Мелікян (Кобалян) Етера Сосовна», що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-КИ №619016, виданим відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 20.01.2015р. (а.с.57).

Згідно із ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що суд постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки у судовому рішення були допущені вищевказані описки, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви і виправлення допущених описок.

Керуючись ст.ст.219 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті мотивувальної і резолютивної частин рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 17 травня 2017 року, ухваленого у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин, зазначивши прізвище заявника як «Мелікян» і прізвище, імя, по батькові матері заявника як «Мелікян (Кобалян) Етера Сосовна».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Тітова