Провадження №6/760/499/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гречуха О.Я. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2; заінтересована особа: ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2017 року старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гречух О.Я. звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22 вересня 2015 року у справі №760/13488/15-ц про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 боргу на загальну суму 7 509 171 гривень, номер виконавчого провадження 49814748.

Подання обґрунтовується тим, що державним виконавцем відділу вжито всі заходи, спрямовані на повне та фактичне виконання судового рішення, але рішення залишається невиконаним з вини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, що призвело до звернення із даним поданням до суду.

Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

За нормою п.18 ч. 3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення Боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду Боржника - фізичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно з п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов'язань.

Відповідно до ч.1 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Згідно з ч.3 ст.441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Оцінюючи обґрунтованість поданого клопотання, суд бере до уваги наступні обставини.

18 січня 2016 року державним виконавцем Гречухом О.Я. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №760/13488/15-ц виданого 26 жовтня 2015 року Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу за договором позики у розмірі 5 629 785 гривень та відсотки у розмірі 1 875 732 гривень, а також судовий збір у сумі 3 654 гривні, а всього стягнути 7 509 171 гривень (а.с.4-5).

Копію постанови для виконання та відома направлено сторонам виконавчого провадження №49814748 (а.с.6).

З матеріалів справи вбачається, що в наданий строк на самостійне виконання Боржником рішення суду не виконано.

З наявних у справі відповідей щодо реєстрації за Боржником майна або будь-яких рахунків у банках, на які може бути звернуто стягнення, вбачається, що у нього наявний транспортний засіб ISUZU NQR 71R, вантажний фургон ізометричний-С, реєстраційний номер НОМЕР_2, рік випуску 2008, № шасі Y6LN1R71P8L000410, який відповідно до постанови від 01 квітня 2016 року оголошено в розшук (а.с.11), окрім того у Боржника наявний рахунок у АБ «Укргазбанк», на який відповідно до постанови від 17 лютого 2016 року накладено арешт (а.с.8).

Державним виконавцем зазначено, що Боржник діючи умисно, з метою уникнення виконання рішення суду вчинив наступні дії: відкрив нові рахунки у АБ «Укргазбанк», що підтверджується відповіддю ДФС України від 27 лютого 2017 року (а.с.17), а транспортний засіб на день розгляду справи перебуває у розшуку.

З матеріалів справи вбачається, що у відповідності до ст.ст. 2,5 ,11, 25, 90 Закону України «Про виконавче провадження» з метою повного своєчасного примусового виконання рішення суду виконавцем направлено Боржнику виклик на 03 березня 2017 року на 10.00 з вимогою з'явитися на прийом до державного виконавця для сплати за вищевказаними виконавчими документами заборгованості, або надати підтверджуючий документ про сплату заборгованості (а.с.16), проте Боржник до відділу не з'явився.

Також виконавцем направлено Боржнику виклик на 16 червня 2017 року на 10.00 з вимогою з'явитися на прийом до державного виконавця для сплати за вищевказаними виконавчими документами заборгованості, або надати підтверджуючий документ про сплату заборгованості (а.с.18), проте Боржник до відділу знову не з'явився.

Таким чином, державним виконавцем відділу вжито всі заходи, спрямовані на повне та фактичне виконання судового рішення, але воно залишається невиконаним з вини ОСОБА_2.

За таких обставин можна зробити висновок, що для виконання вказаного рішення суду та задля відновлення прав Стягувача, порушення яких триває, є допустимим тимчасове обмеження виїзду за межі України Боржника.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що Боржник тривалий час ухиляється від виконання рішення суду, і виконавець обґрунтовано звернувся з поданням про обмеження його у праві виїзду за межі України, оскільки інші заходи впливу виконавця, що передбачені Законом України «Про виконавче провадження» виявилися безрезультатними.

Керуючись ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 441 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання ним рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22 вересня 2015 року у справі №760/13488/15-ц про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 боргу на загальну суму 7 509 171 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: