Справа № 569/8623/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4, в якому просив стягнути з ОСОБА_4 на його користь грошові кошти в розмірі 6 065 доларів США, а саме 3 815 доларів США борг за договором позики; 2 250 доларів США проценти від суми позики.

27 грудня 2017 року представники сторін у справі подали суду спільну письмову заяву сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, додавши до заяви укладену та підписану сторонами мирову угоду, за умовами якої:

1.Сторони погоджують, що до підписання сторонами мирової угоди ОСОБА_4 повертає ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 700 доларів США в рахунок часткового погашення боргу за договором позики.

2.В період з 01.01.2018 року по 20.08.2018 року ОСОБА_4 повертає ОСОБА_3 3500 доларів США (борг за договором позики та частково проценти) рівномірними частинами в наступному порядку: з 01.01.2018 року до 20.02.2018 року - 500 доларів США; з 21.02.2018 року до 20.03.2018 року - 500 доларів США; з 21.03.2018 року до 20.04.2018 року - 500 доларів США; з 21.04.2018 року до 20.05.2018 року - 500 доларів США; з 21.05.2018 року до 20.06.2018 року - 500 доларів США; з 21.06.2018 року до 20.07.2018 року - 500 доларів США; з 21.07.2018 року до 20.08.2018 року - 500 доларів США.

3.Витрати по справі покладаються на сторони в тому розмірі, в якому вони їх фактично понесли.

4.Зміст ст. 207 ЦПК України про наслідки укладення мирової угоди сторонам відомий.

5.Мирова угода підлягає затвердженню судом.

6.У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною третьою статті 207 ЦПК України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У судовому засіданні представники сторін після розяснення їм правових наслідків укладення мирової угоди, просили затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити. Окрім того, повідомили суд, що такі наслідки сторонам також відомі.

Зі змісту укладеної сторонами мирової угоди вбачається, що вона не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб та вчинена в інтересах сторін.

Відповідно суд приходить до висновку що укладена сторонами мирова угода може бути затверджена.

Частиною четвертою статті 207 ЦПК України передбачено, що затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи наявність підстав для затвердження мирової угоди, укладеної сторонами, провадження у справі підлягає закриттю.

Оскільки сторони під час укладення мирової угоди передбачили, що витрати по справі покладаються на сторони в тому розмірі, в якому вони їх фактично понесли суд не здійснює розподіл судових витрат.

Керуючись статтями 207, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 26 грудня 2017 року між ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 а, м. Рівне, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), згідно умов якої:

1.Сторони погоджують, що до підписання сторонами мирової угоди ОСОБА_4 повертає ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 700 (сімсот) доларів США в рахунок часткового погашення боргу за договором позики.

2.В період з 01.01.2018 року по 20.08.2018 року ОСОБА_4 повертає ОСОБА_3 3 500 (три тисячі п'ятсот) доларів США (борг за договором позики та частково проценти) рівномірними частинами в наступному порядку: з 01.01.2018 року до 20.02.2018 року - 500 (п'ятсот) доларів США; з 21.02.2018 року до 20.03.2018 року - 500 (п'ятсот) доларів США; з 21.03.2018 року до 20.04.2018 року - 500 (п'ятсот) доларів США; з 21.04.2018 року до 20.05.2018 року - 500 (п'ятсот) доларів США; з 21.05.2018 року до 20.06.2018 року - 500 (п'ятсот) доларів США; з 21.06.2018 року до 20.07.2018 року - 500 (п'ятсот) доларів США; з 21.07.2018 року до 20.08.2018 року - 500 (п'ятсот) доларів США.

3.Витрати по справі покладаються на сторони в тому розмірі, в якому вони їх фактично понесли.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу закрити у звязку з затвердженням мирової угоди, укладеної сторонами у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги у пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя О.О. Першко