Справа № 529/695/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є

при секретарі Цихоцькій Л. М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно та визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 1997 року в смт. Диканька Полтавської області померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді 1/5 частини будинковолодіння, яке згідно технічного паспорта, в цілому, складається з житлового будинку літ. «А-1», сараїв літ. В, Д, погреба літ. в, вбиральні літ. Г, колодязя питного літ. К, загальною вартістю 83 876 грн., що розташований в смт. Диканька Полтавської області, по вул. Достоєвського, 34.

Вказуючи на те, що при оформленні спадкових прав на спадкове майно у вигляді 1/5 частини будинковолодіння було виявлено відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, що перешкоджає позивачу ОСОБА_1, як спадкоємниці за законом розпоряджатися спадковим майном вцілому на власний розсуд, позивач звернулася до суду та просить визнати за нею право власності на вказане спадкове нерухоме майно після смерті своєї матері ОСОБА_4

Також, вказуючи на те, що співвласниками вказаного майна є позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Відповідно до інвентаризаційної характеристики вказаного будинковолодіння, в переліку забудов рахуються об'єкти, що збудовані без належного оформлення. Тому, наявність цих самочинно збудованих об'єктів перешкоджає позивачам належним чином володіти та розпоряджатися цим майном, у зв'язку з чим позивачі просили суд визнати за ними право власності на вказане вище самочинно збудоване нерухоме майно.

В судове засідання позивачі не з'явилися, але на адресу суду надіслали заяви про підтримання своїх позовних вимог та розгляд справи проведення у їхню відстуність.

Представник відповідача Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області в судове засідання не зявився, до суду він надіслав лист про визнання позову та відсутність заперечень проти задоволення позову, а також просив розгляд справи провести у відсутність їхнього представника.

Представник третьої особи Диканської державної нотаріальної контори Полтавської області в судове засідання також не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому розгляд вказаної справи був проведений й його відсутність на підставі наявних в справі доказів.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання також не зявилася, а до суду надіслала лист про відсутність заперечень проти задоволення позову та просила розгляд справи провести у її відсутність.

Враховуючи те, що позивачі позов підтримали, відповідач його визнав, а треті особи по справі проти задоволення позову не заперечували, тому розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України, у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши наявні матеріали справи, та дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наявних у справі документів встановлено, що після смерті ОСОБА_4 залишилось нерухоме майно у вигляді 1/5 частини будинковолодіння, що знаходиться в смт. Диканька Полтавської області, вул. Достоєвського, 34, та відповідно до технічної документації складається з житлового будинку літ. «А-1», сараїв літ. В, Д, погреба літ. в, вбиральні літ. Г, колодязя питного літ. К, в якому було самочинно збудовано сарай позначений літ. «Д», веранда літ. а1, яка включає приміщення І веранди, ІІ кладової, 1-7 кухні у житловому будинку А-1.

Вказані самочинно збудовані будівлі відповідають вимогам державних будівельних норм, щодо даних класів приміщень та не суперечать генеральному плану забудови смт. Диканька Полтавської області, що підтверджується висновками відповідних державних органів, що долучені до справи.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та визнання за позивачами, відповідно до ст. 376 ЦК України, права власності на самочинно побудовані сарай позначений літ. «Д», веранда літ. а1, яка включає приміщення І веранди, ІІ кладової, 1-7 кухні у житловому будинку А-1, які слід розділити таким чином: позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по 2/5 частині,а позивачу ОСОБА_2 - 1/5 частину.

Так, під час оформлення права власності на спадкове майно у вигляді 1/5 частини будинковолодіння було виявлено відсутність оригіналу правовстановлюючого документу.

Судом встановлено, що померла та позивач ОСОБА_1 дійсно були матір'ю та донькою, і так як після смерті матері позивач не подала заяву про відмову від спадщини, то відповідно до положень ч. 2 ст. 1268 ЦК України вона є такою, що прийняла спадщину після смерті своєї матері у вигляді вказаного вище майна.

Оскільки, було виявлено втрату правовстановлюючого документу на квартиру, однак, вказане вище майно є спадковим. Тому, відповідно до положень ст. ст. 392, 1296, 1299 ЦК України, за позивачем ОСОБА_1 слід визнати в порядку спадкування право власності на вказане вище спадкове майно з реєстрацією цього права на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376, 392, 1296, 1299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130 ч. 4, 174 ч. 4, 208, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, 13. 08. ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування, право власності на 1/5 частину будинковолодіння, що складається з житлового будинку літ. «А-1», сараїв літ. В, Д, погреба літ. в, вбиральні літ. Г, колодязя питного літ. К, що розташоване в смт. Диканька Полтавської області, вул. Достоєвського, 34, після смерті матері ОСОБА_4,

Визнати за ОСОБА_1, 13. 08. ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 2/5 частини самочинно збудованого нерухомого майна у вигляді сарая позначеного літ. «Д», веранди літ. а1, яка включає приміщення І веранди, ІІ кладової, 1-7 кухні у житловому будинку А-1, що розташовані на території будинковолодіння по вул. Достоєвського, 34, в смт. Диканька Полтавської області.

Визнати за ОСОБА_3, 22. 03. ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 2/5 частини самочинно збудованого нерухомого майна у вигляді сарая позначеного літ. «Д», веранди літ. а1, яка включає приміщення І веранди, ІІ кладової, 1-7 кухні у житловому будинку А-1, що розташовані на території будинковолодіння по вул. Достоєвського, 34, в смт. Диканька Полтавської області.

Визнати за ОСОБА_2, 22. 03. ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1/5 частини самочинно збудованого нерухомого майна у вигляді сарая позначеного літ. «Д», веранди літ. а1, яка включає приміщення І веранди, ІІ кладової, 1-7 кухні у житловому будинку А-1, що розташовані на території будинковолодіння по вул. Достоєвського, 34, в смт. Диканька Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: