Справа № 0910/2410/2012
У Х В А Л А

Іменем України

23.11.2017 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі:

Головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Терлюжак Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про видачу дублікатів та поновлення строку для пред»явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із даною заявою, вказуючи, що рішенням Косівського районного суду від 10.12.2012 року задоволено позов ПАТ «ОСОБА_2 Аваль та вирішено стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ПАТ ОСОБА_2 Аваль в особі Івано-Франківської ОД АТ ОСОБА_2 Аваль заборгованість за кредитним договором №014/0042/82/75453 від 30.05.2007р. в сумі 19737,53дол.США, що в гривневому евіваленті по курсу НБУ становить 157762,05грн. та 1577,62грн. сплаченого судового збору.

На виконання вказаного рішення суду судом 18.01.2013 року видано виконавчі листи та 11.04.2013 року банком подана заява про відкриття виконавчого провадження.

Зазначають, що 29.06.2017 року банк направив заяву про надання інформації про хід виконання та 15.08.2017 року ВДВС Косівського району, Івано-Франківської області надав відповідь, згідно якої вказано, що виконавчі листи було надіслано банку.

Фактично про факт повернення виконавчих листів стягувачу дізнались тільки із відповіді - листа ДВС від 15.08.2017 року, а тому вважають, що строк пред»явлення виконавчих листів до виконання пропущено з поважних причин.

На основі викладеного просять суд видати дублікати виконавчих листів у справі №0910/2410/2012, визнати причину пропуску строку пред»явлення до виконання виконавчих листів, виданих Косівським районним судом у справі №0910/2410/2012 поважною та поновити строк пред»явлення виконавчих листів до виконання.

Сторони в судове засідання не з»явилися, хоча повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Частиною 2 ст. 370 ЦПК України передбачено, що заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням Косівського районного суду Івано- Франківської області від 10.12.2012 року задоволено позов ПАТ «ОСОБА_2 Аваль та вирішено стягнути з ОСОБА_3, 27.03.1966р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_4, 11.10.1974р.н., жительки с.Тюдів, Косівського району, Івано- Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в солідарному порядку на користь ПАТ ОСОБА_2 Аваль в особі Івано-Франківської ОД АТ ОСОБА_2 Аваль76000, м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності,19, заборгованість за кредитним договором №014/0042/82/75453 від 30.05.2007р. в сумі 19737,53дол.США, що в гривневому евіваленті по курсу НБУ становить 157762,05грн. та 1577,62грн. сплаченого судового збору.

За заявою позивача судом 18.01.2013 року видано виконавчі документи та 23.01.2013 року направлено їх стягувачу, для пред»явлення до виконання.

Відповідно до листа Косівського районного відділу ДВС від 15.08.2017 року вбачається, що 05.08.2015 року під час проведення всіх дій по даному виконавчому провадженні державним виконавцем відділу ДВС Косівського РУЮ було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві з підстав передбачених п.4 ч.1 ст.47 ЗУ "Про виконавче провадження"(стягувач не здійснив авансування витрат на організацію та проведення виконавчих дій ) та направлено стягувачеві.

Представник заявника стверджує, що оригінали виконавчих документів на адресу ПАТ «Райфайзен банк Аваль» не поступали, що свідчить про їх втрату.

Проте, в матеріалах справи відсутні жодні документи які б свідчили про втрату виконавчих листів стягувачем, а його заява про надання інформації в порядку ст.19 ЗУ "Про виконавче провадження" не може являтись доказом того, що дані виконавчі листи втрачені, оскільки спростовується інформацією Косівського РВ ДВС ГТУЮ від 15.08.2017р., згідно якої вони направлені стягувачеві.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Однак, заявником також не доведено поважність пропущення стягувачем строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання, оскільки вказана стягувачем причина документально не підтверджена.

Таким чином, суд не вбачає підстав для видачі дублікатів виконавчих листів відповідно до ч. 1ст. 370 ЦПК України та поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст.370-371 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

В заяві ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про видачу дублікатів та поновлення строку для пред»явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки відмовити.

Ухвала суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Крилюк М.І.