Провадження № 2/185/1077/17
27 січня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О.,
за участю секретаря Мецалової Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
22 грудня 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 439413 грн. 25 коп. та судовий збір у розмірі 6591 грн. 20 коп.
В обґрунтування позову він вказав на те, що 27 вересня 2013 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 711RNCA132700001 за умовами якого Банк надав позичальнику кредит у сумі 304100 грн., з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами 13,9 % річних та строком погашення 27 вересня 2018 року. Банк свої зобов'язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Однак, ОСОБА_1 не виконала належним чином умови договору і станом на 29 жовтня 2016 року за кредитним договором виникла заборгованість у розмір 439413 грн. 25 коп., з яких:
-сума заборгованості за кредитом - 270336 грн. 75 коп.,
Тому, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати по справі.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Судова повістка про виклик до суду відповідачу не направлялась у зв'язку з тим, що тимчасово призупинено приймання поштових переказів, адресованих до Донецької області на території проведення АТО.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причин неявки суду не повідомила.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до змісту ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Матеріалами справи встановлено, що 27 вересня 2013 року між публічним акціонерним товариством комерційним банком «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 711RNCA132700001 (арк.с.5-12).
Відповідно до п.1 кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит в національній валюті на загальну суму 304100 грн., а Позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені цим Договором.
Для забезпечення зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування коштами, пені за несвоєчасну сплату процентів та/або кредиту, а також відшкодування збитків у зв'язку з порушенням даного Договору, Позичальник передає в заставу Банку належний йому на праві власності транспортний засіб.
Погашення кредиту повинно проводитися кожен місяць, але у порушення умов договору відповідач порушила взяті на себе зобов'язання та перестала належним чином (в обсягах та в терміни, які передбачені кредитним договором) сплачувати борг, внаслідок чого станом на 29 жовтня 2016 року за кредитним договором виникла заборгованість у розмір 439413 грн. 25 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (арк.с.13).
Відповідач порушила зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому позивач має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.
Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за кредитним договором у сумі 439413 грн. 25 коп.
Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено судові витрати у розмірі 6591 грн. 20 коп., понесені позивачем при подачі позовної заяви і які підтверджуються платіжним дорученням (арк.с.1).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором № 711RNCA132700001 від 27 вересня 2013 року у розмірі 439413 (чотириста тридцять дев'ять тисяч чотириста тринадцять) грн. 25 коп., з яких:
-сума заборгованості за кредитом - 270336 грн. 75 коп.,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» судовий збір у розмірі 6591 (шість тисяч п'ятсот дев'яносто одна) грн. 20 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В.О. Головін