Справа № 495/8963/17
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

16 листопада 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: судді Заверюха В.О.,

при секретарі Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському Одеської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Ісфендіяр-Огли до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськарйонного суду Одеської області з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу за договором позики від 20.03.2017 року у розмірі 72000,00 грн.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що 20.03.2017 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір позики, відповідно до якого ОСОБА_1 надав у борг відповідачу грошові кошти в розмірі 72000,00 грн. які останній зобов'язався повернути до 21.09.2017 року.

Однак, у встановлений договором строк відповідач борг не повернув, на неодноразові звернення позивача із проханням повернути борг, не реагував.

На підстав наведеного ОСОБА_1 просить задовольнити позов.

В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву у якій просить справу розглянути за його відсутності на підставі доказів, наявних у матеріалах справи, зазначив також, що позов підтримує та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 14.11.2017 року на адресу суду надійшла заява відповідача, у якій зазначає, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, просить справу розглядати за його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно договору позики, укладеного 20.03.2017 року у формі письмової розписки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_1 надав у борг ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 72000,00 грн., а ОСОБА_2, у свою чергу зобов'язався повернути зазначені кошти у строк до 21.09.2017 року. Позика є безвідсотковою. (а.с. 4)

Статтею 626 ЦК України обумовлюється, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору».

Згідно до вимог ч. 2 ст. 639 ЦК України - якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 627 ЦК України - сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно зі ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Отже, аналізуючи вищезазначене, а також з огляду на те. що відповідач позов визнав, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення з відповідача боргу за договором позики в сумі 72000,00 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 209, 214-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 Ісфендіяр-Огли до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 Ісфендіяр-Огли суму боргу за договором позики від 20.03.2017 року в розмірі 72000,00 (сімдесят дві тисячі) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: