Провадження №2з/201/237/2017р.
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

08 серпня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Житлово-будівельного кооперативу № 384 про визнання права власності на житло,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. з 31.07.2017р. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Житлово-будівельного кооперативу № 384 про визнання права власності на житло.

Провадження у справі було відкрито ухвалою від 02.08.2017р.

03.08.2017р. до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, в якій позивач просить витребувати з КП «ДМБТІ» інформацію про реєстрацію права власності за позивачами на квартиру АДРЕСА_1, оскільки оригінал правовстановлюючого документу у них не зберігся, а отримати його в Товарній біржні нерухомості «Центральна» не має можливості через те, що юридична особи припинена з 21.12.2006р. Крім того, просив витребувати в Першій ДДНК спадкові справи, які відкрилися після смерті ОСОБА_5, який помер 09.02.2006р. та після смерті ОСОБА_6, яка померла 09.11.2012р., оскільки в цих справах є оригінал договору міни. З огляду на те, що самостійно отримати дану інформацію позивач не має можливості, то просив забезпечити докази, шляхом їх витребування у КП «ДМБТІ» та Першої ДДНК.

В судове засідання сторони не зявилися, про дату та час слухання справи були повідомленні належним чином, шляхом надіслання судових повісток-повідомлень.

З огляду на те, що відповідно до положень ч. 2 ст. 135 ЦПК України присутність сторін по справі не є обовязковою для розгляду питання про забезпечення доказів, то відповідно до положень ст. 169, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати питання про забезпечення доказів за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, ознайомившись із заявою про забезпечення доказів, вважає за можливе її задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до положень ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи. В тому числі, суд сприяє здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі, також шляхом витребування (вилучення) певних доказів.

Як вбачається з позовної заяви, позивачі просять визнати за ними право власності на квартиру АДРЕСА_2, оскільки оригінал правовстановлюючого документу був втрачений та вони позбавлені можливості підтвердити своє право власності на даний обєкт нерухомості.

З огляду на те, що докази, які просить забезпечити шляхом витребування позивач, стосуються предмету спору, а також приймаючи до уваги, що у нього виникли труднощі щодо самостійного їх отримання, то суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та витребувати у КП «ДМБТІ» інформацію про те, чи зареєстровано право власності за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_3. Також суд вважає за можливе витребувати у Першій Дніпровській державній нотаріальній конторі належним чином завірені копії спадкової справи, які відкрилися після смерті ОСОБА_5, який помер 09.02.2006р. та ОСОБА_6, яка померла 09.11.2012р.

Розяснити особі, у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

У разі, якщо особа, у якої витребувані докази, немає можливості подати доказ взагалі або у встановлені судом строки, то вона зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 137 ЦПК України, встановити Першій дніпровській державній нотаріальній конторі та КП «ДМБТІ» строк, до якого мають бути надані витребувані судом докази, а саме, до 04.09.2017р. включно.

Уповноважити ОСОБА_1 отримати витребувані судом докази в КП «ДМБТІ» та Першій ДНК.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 133, 135, 137, 169, ч.2 ст.197, 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Житлово-будівельного кооперативу № 384 про визнання права власності на житло - задовольнити.

Витребувати у КП «ДМБТІ» інформацію чи зареєстровано право власності за ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (РНОКПП- НОМЕР_2), ОСОБА_3 (РНОКПП- НОМЕР_3), ОСОБА_4 (РНОКПП-) на квартиру АДРЕСА_3.

Витребувати у Першій Дніпровській державній нотаріальній конторі належним чином завірені копії спадкової справи, які відкрилися після смерті ОСОБА_5, який помер 09.02.2006р. та ОСОБА_6, яка померла 09.11.2012р.

У відповідності до положень ст. 137 ЦПК України, встановити Першій дніпровській державній нотаріальній конторі та КП «ДМБТІ» строк, до якого має бути надана витребувана судом інформація, а саме, до 04.09.2017р. включно.

У відповідності до положень ст. 137 ЦПК України, уповноважити ОСОБА_1, одержати витребувані судом докази в КП «ДМБТІ» та Першій ДНК.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко