ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5869/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Кириченко Н.О.,

за участю секретаря Палій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову та забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

23.08.2017 року позивачем до Дарницького районного суду м. Києва подана заява про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача - земельні ділянки, 1/4 частину квартири, автомобіль, грошові банківські вклади, та забезпечення доказів шляхом витребування з Національного банку України відомостей про наявність грошових вкладів в інших банках на ім"я ОСОБА_3.

Вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову та забезпечення доказів та матеріали позовної заяви, суд вважає заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову та забезпечення доказів такою, що не підлягає до задоволення і підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки подана без додержання вимог, встановлених законом.

Статтею 134 ЦПК України передбачені вимоги, яким повинна відповідати заява про забезпечення доказів.

Так, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Також ч. 8 ст. 153 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Заява про вжиття заходів забезпечення позову та забезпечення доказів не відповідає зазначеним вище вимогам ст. ст. 134, 151 ЦПК України, так як в ній відсутні відомості, потрібні для забезпечення позову, зокрема, не зазначено доказів, які підтверджують наявність вказаного в заяві майна у відповідача та відкритих рахунків станом на час звернення із заявою до суду, не вказано яким саме чином невжиття таких заходів унеможливить чи утруднить виконання рішення суду, не зазначено обставини, що можуть бути підтверджені доказами, які позивач просить витребувати, та обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Враховуючи викладене, заяву про вжиття заходів забезпечення позову та забезпечення доказів необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 134-135, 151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову та забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів.

Суддя