Справа № 183/1789/17
№ 2/183/1742/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2017 рокуНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Демяненка Р.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради про визнання особистою приватною власністю майна дружини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Новомосковської міської ради, в якому просила встановити факт роздільного проживання та припинення з ОСОБА_2 сімейних відносин в період з 1994 року по 13.05.1998 року, а також визнати квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 61,9 кв.м., житловою площею 44,2 кв.м., її особистою приватною власністю.

В обґрунтування свого позову позивач зазначає, що з 26 травня 1990 року вона зареєструвала шлюб ОСОБА_2, який розірвано 13 травня 1998 року. Фактично шлюбні відносини між подружжям були припинені наприкінці 1993 року, ще до розірвання шлюбу, внаслідок чого позивач переїхала із квартири, яка була розташована в смт.Гвардійське Новомосковського району по вул.Ювілейній 4/16, де сторони проживали сімєю, та почала проживати окремо в належній їй на праві власності квартирі, що розташована в м.Дніпропетровську, по вул.Новогодній 51/26. ОСОБА_1 наполягає на тому, що з того часу вона та ОСОБА_2 почали вести окреме господарство, тому просила встановити факт окремого проживання та припинення сімейних відносин з 1994 року.

22 березня 1995 року після продажу квартири, яка була розташована в м.Дніпропетровську, по вул.Новогодній 51/26, та належала їй на праві приватної власності, вона за власні кошти придбала житлову квартиру АДРЕСА_2. Після придбання цієї квартири її чоловік ОСОБА_2 жодних претензій з приводу набуття права власності не заявляв, востаннє вони бачилися при розірванні шлюбу, тобто 13.05.1998 року. На даний час позивач має намір розпорядитися своєю власністю, тому звернулася до Новомосковської міської державної нотаріальної контори, однак державний нотаріус відмовив у посвідченні договору купівлі-продажу, оскільки придбана нерухомість вважається спільним майном подружжя. Зазначені обставини змусили позивача звернутися до суду з позовом до колишнього чоловіка, однак в ході розгляду справи, після встановлення даних про смерть ОСОБА_2, позивач звернулася з позовом до Новомосковської міської ради.

Позивач та її представник до суду не з'явилися, представник позивача згідно з заявою, наданою суду просила розглянути справу за її відсутності, наполягала на задоволенні позову.

Представник відповідача Новомосковської міської ради в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву, за якою позовні вимоги та обставини, покладені в обґрунтування позову визнав та просив суд про розгляд справи за його відсутності.

У звязку з тим, що сторони в судове засідання не зявилися, на підставі ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 26 травня 1990 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстровано в виконкомі Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровського району за актовим записом № 19, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_2.

22 березня 1995 року між ОСОБА_3, ОСОБА_4, з однієї сторони, та ОСОБА_5, з другої сторони, укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, що був посвідчений державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_6, та зареєстрований за номером 2283.

Штамп на договорі купівлі-продажу, виконаний Комунальним підприємством «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» свідчать про державну реєстрацію за позивачем права власності на квартиру 04 квітня 1995 року за реєстраційним № 98-1.

13 травня 1998 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано, про що в Книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Новомосковської міської ради депутатів Дніпропетровської області зроблено відповідний запис № 60.Після розірвання шлюбу дружині присвоєно дошлюбне прізвище «Ліснічук».

Суду надана постанова державного нотаріуса Новомосковської державної нотаріальною конторою, у відповідності до якої позивачу відмовлено у посвідченні договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3, т.я. остання вважається майном, що нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю, а для укладення одним із подружжя договорів, які потребують нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, потрібна нотаріально посвідчена згода другого з подружжя.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що ОСОБА_2 помер 12 жовтня 2009 року, про що свідчить повідомлення Новомосковського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про те, що актовий запис про смерть ОСОБА_2 був складений Кленівською сільською радою Богодухіувського району Харківської області.

Відповідно до ст. 25 ЦК України, здатність мати цивільні права та обовязки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

У відповідності до ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України, що діяв на момент виникнення права власності, майно нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування та розпорядження цим майном.

Між тим, у відповідності до п.3 ч.1 ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

Під час розгляду справи судом не встановлено будь-яких доказів, які свідчили б про наміри ОСОБА_2 спрямовані на виділення його частки в спільному майні подружжя з метою подальшого користування, володіння чи розпорядження спірним майном у відповідності до ст. ст. 22, 28 КпШС України, від дня посвідчення договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_4 по день його смерті.

Даних про наявність спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2, суду не надано.

Крім того, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що квартира № 84 по вбудинку № 22 по вул.М.Головка в м. Новомосковську Дніпропетровської області набута у власність ОСОБА_1 після відчуження нею квартири по Новогодній 51/26 в м.Дніпропетровську, що належала їй на праві особистої власності, тобто за кошти, які належали їй особисто.

За ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню (ч.1 ст.61 ЦПК України).

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 обґрунтований, однак підлягає частковому задоволенню, від встановлення факту окремого проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 в період з 1994 року по 13.05.1998 року, не змінюється та не припиняється право особистої власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_5, а тому додатковому доказуванню цей факт не підлягає.

Керуючись ст.22 КпШС, ст.ст. 60, 57 СК України, ст.ст.10, 11, 57, 60,207, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати квартиру АДРЕСА_6, особистою приватною власністю ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_1).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сорока О.В.