Справа № 473/3693/17
"21" листопада 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання Ніколаєнко Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства (ПАТ) "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
30.10.2017 р. ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», як кредитор за договором купівлі-продажу прав вимоги від 08.12.2011 року звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про виконання умов кредитного договору, укладеного 21.12.2005 року відповідачем з АКІБ «УкрСиббанк» шляхом стягнення заборгованості в сумі 489499,71 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що згідно вказаного кредитного договору №197-МК в користування відповідачу як фізичній особі-підприємцю були надані грошові кошти в національній валюті в сумі 197869 грн. зі сплатою за користування кредитом 18% річних, а за користування кредитом понад встановлений термін процентна ставка встановлювалась у розмірі 27% з кінцевим терміном повернення 20 грудня 2012 року включно. Повернення кредиту мало здійснюватися згідно графіку погашення кредиту (Додаток 1 до кредитного договору).
Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 втратила статус фізичної особи-підприємця, але зобовязання її як фізичної особи за укладеним договором є правомірним, належним чином умови кредитного договору не виконані, наслідком чого є заборгованість, яка складається з: суми простроченого кредиту 116438,12 грн., прострочених процентів 367301,8 грн., пені -78,3 грн., 3% річних від суми прострочених процентів 681,49 грн., штрафу 5000 грн., представник позивача просив позов задовольнити.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, згоден на винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, судом належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомила.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в порядку статей 224-226 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 21.12.2005 року між АКІБ «УкрСиббанк», та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №197-МК згідно якого в користування відповідачу як фізичній особі-підприємцю були надані грошові кошти в національній валюті в сумі 197869 грн. зі сплатою за користування кредитом 18% річних, а за користування кредитом понад встановлений термін процентна ставка встановлювалась у розмірі 27% з кінцевим терміном повернення 20 грудня 2012 року включно. Повернення кредиту мало здійснюватися згідно графіку погашення кредиту (Додаток 1 до кредитного договору).
08.12.2011 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого АКІБ «УкрСиббанк» передав (відступив) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, в тому числі право вимоги до боржника ФОП ОСОБА_1
Згідно витягу з ЄДРПОУ ОСОБА_1 17.07.2014 року припинила підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця.
З огляду на положення ст.ст. 51, 52, 598-609 ЦК України, ст.ст. 47-49 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» однією з особливістю підстав припинення зобовязань для фізичної особи-підприємця є те, що у разі припинення субєкта підприємницької діяльності фізичної особи (виключення з реєстру субєктів підприємницької діяльності) її зобовязання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати.
Відповідач умови кредитного договору не виконав, згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору у відповідача через неналежне виконання умов договору є заборгованість станом на 10.10.2017 року, яка складає 489499,71грн., в т.ч. суми простроченого кредиту 116438,12 грн., прострочених процентів 367301,8 грн., пені -78,3 грн., 3% річних від суми прострочених процентів 681,49 грн., штрафу 5000 грн.
Статтею 1054 ч.2 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору, а згідно з ст. 1054 ч.1 ЦК України, якщо за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, то позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Судові витрати складаються з судового збору в сумі 7342,5 грн.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212 215, 224-226 ЦПК України, суд
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційного скарги протягом 10 днів з часу отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто Вознесенським міськрайонний судом Миколаївської області шляхом подачі заяви відповідачем про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно: суддя