Справа № 459/2111/17
Провадження № 2/459/909/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Новосада М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

за участю: позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом. В заяві послалась на те, що з 09.08.2007 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від подружнього життя у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя з відповідачем не склалось через те, що відповідач систематично чинив перелюбство з іншими жінками, вів аморальний спосіб життя, ображав її та належним чином не виховував дітей. На підставі цього у них часто виникали сварки, свідками яких були діти. Вказала, що почуття любові та поваги між ними втрачено, вона не бажає надалі проживати з відповідачем у шлюбі, примирення між ними неможливе. Спору щодо поділу майна та визначення місця проживання дітей у них немає. Просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Додатково пояснила, що збереження шлюбу не можливе і це буде суперечити її інтересам, оскільки вони з відповідачем разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав суду письмову заяву, в якій вказав, що заявлені позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згідний.

Вислухавши пояснення учасників, дослідивши докази суд встановив наступне.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09.08.2007 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ №072338 від 09.08.2007 року, виданим відділом РАЦС Червоноградського МУЮ Львівської області, актовий запис №294.

Від подружнього життя у сторін є двоє дітей: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як встановлено у судовому засіданні, сторони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного сімейного господарства не ведуть.

Суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно, збереження сімї не відповідало б їх інтересам.

Відповідно до ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову відповідачу відомі та зрозумілі.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що відповідач погоджується з вимогами позивачки, суд прийшов до висновку, що позов є підставним і таким що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09.08.2007 року Відділом РАЦС Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 294 розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. Д. Новосад