Справа № 350/1055/16-ц
Провадження № 22-ц/779/1697/2017
Головуючий у 1 інстанції Калиній Г. В.
Суддя-доповідач Фединяк
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді Фединяка В.Д.

суддів: Матківського Р.Й., Малєєва А.Ю. секретаря Капущак С.В.

з участю представника ОСОБА_1 ОСОБА_2,

ОСОБА_3 його представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Рожнятівського районного суду від 10 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Рожнятівського районного суду від 10 жовтня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рожнятівського районного суду від 10 липня 2017 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину приміщення станції технічного обслуговування автомобілів, яка розташована по вул. Осмолодська у смт. Брошнів Осада Рожнятівського району Івано-Франківської області та виділено йому: на першому поверсі гараж 1 № 1, площею 81,6 кв.м., гараж 2 № 2 площею 45,8 кв.м., паливну 3 площею 3,5 кв.м, роздягальню 4, площею 8 кв.м., вбиральню 5, площею 0,4 кв.м., сходову клітку 6, площею 5,2 кв.м., торговий зал 7, площею 18,3 кв.м., коридор 8, площею 4 кв.м.; на другому поверсі банкетний зал 9, площею 75, 9 кв.м., доготівельний цех 18, площею 10, 5 кв.м., а всього приміщень загальною площею 255 кв.м., вартістю 776933 грн, що становить 55% від загальної вартості обєкта нерухомості.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину станції технічного обслуговування автомобілів, яка розташована по вул. Осмолодська у смт. Брошнів - Осада, Рожнятівського району, Івано-Франківської області та виділено їй: на другому поверсі коридор 10, площею 14,8 кв.м., банкетний зал 11, площею 20,9 кв.м., приміщення персоналу 12, площею 20,9 кв.м., складське приміщення 13, площею 9, 9 кв.м., вбиральню 14, площею 1, 5 кв.м., вбиральню 15, площею 1, 5 кв.м., тамбур 16, площею 2, 5 кв.м., коридор 17, площею 3,8 кв.м.; на третьому поверсі: коридор 19, площею 30, 8 кв.м., тамбур 20, площею 2, 7 кв.м., вбиральню 21, площею 3,7 кв.м., приміщення 22, площею 18,7 кв.м., приміщення 23, площею 14,3 кв.м., тамбур 24, площею 2 кв.м.; вбиральню 25, площею 3 кв.м.; вбиральню 26, площею 2,9 кв.м., тамбур 27, площею 2 кв.м., приміщення 28, площею 12,1 кв.м., приміщення 29, площею 16,3 кв.м., приміщення 30, площею 15,3 кв.м., вбиральню 31, площею 4,3 кв.м., приміщення 32, площею 10,9 кв.м., вбиральню 33, площею 2,7 кв.м., тамбур 34, площею 1,7 кв.м., тамбур 35, площею 1,7 кв.м., вбиральню 36, площею 2,7 кв.м., приміщення 37, площею 11,2 кв.м., а всього приміщень загальною площею 234,8 кв.м., вартістю 620838 грн, що становить 45% від загальної вартості обєкта нерухомості.

За перевищення реальної частки над ідеальною стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 компенсацію у розмірі 69891,55 грн.

ОСОБА_3 необхідно розділити приміщення № 9 та № 10, що знаходяться на другому поверсі, перегородкою з ракушняку або цегли.

ОСОБА_1 необхідно прибудувати сходову на 2-й поверх до будівлі зі сторони приміщення №17, в якому знаходиться дверний отвір.

Опорядження стін після проведення загально-будівельних робіт проводять власники кожен у своїй частині приміщення.

Переобладнання системи інженерних мереж ОСОБА_3 та ОСОБА_1 провести з дозволу зацікавлених організацій (район електричних мереж, управління по експлуатації газового господарства) за відповідними проектам.

Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави 7764,43 грн недоплаченого судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 6208,38 грн судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 3100 грн судових витрат по справі. Ухвалою Рожнятівського районного суду від 10 жовтня 2017 року виправлено описку у резолютивній частині рішення Рожнятівського районного суду від 10 липня 2017 року, правильно вказавши адресу приміщення станції технічного обслуговування автомобілів вул. Осмолодська, 10 у смт. Брошнів-Осада Рожнятівського району Івано-Франківської області.

В апеляційній скарзі представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на те, що особи, які беруть участь у судовому засіданні повинні бути належним чином повідомлені про дату судового засідання. Зазначає, що судової повістки про розгляд 10.10.2017 року питання про виправлення описки представником не одержувалось. У судовому засіданні представник ОСОБА_1- ОСОБА_2 підтримав доводи апеляційної скарги, просить задовольнити цю скаргу.

ОСОБА_3 та його представник апеляційну скаргу не визнали, вважають ухвалу суду законною і обґрунтованою.

Заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, дослідивши письмові докази, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні апеляційної скарги з таких підстав.

За змістом ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Судом установлено, що у резолютивній частині рішення Рожнятівського районного суду від 10 липня 2017 року допущено описку, а саме не вказано номер приміщення станції технічного обслуговування автомобілів, яка розташована по вул. Осмолодська, 10 у смт. Брошнів-Осада Рожнятівського району Івано-Франківської області.

Колегія суддів відхиляє доводи апеляційної скарги представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 про обмеження в користуванні процесуальними правами, встановленими законом, так як вирішення питання виправлення описки у рішенні суду без їх присутності не призвів до неправильного вирішення справи по суті позовних вимог, а тому доводи апеляційної скарги в цій частині не можуть бути підставою для скасування правильного по суті рішення суду відповідно до положень ч. 2 ст. 308 ЦПК України.

За змістом п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 312-315,317 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 відхилити. Ухвалу Рожнятівського районного суду від 10 жовтня 2017 року залишити без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді: В.Д.Фединяк

ОСОБА_5

ОСОБА_6