Справа № 214/3276/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.,

за участю секретаря Горбунової Л.С.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні суду від 29.08.2017 та виконавчому листі по цивільній справі №214/3276/17-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

29.08.2017 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково.

21.11.2017 представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, в якій зазначив, що в резолютивній частині рішення суду, допущено технічну помилку в загальному розмірі заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, а саме: помилково зазначено загальну суму заборгованості як «2974 грн. 81 коп.», замість вірної «29174 грн. 81 коп.». Зазначена описка міститься також у виконавчому листі.

В судове засідання сторони не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

За таких обставин суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Разом з тим відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Дослідивши подані документи і матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення технічної помилки в рішенні суду від 29.08.2017 у зазначенні загальної суми заборгованості належної до стягнення з відповідача та вказати вірно суму заборгованості як «29174 грн. 81 коп.», що відповідає дійсному підрахунку суми заборгованості. Крім того, оскільки виконавчий лист видається на підставі рішення суду, враховуючи задоволення вимоги заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» в частині виправлення описки у резолютивній частині рішення суду від 29.08.2017, необхідно також виправити помилку у виконавчому листі зазначивши загальну суму заборгованості належної до стягнення з відповідача вірно як «29174 грн. 81 коп.».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні суду від 29.08.2017 та виконавчому листі по цивільній справі №214/3276/17-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити технічну помилку в резолютивній частині рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 29.08.2017 у цивільній справі №214/3276/17 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та зазначити загальну суму заборгованості належну до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» як «29174 грн. 81 коп.».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі виданому по справі №214/3276/17 виданому 01.11.2017 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, в частині зазначення загальної суми заборгованості належної до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» яку вказати вірно - як «29174 грн. 81 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення, в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хомініч С.В.