РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2017 року Провадження №2/425/605/17

Справа №425/2386/17

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря - Окрошко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину в зв'язку з навчанням, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому зазначає, що з 26.06.1998 по 06.11.2008 вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. З відповідачем вони мають дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На цей час дочка навчається на другому курсі денної форми Інституту хімічних технологій Східноукраїнського національного університету імені В. Даля. Строк навчання триватиме з 01.09.2016 до 30.06.2020.

Відповідач ухиляється від надання допомоги на утримання дочки, тому позивач просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дочки аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, заперечень на позов не надав. Відповідачу було надіслано виклики в судове засідання за адресою, відповідно відомостей адресно-довідкового підрозділу, а саме: АДРЕСА_1, які були повернуті на адресу суду з позначкою «за не запитом» (а.с. 20-30, 36-38).

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутності заяви відповідача про розгляд справи без його участі та згоду позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні та позивач заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.1 ст. 200 СК України СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (прізвище змінено з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», в зв'язку з реєстрацією шлюбу) та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 06.11.2008, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, батьками зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 3).

ОСОБА_3 навчається на другому курсі денного відділення Інституту хімічних технологій Східноукраїнського національного університету імені В. Даля. Строк навчання триватиме з 01.09.2016 по 30.06.2020, що підтверджується довідкою (а.с. 15).

Згідно довідки виданої Варварівською сільською радою Кремінського району Луганської області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_2

Суд приходить до висновку, що дочка відповідача є повнолітньою, дійсно навчається на денній формі навчання і потребує надання матеріальної допомоги на своє утримання в період свого навчання.

Відповідачем не надано суду жодних доказів про свої доходи, також не надано доказів, які спростовують обставини, зазначені позивачем у позові, зокрема, не надано доказів неможливості надавати матеріальну допомогу дочці, яка її потребує.

За таких обставин, з урахуванням ст. 182 СК України та принципу розумності і справедливості, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) щомісячно, але не менш одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 19.09.2017 до закінчення навчання, а саме: до 30.06.2020.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 4 ,10, 11, 60, 212 - 215, 224, 225 ЦПК України, суд

ухвалив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину в зв'язку з навчанням задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти, на час її навчання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) щомісячно, але не менш одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, до закінчення навчання - 30.06.2020 року, але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи з 19.09.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 на користь Держави України в особі Державної судової адміністрації України, отримувач ГУК у м. Київі/ м. Київ 22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Київі, МФО 820019, п/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду першої інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: В.В. Москаленко