Номер справи 623/3205/16-ц
Номер провадження 2/623/261/2017
31 січня 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.
за участю секретаря Ноль С.В.
судового розпорядника ОСОБА_1
розглянувши в судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-
В судове засідання представник ІКПТМ не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленими про день та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились.
Справа призначалась до розгляду неодноразово, відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 направлялися повістки, одні з яких були вручені відповідачам особисті, інші повернулись до суду як не вручені поштою з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Зазначене свідчить, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не бажають отримувати судові повістки, з»являтися в судові засідання та не цікавляться розглядом справи.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 цього Кодексу, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін, про яких немає відомостей, що їм вручені судові повістки, або оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними.
Неявка сторін, або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.
Враховуючи строки розгляду справи суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, оскільки вони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи та без поважних причин повторно не зявились в судове засідання, заперечень проти позову не надали, заяви про розгляд справи у їх відсутності не надали.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини:
Як вбачається з наданих до суду доказів, відповідачі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 з 20 лютого 2014 року, що підтверджується довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України від 14.12.2016 року.(а.с.18)
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають та зареєстровані у вказаній квартирі, та з 20 лютого 2014 року отримують як споживачі послуги з теплопостачання, які надаються Ізюмським комунальним підприємством теплових мереж.
Відсутність договору з власником квартири та іншими зареєстрованими у ній особами не є підставою для відмови в позові. Обов'язок споживача теплової енергії укласти договір із теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії передбачено ч.3 ст.24 Закону України «Про теплопостачання». Неукладення договору про надання послуг з теплопостачання не є підставою для відмови у стягненні заборгованості з теплопостачання, оскільки відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов'язки, і такою дією є надання послуг та їх отримання відповідачем.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги.
Відповідно до п. п. 17, 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення послуги оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативними (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Система оплати послуг та форма оплати послуг визначаються у договорі між споживачем і виконавцем.
Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Відповідно до ч. 6 ст. 25 ЗУ «Про теплопостачання», у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.
Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 жовтня 2016 року Ізюмському комунальному підприємству теплових мереж відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2ОСОБА_3 заборгованості за послуги теплопостачання(а.с.13)
Оскільки позивачем не надано доказів того, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є власниками квартири розташованої за адресою : АДРЕСА_1 та вони мали обовязок утримувати вказане житло починаючи з жовтня 2011 року, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме до стягнення підлягає заборгованість починаючи з 20.02.2014 року з моменту реєстрації відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 в житловому приміщенні за адресою : АДРЕСА_2 в розмірі 8469,42 грн.
Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Судовий збір в сумі 1378,00 грн. суд стягує з відповідачів на рахунок позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву задовольнити частково.
В задоволенні інших позовних вимог Ізюмського комунального підприємства теплових мереж відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: суддя -