Справа № 642/3552/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Харків Екоресурс» про скасування нарахованого боргу, та стягнення суми,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому зазначив, що 14.07.2017р. отримав відмову у отриманні субсидії з причини наявності боргу за вивіз сміття на суму 433,93 грн. З 01.01.2013р. він не укладав договорів з ТОВ «Екоресурс», та сміття на реалізацію не давав. 30.10.2014р. ТОВ «Екоресурс» подавало до Ленінського районного суду м. Харкова заяву про видачу судового наказу, але в цьому було відмовлено. Не дивлячись на це, відповідач продовжує нараховувати борг. В звязку із цим позивач не отримує субсидію і змушений заплатити борг 10000 грн. за опалювальний сезон. Його дружина хвора на онкологію і є інвалідом 2 групи, і вони, отримуючи пенсії по 1200 грн. мають купувати ліки на 2000 грн. щомісяця. Просив скасувати незаконно нарахований борг, стягнути з відповідача на його користь 10 000 грн. відповідно до ст. 16 ч.1 ч.8, не стягувати з нього судовий збір на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Ухвалою суду від 20 липня 2017 року позовна заява залишена без руху, оскільки позивачем не виконано вимоги п.5, 6 ч.2, ч.3 ст. 119 ЦПК України.

Позивачу було надано триденний строк для усунення недоліків та він був попереджений, що у випадку не виконання вимог суду, заява буде вважатися не поданою і буде йому повернута.

Дану ухвалу позивачем було отримано 29.07.2017р., про що свідчить підпис в зворотному поштовому повідомленні.

Письмових заяв або клопотань на виконання ухвали суду від позивача до цього часу до суду не надійшло.

Таким чином, позовна заява до цього часу не приведена до вимог ст.ст. 119 ЦПК України у встановлений судом термін.

Згідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

В звязку з тим, що позивачем не виконані вимоги, вказані в ухвалі суду, позовну заяву потрібно визнати неподаною та повернути позивачу, що не позбавляє його права повторно звернутися з належним чином оформленою позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Харків Екоресурс» про скасування нарахованого боргу, та стягнення суми визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити право позивача на повторне звернення до суду з належним чином оформленою позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Л.Г. Проценко