Справа № 211/3204/17
Провадження № 2/211/1811/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24 листопада 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Ніколенко Д.М.,
секретар: Гулько А.С.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1, представників третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом виконкому Довгинцівської районної в місті ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради, Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-
виконком Довгинцівської районної в місті ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі є батьками малолітніх дітей-інвалідів ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. До служби у справах дітей неодноразово надходили повідомлення про батьків дітей, які неналежним чином піклуються своїми дітьми, їх лікуванням не займаються, рекомендації медико-педагогічної консультації щодо направлення дітей до інтернату не виконують, зловживають алкогольними напоями, не працюють, використовують кошти на дітей не за призначенням. З 01.02.2017 р. сім'я відповідачів поставлена на облік в центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді як сім'я, яка опинилась в складних життєвих обставинах, з 13.02.2017 р. малолітні діти взяті на облік. Відповідачі характеризують негативно, санітарно-гігієнічні умови проживання не в задовільному стані, згідно направлення до наркологічного кабінету за консультацією лікаря не з'являються, притягували до адміністративної відповідальності. Дітям необхідна соціально-побутова та медична реабілітація, системно корекційно-розвиткова робота з формування у них елементарних пізнавальних процесів, мовлення, мобільності, орієнтування в просторі та навичок самообслуговування. Однак відповідачі на вказані консультації та рекомендації не реагують, ігнорують вимоги соціальних служб та всіляко затягують процес влаштування дітей до спеціалізованих закладів, чим порушують права своїх дітей. Зазначене слід розцінювати як ухилення відповідачів від виховання своїх дітей, свідомого нехтування ними своїх обов'язків, тому виконком просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно малолітніх дітей-інвалідів ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з відповідачів на утримання дітей на користь опікуна дітей аліменти в розмірі по 1/3 частини з кожного щомісяця до повноліття дітей.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 вимоги позову підтримала з підстав, викладених в позовній заяві, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином про час та місце слухання справи, заперечень не надали.
Представник третьої особи служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради в судове засідання ОСОБА_2 вимоги позову підтримала з підстав, викладених у висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їх неповнолітніх дітей.
Представник третьої особи Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молодіОСОБА_3 вимоги позову підтримала з підстав, викладених в позові.
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про слухання справи, не сповістив суд про причини своєї відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з такого.
Як встановлено судом, відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є батьками малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 від 19 серпня 2008 року (а.с. 10,11).
Згідно копії листа управління праці та соціального захисту населення виконкому Довгинцівської районної в місті ради від 07.02.2017 р. № 13/5-14, ОСОБА_4 станом на 07.02.2017 р. одержує державні соціальні допомоги на дітей-інвалідів ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (з 02.09.2011 р. по 31.10.2018 р.) та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 (з 02.09.2011 р. по 01.08.2026 р.) з надбавкою на догляд (а.с.12).
Наказами служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради №29 та № 30 від 13.02.2017 р. поставлено дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 як таких, що проживають в сім'ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків (а.с.14,15).
Згідно копій побутових характеристик КП «Послуга», відповідачі проживають без реєстрації по АДРЕСА_1, та зі слів сусідів регулярно ведуть нетрезвий спосіб життя, витрачаючи на алкоголь всі гроші, які виділяються їм на дітей, оскільки інших доходів вони не мають, позбавляючи тим самим дітей-інвалідів якісного харчування та лікування (а.с.17,18).
Зазначене підтверджується і повідомленнями Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 13.02.2017 р.№ 48.2/2-1185 та 48.2/2-1186 (а.с.19).
Згідно копії письмових пояснень ОСОБА_4 від 26.01.2017 р., в зв'язку з тим, що в будинку АДРЕСА_2 немає опалення, вона з родиною проживають по АДРЕСА_1 (а.с.16).
Актом обстеження умов проживання від 26.01.2017 р., копія якого міститься в справі, встановлено, що при обстеженні квартири АДРЕСА_1 комісією встановлено, що житло складається з 2 кімнат, діти проживають в одній кімнаті з батьками, так як в іншій холодно. Власник квартири ОСОБА_5 Діти мають одне спальне місце на двох,в кімнаті безпорядок, постільна білизна брудна. В кімнаті є меблі, телевізор, диван для батьків, стіл для їжі. На підлозі і стінах килими. На кухні брудний посуд, гаряча воді відсутня. Санвузол потребує ремонту, присутній стійкий запах екскрементів. Батьки під час обстеження перебували в стані алкогольного сп'яніння. В результаті бесіди батькам запропоновано зібрати документи для влаштування дітей до інтернату для дітей-інвалідів (а.с.20).
За відомостями комунальної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» Криворізької міської ради», ОСОБА_4 виховує двох дітей: сина ОСОБА_6 дитину-інваліда підгрупи «А» та сина ОСОБА_7 дитину-інваліда. 06.03.2017 р. діти оглянуті: мають поодинокі укуси комах, можливо клопів, без елементів запалення, медикаментозного лікування не потребують, загострення хвороб не мають, доглянуті, не голодні. З дітьми вдома батьки перебувають в адекватному стані, рекомендації медичних працівників по догляду за дітьми виконують. Доцільно розглянути питання щодо проведення дезінсекції санітарною службою (а.с.21).
Згідно копії акту обстеження умов проживання від 16.05.2017 р. будинку АДРЕСА_2, , в будинку стійкий запах сечі, багато брудних речей, пічні опалення, їжу готують в літній кухні. Житло облаштоване необхідними меблями, є плазмовий телевізор, в кімнатах необхідний косметичний ремонт, переклейка шпалер, фарбування підлоги, побілка стелі. Для дітей відведено окрему кімнату, в якій в наявності два окремих ліжка, меблева стінка та стіл для писання, є іграшки, підлога не застелена. Кімната потребує ремонту. Власник будинку вітчим ОСОБА_4 - ОСОБА_11 (а.с.22).
Постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 лютого 2017 р. ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с. 24 - копія постанови).
Комунальним спеціальним загальноосвітнім навчально-реабілітаційним закладом «Дніпропетровський обласний методичний психолого-медико-педагогічний центр» (ДОМПМПЦ) при обстеженні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 рекомендовано догляд. Медико-соціально-побутова реабілітація. Системна корекційно-розвиткова робота з формування елементарних пізнавальних процесів, мовлення, навичок самообслуговування та комунікації, що підтверджується копією витягу з протоколу засідання обласної психолого-медико-педагогічної консультації від 27 квітня 2016 року №303-б та копією витягу з протоколу засідання комісії від 23 травня 2017 р. № 359-б (а.с.35).(а.с.25 - копія витягу).
При обстеженні цим же закладом ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 рекомендовано системна корекційно-розвиткова робота з формування елементарних пізнавальних процесів, мобільності, орієнтування в просторі та навичок самообслуговування. Соціально-побутова та медична реабілітація, що підтверджується копією витягу з протоколу від 27 квітня 2016 року № 11-о (а.с.26 - копія витягу). При обстеженні 23 травня 2017 року ОСОБА_7 рекомендовано навчання за індивідуальною програмою, складеною на основі програм для сліпих дітей шкільного віку та програм для розумово відсталих дітей шкільного віку з помірною розумовою відсталістю. Психологічна корекція та лікувально-відновлювальна робота в умовах навчально-реабілітаційного центру. Медико-соціально-побутова реабілітація, що підтверджується копією витягу з протоколу засідання від 23.05.2017 р. № 11-о (а.с.34).
Під час останнього обстеження умов проживання відповідачів, управлінням праці та соціального захисту населення встановлено, що в квартирі відповідачів було чисто, в наявності випраний дитячий одяг, необхідні продукти харчування (а.с.27 - копія повідомлення).
Під час виходу 02.02.2017 р. фахівця із соціальної роботи спільно з головним державним інспектором УПСЗН за адресою проживання відповідачів було встановлено, що в наявності є необхідний запас продуктів харчування, батьки займаються прибиранням в квартирі, матір продемонструвала випраний дитячий одяг. Батькам наголошено на необхідності негайного влаштування дітей до спеціалізованого закладу згідно їх медичного діагнозу, однак в ході бесіди батьки повторно наголосили на категоричній відмові влаштування дітей до спеціалізованого державного закладу та заперечували щодо позбавлення їх батьківських прав відносно їх дітей. Тому згідно копії повідомлення Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 09.02.2017 р. № 84/2, на той час позбавляти відповідачів батьківських прав вважали недоцільним (а.с.28).
Адміністрація комунального закладу «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради» довідкою від 11.04.2017 р. № б/н повідомив, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не можуть бути зарахованими до групи денного догляду у зв'язку з наявністю діагнозу помірна розумова відсталість, що є протипоказанням для зарахування до групи денного догляду в КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР» відповідно до п. 3.7. Положення про відділення денного догляду для дітей-інвалідів (а.с.31 - копія довідки).
Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх зобов'язань по вихованню дитини.
Відповідно до п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Згідно висновку виконкому Довгинцівської районної в місті ради від 18.07.2017 р. №8/22-1011 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5, виконком Довгинцівської районної в місті ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно малолітніх дітей-інвалідів ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 36-43).
Наведені вище факти, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати, як ухилення відповідачів від належного виховання своїх дітей, свідомої зневаги своїми обов'язками, тому враховуючи викладене суд вважає встановленим, що відповідачі не займаються вихованням дітей, не забезпечує їх матеріально, не виявляють щодо них батьківського піклування, що підтверджується письмовими матеріалами справи.
Так, батькам неодноразово наголошувалось на необхідності поміщення дітей-інвалідів в спеціалізовані заклади відповідно до їх діагнозу, однак дані вказівки відповідачі ігнорують. Згідно пояснень представника позивача, станом на дату розгляду справи положення дітей не змінилося, 29 червня 2017 р. батьки пообіцяли влаштувати сина до спеціалізованого закладу, однак так і не влаштували.
Разом з тим суд зазначає, що малолітні ОСОБА_6, та ОСОБА_7, є дітьми з особливими потребами, потребують особливого догляду та підвищеної уваги до себе, турботи, періодичного медичного обстеження, постійного навчання та комунікації, психологічної підтримки, чого, згідно наданих суду матеріалів, вони позбавлені, оскільки батьки не в змозі забезпечити дітям реабілітаційні заняття для поновлення та набуття навичок максимально самостійного життя у соціальному середовищі.
Оскільки суду не надано жодного доказу, який би спростовував заявлені вимоги, належним чином повідомлені про дату слухання відповідачі неодноразово в судові засідання не являлися, заперечень проти позову не надали, а оскільки цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, диспозитивності та рівності сторін, керуючись ст.ст.10,60 ЦПК України, виходячи з інтересів дітей, суд вважає доведеними заявлені вимоги та вважає за необхідне позбавити відповідачів батьківських прав.
Згідно частин 2, 3 статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. 3. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 182 СК України, передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів: при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Таким чином виходячи з рівності обов'язку батьків утримувати дитину, конституційного права особи на прожитковий мінімум, суд вважає, що є підстави для призначення аліментів в заявленому розмірі з дати пред'явлення позову згідно вимог ч. 1 ст.191 СК України.
Згідно частини 3 статті 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Пунктом 14 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI встановлено, що судовий збір не справляється за подання заяви про захист прав малолітніх та неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів у суді відповідно до Закону або міжнародного договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, здійснюють Міністерство юстиції України, суб'єкти надання безоплатної вторинної правової допомоги та/або органи опіки та піклування або служба у справах дітей.
Тому з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір за вимоги майнового та немайнового характеру - по 1280,00 грн. з кожного.
На підставі викладеного та керуючись ст. 150, 164, 166, 180, 182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
позов виконкому Довгинцівської районної в місті ради - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти у розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ними повноліття, щомісячно, на користь опікуна.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3, аліменти у розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ними повноліття, щомісячно, на користь опікуна.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3, до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень.
Заява щодо перегляду заочного рішення може бути подана відповідачем до суду протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Д.М.Ніколенко