Справа №701/954/17-ц
Номер провадження2/701/477/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - В.Л. Маренюка

при секретарі - Н.В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ПАТ «КредоБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 05.02.2016 між ПАТ «КредоБанк» та ОСОБА_1, було укладено договір про встановлення ліміту кредитування № 5599488, згідно з яким відповідачу було встановлено ліміт кредитування (надано кредит) в сумі 2553,92 грн.

Кредитні кошти надавались відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок

Відповідача відповідно до п. 1.16. Договору, за користування кредитом сплачує позивачу відсотки у розмірі 30,00 % річних.

Повернення суми кредиту відповідно до п. 1.17 Договору відбувається шляхом перерахування та/або внесення готівкою коштів на рахунок (картковий) визначений у п.1.1. Договору.

Відповідно до п. 1.30. Договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим Договором, позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 1.14. Договору, але не менше 1 грн. за кожний день прострочення.

Як зазначає позива, відповідач не виконує свої зобов'язання за договором, що призвело до порушення прав позивача. На адресу відповідача було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка відповідачем повністю проігнорована.

Станом на 02.10.2017 р. заборгованість за договором № 5599488 від 05.02.2016 відповідачем не погашена.

Станом на 19.07.2017 р. загальна сума заборгованості по договору становить 3763,33 грн., яка складається з: 2553,92 грн. - неповернута сума кредиту; 622,72 грн. - прострочені відсотки; 51,11 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 535,58 грн. - пеня, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але в своєму позові просить справу розглядати у його відсутності та підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач, який згідно повідомлення органу місцевого самоврядування Буцької селищної ради (а.с. 24), зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно довідки поштового відділення судове повідомлення повернуту за закінченням терміну зберігання (а.с. 36, 40, 41), а відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зазначене дає суду всі підстави вважати що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів у його відсутності. Крім того від відповідача заяв про відкладення чи перенесення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. ст. 15, 16, 246, 509, 525, 526, 530, 598, 599 ЦК України, оскільки як встановлено в судовому засіданні 05.02.2016р. між ПАТ «КредоБанк» та ОСОБА_1, було укладено договір про встановлення ліміту кредитування № 5599488, згідно з яким відповідачу було встановлено ліміт кредитування (надано кредит) в сумі 2553,92 грн., що підтверджується меморіальним ордером від 07.04.2017 р.

Кредитні кошти надавались відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок

Відповідача відповідно до п. 1.16. Договору, за користування кредитом сплачує позивачу відсотки у розмірі 30,00 % річних.

Повернення суми кредиту відповідно до п. 1.17 Договору відбувається шляхом перерахування та/або внесення готівкою коштів на рахунок (картковий) визначений у п.1.1. Договору.

Відповідно до п. 1.30. Договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим Договором, позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 1.14. Договору, але не менше 1 грн. за кожний день прострочення.

Відповідач не виконує свої зобов'язання за договором, що призвело до порушення прав позивача. На адресу відповідача було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка відповідачем повністю проігнорована.

Станом на 02.10.2017р. заборгованість за договором № 5599488 від 05.02.2016 відповідачем не погашена.

Станом на 19.07.2017р. загальна сума заборгованості по договору становить 3763,33 грн., яка складається з: 2553,92 грн. - неповернута сума кредиту; 622,72 грн. - прострочені відсотки; 51,11 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 535,58 грн. - пеня,

Згідно п. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Аналогічні положення містяться у ст. 1056-1 ЦК України, у якій вказано, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, тому позов підлягає до повного задоволення.

Судові витрати згідно вимог ст. 88 ЦПК України покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 88, 213, 215 ЦПК України ст. ст. 15, 16, 246, 509, 525, 526, 530, 598, 599 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «КредоБанк» (Ідентифікаційний код 09807862, р/р 290999901 в ПАТ «КредоБан», МФО 325365) заборгованість за договором № 5599488 від 05.02.2016 р. в розмірі 3763,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «КредоБан» (Ідентифікаційний код 09807862, р/р 290999901 в ПАТ «КредоБан», МФО 325365) судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд протягом десяти днів.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК