Справа № 415/2086/17 Провадження № 2/415/978/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.17 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Дьоміновій О.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3, в якому просила визнати її такою, що прийняла спадщину після смерті доньки ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року та визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на ? частину квартири АДРЕСА_5 після смерті доньки ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла її донька ОСОБА_4, у свідоцтві про народження якої, ОСОБА_1, записана її матір'ю . Після смерті доньки відкрилась спадщина у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_5. Заповіт донька не лишила. Спадщину у вигляді квартири вона прийняла, оскільки проживала разом з донькою на момент її смерті, поховала її та користується її майном по теперішній час. Оформити спадщину вона не може, бо проживає в зоні АТО, де у нотаріусів на цій території відсутній доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Спадкового реєстру. При зверненні до нотаріуса, вона отримала відмову, оскільки для підтвердження факту сумісного проживання нею було пред'явлено документ (довідка про склад сім'ї), виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Згідно розпорядження ВССУ № 56/о/38-14 від 08.12.2014 року змінено підсудність розгляду справ підсудних Алчевському міському суду Луганської області на Лисичанський міський суд Луганської області.

На підставі викладеного, просить суд в уточнюючій позовні заяві визнати за кожним із співвласників по ? частині квартири та визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті доньки ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

У судовому засіданні позивач уточнений позов підтримала , просила його задовольнити. У своїх поясненнях посилалась на обставини,викладені у позовній заяві, про що надала суду відповідні докази.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні також підтримала позовні вимоги позивачки та просила їх задовольнити на підставі наданих суду доказів.

Відповідач у судовому засіданні не була присутньою, подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, передбаченому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухав пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого Алчевським МВ УМВС України в Луганській області 23.08.2005р., остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 (а.с.4-4зв.). Із копії паспорту серії НОМЕР_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, виданого Перевальським РВ УМВС України в Луганській області 24.07.1997 року, остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 (а.с.5-5зв.). Із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_4, народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 року, про що 04 грудня 1975 троку складено відповідний актовий запис № 1585. Батьки: батько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_1 ( а.с.7) Із копії свідоцтва про смерть НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, про що ІНФОРМАЦІЯ_6 року складено відповідний актовий запис № 19332. Місто смерті Україна, м. Київ ( а.с.6). Згідно копії свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_8 року народилася ОСОБА_1, її батьки: ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.8). Із копії свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_5 від 01.11.1996 року вбачається, що Фонд комунального майна м.Алчевська посвідчує, що квартира АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1 та членам її сім'ї ОСОБА_4, реєстровий № 24872. ( а.с.9). Право власності підтверджується також копією технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_8 ( а.с.10-10зв). Із відповіді приватного нотаріуса Лисичанського міського нотаріального округу Бойко Ю.В. від 05.04.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої доньки ОСОБА_4, на підставі пропущеного спадкоємцем терміну для прийняття спадщини, відсутності фактичного прийняття спадщини спадкоємцем та відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно відмовлено (а.с.13). Із копії висновку про вартість майна, проведеного ПП «Незалежна експертна оцінка «НЕО», вартість спірної квартири становить 36 700 грн. ( а.с.11). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №47340020 від 05.04.2017р., за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.12).

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той із подружжя,який його пережив , та батьки .

Відповідно до ст. 1268 ч. 3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно до ч.1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Згідно з Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0-13 від 16.05.2013р., визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Пленум Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. в постанові „Про судову практику у справах про спадкування " вказав на можливість судового захисту прав спадкоємців.

Згідно розпорядження ВССУ № 56/о/38-14 від 18.12.2014 року змінено територіальну підсудність справ з Алчевського міського суду Луганської області на Лисичанський міський суд Луганської області.

Таким чином, на підставі вище викладеного, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є рідною матір'ю ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року і як спадкоємець першої черги має право на спадщину за законом на ? частину квартири АДРЕСА_2. На теперішній час існують перешкоди для оформлення спадкової справи у нотаріальному порядку стосовно нерухомого майна. Той факт, що позивач, будучи спадкоємцем першої черги, фактично прийняла спадщину, є її місце реєстрації за адресою: квартира АДРЕСА_3. Тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як позивач позбавлений можливості оформити спадщину у інший спосіб, а право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання права на спадщину, відповідач проти задоволення позову не заперечує.

Керуючись ст. ст. 10, 11,60, 174, 212-215,218 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 1261, 1268, 1270, 1296, 1297 ЦК України, Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати, що кожній, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 належить по ? частини квартири АДРЕСА_4.

Визнати ОСОБА_1 такою, що прийняла спадщину за законом після смерті доньки ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину, яка складається із ? частини квартири АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом, після доньки ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.Б.Чернобривко