Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1503/16-ц
Провадження по справі № 2/514/27/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончевої Н.М.,

при секретарі Образенко Т.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області, де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог є ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового терміну для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивує тим, що 26 листопада 2003 року її батько ОСОБА_4 на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Тарутинського району Одеської області від 12 серпня 2003 року №308/А-2003 отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №057880 на земельну ділянку площею 6.09 га, що розташована на території Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області на масиві №22 ділянка №29 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

17 червня 2015 року ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений ОСОБА_5 секретарем Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №56, яким заповідав земельну ділянку площею 6.09 га, розташовану на території Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області на масиві №22 ділянка №29, яка належала йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №057880, виданого 26 листопада 2003 року Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Тарутинського району Одеської області від 12 серпня 2003 року №308/А-2003 та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №317 їй, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

11 січня 2016 року ОСОБА_4 помер.

При зверненні до приватного нотаріуса Тарутинського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_7 з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом, позивачці було розяснено, що нею пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку.

Позивачка зазначила, що строк нею було пропущено у звязку з тим, що в цей час хворіла її донька, вона потребувала постійного догляду, а крім неї цього зробити ніхто не міг. Також, вона багатодітна мати та на її утриманні перебуває четверо неповнолітніх дітей.

Враховуючи вище викладене, позивачка просить в судовому порядку поновити пропущений нею строк, встановивши їй додатковий двохмісячний строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Позивачка в судове засідання не зявилась, на розгляд суду від позивачки надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність, на своїх вимогах наполягає (а.с. 40).

Представник відповідача - Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області селищний голова у судове засідання не зявився. На адресу суду від представника відповідача надійшла заява про згоду з позовними вимогами позивачки та з проханням розглянути справу без його участі (а.с. 39), що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України.

Третя особа по справі ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась. На адресу суду від неї надійшла заява про згоду з позовними вимогами позивачки та з проханням розглянути справу без її участі (а.с. 41).

Третя особа по справі ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась. На адресу суду від неї надійшла заява про згоду з позовними вимогами позивачки та з проханням розглянути справу без її участі (а.с. 42).

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо це не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч 1. ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

В силу ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

26 листопада 2003 року ОСОБА_4 на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Тарутинського району Одеської області від 12 серпня 2003 року №308/А-2003 отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №057880 на земельну ділянку площею 6.09 га, що розташована на території Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області на масиві №22 ділянка №29 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (11).

17 червня 2015 року ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений ОСОБА_5 секретарем Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №56, яким заповідав земельну ділянку площею 6.09 га, розташовану на території Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області на масиві №22 ділянка №29, яка належала йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №057880, виданого 26 листопада 2003 року Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Тарутинського району Одеської області від 12 серпня 2003 року №308/А-2003 та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №317 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

11 січня 2016 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №431855, виданим 14 січня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області (а.с.7).

При зверненні до приватного нотаріуса Тарутинського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_7 з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, позивачці листом №512/02-14 від 27 липня 2016 року було розяснено, що нею пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку (а.с.6).

Щодо пропуску встановленого строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивачка зазначила, що строк нею було пропущено у звязку з тим, що в цей час хворіла її донька, вона потребувала постійного догляду, а крім неї цього зробити ніхто не міг, також, вона багатодітна мати та на її утриманні перебуває четверо неповнолітніх дітей. Вказані обставини підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи (а.с.20,21,22,23,24).

Суд визнає, що зазначена позивачкою причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною, а тому її вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1220, 1261, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 58-60, 208, 209, 212-215, 294ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області, де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог є ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового терміну для прийняття спадщини задовольнити.

Встановити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк в два місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого 11 січня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Тончева