АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5783/17 Справа № 207/1517/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Петешенкова М.Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Петешенкової М.Ю.

суддів - Деркач Н.М., Макарова М.О.

при секретарі - Керімовій-Бандюковій Л.К.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» на ухвалу судді Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 червня 2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Єврокар Україна» про захист прав споживача (а.с.1).

В апеляційній скарзі ТОВ «Єврокар Україна» посилаючись на порушення норм процесуального права, ставить питання про скасування ухвали судді та передачу питання на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с.33-35).

Перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу судді залишити без змін, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Право вибору між судами, яким згідно зі ст. 110 ЦПК України підсудна справа, за винятком виключної підсудності, належить виключно позивачеві (ч. 14 ст. 110 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1»янське, що територіально відноситься до Південного району міста Кам»янське.

Звертаючись до суду з даним позовом, ОСОБА_2, посилаючись на Закон України «Про захист прав споживачів», обґрунтовувала свої позовні вимоги тим, що умови договору фінансового лізингу №0109 від 29 жовтня 2016 року порушують її права, як споживача, тому позивач скориставшись правом, наданим йому ч.5 ст.110 ЦПК України, предявив позов за зареєстрованим місцем проживання.

Доводи апеляційної скарги ґрунтуються на невірному тлумаченні заявником вимог процесуального закону, оскільки на вказані вище правовідносини поширюються положення ст.110 ЦПК України щодо підсудності справ за вибором позивача.

За таких обставин, колегія суддів вважає ухвалу про відкриття провадження у справі такою, що постановлена з додержанням норм процесуального права, із дотриманням правил підсудності, а тому підстави для її зміни чи скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» відхилити.

Ухвалу судді Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 червня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: М.Ю. Петешенкова

ОСОБА_3

ОСОБА_4