Справа № 462/5009/17
УХВАЛА

28 листопада 2017 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львів про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Українському національному комітеті міжнародної торгової палати від 6.09.2009 року, учасники третейського розгляду ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання договору дійсним та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львів звернувся до суду з заявою , якою просить постановити ухвалу про повне скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Українському національному комітеті міжнародної торгової палати від 6.09.2009 року у справі №10-105/09 з підстав, передбачених п.5 ч.2 ст.389-5 ЦПК України, поновивши строк про оскарження рішення.

Заява мотивована тим, що третейський суд вирішив питання про права і обовязки КЕВ м.Львова, який не брав участь у справі, але цим рішенням вирішено питання стосовно військового майна, яке належить до державної власності в особі Міністерства оборони України та перебуває на балансі відділу, про існування такого рішення КЕВ м.Львова дізнався лише 19.10.2017 р.

Також в заяві зазначено, що на підставі оспорюваного рішення 17.12.2010 до Реєстру прав власності на нерухоме майно внесено відомості про належність на праві приватної власності ОСОБА_1 спірних нежитлових приміщень за вищевказаною адресою. В подальшому, 14.06.2012 між продавцем ОСОБА_1 та покупцем ОСОБА_3 укладено договір купівлі продажу нежитлових приміщень площею 109,1 кв.м., що становили 21/100 частини, належних продавцю приміщень за адресою м. Львів, вул. Стрийська, 105/69. 17.12.2014 року між продавцем ОСОБА_1 та покупцем ОСОБА_4 укладено договір купівлі продажу нежитлових приміщень півпідвалу площею 380,1 кв.м. та підвалу площею 128,8 кв.м., що становили 79/100 частини, належних продавцю приміщень за адресою м. Львів, вул. Стрийська, 105/69. 02.04.2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено договір про поділ нерухомого майна в натурі та припинення спільної часткової власності, за положеннями якого сторонами визнано право приватної власності на нерухоме майно, набуте згідно попередніх договорів, укладених із ОСОБА_1, припинено право спільної часткової власності та досягнуто згоди на подальше самостійне користування і розпорядження майном сторонами кожною окремо.

З рішення третейського суду від 6.09.2009 року вбачається, що судом визнано дійсним укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договір купівлі-продажу приміщення від 14 квітня 2003року та визнано право власності за ОСОБА_1 на обєкт нерухомості - нежитлові приміщення півпідвалу площею 380,1 м.кв., а саме: під номером 27 площею 24,5 м.кв., під номером 28 площею 9,7 м.кв., під номером 29 площею 85,5 м.кв., під номером 30 площею 5,1 м.кв., під номером 31 площею 32,5 м.кв., під номером 32 площею 22,0 м.кв., під номером 33 площею 20,3 м.кв., під номером 34 площею 2,0 м.кв., під номером 35 площею 12,7 м.кв., під номером 36 площею 1,5 м.кв., під номером 37 площею 1,4 м.кв., під номером 38 площею 27,4 м.кв., під номером 39 площею 29,0 м.кв., під номером 40 площею 26,1 м.кв., під номером 41 площею 10,2. м.кв., під номером 42 площею 3,4 м.кв., під номером 43 площею 3,3 м.кв., під номером 44 площею 10,0 м.кв., під номером 45 площею 16,6 м.кв., під номером 46 площею 21,1 м.кв., під номером 47 площею 15,8 м.кв., та нежитлові приміщення підвалу площею 128,8 м.кв., а саме: під номером IV площею 15,8 м.кв. та під номером V площею 113,0 м.кв., всього загальною площею 508,9 м.кв., які розміщені в нежитловій будівлі літера «А-2» по вул. Стрийській, 105 у місті Львові.

Згідно до ч.2 ст. 389-1 заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За ч.3 ст. 389-1 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

В своїй заяві заявник, на підставу своїх вимог, послався тільки на наказ начальника КЕВ від 7.06.2010 року про передачу будівлі по вул. Стрийській, 105 у м.Львові, акт прийняття-передачі , складеного 7.06.2010р. нежитлового приміщення за зазначеною адресою, інвентарну картку №898 з визначеною датою приймання передачі 16.10.2010 року. Доказів тому, що про існування рішення третейського суду КЕВ дізнався лише 19.10.2017 р. суду не надано.

Натомість, суд вважає, що заявнику було відомо про існування рішення третейського суду від 6.09.2009 року, оскільки ОСОБА_1 та інші особи значно тривалий час користуються, володіють та розпоряджуються нежитловими приміщеннями за адресою Стрийська, 105 на власний розсуд, про що не міг не знати КЕВ м.Львів.

Вибуття майна з володіння КЕВ у 2009 році за рішенням третейського суду з подальшим відчуженням іншим особам, володіння цими особами нежитловими приміщеннями на власний розсуд , дає підставу суду вважати, що КЕВ м.Львів було відомо про рішення суду та підстави такого володіння та користування. Таким чином, 3-місячний строк звернення до суду з заявою про його скасування пропущений. Тому заяву КЕВ м.Львів про оскарження рішення третейського суду слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львів про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Українському національному комітеті міжнародної торгової палати від 6.09.2009 року у справі №10/105/09, учасники третейського розгляду ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання договору дійсним та визнання права власності залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.М.Румілова