КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/765/14-ц
Провадження № 2/488/21/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Лазаревій Г.М.,

при секретарі - Чуб Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_10, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 з позовом про визнання заповіту від 07.09.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_10 недійсним.

20.05.2015 року по вищезазначеній справі призначено судову-подчеркознавчу експертизу.

04.11.2015 на адресу суду надійшли матеріали про повернення без виконання експертного висновку, так як на вимогу експерта не були додані додаткові матеріали, а саме: вільні зразки копій підписів на документах, крім того в матеріалах справи відсутній оригінал заповіту.

01.04.2016 року в судовому засіданні за клопотанням представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи та повторне направлення матеріалів справи для проведення експертизи було призначено судову почеркознавчу експертизу.

07.07.2016 р. на адресу суду надійшло повторне клопотання експерта про надання об`єктів дослідження, так як в справі відсутні вільні зразки підписів ОСОБА_4 за період 2010-2013 рр. на 5-10 аркушах та оригінал досліджуваного заповіту, в зв`язку з чим матеріали даної справи було повернуто до суду.

18.09.2017 представник позивача в судовому засіданні заявила повторне клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у справі, посилаючись на те, що вартість експертизи вже сплачено, є можливість витребувати оригінал договору дарування від 06.02.2009 р., Книгу реєстрації нотаріальних дій за 2009 р., книгу реєстрації нотаріальних дій за 2012 р., відомості з органу реєстрації акців цивільного стану з підписом ОСОБА_5 наданому при одруженні в 2009 р. Також представник пояснила, що інших документів з зразками підпису крім тих, які містяться в матеріалах справи та про які заявлено клопотання про витребування немає з тих причин, що протягом багатьох років заповідач ОСОБА_4 був майже сліпий та тяжко хворий.

19.09.2017 р. в задоволенні зазначеного клопотання було відмовлено. через відсутність необхідної кількості матеріалів для експертного дослідження.

22.11.2017 р. на адресу суду надійшло повторне клопотання представника позивача про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи з тих підстав, що у справі з`явилися нові матеріали, а також тим, що експертиза є посмертною і більшої кількості зразків для порівняння надати неможливо, з використанням Методики дослідження рукописних текстів, виконаних з розривом у часі. Просили також доручити проведення вказаної експертизи судовому експерту Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз

Солдатовій Маргариті Анатоліївні.

Представник відповідача та відповідач не з`явились, про час слухання справи повідомлялись, причини неявкі невідомі.

Так як в клопотанням експертів наявних в матеріалах справи є відсутніми роз`яснення щодо можливості проведення експертизи з використанням Методики дослідження рукописних текстів, виконаних з розривом у часі, не дивлячись на наявність останньої, суд вбачає можливість повторне призначення судово-почеркознавчої експертизи, для проведення останньої з використанням зазначеної методики.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 168, 202 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, провадження якої покласти на експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вулиця Карпенка, 27 тел. (0512) 44-16-83) Солдатову Маргариту Анатоліївну

Перед експертом поставити наступні питання:

1)Чи виконано підпис на заповіті від 07.09.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_10 від імені ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В якості вільних зразків підпису надати підписи ОСОБА_5 в копії актового запису про шлюб № 670 від 16.12.2008 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , в копії актового запису про народження ОСОБА_7 № 310 від 12.08.1969 року, в копії актового запису про народження ОСОБА_8 № 410 від 25 11.1965 року, оригінал форми №1 видачі паспорту на ім`я ОСОБА_5 , в копії заяву ОСОБА_5 про прийняття на роботу від 06.02.1974 року, копію заяви ОСОБА_5 про звільнення з роботи від 28.01.1965 року, копію заяви ОСОБА_5 про прийняття на роботу від 15.03.1961р., копію особової карточки НОМЕР_1 на ОСОБА_9 , складену 31.12.1997 року та інші матеріали справи.

Зобов`язати приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_10 надати у розпорядження експертів оригінали: заповіту від 07.09.2012 року, згідно якого ОСОБА_5 заповів ОСОБА_2 будинок АДРЕСА_1 ., зареєстрований в реєстрі за №1579 та Книгу нотаріальних дій за 2012 рік.

Зобов`язати приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Матвєєву І.М. надати у розпорядження експертів оригінали: договору дарування від 06.02.2009 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про дарування 56/100 часток жилого будинку АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстрі за №90 та Книгу реєстрації нотаріальних дій за 2009 рік; Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня оголошення ухвали .

Суддя Г. М. Лазарева