overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,
з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному
справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 подав суду письмове клопотання, в якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить суд розгляд справи провести без участі представника позивача і, у разі неявки в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання оповіщався у встановленому порядку. Заперечення проти позову не подав. Повідомлення про причини неявки від відповідача не надійшло.
Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлено, що 29 серпня 2011 року між сторонами був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 500 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідно до п.2.1.1.2.3., п.2.1.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг, відповідач дав свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і надала право банку у будь-який момент змінити (збільшити або зменшити) кредитний ліміт.
Оскільки розрахунок заборгованості по кредиту проведений позивачем відповідно до вимог чинного законодавства та умов укладеного кредитного договору, вказаний розрахунок приймається судом до уваги.
Відповідно до умов кредитного договору та вимог ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, у разі порушення позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини кредиту позивач, як позикодавець, має право вимагати дострокового повернення частини суми кредиту, що залишилася, а також сплати належних процентів.
На пiдставi ст.ст.509,526,527,530,610,1046,1048,1049,1050,1054 ЦК Укpаїни, керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,214,215,223,224,225,226,233,292,294 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити повнiстю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.П.Куцоконь
Справа № 571/196/17
№2/571/165/2017
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"10" лютого 2017 р. смт.Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Рокитнівський районний сектор управління міграційної служби в Рівненській області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації,

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб зазначено в Законі України «Про судовий збір» і з 01 січня 2017 року становить 640 гривень.

Крім того, описова частина позовної заяви не відповідає прохальній частині. В описовій часнині позовної заяви позивач зазначає, що в його будинку, який належить йому на праві власності, в с. Борове, вул. Центральна, 109, Рокитнівського району Рівненської області проживають відповідачі, які перешкоджають йому користуватися житлом і позивач надсилав відповідачам повідомлення про виселення. В прохальній частині позовної заяви позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття їх з реєстрації.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За вказаних обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків шляхом подачі до суду вмотивованої позовної заяви з чітко визначеними позовними вимогами та сплатити судовий збір в сумі 640 гривень, який перераховується через установи банків чи відділення звязку.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Рокитнівський районний сектор управління міграційної служби в Рівненській області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Реквізити для сплати судового збору : отримувач коштів УДКСУ у Рокитнівському районі 22030101, код отримувача 37673506, банк отримувача ГУ ДКСУ у Рівненській області, код банку отримувача 833017, рахунок отримувача 312 112 067 003 21, код класифікації доходів бюджету - 220 30 101, призначення платежу "судовий збір", сума 640 гривень.

Квитанцію про сплату судового збору надати до канцелярії суду.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5
СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 401/329/17 Провадження № 2-н/401/13/17
01 лютого 2017 року м. Світловодськ
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ Про житлово-комунальні послуги, - споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, - розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, - судовий наказ видається у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ Про житлово-комунальні послуги, п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання,
Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя підпис Згідно з оригіналом
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні ст. 1051 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності _____ __________________ _______ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання встановлений ст. 21 Закону України Про виконавче провадження.
Судовий наказ видано _____ __________________ _______ року.
Суддя підпис Згідно з оригіналом
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

про забезпечення позову

30.01.2017 2/425/7/17

425/2504/16-ц

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору міни від 18.12.2014 р.,укладеного між відповідачами недійсним.

Представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру ,яка належить ОСОБА_2 та розташована за адресою: Луганська область,м.Рубіжне, вулиця Визволителів ,73-б/5 .

Підставою необхідності забезпечення позову представник позивача ОСОБА_1 вважає те,що раніше траплялись випадки відчуження ОСОБА_2 свого майна після скасування правочинів в судовому порядку,при цьому вона була обізнана про наявність судових рішенів щодо скасування правочинів за якими вона набула право власності ,що підтверджується відповіддю нотаріуса ОСОБА_4 та витягом з реєстру ,отже існують ризики того,що в подальшому буде неможливо виконати рішення суду у даній справі.

Згідно зі ст. 151 ЦПК України позов забезпечується на будь-якій стадії процесу, якщо неприйняття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення.

Згідно зі ч.1 п.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно чи грошові кошти, які належать відповідачу та знаходяться в нього чи в інших осіб.

Відповідно до ст.153 ЦПК України ,заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа,в день її находження без повідомлення відповідачаа та інших осіб,які беруть участь у справі.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що доводи представника позивача ОСОБА_1 є обгрунтованими ,а тому клопотання про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151, 152 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1

(і.н. НОМЕР_1),який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру, яка належить ОСОБА_5

(і.н. НОМЕР_2 ,зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) ) на підставі договору міни квартир від 18.12.2014 року та розташована за адресою: Луганська область,м.Рубіжне, вулиця Визволителів , 73-б/5.

Копію ухвали направити до ВДВС Рубіжанського МУЮ у Луганській області для негайного виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання ,а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через

Рубіжанський міській суд Луганської області , шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення ухвали,у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи ,яка її оскаржує ,апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рубіжанського міського суду В.В.Москаленко.

Луганської області
31 ñ³÷íÿ 2017 ðîêó , ì.Ñâàòîâå
Ñâàò³âñüêèé ðàéîííèé ñóä Ëóãàíñüêî¿ îáëàñò³ ó ñêëàä³:  ãîëîâóþ÷îãî ñóää³ - Ðåêè À.Ñ., ïðè ñåêðåòàð³  Áºë³êîâà-Ãðèá³íþê ².Â., ðîçãëÿíóâøè ó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ â çàë³ ñóäó â ì³ñò³ Ñâàòîâå ïèòàííÿ ïðî âèïðàâëåííÿ îïèñêè â óõâàë³ Ñâàò³âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Ëóãàíñüêî¿ îáëàñò³ â³ä 21 ëèñòîïàäà 2016 ðîêó çà çàÿâîþ Êðåäèòíî¿ ñï³ëêè «Êîìïàíüéîí» ïðî âèäà÷ó äóáë³êàò³â âèêîíàâ÷èõ ëèñò³â, -
21 ëèñòîïàäà 2016 ðîêó ó çàÿâ³ Êðåäèòíî¿ ñï³ëêè «Êîìïàíüéîí» ïðî âèäà÷ó äóáë³êàò³â âèêîíàâ÷èõ ëèñò³â áóëî âèíåñåíî óõâàëó, ó òåêñò³ ÿêî¿ áóëè äîïóùåí³ îïèñêè, à ñàìå: çàì³ñòü â³ðíîãî ïð³çâèùà «Òè÷óê» ïîìèëêîâî âêàçàíî «Òèì÷óê».
Â ñóäîâå çàñ³äàííÿ ñòîðîíè íå çÿâèëèñÿ, ïðî ÷àñ, äàòó òà ì³ñöå ðîçãëÿäó ïèòàííÿ ùîäî âèïðàâëåííÿ îïèñêè â óõâàë³ ñóäó áóëè ïîâ³äîìëåí³ íàëåæíèì ÷èíîì. Ó â³äïîâ³äíîñò³ äî ïîëîæåíü ñò. 219 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ¿õíÿ íåÿâêà íå ïåðåøêîäæàº ðîçãëÿäó ïèòàííÿ ïðî âíåñåííÿ âèïðàâëåíü.
Â³äïîâ³äíî äî ïîëîæåíü ñò. 219 ÖÏÊ Óêðà¿íè ñóä ìîæå ç âëàñíî¿ ³í³ö³àòèâè àáî çà çàÿâîþ îñ³á, ÿê³ áåðóòü ó÷àñòü ó ñïðàâ³, âèïðàâèòè äîïóùåí³ â ñóäîâîìó ð³øåíí³ îïèñêè ÷è àðèôìåòè÷í³ ïîìèëêè. Ïèòàííÿ ïðî âíåñåííÿ âèïðàâëåíü âèð³øóºòüñÿ â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³, ïðî ùî ïîñòàíîâëÿºòüñÿ óõâàëà.
Ç óðàõóâàííÿì íàâåäåíîãî, ñóä ââàæàº çà íåîáõ³äíå âèïðàâèòè äîïóùåíó îïèñêó.
Íà ï³äñòàâ³ âèùåâèêëàäåíîãî, êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 209, 219 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóä, -
Âèïðàâèòè äîïóùåíó â óõâàë³ Ñâàò³âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Ëóãàíñüêî¿ îáëàñò³ â³ä 21 ëèñòîïàäà 2016 ðîêó çà çàÿâîþ Êðåäèòíî¿ ñï³ëêè «Êîìïàíüéîí» ïðî âèäà÷ó äóáë³êàò³â âèêîíàâ÷èõ ëèñò³â îïèñêó.
Ó òåêñò³ óõâàëè Ñâàò³âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Ëóãàíñüêî¿ îáëàñò³ â³ä 21 ëèñòîïàäà 2016 ðîêó çàì³ñòü ïîìèëêîâî çàçíà÷åíîãî ïð³çâèùà «Òèì÷óê» ââàæàòè â³ðíèì «Òè÷óê».
Óõâàëà íàáèðàº çàêîííî¿ ñèëè ï³ñëÿ çàê³í÷åííÿ äåñÿòèäåííîãî ñòðîêó ïîäàííÿ àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè.
Óõâàëà ìîæå áóòè îñêàðæåíà äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Ëóãàíñüêî¿ îáëàñò³ øëÿõîì ïîäàííÿ ÷åðåç Ñâàò³âñüêèé ðàéîííèé ñóä Ëóãàíñüêî¿ îáëàñò³ ó ïÿòèäåííèé ñòðîê ç äíÿ îòðèìàííÿ êîï³¿ óõâàëè àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè.
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 лютого 2017 року , м.Сватове
Суддя Сватівського районного суду Луганської області Попова О.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» філія Новопсковське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1,
Керуючись ст.ст.102-105, 212-213 ЦПК України,
ст.ст. 526, 610-611, 614 ЦК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя О.М. Попова
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ видано «_____» ____________ 20______ року
Судовий наказ набрав чинності «_______» __________ 20______ року
Строк пред`явлення до виконання три роки.
Суддя О.М. Попова
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ______________________________________________________________________
Справа № 638/1679/17
Провадження № 2-н/638/293/17
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 лютого 2017 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатова К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства Український державний проектний інститут «Укрміськбудпроект» суми заборгованості по заробітній платі.
У відповідності до статті 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Керуючись ст.ст. 96,102,103,367 ЦПК України, ст.115 КЗпП України,
3. Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.
Суддя _____________________________________________ К. В. Аркатова
Згідно із статтею 104 Цивільно процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності "____" ____________ 20___ року
Судовий наказ виданий "____" ____________ 20___ року
Строк пред'явлення судового наказу до "____" ____________ 20___ року.
Суддя _____________________________________________ К. В. Аркатова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надхо-дження судо-вого наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судо-вим наказомДата повернен-ня судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєм-ства, організаці (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Пр.. № 2/638/1222/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 Стелаєвича про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадження судді надійшла зазначена позовна заява.

Згідно з частиною 1 статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з відповіді на запит за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області відповідач ОСОБА_1 з 20.06.2006 року зареєстрований в за адресою: Харківська обл, Балаклійський р-н, с. Савинці, вул.. Червонофлотська б.30, що не відноситься до території Дзержинського районну м. Харкова.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно п 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, суддя прийшов до висновку, що справа не підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, тому позов повертається позивачу , окрім цього, суд вважає за можливе повернути сплачену суму судового збору, оскільки заяву повернуто позивачу.

Керуючись ст.ст. 15,16,.109 ч 1, 115,п.4 ч.3 ст. 121, п.1 ч.1 ст.122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 Стелаєвича про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачеві.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби у Шевченківському (Дзержинському) районі м. Харкова повернути з державного бюджету позивачу ПАТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, , р/р 3111, МФО 305299), сплачені ним, згідно платіжного доручення PROM8BKZ8Q від 18.11.2016 року, ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, на р.р. 0003, МФО 851011, отримувач: УДКСУ у Дзержинському районі міста Харкова, код отримувача: 37999654, банк отримувача: ГУ ДКС України в Харківській обл., 1378 грн. в якості оплати судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Семіряд І.В.
Справа № 444/2672/16-ц
Провадження № 2/444/182/2017
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( ЗАОЧНЕ)
08 лютого 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

при секретарі Мамедовій Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В :
Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212-215, 224-228, 294 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 29.04.1999 року у Рава-Руській міській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 12.

Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити " ОСОБА_4 ".

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого старшим викладачем 184 Навчального центру Національної Академії сухопутних військ ім. гетьмана П. Сагайдачного, паспорт судом не встановлено, ідентифікаційний номер судом не встановлено в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_2 , працюючої бухгалтером КП "Рава-Руське будинкоуправління № 2, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 15.09.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 551,20 грн. судового збору, який був сплачений позивачем при поданні позовної заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду ,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подаються апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення ,якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення має бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Зеліско Р. Й.