Справа № 156/290/17
Номер провадження: 2-во/156/2/18
У Х В А Л А

18 січня 2017 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Нєвєрова І.М.

за участю секретаря Салатюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 156/290/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 звернулася із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 156/290/17 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивує тим, що 21.07.2017 року Іваничівським районним судом Волинської області було постановлено рішення про задоволення позову ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» частково та стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 16 938 грн. 83 коп. та судовий збір в розмірі 1 480 грн. 80 коп. 04.09.2017 року на виконання вищевказаного рішення видано виконавчий лист. Однак, у своїй заяві представник стягувача вказує, що у виконавчому листі не вірно вказано адресу боржника. Зазначена помилка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа до виконання у ДВС. На підставі наведеного, заявник просить виправити вищевказану описку та зазначити вірну адресу боржника.

В судове засідання представник стягувача не зявився, подав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання також не зявилася.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК Україи неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні встановлено, що 15.03.2017 року представник ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши наступне місце проживання відповідача: вул. Піонерська, буд. 44, с. Волиця Іваничівський район Волинська область.

04.07.2017 року Іваничівським районним судом Волинської області було постановлено рішення про часткове задоволення позову ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

04.09.2017 року було видано виконавчий лист по справі № 156/290/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ППАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором. У вищевказаному документі зазначена наступна адреса боржника: вул. Зелена, буд. 6, с. Радовичі, Волинська область.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 156/290/17, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки задоволенню не підлягає так, як у матеріалах цивільної справи № 156/290/17 наявна довідка Колонської сільської ради Іваничівського району Волинської області № 47/01.14 від 23.03.2017 року про те, що ОСОБА_2 в с. Волиця по вул. Миру, 44 Іваничівського району Волинської області не зареєстрована і не проживає (а.с.56). Разом з тим, у матеріалах справи наявна довідка Радовичівської сільської ради Іваничівського району Волинської області № 79-01.14 від 18.05.2017 року про те, що ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.61). Відтак, у виконавчому листі № 156/290/17, виданого 04.09.2017 року, вірно вказано адресу проживання боржника, а отже, даний виконавчий лист відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 432 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 156/290/17 відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя І.М.Нєвєров