Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 2-161/11 Головуючий у 1-й інстанції: Калюжна В.В.
№ провадження 22-ц/778/3249/17
У Х В А Л А

28 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Кочеткова І.В.., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2009 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квас Бевериджиз», третя особа - ОСОБА_2 про стягнення суми за порушення авторського права,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2009 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, за якою не було відкрито апеляційне провадження оскільки апеляційна скарга була подана з пропуском строку встановленого ст.294 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано після закінчення строків, передбачених в ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними залишає її без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З цих підстав, ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 17 липня 2017 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, та надано строк 30 днів, з дня отримання ухвали суду, що вона має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 17 липня 2017 року ознайомився з матеріалами справи в повному обсязі та зробив фотокопії, про що є відповідна заява (т. 6 а.с.167).

31 липня 2017 року до апеляційного суду повернулося рекомендоване повідомлення у звязку з закінченням терміну зберігання, щодо отримання ОСОБА_1 копії ухвали апеляційного суду.

Матеріали справи свідчать, що представник ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи та зняв фотокопії документів, що є доказом про обізнаність як представника так і ОСОБА_1 про ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 17.07.2017 року.

Між тим, у наданий для виправлення недоліків строк, зазначені в ухвалі від 17 липня 2017 року вимоги не виконані.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у цій справі необхідно відмовити, а апеляційну скаргу повернути заявнику на підставі ч.3 ст.297 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2009 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квас Бевериджиз», третя особа - ОСОБА_2 про стягнення суми за порушення авторського права.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя : І.В. Кочеткова