Справа № 642/3134/17
Провадження № 2/642/1289/17
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 липня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Вікторова В. В.

при секретарі Лозоватій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В с т а н о в и в:

У червні 2017 року позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.06.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову зазначила, що з вересня 2015 року вона проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з відповідачем, від якого народилася донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З травня 2017 року вони припинили фактичні відносини. Донька проживає з нею за адресою: АДРЕСА_1. З дати народження та до теперішнього часу відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини ОСОБА_3 не надає, не цікавиться донькою, станом її здоров'я, ти самим відповідач повністю ухилився від виховання та матеріального утримання дитини, у звязку з чим вона вимушена була звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Доповнила також, що відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання доньки не надає та не приймає участі у її вихованні. Він працює, інших неповнолітніх дітей не має, стягнень за виконавчим документам з нього не проводиться, може надавати матеріальну допомогу, тому зобов'язаний утримувати неповнолітню доньку. Зазначила також, що на її утриманні знаходяться ще двоє малолітні дитини та її сім'я є багатодітною.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення і доводи сторін, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судовим розглядом встановлене наступне.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, 15 вересня 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії І-ВЛ № 460517, виданого Ленінським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 30 вересня 2016 року (а.с. 9).

Неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується Актами від 13.06.2017 року, засвідченими начальником дільниці № 29 КП «Жилкомсервіс» і знаходиться на її повному забезпеченні (а.с. 12-13).

Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином зобовязання по забезпеченню дитини мають обидва батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З пояснень позивача встановлено, що вона не працює, оскільки знаходиться у декретній відпустці.

Окрім ОСОБА_3 позивач має на утриманні ще двох дітей малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та неповнолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується Свідоцтвами про їх народження (а.с. 10-11).

Згідно Довідки № 79 від 20 жовтня 2016 року, виданою Департаментом у справах сім'ї, молоді та спорту Харківської міської ради сім'я позивача ОСОБА_1 є багатодітною (а.с. 14).

У судовому засіданні з пояснень позивача, що не заперечувалось відповідачем ОСОБА_2 встановлено, що останній з березня 2017 року працює на посаді тесляра в ремонтно-будівельному цеху ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5», що знаходиться за адресою: 62371, с. Подвірки, Дергачівський район, Харківська область. Його заробітна плата складає більше 4000 грн. Також встановлено, що відповідач інших неповнолітніх дітей не має, стягнень за виконавчим документам з нього не проводиться, може та бажає надавати матеріальну допомогу.

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України та згідно з Законом України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір у дохід держави у розмірі 640 грн. 00 коп.

Відповідно до вимог ст. 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст.ст. ст. 10, 11, 88, 169, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. 180, 182, 184, 191, 192 СК України, суд -

В и р і ш и в:

ОСОБА_6 Володимирівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.06.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1, судовий збір в доход держави в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя В.В. Вікторов