Справа № 234/9324/17
Провадження № 2/234/4005/17
23 листопада 2017 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Літовка В.В.,
секретар Білоусова М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитом, який обґрунтував неналежним виконанням умов кредитного договору від 22.08.2013 року з боку відповідача, внаслідок чого станом на 11.04.2017 р. виникла заборгованість за кредитом в розмірі 16 364,48 грн. Просить стягнути з відповідачів солідарно вказану суму заборгованості та понесені судові витрати.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не зявилися по невідомій причині, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.
Суд вважає, що по справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів.
Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про банки й банківську діяльність».
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.
У судовому засіданні встановлено, що 22.08.2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 14, за умовами якого відповідач отримала в кредит грошові кошти в сумі 17 000,00 грн. та зобовязалася їх повернути впродовж 36 місяців зі сплатою відсотків в розмірі 11 річних. Вказаний договір забезпечений договорами поруки від 22.08.2013 року №14/1 та 14/2, укладеними між позивачем та ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Банк свої зобовязання за договором виконав та надав відповідачу вказані грошові кошти.
Відповідачі, в порушення п.п. 3.3.3 та 4.3.3, Договору, свої зобовязання належним чином не виконували, допустив виникнення заборгованості станом на 11.04.2017 року в розмірі 16 364,48 грн., з яких: 10 388,92 грн. заборгованість за основним боргом; 2153,28 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 3265,07 грн. інфляційні витрати від прострочених сум заборгованості; 557,21 грн. три проценти річних від суми заборгованості.
В добровільному порядку вказана заборгованість до теперішнього часу не погашена.
Дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, у звязку із чим з відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно на користь позивача: 10 388,92 грн. заборгованість за основним боргом; 2153,28 грн. заборгованість за нарахованими відсотками.
При цьому суд вважає, що слід відмовити в задоволенні в частині позовних вимог про стягнення 3265,07 грн. інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості; 557,21 грн. 3% річних від суми заборгованості, оскільки стягнення вказаних сум не передбачено договором, укладеним між сторонами по справі.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів в рівних частках на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору 1600 грн. та витрати по оплаті публікації оголошення в пресі щодо виклику відповідача 420 грн., тобто з кожного по 673,33 грн., оскільки солідарне стягнення судових витрат не передбачено діючим законодавством.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 1054, 1055 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»: загальну заборгованість за кредитним договором № 14 від 22.08.2013 р. станом на 11.04.2017 р. в сумі 12 542,20 грн., яка складається з: 10 388,92 грн. заборгованість за основним боргом; 2153,28 грн. заборгованість за нарахованими відсотками.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» понесені судові витрати в сумі 2020 грн., тобто з кожного по 673,33 грн.
В іншій частині позову відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Рішення ухвалено і надруковано в нарадчій кімнаті в одному екземпляр.

Суддя