Справа № 2-8473/11
Провадження № 6/761/510/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Триндюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідані в приміщенні суду справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, суд

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30.03.2012 року по цивільній справі №2-8473/11 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з відповідачів за кредитним договором №014/95-04/05/660М від 29.02.2008 р. у розмірі 31952,08 дол. США, що еквіваленті складає 255293,92 грн., а також 96701,91 грн. та 1820,00 грн. судового збору та в подальшому були видані виконавчі листи. 24.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Кристалбанк» був укладений договір факторинку, відповідно до якого ПАТ «Кристалбанк» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлених прав вимоги від 25.05.2017 року. Договорами передано від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» права кредитора: за кредитним договором №014/95-04/05/660М від 29.02.2008 р. укладеним з ОСОБА_2; за договором поруки №12/95-04/06/178М від 18.09.2009 року, №12/95-04/06Є179М від 18.09.2009 року, 12/95-04/06/180М від 18.09.2009 року укладеним з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4. У зв'язку з чим, просить суд замінити стягувача ПАТ ««Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ПАТ «Кристалбанк» у виконавчих провадженнях з виконання виконавчих листів №2-8473/11, виданих Шевченківським районним судом м. Києва відносно боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, на адресу суду подав заяву, згідно якої просив розгляд заяви проводити без його участі.

Боржники у судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

30.03.2012 року Шевченківським районним судом м. Києва було винесено рішення суду про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» суму боргу за кредитним договором №014/95-04/05/660М від 29.02.2008 р. у розмірі 31952,08 дол. США, що еквіваленті складає 255293,92 грн., а також 96701,91 грн. та 1820,00 грн. судового збору та видано виконавчі листи.

24.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Кристалбанк» був укладений договір факторинку, відповідно до якого ПАТ «Кристалбанк» набув права кредитора: за кредитним договором №014/95-04/05/660М від 29.02.2008 р. укладеним з ОСОБА_2; за договором поруки №12/95-04/06/178М від 18.09.2009 року, №12/95-04/06Є179М від 18.09.2009 року, 12/95-04/06/180М від 18.09.2009 року укладеним з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для заміни сторони виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк».

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк», у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів № 2-8473/11.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: