Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/532/17
Провадження № 2/273/394/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2017 року ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3, просив постановити рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ним та відповідачем 03 вересня 2011 року виконавчим комітетом Марянівської селищної ради Баранівського району Житомирської області , актовий запис за № 6, неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживання для відповідача.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що з вересня місяця 2016 року між ним та відповідачем ОСОБА_3 фактично припинені шлюбні відносини. Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного та різні погляди на сімейне життя.

На даний час вони вони не ведуть спільного господарства , миритися з відповідачем він не бажає. Тому він прийшов до висновку, що їх сімя розпалася і шлюб між ними необхідно розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги він підтримав .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи вона повідомлена належно. Вона подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, пред"явлені до неї вимоги вона визнала повністю.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу; миритись він не бажає, відповідач позовні вимоги визнала, також миритись не бажає, тому суд прийшов до висновку, що дана сім'я розпалась.

Вжиті судом заходи до примирення подружжя позитивних наслідків не принесли.

Так як спір про місце проживання дитини відсутній, суд залишає неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на проживання для відповідача ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.10,11,60, 174, 212,213,215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03 вересня 2011 року виконавчим комітетом Марянівської селищної ради Баранівського району Житомирської області , актовий запис за № 6 між громадянами України : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище відповідачу ОСОБА_3.

Залишити на проживання відповідача ОСОБА_3 неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Баранівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_6