Справа № 396/842/17
Провадження № 2/396/448/17
УХВАЛА

(про судове доручення )

28.08.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Шепетько Володимир Іванович

при секретарі: Корольової Ю.Г.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та про виділення в натурі частки із спільної часткової власності,

в с т а н о в и в :

В провадженні Новоукраїнського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.

11 серпня 2017 року до суду надійшло клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів поділу будинку.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить із наступного.

Доказами, що обґрунтовують обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог щодо визначення технічної можливості розподілу об 'єктів нерухомого майна та їх варіанти розподілу; виділення відокремленої частини житлового будинку кожній із сторін, яка б відповідала розмірам їх ідеальних часток у праві спільної власності на майно; зміни часток і присудження грошової компенсації учаснику спільної власності, частка якого зменшилась, у випадку відхилення від розміру ідеальних часток; проведення робіт з переобладнання та перепланування житлового будинку, відповідно до ст.66 ЦПК України, може бути лише висновок експерта з проведеними дослідженнями, оскільки встановлення таких обставин, потребують спеціальних знань.

У відповідності до ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Наказом Мінюсту України «Про затвердження інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» від 8 жовтня 1998 року за №53/5 передбачено основні підвиди інженерно-технічної експертизи, якими є зокрема: будівельно-технічна.

Основними завданнями будівельно-технічної експертизи є визначення можливості розподілу об'єктів нерухомого майна, розробка варіантів розподілу (п.5 «будівельно-технічна експертиза» Наказу МЮУ від 8 жовтня 1998 року за № 53/5).

Верховний суд України в п.5 Постанови Пленуму «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30 травня 1997 року за № 8 роз'яснив судам, що призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього.

Вважаю за необхідне звернути увагу на те, що основним завданням суду під час розгляду справи є всебічне і повне з'ясування всіх обставин справи, сприяння реалізації сторонами їх прав та обов'язків і за наслідками розгляду справи ухвалити, відповідно до ст. 213 ЦПК України законне та обґрунтоване рішення, що в межах даного предмету спору між стопами не можливо без призначення будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 143,144 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу із метою визначення можливості розподілу житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться в м. Новоукраїнка Кіровоградської області по вул. Комарова,18, та розробки варіантів такого розподілу.

Проведення експертизи доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- які варіанти поділу житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться в м. Новоукраїнка Кіровоградської області по вул. Комарова,18, можливо визначити відповідно до 1/2 часток співвласників, із підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частини у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшиться?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від надання висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

В частині зупинення провадження по справі ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд в пятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3

28.08.2017