справа № 361/477/17
провадження № 2/361/1089/17
УХВАЛА

24 жовтня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, відділ реєстрації Броварської районної державної адміністрації, про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2017 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 серпня 2017 року провадження у справі відновлено у звязку з необхідністю вирішити клопотання судового експерта ОСОБА_4

У судовому засіданні позивач пояснив, що матеріали інвентаризаційної справи на спірний будинок надійшли до суду після призначення експертизи ухвалою суду, інших документів, які просить надати експерт у нього немає, оскільки будівництво здійснювалось самочинно власними силами. Крім того, просив повторно направити справу для виконання судової експертизи, однак просив уточнити, що експертизу необхідно проводити щодо будинку №11-а, оскільки у будівництві саме цього будинку приймав участь. Оплату експертизи гарантує.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 у вирішенні питання про направлення справи на експертизу послався на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_3 надав у судовому засіданні копію проекту на будинок №11 по вул. Радченка в с. Зазим'я Броварського району. Зобовязувався надати до суду оригінал такого проекту.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У ч. 4 ст. 143 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Перевіривши матеріали справи, суд, враховуючи, що судова будівельно-технічна експертиза, яка призначена ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, відділ реєстрації Броварської районної державної адміністрації, про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю та зобовязання вчинити дії, не виконана, однак, сторона позивача наполягає на її проведенні, суд дійшов висновку про надання для проведення цієї ж експертизи у розпорядження експертів матеріалів цивільної справи 361/477/17 (провадження № 2/361/1089/17) із необхідними документами.

Крім того, суд вважає необхідним зазначити, що спір між сторонами виник щодо будинку №11-а, що знаходиться по вул. Радченка у с. Зазим'я, оскільки позивач стверджує, що під час перебування у зареєстрованому шлюбі, сторонами за сумісні кошти збудовано будинок у період з 2009 року по 2014 рік на земельній ділянці за адресою: вулиця Радченка, 11, в селі Зазим'я, Броварського району, Київської області, якому згідно технічної документації присвоєно номер 11-а. Тому експертизу необхідно проводити щодо будинку №11-а.

У звязку з тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 147, п. 5 ч.1 ст. 202, 209, 210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Матеріали цивільної справи № 361/477/17 (провадження № 2/361/1089/17) відповідно до ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2017 року надати для проведення судової будівельно-технічної експертизи у розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертизу проводити щодо будинку №11-а по вулиці Радченка, в селі Зазим'я, Броварського району, Київської області

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Погодити строки проведення експертизи у строк понад три місяці.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М.Петришин