Справа № 580/1085/17
Номер провадження 2/580/494/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Стеценка В. А.,

за участю секретаря - Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що йому на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1, в якій зареєстрована також і відповідачка, хоча фактично вона не проживає та не користується нею з вересня 2012 року. Самостійно знятися із реєстраційного обліку ОСОБА_2 відмовляється, в зв?язку з чим позивач позбавлений права оформити соціальну субсидію. Тому він звернувся до суду і просив визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняти її з реєстраційного обліку в його квартирі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні позовних вимог не визнала, мотивуючи це тим, що не має можливості зареєструватись за іншою адресою та пояснила суду, що останні п»ять років проживає в будинку своїх батьків.

Представник третьої особи - ОСББ «Північний» в судове засідання не з»явилась, в наданій суду заяві просила розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечила.

З паспорта (а.с. 3-4), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що позивачем є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Межиріч Лебединського району, зареєстрований по АДРЕСА_1.

З договору (а.с. 5), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що з 27.12.2002 року власником квартири АДРЕСА_1 є позивач.

З рішення (а.с. 6), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 21.09.2012 року Лебединським райсудом було розірвано шлюб, укладений між сторонами 01.03.2003 року.

З довідок (а.с. 7-8) досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивач разом колишньою дружиною та дочкою зареєстрований по АДРЕСА_1, але відповідачка з дочкою проживають по АДРЕСА_2.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами має місце спір, пов'язаний з житловими правовідносинами, позов обґрунтований і підлягає до задоволення частково, так як в судовому засіданні було встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1, в якій зареєстрована також і відповідачка, яка не

проживає за вказаною адресою та не користується квартирою з вересня 2012 року, проте не знялася із реєстраційного обліку, внаслідок чого позивач позбавлений права оформити соціальну субсидію в органах соціального захисту.

Вказані обставини стверджуються поясненнями сторін та матеріалами справи.

Згідно вимог ст.ст. 316, 391 ЦК України правом власності є право особи на річ, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник може вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно вимог ч.2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності на місці проживання без поважних причин понад один рік.

Згідно вимог ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно вимог ст. 7 Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється органами внутрішніх справ протягом семи днів на підставі зокрема остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).

Суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні позивачем було доведено те, що відповідачка користується іншим житлом і протягом строку, який перевищує один рік не проживає в квартирі АДРЕСА_1, власником якої є позивач, та не приймає мір для її утримання, внаслідок чого право власності позивача на майно є порушеним.

В той же час відповідачкою не було доведено того, що вона була тимчасово відсутньою за місцем реєстрації протягом строку, меншого за один рік.

Разом з тим, суд приймає до уваги і те, що зняття з реєстрації здійснюється органом внутрішніх справ і суд не може перебирати на себе функцію зняття осіб з реєстрації а тому вважає необхідним задовольнити позов частково, визнати відповідачку такою, що втратила право на користування житловим приміщенням а в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 84, 88, 209, 213 - 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 316, 391, 405 ЦК України, ст. 72 ЖК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання задовільнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час

проголошення рішення, в той же строк після отримання його копії.

Суддя Стеценко В. А.