Справа № 629/2112/17
Номер провадження 2/629/1120/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.08.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Харабадзе К.Ш., за участю секретаря Соколенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення ,-
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила визнати її такою, що втратила право користування житловим будинком № 66 за адресою: м. Лозова Харківської області, вул.. Фрунзе. Пояснила, що проживати в спірному будинку не бажає, самостійно покинула будинок більше року тому, комунальні послуги не сплачує, домоволодіння не утримує, не бажає мати право користування у спірному домоволодінні.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, свідків, суд знаходить що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:
Судом встановлено, що будинок № 66, розташований по вул. Фрунзе в м. Лозова Харківської області, на праві приватної власності належить позивачу (а.с. 13).
Як вбачається з домової книги, відповідач зареєстрована за вищевказаною адресою з 28 листопада 1998 року (а.с.15-16).
Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З зазначеного можливо зробити обґрунтований висновок про те, що відповідач відсутня та не проживає у спірному будинку без поважних причин понад один рік, будь-які домовленості між відповідачем і власником житла відсутні. Отже, заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та відповідають вимогам закону. Суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь держави судовий збір.
А тому, керуючись ст.ст. 10,11, 57,60, 88,209, 202,212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням - будинком № 66, розташованим по вул. Фрунзе в м. Лозова Харківської області.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 640 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: К.Ш.Харабадзе