Справа № 415/5304/16-ц
Провадження № 2/415/89/17
УХВАЛА

01.02.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Бадаєвіої А.Р.,

за участю представника позивачів ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Лисичанської міської ради Луганської області про визнання права власності на самовільно збудоване нерухоме майно за власниками земельної ділянки, третя особа Державний реєстратор прав на нерухоме майно приватний нотаріус ОСОБА_5, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до Лисичанського міського суду з позовною заявою до Лисичанської міської ради Луганської області про визнання права власності на самовільно збудоване нерухоме майно за власниками земельної ділянки, третя особа Державний реєстратор прав на нерухоме майно приватний нотаріус ОСОБА_5.

Суд вважає, що правильне вирішення справи без залучення третьої особи Державної архітектурно-будівельної інспекції України, неможливе, виходячи з наступного.

Позивачами заявлені позовні вимоги до Лисичанської міської ради Луганської області про визнання права власності на самовільно збудоване нерухоме майно за власниками земельної ділянки, у звязку з тим, що прийняття будівлі та споруди автомайстерні, на яке позивачі просять визнати права власності, виявилося неможливим, оскільки реконструкцію здійснено без затвердженого встановленого порядку, що в свою чергу призвело до відмови державного реєстратора з приводу введення в експлуатацію будівель та споруд атвомайстерні.

Згідно з частиною девятою статті 39 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» зареєстрована декларація про готовність обєкта до експлуатації або сертифікат є підставою для укладення договорів про постачання на прийнятий в експлуатацію обєкт необхідних для його функціонування ресурсів води, газу, тепла, електроенергії (далі договори про постачання), включення даних про такий обєкт до державної статистичної звітності та оформлення права власності на нього.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вислухавши думку представника позивача, який заперечував проти залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спора, та думку представника відповідача, який не заперечував проти залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спора, дослідивши матеріали справи, суд з метою ухвалення законного, обґрунтованого судового рішення, вважає, що правильне вирішення справи без залучення третьої особи Державної архітектурно-будівельної інспекції України, неможливе, у звязку з чим, суд вважає за необхідне залучити Державну архітектурно-будівельної інспекцію України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спора.

Керуючись ст. ст. 35, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державну архітектурно-будівельної інспекцію України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Калмикова