Дата документу Справа №
Єдиний унікальний номер 0820/1953/2012
Номер провадження 22-ц/778/4396/17
У Х В А Л А

24 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Пологівського районного суду Запорізької області від 24 квітня 2012 року у справі за поданням Відділу державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції про обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області від 24 квітня 2012 року подання задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В обґрунтування заяви зазначає, що копії оскаржуваної ухвали суду отримав 06 жовтня 2017 року, однак у звязку з тим, що він тривалий час не перебув на території України, постійного житла не має та є юридично необізнаним, тривалий час намагався дізнатись про можливість вирішення питання про виїзд у Пологівському районному суді Запорізької області та у Відділенні державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції. Одночасно з матеріальними ускладненнями, викликаними пошуком життя в Україні на період оскарження дій службових осіб та зверненням за юридичною допомогою, тому він пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду з поважних причин.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно ч. 1 ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень. Статтею 13 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обовязки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень.

За змістом ст. 73 ЦПК України суд за клопотанням сторони поновлює строк, встановлений відповідним законом, у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, строк апеляційного оскарження підлягає поновленню.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 73, 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Пологівського районного суду Запорізької області від 24 квітня 2012 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Пологівського районного суду Запорізької області від 24 квітня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Пологівського районного суду Запорізької області від 24 квітня 2012 року у справі за поданням Відділу державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції про обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_2.

Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 15 грудня 2017 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя