справа № 208/4351/17
№ провадження 6/208/210/17
УХВАЛА

Іменем України

11 серпня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді Ізотова В.М., при секретарі Пентраковській М.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 «про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України»

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 права виїзду за межі України, посилаючись на те, що боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобовязання, а тому на примусовому виконанні у Заводському ВДВС м. Камянське знаходиться виконавчий напис № 5071 виданий 01.11.2016 р. приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про стягнення з боржника на користь ПАТ КБ «Приват Банк» боргу у сумі 54034,64 грн. Про рішення суду боржнику відомо, проте небажання виконувати, покладеного судом обовязку щодо виплати коштів стягувачеві, виконувати законні вимоги державного виконавця та рішення суду в цілому, з боку боржника є очевидним. З моменту видачі вищевказаного виконавчого листа, до сьогоднішнього дня, боржник всіляко намагається уникнути зобовязання по погашенню заборгованості і переховується від представників стягувача та виконавчої служби, що є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Державний виконавець Заводського ВДВС в м. Дніпродзержинськ та представник ПАТ КБ «Приват Банк» надали суду заяви про розгляд подання без їх участі, що дозволяє суду, у відповідності до ст.197 ЦПК України, в звязку з неявкою в судове засідання усіх учасників процесу не фіксувати розгляд справи технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків

Судом встановлено, що на виконанні у Заводському ВДВС м. Камянське знаходиться виконавчий напис № 5071 виданий 01.11.2016 р. приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про стягнення з боржника на користь ПАТ КБ «Приват Банк» боргу у сумі 54034,64 грн..

З моменту видачі вищевказаного виконавчого листа, до сьогоднішнього дня, боржник дійсно намагається уникнути зобовязання по погашенню заборгованості і переховується від представників стягувача та виконавчої служби, що є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.

Актом державного виконавця встановлено, що під час візиту місця проживання боржника, за адресою : АДРЕСА_1, двері ніхто не відчинив у звязку з відсутністю будь-кого вдома. Виклик був залишений в дверях.

Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта будь які відомості відсутні.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», при виконанні виконавчих документів державний виконавець має право звернутися до суду з поданням щодо тимчасового обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України.

Згідно ст. 5 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно ч.2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» громадянину України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Як передбачено ч. 1 листа Міністерства юстиції України від 06.06.2008 року № 25-32/507 щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобовязання, покладені на них рішенням суду, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, якщо діють неврегульовані договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін.

Згідно вимог ч.1 ст. 377-1 ЦПК України - питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Статтею ч. 8 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» передбачено, що на Державну прикордонну службу України покладається також запобігання та недопущення виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Враховуючи вищевикладене, вивчив матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки рішення суду на даний час не виконано, сума боргу є значною, боржник може виїхати за межі України та таким чином уникнути виконання рішення суду, в зв'язку з чим невжиття таких заходів в подальшому може унеможливити виконання судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Закону України «Про Державну прикордонну службу України», -

ухвалив:

Подання державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 «про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України» - задовольнити.

Тимчасово обмежити виїзд боржнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН, який проживає за адресою АДРЕСА_1, за межі України до виконання зобовязання згідно виконавчого провадження № 53901665 з виконання виконавчого виконавчий напис № 5071 виданий 01.11.2016 р. приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про стягнення з боржника на користь ПАТ КБ «Приват Банк» боргу у сумі 54034,64.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області, через Заводський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Ізотов В. М.