Справа №489/3918/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 р. позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3, яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, яким просила визнати за нею право власності на квартиру № 29 по вул. 109 по вул. Першотравневій в м. Миколаєві в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 27 квітня 2011р., просила стягнути з відповідачів судові витрати. В подальшому уточнила позовні вимоги, зазначивши відповідачем по справі тільки малолітнього ОСОБА_2, а ОСОБА_3 його законним представником. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що дана квартира належала її батьку на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, відповідач ОСОБА_2 є малолітнім сином померлого, і має право на обовязкову частку спадщини. Однак нотаріусом було відмовлено позивачці в оформленні спадкових прав через відсутність оригінал договору купівлі-продажу, а оригінал даного договору позивачка не може надати, оскільки він знаходиться у представника малолітнього ОСОБА_2 його матері ОСОБА_5

В судове засідання представники позивачки вимоги позову підтримали.

Законний представник малолітнього відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 позов визнала частково, лише у вимозі визнання права власності, щодо вимоги про стягнення судового збору заперечувала, оскільки має на утриманні малолітнього сина - інваліда.

Суд, заслухавши пояснення сторін дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

ОСОБА_4 помер 27 квітня 2011 р. Після його смерті відкрилась спадкова справа № 339/2011. З копії спадкової справи вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_3, яка діяла як законний представник малолітнього сина померлого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також із заявою прийняття спадщини звернулась позивачка ОСОБА_1, донька спадкодавця.

Постановою державного нотаріуса Другої Миколаївської нотаріальної контори ОСОБА_6 від 30 липня 2016р. відмовлено представнику позивачки ОСОБА_1 в оформленні спадкових прав через відсутність оригіналів документів, які б підтверджували право власності спадкодавця ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1.

Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входить усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до наданого ММ БТІ копії договору купівлі-продажу від 07 червня 2001 р., ОСОБА_4 купив у ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_1.

З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вбачається, що на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4, накладено арешт на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва № 2-2865 від 02 листопада 2011 р.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 листопада 2016р. скасовано арешт з квартири АДРЕСА_2, який був накладений в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Позивачка є спадкоємицею першої черги після смерті батька, у встановлений законом строк звернулась із заявою про прийняття спадщини, від спадщини не відмовилась, судом отриманий правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності ОСОБА_4 на спадкове майно квартиру АДРЕСА_1.

Іншим спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 є його малолітній син, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Як вбачається з копій посвідчення, мати малолітнього, ОСОБА_3 отримує державну соціальну допомогу на дитину-інваліда.

Тому встановлені обставини дають підстави для визнання за ОСОБА_1 право власності на ? частки квартири № 29 по вул. 109 по вул. Першотравневій в м. Миколаєві в порядку спадкування за законом після смерті батька.

На підставі статті 82 ЦПК України, суд вважає можливим звільнити законного представника відповідача ОСОБА_3 від сплати судового збору, оскільки на її утриманні є дитини-інвалід.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частки квартири № 29 по вул. 109 по вул. Першотравневій в м. Миколаєві в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 27 квітня 2011р.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Г. Губницький