Справа №591/5118/14-ц Номер провадження 22-ц/788/5/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Категорія - 59 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 ,
У Х В А Л А

29 серпня 2017 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Ткачук С. С.,

суддів - Кононенко О. Ю. , Собини О. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами представника ОСОБА_3 Камільєвича ОСОБА_4

на ухвалу та рішення Зарічного районного суду м. Суми від 06 травня 2016 року

та за апеляційною скаргою ОСОБА_5

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 06 травня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_3 Камільєвича до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6,

про стягнення грошової суми внаслідок невиконання зобовязань, відшкодування моральної шкоди

та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 Камільєвича

про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та земельною ділянкою, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Ухвалами Апеляційного суду Сумської області від 23.06.2016 року та від 26.07.2016 року відкрите провадження у справі за апеляційними скаргами представника ОСОБА_3 Камільєвича ОСОБА_4 на ухвалу та рішення Зарічного районного суду м. Суми від 06 травня 2016 року та за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 06 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 Камільєвича до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6, про стягнення грошової суми внаслідок невиконання зобовязань, відшкодування моральної шкоди та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 Камільєвича про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та земельною ділянкою, відшкодування матеріальної та моральної шкоди та дана справа призначена до судового розгляду.

Під час її розгляду за клопотанням ОСОБА_5 у справі була призначена та проведена судова будівельно - технічна експертиза.

З метою зясування обставин, що мають значення для справи, представником ОСОБА_5 було заявлене клопотання про призначення додаткової судової будівельно - технічної експертиза у справі, яке Апеляційним судом Сумської області було задоволене та ухвалою від 13.06.2016 року призначена додаткова експертиза і зупинене провадження у справі до закінчення її проведення.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

08.08.2017 року до апеляційного суду з Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_7 надійшло повідомлення експерта про неможливість надання висновку додаткової судової будівельно технічної експертизи, оскільки оплата вартості її проведення заявником не здійснена.

Отже, обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, тому суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст.204, 210 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 Камільєвича до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6, про стягнення грошової суми внаслідок невиконання зобовязань, відшкодування моральної шкоди та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 Камільєвича про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та земельною ділянкою, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Справу призначити до розгляду у суді апеляційної інстанції на «13» вересня 2017 року на «11» год. «30» хв., з повідомленням про це осіб, які беруть участь у справі:

позивача ОСОБА_3 Камільєвича (т. 2 а.с. 190 та за допомогою sms - повідомлення т. 1 а.с. 21);

представника позивача ОСОБА_4 (т. 2 а.с. 190);

відповідача ОСОБА_5 (т. 2 а.с. 199);

представника відповідача ОСОБА_8 (т. 2 а.с. 199);

третьої особи - ОСОБА_6 (м. Суми, вул. Набережна річки Стрілки, 38/4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді -