Справа № 640/1760/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

"26" грудня 2017 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики від 15.05.2014 у розмірі 788 400 грн., що становить 30000 доларів США.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15.03.2017 року мирову угоду, укладену між сторонами 06.03.2017 року було визнано судом, провадження у справі закрито у відповідності до приписів п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 12.12.2017 року ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 15.03.2017 року скасовано; передано питання на новий розгляд суду першої інстанції. Скасовуючи вказану ухвалу, апеляційний суд зазначив, що ОСОБА_2 не може вважатися відповідачем у справі в розумінні цивільно-процесуального законодавства. Апеляційна скарга в частині вимог про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України не може бути задоволена, враховуючи, що судом порушено порядок розгляду питання про відкриття провадження у справі.

Дослідивши позовну заяву, матеріали справи, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження у справі з таких підстав.

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом 06.02.2017 року.

Відповідно до актового запису про смерть №13981 від 24.09.2016 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 25.08.2016 року (а.с. 53-54).

За змістом ст. 25 ЦПК України (в редакції 2005 року) цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати цивільні права і обов'язки) припиняється у момент її смерті.

Аналогічні положення закріплені в ст. 46 ЦПК України (в редакції чинній з 15.12.2017).

З огляду на це, пред'явлення позову до вже померлої особи є неможливим.

Відповідно до ст.30 ЦПК України (в редакції 2005 року), ст. 48 ЦПК України (в редакції чинній з 15.12.2017) сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно із ст. 37 ЦПК України (в редакції 2005 року), ст. 55 ЦПК України (в редакції чинній з 15.12.2017) у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

За змістом наведених норми процесуального права процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, та лише у разі, коли фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Підстави для застосування судом положень ст. 33 ЦПК України (в редакції 2005 року), ст. 51 ЦПК України (в редакції чинній з 15.12.2017) відсутні, оскільки така норма регулює питання пред'явлення вимог до особи, яка не повинна нести відповідальність за пред'явленими вимоги (неналежний відповідач), тобто пред'явлення вимоги до особи, яка має цивільну правоздатність, але не несе відповідальності за пред'явленими вимогами.

Враховуючи те, що сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач, пред'явлення позову 06.02.2017 року до померлої 25.08.2016 року особи виключає можливість відкриття провадження у справі з підстав, передбачених як п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України (в редакції 2005 року), так і п.1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України (в редакції чинній з 15.12.2017), оскільки заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства з додержанням процесуальної форми, встановленої цивільно-процесуальним Кодексом України.

У такому випадку позивач не позбавлений права пред'явити свої вимоги до спадкоємців боржника у спосіб визначений ст. ст. 1281, 1282 ЦК України.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ст. 186 ЦПК України (в редакції чинній з 15.12.2017), -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її підписання. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя -