Справа №265/5133/17
Провадження №4-с/265/15/17
У Х В А Л А

07 листопада 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Міхєєвої І. М.,

при секретарі Розсоха І. О.,

розглянувши матеріали скарги керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області в інтересах Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради про визнання рішення державного виконавця незаконним та зобовязання вчинити певні дії, зацікавлена особа: ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2017 року керівник Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області звернувся до суду із вказаною скаргою, за якою судом 28 липня 2017 року було відкрито провадження.

Натомість, розглянувши подані прокурором матеріали скарги, суд дійшов висновку, що провадження по скарзі керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 2 підлягає закриттю, виходячи з наступного вмотивування.

Так на підставі ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

В той же час за п. 5 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених п. п. 1-4 ч. 1 цієї статті.

Крім того згідно із ч. 6 ст. 181 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених п. п. 1-4 ч. 1 ст. 18 КАС, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

На підставі п. 9 Постанови Пленуму Вищого Адміністративного Суду України від 13 грудня 2010 року № 3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» вбачається, що визначаючи предметну та територіальну підсудність справ з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, судам необхідно враховувати, що за приписами п. 5 ч. 1 ст. 18, ч. 6 ст. 181 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених п. п. 1-4 ч. 1 ст. 18 КАС, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист, незалежно від статусу позивача у виконавчому провадженні.

Суд встановив, що керівник Маріупольської місцевої прокуратури № 2 звернувся зі скаргою на рішення державного виконавця щодо виконання постанови Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 13 червня 2016 року, ухваленого по справі, передбаченій п. п. 1-4 ч. 1 ст. 18 КАС України.

Враховуючи встановлені обставини та наведені правові норми, суд дійшов висновку, що подання прокурором скарги на рішення державного виконавця в рамках Розділу VІІ ЦПК України («Судовий контроль за виконанням судових рішень») не відповідає передбаченому порядку розгляду таких вимог, які повинні заявлятись згідно із загальними нормами КАС України із дотриманням положень ст. 181 КАС України («Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби»), тобто шляхом подання до адміністративного суду позовної заяви.

Суд зазначає, що за положеннями п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що наявна скарга прокурора підлягає розгляду не в порядку цивільного судочинства, а в порядку адміністративного судочинства, то провадження за скаргою керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 2 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за скаргою керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області в інтересах Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради про визнання рішення державного виконавця незаконним та зобовязання вчинити певні дії, зацікавлена особа: ОСОБА_1, закрити.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя: І.М.Міхєєва