Провадження 2/127/1424/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: гаражно - будівельний кооператив "Супутник" про поділ майна подружжя, визнання правочину недійсним, за зустрічними позовами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна та припинення права на аліменти на дітей у звязку з набуттям права власності на нерухоме майно, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання позики спільним боргом подружжя та стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В ході судового розгляду сторони звернулись до суду з мировою угодою та клопотанням про її визнання.

Сторони просили постановити ухвалу про визнання мирової угоди на таких умовах:

1. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2 та ОСОБА_3: про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу № 0541/2016/011198 автомобіля марки MITSUBISHI, модель OUTLANDER, номер кузова НОМЕР_1, 2011 року випуску, укладеного у Вінницькому РСЦ МВС № 0541 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя: визнання за ОСОБА_2 права власності на автомобіль марки MITSUBISHI, модель OUTLANDER, номер кузова НОМЕР_1, 2011 року випуску; стягнення з ОСОБА_2 та користь ОСОБА_1 вартості ? частки автомобіля марки MITSUBISHI, модель OUTLANDER, номер кузова НОМЕР_1, 2011 року випуску, у розмірі 130 300 грн.; визнання за ОСОБА_1 права користування та володіння гаражем № 1273 в гаражно-будівельному кооперативі «Супутник» за адресою: м. Вінниця, вул. Складська, 23, з правом оформлення ? частки у праві власності на вказаний гараж.

ОСОБА_2 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_1: про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації його частки в праві спільної сумісної власності на майно - ? частки вартості меблів та побутової техніки, в розмірі 35500 (тридцять пять тисяч пятсот) гривень.

ОСОБА_3 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2 та ОСОБА_1: про визнання спільним боргом колишнього подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 позичені 15000 (п'ятнадцять тисяч) доларів США за договором позики від 05.10.2011 року, який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3; про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_3 1/2 частини заборгованості за договором позики від 05.10.2011 року в сумі 198525,00 (сто девяносто вісім тисяч пятсот двадцять пять) гривень; про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_3 1/2 частини заборгованості за договором позики від 05.10.2011 року в сумі 198525,00 (сто девяносто вісім тисяч пятсот двадцять пять) гривень.

2. Сторони домовились про таке: визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1, загальною площею 108,5 кв. м., житловою площею 64,1 кв.м.; припинити право на аліменти від батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29.09.2016 року по цивільній справі № 127/16159/16-ц, на підставі якого 11 листопада 2016 року видано виконавчий лист № 127/16159/16-ц та за будь-якими іншими рішеннями судів про стягнення аліментів, у звязку з передачею ОСОБА_2 права власності на нерухоме майно неповнолітнім дітям ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а саме ? частки (по ? кожній дитині) квартири АДРЕСА_1, загальною площею 108,5 кв. м., житловою площею 64,1 кв.м., яка належить ОСОБА_2 згідно договору купівлі-продажу від 01 червня 2012 року, право власності зареєстровано КП «ВМБТІ» 05 червня 2012 року з дня постановлення Вінницьким міським судом ухвали про визнання цієї Мирової угоди; визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1, загальною площею 108,5 кв. м., житловою площею 64,1 кв.м; визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1, загальною площею 108,5 кв. м., житловою площею 64,1 кв.м.

3. Оскільки дана Мирова угода укладена сторонами в процесі примусового виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29.09.2016 року по цивільній справі № 127/16159/16-ц, на підставі якого 11 листопада 2016 року видано виконавчий лист № 127/16159/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, в твердій грошовій сумі 1500 (одна тисяча пятсот) гривень 00 копійок щомісячно на двох дітей, починаючи з 01.09.2016 року і до досягнення дітьми повноліття, сторони домовились та усвідомлюють, що з дня постановлення Вінницьким міським судом ухвали про визнання цієї Мирової угоди, за взаємною згодою сторін: виконавче провадження № 53320928 з примусового виконання виконавчого листа № 127/16159/16-ц від 11 листопада 2016 року згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29.09.2016 року по цивільній справі № 127/16159/16-ц, підлягає закінченню у звязку із визнанням судом Мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження»; стягувач ОСОБА_1 визнає борг боржника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 53320928 з примусового виконання виконавчого листа № 127/16159/16-ц від 11 листопада 2016 року згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29.09.2016 року по цивільній справі № 127/16159/16-ц погашеним повністю за весь період часу до досягнення дітьми повноліття з дня підписання мирової угоди.

4. ОСОБА_1 з дня підписання даної Мирової угоди зобовязується самостійно утримувати неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, до досягнення дітьми повноліття.

ОСОБА_2 усвідомлює, що укладення цієї Мирової угоди не припиняє його обовязку брати участь у додаткових витратах на дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що можуть бути викликані особливими обставинами.

5. ОСОБА_2 втрачає право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 та зобовязується знятися з реєстрації місця проживання за вищезазначеною адресою протягом 30 днів з дня підписання цієї Мирової угоди.

6. Умови даної Мирової угоди сторони визнали такими, що не порушують прав та законних інтересів жодної із сторін.

7. Всі судові витрати, понесені сторонами в межах розгляду справи № 127/26417/16 залишаються за ними та не підлягають компенсації іншою стороною.

8. Дані умови є остаточними і не можуть бути зміненими в односторонньому порядку.

9. Сторони підтверджують, що вони цілком розуміють значення своїх дій, умов даної Мирової угоди та їх правові наслідки, стверджують, що їх волевиявлення є вільним, свідомим, відповідає їх намірам, та прагнуть настання юридичних наслідків за даною Мировою угодою.

10. За невиконання умов даної Мирової угоди винна сторона несе відповідальність, передбачену чинним законодавством України.

11. У відповідності до ст. 31, 89, 175, 205, 206 ЦПК України, а також враховуючи вільне волевиявлення сторін, сторони домовились про подання даної Мирової угоди суду та про закриття провадження по справі. Наслідки, що можуть настати в результаті підписання сторонами даної Мирової угоди, визнання та затвердження Мирової угоди судом, а також закриття провадження по справі сторонам відомі, зрозумілі і сторони не заперечують проти їх настання.

Дослідивши умови мирової угоди, клопотання про її визнання, матеріали справи, суд вважає за можливе визнати укладену між сторонами мирову угоду та провадження по справі закрити, оскільки вона не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. Підстав для відмови у визнанні мирової угоди судом не встановлено.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.12.2016 року було накладено арешт на автомобіль марки MITSUBISHI, модель Outlander, державний номерний знак НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_1, 2011 року випуску, що належить на праві власності ОСОБА_3.

За змістом ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 175, 205, 206 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 22 листопада 2017 року, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до якої:

1. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2 та ОСОБА_3: про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу № 0541/2016/011198 автомобіля марки MITSUBISHI, модель OUTLANDER, номер кузова НОМЕР_1, 2011 року випуску, укладеного у Вінницькому РСЦ МВС № 0541 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя: визнання за ОСОБА_2 права власності на автомобіль марки MITSUBISHI, модель OUTLANDER, номер кузова НОМЕР_1, 2011 року випуску; стягнення з ОСОБА_2 та користь ОСОБА_1 вартості ? частки автомобіля марки MITSUBISHI, модель OUTLANDER, номер кузова НОМЕР_1, 2011 року випуску, у розмірі 130 300 грн.; визнання за ОСОБА_1 права користування та володіння гаражем № 1273 в гаражно-будівельному кооперативі «Супутник» за адресою: м. Вінниця, вул. Складська, 23, з правом оформлення ? частки у праві власності на вказаний гараж.

ОСОБА_2 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_1: про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації його частки в праві спільної сумісної власності на майно - ? частки вартості меблів та побутової техніки, в розмірі 35500 (тридцять пять тисяч пятсот) гривень.

ОСОБА_3 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2 та ОСОБА_1: про визнання спільним боргом колишнього подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 позичені 15000 (п'ятнадцять тисяч) доларів США за договором позики від 05.10.2011 року, який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3; про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_3 1/2 частини заборгованості за договором позики від 05.10.2011 року в сумі 198525,00 (сто девяносто вісім тисяч пятсот двадцять пять) гривень; про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_3 1/2 частини заборгованості за договором позики від 05.10.2011 року в сумі 198525,00 (сто девяносто вісім тисяч пятсот двадцять пять) гривень.

2. Сторони домовились про таке: визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1, загальною площею 108,5 кв. м., житловою площею 64,1 кв.м.; припинити право на аліменти від батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29.09.2016 року по цивільній справі № 127/16159/16-ц, на підставі якого 11 листопада 2016 року видано виконавчий лист № 127/16159/16-ц та за будь-якими іншими рішеннями судів про стягнення аліментів, у звязку з передачею ОСОБА_2 права власності на нерухоме майно неповнолітнім дітям ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а саме ? частки (по ? кожній дитині) квартири АДРЕСА_1, загальною площею 108,5 кв. м., житловою площею 64,1 кв.м., яка належить ОСОБА_2 згідно договору купівлі-продажу від 01 червня 2012 року, право власності зареєстровано КП «ВМБТІ» 05 червня 2012 року з дня постановлення Вінницьким міським судом ухвали про визнання цієї Мирової угоди; визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1, загальною площею 108,5 кв. м., житловою площею 64,1 кв.м; визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1, загальною площею 108,5 кв. м., житловою площею 64,1 кв.м.

3. Оскільки дана Мирова угода укладена сторонами в процесі примусового виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29.09.2016 року по цивільній справі № 127/16159/16-ц, на підставі якого 11 листопада 2016 року видано виконавчий лист № 127/16159/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, в твердій грошовій сумі 1500 (одна тисяча пятсот) гривень 00 копійок щомісячно на двох дітей, починаючи з 01.09.2016 року і до досягнення дітьми повноліття, сторони домовились та усвідомлюють, що з дня постановлення Вінницьким міським судом ухвали про визнання цієї Мирової угоди, за взаємною згодою сторін: виконавче провадження № 53320928 з примусового виконання виконавчого листа № 127/16159/16-ц від 11 листопада 2016 року згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29.09.2016 року по цивільній справі № 127/16159/16-ц, підлягає закінченню у звязку із визнанням судом Мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження»; стягувач ОСОБА_1 визнає борг боржника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 53320928 з примусового виконання виконавчого листа № 127/16159/16-ц від 11 листопада 2016 року згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29.09.2016 року по цивільній справі № 127/16159/16-ц погашеним повністю за весь період часу до досягнення дітьми повноліття з дня підписання мирової угоди.

4. ОСОБА_1 з дня підписання даної Мирової угоди зобовязується самостійно утримувати неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, до досягнення дітьми повноліття.

ОСОБА_2 усвідомлює, що укладення цієї Мирової угоди не припиняє його обовязку брати участь у додаткових витратах на дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що можуть бути викликані особливими обставинами.

5. ОСОБА_2 втрачає право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 та зобовязується знятися з реєстрації місця проживання за вищезазначеною адресою протягом 30 днів з дня підписання цієї Мирової угоди.

6. Умови даної Мирової угоди сторони визнали такими, що не порушують прав та законних інтересів жодної із сторін.

7. Всі судові витрати, понесені сторонами в межах розгляду справи № 127/26417/16 залишаються за ними та не підлягають компенсації іншою стороною.

8. Дані умови є остаточними і не можуть бути зміненими в односторонньому порядку.

9. Сторони підтверджують, що вони цілком розуміють значення своїх дій, умов даної Мирової угоди та їх правові наслідки, стверджують, що їх волевиявлення є вільним, свідомим, відповідає їх намірам, та прагнуть настання юридичних наслідків за даною Мировою угодою.

10. За невиконання умов даної Мирової угоди винна сторона несе відповідальність, передбачену чинним законодавством України.

11. У відповідності до ст. 31, 89, 175, 205, 206 ЦПК України, а також враховуючи вільне волевиявлення сторін, сторони домовились про подання даної Мирової угоди суду та про закриття провадження по справі. Наслідки, що можуть настати в результаті підписання сторонами даної Мирової угоди, визнання та затвердження Мирової угоди судом, а також закриття провадження по справі сторонам відомі, зрозумілі і сторони не заперечують проти їх настання.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: гаражно - будівельний кооператив "Супутник" про поділ майна подружжя, визнання правочину недійсним, за зустрічними позовами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна та припинення права на аліменти на дітей у звязку з набуттям права власності на нерухоме майно, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання позики спільним боргом подружжя та стягнення боргу закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.12.2016 року, якою було накладено арешт на автомобіль марки MITSUBISHI, модель Outlander, державний номерний знак НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_1, 2011 року випуску, що належить на праві власності ОСОБА_3

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя