Єдиний унікальний номер 725/2615/17
Номер провадження 2/725/576/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2017 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.

при секретарі Корнейчук Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у червні 2017 року звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилався на те, що з відповідачкою вони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 26 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що складено актовий запис за №1696.

Вказував, що шлюб для них повторний, оскільки попередній був розірваний рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.12.2014 року.

З відповідачкою мають двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Однак, подружнє життя за останній час не склалось через відсутність взаємної турботи один про одного знову загострило їхні стосунки та породило нові конфлікти. У звязку з чим з початку 2017 року вони остаточно припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства і стали проживати окремо.

Їхні спроби відновити та зберегти сімю позитивного результату не дали. Вважає, що сімя розпалась остаточно, примирення між ними не можливе.

Спору з приводу поділу майна на момент подання заяви до суду у них немає.

У звязку із тим, що їх шлюб існує формально, просив його розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився. Через канцелярію суду надав заяву, у якій розгляд справи просив провести без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обємі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Через канцелярію суду нею подано заяву у якій просить розгляд справи провести без її участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 26 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що складено актовий запис за №1696 (а.с.3).

У сторін є двоє спільних доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5-6).

Спільне життя сторін на склалось через несумісність характерів та різних поглядів на життя, що призводили до частих сварок. Майже чотири роки вони не підтримують фактичних шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства та проживають окремо.

Таким чином, суд вважає, що збереження сімї неможливе, оскільки сімя сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені.

Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сімя у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім'ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 160, 161, 180-183 СК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 79, 81, 88, 169 ч.4, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 26 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис за №1696 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун