єдиний унікальний номер справи 531/1215/17
номер провадження 2/531/676/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно на її користь і на її утримання, посилаючись на те, що вона продовжує навчання у Національному фармацевтичному університеті, навчається на денній формі, не працює, тому потребує матеріальної допомоги від батьків, а відповідач, який має змогу надавати таку допомогу, добровільно допомоги не надає.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, у письмовій заяві позов підтримала, просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, у письмовій заяві позов визнав повністю, попереджений про наслідки визнання позову, справу просив слухати за його відсутності.

Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

З матеріалів справи встановлено, що позивачка є рідною дочкою ОСОБА_2, про що свідчать записи у свідоцтві про народження серії І-КЕ №016467 (а.с. 2). Позивачка є повнолітньою (а.с. 3) і на даний час навчається у Національному фармацевтичному університеті на денній формі (а.с.7-8). Навчання є оплатним, термін навчання 5 років до 30.06.2021 (а.с. 7-8).

Позивачка також оплачує проживання в гуртожитку (а.с. 9, 11).

Таким чином, позивачка несе витрати у звязку з навчанням, при цьому не має самостійного заробітку і потребує матеріальної допомоги з боку батьків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки, хоча його стан здоровя та матеріальне становище дозволяють її утримувати і він має такий обовязок.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб і є передбачені ст. 199 СК України підстави для стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, а розмір аліментів, які просить стягнути позивачка - є обґрунтованим, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 640 грн.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215, 174-175, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого у ТОВ «АПК «Докучаєвські Чорноземи» аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, на її утримання у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з 23 жовтня 2017 року і до закінчення дочкою навчання 30 червня 2021 рокуабо до припинення навчання, але не довше, ніж до 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого у ТОВ «АПК «Докучаєвські Чорноземи», судовий збір на користь держави у сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя І.В. Лизенко