Справа № 135/2003/16-ц
Провадження у справі № 2/135/26/17
У Х В А Л А

іменем України

16.11.2017 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

при секретарі

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Ладижин Вінницької області, клопотання представника позивача про призначення судово бухгалтерської економічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3, про розірвання кредитного договору та стягнення суми зобовязання, припинення договорів поруки та іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Ладижинському міському суді знаходиться дана цивільна справа.

На адресу Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_4 - представника ОСОБА_2 про призначення судово бухгалтерської економічної експертизи, на обґрунтування якої він зазначив, що розмір відсотків, внесків та інших комісій, згідно до графіку погашення кредиту відповідно до додатку до договору №1 перевищує розмір основного зобов'язання та складає 38714, 61 доларів США при розмірі кредиту 17822, 43 долари США, тобто переплата складає 20892, 18 доларів США, що потребує дослідження шляхом проведення судово-економічної бухгалтерської експертизи та визначення дійсної суми грошового зобов'язання по даному кредитному договору. У звязку з чим просив витребувати матеріали справи з ТОВ «СОЛОМОН», та доручити проведення судово-економічно бухгалтерської експертизи, експерту- спеціалісту в галузі «Державні фінанси та кредит» ОСОБА_5 що знаходиться за юридичною адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Чкалова (Петлюри), 19, оф.4.

На вирішення питання якої поставити наступні питання:

- Визначити точну суму заборгованості по тілу кредиту та по обслуговуванню кредиту за кредитний договір №МL-В03/G001/2008 від 01.04.2008 року;

- Визначити суму відсотків по кредиту та обслуговуванню кредиту за кредитними договір №МL-В03/G001/2008 від 01.04.2008 року;?

- Визначити суму нарахованих штрафних санкцій (пені, штрафу) по кредиту та по обслуговуванню за кредитними договорами № №МL-В03/G001/2008 від 01.04.2008 року;

- Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті відсотків за кредит та погашення основної суми боріу) перед «ОТП Банк» умовам укладеного договору по справі та розрахунковими документам щодо видачі та погашення кредиту за кредитним договором №МL-В03/G001/2008 від 01.04.2008 року?

- Чи відповідає вимогам чинних нормативно-правових актів документальне оформлення операцій ПАТ «ОТП Банк» з надання кредиту щодо повноти та нарахування, сплати відсотків FIDR за користування кредитом ОСОБА_2, за вищезазначеним кредитним договором?

Також просив на час проведення судової експертизи провадження у справі №135/2003/16-ц зупинити, а витрати за проведення експертизи покласти на заявника.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, однак подав до суду заяву, у якій зазначив, що клопотання підтримує та просить задовольнити, а також просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Представник ПАТ «ОТП БАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності до суду не направляли.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що для зясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань, а також для повного, всебічного та обєктивного розгляду заявленого позову необхідно призначити проведення судово бухгалтерської економічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до ст. 203 провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Суд вважає, що клопотання про призначення судово бухгалтерської економічної експертизи, підлягає задоволенню для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 133, 143, 144, 147, 202, 203 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3, про розірвання кредитного договору та стягнення суми зобовязання, припинення договорів поруки та іпотеки.

Клопотання ОСОБА_4 - представника позивача ОСОБА_2 про призначення судово- бухгалтерської економічної експертизи задовольнити.

Витребувати матеріали справи з ТОВ «СОЛОМОН».

Призначити у даній цивільній справі судово- бухгалтерську економічну експертизу, проведення якої доручити експерту - спеціалісту в галузі «Державні фінанси та кредит» ОСОБА_5, що знаходиться за юридичною адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Чкалова (Петлюри), 19, оф.4.

На вирішення якої поставити наступні питання:

- Визначити точну суму заборгованості по тілу кредиту та по обслуговуванню кредиту за кредитний договір №МL-В03/G001/2008 від 01.04.2008 року;

- Визначити суму відсотків по кредиту та обслуговуванню кредиту за кредитними договір № МL-В03/G001/2008;?

- Визначити суму нарахованих штрафних санкцій (пені, штрафу) по кредиту та по обслуговуванню за кредитними договорами № МL-В03/G001/2008;

- Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті відсотків за кредит та погашення основної суми боріу) перед «ОТП Банк» умовам укладеного договору по справі та розрахунковими документам щодо видачі та погашення кредиту за кредитним договором № МL-В03/G001/2008?

- Чи відповідає вимогам чинних нормативно-правових актів документальне оформлення операцій ПАТ «ОТП Банк» з надання кредиту щодо повноти та нарахування, сплати відсотків FIDR за користування кредитом ОСОБА_2, за вищезазначеним кредитним договором?

Копію ухвали для виконання, дану цивільну справу направити експерту - спеціалісту в галузі «Державні фінанси та кредит» ОСОБА_5, що знаходиться за юридичною адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Чкалова (Петлюри), 19, оф.4.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Витрати на проведення експертизи покласти на заявника.

На час проведення судової експертизи провадження у справі №135/2003/16-ц зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя