Справа №464/384/16-ц
пр № 6/464/176/17
У Х В А Л А

20 листопада 2017 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

Представник публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №464/384/16-ц, виданого Сихівським районним судом м. Львова 20.05.2016 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вказаної заяви покликається на те, що вказаний виконавчий лист було втрачено під час пересилки з Сихівського ВДВС ЛМУЮ до банку.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому на підставі ч. 2 ст. 370 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутності осіб, які не зявились, так як їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа та без фіксування судового засідання технічними засобами згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що на підставі рішення Сихівського районного суду м. Львова від 17 березня 2016 року за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, Сихівським районним судом м. Львова видано виконавчий лист №464/384/16-ц про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором кредиту від 11 березня 2008 року в розмірі 250 грн. та 10 200 доларів США 20 центів, а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 310 грн. 15 коп.

Із заяви вбачається, що вказаний виконавчий лист був втрачений під час його пересилки з Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області до банку.

Відповідно до акту ПАТ КБ «Приватбанк» згідно з проведеною звіркою отриманих в період 2014 2016 років і фактично наявних (не предявлених в органи Державної виконавчої служби України) виконавчих документів, відповідно до Розпорядження №459/DNA0537-17, виявлено факт втрати виконавчого листа Сихівського районного суду м. Львова у справі №464/34/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що оригінал виконавчого листа втрачено, суд вважає за можливе заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 293, 370 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №464/384/16-ц на виконання рішення Сихівського районного суду м. Львова від 17 березня 2016 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за договором кредиту від 11 березня 2008 року в розмірі 250 гривень та 10 200 доларів США 20 центів, а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 310 гривень 15 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Д.Ю. Теслюк