_____________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/9957/17
УХВАЛА

про залишення позову без руху та усунення недоліків

05.12.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця», Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Комісії з реорганізацією ДП «Донецька залізниця», третя особа Головне управління Держпраці у Донецькій області, про зобовязання відповідачів щодо проведення розслідування нещасного випадку та видачі акту за формою Н-1,

В С Т А Н О В И В :

04.12.2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд постановити рішення, згідно якого зобовязати відповідачів ПАТ «Укрзалізницю» сумісно з ДП «Донецька залізниця» в особі Комісії з реорганізацією ДП «Донецька залізниця» провести розслідування його нещасного випадку та видати акт за формою Н-1.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Частиною 2 статті 109 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Разом з тим, частиною 1 статті 110 ЦПК України передбачено, що позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

У своїй позовній заяві позивач зазначає місце свого проживання на території Київського району м.Одеси, а саме АДРЕСА_1 проте доказів цього суду надано не було.

Таким чином у суду не має підстав достовірно встановити, що дана справа підсудна саме Київському районному суду м. Одеси.

Отже, суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимог ст. 119 ЦПК України, а саме не надано доказів підсудності справи саме Київському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави заяви залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст.119,121 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця», Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Комісії з реорганізацією ДП «Донецька залізниця», третя особа Головне управління Держпраці у Донецькій області, про зобовязання відповідачів щодо проведення розслідування нещасного випадку та видачі акту за формою Н-1 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 20.12.2017 року, однак, не пізніше трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.