Справа № 591/5947/17
Провадження № 2-о/591/247/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

з участю секретаря Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: виконавчий комітет Сумської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності їй договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1, укладеного 23.02.1998 року, №НВ 0836094, посвідченого завідуючою Третьої Сумської державної нотаріальної контори Ляшенко А.І. 23 лютого 1998 року та зареєстрованого в реєстрі за №1-286.

Заяву мотивує тим, що в указаному договорі купівлі-продажу квартири прізвище зазначено «ОСОБА_1», однак вірним буде «ОСОБА_1». На підтвердження того факту, що договір купівлі-продажу квартири належить саме ОСОБА_1, заявник надала суду копії паспорту, довідку платника податків.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа направила заяву про розгляд справи за відсутності представника, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, з копії паспорта серії НОМЕР_1, виданого Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 11 січня 1999 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що прізвище заявника українською зазначено ОСОБА_1, а російською ОСОБА_1 (а.с.7).

З копій інших документів, зокрема: картки платника податків вбачається, що українською мовою прізвище заявника вказано ОСОБА_1 (а.с.7 зворот).

В той же час, у договорі купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1, укладеного 23 лютого 1998 року прізвище покупця вказано українською: ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно до ст. 256 УПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що в договорі купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1, укладеного 23.02.1998 року, №НВ 0836094, посвідченого завідуючою Третьої Сумської державної нотаріальної контори Ляшенко А.І. 23 лютого 1998 року та зареєстрованого в реєстрі за №1-286, прізвище заявника зазначено ОСОБА_1, що могло бути викликане різними варіантами перекладу з російської мови на українську мову даного прізвища.

При цьому у суді немає сумнівів, що правовстановлюючий документ належать саме заявнику, оскільки всі інші анкетні дані особи: ім'я, по-батькові, дата народження, місце народження - співпадають з тими даними, що зазначені у паспорті, а також у картці платника податків.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним встановити факт того, що договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1, укладений 23.02.1998 року, оформлений на ОСОБА_1 - в дійсності належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Червоне Сумського району Сумської області.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Червоне Сумського району Сумської області, правовстановлюючого документа - договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1, укладеного 23.02.1998 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова