Справа № 630/573/17
Провадження № 2/630/402/17
УХВАЛА

29 листопада 2017 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участі секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Пенджиєвича до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку володіння та користування житловим будинком і земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: визначити порядок користування і володіння належними йому 28/144 частками в житловому будинку літ. «А-1» із прибудовою літ. «А1-1», із тамбуром літ. «а1», тамбуром літ. «а2» з відповідною часткою надвірних будівель і споруд за адресою м. Люботин, вїзд Райдужний, 6-А; та визначити порядок користування земельною ділянкою між співвласниками, виділивши йому в користування земельну ділянку в розмірі 28/144 частин загальної площі земельної ділянки за адресою: м. Люботин, в'їзд Райдужний, 6-А.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 заявлено усне клопотання про об'єднання даної справи з іншою справою № 630/629/17 за позовом ОСОБА_2 про виділ частки в житловому будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, яка перебуває на розгляді у судді Демяненко І.В. Як пояснив представник ОСОБА_5, обєднання двох справ в одне провадження є доцільним з точки зору участі в ній тих самих осіб, які є сторонами в даній справі, що дозволить зекономити процесуальний час для сторін у вирішенні виниклого між ними спору. Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_2 призначений на 04 грудня 2017 року, тому, на думку представника ОСОБА_5, дану справу слід передати на розгляд судді Демяненко І.В. для їх подальшого спільного розгляду.

Відповідач ОСОБА_4 не заперечувала проти клопотання представника ОСОБА_5 та обєднання двох справ в одне провадження під головуванням судді Демяненко І.В.

Представник позивача ОСОБА_6 проти обєднання справ в одне провадження заперечував з тих міркувань, що ним вже підготовлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою отримання доказів на підтвердження доводів позивача. Натомість, ОСОБА_2, яка є позивачем в іншій справі № 630/629/17, подібного клопотання ще не заявила і не відомо, чи зробить вона це в судовому засіданні 04 грудня 2017 року. Тому, на його переконання, розгляд обох справ слід проводити паралельно, не обєднуючи їх в одне провадження.

Позивач ОСОБА_1 підтримав доводи, висловлені його представником ОСОБА_6

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до даних автоматизованої системи документообігу у Люботинському міському суді Харківської області перебуває цивільна справа № 630/629/17, головуючий суддя Демяненко І.В., за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_3 про виділ в натурі частки в справі спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, предметом розгляду в якій є вимоги співвласника, повязані з обєктом нерухомого майна житлового будинку і земельної ділянки,що розташовані за адресою: м. Люботин, вїзд Райдужний, 6-А.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження однорідних позовних вимог за різними позовами.

Враховуючи те, що предметом спору за позовом ОСОБА_1 та за позовом ОСОБА_2 є житловий будинок № 6-А по вїзду Райдужному в м. Люботині Харківської області, та обидва позови є взаємоповязаними, то їх сумісних розгляд є доцільним. Крім того, обєднання обох позовів в одне провадження сприятиме реалізації права сторін на отримання доказів у виді висновків експерта з усіх питань, які сторони вважатимуть за потрібне вирішити під час розгляду по суті заявлених ним позовних вимог, і для зясуванні яких потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 Пенджиєвича до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку володіння та користування житловим будинком і земельною ділянкою об'єднати в одне провадження з позовними вимогами (справа № 630/629/17) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенджиєвича, ОСОБА_4, ОСОБА_7 і ОСОБА_3 про виділ в натурі частки в справі спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, під загальним номером 630/629/17.

Справу за позовом ОСОБА_1 передати в провадження судді Демяненко І.В.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя ОСОБА_8