Справа № 301/1719/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" серпня 2017 р. Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Посилається на те, що 09 січня 1985 року помер його дідо ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та надвірних споруд, розташованого за адресою: с. Довге, вул. Зарічна, 5 Іршавського району Закарпатської області.

При житті спадкодавець заповіту не залишав. На день смерті спадкодавця в спадковому будинку разом з ним проживав і був зареєстрований ОСОБА_4. Останній спадщину за покійним ОСОБА_3 прийняв, однак не встиг її оформили, так як помер 28 квітня 2017 року. Позивач та відповідачка, як спадкоємці першої черги прийняли спадщину за померлим, так як також були зареєстровані та проживали разом з покійним за адресою: с. Довге, вул. Зарічна, 5 Іршавського району Закарпатської області. Інших спадкоємців першої черги, які б прийняли чи претендували на спадщину за померлим не має.

Спадкодавцю ОСОБА_3 спадковий будинок належав на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, яке зареєстроване в Іршавському бюро технічної інвентаризації, однак на даний час зазначене свідоцтво втрачене.

При зверненні до приватного нотаріуса для оформлення спадщини у видачі свідоцтва про право власності на спадщину позивачу було відмовлено, у звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме спадкове майно.

Єдиними документами, що стосується вказаного нерухомого майна є: копія плану земельної ділянки, копія інвентаризаційної справи, копія довідки.

За обставин відсутності правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок вимушений звернутись до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, а подав заяву (а.с. 26), якою позов підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути в його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, а подала заяву (а.с. 27), якою позовні вимоги визнала, не заперечила проти їх задоволення, від спадщини відмовилася, а справу просила розглянути у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 09 січня 1985 року помер дідо позивача ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та надвірних споруд, розташованого за адресою: с. Довге, вул. Зарічна, 5 Іршавського району Закарпатської області.

При житті спадкодавець заповіту не залишав, що стверджується довідкою виконкому Довжанської сільської ради (а.с. 15). На день смерті спадкодавця в спадковому будинку разом з ним проживав і був зареєстрований ОСОБА_4. Останній спадщину за покійним ОСОБА_3 прийняв, однак не встиг її оформили, так як помер 28 квітня 2017 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Позивач та відповідачка, як спадкоємці першої черги прийняли спадщину за померлим, так як також були зареєстровані та проживали разом з покійним за адресою: с. Довге, вул. Зарічна, 5 Іршавського району Закарпатської області, що стверджується довідкою виконкому Довжанської сільської ради (а.с. 14). Інших спадкоємців першої черги, які б прийняли чи претендували на спадщину за померлим не має.

Спадкодавцю ОСОБА_3 спадковий будинок належав на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, яке зареєстроване в Іршавському бюро технічної інвентаризації, що стверджується довідкою (а.с. 19), однак на даний час зазначене свідоцтво втрачене.

При зверненні до приватного нотаріуса для оформлення спадщини у видачі свідоцтва про право власності на спадщину позивачу було відмовлено, у звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме спадкове майно.

Єдиними документами, що стосується вказаного нерухомого майна є: копія плану земельної ділянки (а.с. 11), копія інвентаризаційної справи (а.с. 12-13), копія довідки (а.с. 19).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно дост. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: с. Довге, вул. Зарічна, 5 Іршавського району Закарпатської області в цілому.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар