Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1343/17
Провадження по справі № 2/514/532/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравченка П.А.

при секретарі Мельниченко Н.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області де третьою особою, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Олександрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області де третьою особою, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26 травня 2015 року померла його бабуся ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки загальною площею 5,65 га, яка розташована на території Олександрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 861275.

Після смерті ОСОБА_3 залишила заповіт.

При зверненні до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області позивачу у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_3 було відмовлено, оскільки він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини (а.с.10).

Позивав зазначив, що спадок ОСОБА_3 не прийняв та не володіє ним, а встановлений строк він пропустив, у зв'язку з тим що знаходився на заробітках в Росії та про те що ОСОБА_3 склала заповіт на його ім`я він дізнався лише в 2017 році. Крім того позивач вказав, що на момент смерті ОСОБА_3, проживав її син ОСОБА_2

Враховуючи вище викладене позивач просить в судовому порядку поновити пропущений ним строк, встановивши йому термін в один місяць для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не зявилася, на розгляд суду від нього надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача в судове засідання також не зявився. Надав суду заяву про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без його участі, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Третя особа, ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, надав суду заяву про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без його участі.

В звязку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо це не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 вересня 2005 року ОСОБА_3 на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації від 01.06.2005 № 128/А-2005 отримала у приватну власність земельну ділянку площею 5,6500 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Олександрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №861275 (а.с.13).

23 листопада 2009 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем Олександрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, яким заповідала усе вище зазначене майно ОСОБА_1,(а.с.11).

26 травня 2015 року ОСОБА_3 померла, згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 404155 виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області (а.с.12).

Відповідно довідки Олександрівської сільської ради, вбачається що до складу сім`ї померлої на день її смерті входить син ОСОБА_2Й (а.с.14).

Спадок відкрився в день смерті спадкодавця - ОСОБА_3, а саме з 26 травня 2015 року, згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖД №404155 (а.с.12).

Спадкоємцям майна померлої є: позивач ОСОБА_1, як онук померлої, що підтверджується заповітом (а.с.11) ;

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

В силу ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини,на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Тарутинський районний суд вважає, що зазначена позивачем причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1220, 1261, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 58-60, 174 ч.4, 208-209, 212-215, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області де третьою особою, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 26 травня 2015 року - строком на один місяць, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя П.А. Кравченко