Провадження № 2/127/6302/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇН

05.12.2017 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом і повідомила, що 24.10.1992 року вони з відповідачем ОСОБА_2 зареєстрували шлюб за актовим записом № 2485. Сторони мають двох повнолітніх дітей, однак розірвати шлюб у органах реєстрації актів цивільного стану неможливо. Спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, однак подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, зазначивши, що примирення з чоловіком неможливе.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання 05.12.2017 року у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, однак у судовому засіданні 29.11.2017 року позов не визнав, заперечував проти розірвання шлюбу.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб 24.10.1992 року за актовим записом № 2485. Від даного шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей, однак розірвати шлюб у органах реєстрації актів цивільного стану неможливо. Сторони проживають окремо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

При цьому, обґрунтованого клопотання щодо надання строку для примирення подружжя відповідачем ОСОБА_2 суду надано не було, у судовому засіданні ним не було названо заходів, яких він готовий вжити для збереження сім'ї, натомість, позивач ОСОБА_1 у своєму клопотанні категорично заперечувала проти надання строку для примирення подружжя, а тому суд не вважає за можливе та необхідне надавати строк для примирення подружжя.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 104, 105, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24.10.1992 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 2485.

Після розірвання шлюбу дружині за її згодою залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя