АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/6919/17 Головуючий 1 інст. - Шмадченко С.І.
Справа № 6-402/11/15 Доповідач - Котелевець А.В.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 грудня 2017 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Котелевець А.В. перевіривши за цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Галенченко В.М. про обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_2 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2011 року,

у с т а н о в и в:

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.

Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 подав клопотання в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2011 року.

Наведені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 13 грудня 2011 року підстави є поважними.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2011 року, по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відповідно до частини 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 178, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2011 року.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за поданням старшого державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Галенченко В.М. про обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_2 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2011 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2011 року впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області А.В. Котелевець