Справа № 163/1926/17
Провадження № 2/163/354/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 листопада 2017 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Павлуся О.С.,

за участі секретаря Семенюк К.М.,

прокурора Панасюк Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом першого заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної незаконним виловом риби,-

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2017 року Ковельська місцева прокуратура в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області звернулась в суд з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби.

Свої позовні вимоги мотивують тим, що 28 жовтня 2016 року відповідачі за допомогою деревяного човна, забороненими знаряддями лову риболовецькою сіткою та рогаткою розщепом, здійснили незаконний вилов на рибогосподарському водному обєкті - озері «Велике Згоранське» - поблизу села Згорани Любомльського району Волинської області, 1 екземпляра щуки, 16 екземплярів плітки, 7 екземплярів окуня та 9 екземплярів раків, чим заподіяли шкоду державі на загальну суму 3989 гривень, що доводиться протоколами та постановами про адміністративне правопорушення, описами-оцінкою знарядь лову, описами обєктів лову, довідкою про розрахунок розміру заподіяної шкоди.

В судовому засіданні прокурор просив позов задовольнити в повному обсязі, так як діями відповідачів було спричинено майнову шкоду незаконним рибним промислом у розмірі 3989 грн.. Вказала, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області в судове засідання не зявився, подавши до канцелярії суду заяву про розгляд справи у його відсутності. При цьому заявлені вимоги підтримав, проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причину неявки не повідомили, а тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення №002017, №002024 головними державними інспекторами відділу ОВБР 28.10.2016 року було виявлено незаконний вилов ОСОБА_2 та ОСОБА_1 риболовецькою сіткою та рогаткою розщепом 1 екземпляра щуки, 16 екземплярів плітки, 7 екземплярів окуня та 9 екземплярів раків, на озері «Велике Згоранське», що також підтверджується описами оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушників, фото таблицями до протоколу.

Постановами Любомльського районного суду від 30.12.2016 року та від 08.12.2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано винними у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Відповідно до довідок Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області загальний розмір заподіяної шкоди в результаті незаконного вилову біоресурсів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складає 3989 гривень, яка була обрахована відповідно до постанови Кабінету Міністрів від 24.07.2013 року № 541 .

Згідно до ст. 131 - 1 Конституції України на прокуратуру покладається представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Згідно ч. 2 ст. 45 ЦПК України з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених Законом, звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь - якій стадії її розгляду.

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ст.68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність. Відповідальність за порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища несуть особи, винні, в тому числі, у незаконному вилові водних біоресурсів.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про тваринний світ» громадяни відповідно до закону зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2Г, незаконним виловом біоресурсів заподіяли шкоду у розмірі 3989 гривень, яку Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області, обраховано у відповідності із Таксою, встановленою постановою КМ України від 24.07.2013 року №541.

Відповідно до ч.1 ст.1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Отже, за таких обставин, суд вважає, що позов заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди підлягає до задоволення.

Згідно зі ст.88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідачів в рівних частках.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області 3989 (три тисячі девятсот вісімдесят девять) гривень шкоди, заподіяної внаслідок незаконного вилову біоресурсів, на розрахунковий рахунок спеціального фонду місцевого бюджету Згоранської сільської Ради Любомльського району Волинської області.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь прокуратури Волинської області 800 (вісімсот) гривень судового збору на р/р 4945 в Державній казначейській службі України, МФО 820172, код 02909915.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь прокуратури Волинської області 800 (вісімсот) гривень судового збору на р/р 4945 в Державній казначейській службі України, МФО 820172, код 02909915.

Заочне рішення може бути переглянуте Любомльським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя Павлусь О.С.