печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.

за участю секретаря - Ольховської М.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення стягнення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 6» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала вищевказана цивільна справа.

Заочним рішенням суду від 23.12.2016 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 6» () заборгованість за житло-комунальні послуги у розмірі 67 996 грн. 03 коп., суму 3 % річних у розмірі 6 124 грн. 60 коп., суму інфляційної складової боргу у розмірі 38 374 грн. 39 коп., та судові витрати у розмірі 1 218 грн. 00 коп. Заочне рішення суду набрало законної сили і є чинним.

Поряд з тим, 14.09.2017 представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подано заяву про перегляд заочного рішення суду від 23.12.2016, яка станом на даний час не розглянута судом.

03.10.2017 від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа № 757/44796/15-ц від 17.05.2017 в порядку забезпечення позову.

На підставі ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

На підставі ст.153 ЦПК України суд розглядає заяву без повідомлення та у відсутність осіб у справі.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у справі.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними з заявленими вимогами.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для вжиття судом заходів забезпечення позову, оскільки в розумінні положень ЦПК України стадія перегляду заочного рішення суду не є стадією розгляду справи. По суті, дана заява подана в забезпечення вимог поданої представником відповідача заяви про перегляд заочного рішення, що не передбачено ЦПК України.

Крім того, враховуючи вимоги положень ч.1 ст.151 ЦПК України щодо забезпечення позову у передбачений цим Кодексом спосіб, відсутні правові підстави для забезпечення позову у обраний представником відповідача спосіб шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 757/44796/15-ц, виданого за судовим рішенням, оскільки такого способу не передбачено ЦПК України.

Таким чином, заява задоволенню не підлягає як безпідставна.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", ст.ст.151-152, ст.153, ст.210, ст.293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 6» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко