Справа № 415/2895/17
Провадження № 2/415/1219/17
29 листопада 2017 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Шевченко (Краснокутської) М.О.,
за участі секретаря Тимофієвої О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Виконавчий комітет Лисичанської міської ради (орган опіки та піклування), -
Представник позивача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Виконавчий комітет Лисичанської міської ради (орган опіки та піклування). В обґрунтування своїх позовних ОСОБА_1 вказує, що вона є рідною бабусею ОСОБА_4, матір якого, ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_15. Померла ОСОБА_5 на момент смерті знаходилась у шлюбі з ОСОБА_2, від якого мала сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2013 року дитина ОСОБА_4 та померла на цей час ОСОБА_5 постійно проживала із позивачем та знаходилась на повному її утриманні, оскільки з 22.12.2015 року ОСОБА_5 було надано 2-гу групу інвалідності. Догляд за донькою та її сином здійснювала лише позивач. Після смерті матері позивач забезпечила онуку достатній рівень життя, а також забезпечує фізичний, інтелектуальний, моральний та соціальний розвиток дитини. Відповідач з 2013 року з дитиною не проживає, не спілкується з ним, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надає дитині норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти, не допомагав за життя дружини фінансово і на теперішній час не допомагає сину. Враховуючи те, що відповідач про справі жодним чином не був позбавлений інформації стосовно місця перебування позивача та дитини, а з боку позивача ніколи не створювались перешкоди у спілкування дитини з батьком та приймання участі батька в його вихованні вище викладені обставини свідчать про вольове небажання виконувати відносно сина батьківських обов'язків, покладених на нього законом. Нехтування батьківськими обов'язками з боку батька, на думку позивача, принижує гідність дитини, та не перешкоджає позивачу у повному обсязі виховувати онука, в частині його відпочинку та оздоровлення, що може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини, як з морального так і з правової точки зору. Просить суд визначити місце проживання дитини - ОСОБА_4 разом з бабусею - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 до встановлення опіки над ним та позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Представник третьої особи Буткова О.В. - в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності.
Згідно з ч.5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою. вважається, що судовий виклик або повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Позивач не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.
У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справ, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.
У зв'язку з цим необхідно звернутися до правових позицій Європейського суду з прав людини, а саме в розумінні пункту 1 ст. 8 Конвенції, яка гарантує кожній особі, окрім інших прав, право на повагу до її сімейного життя.
Суд нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олссон проти Швеції» (Olsson v. Sweden) від 27.11.1992 р., статус рішення - остаточне), і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров'ю чи розвитку дитини (рішення у справі «Йогансен проти Норвегії» (Johansen. v. Norway) від 07.08.1996 р., статус рішення - остаточне).
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язанні виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до п.п. 15, 16. Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Згідно з копією паспорта серії НОМЕР_1, виданого 03 липня 2013 року Лисичанським МВ УДМС України в Луганській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1/а.с.3/
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 08 липня 1986 року Лисичанським Палацом урочистих подій Ворошиловградської області, ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_5, про що зроблено запис за № 1021. Батьком дитини записаний - ОСОБА_9, а матір'ю - ОСОБА_1. /а.с.20/
Згідно з копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3, виданого 31 липня 1998 року відділом реєстрації актів громадського стану м. Лисичанськ, Луганської області, ОСОБА_10 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, про що зроблено запис за № 308. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1./а.с.20/
Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4, виданого 18 лютого 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції, Луганської області, Україна, ОСОБА_10 та ОСОБА_1 розірвали шлюб, про що зроблено запис за № 90. Прізвище дружини після розірвання шлюбу - ОСОБА_1./а.с.21/
Згідно з копією паспорта серії НОМЕР_5, виданого 21 вересня 1999 року Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2/а.с.4-5/
Згідно з копією паспорта серії НОМЕР_6, виданого 23 жовтня 2008 року Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1/а.с.6/
Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7, виданого 12 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, 12 вересня 2008 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 503. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_5./а.с.8/
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_8, виданого 24 лютого 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4, про що зроблено відповідний актовий запис № 172. Батьком дитини записаний ОСОБА_2, матір'ю дитини - ОСОБА_5./а.с.7/
Згідно довідки Лисичанського міськрайонного МСЕК Луганської області серії 12ААА № 439667 від 21.01.2016 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, була повторно оглянута 21.01.2016 року, отримала другу групу інвалідності з 22.12.2015 року з причини загального захворювання. Висновок виражене обмеження життєдіяльності. /а.с.9/
Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9, виданого Лисичанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_15, про що складено відповідний актовий запис № 522./а.с.10/
Згідно з довідкою відділу адміністративних послуг Лисичанської міської ради про реєстрацію місця проживання особи № 1376 від 03.05.2017 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Лисичанськ, Луганської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1./а.с.11/
Згідно з довідкою відділу адміністративних послуг Лисичанської міської ради про реєстрацію місця проживання особи № 1375 від 03.05.2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Кізел, Пермської області, Російської Федерації, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1./а.с.12/
Згідно з актом обстеження житлов -побутових умов сім'ї від 12 травня 2017 року, депутатом Лисичанської міської ради Шеховцовим Андрієм Станіславовичем, в присутності ОСОБА_11, ОСОБА_12 було проведено обстеження матеріально - побутових умов громадянки ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_13 та встановлено, що сім'я складається з 2 чоловік: бабуся ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерка, працює на ДНЗ № 12 - сторож, дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, учень 1-д класу, школи І-ІІІ ст. № 8, м. Лисичанськ - онук. Санітарно -гігієнічний стан квартири задовільний, у дитини є своя кімната та все необхідне для нормального розвитку та навчання. Характеристика батьків: мати - ОСОБА_5 - померла ІНФОРМАЦІЯ_15, батько - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2013 року з дитиною не проживає. Вихованням дитини займається бабуся ОСОБА_1, що здійснювала догляд за померлою ОСОБА_5 та доглядає за онуком. Висновок: Бабуся характеризується позитивно з боку сусідів та керівництва. Відносини між бабусею та онуком теплі, добрі. Сім'я позитивна. /а.с.13/.
Згідно довідки директора КЗ «ЛСШ № 8» Никифоренко Г.М. № 126 від 03.05.2017 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в 1-д класі комунального закладу «Лисичанська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 8» Лисичанської міської ради Луганської області» з 01.09.2016 року по теперішній час./а.с.14/
Згідно з характеристикою директора КЗ «ЛСШ№8» Никифоренко Г.М. на учня 1-д класу КЗ «ЛСШ № 8» ОСОБА_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, хлопчик навчається в школі з 01.09.2016 року, зразу показав себе як сумлінний, відповідальний, старанний, розумний учень. Гарно вчиться у класі, багато знає різних казок, має розширений словниковий запас, дуже активний на уроках. Особливо любить читати, з цікавістю слухає вчителя на уроках природознавства та основах здоров'я, виготовляє гарні вироби на уроках праці, кмітливий на уроках математики. Завжди охайний, вміє доглядати за своїм робочим місцем у класі, завжди тримає в гарному стані зошити й підручники. Серед однокласників користується повагою та авторитетом. Завжди усміхнений, лагідний, сумлінно виконує всі доручення вчителя. Мати та бабуся належним чином доглядають та контролюють сина та онука, завжди відвідують батьківські збори та допомагають спонсорськими внесками школі./а.с.15/
Згідно з довідкою Відділу адміністративних послуг Лисичанської міської ради про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 1377 від 03.05.2017 року, до складу сім'ї/зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1, входять ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - власник, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - онук./а.с.16/
Відповідно до побутової характеристики, наданої головуючим домового комітету, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, з неповнолітнім онуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні, працевлаштована і знаходиться на пенсії, за час проживання зарекомендувала себе з позитивного боку, ввічлива, не конфліктна, серед мешканців будинку користується авторитетом та повагою./а.с.17/
Згідно характеристики від 05 травня 2017 року, наданою завідуючою дошкільного навчального закладу Кошман Н.І., сторожа дошкільного навчального закладу № 12 «Катруся» ОСОБА_1, вона працює сторожем з 01.09.2016 року, за період роботи проявила себе відповідальною особою. Бездоганно і якісно виконує свою роботу та всі доручення в колективі користується заслуженим авторитетом та повагою, приймає активну участь в громадському житті колективу. Працелюбна, справедлива, доброзичлива,зауважень та порушень трудової дисципліни не має./а.с.18/
Згідно з висновком органу опіки та піклування Лисичанської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його малолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 № 4008/01-16 від 25.09.2017 року, Орган опіки та піклування Лисичанської міської ради дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його малолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
За таких обставин, враховуючи, що відповідач повністю ухилився від виконання своїх обов'язків з вихованню та утриманню свого малолітнього сина ,не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуюється з дитиною, не надає дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляює інтересу до її внутрішнього світу, не створюює умов для отримання нею освіти, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208-210, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, рішення у справі «Олссон проти Швеції»(Olsson v. Sweden) від 27.11.1992 р., статус рішення - остаточне), рішення у справі «Йогансен проти Норвегії»(Johansen. v. Norway) від 07.08.1996 р., статус рішення - остаточне, Принципом 6 Декларації прав дитини Резолюція 1386 (XIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, ст. 18 Конвенції про права дитини ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 р., ст.ст. 150, 164-167, 181-183, 191 СК України, п.п. 15, 16. Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», -
Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Виконавчий комітет Лисичанської міської ради (орган опіки та піклування) задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати із ОСОБА_1 до встановлення опіки над ним.
Копію рішення суду, після набрання законної сили, надіслати до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ М.О. ШЕВЧЕНКО (КРАСНОКУТСЬКА)