АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 678/13/17
Провадження № 22-ц/792/821/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Талалай О.І.,
суддів: Корніюк А.П., П`єнти І.В.,
секретар Філіпчук О.С.,
з участю: апелянта ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 06 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів
у с т а н о в и л а :
У грудні 2016 року ОСОБА_1 , звертаючись до суду з вказаним позовом, зазначав, що з серпня 2012 року по жовтень 2016 року добровільно сплачував аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наприкінці 2016 року звернуто до примусового виконання виконавчий лист від 01 жовтня 2013 року про стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку на користь ОСОБА_3 на утримання дочки, виданий Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області. Стягнення аліментів у такому розмірі ставить його сім`ю у скрутне матеріальне становище. Дружина ОСОБА_5 перебуває у відпустці по догляду за дитиною і виховує доньку ОСОБА_6 від першого шлюбу, яка проживає разом з ними. Сім`я повністю перебуває на його утриманні. У січні 2017 року у них народилася дочка ОСОБА_7 . Він є військовослужбовцем Національної гвардії України, учасником бойових дій і тому у зв`язку із військовою необхідністю у 2013 році переїхав проживати з м. Хмельницького у м. Львів, де винаймає квартиру за 4000 грн і сплачує комунальні платежі у сумі 1000 грн на місяць. Крім того, погіршився стан здоров`я, у зв`язку з чим перебував на стаціонарному лікуванні у медичному закладі. У серпні 2016 року вчинена крадіжка з квартири за місцем проживання, під час якої окрім речей була викрадена кредитна картка, з якої знято 15000 грн. Перед банком утворилась заборгованість, в погашення якої із заробітку щомісяця відраховується близько 1000 грн. Тому, позивач просив зменшити розмір аліментів, що стягуються на користь ОСОБА_3 з 1/4 до 1/7 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 06 березня 2017 року в позові відмовлено.

ОСОБА_1 , не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, в апеляційній скарзі просить його змінити та задовольнити позов хоча б частково. Посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи. Суд не взяв до уваги надані ним докази зміни матеріального і сімейного стану та погіршення стану його здоров`я, що є підставою для зменшення розміру аліментів. Враховано лише докази про доходи і сімейний стан відповідача.

У засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав. Представник відповідача визнала її не обґрунтованою у повному обсязі.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 3 і п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України підставою для скасування або зміни рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.
Судом першої інстанції правильно встановлено, що з 19 серпня 2007 року по 07 травня 2013 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбу, від якого мають дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з матір`ю. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 01 жовтня 2013 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_8 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Наведене підтверджується матеріалами справи.

Відмовляючи в позові, суд виходив з того, що хоча сімейний стан позивача і змінився, на утримання новонародженої дитини буде виплачуватися передбачена законодавством державна допомога. Погіршення стану здоров`я ОСОБА_1 не свідчить про наявність стійкого захворювання, яке може потягти втрату працездатності і призвести до значних матеріальних затрат. Сума сукупного доходу сім`ї позивача дозволяє здійснювати житлово-комунальні платежі без отримання державної допомоги у вигляді субсидії.

Проте, такий висновок суду не відповідає обставинам справи і вимогам закону.

На підставі ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Верховний Суд України у п. 23 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Як вбачається з матеріалів справи, з 25 вересня 2015 року ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася дочка ОСОБА_7 (свідоцтво про народження від 07 лютого 2017 року). До складу сім`ї позивача входить також донька дружини від першого шлюбу ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується довідкою №183 від 27 лютого 2017 року, виданою військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України.
Згідно з довідкою військової частин НОМЕР_1 №31/2017 від 17 лютого 2017 року ОСОБА_1 перебуває у трудових, цивільно-правових відносинах з військовою частиною, яка дислокується у м. Львові, зареєстрований за адресою військової частини та перебуває на квартирному обліку. У м. Львові сім`я фактично проживає по АДРЕСА_1 . Кошти за піднайом житлового приміщення військова частина не компенсує у зв`язку з обмеженим фінансуванням.
Та обставина, що позивач винаймає квартиру у АДРЕСА_1 , за що сплачує орендну плату у сумі 4000 грн і комунальні послуги, підтверджується також копією договору оренди від 08 квітня 2016 року, укладеного з ОСОБА_10 .
Відповідно до виписки-епікрізу з історії хвороби №172 і №575 ОСОБА_1 відповідно з 08 по 22 лютого 2016 року та з 07 по 27 квітня 2016 року перебував на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні лікарні ДУ «ТМО МВСУ по Львівській області» з діагнозом: гіпертонічна хвороба ІІ стадія, 2 ступінь, ризик помірний (ІІ), кризовий перебіг.СН 0 ст. Дисліпідемія. Гіпертригліцеридемія, Гіпертонічна ангіопатія судин сітківок.
Наведені зміни матеріального та сімейного стану платника аліментів, а саме з`явлення у сім`ї осіб, яким він за законом зобов`язаний надавати утримування і які фактично знаходяться на його утриманні, переїзд за умовами роботи в інший населений пункт, де винаймається житло, а також погіршення стану здоров`я позивача, дають підстави для зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього за рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 01 жовтня 2013 року на користь відповідача на утримання дочки ОСОБА_11 , з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Така зміна розміру аліментів, на думку колегії суддів, забезпечує потреби дитини і враховує можливості її матері, батька.
З огляду на викладене, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позову.
Керуючись ст. ст. 307, 309, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів
в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 06 березня 2017 року скасувати та ухвалити нове рішення.
Позов задовольнити частково.
Зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 01 жовтня 2013 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий/підпис/О.І. Талалай

Суддя/підпис/ І.В. П`єнта

Суддя /підпис/ А.П. Корніюк

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.І.Талалай

________________________________________________________________________________
Головуючий в першій інстанції Лазаренко А.В. Справа № 22-ц/792/821/17
Доповідач Талалай О.І. Категорія № 48