Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/2520/17
Справа № 711/8396/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 грудня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси
В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.
при секретарі Василенко О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 16 червня 2007 року.
В зазначеній квартирі крім неї зареєстрований відповідач - ОСОБА_2.
Відповідач ОСОБА_2 з 09.09.1976 року не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію за даною адресою, особистих його речей в квартирі не має, і взагалі квартирою він не цікавиться.
Комунальні платежі нараховуються згідно численності зареєстрованих осіб. Оскільки відповідач не сплачує зазначені платежі, то вона змушена за все сплачувати сама.
На підставі вище викладеного визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1, вказавши, що це є підставою для його зняття з реєстраційного обліку місця проживання за вказаною адресою. Судові витрати покласти на відповідача.
Позивач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилася. До судового засідання 20.12.2017 р. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Проти винесення заочного рішення суду не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом, який повернувся до суду не отриманим, що відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи.
Суд ухвалив на підставі ст. 281 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності від 16 червня 2007 року, є власником квартири АДРЕСА_1.
Згідно довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровано 3 особи: позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно ч.1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
В постанові Верховного суду України від 16 січня 2012 року № 6-57цс11 сформульована обов'язкова для всіх судів України правова позиція про те, що за змістом ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 р. № 1382-ІV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою; 4) оголошення фізичної особи померлою.
У зв'язку з тим, що зазначений Закон є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання, положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.
З огляду на це вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства - статей 71, 72, 116, 156 ЖК України, ст. 405 ЦК України.
Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 не проживає з 09.09.1976 року, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням та зняти з реєстраційного обліку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 29, 319, 383, 391 ЦК України, ст. ст. 265, 280, 281, 354 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.
Головуючий: Л. Д. Колода