АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/9978/2017 Головуючий у 1 інстанції - Лісовська О.В.
Унікальний номер справи №754/9721/16-ц Доповідач - Андрієнко А.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді Андрієнко А.М.

Суддів: Заришняк Г.М.

МараєвоїН.Є.

При секретарі Гарматюк О.Д.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника Житлово - будівельного кооперативу «Молодіжний - 10» - Бризинської - Колпакової Олени Олександрівни на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 09 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Житлово - будівельного кооперативу «Молодіжний - 10» про визнання рішення загальних зборів незаконними,

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2016 року позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до ЖБК «Молодіжний - 10» про визнання рішення загальних зборів незаконними. Свої позовні вимоги обґрунтували тим, що у 1983 році у процесі будівництва та заселення будинку АДРЕСА_1 було створено ЖБК "Молодіжний-10" з метою комплексного обслуговування будинку. До складу вказаного будинку входить 111 квартир. 02.03.1983 року зареєстровано Статут ЖБК, редакція якого чинна по теперішній час. Відповідно до Статуту кількість засновників кооперативу становить 111 осіб (членів кооперативу). ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є членами кооперативу та власниками квартир № 105 та № 25 у зазначеному будинку, де відповідно зареєстровані та постійно проживають. Отримавши квитанції для сплати комунальних послуг, позивачі встановили, що 04.04.2015 року на загальних зборах членів ЖБК прийнято рішення про стягнення з власників квартир грошових коштів у рахунок погашення боргу ЖБК перед третіми особами. Відтак, на кожного власника квартири зазначеного будинку покладено обов'язок сплати необґрунтованих платежів. Також, на вищевказаних зборах прийнято рішення, які порушують права членів кооперативу та мешканців будинку. Відповідно до р.5 Статуту та ст. 15 Закону України "Про кооперацію" прийняття рішень належить до компетенції загальних зборів членів кооперативу, що є вищим органом управління кооперативу. Згідно із п. 48 Статуту загальні збори членів кооперативу визнаються правомочними, якщо на них присутні не менше 2/3 загального числа членів кооперативу. Враховуючи кількість членів кооперативу (111 осіб), правомочними є збори у разі присутності більше ніж 74 особи - члени ЖБК. Натомість, оскаржуване рішення приймалося за присутності лише 23 осіб, інших бажаючих допущено до залу не було. Крім того, про дату проведення зборів Позивачів та інших членів кооперативу не було повідомлено. З огляду на наведене просили суд визнати незаконними рішення загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу "Молодіжний-10" від 04.04.2015 року.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 09 серпня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Житлово - будівельного кооперативу «Молодіжний - 10» про визнання рішення загальних зборів незаконними задоволено. Визнано незаконними рішення загальних зборів членів ЖБК "Молодіжний-10" від 04.04.2015 року, а саме: щодо затвердження статусу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, в якості дійсних членів ЖБК "Молодіжний-10", як таких, що прийняті на загальних зборах попередніх років; - обрання правління ЖБК "Молодіжний-10" в кількості 5 осіб у наступному складі: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_7; - обрання ревізійної комісії ЖБК "Молодіжний-10" у кількості 3 осіб у наступному складі: ОСОБА_5, ОСОБА_12, ОСОБА_13; - затвердження проекту кошторису ЖБК "Молодіжний-10" на 2015 рік в розмірі щомісячного внеску 4, 09 грн. з 1 кв. м. загальної площі квартири; - затвердження нарахування тимчасових внесків з кожної квартири на період 18 місяців із розрахунку 1, 75 грн. за 1 кв.м. опалювальної площі квартири, починаючи з 01.04.2015 року; - зобов'язання обраного правління укласти договори реструктуризації з мешканцями - боржниками за жилого-комунальні послуги та обслуговування будинку і подати в суд на боржників за житлово-комунальні послуги та обслуговування будинку, якщо сума боргу перевищує 4000, 00 грн.; - затвердження вступного внеску для нових власників квартир, які бажають бути прийнятими до ЖБК "Молодіжний-10" в розмірі 1000, 00 грн., за винятком подружжя члена кооперативу; - висловлення недовіри членам ЖБК "Молодіжний-10" ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, які обирались в правління та ревізійну комісію з січня 2001 року по квітень 2013 року за халатне відношення до своїх обов'язків щодо ведення господарської діяльності кооперативу та члену ЖБК "Молодіжний-10" ОСОБА_17, яка своїми діями перешкоджала нормальній роботі кооперативу та зловживала своїми правами члена ЖБК "Молодіжний-10", безпідставно звертаючись із заявами до різних контролюючих органів та суду і заборонити цим членам кооперативу бути обраними в подальшому до складу правління та ревізійної комісії ЖБК "Молодіжний-10" на протязі 10 років. Стягнуто з ЖБК "Молодіжний-10" на користь позивачів витрати по сплаті судового збору у розмірі 551, 20 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник Житлово - будівельного кооперативу «Молодіжний - 10» - Бризинська - Колпакова ОленаОлександрівна подала на нього апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, мотивуючи тим, що рішення було постановлено з порушенням норм процесуального права, неправильним застосуванням норм матеріального права, неповним з'ясуванням обставин справи. Зазначила, що при ухваленні рішення про задоволення позовних вимог позивачів, суд першої інстанції вирішив питання про визнання рішень загальних зборів членів ЖБК «Молодіжний - 10» від 04.04.2015 року незаконними, проте не вирішив питання законності загальних зборів на яких приймались зазначені рішення. Суд першої інстанції обмежився встановленням факту загальної кількості членів кооперативу, посилаючись на витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 09.07.2013 року, не звернувши уваги на те, що 111 осіб зазначені засновниками при первинній реєстрації кооперативу від 02.03.1983 року. Встановлюючи загальну кількість членів кооперативу на день проведення зборів від 04.04.2015 року суд першої інстанції не прийняв до уваги рішення Апеляційного суду м. Києва від 15.06.2017 року у справі №754/14373/15-ц за позовом ОСОБА_17 до ЖБК «Молодіжний -10» про визнання незаконними рішень загальних зборів та зборів членів правління, де судом встановлено, що частина членів ЖБК з 1983 року померло, частина - вибули шляхом відчуження своєї власності в ЖБК, що також передбачає їх виключення із членів кооперативу, вибули іншим шляхом. Тобто сам факт не оформлення кооперативом питання виключення із членів кооперативу осіб, які із об'єктивних чи суб'єктивних обставин вибули із членів кооперативу, не свідчить про те, що членами кооперативу продовжує залишатись 111 осіб. Також вказує, що судом першої інстанції не враховані письмові докази, які надав відповідач для обґрунтування своїх заперечень, зокрема протоколу лічильної комісії, реєстраційного списку, списку членів ЖБК «Молодіжний - 10», які вибули станом на 04.04.2015 року, первинним документам - 51 особи вибувших членів кооперативу за період існування кооперативу по 04.04.2015 року включно, які є доказом того, що на дату проведення зборів від 04.04.2015 року кооператив складався саме з 60 його членів, рахункам за комунальні послуги, де зазначені додаткові внески не з 2017 року,а з травня 2015 року.

В суді апеляційної інстанції позивачі та їх представники заперечували проти задоволення апеляційної скарги та просили рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Представник апелянта просив рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленого рішення, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у 1983 році у процесі будівництва та заселення будинку АДРЕСА_1 створено ЖБК "Молодіжний-10" з метою комплексного обслуговування будинку. До складу даного будинку входить 111 квартир.

02.03.1983 року було зареєстровано Статут ЖБК, відповідно до Статуту за 1983 рік кількість засновників кооперативу становить 111 осіб (членів кооперативу).

Як вбачається із витягу із Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 10.10.2017 року засновників кооперативу- 63 фізичних особи. ( а.с.70-73).

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є членами кооперативу та власниками квартир № 105 та № 25 відповідно, що підтверджується правовстановлюючими документами. Позивачі зареєстровані та постійно проживають в зазначених квартирах.

У 2017 році ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали квитанції для сплати комунальних послуг, після чого встановили, що 04.04.2015 року на загальних зборах членів ЖБК «Молодіжний -10» прийнято рішення про стягнення з власників квартирі грошових коштів у рахунок погашення боргу ЖБК перед третіми особами. Відтак, на кожного власника квартири зазначеного будинку безальтернативно покладено обов'язок сплати необґрунтованих платежів. Також, на вказаних зборах прийнято рішення, які порушують права членів кооперативу та мешканців будинку.

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, подаючи позов до суду, просили визнати незаконними рішення, прийняті на загальних зборах 04.04.2015 року, так як під час проведення зборів були допущені порушення діючого законодавства, був відсутній кворум.

При розгляді справи встановлено, що 04.04.2015 року були проведені загальні збори членів ЖБК "Молодіжний-10", на яких були прийняті рішення щодо: затвердження статусу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, в якості дійсних членів ЖБК "Молодіжний-10", як таких, що прийняті на загальних зборах попередніх років; обрання правління ЖБК "Молодіжний-10" в кількості 5 осіб у наступному складі: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_7; обрання ревізійної комісії ЖБК "Молодіжний-10" у кількості 3 осіб у наступному складі: ОСОБА_5, ОСОБА_12, ОСОБА_13; затвердження проекту кошторису ЖБК "Молодіжний-10" на 2015 рік в розмірі щомісячного внеску 4, 09 грн. з 1 кв. м. загальної площі квартири; затвердження нарахування тимчасових внесків з кожної квартири на період 18 місяців із розрахунку 1, 75 грн. за 1 кв. м. опалювальної площі квартири, починаючи з 01.04.2015 року; зобов'язання обраного правління укласти договори реструктуризації з мешканцями - боржниками за житлово-комунальні послуги та обслуговування будинку і подати в суд на боржників за житлово-комунальні послуги та обслуговування будинку, якщо сума боргу перевищує 4000, 00 грн.; затвердження вступного внеску для нових власників квартир, які бажають бути прийнятими до ЖБК "Молодіжний-10" в розмірі 1000, 00 грн., за винятком подружжя члена кооперативу; висловлення недовіри членам ЖБК "Молодіжний-10 ОСОБА_14, ОСОБА_4, ОСОБА_16, які обирались в правління та ревізійну комісію з січня 2001 року по квітень 2013 року за халатне відношення до своїх обов'язків щодо ведення господарської діяльності кооперативу та члену ЖБК "Молодіжний-10" ОСОБА_17, яка своїми діями перешкоджала нормальній роботі кооперативу та зловживала своїми правами члена ЖБК "Молодіжний-10", безпідставно звертаючись із заявами до різних контролюючих органів та суду і заборонити цим членам кооперативу бути обраними в подальшому до складу правління та ревізійної комісії ЖБК "Молодіжний-10" на протязі 10 років.

Визнаючи рішення зборів незаконними, суд першої інстанції прийшов до висновку про те, що збори 04.04.2015 року були проведені з грубим порушення законодавства, зокрема на зборах були присутніми 43 члени ЖБК (фактично 27, всі інші за довіреностями), у запереченнях відповідача ЖБК «Молодіжний - 10» зазначено 44.

Відповідно до Статуту ЖБК загальні збори членів кооперативу визнаються правомочними , якщо на них присутні не менше 2/3 загального числа членів кооперативу.

Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю голосів присутніх членів кооперативу, а рішення по питанню розподілу квартир, розміру пайових внесків, внесків на утримання і експлуатацію будинку, прийому і виключення із кооперативу, дострокового відзиву членів правління і ревізійної комісії - більшістю не менше 3/4 голосів.

Як вбачається із матеріалів справи на час проведення зборів від 04.04.2015 року в кооперативі «Молодіжний - 10» загальна кількість членів становила 57 осіб, що підтверджується даними протоколу загальних зборів ( а.с.97), тому суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку, що в ЖБК «Молодіжний-10» на час проведення зборів було 111 членів кооперативу.

Таким чином, збори визнаються правомочними за присутності 57:3Х2 =38 осіб членів ЖБК.

Із того ж протоколу зборів вбачається, що зареєструвалися присутніми на зборах в тому числі і за довіреностями 44 члени ЖБК.

Колегія суддів, перевіривши довіреності, видані членами ЖБК «Молодіжний-10» , встановила, що дев'ять із них були видані на ім'я ОСОБА_10 і нею ж посвідчені ( а.с.108-126)

Відповідно до ст.. 245 ч.5 ЦК України довіреність на право участі та голосування на загальних зборах, видана фізичною особою, посвідчується в порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до ст.. 238 ч.3 ЦК України представник не може вчиняти правочин від імені особи, яку він представляє, у своїх інтересах або в інтересах іншої особи, представником якої він одночасно є.

Довіреності, видані членами ЖБК на ім'я ОСОБА_10, колегія суддів вважає незаконними, оскільки особа, на яку видані довіреності, не може сама їх посвідчувати.

Крім того, ОСОБА_10 є головою правління ЖБК «Молодіжний-10» , тобто представником юридичної особи, в інтересах якої вона повинна діяти, а отримавши довіреності від членів ЖБК і ставши одночасно їх представником, її повноваження вступають у протиріччя, а за таких обставин, колегія суддів вважає, що довіреності видані на ім. я ОСОБА_10 та посвідчені нею ж, на підставі яких в тому числі приймалися рішення на загальних зборах від 4.04.2015 року, є недійсними, а тому кворуму для проведення цих зборів за відсутності дев'яти осіб, не було.

Оскільки процедура проведення зборів була порушена, на зборах не було достатньої кількості осіб для проведення зборів, то рішення, прийняті на зборах, є незаконними, а тому суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

За таких обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції повно і всебічно з'ясував обставини справи, зібраним доказам дав належну оцінку та прийшов до правильного висновку про задоволення позовних вимог.

Постановлене судом рішення відповідає вимогам матеріального та процесуального права і не може бути скасоване з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.

Керуючись ст..ст. 303, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Житлово - будівельного кооперативу «Молодіжний - 10» - Бризинської - Колпакової ОлениОлександрівнивідхилити.

Рішення Деснянського районного суду м.Києва від 9 серпня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання ним законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді :