АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8841/17А Справа № 188/733/17 Головуючий у 1 й інстанції - Місюра К. В. Доповідач - Свистунова О.В.
У Х В А Л А

27 грудня 2017 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Свистунової О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2017 року за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали суду у зв'язку з нововиявленими обставинами, заінтересовані особи: Петропавлівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 11.12.2017 року заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали суду у зв'язку з нововиявленими обставинами - залишено без задоволення.

Не погодившись з указаним судовим рішенням, ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, яка не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень підпункту 15.5 пункту 15, Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Тобто, апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення в порядку частини першої статті 296 ЦПК України у попередній редакції.

Згідно підпункту 15.14 пункту 15, пункту 16 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд вручає судові рішення в паперовій формі. Справи, розгляд яких розпочато та не закінчено за матеріалами у паперовій формі до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, продовжують розглядатися за матеріалами у паперовій формі.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно повернути без розгляду та роз'яснити апелянту його право на звернення з апеляційною скаргою через відповідний суд в порядку п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Керуючись п.п.15.5 п.15, Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст. 365 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2017 року за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали суду у зв'язку з нововиявленими обставинами, заінтересовані особи: Петропавлівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 - повернути без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Суддя О.В. Свистунова