Справа №: 653/2569/17
Провадження № 2-с/653/4/17
У Х В А Л А

іменем України

30 жовтня 2017 року

Генічеський районний суд Херсонської області

в особі головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Митрохіної К.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23 серпня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 23 серпня 2017 року, яким з нього стягнуто на користь ПрАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ заборгованості за використану електричну енергію в сумі 6691,45 грн., та судовий збір у розмірі 800,00 грн. У звязку із тим, що із липня 2016 року він за адресою: Генічеський район, с.Червоне, вул. Гагаріна, 31, не проживає, а за вказаною адресою фактично проживає і користується електричною енергією ОСОБА_2 разом із своєю сімєю просить суд, скасувати судовий наказ виданий Генічеський районним судом 23 серпня 2017 року.

В судове засідання заявник не зявився, будучі належним чином повідомленим про день, місце та час розгляду справи.

Представник ПрАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ, ОСОБА_3, в судове засідання не зявилась, причини своєї неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 23 серпня 2017 року Генічеським районним судом Херсонської області винесено судовий наказ, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПрАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ заборгованість за використану електричну енергію в сумі 6691,45 грн., та судовий збір у розмірі 800,00 грн. (а.с. 14).

Також, в матеріалах справи, наявний договір про користування електричною енергією від 25 червня 2008 року, відповідно до якого споживачем електричної енергії, за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с.Червонопрапорне, вул. Гагаріна, 31 є ОСОБА_1, договір підписано сторонами (а.с.5).

Відповідно наданої ОСОБА_1 довідки вих. № 707 від 19 вересня 2017 року підписаної головою Червонської сільської ради Генічеського району Херсонської області ОСОБА_4 ОСОБА_1 дійсно зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але з липня 2016 року за місцем реєстрації не проживає. Фактично за вищевказаною адресою проживає сімя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст. 105 ч. 3 п. 4,5 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

Відповідно до ч. 8 ст. 1051 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову; змінити судовий наказ.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 з яким укладено договір про користування електричною енергією, фактично зареєстрований за місцем споживання електричної енергії, проте з липня 2016 за вказаною адресою не проживає, а тому суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки між сторонами виникли цивільно-правові відносини, які слід вирішувати в порядку позовного провадження.

Крім того, слід розяснити ПрАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ що, згідно з ч.2 ст.99 ЦПК України у разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу, внесена сума судового збору не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Керуючись ст.99, 1051 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23 серпня 2017 року задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 23 серпня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ заборгованості за використану електричну енергію в сумі 6691,45 грн., та судовий збір у розмірі 800,00 грн.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Генічеського районного суду Херсонської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_5