Справа №718/1656/17
Провадження №2-о/718/59/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за заявою ОСОБА_1, представника заінтересованої сторони Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоактивного контролю» (категорія 4) серії НОМЕР_1, виданого 29.01.1993 року, в якому відклеїлось фото. В мотивування заяви посилається на те, що на даний час у неї виникло право на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Для призначення пенсії їй необхідно представити в Управління Пенсійного Фонду України Чернівецької області зазначене посвідчення. Із вимогою видати дублікат посвідчення заявник звернувся до органу, що видав посвідчення, однак в цьому йому відмовлено. Заявник посилається на те, що вона, з 15.02.1984 року і по даний час проживає в с. Шишківці Кіцманського району Чернівецької області, а вказане посвідчення за тривалих умов зберігання відсиріло, що призвело до втрати фотокартки з нього, а тому у призначені пенсії на пільгових умовах як потерпілій внаслідок Чорнобильської катастрофи їй було відмовлено.

Заявник в судове засідання не з'явилась однак подала заяву в якій вказала, що підтримує свої вимоги та просить справу слухати без її участі.

Представник заінтересованої особи, Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, в судове засідання не з'явився однак подав клопотання про залишення заяви без розгляду, так як з її вимог вбачається спір про право та просив справу слухати без його участі.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно дост. 14 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» особи, які постійно проживають на території зони посиленого радіоекологічного контролю, за умови, що вони станом на 01.01.1993 року прожили у цій зоні не менше чотирьох років - отримують статус потерпілого категорія 4.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має статус потерпілої внаслідок аварії на ЧАЕС і Чернівецькою ОДА 29.01.1993 року було видано посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоактивного контролю» (категорія 4) серії НОМЕР_1. (а.с.8). Даний факт також підтверджується довідкою № 532 від 14.06.2017 року виданою виконкомом Шишковецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області. Згідно довідки № 525 від 09.06.2017 року виданою виконкомом Шишковецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_1, з 15.02.1984 року і по даний час проживає в с. Шишківці Кіцманського району Чернівецької області (а.с.6).

З листа УПСЗН Кіцманської РДА вбачається, що у зв'язку з прийняттям ЗУ «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України» від 28 грудня 2014 року №76-VІІзазнав змін Закон України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», яким скасовано 4 зону посиленого радіоекологічного контролю, спірне посвідчення втрачає чинність.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В даному випадку, суд, враховуючи положення ст. 63 ЦПК України, вважає подані документальні докази належними і допустимими доказами для встановлення факту належності документу.

Метою встановлення даного факту, суд, відповідно до вимог ст. 259 ЦПК України визначає отримання заявником права на призначення пільгової пенсії.

Відповідно до ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище , ім'я, по батькові , місце і час народження якої , що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву обґрунтованою, а обставини, на які посилається заявник - доведеними належними доказами.

Керуючись ст.ст. 57-62, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоактивного контролю» (категорія4) серії НОМЕР_1, виданого 29.01.1993 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М. Мізюк