Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2017 р. Справа153/1357/17

Провадження2-о/153/76/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Любинецької - Онілової А.Г.

за участю секретаря судового засідання Сарафімовської Т.О.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямполі Вінницької обл.

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Миронівка Ямпільського району Вінницької області померла її мати ОСОБА_2. Заявник посилається на те, що 08.12.2004 її мати ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла їй. Вказала, що всі правовстановлюючі документи видані на ім'я «ОСОБА_2». Зазначила, що у свідоцтві про право власності на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 було допущено помилку, так як свідоцтво про право власності було видане на ім'я «ОСОБА_2». Крім цього, у свідоцтві про народження її прізвище ім'я та по батькові записано «ОСОБА_1». Однак, не має змоги реалізувати свої спадкові права, оскільки в свідоцтві про її народження прізвище матері зазначено як «ОСОБА_2». З метою одержання свідоцтва про право на спадщину, заявник просить суд встановити факт, що вона є донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Миронівка Ямпільського району Вінницької області та встановити факт, що свідоцтво про право власності на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 видане на ім'я ОСОБА_4 дійсно належить ОСОБА_3.

Представник заінтересованої особи - Петрашівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області не заперечує проти задоволення заяви, про що суду надано письмове повідомлення вих. №02-09/308 від 23.10.2017 за підписом секретаря сільської голови, із клопотанням справу розглянути без участі представника сільської ради.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів - копії свідоцтва про народження заявника, виданого 25.05.1963 встановлено, що в графі мати записана «ОСОБА_2». Із копії свідоцтва про смерть, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Миронівка Ямпільського району Вінницької області померла ОСОБА_3. Із копії Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 22.03.2002 встановлено, що ОСОБА_3 передана земельна ділянка, площею 2.1860га., яка розташована на території Петрашівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Із копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії НОМЕР_1 від 05.06.2007 встановлено, що ОСОБА_3 має право на пайовий фонд майна КСП «Мрія» с. Миронівка Ямпільського району Вінницької області, в розмірі 4874 гривні. Із копії свідоцтва про право власності на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 встановлено, що вказане свідоцтво видане на ім'я «ОСОБА_2». Із довідки, виданої Петрашівською сільською радою Ямпільського району Вінницької області вих..№731 від 09.10.2017 встановлено, що відповідно до записів в погосподарських книгах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1. Із копії заповіту від 08.12.2004 встановлено, що ОСОБА_3 заповіла усе її майно, де б воно не було, із чого воно б не складалось, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом - дочці ОСОБА_1

Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини на які посилається заявник, а саме - що дійсно ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 Вказані обставини знайшли своє підтвердження дослідженими доказами - поясненнями заявника та письмовими доказами, які не суперечать між собою. Судом також встановлено, що в свідоцтві про народження заявника є розбіжності у написанні прізвища її матері і виправлення цієї помилки є неможливим, а тому факт родинних відносин заявника із ОСОБА_3 підлягає встановленню у судовому порядку.

Крім цього, суд вважає доведеним, що дійсно ОСОБА_3 за життя видано свідоцтво про право власності на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 (в якому помилково зазначено прізвище померлої) на ім'я «ОСОБА_2» дійсно належав спадкодавцеві - ОСОБА_3.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Той факт, що вказане свідоцтво належить саме ОСОБА_3, знайшов своє підтвердження дослідженими доказами.

Встановлення цих фактів має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації її права на спадщину, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_3

З урахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Миронівка Ямпільського району Вінницької області.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Миронівка Ямпільського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА