Справа № 136/71/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 січня 2017 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т, отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, непрацездатної дружини, встановлених рішенням суду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить вирішити вимоги про зменшення розміру аліментів визначени х за рішенням суду, а також звільнити його від призначених за рішенням суду аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України з огляду на таке.

В порушення п. 4 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивачем визначено ціну позову щодо вимог майнового характеру в розмірі 1600 гривень, однак не враховано, що відповідно до ст.80 ч.1 ЦПК України у позовах про стягнення аліментів ціна позову визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців, отож слід уточнити ціну позову з урахуванням 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на які позивач просить суд змінити присуджені аліменти на утримання дитини.

Крім цього, позивачеві слід конкретизувати позовні вимоги, зокрема визначити в прохальній частині яким чином суду слід провести зміну розміру аліментів, які будуть стягуватись на дитину, а саме як змінити спосіб - з якого на який. Разом з цим, конкретизувати вимоги в частині звільнення від сплати аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку, оскільки за приписами Сімейного кодексу України право одного з подружжя на аліменти, які були присуджені за рішенням суду, може бути лише припинене за рішенням суду, якщо буде встановлено певні обставини.

Зрештою позивачем до позову додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 320 гривень, однак не враховано, що він ставить на вирішення суду одну вимогу майнового характеру щодо зменшення визначених за рішенням суду аліментів на утримання дитини, яка підлягає оплаті в розмірі 1% від ціни позову, а також вимогу немайнового характеру про звільнення його від сплати аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку, що становить 640 гривень.

Наведене свідчить, що позивачеві слід сплатити ще 320 гривень за вимогами немайнового характеру, а також визначити вірно ціну позову від якої сплатити 1 % ціни позову але не менше 640 гривень та не більше 8 000 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Прийнявши до уваги те, що нормами чинного законодавства не передбачено можливості вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою, яка не відповідає вимогам закону, тому суд надає строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121, 210 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, непрацездатної дружини, встановлених рішенням суду, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити, що в разі не усунення до встановленого судом терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Копію ухвали направити для відома позивачеві.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д. Т. Кривенко