Справа № 546/574/14-ц
Провадження № 2/546/211/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2017 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді - Горулька О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у порядку заочного розгляду у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2014 року позивач - ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягти з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором без номера від 26 вересня 2006 року у загальному розмірі за відрахуванням суми, стягнутої з відповідача судовим наказом від 15.10.2007 року - 16953,64 грн., у тому числі: заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 15670,13 грн., штраф за порушення строків платежів (фіксована частина) у розмірі 500 грн. та процентна складова у розмірі 783,51 грн., посилаючись при цьому на те, що відповідач неналежним чином виконує свої зобовязання за вказаним вище кредитним договором.

Заочним рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 05 серпня 2014 року позов було задоволено.

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 15 березня 2017 року заочне рішення Решетилівського районного суду Полтавської області скасоване, справу призначено до розгляду в загальному порядку.

У судове засідання позивач не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позов підтримав, просить його задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, заявив про застосування до позову позовної давності.

Із матеріалів справи вбачається наступне:

Згідно копії заяви позичальника, Умов і правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою (а.с. 9-15), які складають собою кредитний договір, даний договір було укладено 26 вересня 2006 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (тепер - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк») та відповідачем ОСОБА_1

Згідно зазначеного вище ОСОБА_2 відкрив відповідачеві картковий рахунок та видав йому платіжну картку зі встановленим кредитним лімітом у розмірі 3100 грн. із встановленою базовою процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 4% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно п. 8,6 Умов і правил надання банківських послуг при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених даним ОСОБА_2, більш ніж на 120 днів, Клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Згідно п.п. 5.5, 5.5.1 Правил користування платіжною карткою за користування кредитом ОСОБА_2 нараховує проценти у розмірі, встановленому Тарифами, а за несвоєчасне виконання боргових зобовязань Держатель сплачує проценти за підвищеною процентною ставкою, розмір якої визначається Тарифами.

Згідно п. 9.12 Умов і правил надання банківських послуг Договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку ні одна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії ОСОБА_2, він автоматично лонгується на такий же строк.

Із доданої до позовної заяви копії судового наказу від 15 жовтня 2007 року вбачається, що цим судовим наказом стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за основною сумою кредиту у розмірі 2832,30 грн. та за процентами у розмірі 763,20 грн. (а.с. 5).

У наданому позивачем розрахунку за кредитом (а.с. 6-8) вбачається, що станом на 05.05.2014 року позивач визначив заборгованість відповідача за даним кредитом за відрахуванням суми, стягнутої судовим наказом від 15.10.2007 року, у загальному розмірі 16953,64 грн., у тому числі:

-заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 15670,13 грн.;

-штраф за порушення строків платежів (фіксована частина) 500 грн. та процентна складова 783,51 грн.

Із цього ж розрахунку вбачається, що станом на момент звернення позивача з даним позовом до суду відповідачем заборгованість, стягнута зазначеним вище судовим наказом, не погашена і відповідач в рахунок погашення заборгованості та сплати процентів з дня винесення судового наказу не здійснював жодних платежів.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 1054 ЦК України:

1.За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

2.До відносин за кредитними договорами застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1056-1 ЦК України:

1. Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

2. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

3. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як випливає із змісту Книги пятої Цивільного кодексу України кредит є одним із видів зобовязання.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно ст. 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги ( стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

Згідно ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Суд находить, що оскільки зазначеним вище судовим наказом від 15.10.2007 року з відповідача на користь позивача було стягнуто всю суму заборгованості за основною сумою кредиту та заборгованості за процентами, що виникла на той час, позивач не має права повторно стягувати цю заборгованість.

Разом з тим, враховуючи, що зобовязання за кредитним договором відповідачем не виконане, позивач має право нараховувати на заборговану суму проценти та вимагати їх виплати.

При цьому суд зазначає, що порушення відповідачем свого зобовязання по сплаті процентів за користування кредитом після винесення судового наказу почалося з наступного після винесення судового наказу місяця і продовжувалося до зазначеної у позовній заяві дати 05.05.2014 року.

Таким чином про порушення свого права позивач дізнався у червні 2007 року.

З урахуванням дати звернення позивача до суду 15.05.2014 року, позовні вимоги за період до 15.05.2011 року лежать за межами позовної давності.

Оскільки позовна давність до основної вимоги станом на день звернення позивача до суду з даним позовом спливла, то спливла позовна давність і до додаткової вимоги, в даному випадку до вимоги про стягнення неустойки у виді штрафу.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог в зазначеній вище частині.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача процентів за період з 15.05.2011 року по 05.05.2014 року заявлено в межах встановленого законом строку позовної давності та підлягають задоволенню.

Сума заборгованості відповідача за процентами, яка підлягає стягненню, становить:

16433,33 8980,82 - 783,51 = 6668,67 грн., де:

16433,33 загальна сума заборгованості за процентами станом на 05.05.2014 року;

8980,82 сума заборгованості за процентами станом на 15.05.2011 року;

783,51 стягнута з відповідача сума заборгованості за процентами судовим наказом від 15.10.2007 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч.1,88, 212-214ЦПК України, ст. ст. 257-259, 261, 266, 267, 509, 546, 549, 1054, 1056-1 ЦК України, суд ,-

Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити частково.

Стягти з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ідентифікаційний код 14360570, заборгованість за кредитним договором без номера від 26 вересня 2006 року у загальному розмірі 6668 (шість тисяч шістсот шістдесят вісім) грн. 67 коп.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити у звязку зі спливом позовної давності.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий: