ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3596/16-ц
Провадження № 2/210/392/17
У Х В А Л А

іменем України

"10" лютого 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Чайкіної О.В.,

за участю секретаря Куксенко О.В.

за участю сторін: не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав. Відкрито провадження у вказаній справі.

В судовому засіданні 09 лютого 2017 року відповідач заявила клопотання про витребування доказів з КЗ «Криворізький ПНД» ДОР».

Позивач та його представник в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечували.

Представник третьої особи, зазначила що покладається на розсуд суду.

У подальшому судом оголошено перерву та надано час сторонам для складання письмових клопотань про витребування доказів.

Від представника позивача ОСОБА_4 до суду через канцелярію надійшло клопотання про витребування доказів. Клопотання обґрунтовано тим, що отримати такі докази самостійно позивач не має можливості, а встановлення такої інформації необхідне для реалізації прав позивача, у тому числі й шляхом забезпечення позову, та забезпечення в майбутньому виконання рішення у разі ухвалення його на користь позивача.

Після оголошення перерву сторони до суду не з"явились, однак в судовому засіданні наголошували на необхідності задоволення клопотань, оскільки докази, про які заявлено сторонами, мають значення для правильного вирішення спору по суті, та мають бути враховані судом при вирішенні питання про позбавлення батьківських прав відповідача.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів проходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Відповідно до ч.ч. 5,6 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання сторін у справі про витребування доказів.

Витребування з КЗ Криворізький ПНД» ДОР» (50000, м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 27), довідку, чи перебувала та перебуває ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на обліках у лікаря нарколога та психіатра.

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50029, м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3), вирок суду відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженої в 2015 році за ст. 166 КК України.

Витребувати з архіву Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу вирок суду відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за яким остання була засуджена за ст. 186, ст. 296 КК України в період часу з 2011 року по 2016 рік;

Витребувати з Жовтневого відділення поліції Криворізького відділу поліції в Дніпропетровській області, (юридична адреса: 50014, м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, 7) матеріали відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо перевірки її ставлення до виховання дітей та їх утримання.

Витребувати зі служби у справах дітей Покровського (Жовтневого) районного виконкому, який знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, 2 матеріали відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо виховання, утримання своїх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Докази, які вимагає суд, направити до суду безпосередньо у строк до 11 квітня 2017 року або видати заінтересованій особі, яка бере участь у справі для представлення його суду.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: О. В. Чайкіна