АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У х в а л а

29 листопада 2017 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_6 на заочне рішення Подільського районного суду м.Києва від 18 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи: Громадська організація «Садівниче товариство «Більшовик», Подільська районна в місті Києві державна адміністрація, Державна будівельно - архітектурна інспекція України про знесення самовільно збудованої будівлі, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Подільського районного суду м.Києва від 18 лютого 2016 року відмовлено в задоволенні ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи: Громадська організація «Садівниче товариство «Більшовик», Подільська районна в місті Києві державна адміністрація, Державна будівельно - архітектурна інспекція України про знесення самовільно збудованої будівлі.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 25 травня 2016 року представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 18 лютого 2016 року скасувати та ухвалити у справі нове рішення про задоволення позовних вимог.

Також подав заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження заочного рішення, посилаючись на те, що даний строк пропущено з поважних причин. Зазначив, що в судовому засіданні 18 лютого 2016 року було проголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, а його повний текст позивач тривалий час не могла отримати. За таких обставин, просив обчислювати визначені законом процесуальні строки на подання скарги з дати отримання повного тексту судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 18 лютого 2016 року було проголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення.

Повний текст заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 18 лютого 2016 року був направлений сторонам по пошті лише 14 березня 2016 року.

Одночасно, вбачається, що при направлення ОСОБА_2 копії заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 18 лютого 2016 року судом було помучено помилку при зазначенні її адреси, в зв'язку з чим поштову відправлення позивачу вручено не було і повернулося до суду.

За правилами статті 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі зазначається, в чому полягає незаконність і необґрунтованість рішення, що неможливо зазначити без отримання повного тексту рішення та дослідження викладених в ньому мотивів суду першої інстанції.

Забезпечення апеляційного та, у визначених законом випадках, касаційного оскарження рішення суду є однією з основних засад судочинства (пункт 8 частини третьої статті 129 Конституції України).

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, у статті 6 Конвенції, якою передбачено право на справедливий суд, не встановлено вимоги до держав засновувати апеляційні або касаційні суди. Там, де такі суди існують, гарантії, що містяться у вказаній статті, повинні відповідати також і забезпеченню ефективного доступу до цих судів (пункт 25 Рішення у справі "Делкур проти Бельгії" від 17 січня 1970 року та пункт 65 Рішення у справі "Гофман проти Німеччини" від 11 жовтня 2001 року).

За таких обставин, оскільки в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження отримання ОСОБА_2 копії повного тексту рішення заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 18 лютого 2016 року, з метою забезпечення реалізації закріпленого в Конституції України принципу апеляційного оскарження судового рішення, вважаю за необхідне поновити представнику позивача ОСОБА_2 ОСОБА_6 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення заочне рішення Подільського районного суду м.Києва від 18 лютого 2016 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.73, ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити поновити представнику позивача ОСОБА_2 ОСОБА_6 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення заочне рішення Подільського районного суду м.Києва від 18 лютого 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_6 на заочне рішення Подільського районного суду м.Києва від 18 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи: Громадська організація «Садівниче товариство «Більшовик», Подільська районна в місті Києві державна адміністрація, Державна будівельно - архітектурна інспекція України про знесення самовільно збудованої будівлі.

Суддя: