Номер провадження: 22-ц/785/8893/17
Головуючий у першій інстанції Бузовський В. В.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одескої області Калараш А.А., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи- ОСОБА_9, ОСОБА_5, приватний нотаріус Горецька В.М., Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації про визнання недійсним договору дарування, визнання дійсним договору застави, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, визнання права власності на гараж та вселення; зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_7 про стягнення вартості комунальних послуг; позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Колмакова Н.В. про визнання недійсним договору купівлі-продажу; за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03.03.2014 року, -

встановив:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи №22-ц/785/8893/17 від 15 листопада 2017 року, за допомогою автоматизованої системи документообігу суду "Д-3" мені, як головуючому судді Калараш А.А., у складі колегії суддів Погорєлової С.О. та Заїкіна А.П. передано зазначену вище цивільну справу, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 10.10.2017 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами зазначеного рішення.

В ході вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, ознайомившись з матеріалами справи, мені стало відомо, що 16.07.2015 року колегією суддів апеляційного суду Одеської області у складі головуючого судді - Калараш А.А., суддів Мартинової К.П. та Артеменко І.А. постановлено ухвалу у зазначеній вище цивільній справі (а.с. 209-212 т.6), за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_7 на ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 21.04.2015 року, якими залишено без розгляду заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03.03.2014 року та у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 03.03.2014 року (провадження №22-ц/785/5189/15).

Вказаною ухвалою апеляційного суду було частково задоволено апеляційні скарги та скасовано ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 21.04.2015 року та передано питання з розгляду заяви ОСОБА_3 про перегляд рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03.03.2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами на новий розгляд до суду першої інстанції.

У зв'язку з наведеним вище, вважаю, що мною було визначено правову позицію у зазначеній справі та повторна участь у справі є неможливою.

Відповідно до ст. 2 ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної і першої інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.

Таким чином, ст. 21 ЦПК України не допускається повторна участь судді у розгляді справи, що відповідно до ст. 23 ЦПК України є підставою для заявлення відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Враховуючи, що ОСОБА_3 знову звернулася з апеляційною скаргою з приводу перегляду рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03.03.2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, та мною раніше вже було визначено правову позицію з цього приводу, вважаю доцільним заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 20, 23, 24 ЦПК україни, -

ухвалив:

Задовольнити самовідвід судді Калараш А.А. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_9, ОСОБА_5, приватний нотаріус Горецька В.М., Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації про визнання недійсним договору дарування, визнання дійсним договору застави, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, визнання права власності на гараж та вселення; зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_7 про стягнення вартості комунальних послуг; позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Колмакова Н.В. про визнання недійсним договору купівлі-продажу; за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03.03.2014 року.

Матеріали справи передати до канцелярії суду для здійснення перерозподілу справи №22-ц/785/8893/17 за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш