Справа № 360/2417/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ? ОСОБА_1

за участю секретаря - Буларги Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Громадського об'єднання "Садівницьке об'єднання "Озірщина" про зобов'язання вчинити дії та зустрічним позовом Громадського об'єднання "Садівницьке об'єднання "Озірщина" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2016 року позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 є членом садового товариства «Луч» на території якого їй належить садова ділянка №17-18. ОСОБА_4 є членом садового товариства «Квазар» на території якого має садову ділянку №2 по вулиці Квазарівській,2. Вказані садові товариства знаходяться в с.Озірщина Бородянського району Київської області, на території земель Новокорогодської сільської ради. На рівні з іншими членами садових товариств вони мають право отримувати послуги з електропостачання своїх садових ділянок що здійснює Громадське об'єднання «Садівницьке об'єднання «Озірщина». На початку 2012 року їх садові будинки було безпідставно відключено від електропостачання за несплату внесків не пов'язаних із забезпеченням електропостачання та розрахунків за спожиту електроенергію. Оскільки відключення електропостачання за вказаних причин є неправомірним та не передбачене правилами ПКЕЕН, а вони мають право користуватися електричною енергією, просили зобов'язати Громадське об'єднання «Садівницьке об'єднання «Озірщина» відновити електропостачання до садової ділянки №17-18 у садовому товаристві «Луч», що належить ОСОБА_2 та до садової ділянки №2 по вулиці Квазарівській, 2 у садовому товаристві «Квазар», що належить ОСОБА_3

Громадське об'єднання «Садівницьке об'єднання «Озірщина» звернулося до суду із зустрічним позовом, з урахуванням уточнених позовних вимог, мотивуючи свої вимоги тим, що СО «Озірщина» є колективним споживачем електроенергії, має на власному балансі електричну мережу та дві трансформаторні підстанції із сучасними електронними приладами обліку споживання класу точності 1,0. Члени садових товариств не мають договірних відносин з Бородянським РП ПАТ «Київобленерго» щодо постачання електроенергії. Точка розмежування відповідальності сторін, згідно з договором на електропостачання №00314, проходить по вхідних штирях лінії 10 кВа, що належить Бородянському РП ПАТ «Київобленерго», а трансформаторні підстанції та внутрішні лінії електропередач 0,4 кВа до відповідальності СО «Озірщина». Розрахунки за спожиту електроенергію, приєднання та відключення від електромережі членів товариства і інші питання про енергопостачання окремих його членів регулюються Статутом об'єднання та індивідуальною угодою, без якої (згідно ПКЕЕ) енергозабезпечення кінцевого споживача стає неможливим. В п. 3.14 абзац 3 зразка 2002 року, (який діяв на момент відключення позивачів) записано, що необхідно своєчасно сплачувати внески та інші платежі за надані послуги користування електричною енергією, ремонт доріг і таке інше встановлені Правилами Об'єднання та затверджені конференцією. За несплату внесків терміном три місяці відключається електрична енергія. Пункт 3.5 діючого Статуту обов'язки члена об'єднання: виконувати вимоги Статуту, сплачувати членські внески та інші внески, договірні зобов'язання, а пункт 5.5.7 (другий абзац) говорить, що у разі несплати членських та інших внесків більше 3-х місяців /.../ після попередження припиняється електропостачання. За таких обставин були підстави для відключення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від електропостачання. Споживача ОСОБА_3Я, було відключено від електропостачання, а споживач ОСОБА_2 була відключена від електропостачання внаслідок обриву електричного дроту. Крім цього, мають заборгованість по сплаті за спожиту електроенергію, оскільки за спожиту електроенергію розраховуються не по ціні затвердженій в СО «Озірщина» - 0,44 грн./кВт, а по вхідній ціні енергопостачальника - 0,3648 грн./кВт, без врахування втрат при роботі трансформаторів та ліній електропередач. Тому просив стягнути з ОСОБА_2 на користь СО «Озірщина» заборгованість зі сплати членських та цільових внесків у розмірі 3525,60 грн. та заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 33,30 грн.; стягнути з ОСОБА_3 заборгованість зі сплати членських та цільових внесків в розмірі 3602,4 грн. та заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 177,3 грн. та 1600,00 грн. сплаченого судового збору.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2, представник позивачів ОСОБА_5 позов підтримали, викладене підтвердили, проти зустрічного позову заперечували, оскільки заборгованість за спожиту електроенергію у відповідачів за зустрічним позовом відсутня, а розмір заборгованості з членських внесків належним чином не доведений, оскільки довідки, листи, попередження, які маються у справі містять протиріччя у розмірах такої заборгованості. Крім цього, оскільки позивач за зустрічним позовом просить стягнути заборгованість за період з 2012 року підлягає застосуванню позовна давність, в порядку ст.267 ЦК України.

Представники відповідача ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судовому засіданні проти позову заперечували, вважали, що згідно зі статутом об'єднання при визначенні та затвердженні щорічного кошторису, величини членських внесків, внесків на розвиток інфраструктури враховуються витрати на утримання елементів інфраструктури та обслуговуючого персоналу. Оплата членських та інших внесків є обов'язком члена об'єднання, інакше він стає боржником і користується інфраструктурою за рахунок інших садоводів. Оскільки позивачі проводять розрахунок за спожиту електроенергію по вхідній ціні, без врахування втрат на роботу трансформаторів та ліній електропередач, то мають заборгованість за спожиту електроенергію. Крім цього Статут об'єднання передбачає відключення електроенергії за несплату внесків терміном три місяці. Зустрічний позов підтримали, викладене підтвердили.

Вислухавши пояснення позивачки, представника позивачів, представників відповідачів, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, показання ОСОБА_2, допитаної в судовому засіданні в якості свідка, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню, зустрічний позов Громадського об'єднання "Садівницьке об'єднання "Озірщина" задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що з початку 2012 року земельні ділянки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відключені від електропостачання, що визнається сторонами.

Згідно п.2.1 Порядку застосування тарифів на електроенергію, що відпускається населенню і населеним пунктам, затвердженого Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 10 березня 1999 р. №309, до населених пунктів відносяться споживачі, які розраховуються з енергоспостачальною організацією за загальним розрахунковим лічильником за електроенергію, яка споживається населенням для різних побутових потреб у житлових будинках, квартирах, гуртожитках, для потреб особистих підсобних господарств, присадибних і садових ділянок, дач, освітлення гаражів та боксів для особистих автомобілів, човнів, а також установи виконання покарань і лікувально-трудові профілакторії, слідчі ізолятори.

Відповідно до п.п. 12.3, 12.4 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 р. № 28, населений пункт на підставі договору про постачання електричної енергії здійснює закупівлю електричної енергії у постачальника електричної енергії з метою її подальшого використання споживачами населеного пункту для задоволення комунально-побутових потреб споживачів населеного пункту, для технічних цілей інших потреб населеного пункту. За обсяг закупленої електричної енергії з постачальником електричної енергії розраховується населений пункт відповідно до умов договору. Закупівля електричної енергії у постачальника за рахунок коштів споживачів населеного пункту, умови використання електричної енергії, розрахунків за неї, умови технічного забезпечення електропостачання електроустановок споживачів населеного пункту, утримання та обслуговування технологічних електричних мереж населеного пункту регулюються установчими документами населеного пункту та/або укладеними у встановленому законодавством порядку договорами між споживачами населеного пункту та населеним пунктом щодо обслуговування технологічних електричних мереж населеного пункту.

Виходячи з викладеного ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були зобов'язані сплачувати за спожиту електроенергію в розмірах встановлених відповідно до вимоги Статуту ГО "СО "Озірщина". Однак внаслідок сплати за спожиту електроенергію в менших розмірах станом на 02 січня 2012 року ОСОБА_3 має заборгованість у розмірі 174,6 грн., ОСОБА_2 станом на 01 березня 2012 року має заборгованість у розмірі 30,05 грн., що підтверджується довідками (т.1 а.с.65а, 107). Таким чином зазначені кошти повинні були стягнуті з відповідачів за зустрічним позовом, однак їх представником заявлене клопотання про застосування строку позовної давності.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі є підставою для відмови у позові.

За таких обставин, в зв'язку з пропуском строку звернення до суду зустрічний позов в частині стягнення заборгованості за спожиту електроенергію задоволенню не підлягає.

Також з довідок вбачається, що станом на 01 січня 2017 року у ОСОБА_3 існує заборгованість за членськими цільовими внесками у розмірі 2688,4 грн. (т.1 а.с.147) за ОСОБА_2 в розмірі 2686 грн. (т.1 а.с.149).

Відповідно до Статуту (т. 1 а.с. 164-176) членство в об'єднанні може бути як колективним так і індивідуальним, на добровільних засадах вступу і виходу, на підставі поданої заяви. Обов'язковою умовою членства в Об'єднанні є визнання і дотримання статуту Об'єднання, внесення експлуатаційних внесків і платежів (за користування електроенергією, ремонт доріг та інші), участь у роботі Об'єднання. Колективне членство садівницькі товариства. Індивідуальне членство землевласники і землекористувачі, які є членами садівницьких товариств та окремі садівники городники.

Оскільки ОСОБА_2 являється членом садового товариства «Луч», а ОСОБА_3 членом садового товариства «Квазар», що визнається сторонами і зазначені садівницькі товариства є членами ГО "СО "Озірщина", належних і допустимих доказів того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються індивідуальними членами СО «Озірщина» суду не надано, то підстав для стягнення членських цільових внесків не вбачається.

Оскільки, відповідно до ст. 25 Закону України «Про електроенергетику», споживачі електричної енергії мають право на підключення до електричної мережі у разі виконання Правил ПКЕЕ, а відтак позивачі мають право на користування електричною енергією, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3Я про зобов'язання відновити електропостачання.

Підстав для застосування наслідків пропуску строку позовної давності за заявою СО «Озірщина» немає, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звертаючись із позовом до суду не заявляють вимоги про відшкодування будь-якої шкоди заподіяної їм у 2012 році внаслідок відключення від електропостачання, а до вимог про відновлення права на підключення до електропостачання, в даному випадку, не можуть бути застосовані наслідки спливу позовної давності, оскільки строк звернення до суду не минув, враховуючи, що початок його перебігу визначатися з дня відмови у відновленні електропостачання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з Громадського об'єднання "Садівницьке об'єднання "Озірщина" на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_2 необхідно стягнути понесені ними судові витрати в розмірі по 551,20 грн. кожній.

Керуючись ст. 10,11,209,212-215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Громадського об'єднання "Садівницьке об'єднання "Озірщина" про зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Зобов'язати Громадське об'єднання "Садівницьке об'єднання "Озірщина" відновити електропостачання до садової ділянки №17-18 у садівницькому товаристві "Луч", що належить ОСОБА_2 та до садової ділянки №2 по вул.Квазарській, 2 у садівницькому товаристві "Квазар", що належить ОСОБА_3.

Стягнути з Громадського об'єднання "Садівницьке об'єднання "Озірщина" на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Стягнути з Громадського об'єднання "Садівницьке об'єднання "Озірщина" на користь ОСОБА_3 понесені нею судові витрати в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

В зустрічному позові Громадського об'єднання "Садівницьке об'єднання "Озірщина" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддяОСОБА_1