Справа № 226/1857/17
Справа № 226/1857/17
Провадження № 2/226/747/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2017 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мирнограді Донецької області справу за позовом Публичного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 Акціонерне Товариство «Укрсоцбанк» (далі за текстом ПАТ «Укрсоцбанк» або Банк) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказав, що 22.07.2008 між сторонами було укладено договір кредиту № 336-08Ф від 22.07.2008, відповідно до умов якого Банк виконав свої зобовязання щодо надання суми готівки. Відповідач же належним чином свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів не виконав, в результаті чого за станом на 09.08.2017 має заборгованість: за кредитом 1571,26 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 40432,54 грн; за відсотками 296,24 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 7623,01 грн. Розмір пені за несвоєчасне повренння кредиту склав 476,35 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 12257,70 грн, а розмір пені за несвоєчасне повренння відсотків 63,69 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 1638,91 грн, а всього 2407,54 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 61952,16 грн. Тому позивач просить суд стягнути на свою користь з відповідача вказану суму разом з понесеними ним судовими витратами.

Сторони до суду не зявилися, про час і місце слухання справи сповіщені відповідно до цивільно-процесуального законодавства, письмово повідомили суд про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що 22.07.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та позивачем ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 336-08Ф, за яким кредитор надав позивальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 24250,00 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 8,19 % річних та наступним порядком погашення заборгованості: до 10.08.2008 - 346,00 доларів США, з 10.09.2008 по 10.07.2015 по 288,00 доларів США щомісячно до 10 числа кожного місяця, з кінцевим терміном повернення до 10.07.2015, що підтверджується відповідним кредитним договором, Графіком погашення кредиту, заявою на видачу готівки від 22.07.2008, квітнціями від 22.07.2008 про здійснення валютно-обмінної операції (а.с.7-12).

Кредит надано позичальнику для оплати придбаного автомобілю марки SEAT Toledo 1,61 згідно з рахункомфактурою № ДС-12033 від 17.07.2008, укладеним з ТОВ Фортуна ЛТД.

Підписи сторін під договором свідчать про укладання договірних відносин між сторонами та про досягнення між ними згоди за всіма умовами договору.

У 2010 році Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» перемейновано у Публічне Акціонерне Товариство «УКРСОЦБАНК», що підтверджується статутом Банком (а.с. 27-28).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно за ст.599 ЦК України зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо неповернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Відповідно до п.3.2.3 договору кредиту у разі затримання позичальником частини сплати ердиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а також у інших випадках, передбачених договором, банк має право вимагати повернення кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій.

Згідно за розрахунком Банку заборгованість відповідача перед позивачем за станом на 09.08.2017 становить: за кредитом 1571,26 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 40432,54 грн; за відсотками 296,24 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 7623,01 грн (а.с.14-17, 22, 23-24).

Досліджені судом докази свідчать про те, що неповерненням отриманого кредиту, відсотків за його користування в обумовлені договором строки відповідач в односторонньому порядку порушив зобовязання, що випливають з його умов.

Оскільки відповідачем порушено умови кредитного договору, вимоги позивача щодо стягнення цих сум заборгованості є правомірними.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, зокрема, неустойкою.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Згідно за п.4.1 договору кредиту у разі прострочення позичальником строків сплати процентів та повернення кредиту, позичальник сплачує кредиторові пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення (а.с.8).

Відповідно до розрахунку Банку за станом на 09.08.2017 відповідачу нарахована неустойка у вигляді: пені за несвоєчасне погашення кредиту за період з 09.08.2016 по 13.07.2017 в сумі 476,35 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 12257,70 грн, та пені за несвоєчасне повренння відсотків за період з 09.08.2016 по 08.08.2017 в сумі 63,69 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 1638,91 грн, а всього 540,04 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 13896,61 грн (а.с.18-22).

Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року № 1669-УП введений мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобовязаннями.

Так, відповідно до ст.2 даного Закону на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають у населених пунктах, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Відповідач ОСОБА_1 відповідно до інформації виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 09.11.2017 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто у населеному пункті, який внесено до вищевказаного переліку, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 року за № 1275-р.

Згідно розрахунку Банку сума пені, яка нарахована позивачем після 14.04.2014, складає 540,04 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 13896,61 грн.

Оскільки нарахування пені підпадає під мораторій, у задоволенні вимог Банку про стягнення з відповідача пені в сумі 540,04 доларів США слід відмовити.

Таким чином, неповерненням кредиту, несплатою процентів відповідач в односторонньому порядку порушив зобовязання, що витікають з умов кредитного договору, що є неприпустимим, тому з нього на користь Банку підлягає стягненню невиплачена сума кредиту та відсотків за його користування.

Згідно офіційного курсу гривні до іноземної валюти, а саме: долару США, який встановлений Національним банком України за станом на 09.08.2017, 25,7326 грн складають 100 доларів США.

Позивачем понесені судові витрати в сумі 1600 грн судового збору.

В силу ст.88 ЦПК України, з урахуваннм наведеного курсу, з відповідача на користь Банку підлягає стягненню судовий збір пропорційно сумі задоволених вимог, а саме: 1240,00 грн.

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 533, 546, 549, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публичного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публичного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту № 336-08Ф від 22.07.2008, яка виникла за станом на 09.08.2017, а саме: за кредитом 1571,26 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 40432,54 грн; за відсотками 296,24 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 7623,01 грн, а всього 1867 (одна тисяча всімсот шістдесят сім) доларів США 50 центів та судові витрати у розмірі 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн 00 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати судову скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 04.12.2017.

Суддя Ж.Є.Редько