Провадження № 2-о/761/51/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Толкач О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ військовослужбовців Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити факт спільного проживання однією сім'єю, як чоловіка та жінки, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з 1989 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Зазначена інформація необхідна заявнику для реалізації права щодо переходу на пенсію померлого чоловіка ОСОБА_2, як військовослужбовця.

У судовому засіданні виникло питання щодо необхідності залишення заяви без розгляду, оскільки із заяви вбачається спір про право.

В судовому засіданні заявник проти залишення заяви без розгляду не заперечував, крім того, заявив клопотання про повернення судового збору.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, викликалися до суду належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З даної заяви та характеру правовідносин вбачається спір про право, оскільки в судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20.11.1998 року укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Радянського району м. Києва, актовий запис № 520, що підтверджується відповідним Свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1

Таким чином, враховуючи, що положеннями п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено можливість встановлення судом юридичного факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були одружені, відтак, незрозумілою є відмова ГУ ПФУ в м. Києві щодо переходу заявника на пенсію після померлого чоловіка, через ненадання документів, які підтверджували б спільне проживання з годувальником на час смерті.

За таких обставин, суд вважає, що дана заява ґрунтується на спорі, який має розглядатися в порядку позовного провадження, у зв'язку з чим дана заява підлягає залишенню без розгляду.

Разом з тим, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, заявникові підлягає поверненню сплачений ним судовий збір у розмірі 275,61 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 256, 293, 294 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ військовослужбовців Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений нею УДКСУ у Шевченківському районі ГУ ДКСУ у м. Києві на розрахунковий рахунок № 0011 за квитанцією № 634 від 22.08.2016 року на суму 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 61 коп.

Ухвала в частині залишення заяви без розгляду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: