У Х В А Л А

24 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 06 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 26 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коваленко Наталія Євгенівна, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання договору дарування удаваним, договору купівлі-продажу недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 06 червня 2017 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 26 вересня 2017 року, в обґрунтування якого заявник посилається на те, що в установлений законом строк ним було подано касаційну скаргу на вказані ухвали, проте ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна від 06 листопада 2017 року її було визнано неподаною та повернуто.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження можна визнати поважними.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 06 червня 2017 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 26 вересня 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 06 червня 2017 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 26 вересня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коваленко НаталіяЄвгенівна, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання договору дарування удаваним, договору купівлі-продажу недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав.

Витребувати із Голосіївського районного суду м. Києва справу № 752/19162/14-ц.

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 22 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Л.М.Мазур