справа №619/4445/16-ц
провадження №2-о/619/17/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

при секретарі судового засідання - Вакула О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Русько-Лозівська сільська рада Дергачівського району Харківської області, відділ Державної реєстрації прав на нерухоме майно Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про встановлення факту, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій, після уточнення, просить встановити факт належності йому - ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 від 10.06.1996 року, розташованої на території Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області за адресою: АДРЕСА_1, виданого на ім'я «ОСОБА_1».

В заяві зазначає, що на підставі рішення Русько-Лозівської сільської ради народних депутатів від 23.05.1996 року за №142 йому був виданий державний акт від 10.06.1996 року НОМЕР_1 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,15 га за адресою: АДРЕСА_1.

19.10.2016 року він звернувся до Центру надання адміністративних послуг Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області з заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на зазначену земельну ділянку.

Рішенням державного реєстратора Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області №32035839 від 25.10.2016 року йому було відмовлено у державній реєстрації прав та їх обтяжень, у зв'язку з розбіжностями у написанні його прізвища, а саме в паспорті його прізвище зазначене «ОСОБА_1», а в державному акті зазначене прізвище «ОСОБА_1», та запропоновано звернутись до суду. З заявою про внесення змін до державного акту від 10.06.1996 року НОМЕР_1 на право приватної власності на земельну ділянку він звертався до Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, де за результатами розгляду його заяви йому було відмовлено та запропоновано звернутись до суду.

В судове засідання заявник не з'явився, подав до суду заяву в якій вимоги заяви підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Русько-Лозівська сільська рада Дергачівського району Харківської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просить розглянути справу та винести рішення за відсутності представника.

Представник заінтересованої особи відділ Державної реєстрації прав на нерухоме майно Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив, про час, місце та дату судового засідання повідомлявся заздалегідь та належним чином.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність заявника та представників заінтересованих осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються в порядку окремого провадження.

На підставі рішення Русько-Лозівської сільської ради народних депутатів від 23.05.1996 року №142 був виданий державний акт НОМЕР_1 від 10.06.1996 року про право приватної власності на землю площею 0,15 га за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №351 на ім'я «ОСОБА_1».

Рішенням державного реєстратора Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області №32035839 від 25.10.2016 року ОСОБА_1 було відмовлено у державній реєстрації прав та їх обтяжень на земельну ділянку, у зв'язку з розбіжностями у написанні прізвища зазначеного в державному акті НОМЕР_1 від 10.06.1996 року та зазначеного у паспорті.

Матеріали справи свідчать, що прізвище заявника «ОСОБА_1», що підтверджується паспортом, ідентифікаційним номером, пенсійним посвідченням (а.с.4, 5, 7).

В державному акті НОМЕР_1 від 10.06.1996 року про право приватної власності на землю допущена помилка в зазначенні прізвища заявника, а саме вказано «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1».

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з паспорта, місце реєстрації заявника ОСОБА_1 на момент видачі державного акту: АДРЕСА_2, що також зазначено і в державному акті на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1.

За таких обставин заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки зазначені заявником доводи є обґрунтованими і достовірними, обставини підтверджуються наданими доказами.

Керуючись ст. ст. 11, 209, 212, 214, 215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Русько-Лозівська сільська рада Дергачівського району Харківської області, відділ Державної реєстрації прав на нерухоме майно Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про встановлення факту - задовольнити.

Встановити, що державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_1 від 10.06.1996 року, на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня ухвалення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Овсянніков