Провадження №2-о/592/366/17
УХВАЛА

(про залишення заяви без руху)

30 листопада 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Миколаївська сільська рада Сумського району про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявник звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ст.256 ЦПК України,- судами розглядаються справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно дост.258 ЦПК України,- в заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості отримання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та до заяви повинна бути додана довідка про неможливість відновлення втрачених документів або їх отримання.

Згідно п.3 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 р., вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Проте такого документу у доданих до заяви матеріалах немає.

Так, факт родинних відносин між батьком та дитиною, підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Так, в свідоцтві про народження заявника, допущена помилка в написанні по-батькові батька, а саме зазначено "Парфілович" замість вірного "Парфентійович".

Проте в своїй заяві, поданій до суду, заявник не зазначив, чи звертався він до органів РАЦС по питанню внесення змін до свідоцтва про народження, а до заяви, поданої до суду, не додано відповідного документу, який би підтверджував відмову органу РАЦСу внести виправлення у актовий запис про народження заявника.

Крім того, в заяві повинна бути зазначена заінтересована особа - орган, до якого заявник в подальшому буде звертатися для оформлення спадщини.

Згідно вимог ст. 121 ЦПК України,- суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали, усунути вказані недоліки і розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

Про прийняте рішення повідомити заявника, виславши йому копію ухвали для відома та виконання.

Суддя В.Б. Князєв