Справа № 444/1670/17 Головуючий у 1 інстанції: Мікула В.Є.
Провадження № 22-ц/783/5988/17 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - Павлишина О.Ф.,

суддів - Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

секретар Бохонко Е.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 21 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2 про відшкодування вартості будівництва, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_2- ОСОБА_3

В апеляційній скарзі зазначає, що ухвала постановлена з порушенням правил підсудності. Стверджує, що спір у даній справі не підпадає під перелік випадків виключної підсудності, передбачений ЦПК України, оскільки виник не з приводу нерухомого майна. Посилається на ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування. Зазначає, що ОСОБА_2 з листопада 2014 року після розірвання шлюбу не проживає разом із ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 та місцем фактичного проживання відповідачки ОСОБА_2 є АДРЕСА_2. Вважає, що дана справа не підсудна Жовківському районному суду Львівської області, оскільки місце проживання відповідачки територіально належить до Пустомитівського району Львівської області, а тому справа повинна розглядатись Пустомитівським районним судом Львівської області. Просить ухвалу суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про скерування справи за підсудністю.

Оскільки в судове засідання не з"явились особи, які беруть участь у справі, колегія суддів вважає, що розгляд справи відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України слід проводити без участі останніх та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку законом місцем її перебування.

ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_2 про відшкодування вартості будівництва за місцем проживання відповідачів - ОСОБА_6 та ОСОБА_2

З позовної заяви вбачається, що зареєстрованим місцем проживання відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_2 є АДРЕСА_3, тобто територія підсудна Жовківському районному суду Львівської області.

Крім цього, з нотаріально посвідченої довіреності від 12 червня 2017 року вбачається, що ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_3. (а.с.68)

Таким чином, відкриття провадження в справі Жовківським районним судом Львівської області відповідає положенням ч.1 ст.109 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги про невідповідність ухвали вимогам закону спростовуються вищенаведеним.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що ОСОБА_2 з листопада 2014 року після розірвання шлюбу не проживає разом із ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 та місцем фактичного проживання відповідачки ОСОБА_2 є АДРЕСА_2 колегією суддів до уваги не приймаються, оскільки суду не надано доказів реєстрації у встановленому порядку законом іншого місця її проживання чи місця її перебування.

А відтак, апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу про відкриття провадження в справі залишити без змін.

Керуючись п.1 ч.2 ст.307, ст.ст.313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 21 липня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Павлишин О.Ф.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.