Справа № 333/6126/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.01.2017р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Ярошенко А.Г. при секретарі Мінаєвій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Філії «Запорізька обласна» Кредитна спілка «Спілка пенсіонерів України» про стягнення коштів, -
17 липня 2008 року між ОСОБА_1 та Філія «Запорізька обласна» Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» був укладений депозитний договір № ЗП-170708В, що с доказом. Всі докази є додатками до даної позовної заяви.
Відповідно до п. 1.2 Договору процентна ставка за користування Внеском протягом строку Внеску складала 25% річних, а термін користування грошима складав 12 місяців з 17.07.08р. по 17.07.09р. Відповідно до п. 6.3 Договору строк користування Внеском діє до остаточного виконання зобов'язання.
Кількість днів прострочення виконання зобов'язання складає 2985 днів.
Відповідно до умов Договору проценти на суму Внеску нараховуються за фактичну кількість днів користування Внеском з дня, наступного за днем надходження коштів на Депозитний рахунок Позивача, та включно до дня, який передує дню його повернення Позивачу. Таким чином. Відповідач мав би повернути відповідну суму Внеску разом з сумою нарахованих за користування ним процентів Позивачу. Однак, на даний час Позивачу сума Внеску разом з сумою нарахованих за користування ним процентів Відповідачем не повернута та не сплачена, що є порушенням умов Договору.
Позивачем було направлено Відповідачу лист про негайне перерахування суми Внеску разом з сумою нарахованих за користування ним процентів відповідно до умов Договору, однак. Відповідач не вчинив жодних дій відповідно до змісту вказаного листа, як і не надав на нього відповідь.
До судового засідання позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила суд задовольнити позов.
Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.
Керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено:
17 липня 2008 року між ОСОБА_1 та Філія «Запорізька обласна» Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» був укладений депозитний договір № ЗП-170708В, що с доказом. Всі докази є додатками до даної позовної заяви.
Відповідно до п. 1.2 Договору процентна ставка за користування Внеском протягом строку Внеску складала 25% річних, а термін користування грошима складав 12 місяців з 17.07.08р. по 17.07.09р. Відповідно до п. 6.3 Договору строк користування Внеском діє до остаточного виконання зобов'язання.
Кількість днів прострочення виконання зобов'язання складає 2985 днів.
Відповідно ст. 526 ЦК України, зазначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).
Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання в повному обсязі мого вкладу та нарахованих відсотків на протязі 12-ти місяців з моменту підписання вказаних угод
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати.
При вирішенні питання про розмір компенсації завданої моральної шкоди виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, враховуючи, що позивач не надав докази про зміни його побуту, настання душевних страждань та інших незручностей, зміну психологічного стану. Суд вважає, що моральна шкода не підлягає стягненню.
Керуючись ст.ст. 526, 629, 530, 625 ЦК України, ст..ст. 212-214, 224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» в особі філії «Запорізька обласна Кредитна спілка «Спілка пенсіонерів України» на користь ОСОБА_1 грошовий внесок з нарахованими відсотками за Депозитним договором у сумі 114865 грн. 21 коп.
Стягнути з Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» на користь держави судовий збір у сумі 1148, 65 грн.
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко