Справа № 676/2823/17
Номер провадження 2/676/1713/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

26 жовтня 2017 року м. Камянець-Подільський

Камянець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді Швець О.Д.,

при секретарі Ксьондз Р.М.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованість за договором позики. На обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідач взяла в неї в борг 1650 доларів США, які зобовязалась повернути до 12 вересня 2015 року. До цього часу відповідач кошти не повернула, зустрічі з нею уникає. Просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за борговою розпискою в сумі 43 411.50 грн., що еквівалентно 1650 доларів США та 3% річних за прострочення виконання зобовязання в сумі 99 доларів США, що еквівалентно 2604,70 грн.

Відповідач повторно в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно належним чином у відповідності до п.3 ст. 76 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Із згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи у повному обємі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 12 серпня 2015 року ОСОБА_2 позичила ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 1650 доларів США, що станом на 01 червня 2017 року становить 43 411,50 грн., які зобовязалась повернути до 12 вересня 2017 року.

Однак, в зазначені строки ОСОБА_3 не виконала свої зобов'язання та не повернула кошти взяті в борг.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною 2 ст. 1047 цього ж Кодексу визначено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Виходячи із вимог ст. ст. 1046, 1047 ЦК України за своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей.

Отже, письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оцінюючи докази в їх сукупності та відповідно до наведених вимог Цивільного кодексу України, представлена позивачем розписка відповідача як позичальника є достовірним доказом в підтвердження вимог про те, що ОСОБА_3 отримані нею в борг кошти у сумі 1650 доларів США не повернула, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу (ч. 1 ст. 1050 ЦК України).

Із змісту позовних вимог вбачається, що позивач посилаючись на ст. 625 ЦК України, просить стягнути з відповідача 3 % річних за період прострочення з 13 вересня 2015 року по 01 червня 2017 року.

Так, період прострочки становить з 13.09.2015 р. по 01.06.2017 року = 627 календарних днів. 3% річних від суми боргу становить 1650 х 3 х 627 : 365 : 100 = 85,17 доларів США.

Станом на 01.06.2017 р. 1 долар США еквівалентний 26.31 грн.

З урахуванням вимог ст. 11 ЦПК України суд вважає за необхідне позов задовольнити частково і стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики в сумі 43 411,50 грн., що еквівалентно 1650 доларів США та 2240,82 грн. 3% річних за прострочення виконання зобовязання (85,17 доларів х 26,31 грн).

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України на підставі ст.. 526, 545, 599, 610,612, 1046, 1047, 1049 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в сумі 43 411,50 грн., що еквівалентно 1650 доларів США та 2240,82 грн. 3% річних за прострочення виконання зобовязання, 640 грн. в відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, або заяву про перегляд заочного рішення не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.