У Х В А Л А

25 вересня 2017року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 07 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3, треті особи: Ужгородський міський відділ Державної міграційної служби України у Закарпатській області, ОСОБА_5, яка діє в свої інтересах та в інтересах ОСОБА_6, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, виселення та знаття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3, на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 07 червня 2017 року, яку було подано з пропуском строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України та не була оплачено судовим збором у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 липня 2017 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3, на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 червня 2016 року, касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від

07 червня 2017 року залишено без руху та надано для усунення вказаних недоліків строк до 17 серпня 2017 року, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме для: направлення на адресу суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, наведення поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження та надання належних доказів на підтвердження поважності наведених ним причини; сплати судового збору, на підтвердження чого надати оригінал квитанції про його сплату, чи надати докази звільнення від сплати судового збору; надати належним чином завірену копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду

Разом з тим станом на 25 вересня 2017 року зазначені недоліки касаційної скарги не усунуто.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала касаційну скаргу, вимог ухвали суду у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 07 червня 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В.Кафідова