Справа № 351/1444/17
Номер провадження №2/351/750/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2017 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Собко В.М.
секретар Нагірняк В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Орган опіки і піклування Снятинської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, у якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та стягувати з останнього аліменти на утримання дітей, мотивуючи тим, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з січня 2004 р., від якого у них є син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, однак сімейне життя подоружжя не склалося, тому рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 10.08.2010 р. шлюб між ними було розірвано, проте 11.08.2012 р. сторони повторно зареєстровали шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився ще один син ОСОБА_4, але після народження сина відповідач залишив сім'ю і фактично відмовився від дітей, які проживають із позивачкою і знаходяться на повному її утриманні.
Позивачка вказує, що відповідач будучи батьком двох синів з 06 лютого 2016 року по даний час ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а саме не піклується про здоров'я дітей, їх фізичний, духовнийта моральний розвиток, не забезпечує умов для належного навчання дітей, здобуття ними освіти, підготовку їх до самостійного життя, зокрема: не вчиняє жодних дій для забезпечення дітей необхідним харчуванням, медичним доглядом та ін., що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти, хоча має всі для цього можливості. Крім того, відповідач, як батько дітей в категоричній формі відмовляється дати згоду в Консульстві Італії на виготовлення закордонних паспортів дітям для поїздки з ними на Україну або в іншу державу Європи і тим самим позбавляє дітей права на відпочинок та духовний розвиток.
Зважаючи на те, що відповідач свідомо нехтує своїми обов'язками, щодо утримання та виховання дітей, позивачка звернулася до суду із цим позовом, яким просить позбавити відповідача батьківських прав щодо синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та просить стягувати з відповідача аліменти на утримання синів в твердій грошовій сумі розмірі по 300 Євро, що в еквіваленті становить 8700,00 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.
Представник позивачки за довіреністю, ОСОБА_5, подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити, справу просив розглядати у відсутності позивачки та її представника, також зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справу у відсутності відповідача.
Відповідач, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, а тому, враховуючи, що представлені у справі докази є достатніми для ухвалення рішення, суд вважає, що можливо провести заочне судове засідання у відсутності відповідача згідно ч.1 ст.224 ЦПК України, де зазначено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи
Представник органу опіки та піклування Снятинської РДА в судове засідання не з'явився, подав до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, 1981 р.н., щодо дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з якого слідує, що з огляду на фактичне ухилення батька від виконання свого обов'язку щодо виховання дитини орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2,1981 р.н., щодо дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Дослідивши матеріали справи, зокрема: Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, із якого вбачається, що ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1; Витяг з реєстру актових записів Муніціпалітету Павія, виданого 13.12.2014р., згідно із яким ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьками зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2; Рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 10.08.2010р., відповідно до якого шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишено проживати з матір'ю ОСОБА_1; Рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 29.03.2016р., із якого вбачається, що між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 розірвано шлюб, який було зареєстровано вдруге 12.08.2012р.; Повідомлення №102138 від 05.07.2016р. про початок реєстрації за місцем проживання та Договору аренди, де зазначено, що ОСОБА_1 разом із дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають у Громаді Монца Республіки Італія, діти перебувають на повному утриманні матері - суд встановив. що у сторін по справі є двоє неповнолітніх синів, які на даний час про живають із матір'ю та перебувають на повному її утриманні.
Крім того із висновку Органу опіки і піклування Снятинської РДА №287/02-16/14 від 14.11.2017р., вбачається що, ОСОБА_2, являючись батьком двох синів на даний час участі у вихованні своїх дітей не приймає, не подав жодних документів для спростування доводів позивачки, на зв'язок з органом опіки і піклування не виходив, що свідчить про те, що він не зацікавлений у збереженні своїх батьківських прав, а тому Орган опіки і піклування, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні документи у їх сукупності, керуючись чинним законодавством України, діючи в інтересах дітей, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, стосовно дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
У відповідності з ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ч. 2 ст. 141 СК України, окреме проживання батьків від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини. У відповідності з ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні.
У відповідності з ч. 4 ст.155 СК України ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
У постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до наведеного суд, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_2 протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по догляду за дітьми, їх матеріальному забезпеченню та вихованню, тому ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав відносно його дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Згідно із ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.
Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд в першу чергу враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів , наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
За приписами ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В ч.1 ст.184 СК України вказано, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Зважаючи на обов'язок батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, враховуючи обставини справи, зокрема те, що відповідач з лютого 2016 року добровільно матеріальної допомоги на утримання двох неповнолітніх дітей не надає, хоча є здоровим та працездатним, інших осіб на утриманні немає, знаходиться на роботі в Італії, де офіційно працює на фірмі в м.Павія та отримує заробітну плату в розмірі 1500-1600 Євро, та інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає, що із відповідача слід стягувати аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 300 Євро, що в еквіваленті становить 8700,00 грн., щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому із відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.
Тому суд на підставі ст.ст. 141, 150, 155, 157, 164, 166, 180, 181, 182, 184 СК України, ст.60 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, -
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, батьківських прав відносно сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в місті Снятині Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис про народження №68 від 17.07.2004 р., складений відділом реєстрації актів цивільного стану Снятинського районного управління юстиції Івано-Франківської області.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, батьківських прав відносно сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в місті Павія (провінція Павія), актовий запис №1214 частина 2 розділ В рік 2014 Павія (провінція Павія), що зафіксовано у реєстрі актових записів даного муніципалітету.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 300,00 (триста) Євро, що в еквіваленті становить 8700,00 (вісім тисяч сімсот) гривень, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у розмірі 300,00 (триста) Євро, що в еквіваленті становить 8700,00 (вісім тисяч сімсот) гривень, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Стягнення аліментів розпочати з 20.07.2017 року.
У відповідності зі ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640,00 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.