Справа № 545/3904/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Лабовкіної Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за первісним позовом, ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компаньйон Фінанс», про визнання частково недійсним кредитного договору, зустрічний позов, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компаньйон Фінанс» до ОСОБА_1, щодо належного виконання умов договору, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про захист прав споживачів шляхом визнання частково недійсним кредитного договору, так як відповідач безпідставно після закінчення дії договору нараховує заборгованість по прострочених відсотках з рорахунку - 0.82% в день., що в розрахунку на 365 дні у році становить 299.3% річних, просив суд:

- визнати частково недійсним договір кредиту між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНЬЙОНФІНАНС», від 26.05.2016 року в частині встановлення в ньому відсоткової ставки в розмірі 0,82% в день;

- зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНЬЙОНФІПЛНС» здійснити перерахунок заборгованості за кредитним договором без врахування відсоткової ставки та надіслати ОСОБА_1 довідкупро розрахунок заборгованості.

За зустрічним позовом до Полтавського районного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Компаньйон Фінанс» до ОСОБА_1, щодо належного виконання умов договору, просили суд:

- винести ухвалу про об'єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом по справи №545/3904/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компаньйон Фінанс» про визнання частково недійсним кредитного Договору;

- зобовязати ОСОБА_1 сплати суму боргу в повному обсязі у розмірі 53685 (пятдесят три тисячі шістсот вісімдесят пять гривень,78 коп.) на користь ТОВ «Компаньйон Фінанс» відповідно до договірних умов за Договором №395927 від 26.05.2016 року згідно норм чинного законодавства п.1 стаття 629, ст. 526 Цивільного Кодексу України;

- покласти на ОСОБА_1 відшкодування витрат понесених Товариством з обмеженою відповідальністю «Компаньйон Фінанс» у частині сплати судового збору у розмірі 1600 (тисячу шістсот ) гривень, та транспортних витрат при відвідуванні судового процесу представником ТОВ «Компаньйон Фінанс».

В судове засідання представник позивач адвокат ОСОБА_2 не зявився, попередньо надавши заяву у якій позовні вимоги підтримав у частині визнання договору недійним щодо встановленої у ньому відсоткової ставки в розмірі 0,82% в день. У задоволенні зустрічного позову просив відмовити.

Відповідач ТОВ «Компанйон Фінанс» будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компаньйон Фінанс» до ОСОБА_1, щодо належного виконання умов договору, - підлягає залишенню без розгляду у звязку з повторною не явкою в судове засідання повідомленого належним чином позивача і від якого не надійшло заяви про розгляд справи без його участі.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч.1 ст. 207, ст. 209 210, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компаньйон Фінанс» до ОСОБА_1, щодо належного виконання умов договору, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що відповідно ст. 207 ч. 2 ЦПК України він має право на повторне звернення до суду в загальному порядку після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі пяти днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк