31.08.2017 227/2235/17
УХВАЛА

про витребування доказів та про призначення до судового розгляду

31 серпня 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Тимофєєвої Г.Л.,

при секретарі Сухіна О.Ю.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Каравай» про стягнення орендної плати за користування земельними ділянками,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2017 р. позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Каравай» про стягнення орендної плати за користування земельними ділянками, та просив стягнути заборгованість в розмірі 32098,47 грн., (орендна плата), пеня за несвоєчасне внесення орендної плати в розмірі 12710,99 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 522,37 грн., та інфляційні витрати в розмірі 2535,78 грн.

В попередньому судовому засіданні 31.08.2017 р. позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у прокуратури Донецької області (вул.Університетська, буд.6, м.Маріуполь, 87500) копій державних актів на земельні ділянки:

- загальною площею 5,7674 га кадастровий номер: :01:000:0006 ;

- загальною площею 5,1434 га кадастровий номер: :01:000:0007;

- загальною площею 5,0647 га кадастровий номер: :01:000:0255;

- загальною площею 5,0638 га кадастровий номер: :01:000:0312;

- загальною площею 5,3885 га кадастровий номер: :01:000:0246;

- загальною площею 5,4610 га кадастровий номер: :01:000:0245;

- загальною площею 5,5225 га кадастровий номер: :01:000:0330;

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Разом з тим, суд вважає необхідним витребувати у прокуратури Донецької області копію обвинувального акту внесеного до ЄРДР № 0001965 від 02.11.2015 року., за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Частиною 1 ст. 168 ЦПК України, передбачено, що заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на вищенаведене, з метою повного і всебічного дослідження обставин справи, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає клопотання позивача такими, що підлягає задоволенню.

Доповнень до позову та письмових заперечень на позов не надійшло.

Клопотань про відкладення попереднього судового розгляду не заявлено.

Спір сторонами в порядку ч.3 ст.130 ЦПК України не врегульовано.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ч.9 ст.130, ст.137, ст.156, ст.168 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Каравай» про стягнення орендної плати за користування земельними ділянками - призначити до розгляду в судовому засіданні на 07 вересня 2017 року о 10 год. 30 хв.

Клопотання позивача ОСОБА_1, про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у прокуратури Донецької області (вул.Університетська, буд.6, м.Маріуполь, 87500):

- копій державних актів на земельні ділянки:

- загальною площею 5,7674 га кадастровий номер: :01:000:0006 ;

- загальною площею 5,1434 га кадастровий номер: :01:000:0007;

- загальною площею 5,0647 га кадастровий номер: :01:000:0255;

- загальною площею 5,0638 га кадастровий номер: :01:000:0312;

- загальною площею 5,3885 га кадастровий номер: :01:000:0246;

- загальною площею 5,4610 га кадастровий номер: :01:000:0245;

- загальною площею 5,5225 га кадастровий номер: :01:000:0330;

- копію обвинувального акту внесеного до ЄРДР № 0001965 від 02.11.2015 року., за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України.

Суд розяснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити до прокуратури Донецької області (вул.Університетська, буд.6, м.Маріуполь, 87500) для виконання та сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.Л.Тимофєєва