У Х В А Л А

27 січня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглядаючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 04 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 29 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального закладу «Березівська районна центральна лікарня» Одеської області, третя особа - управління Державної казначейської служби у Березівському районі Одеської області, про захист честі, гідності, ділової репутації, встановлення факту обов'язків здійснення дій, стягнення матеріальної шкоди та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У листопаді 2016 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень, яка також не була оплачена судовим збором за її подання, у зв'язку з чим ухвалою суду від 23 листопада 2016 року залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, зазначених у вказаній ухвалі.

У січні 2017 року від ОСОБА_2 на виконання вимог вищевказаної ухвали надійшла касаційна скарга з уточненою прохальною частиною, у якій заявник просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень та звільнити її від сплати судового збору відповідно до ст. 82 ЦПК України.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження можна визнати поважними.

В обґрунтування поданого клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги ОСОБА_2 посилається на роз'яснення, викладені у п. 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (далі - Постанова), а також на задоволення аналогічного клопотання судами попередніх інстанції.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

У п. 6 вищевказаної Постанови судам роз'яснено, що ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) визначено пільги щодо сплати судового збору, відповідно до якої від його сплати звільняються позивачі за подання окремих позовів, а також деякі категорії осіб, визначені законом, незалежно від виду позову.

При цьому позивачі, які звільнені від сплати судового збору при пред'явленні окремих позовів, і деякі категорії осіб незалежно від виду позову звільняються від сплати судового збору не лише при пред'явленні позову, а й при поданні апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами та Верховним Судом України.

Враховуючи відсутність у матеріалах касаційного провадження документів, які підтверджують звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору за законом, а також те, що заявлений позов підлягає оплаті судовим збором на загальних підставах (ст. 5 Закону), вважаю, що відсутні підстави для звільнення ОСОБА_2 від сплати судового з наведених вище заявником підстав.

З огляду на вищевикладене, керуючись приписами ч. 1 ст. 73 ЦПК України, вважаю за необхідне продовжити заявнику строк сплати судового збору, визначеного в ухвалі суду касаційної інстанції від 23 листопада 2016 року.

Керуючись ст. ст. 73, 121, 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 04 квітня 2016 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 29 вересня 2016 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 04 квітня 2016 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 29 вересня 2016 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовити.

Продовжити ОСОБА_2 строк для сплати судового збору до 14 лютого 2017 року та роз'яснити, що в разі невиконання ухвали суду касаційної інстанції у встановлений строк касаційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М.Мазур