Справа № 739/566/17 Провадження № 22-ц/795/1542/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -Чепурко В. В. Доповідач - Страшний М. М.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2017 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіСтрашного М.М.
суддів:Бечка Є.М., Шарапової О.Л.,
при секретарі:Герасименко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ПАТ КБ "ПриватБанк" на заочне рішення Новгород-Сіверського районного суду від 02 червня 2017 року у справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_5 про стягнення заборгованострі за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В квітні 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором від 27.07.2012 року в загальній сумі 13 686 грн. 87 коп., а також судові витрати, посилаючись на те, що відповідачем порушено умови зазначеного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування.

Заочним рішенням Новгород-Сіверського районного суду від 02 червня 2017 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 1492 грн. 62 коп., вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить зазначене рішення суду змінити, стягнувши на його користь заборгованість по процентам в сумі 11 575 грн. 59 коп., а в іншій частині рішення суду залишити без зміни.

За доводами апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції в оскаржуваній частині є незаконним, оскільки поданий позивачем розрахунок заборгованості за процентами було здійснено правильно та відповідно до змінених Умов та Правил надання банківських послуг та Тарифів в частині розрахунку процентів, відповідно до яких, у разі виникнення прострочених зобов'язань проценти нараховуються у подвійному розмірі на всю суму заборгованості. Згідно Умов і правил клієнт повинен повідомити свою незгоду із новими умовами кредитування, проте ОСОБА_5 не подала до банку заяву про розірвання кредитного договору. Позивач вказує, що на відповідачеві лежить обов'язок ознайомлюватися із змінами до Умов та одержувати виписки.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Частково задовольняючи позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення з ОСОБА_5 заборгованості за вказаним кредитним договором, суд першої інстанції виходив із того, що заборгованість за тілом кредиту становить 743 грн. 46 коп., розрахунок процентів за користування кредитом був проведений невірно і сума процентів становить 509 грн. 29 коп., розмір пені становить 239 грн. 87 коп., в задоволенні вимог про стягнення нарахованих відсотків у повному обсязі та про стягнення штрафів було відмовлено.

Заочне рішення суду оскаржується ПАТ КБ „ПриватБанк" лише в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення процентів в повному обсязі. Відповідно до ст. 303 ЦПК України апеляційний суд переглядає судове рішення лише в оскарженій частині.

Встановлено, що 27 липня 2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого, банк надав останній кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 320,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до п. п. 1.1.2.3, 1.1.3.2.3 та 1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, які є складовою частиною кредитного договору, укладеного між сторонами, банк має право змінювати Тарифи, в тому числі і процентну ставку, про що має інформувати позичальника шляхом надання виписок по картковому рахунку; позичальник зобов'язаний отримувати виписки про стан карткового рахунку; позичальник у разі незгоди зі зміненими Тарифами зобов'язаний звернутися до банківської установи з заявою про розірвання договору та погасити заборгованість.

Як вбачається з матеріалів справи, наказом ПАТ КБ «ПриватБанк» № СП-2014-6635230 від 02 квітня 2014 внесені зміни до Тарифів по платіжним карткам в частині розрахунку процентів, згідно яких у разі виникнення прострочених зобов'язань проценти нараховуються у подвійному розмірі на всю суму заборгованості.

Згідно з розрахунком заборгованості, наданим ПАТ КБ «ПриватБанк», розмір заборгованості по процентам за користування кредитом становить 11575 грн. 59 коп.

Апеляційний суд вважає, що представлений позивачем розрахунок заборгованості є належним доказом, що підтверджує наявність заборгованості ОСОБА_5 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором № б/н від 27 липня 2012 року, який не було спростовано відповідачем під час розгляду справи.

Оскільки зазначеним обставинам справи судом першої інстанції не було надано належної оцінки, судове рішення підлягає зміні. З ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк" належить стягнути 12 558 грн. 92 коп. заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості по тілу кредита в сумі 743 грн. 46 коп., 11 575 грн. 59 коп. заборгованості за процентами за користування кредитом, заборгованості по пені в сумі 239 грн. 87 коп., а також 1456 грн. на відшкодування судових витрат.

На підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають стягненню судові витрати, понесені банком на сплату судового збору за розгляд справи в апеляційної інстанцій в сумі 1760 грн.

Керуючись ст.ст., 88. 303, 307, п.1 ч. 1 ст. 309, 313-314, 316, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" задовольнити.

Заочне рішення Новгород-Сіверського районного суду від 02 червня 2017 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором від 27 липня 2012 року у розмірі 12558 коп. 92 коп. та у відшкодування судових витрат 1456 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" 1760 грн. 00 коп. на відшкодування судових витрат за апеляційний розгляд справи.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: