Справа № 318/2382/17
У х в а л а

"06" листопада 2017 р. м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіальної об»єднаної громади в особі Водянської сільської ради Кам»янсько-Дніпровського району Запорізької області, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2, приватний нотаріус Кам»янсько-Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Територіальної об»єднаної громади в особі Водянської сільської ради Кам»янсько-Дніпровського району Запорізької області, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2, приватний нотаріус Кам»янсько-Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: відповідно до п.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно п.п.3,4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити, крім іншого, ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно п. 2 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно вартістю майна.

Пунктом 9 ч.1 ст.80 ЦПК України передбачено, що у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Обов»язок по визначенню вартості майна за відповідним позовом покладається на позивача.

Відповідно до змісту позовних вимог позивач зазначив загальну варість майна в розмірі 118941 грн. на підставі звіту про незалежну оцінку житлового будинку, при цьому просить суд визнати за ним право власності на нерухоме майно, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: Кам»янсько-Дніпровський район, с. Нововодяне, вул. Миру, 47.

Як вбачається зі звіту про оцінку майна, проведеної 19.10.2017 року, об»єктом оцінки був тільки житловий будинок загальною площею 71,3 кв.м., оцінка господарських будівель та споруд не проводилась.

Крім цього, в звіті про оцінку майна зазначено, що звіт є дійсним за наявності підпису замовника на титульній сторінці, при цьому підпис замовника на звіті відсутній.

Відповідно до ст. 6 ЗУ "Про судовий збір", у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Відповідно до п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік», у 2017 році установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Оскільки, ціна позову позивачем не зазначена, а вказана в позовних вимогах вартість майна вочевидь не відповідає дійсній вартості всього майна, то суд, попередньо, з урахуванням того, що спір стосується нерухомого майна, яке, як вбачається з техпаспорту, за розміром, кількістю та вартістю є значним, визначає розмір судового збору у розмірі 4000 грн., що складає половину від максимального розміру 8000 гривень (1600*5).

Судовий збір сплатити на користь держави за реквізитами: код ЄДРПОУ суду - 37349733 на р/р 0142, одержувач державний бюджет Камянсько-Дніпровського району, код отримувача за , банк УДКС у Камянсько-Дніпровському районі ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя має право залишити заяву без руху, як що вона не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки до визначеного терміну.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної об»єднаної громади в особі Водянської сільської ради Кам»янсько-Дніпровського району Запорізької області, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2, приватний нотаріус Кам»янсько-Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування- залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки поданого позову в строк не пізніше п»яти днів з дня отримання ухвали суду про усунення недоліків та розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Комишня