Справа №303/839/17
УХВАЛА

/про зупинення провадження у цивільній справі/

30 листопада 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

30 листопада 2017 року від відповідача по справі ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання, в якому просить зупинити провадження у вищевказаній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 303/5116/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним.

Відповідача по справі - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить суд зупинити провадження у цивільній справі за № 303/839/17.

Позивач - представник ПАТ КБ ПриватБанк в судове засідання не з'явився.

Відповідач по справі - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 13 лютого 2017 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_6 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованість у розмірі 8964,97 Євро, що за курсом 27,94 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14 листопада 2016 року, складає 250481,26 грн. за кредитним Договором № MKAWGK00000185 від 11 липня 2006 року (а.с.2-3).

13 вересня 2016 року, ухвалою Мукачівського міськрайонного суду відкрито провадження у цивільній справі №303/5116/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, а 01 листопада 2016 року ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та ухвалено об'єднати зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 з позовною заявою ОСОБА_2 в одне провадження.

Так, на даний час дана цивільна справа перебуває на розгляді і рішення по ній не прийнято.

Пунктом 4 частини 1 статті 201 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі - неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі вищенаведеного, а також враховуючи те, що при вирішенні спору між сторонами по справі про поділ майна подружжя може відбутися заміна сторони основного зобов'язання, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі - підлягає до задоволення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.201 та ст.210 ЦПК України, суд, -

-2-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі - задоволити.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - зупинити до вирішення Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області цивільної справи №303/5116/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Головуючий М.М.Пак