Справа № 318/2448/17 Номер провадження №2-о/318/69/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2017 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Комишньої Н.І.,

при секретарі Борисенко П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Дніпровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Енергодарське об'єднане УПФУ в Запорізькій області про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,

встановив :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій зазначає, що у вересні 2017 року він звернувся до Енергодарського об'єднаного УПФ в Запорізькій області з метою оформлення пенсії за віком. У Пенсійному фонді заявнику пояснили, які документи необхідно надати для оформлення пенсії. Зібравши всі необхідні документи, заявник знов звернувся до Пенсійного фонду. Спеціаліст, який перевірив документи заявника, у прийнятті трудової книжки - основного документу, на підставі якого оформляється пенсія, ОСОБА_1 відмовив. В усній формі ОСОБА_1 було пояснено, що у його трудовій книжці зроблено помилку: невірно зазначено російською мовою «Тукачев Владимир Валериевич» замість «Тукачев Владимир Валерьевич». Саме цей факт є перешкодою в оформленні документів на пенсію.

Просить суд встановити факт, що трудова книжка, яка заведена 10 грудня 1979 року російською мовою на ім'я «Тукачев Владимир Валериевич» належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання заявник не з»явився, надав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність. Заявник та його представник ОСОБА_2 заяву підтримують.

Представник зацікавленої особи Енергодарськогооб'єднаного УПФУ в Запорізькій області до суду не зявився, надав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, пояснень не мають.

Суд, вивчивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 п. 6 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника, що видане 02.01.1957 року, він записаний на російській мові як «Тукачев Владимир Валериевич», його батько на російській мові записаний як «Валерий» (а.с.6).

Як вбачається з копії трудової книжки, вона була заведена 10 грудня 1979 року російською мовою на ім 'я «Тукачев Владимир Валериевич» (а.с.7).

В паспорті, військовому квітку, дипломі заявник зазначений на російській мові як «Тукачев Владимир Валерьевич» (а.с.4,12,13).

Таким чином, судом встановлено, що трудова книжка, яка заведена 10 грудня 1979 року російською мовою на ім'я «Тукачев Владимир Валериевич» належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи, що встановлення даного факту має юридичне значення, суд задовольняє заяву ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 27, 31, 60, 64 ч. 1, 256, 292, 294ЦПК України,

вирішив :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Енергодарське об'єднане УПФУ в Запорізькій області про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка, яка заведена 10 грудня 1979 року російською мовою на ім'я «Тукачев Владимир Валериевич» належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Н.І.Комишня