Справа № 397/958/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

- головуючого судді - Пляка С.С.,

- при секретарі - Захаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Староосотської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області та Олександрівської районної державної адміністрації про скасування державного акта на право приватної власності на землю та визнання права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом де просить визнати недійсним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_1, площею 2,58 га, серії НОМЕР_2, кадастровий № НОМЕР_3, виданий на ім'я ОСОБА_2, та визнати за ним право власності на земельну ділянку № НОМЕР_4, площею 3,98 га на території Староосотської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області.

В позовній заяві позивач посилається на те, що на земельну ділянку НОМЕР_1 на території Староосотської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області видано два державні акти з різними серіями та номерами, але за одним кадастровим номером на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явились надали суду заяви про підтримання позовних вимог та слухання справи у їх відсутність (а.с. 15, 28).

Представник відповідача - Староотської сільської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, щодо позовних вимог заперечень не має (а.с. 29).

Представник відповідача - Олександрівської РДА, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо позовних вимог заперечень не має (а.с. 26-27).

Неявка в судове засідання, належним чином повідомленого позивача, від якого надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, у відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, взявши до уваги заяву позивача та його представника про слухання справи без їхньої участі та підтримання ними позовних вимог, заяви відповідачів про визнання позовних вимог та слухання справи у їх відсутність, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні правовідносини.

Згідно ч. 2 ст.412 ЦК України право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб може бути припинено за рішенням суду в інших випадках, встановлених законом.

У відповідності з ч. 1 ст. 155 ЗК України у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушується права особи, щодо володіння , користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі розпорядження голови Олександрівської районної державної адміністрації від 17 вересня 2002 року № 564-р, передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,58 га на території Староосотської сільської ради, ділянка НОМЕР_1, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 492 (а.с. 6).

Разом з тим ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Олександрівської районної державної адміністрації від 29 грудня 2006 року № 686-р, передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,58 га на території Староосотської сільської ради, ділянка НОМЕР_1, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 76 (а.с. 7).

Згідно списку громадян власників сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Староосотській сільській раді, СТОВ ім. Кірова ОСОБА_1, визначена земельна ділянка НОМЕР_1 (а.с. 11).

Згідно Довідки Староостської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, від 18.08.2017 року № 1072 за ОСОБА_3, згідно карти розподілу земель колишнього КСП ім. Кірова, рахується земельна ділянка НОМЕР_1 площею 2,58 га (а.с. 9)..

Згідно Довідки Староостської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, від 18.08.2017 року № 1071, за ОСОБА_1, згідно карти розподілу земель колишнього КСП ім. Кірова, рахується земельна ділянка № НОМЕР_4 площею 3,98 га (а.с. 12).

Згідно уточненого розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки, ОСОБА_2, на право ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Староосотської сільської ради Олександрівського району кіровоградської області, площею 3.9833 га станом на 01.01.2017 року, коефіцієнт індексації - 4,796, вартість земельної ділянки становить грн.

Таким чином в суді було встановлено, що розпорядженнями голови Олександрівської районної державної адміністрації від 17 вересня 2002 року № 564-р та від 29 грудня 2006 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,58 га на території Староосотської сільської ради, ділянка НОМЕР_1, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Згідно Довідки Староостської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, від 19.06.2015 року № 911, за ОСОБА_1, згідно карти розподілу земель колишнього КСП ім. Кірова, рахується земельна ділянка № НОМЕР_4 площею 3,98 га

Згідно уточненого розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки, ОСОБА_2, на право ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Староосотської сільської ради Олександрівського району кіровоградської області, площею 3.9833 га станом на 01.01.2017 року, коефіцієнт індексації - 4,796, вартість земельної ділянки становить101006 грн.

В позасудовому порядку позивач позбавлений можливості використати своє право , щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, а тому він вимушений звернутись до суду за захистом свого порушеного права. Вимоги позивача базуються на законі і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_1, площею 2,58 га, серії НОМЕР_2, кадастровий № НОМЕР_3, виданий на ім'я ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку № НОМЕР_4, площею 3,98 га на території Староосотської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів, з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірно:

Рішення набуло законної сили.……………………….2016року та підлягає виконанню

Оригінал рішення знаходиться в справі № 307/588/16-ц (2/397/228/16)

Судя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області С.Л.Пляка