Справа № 697/95/17
№ пров. 2-о/697/7/2017
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2017 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Льон О.М.

з участю секретаря с/з- Дряновій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Канівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Канівського міськрайонного суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, саме: трудової книжки НОМЕР_1 виданої 21 серпня 1991 року відділом народної освіти виконавчого комітету Канівської районної Ради народних депутатів Черкаської області; - диплому НОМЕР_2 виданим 28 червня 1991 року Черкаським державним педагогічним інститутом імені 300- річчя возз`єднання України з Росією; військового квитка НОМЕР_3 виданим Черкаським міським військовим комісаріатом Черкаської області. В заяві посилається на те, що під час звернення її до Канівського об`єднаного управління пенсійного фонду України Черкаської області з документами для оформлення пенсії їй було відмовлено через помилки, а саме: у трудовій книжці - помилка в ім`ї, зазначено українською мовою « ОСОБА_2 », російською мовою « ОСОБА_3 »; у дипломі НОМЕР_2 виданим 28 червня 1991 року - помилка в ім`ї, зазначено українською мовою « ОСОБА_2 », російською мовою « ОСОБА_3 »; у військовому квитку НОМЕР_3 помилка в ім`ї, зазначено російською мовою « ОСОБА_3 ».

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, в заяві про встановлення юридичного факту, міститься клопотання про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи - Канівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, не заперечують стосовно заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_4 від 10.01.1969, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4 ( а.с. 10).

В свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_5 ( а.с. 9) вбачається, що 03.11.1990 ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , після укладання шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_6 ».

У судовому засіданні встановлено, що в документах для підтвердження трудового стажу виявлено помилки, а саме: у трудовій книжці НОМЕР_1 , виданої 21 серпня 1991 року відділом народної освіти виконавчого комітету Канівської районної Ради народних депутатів Черкаської області, помилка в ім`ї, зазначено українською мовою « ОСОБА_2 », російською мовою « ОСОБА_3 »; у дипломі НОМЕР_2 виданим 28 червня 1991 року Черкаським державним педагогічним інститутом імені 300- річчя возз`єднання України з Росією, помилка в ім`ї, зазначено українською мовою « ОСОБА_2 », російською мовою « ОСОБА_3 »; у військовому квитку НОМЕР_3 виданим Черкаським міським військовим комісаріатом Черкаської області - помилка в ім`ї, зазначено російською мовою « ОСОБА_3 ».

У відповідності ч. 1 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, факт належності ОСОБА_1 , правовстановлюючих документів, а саме: - трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 21 серпня 1991 року відділом народної освіти виконавчого комітету Канівської районної Ради народних депутатів Черкаської області на ім`я ОСОБА_1 ; - диплому НОМЕР_2 виданого 28 червня 1991 року Черкаським державним педагогічним інститутом імені 300- річчя возз`єднання України з Росією на ім`я ОСОБА_4 ; - військового квитка НОМЕР_3 виданого 15.03.1991 Черкаським міським військовим комісаріатом Черкаської області на ім`я « ОСОБА_7 », знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та матеріалах справи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його майнові права, зокрема право на отримання пенсії. Іншої можливості встановити цей факт заявник не має.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212-215, ч.1 п.6 ст. 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючих документів:

- трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 21.08.1991 відділом народної освіти виконавчого комітету Канівської районної Ради народних депутатів Черкаської області на ім`я ОСОБА_1 ;

- диплому НОМЕР_2 виданого 28.06.1991 Черкаським державним педагогічним інститутом імені 300- річчя возз`єднання України з Росією на ім`я ОСОБА_4 ;

- військового квитка НОМЕР_3 виданого 15.03.1991 Черкаським міським військовим комісаріатом Черкаської області на ім`я російською мовою « ОСОБА_7 » .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О . М . Льон