Справа №705/3055/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 року Уманський міськрайонним суд Черкаської області, в складі:

головуючого - судді Коваля А.Б.

секретаря судового засідання Остропольської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Краснопільська сільська рада Уманського району Черкаської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Краснопілка, Уманського району, Черкаської області помер її рідний батько громадянин ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданого 14 червня 2017 року, за актовим записом №7, від 16 червня 2010 року, Уманським районним відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. Після смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1, який померлий у відповідності до заповіту № 19 від 29 січня 2007 року, посвідченого секретарем Краснопільської сільської ради, Уманського району, Черкаської області, залишив їй в ? частці. Заявник, як спадкоємець майна померлого батька, у встановленому законом порядку вступила у спадщину і в приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу, Черкаської області Вострикової О.І., за її заявою від 14.12.2010 року, було заведено спадкову справу № 316 (номер нотаріуса), у спадковому реєстрі № 50462868, про що свідчить витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі № 25624965. Під час оформлення спадкового майна їй від нотаріуса стало відомо, що Порядок оподаткування об'єктів спадщини, одержаних платником податку, регламентується ст. 174 Податкового кодексу України. Нормами цього кодексу передбачено, що оподаткування доходу, отриманого платником податку внаслідок прийняття ним у спадщину коштів, майна, майнових чи немайнових прав, залежать від того, який саме вид об'єкта успадковується, та родинних стосунків спадкоємця зі спадкодавцем. Об'єкти спадщини підлягають оподаткуванню за ставками, встановленими п. 174.2 ст. 174 ПК згідно якого для спадкоємців першого ступеню спорідненості ставка податку встановлена як 0%. Членами сім'ї фізичної особи першого ступеня споріднення вважаються її батьки, чоловік або дружина, діти, у тому числі усиновлені. Інші члени сім'ї фізичної особи вважаються такими, що мають другий ступінь споріднення. Як виявилося у нотаріуса вона не може документально підтвердити факт, що померлий являється її батьком, так як в її свідоцтві про народження в графі батько вказано лише ім'я «Володимир» без зазначення прізвища та по батькові, відповідно з урахуванням даної обставини вона не може скористатися і правом встановленим законом на оподаткування спадкового майна за ставкою 0%. В досудовому порядку вона не може усунути згадану вище невідповідність інформації про батька зазначеному в актовому записі про народження, так як вказане можливо зробити за заявою самого батька який на даний час вже помер. Вказані обставини змусили її звернутися до суду за допомогою.

Просить суд винести рішення суду, яким встановити юридичний факт, перебування в родинних стосунках ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 як рідної доньки померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Краснопілка, Уманського району, Черкаської області громадянина ОСОБА_3.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, на адресу суду направила письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, вимоги заяви підтримує та просить суд її задоволити.

Представник заінтересованої особи Краснопільської сільської ради, в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, вимоги заяви визнають та не заперечують проти її задоволення.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, вимоги заяви визнає та не заперечує проти її задоволення.

Дослідивши заяву, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які заінтересованими особами не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення заяви (позову) в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у зв'язку з визнанням заінтересованою особою (відповідачем) заяви (позову) без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову (заінтересованою особою заяви) не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 174, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити юридичний факт, перебування в родинних стосунках ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 як рідної доньки померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Краснопілка, Уманського району, Черкаської області громадянина ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.Б. Коваль