Справа №2-2488/11
Провадження № 6/279/52/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Коваленко В.П.

з участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши у місті Коростені заяву представника стягувача Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду від 01.03.2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов ПАТ КБ « ПриватБанк» був задоволений. Цим рішенням було стягнуто: з ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № R2HJRC03621365 від 13.05.2006 року в сумі 68504,12 грн. та судові витрати в сумі 805,04 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи. Рішення набрало законної сили та його виконання стягувачу були видані виконавчі листи.

Представник стягувача - ПАТ КБ « ПриватБанк» звернувся з заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 68504,12 грн. та про поновлення пропущеного строку для предявлення вказаного виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що стягувачем виконавчий лист був предявлений до виконання. Хід виконання стягувачу був невідомий, а тому стягувач звернувся за отриманням інформації в державну виконавчу службу. Згідно листа Коростенського міськрайонного відділу ДВС від 09.08.2017 року за № 724-36/21330 стягувачу стало відомо, що виконавчий лист № 2-2488/11 від 01.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ « ПриватБанк» боргу, згідно даних АСВП станом на 09.08.2017 року, на виконанні у відділі ДВС не перебуває.

Так як стягувачем виконавчий лист не отриманий, представник стягувача просив видати дублікат вищевказаного виконавчого листа та поновити строк пред,явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник, та особи, які брали участь при розгляді справи в судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Розглянувши заяву представника стягувача - Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» та долучені до заяви документи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст.370 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин , визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що виконавчий лист був втрачений при пересилці, про що стягувачу стало відомо лише 09.08.2017 року, суд вважає, що стягувачу слід видати дублікат виконавчого листа та що, втрата виконавчого листа сталась не з вини стягувача, суд вважає необхідним поновити строк на його предявлення до виконання.

Керуючись ст. ст.370, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» - задовольнити.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № R2HJRC03621365 від 13.05.2006 року в сумі 68504,12 грн. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, видати його дублікат.

Поновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк « ПриватБанк»строк для предявлення виконавчого листа № 2-2488/2011 від 01.03.2012 року, виданого Коростенським міськрайонним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Коваленко В.П.