Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/1918/17
УХВАЛА

про забезпечення доказів

21 серпня 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Рижого О.А.

при секретарі Мороз Ю.М.

з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни клопотання позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом призначення судової автотоварознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Від позивача надійшла заява про забезпечення доказів шляхом призначення автотоварознавчої експертизи .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 18.04.2017 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди його автомобіль НОМЕР_1 зазнав механічних ушкоджень. Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 22.06.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП в зазначеній вище дорожньо-транспортній пригоді. Пошкоджений автомобіль знаходиться в несправному стані, що зумовлює значні матеріальні збитки для позивача та його сімї, оскільки за допомогою даного вантажного автомобіля він заробляє гроші на життя, даний автомобіль потребує як найшвидшого відновлення. Для визначення розміру матеріальної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою потребуються спеціальні знання, тобто призначення експертизи. Проведення даної експертизи просить доручити судовому експерту ОСОБА_4 та поставити питання перед експертом, а саме: яка вартість матеріального збитку заподіяного власнику пошкодженого автомобіля НОМЕР_2 пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 18.04.2017 року, станом на момент ДТП? Якщо величина Свр (вартість ремонту без врахування зносу) більша величини С (вартість автомобіля), тобто ремонт автомобіля економічно недоцільний, то яка вартість автомобіля НОМЕР_2 в пошкодженому стані, після дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 18.04.2017 року (станом на момент ДТП)?

В судовому засіданні представник позивача клопотання про забезпечення доказів в порядку ст.133 ЦПК України підтримав, просить його задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про забезпечення доказів підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, зокрема, призначення експертизи.

Ч. 1 ст. 143 ЦПК України передбачає, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.144 ЦПК України , експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Все зазначене дає підстави припускати, що позивач не має можливості самостійно надати для суду вказані докази, а тому слід забезпечити докази шляхом призначення автотоварознавчої експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 133, 144, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Забезпечити докази в цивільній справі №572/1918/17, шляхом призначення по справі автотоварознавчої експертизи.

Призначити по справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4. На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Яка вартість матеріального збитку заподіяного власнику пошкодженого автомобіля НОМЕР_2 пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 18.04.2017 року, станом на момент ДТП?

2.Якщо величина Свр (вартість ремонту без врахування зносу) більша величини С (вартість автомобіля), тобто ремонт автомобіля економічно недоцільний, то яка вартість автомобіля НОМЕР_2 в пошкодженому стані, після дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 18.04.2017 року (станом на момент ДТП)?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 а смт.Клесів Сарненського району Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рижий