справа № 2/243/4053/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Мирошниченко А.О.

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов'янська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Слов'янської міської рад, про позбавлення батьківських прав, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вони з відповідачем є батьками неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 04.02.2009 року шлюб між ними розірвано, після чого дитина залишилася проживати разом з нею. Після розірвання шлюбу між ними, ОСОБА_3 не брав участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини та їй невідомо де він на теперішній час знаходиться, у зв'язку з чим вважає, що батько ОСОБА_4 навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_4

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні, пояснення надала аналогічні викладеним у позові.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.30; 32), про причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 20.10.2017 року (а.с.22), в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, актовий запис від 06.11.2007 року № 535, зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Торезького міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Відповідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано 04.02.2009 року, актовий запис № 16 (а.с.10).

Згідно довідки Комунального підприємства «ЖЕК № 1» від 07.09.2017 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована разом зі своєю матір'ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 з 21.10.2014 року (а.с.15).

Як вбачається з довідки Слов'янської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів № 23 Донецької обласної ради від 06.09.2017 року, ОСОБА_4 навчається у зазначеному закладі та як інвалід зору, дівчинка відвідує школу у супроводі матері ОСОБА_1 (а.с.14).

Відповідно до характеристики на сім'ю учениці 4-А класу Словянської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів № 23 Донецької обласної ради ОСОБА_4. від 12.09.2017 року, мати останньої - ОСОБА_1 бере активну участь у шкільному житті, завжди дотримується рекомендації і співпрацює з педагогічним колективом класу. Інформацією про батька дитини не володіють, контакт з ним відсутній, школу не відвідував (а.с.16).

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Проте, жодного з покладених законом на батьків обов'язків, відповідач не виконує.

Верховний Суд України в ч.2 п.16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідач свого батьківського обов'язку, зокрема обов'язку виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття, не виконує протягом тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання.

Статтею 150 СК України закріплені обов'язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У відповідності до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З Висновку Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради № 29/01-2299 від 28.11.2017 року про позбавлення батьківських прав вбачається, що орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки батько дитини свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками (а.с.31).

У силу положень Закону і роз'яснень, даних у п.15 Постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтується на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно з п.17 зазначеної постанови, не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 Сімейного кодексу України.

Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно-правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.

Проаналізувавши надані сторонами в силу ст. 60 ЦПК України докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3, маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов'язки, завідомо, навмисно ухилявся від їх виконання у відношенні своєї малолітньої дитини. Тому суд визнає обґрунтованими позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні його дитини ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,10, 60, 74, 77, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 19, 141, 150, 157, 164, 165,Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Торез Донецької області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, батьківських прав по відношенню до його дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Торез Донецької області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляцій скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко