АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/8780/13-ц Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 2во/774/6/17 Літвіненко Н.А.
Категорія - 39 Доповідач Бондар Я.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондар Я.М.,

суддів: Зубакової В.П., Митрофанової Л.В.

секретар: Чубіна А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України за наявними у справі матеріалами, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату судового засідання, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2016 року у справіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про виділення часток у праві спільної сумісної власності, за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа відділ Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,третя особа Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Стюрко Оксана Олександрівна, Комунальне підприємство «ДОР «Криворізьке БТІ» про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області 13 грудня 2016 року визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6, померлої 17 липня 2001 року та після смерті батька ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, на 28/135 (4/45 та 16/135) частин спадкового майна 8/15 частин домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з: житлового будинку «Б-1», площею забудови - 61,9 м2, загальною площею 42,3 м2, житловою площею - 25,0 м2, сараю «Е»,площею забудови - 4,3м2, вбиральні «Ж»,сараю «З» із площею забудови 47,9 м2,№1- ворота металеві, «ІІ», «ІІІ» - замощення.

Визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6, померлої 17 липня 2001 року та після смерті батька ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, на 28/135 (4/45 та 16/135) частин спадкового майна 8/15 частин домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з : житлового будинку «Б-1», площею забудови - 61,9 м2, загальною площею 42,3 м2, житловою площею - 25,0 м2, сараю «Е»,площею забудови - 4,3м2, вбиральні «Ж»,сараю «З» із площею забудови -47,9 м2,№1- ворота металеві, «ІІ», «ІІІ» - замощення.

Визнано за ОСОБА_4, право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, на 16/135 частин домоволодіння АДРЕСА_1, 8/15 частин якого складається з : житлового будинку «Б-1», площею забудови - 61,9 м2, загальною площею 42,3 м2, житловою площею - 25,0 м2, сараю «Е»,площею забудови - 4,3м2, вбиральні «Ж»,сараю «З» із площею забудови -47,9 м2,№1- ворота металеві, «ІІ», «ІІІ» замощення. В задоволенні решти позовних вимог та зустрічних вимог відмовлено.

18 січня позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні апеляційного суду, зокрема назва вулиці зазначена як Волжська, але згідно правоустрановчих документів , вірним слід вважати - Волзька, а також допущено описку у даті народження ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою сторін, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається у судовому рішенні допущено помилку у написанні назви вулиці та дати народження позивачів.

Згідно Інформаційній довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об'єкта нерухомого майна від 10 липня 2014 року вірним слід вважати назву вулиці, як Волзька ( том 1 а.с.154-156). Крім того, із свідоцтва про народження, що міститься у матеріалах справи ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.23 том 1), а ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 22 том.1).

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену у рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2016 року, зазначивши вірним назву вулиці- Волзька та дати народження позивачів.

Керуючись ст. 219, 303,307 , 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2016 року у справіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про виділення часток у праві спільної сумісної власності, за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа відділ Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,третя особа Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Стюрко Оксана Олександрівна, Комунальне підприємство «ДОР «Криворізьке БТІ» про визнання права власності в порядку спадкування за законом, зазначивши вірною назву вулиці замість Волжська - Волзька, та дату народження ОСОБА_2 замість ІНФОРМАЦІЯ_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, та дату народження ОСОБА_3 замість ІНФОРМАЦІЯ_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий : Я.М. Бондар

Судді: В.П. Зубакова

Л.В Митрофанова