Провадження № 2/522/9083/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої споживачу,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 шкоди завданої споживачу у розмірі 1 980, 00 грн..

В подальшому позивач уточнив свої позовні вимоги, за результатами чого позивач просить суд стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 1 980 гривень, що становить вартість ушкодженого майна.

Представник позивача - ОСОБА_3 звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд справи без участі позивача та без його участі, в якій також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Ця заява приєднана судом до матеріалів справи.

Відповідач ФОП ОСОБА_2 не повідомив суду причини своєї неявки, хоча про дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про отримання ним судової повістки.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено і матеріалами справи підтверджено, що у вечорі 24 лютого 2017 року позивач завітав до ресторану «Гранат», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 1, та замовив в ньому безалкогольні напої, їжу та кальян.

Приблизно о десятій годині вечора обслуговуючим персоналом закладу «Гранат» було завдано шкоду майну позивача, а саме, робітник закладу «Гранат» ОСОБА_4 (кальянщик) зіштовхнув кальян на верхній одяг позивача, в результаті чого вугілля пропалило значну кількість дірок в одязі куртці фірми NIKE ACG (артикул RN#56323 CA#05553 RFC#NME 920220 KL 4), двостороння, зимова, червоного кольору.

Керівництво закладу «Гранат» відмовилось відшкодовувати завдану шкоду, у звязку із чим позивач був змушений викликати поліцію. Виклик поліції зафіксовано 25 лютого 2017 року об 01:25 (ночі), зареєстровано в ЄО за №6468.

Приїхавши до закладу, поліція відібрала пояснення у позивача та зафіксувала факт пошкодження одягу позивача. Керівництво закладу відмовилось від дачі пояснень поліції.

В серпні 2017 року від Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області надійшла відповідь щодо діяльності ресторану «Гранат», в якій зазначається, з 21.07.2016 року до 21.07.2017 року в закладі здійснював господарську діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_2 на підставі ліцензій на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями №ОД010598, та тютюновими виробами №ОД011079.

Відповідно до інформації викладеної на сайті - офіційному представнику фірми NIKE ACG www.4every.com.ua, така сама куртка, тільки чорного кольору, коштує 1980 гривень, що підтверджується фотографіями (https://4every.com.ua/p336925412 - teplaya - dvuhstoronnyaya -muzhskaya.html).

Куртку позивача було пошкоджено таким чином, що її відновлення потребуватиме значних витрат, які можуть перевищувати вартість самої куртки.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України - шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1172 ЦК України - юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Відповідно до ст. 1192 ЦЛ України - з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 640 грн., повязані із сплатою судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (місце проживання: 68094, Одеська обл., місто Іллічівськ, село Бурлача Балка, ВУЛИЦЯ ЦЕНТРАЛЬНА, будинок 6) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області 24.06.2005 р., що зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, корп.. 1, кв. 190) грошові кошти у розмірі 1 980 (одна тисяча девятсот вісімдесят) гривень 00 коп. у відшкодування завданої шкоди, та судові витрати в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Ільченко