Справа № 366/398/17 Головуючий у І інстанції Гончарук О. П.
Провадження № 22-ц/780/3264/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 58 09.11.2017
УХВАЛА

Іменем України

09 листопада 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого Коцюрби О.П.,

Суддів - Сержанюка А.С., Суханової Є.М.,

При секретарі Тимошевській В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання ОСОБА_2 про призначенні судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іванківського районного суду Київської області від 20 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Іванківська селищна рада Іванківського району Київської області про примусове закриття зливу каналізаційних стоків.

Вивчивши матеріали цивільної справи, доводи ОСОБА_2, викладені у клопотанні про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулася в Іванківський районний суд Київської області з вказаним позовом, який просила задовольнити в повному обсязі.

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 20 квітня 2017 року, ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з рішенням Іванківського районного суду Київської області від 20 квітня 2017 року, ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі просила, скасувати рішення Іванківського районного суду Київської області від 20 квітня 2017 року, ухвалити у справі нове рішення про задоволення позовних вимог.

При розгляді справи в Апеляційному суді Київської області, ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої просила поставити питання:

1.Чи правильно встановлені прокладені стічні та каналізаційні труби центральна, та від домоволодінь № 29, № 11 по вул. І.Франка в смт. Іванків, Київської області.

2.Яка причина затоплення (залиття) зимою, належного ОСОБА_2 подвір»я, будинку № 17 по вул. І.Франка в смт. Іванків, Київської області.

3.Які можливі варіанти для усунення причин затоплення (залиття) зимою належного ОСОБА_2 подвір»я, будинку № 17 по вул. І.Франка в смт. Іванків, Київської області.

За правилами ст. 143 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Так як заявлені ОСОБА_2 в суді першої інстанції вимоги, потребують спеціальних знань в галузі будівництва та для правильного вирішення справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання ОСОБА_2 про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 147, 202, 203, 204 307, 314, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іванківського районного суду Київської області від 20 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Іванківська селищна рада Іванківського району Київської області про примусове закриття зливу каналізаційних стоків судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити питання:

1.Чи правильно встановлені прокладені стічні та каналізаційні труби центральна, та від домоволодінь № 29, № 11 по вул. І.Франка в смт. Іванків, Київської області відповідно до вимог та правил передбачених законом.

2.Яка причина затоплення (залиття) зимою, належного ОСОБА_2 подвір»я, будинку № 17 по вул. І.Франка в смт. Іванків, Київської області.

3.Які можливі варіанти для усунення причин затоплення (залиття) зимою належного ОСОБА_2 подвір»я, будинку № 17 по вул. І.Франка в смт. Іванків, Київської області.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково- дослідного інституту судових експертиз, за адресою: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 16, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків суду.

Витрати повязані з проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

Для проведення експертизи, надати експертам матеріали вказаної цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частинні зупинення провадження у справі протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: