РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22.11.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за борговою розпискою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за борговою розпискою. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 31.12.2014 року ОСОБА_2 взяла у ОСОБА_1 в борг 1161 дол. США, які зобовязувалася повернути позивачу в строк до 01.05.2015 року. Укладення Договору позики підтверджується Розпискою, підписаною власноручно ОСОБА_2 Однак, по сьогоднішній день відповідачка повернула борг лише в розмірі 328,55 дол. США. Таким чином, загальна сума заборгованості за борговою розпискою становить 832,45 дол. США, що по курсу НБУ станом на 05.12.2016 року становить 21552,13грн. Оскільки, відповідачка не бажає в добровільному порядку повернути решту отриманого боргу, просить суд задовольнити позов, та, винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 21552,13грн., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 551,22грн.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася. Однак, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася повторно, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, а тому суд приходить до переконання про можливість розгляду справи у відсутності відповідачки згідно вимог ч.4 ст.169 ЦПК, ч.1 ст.224 ЦПК України та ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позивальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) того ж роду та такої ж якості.

По справі встановлено, що 31.12.2014 року ОСОБА_2 взяла у ОСОБА_1 в борг грошові кошти в іноземній валюті в розмірі 1161 дол. США, які зобовязувалася повернути позивачу в строк до 01.05.2015 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи Розпискою, підписаною власноручно ОСОБА_2

Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти) у такій самій сумі, яка була передана позикодавцеві, а також у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 повернула борг частково, а саме в сумі 328,55 дол. США.

Відповідно до умов розписки від 31.12.2014 року повернення позики здійснюється у доларах США або у національній валюті України згідно офіційного курсу валют на день повернення.

Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за борговою розпискою становить 832,45 дол. США, що по курсу НБУ станом на день подання позов 05.12.2016 року становить 21552,13грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню сума боргу в розмірі 21552,13грн., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3437,35грн

Керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 625, 1046-1049, 1050 ЦК України та ст.ст.10, 15, 58, 59, 60, 79, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за борговою розпискою задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер суду невідомий), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер суду невідомий), мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 суму заборгованості за борговою розпискою в розмірі 21552/двадцять одна тисяча пятсот пятдесят два/грн. 13коп., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 551/пятсот пятдесят один/грн. 21коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_4