Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 315/786/17
№ провадження 22-ц/778/4641/17
У Х В А Л А

28 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бєлка В.Ю., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ПАТ «Сбербанк» - ОСОБА_1 на заочне рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 02 листопада 2017 року у справі за позовом ПАТ «Сбербанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Гуляйпільська державна нотаріальна контора Запорізької області, про стягнення суми заборгованості із спадкоємців позичальника ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 02 листопада 2017 року позов залишено без задоволення.

На зазначене заочне рішення суду представник ПАТ «Сбербанк» - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.232 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення суду постановлено 02 листопада 2017 року.

Апеляційна скарга датована та направлена до суду поштою 17 листопада 2017 року, що підтверджується штемпелем поштового відділення на поштовому конверті, який доданий до апеляційної скарги (а.с. 128).

Проте, до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження дотримання строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду, такі документи відсутні й в матеріалах справи, що позбавляє суд апеляційної інстанції перевірити дотримання заявником строків апеляційного оскарження.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.121, ч.3 ст.297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ПАТ «Сбербанк» - ОСОБА_1 залишити руху.

Надати представнику ПАТ «Сбербанк» - ОСОБА_1 строк терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції докази дотримання строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду в межах строку встановленого судом та попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.2 ст.121 ЦПК України.

Довести до представника ПАТ «Сбербанк» - ОСОБА_1, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності причин його пропуску.

Розяснити, що у разі невиконання вимог, зазначених у даній ухвалі у встановлений строк, а також у разі не звернення з заявою про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, при відсутності доказів дати отримання оскаржуваної ухвали, наступають наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України.

Суддя : В.Ю. Бєлка