Справа № 618/46/17
Провадження № 6/618/12/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю.М., при секретарі Рябенко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Дворічна заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданого Дворічанським районним судом Харківської області 28 квітня 2017 року, по цивільній справі № 618/46/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В вище зазначеному виконавчому листі адреса боржника вказано невірно «будинок №1», замість вірного «будинок №3».

Представник заявника в судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву в якій просила розглянути заяву про виправлення описки у виконавчому листі без її участі.

Боржник в судове засідання не зявився, про причини неявки до суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 219 ЦПК України, суд ухвалює рішення за відсутності сторін, оскільки їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення помилок у виконавчому листі.

Згідно з заочним рішенням Дворічанського районного суду від 06 березня 2017 року, позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 11 247 грн. 66 коп. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, 1 600 грн. 00 коп. судового збору та 452 грн. 40 коп. витрат повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

При цьому під час оформлення виконавчого листа була допущена помилки, а саме: адреса боржника вказана «будинок №1», замість вірного «будинок №3».

Дана помилки являються опискою.

Згідно з ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Враховуючи, що вказана помилка перешкоджаєть належному виконанню рішення суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі та внести виправлення до виконавчого листа, вказавши, правильну адресу боржника «будинок №3».

Керуючись ст. ст. 369, 208, 210, 219 ЦПК України, суд-

постановив:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа виданого Дворічанським районним судом Харківської області 28 квітня 2017 року по цивільній справі №618/46/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виправивши описку - неправильну адресу боржника «будинок №1», вказавши правильну «будинок №3».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.М. Гніздилов