ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5290/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"23" серпня 2017 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді Комаревцевої Л.В., при секретарі Драгой В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Краснокутська Галина Олександрівна про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у червні 2017 року звернулась до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за договором позики, посилаючись на те, що 04.07.2013 року відповідач - ОСОБА_3 - отримала від позивача в борг грошові кошти в сумі 178 000 грн. 00 коп. зі строком повернення до 04.07.2014 року, про що було складено письмовий договір позики. Однак до теперішнього часу свої зобов"язання не виконала.

Станом на 06.06.2017 року сума боргу з урахування втрат від інфляції та 4% річних складає 592 740 грн. 00 коп.

Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму основного боргу у розмірі 178 000 грн. 00 коп., індекс інфляції в сумі 158 420 грн. 00 коп., відсотки за користування коштами у розмірі 256 320 грн. 00 коп. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, згідно з ст.ст.74-76 ЦПК України були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно з ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.

Третя особа у судове засідання не з"явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд вважає, що справу можна розглянути у відсутність сторін, на підставі матеріалів справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до договору позики від 04.07.2013 року відповідач - ОСОБА_3- взяла у борг у ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 180 000 грн. 00 коп. та зобов"язувалась повернути зазначену грошову суму в строк до 04.07.2014 року.

Відповідно до нотаріально завіреної 07.08.2013 року заяви ОСОБА_3 підтвердила факт, того що нею дійсно було отримано від позивача гроші у сумі 178 000 грн. 00 коп., відповідно до умов договору позики від 04.07.2013 року.

Згідно з ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір є укладеним з моменту передачі грошей. Відповідно до вимог ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Згідно з ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідачі зареєстрували шлюб 09.08.2008 року, що підтверджується відповідною відміткою у паспорті ОСОБА_3, тобто, на момент отримання грошей відповідачі перебували у зареєстрованому шлюбі, відтак несуть солідарну відповідальність перед позивачем.

Відповідно ст.65 СК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» борги подружжя входять до складу загального майна подружжя.

Сума боргу відповідачів, заявлена на стягнення, підтверджується розрахунком ціни позову, наявним у позові, за яким загальна заборгованість складає 592 740 грн. 00 коп., яка складається з основного боргу у розмірі 178 000 грн. 00 коп., індексу інфляції в сумі 158 420 грн. 00 коп., відсотків за користування коштами у розмірі 256 320 грн. 00 коп.

Оскільки відповідачами не належно виконуються умови договору позики, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позовних вимог суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.526, 530, 536, 610, 612, 625, 1046, 1047, 1048, 1049, ЦК України, ст.ст.5,6,10,107,208,215,224,225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Краснокутська Галина Олександрівна про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2) заборгованість в сумі 592 740 (п"ятсот дев"яносто дві тисячі сімсот сорок) грн. 00 коп., а також судовий збір у сумі 5927 (п"ять тисяч дев"ятсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Л.В. КОМАРЕВЦЕВА