Справа № 577/3381/17
Провадження № 2/577/1319/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т. А.

при секретарі Лошкарьовій Н. В.

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку 32943 грн. 39 коп. заборгованості за кредитним договором. Вимоги мотивує тим, що 20.07.2011 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №36/2011 ЖКВФ, згідно якого останній отримав кредит в сумі 135100,00 грн. на строк по 18.07.2031 р., зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 15,9% річних у межах строку кредитування, а за користування кредитними коштами, що не повернуті в строк/терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), в розмірі 20,9% річних. Надання коштів здійснене відповідно до умов договору, шляхом видачі готівкою через касу, що підтверджується копією заяви на видачу готівки №207-67 від 20.07.2011 року. Відповідно до п.3.1 договору, повернення суми кредиту здійснюється нар рахунок №2, щомісячно з 1 по 10 число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/240 від суми отриманого кредиту, що становить 563 грн., а останній платіж сплачується в сумі 543 грн. не пізніше 18.07.2031 року. Умовами договору п.3.2 передбачено, що проценти сплачуються позичальником щомісячно, не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, а також в день закінчення строку, на який наданий кредит, в день повного погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору на рахунок №2. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №71/2011-ПФО від 20.07.2011 р., відповідно до якого вона зобовязалась нести солідарну відповідальність з ОСОБА_1, за порушення виконання зобовязання відповідати за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обємі, що і позичальник за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобовязань в повному обємі. Однак ОСОБА_1 неодноразово порушував свої зобовязання, тому 22.10.2015 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області винесено рішення по справі №577/4664/15 ц, відповідно до якого стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору 36/2011-ЖКВФ від 20.07.2011 року в сумі 122561,16 грн та по 919,21 грн. судового збору з кожного. На даний час рішення суду в повній мірі не виконано і існує заборгованість, яка виникла після 09.09.2015 року по сьогоднішній день. Сума заборгованості відповідачів за період з 10.09.2015 року по 13.07.2017 року становить 32943 грн. 39 коп., що і змусило звернутися з даним позовом до суду.

Представник позивача по довіреності ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі ( а.с. 38), а також просить стягнути з відповідачів 420 грн. 00 коп. витрат за публікацію оголошення в газеті Урядовий курєр та 290 грн. 00 коп. витрат за публікацію оголошення в газеті Сумщина ( а.с. 33-38).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала заяву, про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі, борг виник у звязку з тяжким матеріальним становищем (а.с.29).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку ( а.с. 35, 36).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З копії кредитного договору №36/2011-ЖКВФ від 20.07.2011 року вбачається, що банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 135100,00 грн. на придбання житлової нерухомості трикімнатної квартири, житловою площею 36,3 кв.м., загальною площею 58,2 кв.м., яка знаходиться у Сумській області Конотопський район, сщ.Заводське, 1-й пров.Будівельників, 2, кв.3, до 18.07.2031 року (п.п.1.1, 1.2, 1.3.1). За користування кредитними коштами у межах строку кредитування процентна ставка встановлена в розмірі 15.9% річних, за користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), в розмірі 20,9% річних (п.п.1.4., 1.4.1). Повернення суми кредиту здійснюється нар рахунок №2, щомісячно з 1 по 10 число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/240 від суми отриманого кредиту, що становить 563 грн., а останній платіж сплачується в сумі 543 грн. не пізніше 18.07.2031 року (п.3.1). Позичальник зобовязався використати кредит на зазначені у п.1.2 цього договору цілі. Повернути банку отриманий кредит та сплати нараховані проценти за користування кредитними коштами у повному обсязі, у строки та у порядку згідно цього договору (п.4.3.1). (а.с.7-9).

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Ч.1, 2 ст.554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основго боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно договору поруки №71/2011-ПФО від 20.07.2011 року поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником зобовязань по кредитному договору №36/2011-ЖКВФ від 20.07.2011 року, укладеного між кредитором та позичальником, за умовами якого позичальник зобовязаний у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі не пізніше 18 липня 2031 року повернути кредит у розмірі 135100,00грн. Сплатити проценти за користування кредитними коштами у межах строку кредитування, виходячи з 15.9% річних, сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені кредитним договором (прострочена заборгованість), виходячи з 20,9% річних, а також комісії, штрафи та пені у розмірі і випадках, передбачених кредитним та цим договором. Поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобовязань по кредитному договору. Поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і позичальним за повернення кредиту, сплату процентів за користуванням кредитними коштами, комісії, неустойки, можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання зобовязань (п.1.1, 1.2, 1.4). (а.с.12).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.10.2015 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто заборгованість по кредитному договору 36/2011-ЖКВФ від 20.07.2011 року в сумі 122561,16 грн та по 919,21 грн. судового збору з кожного (а.с.13-14).

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №36/2011-ЖКВФ від 20.07.2011 року, з 10.09.2015 року по 13.07.2017 року заборгованість по процентам поточна - 648 грн.05 коп, заборгованість про процентам прострочена - 32295 грн.34 коп, всього заборгованість складає 32943 грн.39 коп. (а.с.17).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості.

Крім того, з відповідачів на користь позивача слід стягнути 1600 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви та із ОСОБА_1 - 710 грн. 00 коп. витрат, пов'язаних з оголошенням у газеті.

Керуючись ст. 526, 553, 554, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 64, 79, 88, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк заборгованість за кредитним договором №36/2011-ЖКВФ від 20 липня 2011 року за період з 10 вересня 2015 року по 13 липня 2017 року в розмірі 32943 (тридцять дві тисячі девятсот сорок три) грн. 39 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк з кожного по 800 грн. 00 коп. судового збору.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк судові витрати, повязані з оголошенням в газеті у розмірі 710 (сімсот десять) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Буток Т. А.