Дата документу 23.08.2017
Справа № 334/8618/14-ц
Провадження № 6/334/386/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - Дубини Л.А., при секретарі Адаменко К.В. розглянувши у відкритому судовому засідання подання державного виконавця Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

18.08.2017 року до суду звернувся державний виконавець Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа за №334/8618/14-ц про стягнення з ПАТ «СК «АХА Страхування» () на користь ОСОБА_1 (ІПН 1) 2122,29 грн. утриманих на підставі виконавчого листа №334/8618/14-ц від 31.03.2015 року.

Заявник, боржник та стягувач в судове засідання не зявились. Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, оскільки їх неявка не є перешкодою вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

16.12.2016 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя винесено ухвалу по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення, якою вимоги заявника задоволено і зокрема стягнуто з ПАТ «СК «АХА Страхування» () на користь ОСОБА_1 (ІПН 1) 2122,29 грн. утриманих на підставі виконавчого листа №334/8618/14-ц від 31.03.2015 року.

На підставі даного рішення видано виконавчий лист №334/8618/14-ц про звернення стягнення з ПАТ «СК «АХА Страхування» () на користь ОСОБА_1 (ІПН 1) 2122,29 грн. утриманих на підставі виконавчого листа №334/8618/14-ц від 31.03.2015 року.

25.01.2017 року відповідно до супровідного листа вказаний виконавчий лист направлено стягувачу.

Відповідно до довідки наданої Начальником Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області зазначений виконавчий лист 10.04.2017 року було предявлено до виконання. 13.04.2017 року виконавчий лист повернуто стягувачеві без прийняття на підставі п.10 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».

Вказаний виконавчий документ стягувачем не отриманий, що дає підстави вважати втраченим його при пересилці.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, ухвала суду не виконана і не втратила своєї законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву державного виконавця Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 334/8618/14-ц виданого 25.01.2017 року відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2016 року про стягнення з ПАТ «СК «АХА Страхування» () на користь ОСОБА_1 (ІПН 1) 2122,29 грн. утриманих на підставі виконавчого листа №334/8618/14-ц від 31.03.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Дубина Л. А.