Справа № 202/3885/16-ц
Провадження №2/202/3193/2017
УХВАЛА

Іменем України

10 листопада 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Мороза В.П.

за участю секретаря: Гевюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Приватне підприємство «Нова концепція будівництва» про визнання договору про перевід прав та обов'язків за договором про пайову участь у будівництві недійсними з моменту вчинення та позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровські перебуває цивільна справа № 202/3885/16-ц.

Сторони по справі звернулися до суду з клопотанням про визнання між ними мирової угоди та закриття провадження по справі. Своє клопотання мотивують тим, що 09.11.2017 року вони уклали мирову угоду, згідно якої сторони в добровільному порядку врегулювали спір по даній цивільній справі.

Так, згідно умов мирової угоди, така ОСОБА_5 угоду укладено між Сторонами у судовій справі №202/3885/16-ц за позовом ОСОБА_1 (надалі за текстом - позивач) до ОСОБА_2 (надалі за текстом - відповідач 1), ОСОБА_3 (надалі за текстом - відповідач 2) про визнання договору про перевід прав та обов'язків за договором про пайову участь у будівництві , недійсними з моменту вчинення, та за зустрічним позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4 (надалі за текстом - третя особа з самостійними вимогами) до ОСОБА_1 (надалі за текстом - позивач) ОСОБА_2(надалі за текстом-Відповідач 2), ОСОБА_3(надалі за текстом - Відповідач 3), ОСОБА_6 (надалі за текстом - Відповідач 4), надалі разом Сторони, а окремо Сторона виходячи з положень ст. 175 ЦПК України, розуміючи значення своїх дій, діючи на основі взаємних поступок, добровільно і без будь-якого примусу, Сторони вирішили укласти цю ОСОБА_5 угоду про наступне: ВРАХОВУЮЧИ, ЩО :ОСОБА_1 Васильович (надалі за текстом - позивач) ОСОБА_2 (надалі за текстом - Відповідач 2), ОСОБА_3(надалі за текстом - Відповідач 3), ОСОБА_6 (надалі за текстом - Відповідач 4) визнають позовні вимоги ОСОБА_4 (надалі за текстом - третя особа з самостійними вимогами), у повному обсязі.

1.1.Сторони цієї ОСОБА_5 угоди, з врахуванням зазначеного у вступної частині цієї ОСОБА_5 угоди , розуміючи значення своїх дій, домовившись між собою про наступне, а саме, ОСОБА_6 /ІПН / в рахунок мирного врегулювання існуючого спору з метою задоволення вимог ОСОБА_4 / ІПН / передає у власність третьої особа з самостійними вимогами, а ОСОБА_4 / ІПН / приймає у власність обєкти нерухомості а саме : ? частину квартири, № 2 (два) по вулиці Якова Самарського в будинку № 6 (шість) у місті Дніпропетровськ, яка належить ОСОБА_6 на праві власності.

1.2. Сторони даної мирової угоди усвідомлюють та стверджують, що результатом підписання даної мирової угоди є припинення будь-яких прав Відповідачів, на обєкт нерухомості, а саме на :

- ? частину квартири, № 2 (два) по вулиці Якова Самарського в будинку № 6 (шість) у місті Дніпропетровськ.

1.3. Сторони даної мирової угоди усвідомлюють та стверджують, що результатом підписання даної мирової угоди є набуття права власності ОСОБА_4 / ІПН / на ? частину квартири, № 2 (два) по вулиці Якова Самарського в будинку № 6 (шість) у місті Дніпропетровськ.

1.4. За настання обставин, зазначених у п. 1.3. даної мирової угоди, Відповідачі зазначені в п. 1.2 даної мирової угоди, втрачають усі права щодо нерухомого майна вказаного в п. 1.3. цієї мирової угоди.

1.5. У звязку із укладенням цієї ОСОБА_5 угоди Відповідач 4 - ОСОБА_6 / ІПН /, відмовляється від усіх своїх майнових прав, а саме на : ? частину квартири, № 2 ( два) по вулиці Якова Самарського в будинку № 6 ( шість) у місті Дніпропетровськ, та визнає та підтверджує той факт , що ? частина квартири № 2 ( два) по вулиці Якова Самарського в будинку № 6 ( шість) у місті Дніпропетровськ, яка оформлена на імя ОСОБА_2 (надалі за текстом - Відповідач 2) є особистою власністю ОСОБА_2/ ІПН /та належить її на праві особистої приватної власності.

1.6. ОСОБА_1 /ІПН/(надалі за текстом - позивач) зобовязується та гарантує на протязі 12 ( дванадцяти ) місяців з моменту набуття чинності Ухвали суду про затвердження цієї ОСОБА_5 угоди сплатити ОСОБА_4 / ІПН /штраф за порушення умов Договору про відступлення право вимоги від 04.05.2016 року у розмірі 20 000 (двадцять тисяч ) гривень.

1.7. У разі невиконання ОСОБА_1 /ІПН/зобов'язань, покладених на нього згідно пункту 1.6. цієї ОСОБА_5 угоди в строк 12 ( дванадцять ) місяця з моменту набуття чинності Ухвали суду про затвердження цієї ОСОБА_5 угоди, Сторони визнають, що Ухвала суду про затвердження цієї ОСОБА_5 угоди буде являтися виконавчим документом та ОСОБА_4 / ІПН / має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання щодо стягнення з ОСОБА_1 /ІПН/ коштів на користь ОСОБА_4 / ІПН / в розмірі, вказаному у цієї мирової угоди, а саме в розмірі 20 000 ( двадцять тисяч) гривень 00 копійок.

1.8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_5 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі малолітніх/неповнолітніх осіб.

1.9. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї ОСОБА_5 угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

1.10. Сторони даної ОСОБА_5 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_5 угоди.

1.11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_5 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_5 угоди. Наслідки затвердження цієї ОСОБА_5 угоди Сторонам відомі.

1.12. Ми, Сторони, підтверджуємо, що ця мирова угода відповідає нашим дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається нами у відповідності зі справжньою нашою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для нас умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, угода укладається нами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, ми однаково розуміємо значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, бажаємо настання саме тих правових наслідків, що створюються даною угодою, а також свідчимо, що угодою визначені всі умови, про що свідчать наші особисті підписи на угоді.

1.13. Сторони , підтверджуємо, що після підписання цієї мирової угоди усі спори та претензії один до одного припиняються .

1.14. Уся інформація, викладена в цій ОСОБА_5 угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій ОСОБА_5 угоді.

1.15. ОСОБА_5 угода передається на затвердження до суду, і набуває чинності після затвердження цієї ОСОБА_5 угоди судом.

1.16. ОСОБА_7 мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язань, передбачених цією ОСОБА_7 угодою.

1.17. Ухвала Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно Закону України «Про виконавче провадження».

1.16. ОСОБА_7 угода складена у 6 ( шість) примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу.

Відповідно до ч 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд розьяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчини ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд вважає, що добровільно прийняті сторонами умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують будь-яких прав, свобод чи інтересів самих сторін та інших осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 130,175,205,206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами у цивільній справі №202/3885/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Приватне підприємство «Нова концепція будівництва» про визнання договору про перевід прав та обов'язків за договором про пайову участь у будівництві недійсними з моменту вчинення та позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, щодо врегулювання даного спору, відповідно до умов якої:

1.1. Сторони цієї ОСОБА_7 угоди, з врахуванням зазначеного у вступної частині цієї ОСОБА_7 угоди , розуміючи значення своїх дій, домовившись між собою про наступне, а саме, ОСОБА_6 /ІПН / в рахунок мирного врегулювання існуючого спору з метою задоволення вимог ОСОБА_4 / ІПН / передає у власність третьої особа з самостійними вимогами, а ОСОБА_4 / ІПН / приймає у власність обєкти нерухомості а саме : ? частину квартири, № 2 (два) по вулиці Якова Самарського в будинку № 6 (шість) у місті Дніпропетровськ, яка належить ОСОБА_6 на праві власності.

1.2. Сторони даної мирової угоди усвідомлюють та стверджують, що результатом підписання даної мирової угоди є припинення будь-яких прав Відповідачів, на обєкт нерухомості, а саме на :

- ? частину квартири, № 2 (два) по вулиці Якова Самарського в будинку № 6 (шість) у місті Дніпропетровськ.

1.3. Сторони даної мирової угоди усвідомлюють та стверджують, що результатом підписання даної мирової угоди є набуття права власності ОСОБА_4 / ІПН / на ? частину квартири, № 2 (два) по вулиці Якова Самарського в будинку № 6 (шість) у місті Дніпропетровськ.

1.4. За настання обставин, зазначених у п. 1.3. даної мирової угоди, Відповідачі зазначені в п. 1.2 даної мирової угоди, втрачають усі права щодо нерухомого майна вказаного в п. 1.3. цієї мирової угоди.

1.5. У звязку із укладенням цієї ОСОБА_7 угоди Відповідач 4 -ОСОБА_6 / ІПН /, відмовляється від усіх своїх майнових прав, а саме на : ? частину квартири, № 2 ( два) по вулиці Якова Самарського в будинку № 6 ( шість) у місті Дніпропетровськ, та визнає та підтверджує той факт , що ? частина квартири № 2 ( два) по вулиці Якова Самарського в будинку № 6 ( шість) у місті Дніпропетровськ, яка оформлена на імя ОСОБА_2 (надалі за текстом - Відповідач 2) є особистою власністю ОСОБА_2/ ІПН /та належить її на праві особистої приватної власності.

1.6. ОСОБА_1 /ІПН/(надалі за текстом - позивач) зобовязується та гарантує на протязі 12 ( дванадцяти ) місяців з моменту набуття чинності Ухвали суду про затвердження цієї ОСОБА_7 угоди сплатити ОСОБА_4 / ІПН /штраф за порушення умов Договору про відступлення право вимоги від 04.05.2016 року у розмірі 20 000 (двадцять тисяч ) гривень.

1.7. У разі невиконання ОСОБА_1 /ІПН/зобов'язань, покладених на нього згідно пункту 1.6. цієї ОСОБА_7 угоди в строк 12 ( дванадцять ) місяця з моменту набуття чинності Ухвали суду про затвердження цієї ОСОБА_7 угоди, Сторони визнають, що Ухвала суду про затвердження цієї ОСОБА_7 угоди буде являтися виконавчим документом та ОСОБА_4 / ІПН / має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання щодо стягнення з ОСОБА_1 /ІПН/ коштів на користь ОСОБА_4 / ІПН / в розмірі, вказаному у цієї мирової угоди, а саме в розмірі 20 000 ( двадцять тисяч) гривень 00 копійок.

1.8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_7 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі малолітніх/неповнолітніх осіб.

1.9. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї ОСОБА_7 угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

1.10. Сторони даної ОСОБА_7 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_7 угоди.

1.11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_7 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_7 угоди. Наслідки затвердження цієї ОСОБА_7 угоди Сторонам відомі.

1.12. Ми, Сторони, підтверджуємо, що ця мирова угода відповідає нашим дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається нами у відповідності зі справжньою нашою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для нас умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, угода укладається нами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, ми однаково розуміємо значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, бажаємо настання саме тих правових наслідків, що створюються даною угодою, а також свідчимо, що угодою визначені всі умови, про що свідчать наші особисті підписи на угоді.

1.13. Сторони , підтверджуємо, що після підписання цієї мирової угоди усі спори та претензії один до одного припиняються.

1.14. Уся інформація, викладена в цій ОСОБА_7 угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій ОСОБА_7 угоді.

1.15. ОСОБА_5 угода передається на затвердження до суду, і набуває чинності після затвердження цієї ОСОБА_5 угоди судом.

1.16. ОСОБА_7 мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язань, передбачених цією ОСОБА_7 угодою.

1.17. Ухвала Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно Закону України «Про виконавче провадження».

1.16. ОСОБА_7 угода складена у 6 (шість) примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу.

Наслідки підписання мирової угоди та закриття провадження по справі сторонам відомі як і наслідки невиконання мирової угоди.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Приватне підприємство «Нова концепція будівництва» про визнання договору про перевід прав та обов'язків за договором про пайову участь у будівництві недійсними з моменту вчинення та позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3- закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.П. Мороз