Справа № 644/ 4178 /17
У Х В А Л А

іменем України

про повернення позовної заяви

11 серпня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором б/н від 20.10.2011 року в розмірі 33896,60 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходить до висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленим законом порядку місцем її перебування.

Частиною 9 ст. 110 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного місця його заняття (роботи).

Позивач, у своїй позовній заяві, вказав місце проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. Вказана адреса не відносить до юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області від 01.08.2017 року, відповідач ОСОБА_1 в м. Харкові та Харківській області не зареєстрований.

В доданих до позовної заяви матеріалах відсутні будь-які відомості, щодо знаходження в Орджонікідзевському районі м. Харкова нерухомого майна відповідача, а тому відсутні підстави для розгляду вказаної позовної заяви в Орджонікідзевському районному суді м. Харкова в порядку ст. 114 ЦПК України.

Підстав для застосування іншого виду підсудності судом не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що дана позовна заява Орджонікідзевському районному суду м. Харкова не підсудна і підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду в порядку територіальної підсудності відповідно до ст. 109 ЦПК України, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Судом також встановлено, що відповідно до платіжного доручення № PROM6B25TL від 16.06.2017 року позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви в сумі 1600,00 грн.

Враховуючи, що позовна заява підлягає поверненню позивачу, суд приходить до висновку про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121, ст. 109, ст. ст. 209-210 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу та розяснити, що для звернення за даною позовною заявою потрібно звернутися до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Індустріальному районі м. Харкова повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приват Банк» сплачену суму судового збору у розмірі 1600,00 (тисяча шістсот) грн. відповідно до платіжного доручення № PROM6B25TL від 16.06.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: А. К. Сітало