27.01.2017 Справа № 756/8171/16-ц
№ 756/8171/16-ц№2/756/641/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 січня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Бабчук А.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та трьох процентів річних,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором безпроцентної позики у розмірі 22 000 доларів США 00 центів, що за взаємною домовленістю сторін на дату укладення договору позики складало 578 600 грн. 00 коп. В обґрунтування позову вказувала, що ОСОБА_3 отримала від неї за нотаріально посвідченим договором від 01.02.2016 року позику у розмірі 22 000 доларів США 00 центів, що еквівалентно 578 600 грн. 00 коп., строком до 08.02.2016 року включно.

В ході судового розгляду справи позивач подала заяву про зменшення позовних вимог у зв'язку з частковим погашенням ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 10 000 доларів США 00 центів, що еквівалентно 250 000 грн. 00 коп. та просила стягнути з відповідача 12 000 доларів США 00 центів основного боргу, а також 3 % річних у розмірі 438 долари США 73 цента та судовий збір у розмірі 5 538 грн. 94 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Згідно ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлена про день та час розгляду справи суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам в їх сукупності, встановив наступне.

Згідно нотаріально посвідченого договору безпроцентної позики від 01.02.2016 року, підписаної сторонами угоди, ОСОБА_1 передала ОСОБА_3 у позику 22 000 доларів США 00 центів, що еквівалентно 578 600 грн.00 коп., строком до 08.02.2016 року включно.

В ході судового розгляду справи відповідач частково повернула заборгованість у розмірі 10 000 доларів США 00 центів, що в еквіваленті становить 250 000 грн. 00 коп., що підтверджується заявою від 10.08.2016 року, засвідченою Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Савельєвим А.Ю.

З огляду на зазначене позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем складає: 12 000 доларів США 00 центів - борг за договором позики та 3% річних у розмірі 438 доларів США 73 центи.

У відповідності до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу тощо), або утриматися від виконання певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання зобов'язання.

З огляду на ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем).

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона по справі зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Факт існуючого боргу ОСОБА_3 перед ОСОБА_5 у розмірі 12 000 доларів США 00 центів жодними доказами спростований не був.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, 3% річних від простроченої суми, що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача нараховуються відповідно до ст. 625 ЦК України з наступного дня після терміну, до якого ОСОБА_5 повинна була виконати зобов'язання і є відповідальністю за несвоєчасне повернення позики.

Період прострочення складає з 09.02.2016 року.

Згідно поданого розрахунку сума 3 % річних за період з 09.02.2016 року по 09.08.2016 року за 205 днів по заборгованості у сумі 22 000,00 доларів США становить 370 доларів США 00 центів, а у період з 10.08.2016 року по 18.10.2016 року по заборгованості у розмірі 12 000 доларів США 00 центів (частину заборгованості погашено) становить 68 доларів США 05 центів, що в сукупності складає 438 доларів США 73 цента.

З огляду на зазначене, враховуючи зміст ст. 625 ЦК України та наявні докази у справі, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення із ОСОБА_3 суми основного боргу у розмірі - 12 000 доларів США 00 центів та 3 % річних у розмірі 438 доларів США 73 центи є законним та обґрунтованими.

Згідно ст. 88 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 5 538 грн. 94 коп. в рахунок сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 625, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 130, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та трьох процентів річних - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 борг за договором позики у розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) доларів США 00 центів, а також 3% річних у розмірі 438 доларів США 73 центи.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 5 538 грн. 94 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Шевчук