Справа № 658/446/17
(провадження № 2/658/432/17)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого-судді Терещенка О.Є.,

за участю секретаря Оніщенко Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 червня 2009 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від спільного шлюбу вони мають двох малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя не склалося , в зв'язку з тим, що вони мають різні погляди на сімейне життя та обов'язки. В наслідок цього в сім'ї часто виникали сварки, які поступово призвели до того, що вони стали один одному чужими людьми. Подружні відносини припинені з січня 2015 року і з цього ж часу спільне господарство не ведеться. Суперечок про місце проживання дітей та розподілу спільного майна не має. Просив розірвати шлюб, укладений 11 .06.2009 року між ним та ОСОБА_3, який був зареєстрований Кам'янською сільською радою Каховського району Херсонської області 11.06.2009 року за актовим записом №02.

Представник позивача , ОСОБА_1 у судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог та надала пояснення в межах заявленого позову.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлена про день та час слухання справи у встановленому законом порядку. Раніше заперечувала проти задоволення позовних вимог та просила відмовити позивачу у задоволенні позову про розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 11.06.2009 року. Подружжю присвоєно прізвище "ОСОБА_6" (а.с.5).

Відповідно свідоцтв про народження ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), а ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Діти являються інвалідами з дитинства (а.с.47;48).

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду від 28.08.2017 року сторонам було надано строк для примирення терміном 2 (два) місяці, але примирення між подружжям не відбулося.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства.

З'ясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підлягають задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині не має, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, подальші заходи щодо примирення подружжя та збереження родини не можливі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 209, 212, 214-215, ЦПК України, ст.ст. 110-112, 114 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 11 червня 2009 року Кам'янською сільською радою Каховського району Херсонської області за актовим записом № 02.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: О. Є. Терещенко