справа № 361/2067/14-ц
провадження № 6/361/164/17
УХВАЛА

Іменем України

11 жовтня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Європейська агенція з повернення боргів про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У липні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (далі ТОВ ФК ЄАПБ або Товариство) звернулося до суду із заявою, у якій просить видати йому дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 361/2067/14-ц про стягнення із ОСОБА_3 на його користь заборгованості за кредитним договором № 57130/1899ВСL від 11 липня 2011 року в розмірі 4296,87 грн. та судового збору в розмірі 243,60 грн., посилаючись на те, що виданий Товариству виконавчий лист про стягнення з боржника вказаної суми боргу втрачено при пересилання виконавчого документа з одного відділу державної виконавчої служби до іншого.

Враховуючи, що у ТОВ ФК ЄАПБ оригінал цього виконавчого листа відсутній, стягувач не має можливості повторно предявити його до виконання, через фактичну втрату даного документа.

Представник заявника ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, у якій зазначав, що заяву підтримує, просив суд її задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Боржник ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, її неявка згідно із ч. 2 ст. 370 ЦПК України вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа не перешкоджає.

Заінтересована особа Відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (далі Відділ ДВС) у судове засідання теж не зявився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути дану заяву на розсуд суду за відсутності їхнього представника.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

За змістом ст. 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2014 року, ухваленим у цивільній справі 361/2067/14-ц, стягнуто із ОСОБА_3 на користь ТОВ ФК ЄАПБ заборгованість за кредитним договором зі страхуванням життя позичальника № 57130/1899ВСL від 11 липня 2011 року в розмірі 4296,87 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. Дане заочне рішення суду набрало законної сили.

15 липня 2014 року Броварським міськрайонним судом Київської області стягувачу ТОВ ФК ЄАПБ видано виконавчий лист у цій справі про стягнення на користь Товариства із ОСОБА_3 суми заборгованості, який стягувачем предявлено до примусового виконання до Відділу ДВС.

26 грудня 2014 року державним виконавцем Відділу ДВС винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України Про виконавче провадження (направлення за належністю до іншого відділу ДВС), оскільки було встановлено, що боржник ОСОБА_3 працювала у Відокремленому підрозділі вагонної дільниці станції Київ-Пасажирський державного територіально-галузевого обєднання Південно-Західна залізниця за адресою: місто Київ, вулиця Уманська, 8, що територіально відноситься до Відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції м. Києва (далі Відділ ДВС Соломянського РУЮ м. Києва).

У відповідь на заяву стягувача Відділ ДВС у своєму листі від 15 квітня 2016 року повідомив стягувача про те, що оригінал виконавчого листа у справі № 361/2067/14-ц, виданий судом 15 липня 2014 року, та постанова про закінчення виконавчого провадження № 44372421 направлено до Відділу ДВС Соломянського РУЮ м. Києва. Станом на 14 квітня 2016 року вказаний вище виконавчий документ до Відділу ДВС не повертався, відкритих виконавчих проваджень, де боржником є ОСОБА_3, у відділі на виконанні не перебуває.

Листом від 10 лютого 2016 року Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві повідомило стягувача, що відповідно до наданої Відділом ДВС Соломянського РУЮ м. Києва інформації, виконавчий лист у цивільній справі № 361/2067/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства заборгованості в розмірі 4540,47 грн. до вказаного відділу державної виконавчої служби для примусового виконання не предявлявся.

Наведені обставини свідчать про втрату оригіналу зазначеного вище виконавчого листа при його пересиланні з одного відділу державної виконавчої служби до іншого.

05 жовтня 2016 року набрав чинності Закон України Про виконавче провадження від 02 червня 2016 року № 1404-VIII у новій редакції.

У ч. 1 ст. 12 даного Закону визначено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років.

За змістом до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень зазначеного Закону виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи обовязковість виконання судових рішень, право стягувача на предявлення виконавчого листа до виконання повторно, його втрату та відсутність вини стягувача у втраті оригіналу виконавчого листа, суд дійшов висновку, що заява ТОВ ФК ЄАПБ про видачу дубліката виконавчого листа ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 212, 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 361/2067/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Європейська агенція з повернення боргів заборгованості за кредитним договором у розмірі 4296 грн. 87 коп. та судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.