Справа № 360/1330/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Буларги Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2017 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 02 липня 2011 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя з відповідачем не склалося внаслідок його безпідставних ревнощів, постійних сварок та застосування фізичного насильства. Оскільки сімейно-шлюбні стосунки між ними припинені, проживають окремо та не ведуть спільного господарства вважала, що шлюб існує формально. Матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає. Тому просила шлюб з відповідачем розірвати, змінити прізвище на дошлюбне та стягнути з нього на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі встановленому законом, примусити допомагати в потрібний час доглядати за дочкою.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, відповідно до заяви просила слухати справу без її участі, позов підтримала, проти примирення заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 02 липня 2011 року перебувають в шлюбі зареєстрованому виконкомом Мирчанської сільської ради Бородянського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4). Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.5-6).

Відповідно до ст.105, 112 Сімейного кодексу України даний шлюб може бути розірвано за позовом одного з подружжя.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи викладене та оскільки, наданий судом для примирення час до примирення не привів, то суд, частково задовольняючи позов, вважає за необхідне шлюб між сторонами розірвати та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 11 липня 2017 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивачки "ОСОБА_3" змінити на дошлюбне "ОСОБА_3".

Позовні вимоги в частині примусу допомагати в потрібний час доглядати за дочкою задоволенню не підлягають, оскільки вони не ґрунтуються на вимогах закону.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід бюджету необхідно стягнути судовий збір в сумі 640,00 гривень.

Керуючись ст. 10,11,209,212-215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 02 липня 2011 року виконкомом Мирчанської сільської ради Бородянського району Київської області, актовий запис №3, розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивачки "ОСОБА_3" змінити на дошлюбне "ОСОБА_3".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 11 липня 2017 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід бюджету судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддяД.Унятицький