Провадження № 6/760/386/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

при секретарі - Гаєвській С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відмову від примусового виконання виконавчого листа №2-1648 від 13.04.2009,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 подана до Глухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про відмову від примусового виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Глухівським міськрайонним відділом державної виконавчої служби було подано заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, вважає що дана заява не протирічить закону, не порушує прав та законних інтересів сторін і тому підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 13.04.2009 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн, щомісячно починаючи з 23.02.2009 і до повноліття дитини.

Постановою старшого державного виконавця Бірюк С.М. відділу державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції від 22.10.2009 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-1648/09 виданого Солом'янським районним судом м. Києва 13.04.2009 року.

Вбачається, що заява ОСОБА_1 про відмову від примусового виконання рішення суду вмотивована тим, що її син ОСОБА_4 переїхав на постійне місце проживання до свого батька.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України, суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

З огляду на наведене, з урахуванням обставин справи, суд приходить до висновку про можливість прийняти відмову стягувача від примусового виконання зазначеного вище виконавчого листа.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення суду.

З урахуванням зазначеного суд приходить до висновку про визнання відмови стягувача ОСОБА_1 від примусового виконання виконавчого листа №2-1648 від 13.04.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 350,00 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 372 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від примусового виконання виконавчого листа №2-1648 від 13.04.2009 -задовольнити.

Прийняти відмову стягувача ОСОБА_1 від примусового виконання виконавчого листа № 2-1648, виданого 13.04.2009 року Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн, щомісячно починаючи з 23.02.2009 і до повноліття дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кушнір С.І.