Справа № 214/4114/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 січня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.

при секретареві - Троценко О.М.

без участі сторін, в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання права власності в порядку спадкування, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання права власності в порядку спадкування, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, який уточнив та згідно уточнених позовних вимог просить визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на ? частку житлового будинку «А-1», а саме - приміщення, що складають квартиру АДРЕСА_1, загальною площею: 58,3 кв.м., житловою площею: 34,2 кв.м., ? частку літньої кухні «Б»; вбиральню «Г»; підвал «Е»; гараж «О», в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько, ОСОБА_5. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть від 03.07.2015 року, виданим Саксаганським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Криворізького МУЮ у Дніпропетровської області, серія НОМЕР_1. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження від 13.10.1977 року, виданим Центрально-міським відділом РАЦС, серія НОМЕР_2.

За життя ОСОБА_5, на підставі свідоцтва про право особистої власності, б/н від 17.03.1994 року, був власником житлового будинку з господарчими побудовами за адресою: АДРЕСА_1.

Після смерті батька на належне йому нерухоме майно, відкрилась спадщина, яку він належним чином прийняв.

З метою оформлення спадщини, 22 червня 2016 року, позивач звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Андрух І.В. Однак, приватним нотаріусом йому було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.06.2016 року, якою йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з неможливістю встановлення обсягу спадкового майна та виявленими розбіжностями щодо технічного стану нерухомого спадкового майна.

Слід зазначити, що до спадкової маси належить нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, а саме:

- ? частина А-1, а саме приміщення, що складають квартиру №2 загальною площею приміщень: 58,3 кв.м., житловою площею приміщень: 34,2 кв.м.;

- ? літньої кухні «Б»; вбиральня «Г»; підвал «Е»; гараж «О». Зазначу, що відповідно до відомості про технічний стан нерухомого майна, від 19.04.2016 року, виконаної ТОВ «Пріма-КР», жоден об'єкт нерухомості за вказаною адресою не відноситься до самочинного будівництва.

В порядку, передбаченому ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Необхідно зауважити, що згідно п.3.2 розділу 3 «Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна», затвердженої Наказом Держбуду України від 24.05.2001 року за №127, не належать до самочинного будівництва, зокрема, індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них побудовані до 05.08.1992 року.

У зв'язку з неможливістю належним чином оформити свої спадкові права на нерухоме майно після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, позивач змушений звернутись до суду із цією позовною заявою.

В ході судового розгляду в якості третіх осіб до участі у справі залучені ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Представник позивача у судове засідання позов надав заяву, згідно якої просить позов задовольнити в повному обсязі, розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача - виконкому Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради - надав заяву, згідно якої проти задоволення позову не заперечує, просить розглянути справу за її відсутності.

Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 надавали суду заяви (а.с. 28 - 30), згідно яких проти задоволення позову не заперечують, просять розглянути справу за їх відсутності.

Суд, оцінюючі, відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні на підставі належних, допустимих, достовірних, взаємопов'язаних між собою у сукупності доказів, встановлені наступні факти та обставини.

ОСОБА_5, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком позивача ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5) та копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 4).

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності (а.с. 6), ОСОБА_5 за життя належала квартира АДРЕСА_1; загальна площа - 58,3 кв.м.

Після смерті батька позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу на його ім"я свідоцтв про право на спадщину за законом на майно, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, однак постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу від 22 червня 2016 року Андрух І.В. йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв"язку з тим. що фактично спадковий об"єкт не узгоджується з правовстановлюючим документом, спадкоємцю необхідно звенутися до суду за визнанням за ним права власності на частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, яка належала померлому. (а.с. 7).

Згідно копії звіта про оцінку об"єкта нерухомого майна (а.с. 8 - 17), ринкова вартість об"єкта оцінки - житлового будинку, загальною площею 58,3 кв.м., житловою площею 34,2 кв.м. (що становить 1/4 частину від загальної площі будинка згідно акта ідеальних часток, наданого ТОВ "Пріма-КР" від 19.04.2016 року), з господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 (дата смерті спадкодавця) становить становить 124 226 грн.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Андрух І.В., нею заведено спадкову справу № 6/2015 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5; із заявою про прийняття спадщини після його смерті звернувся син - ОСОБА_1; заповіт від імені ОСОБА_5 не складаався, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є власниками інших часток (квартир) домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1

Встановленим у судовому засіданні фактам та обставинам відповідають правовідносини, які регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється, зокрема, за законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до нотарісу протягом шести місяців з дня відкриття спадщини після ОСОБА_5, що вбачається з постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Також суд встановив, що після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1, яка належала померлому.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування"(п. 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_5 знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи та підлягають задоволенню у повному обсязі

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 328, 1216-1218, 1220, 1223, 12141 ЦК України, ст. ст. 7, 8,10, 11, 60, 212- 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання права власності в порядку спадкування, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частку житлового будинку «А-1», а саме приміщення, що складають квартиру АДРЕСА_1, загальною площею: 58,3 кв.м., житловою площею: 34,2 кв.м., ? частку літньої кухні «Б»; вбиральню «Г»; підвал «Е»; гараж «О», в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Г.Ковтун