Справа № 526/404/17
Провадження № 2/526/365/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Горошка А.М.,

з участю секретаря Дроботі Л.М..,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

У судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про визнання явки третьої особи ОСОБА_5 обовязковою та зобовязати останнього надати копію страхового полісу на транспортний засіб КАМАЗ-5320, державний номерний знак НОМЕР_1, дійсного станом на 01.10.2016 року.

Позивач ОСОБА_1 клопотання свого представника підтримав та прохав їх задовольнити.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні вищезазначені клопотання підтримав.

Відповідач ОСОБА_4 та третя особа ОСОБА_5 у судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд, розглянувши вищезазначені клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду дійшов наступних висновків.

Так, згідно копії протоколу та схеми місця ДТП, що містяться в матеріалах справи, транспортний засіб КАМАЗ-5320, державний номерний знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_4, скоївши ДТП, належить ОСОБА_5. Крім цього, в схемі місця ДТП містяться відомості про наявність страхового полісу на вищезазначений транспортний засіб, проте відсутні відомості про страховика.

Враховуючи, що у позивача та його представника виникли складнощі щодо отримання вищезазначених доказів, суд вважає за необхідне їх витребувати для огляду.

Розяснити третій особі, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, відповідач зобов'язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Крім того, з метою винесення законного і обґрунтованого рішення та для повного і всебічного зясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, суд визнає необхідною присутність у судовому засіданні третьої особи - ОСОБА_5 для надання особистих пояснень.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 ЦПК України, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 137, ст. 169 ч. 1 п. 4, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_5 надати до суду копію страхового полісу на транспортний засіб КАМАЗ-5320, державний номерний знак НОМЕР_1, дійсного станом на 01.10.2016 року до 06 вересня 2017 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, третя особа ОСОБА_5 зобов'язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Визнати обов'язковою явку третьої особи ОСОБА_5 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Відкласти розгляд даної справи.

Викликати третю особу ОСОБА_5 в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 20 хв. 08 вересня 2017 року у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: м. Гадяч, вул. Лесі Українки, 6.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А. М. Горошко