Справа № 404/498/16-ц
Номер провадження 2/404/151/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Реєстраційна служба Кіровоградського міського управління юстиції, про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру № 13, що в будинку № 13, корпус 2 по вулиці Маршала Конєва в м. Кіровограді після смерті ОСОБА_3, померлої 23.04.2015 року, належної їй на підставі договору довічного утримання від 14.04.2003 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 924 та в реєстрі заборон за № 926.

До суду надійшло клопотання позивача (вх. № 3138 від 31.01.2017 року) про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору, оскільки відповідач, ОСОБА_2 померла (а.с. 180).

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, серії І-ОЛ № 224136 від 14.04.2016 року, виданого Відділом по державній реєстрації смертей по місту Кіровоград Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області, ОСОБА_2 померла 14.04.2016 року, про що складено відповідний актовий запис за № 1030 (а.с. 170).

У відповідності до пункту 6 частини першої статті 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи отриману судом інформацію, зокрема те, з заявою про прийняття спадщини після смерті відповідача ОСОБА_2 звернувся лише позивач, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Крім того, згідно пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позивачеві суму судового збору, сплаченого при зверненні до суду, а заяву задовольнити.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»; статтями 205, 206, 208-210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 404/498/16-ц, номер провадження 2/404/151/17, закрити.

Повернути ОСОБА_1, відома адреса: 25031, місто Кропивницький, вулиця Маршала Конєва, будинок № 13, корпус № 2АДРЕСА_1, сплачену суму 2917,00 грн. судового збору згідно квитанції № 68 від 22.01.2016 року.

Оригінал квитанції № 68 від 22.01.2016 року на суму 2917,00 грн. повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка