У Х В А Л А

06 вересня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Кадєтової О.В., ЄвтушенкоО.І., Мостової Г.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «АселорМіттал Кривий Ріг» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «АселорМіттал Кривий Ріг» на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 червня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 09 червня 2016 року, з урахуванням ухвали цього ж суду від 14 червня 2016 року про виправлення описки, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Поновлено ОСОБА_4 строк звернення до суду з позовом до ПАТ «АселорМіттал Кривий Ріг» про поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Визнано незаконним та скасовано розпорядження № 10 від 16 квітня 2015 року про звільнення з підприємства у зв'язку з призовом в Збройні сили України.

Поновлено ОСОБА_4 на роботі на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на посаді машиніста крана металургійного виробництва (протценкран ) 3 розряду.

Стягнуто з ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 122 836 грн 50 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішення в частині поновлення ОСОБА_4 на роботі на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на посаді машиніста крана металургійного виробництва (протценкран ) 3 розряду та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

У касаційній скарзі ПАТ «АселорМіттал Кривий Ріг» просить рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судових рішень судів попередніх інстанцій потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «АселорМіттал Кривий Ріг» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
О.І. Євтушенко
Г.І. Мостова