Ухвала

14 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Ситнік О.М., Ступак О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Укршахтгідрозахист» про зміну формулювання причини звільнення, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 15 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 09 лютого 2016 року позов задоволено частково.

Визнано недійсним внесений Державним підприємством «Укршахтгідрозахист» запис до трудової книжки ОСОБА_4 про звільнення з роботи за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України.

Зобов`язано Державне підприємство «Укршахтгідрозахист» змінити внесений ним до трудової книжки ОСОБА_4 запис про звільнення з роботи за власним бажанням відповідно до наказу про звільнення ОСОБА_4

Стягнуто з Державного підприємства «Укршахтгідрозахист» на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15 червня 2016 року рішення в частині вирішення позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення районного суду в частині відмови у стягнення середнього заробітку за час затримки, скасувати ухвалу апеляційного суду, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки встановлені підстави, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Укршахтгідрозахист» про зміну формулювання причини звільнення, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 15 червня 2016 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко О.М. Ситнік О.В. Ступак