Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

29 листопада 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, мотивуючи її тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 16.08.1995р., в даній квартирі, крім неї, прописано ще троє осіб, а також, проживає її онука - відповідач по справі. Позивач зазначає, що відповідач веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртним, вчиняє сварки, що негативно впливає на всіх членів сімї, не несе витрат в утриманні помешання. Відповідач заперечує звільнити квартиру, а, як зазначає позивач, спільне проживання з ОСОБА_2 є нестерпним, а тому позивач просить суд виселити відповідача з її квартири кв.АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Позивач в судовому засіданні підтримала позов.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, була двічі повідомлена за зареєстрованою адресою проживання рекомендованими листами, причини неявки суду невідомі, заяв щодо розгляду справи без її участі не надходило, а тому на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України, з урахуванням думки позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи .

Заслухавши пояснення позивача, покази свідка ОСОБА_3, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що позивач являється власником квартири під АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого виробничим об'єднанням «Білоцерківшина» від 16.08.1995 року. (а.с.8).

Згідно довідки про місце проживання та склад сім'ї наданої Управлінням адміністративних послуг Білоцецерківської міської ради від 25.09.2017року № 5786, в квартирі АДРЕСА_1, зареєстровано 4 чоловік: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4(а.с.10).

Встановленим є те, що у спірному житловому приміщенні, без реєстрації проживає відповідач із співмешканцем та їхньою малолітньою дитиною.

В підтвердження позовних вимог суду надано акт від 30.09.2017р. складений в присутності сусідів ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про те, що за адресою : АДРЕСА_1, починаючи з 01.09.2011р., фактично проживає ОСОБА_2. (а.с.9).

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 неодноразово зверталась до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області стосовно неправомірної поведінки відповідачки ОСОБА_2, про що свідчать висновки про результати розгляду звернень від 06.05.2017р., 25.09.2017р., 18.10.2017р.(а.с.28,29,30).

Встановленим є те, що відповідач ОСОБА_2 має у власності 1/25 частину кВ. АДРЕСА_2, де і зареєстровано місце проживання відповідача (а.с.14,19).

Позивач, в судовому засіданні пояснила, що відповідач по справі її онука, яка має своє житло, де і зареєстрована, але проживає з співмешканцем і дитиною в квартирі позивача. Відповідач веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртним, влаштовує сварки та бійки зі своїм співмешканцем, ображає позивача, не бажає надавати кошти на утримання квартири. Проживання разом з відповідачем стало нестерпним, на прохання позивача переїхати проживати в інше житло, відповідач відмовляє, мали місце неодноразові звернення до працівників поліції з приводу загрозливої поведінки ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_3, яка часто буває в квартирі позивача, суду показала, що відповідач безпричинно ображає свою бабцю, не має до не поваги. На прохання позивача залишити житло, відповідач відмовляє, бо їй вигідно, щоб позивач гляділа її малолітню дитину, оплачувала комунальні послуги. Неодноразово позивач викликала поліцію, намагалася зупинити неправомірні дії відповідача, але все марно.

Задовольняючи позов суд виходить з наступного.

Згідно ст.317 ЦК України право власності являє собою право на володіння, користування та розпорядження майном.

Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.1 ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЖК України виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЖК України якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

Отже, оцінюючи наявні докази по справі в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають до задоволення.

На підставі п.8 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», позивач звільнена від сплати судового збору та згідно ст.. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 317, 391 ЦК України, ст. 109 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212 - 215,224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Виселити ОСОБА_2,1990 року народження з квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в сумі 640 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя О. Я. Ярмола