Справа № 2-475/11
Провадження № 6/147/27/17
У Х В А Л А

28.08.2017 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.,

за участі секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тростянець подання державного виконавця Бучанського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа №2-475 від 01.07.2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2017 року до Тростянецького районного суду надійшло подання державного виконавця Бучанського міського відділу ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа №2-475 від 01.07.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 22.03.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

В поданні значиться, що 18.07.2011 року в провадження Бучанського МВ ДВС ГТУЮ у Київській області надійшов виконавчий лист №2-475 від 01.07.2011 року Тростянецького районного суду Вінницької області. 18.07.2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та копії постанов направлено сторонам. 27.06.2013 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на направлено на адресу Ірпінського МВ ДВС ГТУЮ у Київській області для подальшого виконання, однак при пересилці виконавчий лист було втрачено.

В судове засідання сторони не з`явились. Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч.2 ст.370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця, приватного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Оскільки, виконавчий лист був втрачений, суд приходить до висновку про наявність підстав для видачі його дублікату, а тому подання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197 ч.2, 370 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання державного виконавця Бучанського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа №2-475 від 01.07.2011 року.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-475 від 01.07.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 22.03.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя