Справа № 373/2143/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Опанасюка І.О.,

при секретарі Товстій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької міської ради, третя особа: Переяславська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить встановити факти, що мають юридичне значення - факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року, як між сином та матір'ю, факт належності померлій ОСОБА_2 Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_3, а також просить визнати за ним, позивачем, право на спадкове майно - земельну частку (пай), розміром 2,77 га, яка розташована на території Переяславської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_1 зареєстрованого 20.12.2001 за НОМЕР_3. Посилається на те, що він, як син, є спадкоємцем померлої ОСОБА_2 за законом першої черги, фактично прийняв спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном, але в зв`язку з неможливістю підтвердити документально родинні відносини між ним, позивачем, та спадкодавицею ОСОБА_2 та відсутністю оригіналу Сертифікату на право на земельну частку (пай) в нього виникли труднощі під час оформлення на своє ім`я спадкового майна.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримав і просив його задовольнити.

Представник відповідача позов визнав.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, сільський голова Переяславської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області Ємельяненко М.Р. направив суду заяву, в якій просить слухати справу без участі представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечує.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно з повторним свідоцтвом про народження позивача, серії НОМЕР_2, його матір`ю є ОСОБА_3. Свідоцтво про її смерть видане на ім`я ОСОБА_2. Після смерті останньої відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (пай), розміром 2,77 га, яка розташована на території Переяславської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, згідно Сертифікату на земельну частку (пай), серії НОМЕР_1 зареєстрованого 20.12.2001 за НОМЕР_3, який теж виданий на ім`я ОСОБА_2.

ОСОБА_1 є єдиним сином та спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 за законом, що підтверджується довідками №№125, 126 від 06.03.2015, виданими Жовтневою сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області. ОСОБА_1, як спадкоємець за законом, згідно з вимогами ст.ст.529, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), вчинив дії, які свідчать про прийняття ним спадщини: вступив в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується вказаною вище довідкою Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району, і надає йому право на спадщину після смерті матері, як спадкоємцю першої черги за законом.

13.10.2016 Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріусом відмовлено довірителю ОСОБА_1 - ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай), так як не встановленні родинні зв`язки між спадкодавцем та спадкоємцем, а також в зв`язку з відсутністю Сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого на ім`я померлої ОСОБА_2.

Отже, суд, на підставі ст.256 ЦПК України, встановлює факт, який має юридичне значення - прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

Зважаючи на вищевикладене та досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд прийшов до переконання про необхідність встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як між сином та матір`ю. Даний факт підтверджується також показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які показали, що знають позивача та його померлу матір ще за її життя. Вони проживали разом в будинку ххх в Переяслав-Хмельницького району. ОСОБА_1 допомагав матері по господарству, а після її смерті проживав у цьому будинку та здійснював за ним догляд.

Крім того, у позивача відсутній оригінал Сертифікату на право на земельну частку (пай), розміром 2,77 га, яка розташована на території Переяславської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, серії НОМЕР_1 зареєстрованого 20.12.2001 за НОМЕР_3, що позбавляє позивача можливості прийняти спадщину після смерті матері та в повній мірі реалізувати свої права як спадкоємця, так як у вказаному Сертифікаті на право на земельну частку (пай) помилково записано прізвище спадкодавиці - ОСОБА_1.

Як слідує з довідки Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області №303 від 21.11.2016, земельна частка (пай), розміром 2,77 га, право на яку передано ОСОБА_3 згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_1 належить ОСОБА_2, і після поділу земель КСПП «Нива» місце знаходження зазначеної земельної частки (паю) визначено на території Переяславської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Згідно з повідомленням Управління Держгеокадастру у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області від 21.09.2016 №29-1014-99.3-3539/2-16, відповідно до книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_3 від 20.12.2001 року зареєстрований сертифікат на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3, члена КСПП «Нива», с.Жовтневе Переяслав-Хмельницького району, площею 2,77 га, на підставі розпорядження Переяслав-Хмельницької РДА від 04.09.2001 року №457. Сертифікати на право на земельну частку (пай) виготовляються в одному екземплярі, з 2008 року бланки сертифікатів не виготовляються, видача їх припинена, в наявності немає. Якщо сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачено, пошкоджено чи зіпсовано на померлу особу, то необхідно звертатися до суду.

Вказані обставина також позбавляють позивача можливості прийняти спадщину після смерті матері та в повній мірі реалізувати свої права як спадкоємця.

Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне йому для прийняття спадщини. Чинне законодавство України не передбачає іншого порядку встановлення цих фактів.

Отже, суд, відповідно до ст.ст.256, 259 ЦПК України, встановлює факти, які мають юридичне значення - факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як між сином та матір`ю, та факт належності ОСОБА_2 Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_3 При таких обставинах, за ОСОБА_1 необхідно визнати право на спадщину після смерті ОСОБА_2.

Оскільки правовідносини виникли до набрання чинності новим Цивільним кодексом України, то на підставі ст.5 ч.3, п.4 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України (в редакції 2003 року) підлягають застосуванню положення ЦК України (в редакції 1963 року).

На підставі ст.ст.529, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.328 ЦК України, керуючись ст.ст.10; 11; 60; 213; 214; 215; 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року, як між сином та матір'ю.

Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_3 на підставі Розпорядження Переяслав-Хмельницької РДА за №457 від 04.09.2001.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), розміром 2,77 га, що розташована на території Переяславської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року його матері - ОСОБА_2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: І.О.Опанасюк