Кодимський районний суд Одеської області
_______________________________________________________________________________________________
Справа № 503/2410/16-ц
Провадження №2/503/142/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2017 року м.Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сопільняка О.М.,

при секретарі Вдовиченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кодима Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Грабівської сільської ради Кодимського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 16 грудня 2016 року звернувся до Кодимського районного суду Одеської області з позовом до Грабівської сільської ради Кодимського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті його батька ОСОБА_2.

В позовній заяві позивач вказав, що 02 серпня 2015 року помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого залишилась спадщина у вигляді двох земельних ділянок, розташованих в межах Грабівської сільської ради Кодимського району Одеської області, одна з яких належала особисто йому, а друга була успадкована ним після смерті його дружини ОСОБА_3 (матері позивача).

Він (позивач) є єдиним спадкоємцем спадщини померлого батька за законом першої черги.

У відповідності з положенням ч.3 ст.1268 ЦК України спадщину прийняв, оскільки на день відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем, однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, які втрачені.

В судове засідання позивач не прибув, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без нього. В поданій заяві свої позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача Грабівської сільської ради Кодимського району Одеської області в судове засідання також не прибув, надавши до суду заяву № 02-16/1231 від 26 грудня 2016 року про розгляд справи без нього. Позов визнав.

Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, вправі заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У звязку з цим суд вважає можливим розглянути вказану цивільну справу без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши надані сторонами письмові докази, суд, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить вимогам закону та не порушує законних прав і інтересів сторін та інших осіб, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України вважає можливим позов задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 02 серпня 2015 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД №418354, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області від 07 серпня 2015 року.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

До складу спадкового майна померлого ОСОБА_2 ввійшла земельна ділянка для ведення фермерського господарства, площею 1.867 га., розташована в межах Грабівської сільської ради Кодимського району Одеської області, право власності на яку посвідчене державним актом на право приватної власності на землю серії ЯД №928647, виданим 11 вересня 2008 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області.

Окрім цього до складу спадкового майна ОСОБА_2 ввійшла успадкована ним після смерті своєї дружини ОСОБА_3 земельна ділянка для ведення фермерського господарства, загальною площею 1.867 га, розташована в межах Грабівської сільської ради Кодимського району Одеської області, яка була посвідчена державним актом на право приватної власності на землю серії ЯД №928648, виданим 11 вересня 2008 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області.

Зазначені земельні ділянки перебували у приватній власності померлого ОСОБА_2 та його дружини ОСОБА_3, а тому у відповідності з вимогами п.«а» ч.1 ст.14 Закону України «Про фермерське господарство» від 19 червня 2003 року №973-IV та ч.1 ст.1225 ЦК України ввійшли до складу спадкового майна померлого.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України.

Судом встановлено, що заповіту ОСОБА_2 не склав, тому на час відкриття спадщини його спадкоємцем за законом першої черги є його син ОСОБА_1 (позивач у справі).

Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2, як між сином та батьком, підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії І-ЧЭ №731377, виданого 16 червня 1962 року Когульським відділом ЗАГС р.Молдова, в якому його батьком вказаний ОСОБА_2.

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину, або відмовитись від її прийняття.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття проживав окремо від спадкодавця, на протязі шести місяців з моменту відкриття спадщини повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 та ст.1270 ЦК України).

Спадкоємець, який не вчинив жодних з цих дій, вважається таким, що спадщину не прийняв.

Відповідно до довідки Будеївської сільської ради Кодимського району Одеської області №919 від 23 жовтня 2015 року позивач ОСОБА_1 на день відкриття спадщини ОСОБА_2 проживав разом із спадкодавцем в одному помешканні, а тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України є таким, що у передбаченому законом порядку прийняв спадщину померлого батька.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на це нерухоме майно.

Матеріали справи містять належні докази звернення позивача ОСОБА_1 до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину померлого батька за законом, однак нотаріус відмовила у видачі позивачеві цього свідоцтва через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, зокрема державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, які втрачено, оголошення про що було розміщено в газеті «Вісті Кодимщини» №49 від 03 грудня 2016 року (відмова нотаріуса №1290/02-14 від 09 грудня 2016 року).

Відсутність оригіналів зазначених правовстановлюючих документів відповідно до п.2 Глави 7, п.1 Глави 13 розділу І та п/п.4.12 п.4 Глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції №296/5 від 22 лютого 2012 року, є підставою для відмови у вчиненні нотаріусом відповідної нотаріальної дії та відмови у видачі спадкоємцеві свідоцтва про право на спадщину.

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Право спадкоємця на судовий захист свого порушеного права на спадщину у разі втрати правовстановлюючого документу на спадкове майно підтверджується і ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2015 року, прийнятою у цивільній справі №6-17336св15, в якій зазначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право власності (http://reyestr.court.gov.ua/Review/52081274).

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереження її цільового призначення.

Зазначені обставини свідчать про неможливість захисту порушеного права позивача в позасудовому порядку, тому обраний ним спосіб захисту цього порушеного права відповідає положенням ст.16 ЦК України, у звязку з чим його позов підлягає задоволенню, оскільки за нормами ч.3 ст.1268 ЦК України він є таким, що у передбаченому законом порядку прийняв спадщину померлого батька ОСОБА_1, що у відповідності з п.«г» ч.1 ст.81 Земельного кодексу України є підставою набуття ним права власності на спірні земельні ділянки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213, 215, 218 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Грабівської сільської ради Кодимського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право приватної власності:

- на земельну ділянку для ведення фермерського господарства, площею 1,867 га., розташовану в межах Грабівської сільської ради Кодимського району Одеської області, яка на підставі втраченого державного акту на право приватної власності на землю серії ЯД №928647, виданого 11 вересня 2008 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області, належала ОСОБА_2, померлому 02 серпня 2015 року;

- на земельну ділянку для ведення фермерського господарства, площею 1.867 га., розташовану в межах Грабівської сільської ради Кодимського району Одеської області, яка на підставі втраченого державного акту на право приватної власності на землю серії ЯД №928648, виданого 11 вересня 2008 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області, належала померлій 11 березня 2008 року ОСОБА_3, після смерті якої була успадкована ОСОБА_2, померлим 02 серпня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Сопільняк О.М.