Справа № 645/3063/16-ц
Провадження № 2/645/202/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

04.08.2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.

при секретарі судового засідання Петленко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду вмісті Харкові цивільну справу за позовом:

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

до ОСОБА_1

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2

про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу

та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу та позовна заява третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні представник третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати з ТОВ УПП "Авто онлайн Україна" (адреси: м. Київ, вул. Леніна, 1-Б, м. Київ, вул. Пироговського, 19, корп.8, офіс 29, м. Київ, Харківське шосе, 58-А) належним чином завірені копії документів, які підтверджують продаж залишків автомобілю Peugeot, державний номерний знак НОМЕР_1, що належав ОСОБА_2.

Представник позивача в судове засідання не зявився про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання представника третьої особи з самостійними вимогами.

Суд, розглянувши вказане клопотання, вислухавши пояснення учасників процесу, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до положень ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання, вважає можливим його задовольнити та витребувати вищевказані докази.

Керуючись ст. ст. 133, 136, 137 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3М про витребування доказів.

Витребувати з ТОВ УПП "Авто онлайн Україна" (адреси: м. Київ, вул. Леніна, 1-Б, м. Київ, вул. Пироговського, 19, корп.8, офіс 29, м. Київ, Харківське шосе, 58-А) належним чином завірені копії документів, які підтверджують продаж залишків автомобілю Peugeot, державний номерний знак НОМЕР_1., що належав ОСОБА_2.

Встановити строк для подання суду зазначених доказів пять днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Федорова О.В.