27.11.2017 Суддя Бабенко Ю. П..
Справа № 644/6375/16-ц
Провадження № 2/644/899/17
УХВАЛА

27 листопада 2017 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Онюшкіної О.В., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа ОСОБА_5, про переведення прав та обовязків співвласника боржника та визнання права власності на частину квартири , -

установив:

Ухвалою Орджонікідзевського райсуду м.Харкова від 21.02.2017 року було задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову і було заборонено відчуження у будь-який спосіб квартири АДРЕСА_1.

Рішенням Орджонікідзевського райсуду м.Харкова від 27.11.2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені в повному обсязі. Суд перевів на ОСОБА_3 права і обовязки співвласника - боржника ОСОБА_4 на 21/100 частину спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_2. Також суд зобовязав Міжрайонний відділ Державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області зробити перерахунок боргу ОСОБА_4 по виконанню виконавчого листа № 644/11718/15-ц, виданого 04.07.2016 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заборгованості по аліментам у розмірі 241446 грн., зменшивши цей борг на суму вартості 21/100 частин квартири АДРЕСА_2, тобто на 173011 грн.44 коп. Крім того, суд визнав за ОСОБА_3 право власності на 21/100 частину квартири АДРЕСА_2 і припинив право власності ОСОБА_4 на 21/100 частину квартири АДРЕСА_2.

В поданій до суду заяві представник позивача ОСОБА_1 просить суд одночасно з ухваленням рішення суду скасувати зазначені вище заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Приймаючи до уваги, що забезпечення позову було вжито судом саме за заявою представника позивача, що судом ухвалено рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_3 в повному обсязі, суд приходить до висновку що заява представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, а тому суд скасовує заходи забезпечення позову у вигляді заборони відчуження у будь-який спосіб квартири АДРЕСА_1, вжиті відповідно до ухвали Орджонікідзевського райсуду м.Харкова від 21.02.2017 року. При цьому суд враховує, що забезпечення позову було саме в інтересах позивачки і вона та її представник мають безумовне право на забезпечення їх позову чи не забезпечення позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони відчуження у будь-який спосіб квартири АДРЕСА_1, які були вжиті відповідно до ухвали Орджонікідзевського райсуду м.Харкова від 21.02.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: