Справа № 182/2489/17
Провадження № 2/0182/2413/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.11.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О.В.

секретаря Власенко Ю.В.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» 19.05.2017 року звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, мотивуючи наступним.

03.02.2015 року ОСОБА_1 уклала з ТОВ "Служба миттєвого кредитування" кредитний договір № 28 та отримала кредит в розмірі 1000,00 грн.

Відповідно до п. 3.1. Договору відповідач зобовязаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 1000,00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 600,00 грн., що разом складає 1600,00 грн., у строк до 04.03.2015 року.

04.03.2015 року відповідач відповідно до п.2.3. Договору сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 600,00 грн. Та пролонгував договір строком до 03.04.2015 року. Потім 31.03.2015 року сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 540,00 грн. та пролонгував договір строком до 30.04.2015 року. 29.04.2015 року сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 580,00 грн. та пролонгував договір строком до 29.05.2015 року. Потім 04.06.2015 року сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 270,00 грн., частково сплатив суму кредиту у розмірі 160,00 грн. та пролонгував договір до 04.07.2015 року.

07.07.2015 року сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 554,40 грн. та частково сплатив суму кредиту у розмірі 50,60 грн. Потім 08.07.2015 року сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 15,79 грн., частково сплатив суму кредиту у розмірі 59,21 грн. та пролонгував договір строком до 07.08.2015 року, зобовязавшись повернути кредит разом із відсотками у розмірі 1600,00 грн.

16.08.2015 року сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 200,00 грн. Потім 03.09.2015 року сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 100,00 грн.

25.09.2015 року сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 50,00 грн.

27.09.2015 року сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 100,00 грн.

05.10.2015 року сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 350,00 грн.

28.10.2015 року сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 100,00 грн.

06.12.2015 року сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 100,00 грн.

08.12.2015 року сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 60,00 грн.

09.12.2015 року сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 40,00 грн.

Разом з тим, на сьогодні, в порушення договірних умов відповідач станом на 15.05.2017 року не виконує свої зобовязання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 730,19 грн., а також сплати процентів за користування кредитом.

Таким чином, сума заборгованості разом із пенею, враховуючи часткову сплату процентів за договором у розмірі 2938,39 грн. станом на 15.05.2017 року становить 9514,39 грн.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 9514,39 грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з?явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 37).

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, пояснила, що вона дійсно отримала кредит в розмірі 1000 грн, постійно намагалася сплатити заборгованість та дійсно сплатила вже понад чотири тисячі грн., але в звязку занадто великих нарахованих процентів, пені, не має змоги погасити заборгованість в повному обсязі. При винесенні рішення просить враховувати її матеріальний стан, її пенсійний вік, також те, що єдиним доходом її сімї, яка складається з неї та чоловіка, який має проблеми із здоровям, є пенсія. Розмір пенсії є замалим для погашення заборгованості.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 03.02.2015 року ОСОБА_1 уклала з ТОВ "Служба миттєвого кредитування" кредитний договір № 28 та отримав кредит в розмірі 1000,00 грн. Відповідно до п. 3.1. Договору відповідач зобовязаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 1000,00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 600,00 грн., що разом складає 1600,00 грн., у строк до 04.03.2015 року, що підтверджується заявою-анкетою для отримання кредиту та умовами і правилами надання банківських послуг, підписаними відповідачем (а.с.3-4, 8-12).

Згідно детального розрахунку заборгованості за кредитним договором, що надійшла на адресу суду 18.10.2017 року, (а.с. 39-54) відповідач 04.03.2015 року сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 600,00 грн.

31.03.2015 року сплачено позивачем відсотки за користування кредитом в сумі 540,00 грн, 29.04.2015 року- 580,00 грн., 04.06.2015 року- 620,00 грн., тіло кредиту в сумі 160 грн. та пеню в сумі 100 грн., 07.07.2015 року - 504,00 грн., тіло кредиту в сумі 50,60 грн. та пню в сумі 50,40 грн.,08.07.2015 - 15,79 грн., тіло кредиту в сумі 15,79 грн. та сплатив пені в сумі 59,21 грн., 16.08.2015 року -68,60 грн., пеню в сумі 131,40 грн.,03.09.2015 року - 100,00 грн.,25.09.2015 року - 50,00 грн., 27.09.2015 року - 100,00 грн.,05.10.2015 року - 350,00 грн.,28.10.2015 року - 100,00 грн.,06.12.2015 року - 100,00 грн.,08.12.2015 року - 60,00 грн.,09.12.2015 року - 40,00 грн.

Всього нараховано тіло 1000 грн., відсотки 3297,79 грн., пеня 9596,60 грн.

Всього сплачено тіло кредиту 269,81 грн., відсотки 2928,39 грн., пеня 1181,80 грн.

Залишок заборгованості становить 9514,39 грн. та складається з: основного боргу 730,19 грн., відсотків за договором 369,40 грн., пені за договором - 8414, 80 грн.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, вимоги позивача в частині стягнення суми заборгованості за кредитним договором, нарахованих відсотків та штрафу, є доведеними.

Однак, вимоги позивача, в частині стягнення пені, підлягають частковому задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 611 ЦК України при порушенні зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата пені.

Відповідно до п.п. 4.2- 4.5 Договору за порушення строків повернення кредиту Клієнт зобовзується сплачувати неустойку у вигляді пені у відсотках від суми кредиту, у розмірі, що вказана в заяві-Анкеті за кожен день простроченого або неналежного платежу за кредитним договором у розмірі та порядку, що наведений у п. 4.4. Умов.

Згідно ст. 549 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, а одним з її видів є пеня, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 551 ЦК передбачено, шо розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Заявлений до стягнення розмір пені 8 414, 80 грн. не відповідає сумі неповернутого кредиту та відсотків, оскільки співвідношення пред'явлених до стягнення санкцій, і наслідки порушення зобов'язань не є співрозмірними.

Виходячи з принципів справедливості та розумності, закріплених у ст.3 ЦК України, ст. 10 ЦПК України щодо обов»язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків, тому, суд дійшов до висновку про необхідність зменшення розміру пені до суми заборгованості по кредиту- 730, 19 грн.

Отже, слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 28 від 03 лютого 2015 року у розмірі 1 829,78 грн., яка складається з наступного: 730,19 грн. основного боргу; 369,40 грн. проценти за договором: 730,19 грн. пеня за договором.

Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1600,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,60,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 526,551, 625,629,1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування»- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» заборгованість за кредитним договором № 28 від 03 лютого 2015 року у розмірі 1 829,78 грн. ( одна тисяча вісімсот двадцять дев'ять грн. 78 коп.), яка складається з наступного: 730,19 грн. (сімсот тридцять грн. 19 коп.) основного боргу; 369,40 грн. (триста шістдесят дев'ять грн. 40 коп.) проценти за договором: 730,19 грн. ( грн. 19 коп.) пеня за договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» судовий збір у розмірі 1 600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_2