Справа № 128/2834/17
РІШЕННЯ

Іменем України

04 грудня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Вінницьке приміське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що в даний час вона звернулася до Вінницького приміського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Вінницької області для призначення та отримання пенсії. Серед інших документів для призначення пенсії заявник надала власну трудову книжку, а також архівну довідку № А-206 від 29.08.2017 року про підтвердження у неї трудового стажу в КСП «Перемога» с. Хижинці з 1998 року по 2000 роки, оскільки в трудовій книжці наявне виправлення саме відносно запису про роботу заявника у КСП «Перемога».

Однак, у архівній довідці № А-206 від 29.08.2017 року № А-206 від 11.08.2017 «Вінницького районного трудового архіву» Вінницької районної ради Вінницької області про підтвердження трудового стажу в КСП «Перемога» села Хижинці з 1998 року по 2000 роки (16.06.1998 року по 01.10.2000 року) зазначено наступне: «В архівних справах Сільськогосподарської артілі (колгосп) «Перемога», колгоспу «Дніпро», колгоспу «Перемога», колективного сільськогосподарського підприємства «Перемога», сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога» села Хижинці за 1998 -2000 роки значиться «ОСОБА_1» (так у документах), де вказано кількість відпрацьованих нею людино-днів. Тобто, у архівній довідці № А-206 від 29.08.2017 року не вірно зазначено прізвище заявника - «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1», а також не зазначено по батькові.

Таким чином, архівна довідка № А-206 від 29.08.2017 року № А-106 від 11.08.2017 Вінницького районного трудового архіву» Вінницької районної ради Вінницької області, а саме: відносно прізвища заявника не відповідає прізвищу, що зазначено у її паспорті.

Встановлення факту належності архівної довідки № А-206 від 29.08.2017 року № А-206 від 11.08.2017 « Вінницького районного трудового архіву» Вінницької районної ради Вінницької області необхідно заявнику для належного призначення пенсії.

Так, згідно протоколу № 1582 від 03.10.2017 року рішення комісії Вінницького відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Вінницького приміського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Вінницької області, заявнику було відмовлено в призначенні пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове держане пенсійне страхування» в зв'язку з тим, що для призначення пенсії за віком потрібно мати не менш як 15 років страхового стажу. Період роботи в КСП «Перемога» з 16.06.1998 року по 01.10.2000 року не зарахований до загального стажу роботи, оскільки запис на прийняття на роботу містить виправлення, а також в уточнюючій архівній довідці № А-206 від 29.08.2017 року на № А-206 від 11.08.2017, за вказаний період роботи, не вірно зазначене прізвище.

За вищевикладених обставин заявник вимушена звернутись до суду з заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким встановити факт, що їй дійсно належить архівна довідка № А-206 від 29.08.2017 року на № А-206 від 11.08.2017 «Вінницького районного трудового архіву» Вінницької районної ради Вінницької області, про те, що: «В архівних справах Сільськогосподарської артілі (колгосп) «Перемога», колгоспу «Дніпро», колгоспу «Перемога», колективного сільськогосподарського підприємства «Перемога», сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога» села Хижинці за 1998 -2000 роки значиться ОСОБА_2 (так у документах), де вказано, кількість відпрацьованих людино-днів.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Галіцина В.В. в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, згідно якої просить справу слухати у її відсутність, заяву своєї довірительки підтримує та просить її задоволити в повному обсязі.

Заінтересована особа, начальник Вінницького приміського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України - Кубик В.А., згідно наданої суду заяви просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Як встановлено по справі, заявник звернулася до Вінницького приміського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Вінницької області для призначення та отримання пенсії. Серед інших документів для призначення пенсії надала власну трудову книжку, а також архівну довідку № А-206 від 29.08.2017 року про підтвердження трудового стажу в КСП «Перемога» с. Хижинці з 1998 року по 2000 роки, оскільки в трудовій книжці наявне виправлення саме відносно запису про роботу у КСП «Перемога» (а.с. 11 - 13, 19).

У архівній довідці № А-206 від 29.08.2017 року на № А-206 від 11.08.2017 «Вінницького районного трудового архіву» Вінницької районної ради Вінницької області про підтвердження у мене трудового стажу в КСП «Перемога» села Хижинці з 1998 року по 2000 роки (16.06.1998 року по 01.10.2000 року) зазначено наступне: «В архівних справах Сільськогосподарської артілі (колгосп) «Перемога», колгоспу «Дніпро», колгоспу «Перемога», колективного сільськогосподарського підприємства «Перемога», сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога» села Хижинці за 1998 -2000 роки значиться «ОСОБА_1» (так у документах), де вказано, кількість відпрацьованих людино-днів (а.с. 19). Тобто, у архівній довідці № А-206 від 29.08.2017 року не вірно зазначено прізвище заявника - «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1», а також не зазначено по батькові.

Згідно протоколу № 1582 від 03.10.2017 року рішення комісії Вінницького відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Вінницького приміського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Вінницької області, заявнику було відмовлено в призначенні пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове держане пенсійне страхування» в зв'язку з тим, що для призначення пенсії за віком потрібно мати не менш як 15 років страхового стажу. Період роботи в КСП «Перемога» з 16.06.1998 року по 01.10.2000 року не зарахований до загального стажу роботи, оскільки запис на прийняття на роботу містить виправлення, а також в уточнюючій архівній довідці № А-206 від 29.08.2017 року на № А-206 від 11.08.2017, за вказаний період роботи, не вірно зазначене прізвище (а.с. 18).

Той факт, що ОСОБА_1 належить архівна довідка № А-206 від 29.08.2017 року на № А-206 від 11.08.2017 «Вінницького районного трудового архіву» Вінницької районної ради Вінницької області, підтверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 02.08.1959 року (а.с. 5); свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_5 з ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 від 15.10.1977 року (а.с. 6), копією трудової книжки НОМЕР_3, виданої на прізвище ОСОБА_1, видана російською мовою на ім'я «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1» (а.с. 11 - 13), архівною довідкою № А-206 від 29.08.2017 року на № А-206 від 11.08.2017 «Вінницького районного трудового архіву» Вінницької районної ради Вінницької області (а.с. 19), копією атестату № НОМЕР_4, виданого на ім'я ОСОБА_1 паспортом серії НОМЕР_5, виданого 31 березня 1999 року Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області (а.с. 7 - 8).

Таким чином, у суду є підстави вважати, що заявнику ОСОБА_1 дійсно належить архівна довідка № А-206 від 29.08.2017 року на № А-206 від 11.08.2017 «Вінницького районного трудового архіву» Вінницької районної ради Вінницької області, про те, що: «В архівних справах Сільськогосподарської артілі (колгосп) «Перемога», колгоспу «Дніпро», колгоспу «Перемога», колективного сільськогосподарського підприємства «Перемога», сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога» села Хижинці за 1998 -2000 роки значиться ОСОБА_2 (так у документах), де вказано, кількість відпрацьованих людино-днів.

Згідно ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За даних обставин, суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документу, оскільки встановлення цього факту має юридичне значення, а інший шлях встановлення - відсутній.

Встановлення факту належності архівної довідки необхідно заявнику для належного призначення пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 15, 59, 60, 197, 209, 214, 215, 256 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 належить архівна довідка № А-206 від 29.08.2017 року на № А-206 від 11.08.2017 «Вінницького районного трудового архіву» Вінницької районної ради Вінницької області, про те, що: «В архівних справах Сільськогосподарської артілі (колгосп) «Перемога», колгоспу «Дніпро», колгоспу «Перемога», колективного сільськогосподарського підприємства «Перемога», сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога» села Хижинці за 1998 -2000 роки значиться ОСОБА_2 (так у документах), де вказано, кількість відпрацьованих людино-днів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: