Справа № 527/846/17
провадження 2/527/475/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2017 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

при секретареві - Папенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине Полтавської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Глобинської міської ради, третя особа: державний нотаріус Глобинської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2017 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Мотивував його тим, що 24.07.2016 помер батько позивача ОСОБА_4. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в м. Глобине Полтавської області вул. Горького, буд. 13, який належав померлій його матері ОСОБА_5 та яку він не встиг за життя оформити. Спадкоємцем вищевказаного майна померлого ОСОБА_4 за законом є позивач ОСОБА_1 Інші спадкоємці відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана.

Державний нотаріус Глобинської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_4 в зв'язку з пропущенням встановленого законом строку для прийняття спадщини.

Посилаючись на те, що в звязку з віддаленістю місця відкриття спадщинипозивач звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6, який належно завірив його заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, вважав що вказану заяву по місцю відкриття спадщини до Глобинської державної нотаріальної контори направить нотаріус, а тому пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, що є поважною причиною пропуску строку.

Позивач прохав визначити йому додатковий строк - три місяці, для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, в заявах адресованих суду просили справу розглядати у їх відсутності. Вказали, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача Глобинської міської ради та третя особа - державний нотаріус Глобинської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви, в яких просили справу розглядати у їх відсутність, заперечень проти задоволення позову не мають.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як зазначено в ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд зясувавши обставини справи, дослідивши та надавши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився 23 вересня 1982 року в м. Глобине. Його батьками в свідоцтві про народження серії ІІ-КЕ №372150, виданому 30 жовтня 1982 року Глобинським відділом ЗАГС Полтавської області, записані: батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_7.

24 липня 2016 року помер ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії І-КЕ №332933, виданим 25 липня 2016 року Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області , актовий запис № 200.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в м. Глобине Полтавської області вул. Горького, буд. 13.

Спадкоємцем вищевказаного майна померлого ОСОБА_4 за законом є позивач ОСОБА_1 Інші спадкоємці відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана.

Останнім часом позивач мешкає у м. Харків, в звязку з чим, у встановлений законом строк для прийняття спадщини, 17 вересня 2016 року звернувся до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6, щодо засвідчення справжності його підпису на заяві про прийняття спадщини. Заява зареєстрована у реєстрі під номером 3324.

Оскільки спадкове майно знаходиться в м. Глобине Полтавської області, позивач вважав, що вказану заяву по місцю відкриття спадщини до Глобинської державної нотаріальної контори направить нотаріус, що не оспорюється в судовому засіданні.

Однак, звернувшись до Глобинської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачу постановою державного нотаріуса Глобинської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 від 21 квітня 2017 року, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого 24 липня 2016 року ОСОБА_4, у звязку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини.

В матеріалах справи наявна ксерокопія заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, померлого 24 липня 2016 року, що мешкав у м. Глобине по вул. Горького, 13, складена ОСОБА_1, посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6, зареєстрована в реєстрі за №3324 в Харків, датована 17 вересня 2016 року.

Відповідно до п. 24Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, та вважає за можливе визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 3-15, 57-62, 107, 158, 174, 197, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Глобинської міської ради, третя особа: державний нотаріус Глобинської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати, що строк для прийняття спадщини, що відкрилася після померлого 24 липня 2016 року ОСОБА_4 пропущено ОСОБА_1 з поважної причини.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого 24 липня 2016 року ОСОБА_4 терміном три місяці. Строк для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Т. В. Левицька