_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6957/17
Провадження № 2-о/520/400/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгорової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просять встановити факт належності їм (ОСОБА_1 та ОСОБА_2) свідоцтва про право власності на житло від 9 грудня 1994 року, на квартиру № 30 по проспекту Ленінської Іскри (нині проспект Небесної Сотні), 49 в м. Одесі, виданого управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів 9 грудня 1994 року «ОСОБА_3 та ОСОБА_4».

В заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посилаються на те, що 9 грудня 1994 року на підставі розпорядження органу приватизації № 52170 їм управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів було видано свідоцтво про право власності на житло квартиру № 30 по проспекту Ленінської Іскри (нині проспект Небесної Сотні), 49 в м. Одесі, однак при оформлені вказаного свідоцтва було допущено технічну помилку, а саме в їх прізвищах «Сотнікова» та «Сотніков» допущена помилка та зазначено «Сотникова» та «Сотников». На даний час вони мають намір скласти заповіти на належні їм частини квартири, однак не можуть цього зробити, та для усунення даної невідповідності вимушені були звернутися до суду.

У судовому засідання заявники підтримали свої вимоги, та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи КП «Міське агентство з приватизації житла» у судове засідання не зявився, належним чином повідомлявся про час ті місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив.

Вислухавши пояснення заявників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, зокрема, за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних та юридичних осіб.

У п. 1 ч. 1ст. 258 ЦПК України вказано, що у заяві повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року, викладених у п. 1 постанови N 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п. 6 ч. 1ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 реалізовано право на приватизацію та 9 грудня 1994 року ними було отримано свідоцтво, видане управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів, на квартиру № 30 по проспекту Ленінської Іскри (нині проспект Небесної Сотні), 49 в м. Одесі і, видане на імя «ОСОБА_3 та ОСОБА_4».

При оформлені свідоцтва про право власності на житло від 9 грудня 1994 року було допущено технічну помилку, а саме прізвище заявників «Сотнікова» та «Сотніков» зазначено у - «Сотникова» та «Сотников».

Згідно з копією паспорта (а.с. 6) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 16 лютого 1972 року є зареєстрованою у ІНФОРМАЦІЯ_2 (на час приватизації проспект Ленінської Іскри, нині проспект Небесної сотні) в м. Одесі.

Згідно з копією паспорта (а.с. 3-4) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 16 грудня 2004 року є зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_2 (на час приватизації проспект Ленінської Іскри, нині проспект Небесної сотні) в м. Одесі.

При викладених обставинах у суду не виникає сумнівів, щодо належності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло від 9 грудня 1994 року, на квартиру № 30 по проспекту Ленінської Іскри (нині проспект Небесної Сотні), 49 в м. Одесі, виданого управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів 9 грудня 1994 року «ОСОБА_3 та ОСОБА_4».

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215, 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що свідоцтво про право власності житло від 9 грудня 1994 року, на квартиру № 30 по проспекту Ленінської Іскри (нині проспект Небесної Сотні), 49 в м. Одесі, видане управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів 9 грудня 1994 року на імя «ОСОБА_3 та ОСОБА_4», належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які були відсутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Калініченко Л. В.