Справа № 628/1924/17
Провадження № 2/628/980/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Волчек О.О.

за участю секретаря Дюкової Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Купянської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів на неповнолітню дитину

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що вона є бабусею неповнолітньої ОСОБА_3, 03.05.2011року народження. Мати дитини ОСОБА_4 рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 15.05.2013 позбавлена батьківських прав. Батько дитини відповідач у справі ОСОБА_2, який доводиться їй сином, після звільнення з місць позбавлення волі з 27.01.2015 адаптуватися до життя на волі не може, ігнорує соціальні норми поведінки, вихованням та утриманням дитини не займається, не цікавиться її життям, майже не працює, схильний до асоціальної поведінки. Малолітня онука проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач своєю поведінкою негативно впливає на дитину, оскільки у стані алкогольного спяніння, вчиняє сварки та погрожує своїм близьким.

У звязку з чим позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3, 03.05.2011року народження, та призначити її опікуном дитини, стягнувши на її користь аліменти в розмірі ? частини доходів відповідача на утримання онуки до досягнення нею повноліття.

У судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає у повному обсязі.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Купянської міської ради Харківської області у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує у повному обсязі та вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та вважає за можливе призначення опікуном над дитиною ОСОБА_1

Суд, зясувавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до такого.

Встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серія І-ВЛ № 243497, виданого повторно 09 червня 2011року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Купянському району Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_3 народилася 03 травня 2011року у селі Курилівка Купянського району Харківської області, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.8).

Рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 15.05.2013, що набрало законної сили 27.05.2013, у справі № 628/760/13-ц, провадження № 2/628/459/13, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, призначено опікуном її неповнолітньої онуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 25.02.2013 року (а.с.11-12).

Рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 17.01.2014 у справі № 628/4213/13-ц, провадження № 2/628/79/14, яке набрало законної сили 28.01.2014, з ОСОБА_2, який на той час відбував покарання на підставі вироку Купянського міськрайонного суду Харківської області від 20.10.2011 у Темнівській виправній колонії (№10) м. Харків, на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання онуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи з 22.11.2013 року (а.с.20).

Відповідно до довідки про звільнення, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, 27.01.2015року звільнений з Темнівської виправної колонії Харківської області (№100) умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 17днів (а.с.14).

Рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 15.04.2015 у справі № 628/1006/15-ц, провадження № 2/628/551/15 за позовом ОСОБА_2 - опіку ОСОБА_1 над неповнолітньою ОСОБА_3, 03.05.2011року народження, припинено. Виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, 03.05.2011 року, відкликано (а.с.13).

Відповідно до акту, затвердженого ТОВ УК «КомЕнерго-Купянськ» ОСОБА_1 разом з онукою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, фактично проживають за адресою: смт.Купянськ-Вузловий, пров.Чехова,10 (а.с.18).

Відповідно до характеристики, складеної Купянським навчально-виховним комплексом № 7 Купянської міської ради Харківської області, ОСОБА_3 навчається у цьому закладі з 2013року, за час перебування дитини у навчальному закладі нею опікувалася лише бабуся ОСОБА_1, яка багато часу приділяє вихованню онуки, організовує досуг дівчини, відвідує батьківські збори (а.с.16).

Відповідно до довідки, виданої КНП «Купянський центр первинної медичної допомоги» за вих. № 305 від 24.07.2017, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в районі обслуговування АЗПСМ смт.Купянськ-Вузловий КНП КЦПДМ та за час спостережень з 01.01.2013 під час відвідувань вдома та в поліклініці фактичний догляд за дитиною здійснює бабуся ОСОБА_1 (а.с.17).

Ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, згідно зі ст.164 Сімейного Кодексу України, є підставою позбавлення батьківських прав.

Статтею 150 Сімейного Кодексу України встановлено обовязок батьків щодо виховання та розвитку дитини. Визначено, зокрема, що батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування.

Судом на підставі побутової характеристики, виданої 13.07.2017 ТОВ КК«КомЕнерго-Купянськ», встановлено, що ОСОБА_5 за місцем мешкання характеризується з негативної сторони, схильний до вживання алкогольних напоїв, зі слів сусідів конфліктує з сімєю (а.с.15).

З висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, складеного Службою у справах дітей Купянської міської ради Харківської області за вих. № 05-32/1106 від 13.11.2017 вбачається, що ОСОБА_2 проживає окремо від доньки за адресою: АДРЕСА_1, та не приймає участі у вихованні доньки, не має постійного заробітку, не допомагає матеріально утримувати дитину, за місцем проживання характеризується негативно та схильний до вживання алкогольних напоїв. Малолітня ОСОБА_3 проживає разом з бабусею ОСОБА_1 за адресою: смт.Купянськ-Вузловий, провулок Чехова,10, де для дитини створено всі необхідні умови для проживання та виховання, вона забезпечена всім необхідним, має речі особистого користування, одяг та іграшки. Будь-яких перешкод для виховання своїх батьківських обовязків ОСОБА_2 щодо його доньки ОСОБА_3 бабуся не чинить (а.с.61).

Таким чином, обставини справи свідчать про те, що окреме проживання дитини від її батька не було домовленістю у родинному колі, а викликано відсутністю належного піклування та турботи за малолітньою дитиною з боку відповідача, який після звільнення з місць позбавлення волі не виявляє інтересу до дитини, не бажає її виховувати, дбати про її фізичний, духовний розвиток, забезпечувати матеріально.

З викладеного вбачається, що відповідач на протязі двох років не проявляє до дитини батьківської любові та турботи, не спілкується з нею, не цікавиться її станом здоровя, бажаннями та потребами і, як наслідок, не має тісного психологічного звязку з нею. Соціальна поведінка ОСОБА_2 може негативно вплинути на розвиток дитини, оскільки він характеризується як конфліктна, агресивна до членів своєї сімї та родичів, схильна до вживання алкогольних напоїв особа. Він є неодноразово судимий, судимості не зняті та не погашені у встановеному законом порядку.

Згідно вищезазначеного висновку Служби у справах дітей було обстежено умови проживання малолітньої ОСОБА_3, 03.05.2011року народження, та встановлено, що дитина проживає окремо від батька ОСОБА_2 - разом з бабусею ОСОБА_1, яка створила всі необхідні умови для проживання та розвитку онуки, матеріально утримує її, піклується про її стан здоровя, забезпечує всім необхідним, намагається забезпечити всебічний розвиток дитини - ОСОБА_3 відвідує гурток спортивного танцю, де приймає активну участь у змаганнях (а.с.62).

Враховуючи вищезазначені обставини Служба у справах дітей Купянської міської ради прийшла до висновку, що позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 відповідає інтересам дитини, оскільки він самоухилилися від виконання своїх обовязків, не цікавиться про здоровя дитини, навчання, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не допомагає доньці матеріально, не підтримує ніякого спілкування з нею (а.с.61).

Суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2, маючи всі необхідні умови для реалізації свого права і виконання обовязку щодо належного виховання дитини, без поважних причин ухиляється від їх виконання, свідомо нехтує ними.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Незалежно від місця проживання та роду занять відповідача він зобов'язаний постійно приймати участь у вихованні та утриманні своєї дитини, однак відповідач не спілкується і не цікавиться її життям, розвитком, матеріально не підтримує.

Вищевикладені обставини справи свідчать про небажання відповідача займатися вихованням дитини, а саме відсутність будь-яких дій, які б свідчили про намір змінити обставини свого життя та вчинити дії, спрямовані на виховання дитини. Докази щодо спростування таких обставин в матеріалах справи відсутні. Крім того, відповідачем подано до суду письмову заяву про визнання позову та не бажання виховувати свою дитину.

З урахуванням викладеного, суд погоджується з висновком Служби у справах дітей Купянської міської ради, що позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, відповідає інтересам дитини.

Згідно принципу шостого Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959року малолітня дитина повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і у всякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Виходячи з вимог закону та обставин справи, суд вважає, що зазначені вище обставини можна розцінювати як ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, що є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до вимог Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України із змінами, внесеними Законом України № 2037-VІІ від 17.05.2017року, який набрав чинності 08.07.2017року, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стаття 58 ЦК України передбачає, що над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування встановлюється опіка.

У позові ОСОБА_1 просить встановити опіку над дитиною і призначити її опікуном. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 60 ЦК Українисуд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна.

Відповідно до Висновку служби у справах дітей Купянської міської ради Харківської області № 05-32/1108 від 13.11.2017 призначення ОСОБА_1 опікуном малолітньої дитини та передача їй на виховання дитини є доцільним (а.с.21-27,50,51,64)

Керуючись ст.ст.10, 11,60, 174, 209, 212 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.58,60 ЦК України, п.2 ч.1 ст.164, 166, 180, 191 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Купянської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, Росія, батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3, 03.05.2011року народження.

Встановити над малолітньою ОСОБА_3, 03.05.2011року народження, опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, Росія, р.н.о.к.п.п НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання онуки ОСОБА_3, 03.05.2011року народження, яка знаходиться у неї під опікою, починаючи з 02.08.2017 до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, Росія, р.н.о.к.п.п НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок)грн., які перерахувати за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві (м.Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О.О.Волчек