1Справа № 335/1396/13-ц 6/335/200/2017
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про зупинення стягнення за виконавчим листом у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи Акціонерний комерційний банк «Правекс-Банк», ОСОБА_3, Вознесенівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи Акціонерний комерційний банк «Правекс-Банк», ОСОБА_3, Вознесенівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

21.11.2017 від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява про зупинення стягнення за виконавчим листом, в якій заявник зазначає, що в межах виконавчого провадження на підставі постанови державного виконавця здійснюється відрахування частини заробітної плати ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за виконавчим документом, щодо визнання якого таким, що не підлягає виконанню судом розглядається заява ОСОБА_1

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце слухання повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Від представника заінтересованої особи Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заяви, встановив наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 369 ЦПК України, до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Тобто, на стадії розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд одночасно може вирішити процесуальне питання про зупинення стягнення за таким виконавчим листом, у випадках обґрунтованої необхідності дослідження обставин щодо втрати правової сили рішення або підстав видачі за рішенням суду виконавчого листа.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Оскільки на розгляді суду знаходиться заява, якою ставиться під сумнів можливість виконання виконавчого листа за №2-582/10 від 25.08.2012, приймаючи до уваги те, що невжиття заходів щодо зупинення стягнення за виконавчим листом №2-582/10 від 25.08.2012 може призвести до порушення прав ОСОБА_1, суд вважає за доцільне задовольнити заяву представника заявника ОСОБА_2 та зупинити стягнення за виконавчим листом №2-582/10 від 25.08.2012 до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5 про зупинення стягнення за виконавчим листом задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим листом №2-582/10 від 25.08.2012, виданим Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у справі за позовом АКБ «Правекс Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи Акціонерний комерційний банк «Правекс-Банк», ОСОБА_3, Вознесенівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Копію ухвали направити для виконання до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та до відома заявнику, його представнику, заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова