пр. № 6/759/558/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Святошинського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Святошинського районного суду м.Києва ухваленого 18.04.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2017 року до суду надійшло подання головного державного виконавця Святошинського ВР ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Маціборук В.О. про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1030-1 від 18.04.2006р., виданого Святошинським районним судом м. Києва посилаючись на відсутність станом на 18.10.2017 року у відділі вищезазначеного виконавчого листа. Перевіркою журналу вихідної кореспонденції, номеру відправлення відповідних документів не розшукано.

Державний виконавець виконавчого провадження у судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду подання по суті.

Позивач повідомлена належним про місце та час розгляду справи, своєю заявою просить розглядати подання без її участі.

Із змісту ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що 18.04.2006 року Святошинським районним судом м.Києва позовні вимоги у справі № 2-1030-1/2006 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини , були задоволені та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Боярки Києво-Святошинського району на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 28.03.2006р. і до його повноліття/а.с. 17/.

Листом від 13.10.2017 року начальника Святошинського РВ ДВС у м. Києві Вишневського Ю.А. повідомлено про те, що 21.05.2013 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» та скеровано до виконання ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві, тобто втрачено при пересилці/а.с.27,29/.

У зв'язку з втратою виконавчого листа № 2-1030-1/2006 виданого Святошинським районним судом м. Києва, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення Святошинського районного суду м. Києва не виконується.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Святошинського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Святошинського районного суду м.Києва ухваленого 18.04.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1030-1/2006 за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18.04.2006 року у справі № 2-1030-1/2006, яким стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Боярки Києво-Святошинського району на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 28.03.2006р. і до його повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: