Справа № 629/2726/17
№ провадження 2/629/1352/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

22.08.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до обєднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ «1-28») в особі голови правління ОСОБА_3, приватного підприємства «Квартал-сервіс Лозова 2» в особі директора ОСОБА_4 про відшкодування порушеного права та відновлення холодного (питного) водопостачання у квартиру, -

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просять зобовязати відповідачів ОСББ «1-28» в особі голови правління ОСОБА_3, ПП «Квартал-сервіс Лозова 2» в особі директора ОСОБА_4 відновити холодне (питне) водопостачання в квартиру №73 житлового будинку №28 на мікрорайоні №1 м.Лозова Харківської області та виконати роботи з відновлення холодного водопостачання за рахунок відповідачів, звільнити їх від сплати судового збору на підставі ч.3 ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

10.08.2017 року ухвалою судді позовна заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків зазначених в мотивованій частині ухвали.

Позивачі до вказаного строку недоліки, зазначені в мотивованій частині ухвали суду не усунули.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення вбачається, що позивач ОСОБА_1 отримала ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 10.08.2017 року особисто 17.08.2017 року та за ОСОБА_2 14.08.2017 року.

Відповідно до ч.3 ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що повязані з порушенням їх прав.

Статтею 1-1 ЗУ «Про захист прав споживачів» передбачено, що цей Закон регулює відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг.

Позивачі не відноситься до переліку осіб, звільнених від сплати судового збору, оскільки в матеріалах справи відсутній договір про надання послуг з холодного водопостачання і водовідведення.

Керуючись ч.2 ст.121, ст.ст.209-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до обєднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ «1-28») в особі голови правління ОСОБА_3, приватного підприємства «Квартал-сервіс Лозова 2» в особі директора ОСОБА_4 про відшкодування порушеного права та відновлення холодного (питного) водопостачання у квартиру - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Повідомити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає їх повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ткаченко О.А.