СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/1007/17
Провадження №2/547/471/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання К.А.Вареник,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1, обґрунтовуючи позовні вимоги невиконанням відповідачем зобовязань щодо повернення коштів відповідно до укладеної між сторонами Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 22.12.2014, внаслідок чого на 17.08.2017 утворилася загальна заборгованість відповідача перед банком 33523,43 грн. Також заявлено вимогу про стягнення сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору 1600,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, просив розглядати справу за відсутності представника позивача, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення, про розгляд справи повідомлений належним чином, 27.11.2017 надав додаткові пояснення у справі.

Відповідач позов визнала у частині тіла кредиту, просила розстрочити сплату боргу рівними частинами по 1500 грн щомісяця, оскільки є одинокою матір'ю 8-річної дочки, її заробітна плата складає близько 3500 грн на місяць. У липні 2013 року мала картку банку, отримала СМС про можливе збільшення суми кредиту через заборгованіть. Коштів на повне повернення кредиту не вистачало, погодилася на реструктуризацію. Їй пояснили у банку, що тепер вона повинна платити лише за генеральною угодою і одну щомісячно суму, яка у ній вказана. Не більше. Позивач улітку 2015 року сплатила банку 12000 грн разово у відповідь на дзвінок представника банку щодо негайного погашення боргу. Особа назвала повністю її дані, дані договору, повідомила куди платити кошти, тому відповідач не сумнівався у правильності своїх дій. Після цього платити перестала. Проте протягом перерви між судовими засіданнями працівники банку не підтвердили отримання коштів, відповідний чек позивач не зберігала.

Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

22.12.2014 між позивачем, як банком, та відповідачем, як позичальником, укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов і правил надання продукту кредитних карт № б/н від 22.12.2014 (далі Генеральна угода) згідно якого відповідачеві реструктуризовано заборгованість за кредитним договором від № SAMDN3366 від 11.07.2013; зменшено розмір заборгованості за ним; надано строковий кредит 12192,57 на строк 36 місяців з 22.12.2014 до 31.12.2017; ставка 1,5 % на місяць на суму заборгованості за кредитом; обовязковий щомісячний платіж 442,35 грн у строк з 1 до 25 числа кожного місяця; штраф за порушення строків платежів більш ніж на 31 день 837,51 грн. (а.с. 7).

Отже між позивачем і відповідачем укладено кредитний договір.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України - далі ЦК). Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч. 2 ст. 10561 ЦК ).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору (ст. 526 ЦК).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 1 ст. 549 ЦК). Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч.ч. 1, 2 ст. 550 ЦК).

З наданого позивачем розрахунку (а.с. 5) вбачається, що з 22.12.2014 відповідач користувався кредитними коштами банку, допустила несвоєчасне погашення відповідних платежів на користь банку.

Згідно розрахунку станом на 17.08.2017 у відповідача виникла заборгованість перед позивачем за Генеральною угодою на суму 33523,43 грн, яка складається із: 12192,57 грн заборгованість за кредитом, 5913,39 грн заборгованість за процентами, 14631,00 заборгованість за пенею та комісією, 786,47 грн штраф (відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди). У розрахунку вказано на нарахування пені і комісії в розмірі 487,70 грн. кожного місяця 30 разів, загальна сума складає 14631,00 грн, але в умовах Генеральної угоди не вказано пені чи комісії в такому розмірі. Також це не вказано у наданому позивачем витязі із Умов і правил надання банківських послуг від 06.03.2010 (а.с. 8-31).

Відповідач вказала на надмірність відсотків, пені, комісії, штрафу.

Ураховуючи зазначене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд робить висновок що відповідачем порушено права позивача у частині неналежного виконання зобовязань за Генеральною угодою, станом на 17.08.2017 відповідач має заборгованість перед позивачем за угодою у розмірі тіла кредиту 12192,57 грн, відсотків за його користування 5913,39 грн, штрафу 786,47 грн. Щодо обрахованих пені та комісії 14631,00 грн суд зазначає, що Генеральна угода не містить положень, які б вказували неправомірність таких нарахувань, тобто у цій частині позов є безпідставним. Відтак суд задовольняє позов частково стягуючи з відповідача тіло кредиту, проценти та штраф, а всього 18892,43 грн. (12192,57 + 5913,39 + 786,47).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог 901,69 грн (1600,00 * 18892,32 / 33523,43).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 223, 228, 291, 292, 294, 296 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задоволити позов частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, , МФО 305299, р/р № 3111) заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов і правил надання продукту кредитної картки № б/н від 22.12.2014, яка складається із: 12192,57 грн заборгованість за кредитом, 5913,39 грн заборгованість за процентами, 786,47 грн штраф, а всього 18892,43 грн.

У задоволенні позову у іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, , МФО 305299, р/р № 3111) 901,69 грн судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Ф.Харченко