Справа № 281/471/17 Головуючий у 1-й інст. Свинченко Г. Д. Категорія 2 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

27 листопада 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Державного підприємства «Лугинське державне лісогосподарське агропромислове підприємство "Лугинський держлісгосп АПК"

на рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 05 жовтня 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Державного підприємства «Лугинське державне лісогосподарське агропромислове підприємство "Лугинський держлісгосп АПК", третя особа: відділ приватизації виконкому Коростенської міської ради, про зобовязання щодо надання згоди на приватизацію житла,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 05 жовтня 2017 року подана 15 листопада 2017 року (а.с. 86).

В апеляційній скарзі одночасно порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що представник відповідача не був присутній під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення. Посилаючись на те, що копія повного тексту рішення, що оскаржується, отримана відповідачем 01 листопада 2017 року, вважає, що перебіг строку на апеляційне оскарження розпочинається з 10 листопада 2017 року.

Однак обставини, на які посилається Державне підприємство «Лугинське державне лісогосподарське агропромислове підприємство "Лугинський держлісгосп АПК" у своїй апеляційній скарзі, як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження, спростовуються матеріалами справи.

Так, із журналу судового засідання вбачається, що 05 жовтня 2017 року представник Державного підприємства «Лугинське державне лісогосподарське агропромислове підприємство "Лугинський держлісгосп АПК" ОСОБА_3 брав участь у судовому засіданні (а.с. 70). Повноваження ОСОБА_3 підтверджуються копією довіреності від 17 травня 2017 року № 250, строк дії якої - до 31 грудня 2017 року (а.с. 48).

Матеріали цивільної справи не містять вступної та резолютивної частини рішення від 05 жовтня 2017 року, що свідчить про те, що в судовому засіданні було проголошено повний текст рішення суду. Журнал судового засідання від 05 жовтня 2017 року не містить будь-яких застережень з приводу відсутності учасників судового засідання під час проголошення рішення. У відповідності до положень ст. 199 ЦПК України, зауваження щодо неповноти чи неправильності журналу судового засідання не подавалися.

Окрім того у матеріалах справи міститься розписка, відповідно до якої ОСОБА_3 отримав копію рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 05 жовтня 2017 року того ж дня (а.с. 78).

За таких обставин, останнім днем для подання апеляційної скарги на рішення суду було 17 жовтня 2017 року (з урахуванням вихідних та святкових днів).

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на вищевикладене, вказані у апеляційній скарзі підстави для поновлення строку не можуть бути визнані судом поважними, оскільки спростовуються матеріалами справи, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити Державному підприємству «Лугинське державне лісогосподарське агропромислове підприємство "Лугинський держлісгосп АПК" у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне осарження.

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Лугинське державне лісогосподарське агропромислове підприємство "Лугинський держлісгосп АПК" на рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 05 жовтня 2017 року залишити без руху.

Повідомити особу, що подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою, де зазначити інші підстави для поновлення строку.

Розяснити, що, якщо вказані особою підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя