Справа № 545/3435/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2017 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства « Національні інформаційні системи » про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача Державного підприємства « Національні інформаційні системи » про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності. В обгрунтування позову зазначила , що з 13.10.2015 року і по даний час працює на посаді директора Полтавської філії державного підприємства « Національні інформаційні системи ». Наказом Генерального директора ДП « Національні інформаційні системи » від 12.10.2017 року притягнута до дисциплінарної відповідальності за порушення трудової дисципліни. Даний наказ вважає незаконним, а тому звернулася до суду з зазначеним позовом .

Згідно Положення про Полтавську філію державного підприємства « Національні інформаційні системи », основною метою діяльності філії є технічне, технологічне забезпечення створення та супроводження програмного забезпечення ведення автоматизованих систем Єдиних та Державних реєстрів, а також інших електронних баз даних, що створюються відповідно до законодавства України, надання доступу фізичним та юридичним особам до автоматизованих систем Єдиних та Державних реєстрів, забезпечення збереження та захисту даних, що містяться в автоматизованих системах Єдиних та Державних реєстрів.

Перевіривши матеріали позову, приходжу до висновку, що дана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних,трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ поширюється на публічно-правові спори, зокрема з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження , звільнення з публічної служби.

Аналогічна позиція викладена в п.30 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013р. № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ».

Статтею 3 КАСУ України визначено, що публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Вжитий у цій процесуальній нормі термін « Публічна служба » в розумінні п. 15 ч. 1 ст. 3 КАС України це, зокрема, є служба в інших державних органах.

Як вбачається позивач, перебуваючи на службі в державному органі , працюючи на посаді директора Полтавської філії Державного підприємства « Національні інформаційні системи » звернулась з позовом Державного підприємства « Національні інформаційні системи » про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що дана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Тому відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України у відкритті провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства « Національні інформаційні системи » про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2