Справа № 152/1803/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 грудня 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді - Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання - Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді Вінницької області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мурафської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

20.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2, який на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_2.

Після смерті матері залишилося спадкове майно, яке складається, в тому числі, із земельної ділянки, площею 2,15 га, яка знаходиться на території Клекотинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області.

Він є спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_2

При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 йому відмовлено у оформленні у зв'язку із пропуском строків звернення з заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк, як того вимагає ст.1270 ЦК України.

Причиною пропуску строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини стало те, що він доглядав за батьком до його смерті, вступив у фактичне володіння та управління спадковим майном, а саме: розпорядився домашніми речами та іншим майном померлого, тому невірно зрозумів роз'яснення працівників Клекотинської сільської ради щодо строків та порядку оформлення спадщини.

Зазначену причину пропуску строку для прийняття спадщини вважає поважною.

Просить визнати строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_2 пропущеним ним з поважних причин та визначити йому додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини в два місяці.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.21).

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності від 12.09.2017 року (а.с.26), подала заяву про розгляд справи у її та позивача відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити (а.с.24).

Представник відповідача - Мурафської сільської ради, до адміністративного підпорядкування якої входить с. Клекотина, в судове засідання не з'явився. Староста с. Клекотина Мурафської сільської ради Шпак О.С. подав заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги ОСОБА_1 сільська рада визнає, не заперечує щодо їх задоволення (а.с.22-23).

В судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, при цьому позивач та представник відповідача подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, перешкод для розгляду справи в судовому засіданні немає, тому суд вважає, що справу можна розглянути без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вирішуючи спір, суд встановив факт, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5), який на день смерті проживав в с. Клекотина Шаргородського району. Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_2 є сини - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Мурафської сільської ради від 12.09.2017 року (а.с.7).

Позивач ОСОБА_1 дійсно є сином спадкодавця ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_2 в сім'ї ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с.6).

Таким чином, ОСОБА_1 як син ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом після смерті батька.

Інші спадкоємці за законом після смерті ОСОБА_2 - ОСОБА_5, ОСОБА_6 спадщини не прийняли і на неї не претендують, про що подали відповідні заяви, які нотаріально посвідчені (а.с.9-10).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, що складається, в тому числі, з земельної ділянки (а.с.8).

ОСОБА_1 не подав вчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини через те, що невірно зрозумів роз'яснення працівників діючої на той час Клекотинської сільської ради про строки прийняття та порядок оформлення спадщини.

15.11.2017 року позивач звернувся до державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області з метою оформлення спадщини, проте, отримав відмову в оформленні спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 у зв'язку із пропуском строків прийняття спадщини (а.с.11).

При цьому, виходячи з аналізу доказів, суд прийшов до переконання, що позивач пропустив строки звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, через невірне розуміння роз'яснення працівників Клекотинської сільської ради.

Встановленим судом фактам відповідають спадкові правовідносини, які регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними.

Позивач ОСОБА_1, спадкоємець майна померлого ОСОБА_2 за законом, своєчасно не прийняв спадщину, оскільки невірно зрозумів роз'яснення працівників Клекотинської сільської ради про строки прийняття та порядок оформлення спадщини, а тому пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, у зв'язку із чим є підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до абз.6 п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення в цивільній справі», за змістом частини 4 ст.174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Враховуючи, що представником відповідача визнано позовні вимоги ОСОБА_1, що вбачається із письмової заяви старости с. Клекотина Мурафської сільської ради Шпака О.С. (а.с.22), то суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Отже, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 6, 10, 11, 60, 212-215, 218, 223 ЦПК України, на підставі ст.ст.1220, 1222, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Мурафської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 пропущеним ОСОБА_1 з поважних причин.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю та жителю АДРЕСА_3, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, - в два місяці, починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: