Провадження № 4-с/752/260/17
У Х В А Л А

11.12.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., вивчивши скаргу Київської обласної ради на дії та постанову Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; стягувач: ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в :

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга Київської обласної ради на дії та постанову Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 20 листопада 2017 року в частині накладення штрафу на Київську обласну раду; стягувач: ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали за поданою скаргою Київської обласної ради, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, представник Київської міської ради звернувся до суду із скаргою на дії та постанову Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, винесену під час виконання рішення суду в справі за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної ради, Департаменту охорони здоров»я Київської обласної державної адміністрації, Комунального закладу Київської обласної ради «Київський обласний центр профілактики та боротьби з ВІЛ/СНІДом» про визнання незаконними і скасування рішення та наказу, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та плати за адвокатські послуги.

Тобто, даний спір між сторонами розглядався в порядку цивільного судочинства.

Питання щодо оскарження дій державного виконавця регламентується розділом VII ЦПК України.

Відповідно до пункту 4 постанови пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», відповідно до якого відповідно до статті 383 ЦПК, частини першої статті 12, частини четвертої статті 82 Закону про виконавче провадження право на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК, мають лише сторони виконавчого провадження, якщо вважають, що порушено їх права чи свободи. При цьому вони набувають процесуального статусу заявника.

На підставі статті 8 Закону про виконавче провадження сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Згідно п.13 постанови пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Представником Київської обласної ради подану скаргу оформлено як позовну заяву, сторонами зазначено позивача та відповідача, що суперечить положеннями Закону України «Про виконавче провадження» та вимогам ст.383 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк для усунення зазначених недоліків.Зазначений строк не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

За таких обставин вважаю за необхідне скаргу Київської обласної ради залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

скаргу Київської обласної ради на дії та постанову Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; стягувач: ОСОБА_1 залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду скарга буде повернута заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя