Справа № 513/1142/17
Провадження № 2-о/513/128/17
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

23 листопада 2017 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Фараонівська сільська рада Саратського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2017 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити, що ОСОБА_2, яка померла 27 березня 2009 року, є його рідною сестрою.

Свою заяву він мотивує тим, що через розбіжності в написанні прізвища заявника та його померлої сестри він не може отримати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилась після смерті сестри.

Зміст заяви не відповідав вимогам ст. ст.119, 258 ЦПК України, а саме: в заяві не зазначені причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, не додана довідка органів реєстрації актів цивільного стану щодо неможливості виправлення помилки в документах.

Крім того, згідно до ч.4 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Всупереч зазначеним вимогам у заяві зазначена "зацікавлена сторона".

У зв'язку з чим, ухвалою суду від 20 листопада 2017 року заява була залишена без руху та заявнику було надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно розписки представник заявника адвокат ОСОБА_3 отримав копію ухвали 21 листопада 2017 року.

22 листопада 2017 року представник заявника надав на адресу суду заяву на виконання ухвали суду від 20 листопада 2017 року в одному примірнику, в якій зазначає, що "у зв'язку з необґрунтованістю, необ'єктивністю зазначених судом недоліків, у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду є неможливим". Посилається на те, що йому незрозуміло, яку довідку про що необхідно витребувати та надати суду. Вважає, що згідно сучасного російсько-українського словника 2009 року під редакцією ОСОБА_4 та ОСОБА_5, слово "заінтересована, інтерес" є більш російським, якщо перекласти його на українську мову, то буде "зацікавлена особа".

Вивчивши позовну заяву та заяву представника заявника - адвоката ОСОБА_3, суд приходить до таких висновків.

Згідно статті 1 ЦПК України у цивільному судочинстві підлягають захисту порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, інтереси держави.

Частина 1 ст.234 ЦПК України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 4 ст. 235 ЦПК України визначено, що "справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб".

Таким чином, діючим ЦПК України державною мовою України визначені поняття "інтерес"

та "заінтересована особа", а не "зацікавленість" та "зацікавлена сторона", як вільно трактує представник заявника - адвокат ОСОБА_3.

Окрім загальних вимог, визначених у ст.119 ЦПК України, заява про встановлення факту що має юридичне значення повинна відповідати вимогам ст.258 ЦПК України, яка встановлює, що "в заяві повинно бути зазначено:1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів".

В листі Верховного Суду України від 01.02.2012 року "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз'яснено, що "вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 119 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 258 цього Кодексу.

Важливе значення має вимога про обов'язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. У заяві необхідно також вказати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та навести докази його існування. З урахуванням зазначеної в заяві мети, суд визначає коло осіб, які можуть бути залучені до участі у справі.

Якщо у заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує цей факт, якими доказами він підтверджується, або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст. 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху і надає заявникові строк для усунення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу".

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що представник заявника не усунув недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду від 20 листопада 2017 року та не виконав вимоги ст.ст. 119, 258 ЦПК України, а тому згідно до ч.2 ст.121 ЦПК України заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.3-8, 10, 11, ч.2 ст.121, ч.4-5 ст.209, ст.210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Фараонівська сільська рада Саратського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення - вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвалу суду можливо оскаржити до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька