Дата документу 19.08.2017
Справа № 320/4552/17-ц
Провадження № 2/320/2845/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«19» серпня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Бахаєва І.М.

при секретарі Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з наступних підстав.

З 08.01.2003 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Червонопрапорною сільською радою Генічеського району, Херсонської області, актовий запис № 1. Від шлюбу, сторони мають неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому що вони не зійшлись характерами, у них різні погляди на сімейне життя. Відсутність взаєморозуміння між ними привела до втрати поваги один до одного, почуття кохання і до остаточного розпаду сімї. Шлюбні відносини між ними припинені в 2015 році, з цього часу вони не проживають однією сімєю, та не ведуть спільне господарство. Подальше сумісне життя і збереження їх сімї вважає неможливим, оскільки це суперечить її інтересам та дитини.

На підставі викладеного позивачка просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Позивачка у судове засідання не зявилася, але від неї, в матеріалах справи міститься заява з проханням слухати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує, та на їх задоволенні наполягає у повному обсязі, просить залишити їй шлюбне прізвище «Новосельцева».

Відповідач у судове засідання не зявився, але від нього, в матеріалах справи міститься заява з проханням слухати справу за його відсутністю, позовні вимоги визнає у повному обсязі, та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, обєктивному та всебічному зясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно наданої копії свідоцтва про шлюб сторони перебувають у шлюбі з 08 січня 2003 року, зареєстрованому Червонопрапорною сільською радою Генічеського району, Херсонської області, актовий запис № 1 /а.с.8/.

Від шлюбу, сторони мають неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать копії свідоцтв про народження, актові записи №451 та №1123 відповідно /а.с.9,10/.

З матеріалів справи випливає, що сімейне життя з відповідачем не склалося і вони втратили почуття кохання та поваги один до одного.

Шлюбні відносини між ними припинені в 2015 році, з цього часу вони не проживають однією сімєю, та не ведуть спільне господарство. Подальше сумісне життя і збереження їх сімї вважає неможливим, оскільки це суперечить її інтересам та дитини.

У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає позовні вимоги позивачки до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки позивачкою при подачі позову про розірвання шлюбу був сплачений судовий збір у розмірі 640 грн.00 коп., тому з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути частину понесених нею судових витрат, у розмірі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110,112 СК України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне (дівоче) прізвище Холод) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 08 січня 2003 року Червонопрапорною сільською радою Генічеського району, Херсонської області, актовий запис № 1.

Після розірвання шлюбу прізвище сторін залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, 12.11.1979р.н., ін.н. НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, 02.02.1985р.н., зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 частину понесених нею судових витрат у розмірі 640(шістсот)гривень 00 коп.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ