АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________
Справа №610/3468/16-ц. Головуючий 1 інст.: - ОСОБА_1
Провадження №22-ц/790/1391/17. Суддя-доповідач: - ОСОБА_2В Категорія: сімейні.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 лютого 2017 року. Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді: - ОСОБА_2,

суддів: - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

за участю секретаря : - ОСОБА_5,

заслухавши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 1 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 - про звільнення від сплати заборгованості за аліментами,

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2016 року ОСОБА_7 звернувся в суд із вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог зазначав, що рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 31 серпня 2005 року з нього на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку.

З дня постановлення рішення судом минуло 11 років.

Постановою державного виконавця ВДВС Балаклійського РУЮ в Харківській області від 11 березня 2016 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом про стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дочки.

За заявою ОСОБА_6 державним виконавцем йому нарахована заборгованість за аліментами за попередні три роки в розмірі 63 195 грн. 80 коп.

Із вказаним розміром заборгованості він не згоден, оскільки з 1997 року по серпень 2015 року вони з ОСОБА_6 проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу, до березня 2016 року ОСОБА_6 виконавчий лист до примусового виконання не предявляла.

Вважав, що заборгованість за аліментами виникла у нього внаслідок не подання без поважної причини виконавчого листа до виконання особою, на користь якої присуджено аліменти.

Посилаючись на вказані обставин та ч. 3 ст. 197 СК України, ОСОБА_7 просив суд звільнити його від сплати заборгованості за аліментами на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 63 195 грн. 80 коп.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась.

В письмових запереченнях наданих до суду позов не визнала, посилаючись на його безпідставність.

Рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 1 грудня 2016 року позов задоволено.

Звільнено ОСОБА_7 від сплати заборгованості за аліментами на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 63 195 грн. 80 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції скасуванню з підстав, передбачених п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України, з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову з таких підстав.

Задовольняючи позов, суд виходив з того, що заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дочки виникла у позивача внаслідок непредявлення відповідачем без поважної причини виконавчого листа до виконання, на користь якого присуджені аліменти.

Проте, погодитись з таким висновком суду не можна, оскільки він дійшов його з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Згідно ст. 197 СК України (в редакції Закону №1404-VIII від 02.06.2016 року), з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у звязку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Зі змісті вказаної норми матеріального права вбачається, що повне чи часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише у разі обчислення державним виконавцем розміру заборгованості, визнання розміру заборгованості обчисленої державним виконавцем платником аліментів та за умови, що вона виникла у платника аліментів у звязку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 31 серпня 2005 року стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше мінімального розміру аліментів на дитину, визначеного законодавством, починаючи з 25 серпня 2005 року і до досягнення дитиною повноліття ( а. с. 10).

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 25 лютого 2016 року видано дублікат виконавчого листа №2-2809/2005 до рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 31 серпня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання дитини ( а. с.8).

Постановою державного виконавця ВДВС Балаклійського РУЮ Харківської області від 26 квітня 2016 року під час примусового виконання виконавчого листа №2-2809/2005, виданого Балаклійським районним судом Харківської області 3 березня 2016 року про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернуто стягнення на заробітну плату боржника (а. с.6).

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 6 травня 2016 року встановлено факт проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 однією сімєю без реєстрації шлюбу з 1997 року по серпень 2015 року. Визнано за ОСОБА_7 право власності на 1 /2 частину квартири АДРЕСА_1 ( а. с. 13-14)

24 травня 2016 року державним виконавцем Балаклійського ВДВС Головного територіального управління юстиції Харківської області проведено розрахунок розміру заборгованості за виконавчим листом №2-2809/2005, виданим Балаклійським районним судом Харківської області 3 березня 2016 року про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання неповнолітньої дочки, згідно з яким обчислено заборгованість за аліментами ОСОБА_7В за період з 1 лютого 2013 року по 1 лютого 2016 року в розмірі 63 195 грн. 80 коп. ( а. с.15).

Задовольняючи позов, суд виходив з того, що ч. 3 ст. 197 СК України передбачено право суду звільнити платника аліментів від сплати заборгованості, якщо буде встановлено, що вона виникла внаслідок непредявлення без поважної причини виконавчого листа до виконання особою, на користь якої присуджені аліменти.

Однак, при вирішенні вказаного спору, суд першої інстанції не звернув увагу, що ч. 3 ст. 197 СК України були виключена із СК України на підставі Закону України №1404-VIII від 2 червня 2016 року.

Зазначене свідчить, що суд першої інстанції не мав правових підстав для звільнення позивача від сплати заборгованості за аліментами з підстав, передбачених ч. 3 ст. 197 СК України.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне скасувати рішення суду першої інстанції, оскільки воно постановлено судом з порушенням норм матеріального і процесуального права та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Доводи ОСОБА_7 про те, що у нього не виникла заборгованість за аліментами на утримання неповнолітньої дочки за період з 1 лютого 2013 року по вересень 2005 року, оскільки у цей час він та ОСОБА_6 мешкали однією сімєю без реєстрації шлюбу, не можуть бути прийняті до уваги колегії суддів.

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 6 травня 2016 року дійсно встановлено факт проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 однією сімєю без реєстрації шлюбу з 1997 року по серпень 2015 року.

Проте, під час розгляду цього спору суд не вирішував питання щодо утримання ОСОБА_7 своєї неповнолітньої дочки.

Частиною ч. 4 ст. 195 СК України визначено, що розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

Відповідно до розяснень, викладених в абзаці 2 п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», спір щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи. Залежно від предмета та суті вимог така заява може розглядатися у порядку, передбаченому розділом VII ЦПК, або у позовному провадженні.

У разі незгоди платника аліментів ОСОБА_7 з розміром заборгованості за аліментами, обчисленої держаним виконавцем у розрахунку №6564 від 24 травня 2016 року, він мав право оскаржити дії державного виконавця в суді у порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України, або звернутись з позовом в суд про визначення розміру заборгованості за аліментами у позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 2 ч. 1 ст. 307, п. п. 3, 4 ст. 309, ст. 313, ч. 2 ст. 314, ст. ст. 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задовольнити.

Рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 1 грудня 2016 року - скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами - відмовити.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: