Справа № 301/1196/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини.

Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Іршавського районного суду від 13.11.2012 року розірвано. Під час шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням Іршавського районного суду від 27.12.2011 року з відповідача стягувалися аліменти на користь позивачки на утримання дочки у твердій грошовій сумі по 400 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття. Зазначений розмір аліментів рішенням Іршавського районного суду від 31.03.2015 року збільшено до 500 грн. Дитина надалі проживає з позивачкою. Відповідач дочкою не цікавиться, не займається її вихованням, окрім сплати аліментів, жодних додаткових коштів на її утримання не надає, чим ставить позивачку у вкрай скрутне матеріальне становище. На даний час витрати на утримання дитини збільшилися, а також у зв'язку з великою інфляцією, 500 грн. це недостатня сума для утримання дитини, забезпечення дочці повноцінних умов проживання, зокрема, харчування, лікування, придбання одягу, взуття тощо. Крім того, цього року дитина розпочне навчання в першому класі, що також потребує додаткових витрат. З часу призначення аліментів матеріальне становище позивачки погіршилося. Відповідач є працездатним, має задовільний стан здоров'я, не має на утриманні інших дітей, офіційно ніде не працює, однак, виїжджає на заробітки у Чеську Республіку, тому спроможний сплачувати аліменти в більшому розмірі. Просила суд збільшити розмір стягуваних із відповідача аліментів на утримання малолітньої дочки до 2000 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала і просила його задовольнити у повному обсязі. Пояснила, що з часу призначення аліментів збільшився розмір прожиткового мінімуму, через велику інфляцію зменшилася купівельна спроможність, в цьому році дочка починає навчання у школі. Відповідач тривалий час працює в Чеській Республіці, тому може сплачувати аліменти у розмірі 2000 грн. щомісяця, однак, він не систематично сплачує і призначені судом аліменти у розмірі 500 грн., у зв'язку з чим виникла заборгованість. Тимчасових заробітків позивачки не вистачає для забезпечення дитині належних умов. Влаштуватися на постійну роботу позивачка не могла через часті хвороби дочки.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов визнала частково у сумі 800 грн. та пояснила, що її син офіційно ніде не працює, має тимчасові заробітки, з яких утримує дитину своєї співмешканки від першого шлюбу. Крім того, у нього незадовільний стан здоров'я.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов визнав частково у розмірі 800 грн. та пояснив, що позивачкою не доведено, що матеріальний стан відповідача покращився, а її - погіршився. Відповідач не має постійного заробітку, тому не може сплачувати аліменти у розмірі 2000 грн. щомісяця.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши докази сторін на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

У судовому засіданні встановлено, що сторони мають малолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Дитина проживає разом із позивачкою. Таке підтверджується і довідкою виконкому Осійської сільської ради №242 від 30.01.2017 року (а.с.8).

Згідно рішення Іршавського районного суду від 31 березня 2015 року, збільшено розмір аліментів, встановлених рішенням Іршавського районного суду від 27.12.2011 року, та присуджено до стягнення з відповідача аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 5-7).

Рішення суду набрало законної сили 14 квітня 2015 року.

Позивачка на даний час постійної роботи не має, її тимчасові заробітки становлять 1000-1500 грн. на місяць, цього року дитина розпочне навчання у першому класі, у зв'язку з інфляцією знизилася купівельна спроможність, збільшився розмір прожиткового мінімуму для дитини, тому з часу призначення аліментів матеріальний стан позивачки погіршився. Призначених аліментів у розмірі 500 грн. не вистачає для забезпечення дитині повноцінного харчування, створення належних умов для життя, відпочинку, оздоровлення та духовного розвитку, придбання медикаментів, шкільного приладдя, підручників та одягу .

Оскільки з часу присудження аліментів - 14.04.2015 року - істотно зріс прожитковий мінімум для дитини відповідного віку з 1032 грн. до 1426 грн. (з жовтня 2017 року - 1777 грн.), у зв'язку з інфляційними процесами зменшилася і купівельна спроможність позивачки, економічна ситуація у країні змінилася кардинально в бік погіршення матеріального стану всіх верств населення і звичайно розмір аліментів 500 грн. не є достатнім навіть для мінімального забезпечення дитини першочерговими необхідними речами, тому суд вважає, що вимога про збільшення розміру стягуваних аліментів є підставною.

Крім того, суд враховує, що дитина проживає з матір'ю, тому обов'язок по її утриманні лежить переважно на позивачці.

Попри рівність обов'язків обох батьків по утриманню дитини, вони не зводяться лише до суми стягуваних аліментів із платника. Це поняття є набагато ширшим, як у матеріальному аспекті (крім сплати аліментів) так і в моральному аспекті (виховання дитини, навчання, її дозвілля тощо).

Що стосується суми, на яку слід збільшити розмір аліментів, згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів, що він є працездатним, однак постійного місця роботи не має і його дохід є не нерегулярним та мінливим.

Суду надано довідку Амбулаторії загальної практики - сімейної медицини №24 від 21.07.2017 року про те, що відповідач ОСОБА_4 хворіє з приводу сечокам'яної хвороби. Однак, доказів того, що вказана хвороба впливає на працездатність відповідача та її лікування потребує значних витрат суду не надано.

Суд критично оцінює посилання представника відповідача на те, що відповідач повинен утримувати дитину своєї співмешканки з першого шлюбу і тому не може сплачувати аліменти на утримання своєї дитини, оскільки у дитини співмешканки є рідний батько, який зобов'язаний утримувати дитину.

Враховуючи наведене, з урахуванням положень ч.2 ст.182 СК України щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та конкретних обставин справи, суд вважає, що розмір аліментів визначений у твердій грошовій сумі 500 грн. слід збільшити і стягувати з відповідача ОСОБА_4 по 1000 грн. щомісяця на утримання малолітньої дочки. На думку суду, вказаний розмір аліментів є максимально справедливим по відношенню до всіх сторін спірних правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, суд вважає стягнути з відповідача в користь позивачки судові витрати по справі у виді 640 грн. судового збору, що був сплачений позивачкою при зверненні до суду (а.с. 16).

Керуючись ст. ст. 182, 184, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 11, 15, 57-60, 88 ч.3, 208, 209, 212-215, 218, 292, 294 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, встановлених рішенням Іршавського районного суду від 31 березня 2015 року, та стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем - протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Головуюча : М. О. Пітерських