Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2686/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2017 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши відповідно до ст.219 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів питання про виправлення описки у рішенні Виноградівського районного суду від 09.10.2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Пийтерфолвівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачки ОСОБА_3 звернулася в суд із заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 09.10.2017 року, яка мотивована наступним.

Рішенням Виноградівського районного суду від 09.10.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Пийтерфолвівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування задоволено повністю.

Однак судом при постановленні вказаного процесуального документа в його резолютивній частині допущено описку - вказано дату народження позивачки ОСОБА_1- «09.10.1967 року», а у паспорті громадянина України зазначена дата її народження «9 серпня 1967 року».

Учасники процесу в судове засідання не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду та вирішенню даної заяви по суті.

Обстеживши зміст заяви, дослідивши матеріали справи, зокрема копію паспорта громадянина України ОСОБА_1, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

При викладених обставинах, суд вважає, що вимоги представника позивачки підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у рішенні Виноградівського районного суду від 09.10.2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Пийтерфолвівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування.

Вказати, що у резолютивній частині рішення Виноградівського районного суду від 09.10.2017 року зазначено дату народження ОСОБА_1 «09.10.1967 року» помилково, а правильно «09.08.1967 року».

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканкою Виноградівського району, с.Петрово, вул.Молодіжна, б/н, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: Закарпатська область, Виноградівський район, с.Пийтерфолво, вул. Молодіжна, 23 загальною площею 75,0 кв.м., житловою площею 38,3 кв.м.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_4