Справа № 211/5081/17
Провадження № 2/211/2367/17
У х в а л а

про витребування доказів

27 листопада 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Н.О. Сарат

при секретарі С.М. Зоріній

у відсутності сторін по справі, розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Виконкому Довгинцівської районної в місті ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради та Криворізький міський центр соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом. Разом з позовом в вимогах позовної заяви позивач просить суд витребувати від Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області інформацію щодо наявності у ОСОБА_3 Олексійрвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, судимостей та притягнення його до будь-якого з видів відповідальності, а також інформацію щодо наявності у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, судимостей та притягнення її до будь-якого з видів відповідальності.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими він обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до частини 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів в позовній заяві, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а вимогу позивача про витребування доказів - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.133-135,137,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

- від Довгинцівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області (50086, м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, 5) інформацію про наявність судимостей та притягнення гр. ОСОБА_3 Олексійрвича, ІНФОРМАЦІЯ_1 до будь-якого з видів відповідальності, а також інформацію про наявність судимостей та притягнення гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до будь-якого з видів відповідальності.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов»язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Сарат.