Справа № 331/5427/17
Провадження № 2/331/1345/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Жукової О.Є.,

при секретарі: Хащук В.Д.

за участю представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

представника третьої особи: Волошко І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про позбавлення батьківських прав ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом , в якому просив позбавити ОСОБА_6 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_5 зазначив, що ОСОБА_6 ухиляється від виконання батьківських обов»язків, не турбується про фізичне , психічне здоров»я, духовний та розумовий розвиток своєї доньки, не підтримує з нею зв»язків, не допомогає ані матеріально , ані морально. Крім того, позивач вказав, що ОСОБА_6 весь свій вільний час проводить з невідомими особами, зловживає спиртними напоями, що викликає у дитини почуття сорому за власну матір. Оскільки, ОСОБА_6 вчиняє дії , які суперечать інтересам дитини , самоусунулася від виконання батьківських обов»язків, вимушений звернутися до суду .

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали , наполягали на задоволенні позову, надавши пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

ОСОБА_6 позов не визнала. В обґрунтування своїх заперечень зазначила, що до травня 2017 року постійно проживала з донькою, турбувалася про її здоров»я, навчання, виховання. Наразі дитина проживає з батьком . Останній раз доньку бачила в червні 2017 року . Вважає, що дитина відмовилася з нею спілкуватися через негативний вплив з боку батька, з яким у неї склалися неприязні стосунки . В задоволенні позову просила відмовити.

В ході розгляду справи ОСОБА_6 , через порушення порядку під час судового засідання , було видалено з зали судового засідання та розгляд справи завершено у її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_8 в судовому засіданні 08.09.2017 року позов не визнав, в його задоволенні просив відмовити , пославшись на необґрунтованість позову та не доведення позивачем факту ухилення відповідачки від виконання батьківських обов»язків. В подальшому, зі слів вказаного представника було встановлено, що довіреність ОСОБА_6, яка була видана , зокрема на його ім»я 25.05.2017 року ОСОБА_6 на представництво її інтересів в суді, станом на 28.11.2017 року була відкликана відповідачкою.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнав , в задоволенні позову просив відмовити через його необґрунтованість, не доведення факту ухилення відповідачки від виконання батьківських обов»язків. Останній також зазначив, що наразі ОСОБА_6 намагається налагодити стосунки з донькою .

Представник третьої особи органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району позовні вимоги підтримала в повному обсязі, вказавши, що з урахуванням думки неповнолітньої дитини, досліджених обставин справи, орган опіки вважає доцільним позбавити ОСОБА_6 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_7.

Суд, вислухавши пояснення сторін, думку неповнолітньої ОСОБА_7, свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст. 164 ч.1 п. 2 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються він виконання своїх батьківських обов'язків.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Згідно із ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 57, 60 ЦПК України.

У цьому випадку особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав із підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, повинна довести, що батьки (один із батьків) ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини. У свою чергу батьки (один із батьків) мають довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов'язки.

Згідно ч.1 ст.171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свідоцтві про народження її батьками зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

На теперішній час подружні стосунки між сторонами припинені, рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 жовтня 2017 року у справі 314/1894/17 шлюб між сторонами було розірвано, однак вказане рішення суду не набрало законної сили, через його оскарження відповідачем ОСОБА_6 в апеляційному порядку.

З травня 2017 року ОСОБА_7 проживає разом з батьком ОСОБА_5 , який займається вихованням доньки , матеріально її забезпечує. Вказана обставина відповідачкою ОСОБА_6 не оспорювалася, як і та обставина, що з цього часу вона з донькою не спілкується.

Крім того, згідно довідки Запорізької гімназії № 28 , ОСОБА_7 навчається в 10-А класі Запорізької гімназії № 28 Запорізької міської ради. Дівчинка проживає разом з батьком ОСОБА_5 , який дбає про дитину, цікавиться успішністю навчання доньки , сумлінно виконує свій батьківський обов»язок , відвідує гімназію та батьківські збори.

Вислухана у відповідності до вимог ст. 171 СК України неповнолітня ОСОБА_7 зазначила, що вона наполягає на позбавленні її матері ОСОБА_6 батьківських прав відносно неї. Дівчина вказала, що з травня 2017 року з матір»ю не спілкується, остання не виявляє до неї батьківської турботи та піклування. Її вихованням та матеріальним забезпеченням повністю займається батько. Також ОСОБА_7 вказала суду , що на протязі останніх двох років, навіть в той час , як її батьки проживали разом, вона неодноразово бачила матір у стані алкогольного сп»яніння, мати поводилася аморально, показували їй свої фото інтимного характеру, зраджувала батьку . Наразі вона не бажає через поведінку матері, яка на неї має негативний вплив, спілкуватися з нею, їй соромно мати таку матір.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 також підтвердили суду, що ОСОБА_7 проживає з батьком ОСОБА_5. ОСОБА_6 фактично самоусунулася від виконання батьківських обов»язків, часто перебувала у стані алкогольного сп»яніння, в цей час поводилася агресивно та аморально. Зокрема, свідок ОСОБА_10 зазначив, що він особисто бачив мобільний телефон ОСОБА_6, на якому були фото порнографічного характеру, та зі слів ОСОБА_5 йому відомо, що дитина бачила ці фото.

Висновком орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському районувід 27.11.2017 року визнано можливим позбавити ОСОБА_6 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним.

Слід зазначити, що суд не приймає до уваги довідку Запорізької гімназії № 28 Запорізької міської ради від 07.09.2017 року № 112/03 та довідку лікаря ОСОБА_14 від 07.09.2017 року , щодо участі ОСОБА_6 у вихованні доньки, оскільки судом встановлено, що не оспорювалося ОСОБА_6, що з донькою вона з травня 2017 року не спілкується . Суд звертає увагу на те, що сама ОСОБА_6 в своїх поясненнях послался на те, що з початку навчального 2017 року вона до школи не приходила.

Усі докази надані відповідачем ОСОБА_6 на доведення її участі у житті дитини, а саме: направлення з її слів повідомлень на мобільний телефон , направлення подарунку на день народження до школи, - стосуються періоду коли ОСОБА_5 подав даний позов до суду.

Враховуючи вищевикладене , думку неповнолітньої дитини, суд погоджується з наданим висновком органу опіки та піклування, оскільки він є достатньо обґрунтованим та відповідає інтересам дитини.

У зв'язку зі свідомим нехтуванням відповідачем ОСОБА_6 своїх батьківських обов'язків, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог про позбавлення батьківських прав.

Питання про судові витрати слід вирішити відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 10,11, 209, 212,214,215, 217, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про позбавлення батьківських прав -задовольнити.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 судовий збір в сумі 640,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Є. Жукова

28.11.2017