Справа № 572/1765/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2017 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючий суддя - Слободянюк Б.К.

при секретарі - Тарасюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Сарненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, про встановлення факту належності атестата і трудової книжки,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити, що атестат № 5091, виданий на ім'я "Теремок Александр Мифодьевич" 19 червня 1980 року, належить йому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити, що трудова книжка № 5315654, видана на ім'я "Теремок Александр Мефодиевич", ІНФОРМАЦІЯ_1, належить йому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 В обґрунтування вимог заяви посилається на те, 19 липня 1980 року він отримав атестат про закінчення середнього профтехучилища № 20 у м. Вентспілс Латвійської PCP. Під час запису його даних в атестаті було допущено помилку, а саме по-батькові записано як «Мифодьевич», а не «Мефодьевич», як було б правильно, відповідно до запису в паспорті. 27 серпня 1980 року при прийомі його на роботу в Прибалтійське монтажне управління в якості слюсаря 2 розряду була видана трудова книжка, на титульному листі якої в написанні по - батькові була допущена помилка, а саме, замість правильного по-батькові «Мефодьевич» працівниками відділу кадрів було вказано неправильно по російські «Мефодиевич». На цей час після досягнення пенсійного віку, допущені помилки в трудовій книжці та атестаті, чинять перепони заявнику в оформлені пенсії.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, письмовою заявою підтримав заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи Сарненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області письмовою заявою просить розглянути справу без їх участі, не заперечує щодо задоволення заяви.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З досліджених у судовому засіданні документів вбачається, що атестат № 5091, виданий на ім'я "Теремок Александр Мифодьевич" 19 червня 1980 року та трудова книжка АТ ІІ № 5315654, видана на ім'я "Теремок Александр Мефодиевич", ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а розбіжності у написанні його імені пояснюються допущенням помилок у записах.

На підставі викладеного, ст. 256 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити, що атестат № 5091, виданий на ім'я "Теремок Александр Мифодьевич" 19 червня 1980 року, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити, що трудова книжка АТ ІІ № 5315654, видана на ім'я "Теремок Александр Мефодиевич" ІНФОРМАЦІЯ_2, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд Рівненської області.

.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

Районного суду