Справа №2-292/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Кравчук Т.С.

при секретарі - Антонецькому С.Л.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строків для предявлення до виконання виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа на виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 02 липня 2013 року по цивільній справі №2-292/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 02 липня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за Кредитним договором 0 від 04.04.2008 року в розмірі 944 614,63 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 850 гривень та витрати по сплаті ІТЗ в розмірі 125 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 850 гривень та витрати по сплаті ІТЗ в розмірі 125 гривень.

26 вересня 2016 року до суду надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа у звязку з тим, що рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 02.07.2013 року по справі №2-292/11 стягнуто солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 944 614,63 гривень.

13 серпня 2013 року по зазначеній цивільній справі Приморським районним судом м.Одеси видано виконавчі листи.

Представником ПАТ «Дельта Банк» вищевказані виконавчі документи були предявлені до органів Державної виконавчої служби, а саме: виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «Дельта Банк» був предявлений до Приморського ВДВС ОМУЮ.

На підставі заяви представника ПАТ «Дельта Банк» державний виконавець Приморського ВДВС ОМУЮ 24.03.2014 року відкрив виконавче провадження та виніс відповідну постанову.

На початку вересня 2016 року в процесі перевірки виконання рішення судів про стягнення заборгованостей на користь ПАТ «Дельта Банк» було виявлено, що виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 22.09.2014 року закрите відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» та була винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачеві, проте представниками ПАТ «Дельта Банк» було встановлено, що вищевказаний документ до Банку не надходив, про що складено відповідний акт, а строк для повторного предявлення виконавчого листа до виконання пропущений.

Стаття 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами Іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Згідно ст.14 ЦПК України рішення суду є обовязковим для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування і підлягає виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Рішення Приморського районного суду м.Одеси від 02.07.2013 року по справі №2-292/11 станом на теперішній час залишається невиконаним, а боржники не погашають заборгованість та ухиляються від самостійного виконання даного рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кільком місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Відповідно до п.1 ст.369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Пунктом 6 частини 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання в такі строки:

1.посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення протягом трьох місяців;

2.інші виконавчі документи протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки виконання судових рішень встановлюються з наступного дня після набрання рішення законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його постановлення.

Згідно п.1 а строк предявлення виконавчого ч.1 ст.23 Закону України «Про виконавче провадження», строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються предявленням виконавчого документа до виконання.

Заявник ПАТ «Дельта Банк» вважає, що виконавчий лист був фактично втрачений, а строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущений.

Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Згідно ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 14, 208-210, 368, 369, 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа задовольнити.

Поновити пропущений строк предявлення до виконання виконавчого листа Приморського районного суду м.Одеси по справі №2-292/11.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 18 серпня 2013 року по цивільній справі №2-292/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №0 у розмірі 944 614,63 гривні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя 07.02.2017