Провадження № 2/344/4202/17
У Х В А Л А

29 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., ознайомившись з заявою позивача про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності в цілому на земельну ділянку із кадастровим номером 0:06:001:0069 площею 0,0288 га по вул. Тарнавського, 24 в м.Івано-Франківську із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства; визнання права особистої приватної власності в цілому на земельну ділянку із кадастровим номером 0:06:001:0054 площею 0,0087 га по вул. Тарнавського, 24 в м.Івано-Франківську із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, стягнення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності в цілому на земельну ділянку із кадастровим номером 0:06:001:0069 площею 0,0288 га по вул. Тарнавського, 24 в м.Івано-Франківську із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства; визнання права особистої приватної власності в цілому на земельну ділянку із кадастровим номером 0:06:001:0054 площею 0,0087 га по вул. Тарнавського, 24 в м.Івано-Франківську із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, стягнення судових витрат.

Представником позивача 29.11.2017 року подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій вона просить накласти заборону відчуження нерухомого майна: земельну ділянку із кадастровим номером 0:06:001:0069 площею 0,0288 га по вул. Тарнавського, 24 в м.Івано-Франківську із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства; на земельну ділянку із кадастровим номером 0:06:001:0054 площею 0,0087 га по вул. Тарнавського, 24 в м.Івано-Франківську із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд до вирішення судового спору по суті.

Заяву мотивувала тим, що після подання позовної заяви та після встановлення режиму окремого проживання між сторонами у справі, позивачем було зясовано, що відповідачка розпорядилася для задоволення своїх потреб коштами, які є особистою власністю позивача. А тому, з метою охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідачки, забезпечення реального та ефективного виконання судового рішення, якщо воно буде прийнято на користь позивача, в тому числі задля попередження труднощів у подальшому виконанні такого рішення просила накласти арешт на вищезазначені земельні ділянки.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заява мотивована тим, що не вжиття заходів забезпечення позову в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду на випадок його прийняття, оскільки, не виключено, що відповідачка ОСОБА_2 може відчужити спірні земельні ділянки іншим особам.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, в тому числі і накладенням арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Вимога про забезпечення позову шляхом накладенням арешту на:

земельну ділянку із кадастровим номером 0:06:001:0069 площею 0,0288 га по вул. Тарнавського, 24 в м.Івано-Франківську із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка оформлена на ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу від 07.09.2016 року, реєстраційний номер 2216;

на земельну ділянку із кадастровим номером 0:06:001:0054 площею 0,0087 га по вул. Тарнавського, 24 в м.Івано-Франківську із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка оформлена на ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу від 07.09.2016 року, реєстраційний номер 2220 до вирішення судового спору по суті є обґрунтованою, виходячи з наступного.

Забезпечення позову визначається як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів фізичних або юридичних осіб і застосовується судом як гарантія реального виконання рішення суду на випадок його прийняття.

За вимогами ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пункт 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вказує , що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що накледення арешту на:

земельну ділянку із кадастровим номером 0:06:001:0069 площею 0,0288 га по вул. Тарнавського, 24 в м.Івано-Франківську із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка оформлена на ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу від 07.09.2016 року, реєстраційний номер 2216;

на земельну ділянку із кадастровим номером 0:06:001:0054 площею 0,0087 га по вул. Тарнавського, 24 в м.Івано-Франківську із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка оформлена на ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу від 07.09.2016 року, реєстраційний номер 2220 до вирішення судового спору по суті, не порушить прав учасників процесу, натомість забезпечить охоронювані законом права та інтереси позивача та виконання рішення суду у випадку задоволення позову, а тому заява про забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись статтями 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт на:

земельну ділянку із кадастровим номером 0:06:001:0069 площею 0,0288 га по вул. Тарнавського, 24 в м.Івано-Франківську із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка оформлена на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на підставі Договору купівлі-продажу від 07.09.2016 року, реєстраційний номер 2216;

на земельну ділянку із кадастровим номером 0:06:001:0054 площею 0,0087 га по вул. Тарнавського, 24 в м.Івано-Франківську із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка оформлена на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на підставі Договору купівлі-продажу від 07.09.2016 року, реєстраційний номер 2220 до вирішення судового спору по суті.

Копію ухвали направити для виконання Івано-Франківському МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області та сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Розяснити сторонам, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, але оскарження не зупиняє виконання даної ухвали.

Строк пред'явлення до виконання до 30.11.2020 року.

Суддя Пастернак І.А.