Справа № 215/2598/16-ц
УХВАЛА

29 листопада 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Пономаренко М.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідані в м.Кривому Розі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернівського районного суду м.Кривого Рогу знаходиться вищевказана цивільна справа.

03.11.2017 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»: виписку про рух коштів з зазначенням точного часу за період з 24.05.2013 р. по 27.05.2013 року включно по картці № 4627 0878 4997 1504, яка належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Надати інформацію чи зверталась 25.05.2013 р. та/або 26.05.2013 р. ОСОБА_1 до відокремлених установ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» із заявою (письмово чи усно) про блокування платіжної картки № 4627 0878 4997 1504, якщо було таке звернення то повідомити, які дії були вчинені працівниками ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», якщо платіжну картку № 4627 0878 4997 1504 було заблоковано то повідомити точний час такої дії, оскільки звернувшись до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з адвокатським запитом йому було відмовлено, а ці відомості необхідні для розгляду даної цивільної справи.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні просили клопотання задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, що не перешкоджає розгляду заяви представника позивача.

Дослідивши матеріали справи суд вважає що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищенаведені норми законодавства та з метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи, необхідно витребувати з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д) виписку про рух коштів з зазначенням точного часу за період з 24.05.2013 р. по 27.05.2013 року включно по картці № 4627 0878 4997 1504, яка належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інформацію чи зверталась 25.05.2013 р. та/або 26.05.2013 р. ОСОБА_4 до відокремлених установ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» із заявою (письмово чи усно) про блокування платіжної картки № 4627 0878 4997 1504, якщо було таке звернення то повідомити, які дії були вчинені працівниками ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», якщо платіжну картку № 4627 0878 4997 1504 було заблоковано то повідомити точний час такої дії.

На підставі ст.137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д): виписку про рух коштів з зазначенням точного часу за період з 24.05.2013 р. по 27.05.2013 року включно по картці № 4627 0878 4997 1504, яка належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; інформацію чи зверталась 25.05.20113 р. та/або 26.05.2013 р. ОСОБА_4 до відокремлених установ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» із заявою (письмово чи усно) про блокування платіжної картки № 4627 0878 4997 1504, якщо було таке звернення то повідомити, які дії були вчинені працівниками ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Якщо платіжну картку № 4627 0878 4997 1504 було заблоковано то повідомити точний час такої дії.

При відсутності чи неможливості подання доказів повідомити суд письмово у встановлений Законом строк.

Ухвала в Апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: