Справа № 555/1617/17
Номер провадження 2-о/555/61/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" серпня 2017 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Собчука А.Ю.

при секретарі Лисенко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Друхівська сільська рада Березнівського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та родинних відносин,-

В СТ А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та родинних відносин, в якій просить суд встановити факт, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Друхів Березнівського району Рівненської області, є рідним сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 59 років в с.Друхів Березнівського району Рівненської області та встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою с.Друхів, Березнівського району, Рівненської області, яке було видане 25 жовтня 2002 року РО «БТІ», на підставі рішення № 57 Друхівської сільської ради від 27 серпня 2002 року на ім'я - ОСОБА_2.

Заявник в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує, просив заяву задоволити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надійшов лист сільського голови Друхівської сільської ради Мудра Р.Д., в якому останній просить суд справу розглядати без участі представника. Проти позовних вимог не заперечує.

Розглянувши подані заявниками документи і матеріали, вислухавши пояснення представника заявника, заявника, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення..

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1, видане виконавчим комітетом Друхівської сільської ради Березнівського району Рівненської області, актовий запис №5, помер батько заявника ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на все нерухоме майно, що належало померлому.

У встановлений законом строк, ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом було відмовлено йому у видачі свідоцтва про право власності за законом на тій підставі, що між заявником ОСОБА_1 не підтверджено родинні відносини із спадкодавцем ОСОБА_2, а саме у свідоцтві заявника про народження, актовий запис №7 від 02 жовтня 1982, видане Друхівською сільською Радою Березнівського району Ровенської області, записаний батьком ОСОБА_2, а в свідоцтві про смерть, він вказаний, як ОСОБА_2. У зв'язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що я ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для подальшого оформлення спадкової справи.

Враховуючи, що в судовому засіданні факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, знайшов своє підтвердження, суд вважає за можливе цей факт встановити

Крім того, згідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я , по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не зберігаються з ім»ям, по-батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В ході оформлення права на спадщину, нотаріусом було також встановлено, що у правовстановлюючому документі на зазначений житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в с. Друхів, Березнівського району допущена помилка. А саме: у свідоцтві про право власності на житловий будинок, виданого померлому Друхівською сільською радою Березнівського району № 57 від 27 серпня 2002 року, прізвище власника будинку по АДРЕСА_1 записано як ОСОБА_2. що не збігається, із по-батькові, зазначеним у свідоцтві про смерть: ОСОБА_2.

Така помилка не дозволяє закінчити оформлення документів та здійснити заявником, як

спадкоємцем право на спадщину - прийняти спадщину. Тому, як нотаріус не може оформити право на спадщину, оскільки свідоцтва про право власності на житло є правовстановлюючим документом, який підтверджує склад спадкового майна.

Таким чином, оцінюючи у сукупності у порядку ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України усі обставини справи і надані докази, суд приходить до висновку вважати доведеним факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, за адресою с.Друхів, Березнівського району, Рівненської області, яке було видане 25 жовтня 2002 року РО «БТІ», на підставі рішення № 57 Друхівської сільської ради від 27 серпня 2002 року на ім'я - ОСОБА_2, вказаний факт знайшов своє підтвердження, суд вважає за можливе цей факт встановити.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що в судовому засіданні факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючих документів, знайшли своє підтвердження, суд вважає за можливе вказані факти встановити.

Таким чином, в судовому засіданні з`ясована мета встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючих документів та встановлені самі факти, які повністю підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Друхівська сільська рада Березнівського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Друхів, Березнівського району, Рівненської області, є рідним сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 59 років в с.Друхів, Березнівського району Рівненської області, актовий запис №5 від 20.03.2017р, свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою с.Друхів, Березнівського району, Рівненської області, яке було видане 25 жовтня 2002 року РО «БТІ», на підставі рішення Друхівської сільської ради, Березнівського району, від 27 серпня 2002 року № 57, на ім'я - ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.Ю. Собчук