Справа № 405/2008/17
Провадження № 2-о/405/23/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.

при секретарі - Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка подана в її інтересах представником - адвокатом ОСОБА_2, заінтересована особа Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Представник - адвокат ОСОБА_2, яка дії в інтересах ОСОБА_1, заінтересована особа Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області звернулась до Ленінського районного суду м. Кіровограда з заявою про встановлення факту народження дитини жіночої статі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кіровограді від батька ОСОБА_4 і матері ОСОБА_1, присвоївши їй (дитині), власне імя «Даря» замість «Олександр», по батькові «Миколаївна» замість «Миколайович», стать «жіноча» замість «чоловіча», обґрунтовуючи подану заяву наступним.

16.01.2001 року у приміщенні пологового будинку № 1 о 00 год. 10 хв. ОСОБА_1 народила здорову дівчинку вагою 3260 гр. та зростом 51 см. Відповідно до довідки про склад сім'ї заявниці, разом з нею зареєстровані та проживають її чоловік, ОСОБА_4, двоє синів: Геннадій, ІНФОРМАЦІЯ_2, та Віталій, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у 10-му класі у Новомиргородській спеціальній загальноосвітній школі - інтернаті І-ІІІ ступенів Кіровоградської обласної ради (довідка № 65 від 06.02.2017 року). Наприкінці лютого 2017 року заявник звернулася до Кропивницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області з заявою про внесення змін до актового запису про народження № 208 від 13.02.2001 року, складеного Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, а саме: виправити ім'я та по батькові дитини з «Олександр Миколайович», стать - «чоловіча», на «Дар'я Миколаївна» стать - «жіноча». У задоволені зазначеної заяви їй було відмовлено (відмова № 186-14.12.05/06-04 від 22.02.2017 року), з посиланням на те, що обидва примірники актового запису були складені на паперовому носії за № 208 від 13.02.2001 року на ОСОБА_5, дитину чоловічої статі, дата народження - 16.01.2001 рік, та довідка від 16.01.2001 року на підставі якої було проведено державну реєстрацію народження дитини, містила інформацію про народження заявницею дитини чоловічої статі. Оскільки відомості, внесені до актового запису про народження дитини, - не відповідають дійсності, заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт народження 16 січня 2001 року дівчинки ОСОБА_3, а не хлопчика ОСОБА_5.

Крім того, 10.08.2017 року представник заявника - адвокат ОСОБА_2 надала суду заяву про зміну заявлених вимог, в якій шляхом уточнення вимог просить суд встановити факт неправильності актового запису № 208 про народження ОСОБА_5, зробленого 13 лютого 2001 року Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, в частині зазначення статі дитини як «чоловіча», імені та по батькові як «Олександр Миколайович», та Кропивницькому міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області внести відповідні зміни у актовий запис № 208 цивільного стану про народження від 13 лютого 2001 року ОСОБА_5 шляхом виключення з актового запису з графи імя «Олександр» по батькові «Миколайович», стать «чоловіча» та внесення до актового запису відомості в графу стать «жіноча», графу імя «Даря», по батькові «Миколаївна».

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні через перекладача жестової мови ОСОБА_6 (посвідчення перекладача № 125-17) підтримала подану її представником - адвокатом ОСОБА_2 заяву з підстав, зазначених в ній (заяві), просила заяву задовольнити з урахуванням заяви про уточнення заявлених вимог від 10.08.2017 року.

Представник заявника - адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні просила заяву ОСОБА_1 задовольнити з підстав, зазначених в заяві з урахуванням заяви про уточнення заявлених вимог від 10.08.2017 року.

Представник заінтересованої особи Кропивницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_7 в судове засідання не зявилась, попередньо надавши суду заяву, зареєстровану 20.09.2017 року за вх. № 21587, в якій просила розглянути справу без участі представника заінтересованої особи. Разом з заявою представник заінтересованої особи надала суду клопотання, в якому з приводу обставин справи зазначила наступне.

ОСОБА_1 звернулась до Кропивницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області із заявою про повторне отримання свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3. Під час перевірки даних у актовому записі про народження, який зберігається у архіві відділу за № 208 від 13.02.2001 року, та відомостей у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян з'ясувалось, що даний актовий запис складений на ОСОБА_5, дитину чоловічої статі. Підставою для реєстрації народження була довідка пологового будинку № 1 м. Кіровограда від 16.01.2001 року, яка у 2005 році в установленому порядку була знищена. Не погоджуючись з виявленими розбіжностями ОСОБА_1 надала свідоцтво про народження, видане при первинній реєстрації народження дитини 13 лютого 2001 року серії І-ОЛ № 057054, складеного Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, в якому прізвище, ім'я та по батькові дитини зазначені з необумовленими виправленнями та підчистками. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення виправлення до актового запису було відмовлено в звязку із неможливістю встановлення чи була помилка у медичному свідоцтві. Крім того, в поданому клопотанні представник заінтересованої особи вимоги заявника щодо зобов'язання Кропивницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області внести виправлення до актового запису про народження № 208 від 13.02.2001 року, складеного Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, а саме, у відомостях про дитину виправити запис «стать дитини» з «чоловіча» на « жіноча», власне ім'я дитини з «Олександр» на «Дар'я», по батькові з «Миколайович» на «Миколаївна», просила задовольнити.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 158 ЦПК України, за якими особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, суд вважає за можливе розглянути заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, за даної явки осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши заявника та її представника, зваживши доводи, викладені в клопотанні представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та не суперечать законодавству, яке регулює дані правовідносини, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення фактів, перелік яких наведено у ч. 1 ст. 256 ЦПК України, а також у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Ініційоване заявником питання про встановлення факту неправильності актового запису № 208, зробленого 13 лютого 2001 року про народження ОСОБА_5, прямо повязане з виникненням особистих прав неповнолітньої дитини, а тому потребує судового розгляду в порядку окремого провадження.

В свою чергу, судом встановлено, що 16.01.2001 року о 00 год. 10 хв. ОСОБА_1 у віці 29 років народила живу дитину жіночої статі, що підтверджується обмінною картою (відомості пологового будинку, пологового відділення лікарні про новонародженого) форми № 113/у пологового будинку № 1, виданою 16.01.2001 року, історією пологів № 194/102 форми № 096/0 пологового будинку № 1, карткою розвитку новонародженого № 194/102 форми № 097/0 пологового будинку № 1, а також довідкою пологового будинку №1 від 03.02.2017 року № 4, згідно з якою ОСОБА_1 знаходилась на стаціонарному лікуванні в пологовому будинку № 1 з 15.01.2001 року по 22.01.2001 року з приводу: пологів, ІІІ своєчасні в 38 тиж. народження живої, доношеної дитини: стать - дівчинка, вага - 3,260 кг., зріст - 51 см.

Поряд з цим, відповідно до запису акта про народження № 208 від 13.02.2001 року, складеного Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції у батьків ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, 16.01.2001 року народилася дитина чоловічої статі ОСОБА_5. Як зазначено в даному записі, документом, що підтверджує факт народження дитини, - є довідка пологового будинку № 1 м. Кіровограда від 16.01.2001 року.

На підставі зазначеного запису акта про народження № 208 від 13.02.2001 року, як зазначено в ньому, було видано свідоцтво серія І-ОЛ № 057054 від 13.02.2001 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серія І-ОЛ № 057054 від 13.02.2011 року, актовий запис № 208, наданого суду заявником, 16.01.2001 року народилась дитина ОСОБА_3, батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що у вказаному свідоцтві в графі де, крім іншого, зазначається імя, по батькові запис «Даря Миколаївна» містить не застережені у встановленому порядку виправлення та підчистки.

Відповідно до довідки про склад сім'ї, або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 27.02.2017 року, виданої ПОГ «Кропивницьке учбово-виробниче підприємство УТОГ» до складу сімї ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, крім інших членів сімї, входить та зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 (гуртожиток), донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з довідкою № 65 від 06.02.2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у 10-му класі у Новомиргородській спеціальній загальноосвітній школі - інтернаті І-ІІІ ступенів Кіровоградської обласної ради.

При зверненні ОСОБА_1 до Кропивницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області із заявою про внесення змін до актового запису про народження № 208 від 13.02.2001 року, заявниці листом № 186-14.12.05/06-04 від 22.02.2017 року було відмовлено з посиланням на те, що обидва примірники первинного актового запису були складені на паперовому носії за № 208 від 13.02.2001 року на ОСОБА_5, дитину чоловічої статі, дата народження - 16.01.2001 рік, та в останні не було внесено змін та виправлень, крім того, підставою для реєстрації народження була довідка від 16.01.2001 року пологового будинку № 1 м. Кіровограда.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про доведеність факту народження 16.01.2001 року дитини у батьків ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та дана подія (народження дитини) особами, які беруть участь у справі, - не оспорюється.

Щодо невідповідності даних запису акта про народження № 208 від 13.02.2001 року про стать народженої дитини, суд виходить з того, що народження заявником ОСОБА_1 дитини жіночої статі підтверджено первинними медичними документами, в звязку з чим, поза розумним сумнівом, дану обставину слід вважати доведеною.

З приводу невідповідності запису акта про народження № 208 від 13.02.2001 року в частині зазначення імя дитини, суд бере до уваги те, що право на визначення імя дитини належить її батькам. Зазначене право батьків передбачене, як у ст. 63 Кодексу про шлюб та сімю України, який діяв на час народження дитини та реєстрації її народження, так і на час розгляду даної справи у ст. 146 Сімейного кодексу України, який є чинним на даний час.

Крім того, суд бере до уваги те, що з дати народження дитини до теперішнього часу пройшло повних шістнадцять років, протягом яких дитину у сімї та у суспільному житті, що підтверджується довідкою навчального закладу та довідкою про склад сімї, іменували саме як «Даря».

Щодо невідповідності запису акта про народження № 208 від 13.02.2001 року в частині зазначення по батькові дитини, суд бере до уваги викладені вище обставини і висновки та вважає, що зазначене в актовому записі по батькові дитини «Миколайович», поза розумним сумнівом, не відповідає статі дитини, а тому потребує приведення у відповідність до статі дитини - «Миколаївна».

Частиною першою статті вісім Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року (далі - Конвенція), яка ратифікована Україною 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, передбачено, що Держави-учасниці зобов'язуються поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи громадянство, ім'я та сімейні зв'язки, як передбачається законом, не допускаючи протизаконного втручання.

Відповідно до положень ст. 28 ЦК України фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Ім'я фізичній особі надається відповідно до закону.

Враховуючи, що факт, який потребує встановленню, - відбувся 13.02.2001 року, то застосуванню підлягає закон, який на той час регулював дані відносини, тому застосуванню підлягають положення Кодексу про шлюб та сімю України, в редакції, яка діяла на час реєстрації народження дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 63 Кодексу про шлюб та сімю України ім'я дитини визначається за згодою батьків, по батькові присвоюється за іменем батька, а у випадках, передбачених частиною другою статті 55 цього Кодексу, за іменем особи, яка записана як батько.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Конвенції дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім'я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення факту неправильності актового запису № 208 від 13.02.2001 року про народження дитини із зазначенням її імя (прізвища, власного імені та по батькові) як «Троян Олександр Миколайович» має суттєве значення для дитини, оскільки позбавляє її права на власне імя, яке гарантоване як національним, так і міжнародним законодавством, та породжує для дитини негативні юридичні наслідки у вигляді неможливості останньою реалізувати свої права. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність встановлення факту неправильності актового запису № 208 про народження ОСОБА_5, зробленого 13 лютого 2001 року Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, в частині зазначення статі дитини як «чоловіча», імені та по батькові як «Олександр Миколайович».

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Окрім того, відповідно до п.п. 2.13.1, п. 2.13 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Враховуючи положення вказаних норм закону Кропивницькому міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області слід внести відповідні зміни у актовий запис № 208 цивільного стану про народження від 13 лютого 2001 року ОСОБА_5 шляхом виключення з актового запису з графи імя «Олександр» по батькові «Миколайович», стать «чоловіча» та внесення до актового запису відомості в графу стать «жіноча», графу імя «Даря», по батькові «Миколаївна».

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 59, 60, 88, 234, 235, п. 1 ч. 1 ст. 256, 257, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, яка подана в її інтересах представником адвокатом ОСОБА_2, заінтересована особа Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити.

Встановити факт неправильності актового запису № 208 про народження ОСОБА_5, зробленого 13 лютого 2001 року Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, в частині зазначення статі дитини як «чоловіча», імені та по батькові як «Олександр Миколайович».

Кропивницькому міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області внести відповідні зміни у актовий запис № 208 цивільного стану про народження від 13 лютого 2001 року ОСОБА_5 шляхом виключення з актового запису з графи імя «Олександр» по батькові «Миколайович», стать «чоловіча» та внесення до актового запису відомості в графу стать «жіноча», графу імя «Даря», по батькові «Миколаївна».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8