Провадження № 2/369/3989/17
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Завойській В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У жовтні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який зареєстровано Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області 01 березня 2008 року, актовий запис № 38.
Від шлюбу дітей вони не мають.
Подружнє життя між ними не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя. В сім'ї часто виникали сварки та непорозуміння, примирення між ними не можливе. З лютого 2016 року шлюбно-сімейні відносини між подружжям фактично припинилися, спільне господарство не ведеться.
Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 01 березня 2008 рокуВиконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, після розірвання шлюбу змінити прізвище на дошлюбне - «ОСОБА_1».
Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що з 01 березня 2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, видане 01 березня 2008 року Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 38.
Від шлюбу дітей вони не мають.
Подружнє життя між ними не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя. В сім'ї часто виникали сварки та непорозуміння, примирення між ними не можливе. З лютого 2016 року шлюбно-сімейні відносини між подружжям фактично припинилися, спільне господарство не ведеться, шлюб існує лише формально. Сім'ю зберегти не бажають, строк на примирення не потрібен.
Згідно вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 березня 2008 рокуВиконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, розірвати.
Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити на - «ОСОБА_1».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.