У Х В А Л А

28 квітня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 жовтня 2015 року, ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 10 листопада 2016 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

У грудні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_5, на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 жовтня 2015 року, ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 10 листопада 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 грудня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, залишено без руху для усунення недоліків та запропоновано надати належним чином завірені копії оскаржуваних рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду, уточнену касаційну скаргу, прохальну частину якої оформити у відповідності до вимог ст. 336 ЦПК України, а також зазначити в прохальній частині касаційної скарги, які саме рішення судів попередніх інстанцій підлягають касаційному перегляду та надати копії уточненої касаційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У січні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли матеріали на усунення недоліків, проте вимоги суду виконано не в повному обсязі, а саме: не надано уточненої касаційної скарги, прохальна частина якої оформлена у відповідності до вимог ч. 4 п. 2 ст. 326 ЦПК України, ст. 336 ЦПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 січня 2017 року у відкритті провадження в частині оскарження заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 жовтня 2015 року заявникам було відмовлено та в іншій частині, продовжено строк для усунення недоліків.

Згідно з ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини сторони мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Згідно із п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ураховуючи те, що станом на 28 квітня 2017 року вимоги ухвали суду не виконані та недоліки касаційної скарги не усунуті, відповідно до ст. 121 та ч. 2 ст. 328 ЦПК України, касаційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, що подала касаційну скаргу.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 121 ЦПК України повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вважати неподаною та повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Коротун