УХВАЛА

09 лютого 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Шклярка Д.С.

при секретарі - Шишляннікові О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Дніпропетровський завод Сантехвиробів - дочірнього підприємства Колективного підприємства «Дніпросантехмонтах», ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою в якій просить переглянути заочне рішення у справі № 202/10329/14-ц за позовом Дніпропетровського заводу Сантехвиробів - дочірнього підприємства Колективного підприємства «Дніпросантехмонтах» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за користування житловим приміщенням та заборгованості зі сплати за комунальні послуги.

В обґрунтування даної вимоги відповідач посилається на те, що вона не була належним чином повідомленою про місце та час судового засідання. Розглянувши справу без її участі суд не в повному обсязі з'ясував обставини справи, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, зокрема те, що строк позовної давності до вимог позивача минув, що є підставою для відмови у позові, а також те, що нею комунальні послуги сплачувалися, про що вона має намір додати розрахункові документи.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися.

Статтею 231 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.01.2015 року по справі № 202/10329/14-ц позовні вимоги Дніпропетровського заводу Сантехвиробів - дочірнього підприємства Колективного підприємства «Дніпросантехмонтах» до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості були задоволені, з відповідачів стягнуто суму грошового боргу.

З огляду на положення ст. 232 ЦПК України, обовязковими умовами для скасування заочного рішення є те, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин та ті докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів досліджуваної справи Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська на адреси осіб, які беруть участь у справі надсилалися відповідні повідомлення про день, місце та час розгляду, але у справі відсутні докази того, що дані повідомлення було відправлено, як того вимагає ст. 74 ЦПК України, рекомендованим листом із повідомленням.

Разом із тим, доводи відповідачки заслуговують на увагу, а обставини на які відповідач посилається у заяві є такими, що мають суттєве значення для вирішення справи у звязку з чим потребують перевірки у судовому засіданні.

За встановлених обставин заочне рішення слід скасувати, а справу призначити до судового розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 231, 232, 233 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2015 року у справі № 202/10329/14-ц за позовом Дніпропетровського заводу Сантехвиробів - дочірнього підприємства Колективного підприємства «Дніпросантехмонтах» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за користування житловим приміщенням та заборгованості зі сплати за комунальні послуги - скасувати.

Справу № 202/10329/14-ц призначити до розгляду в загальному порядку на 09:15 год. 23.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Шклярук