Справа № 573/1664/17
Номер провадження 2/573/634/17
РІШЕННЯ

іменем України

27 вересня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Сітало Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області, треті особи: Білопільська районна державна нотаріальна контора, Білопільська районна державна адміністрація Сумської області про визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Кальченківської сільської ради про визнання права власності на ? частину майнового паю у порядку спадкування за законом за кожним. Свої вимоги мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, - чоловік ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все його майно та майнові права. За життя ОСОБА_3 мав право на майновий пай в колективному сільськогосподарському підприємстві «Кальченківське», номінальною вартістю 4 996 грн. та був включений у список при розпаюванні, однак не встиг отримати сертифікат, який би посвідчував його право на майновий пай у сільськогосподарському підприємстві, яке здійснювало свою діяльність на території Кальченківськкої сільської ради. Позивачі зазначають, що вони фактично прийняли спадщину після ОСОБА_3, але отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом і вільно розпоряджатися спадковим майном не можуть у зв'язку з тим, що ОСОБА_3 до дня смерті не отримав сертифікат на право на земельну частку (пай). Посилаючись на викладені вище обставини, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять визнати за кожним право власності на ? частину майнового паю КСП «Кальченківське» вартістю 4996 грн. у порядку спадкування за законом після ОСОБА_3.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явились, їх представник за довіреністю ОСОБА_4 надала суду письмову заяву про те, що підтримує заявлений позов, просить розглянути справу у їх відсутність.

Представник відповідача - Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився, повідомивши, що з позовом згодні, просили розглянути справу без участі представника сільської ради.

Представники третіх осіб - Білопільської районної державної адміністрації Сумської області та Білопільської районної державної нотаріальної контори у судове засідання також не з'явились, надавши письмові заяви про розгляд справи без участі представників, проти позову не заперечують.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини.

Зокрема, спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народжені після його смерті (ст. 527 ЦК УРСР).

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 04 лютого 1953 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1, після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 (а. с. 6).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а. с. 6).

У відповідності до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кальченки Білопільського району Сумської області (а. с. 5).

З свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом 02 жовтня 2003 року, спадкова справа № 297, зареєстровано в реєстрі за № 1799 вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, є дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2. Спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається з земельних ділянок, розміром 3,835 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Кальченківької сільської ради, що належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, виданого 17 грудня 1999 року Кальченківською сільською радою (а. с. 7).

На підставі довідки Кальченківської сільської ради від 27 червня 2017 року за № 415-02-20/1 ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був включений у списки при розпаюванні майна колективного сільськогосподарського підприємства «Кальченківське» з майновою часткою в сумі 4 996 грн. Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) не видавався (а. с. 9).

Зі змісту Архівного витягу із протоколу № 4 від 29.02.2000 року зборів уповноважених членів КСП «Кальченківське» с.Кальченки Білопільського району Сумської області заяви з проханням виділити земельний і майновий пай подали ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ( а.с.33).

Згідно копії витягу із списку громадян с.Воронине, с.Кальченки які мають право на майновий пай, затверджений зборами уповноважених КСП «Кальченківське» протокол № 1 від 04.01.2000 року прізвища ОСОБА_3 та ОСОБА_1 значаться під номерами №№ 179 та 180 ( а.с.37-48).

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що в порядку, передбаченому ст. 549 ЦК УРСР, який діяв на момент виникнення правовідносин щодо прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, позивачі фактично прийняли спадщину після останнього.

Статтею 1216 ЦК України 2003 року визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

У відповідності до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України).

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною першою статті 316 Цивільного кодексу України поняття права власності визначено як право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст. 328 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, позивачі мають право на ? частину майнового паю КСП «Кальченківське» вартістю 4996 грн.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

У відповідності до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру Білопільської районної державної нотаріальної контори спадкова справа після ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, заведена за № 297 та видано свідоцтво про право на спадщину за законом 02.10.2003 року на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на спадкове майно: земельні ділянки розміром 3,835 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Кальченківської сільської ради, номер в реєстрі нотаріальних дій № 1799 (а. с. 7,26,27).

Таким чином, у судовому засіданні доведено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, а отже позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 527, 529, 549 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, ст.ст. 316, 328, 373, 1216, 1218, 1220, 1261, 1268 ЦК України, п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області, треті особи: Білопільська районна державна нотаріальна контора, Білопільська районна державна адміністрація Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на ? частину майнового паю, номінальною вартістю 4 996 грн. у пайовому фонді майна колишнього КСП «Кальченківське»( с.Кальченки, Білопільського району, Сумської області) .

Визнати за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом після батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на ? частину майнового паю, номінальною вартістю 4 996 грн. у пайовому фонді майна колишнього КСП «Кальченківське»( с.Кальченки, Білопільського району, Сумської області) .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :