Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5149/13-ц
Провадження № 6/553/281/2017
У Х В А Л А

Іменем України

08.08.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави

головуючого судді - Чистик І.О.,

при секретарі - Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 553/5149/13-ц,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про заміну стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 553/5149/13-ц, посилаючись на те, що рішенням Ленінського районного суду м. Полтави по справі № 553/5149/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість. 26.09.2016 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ПАТ "Альфа-Банк" укладено Договір факторингу № 2016-ЗАБ/ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 490077066 перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Оскільки, відповідно до ЦПК України, виконавчий документ видається за заявою стягувача, у разі зміни кредитора внаслідок правонаступництва, після ухвалення судового рішення до видачі виконавчого документу - попередній кредитор вже не має права на звернення до суду з відповідною заявою, а його правонаступник позбавлений такої можливості в силу того, що відповідно до ст. 37 ЦПК України, залучення правонаступника можливе виключно до ухвалення рішення, а ст. 378 ЦПК України, регулює порядок заміни сторони виконавчого провадження (стягувача або боржника) - тобто після ухвалення судового рішення. При цьому представник заявника вважав неприпустимим, з точки зору обовязковості виконання судових рішень закріпленої основним законом України, вважати що заміна сторони виконавчого провадження, можлива виключно при наявності відкритого виконавчого провадження на примусове виконання рішення суду. У звязку з цим на підставі ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 378 ЦПК України, просив суд замінити стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у справі № 553/5149/13-ц.

В судове засідання представник заявника, а також заінтересовані особи не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представником заявника направлена до суду заява, згідно якої він в повному обсязі підтримує заявлені вимоги та просить провести судове засідання без його участі за наявними в матеріалах справи документами. У звязку з тим, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не перешкоджає для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження, суд вважає можливим розглянути подану заяву у відсутність осіб, що не прибули до суду за наявними в справі доказами.

Суд, дослідивши матеріали поданої заяви, оглянувши матеріали цивільної справи № 553/5149/13-ц, вважає необхідним задовольнити подану заяву з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.04.2014 року Ленінським районним судом м. Полтави ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 553/5149/13-ц (провадження № 2/553/258/2014) за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490077066 від 19.06.2008 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 1038848 гривень 29 коп. та судовий збір в розмірі 3341 гривень, а всього 1042289 гривень 29 коп. (справа № 553/5149/13-ц, а.с. 40).

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Таким чином, згідно зі ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» момент набуття особою статусу стягувача у виконавчому провадженні пов'язаний саме з фактом видачі виконавчого листа.

Судом встановлено, що 08.07.2014 року представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа у звязку з набранням рішенням у вказаній справі законної сили (а.с. 46).

Згідно поданої заяви 28.07.2014 року на адресу позивача був направлений оригінал виконавчого листа у вказаній справі (а.с. 49), у звязку з чим ПАТ «Альфа-Банк» набув статус стягувача у виконавчому провадженні.

Також судом встановлено, що згідно договору факторингу № 2016-3АБ/ДГ від 26.09.2016 року із додатками ПАТ «Альфа-Банк» відступив заявнику ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» право вимоги до боржника ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, за договором № 490077066 від 19.06.2008 року (а.с. 8-12).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, відсутність в матеріалах цивільної справи № 553/5149/13-ц (2/553/258/2014) відомостей про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, беручи до уваги, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є правонаступником стягувача Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», суд вважає за можливе подану заяву задовольнити, замінивши стягувача його правонаступником.

На підставі наведеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 553/5149/13-ц задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у цивільній справі № 553/5149/13-ц (провадження № 2/553/258/2014) за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490077066 від 19.06.2008 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3