Справа № 211/3669/17
Провадження № 2/211/1968/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 листопада 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: Ніколенко Д.М.,

секретар: Гулько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Служба у справах дітей Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Інгулецької районної в місті ради, про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, відповідачі перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду від 26 березня 2014 року між ними розірвано. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідачі участі у вихованні та утриманні дітей не приймають, ОСОБА_2 аліментів за рішенням суду не сплачує, в зв'язку з чим утворилась заборгованість по аліментам. Зазначене свідчить про ухилення відповідачів від виховання та утримання дітей, свідомого нехтування своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідачів до своїх батьківських обов'язків, тому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 щодо дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою суду від 30.11.2017 р. провадження в частині вимог до ОСОБА_3 закрито в зв'язку із смертю відповідачки.

В судове засідання сторони не з'явились.

Позивач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, в матеріалах справи міститься копія заяви відповідача від 06.11.2017 р., надана ним службі у справах дітей виконкому Інгулецької райради, про визнання позову.

Представник третьої особи Служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради Чубінець Т.С. повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник третьої особи Служби у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради Стеценко Г.А. надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала з підстав, викладених у висновку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з такого.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 з 20.11.1999 р. по 26.03.2014 р. перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 (а.с. 17 - копія рішення суду) та є батьком неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8,9 - копії свідоцтв про народження).

Мати дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7Згідно характеристики Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 19, вихованням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, займається бабуся ОСОБА_1, батько - ОСОБА_2 не проживає з родиною, жодного разу не відвідав батьківські збори, не цікавився вихованням та навчанням доньки (а.с. 10- копія характеристики).

За даними Криворізького професійного гірничо-металургійного ліцею від 24.05.2017 р. та 02.06.2017 р., де навчається неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьки дитини не беруть участі у вихованні сина, не відвідують батьківські збори та індивідуальні консультації педагогів в ліцеї (а.с. 13,14 - копії довідок).

За інформацією Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 01.06.2017 р., сім'я ОСОБА_3 з 19 грудня 2016 року перебуває на обліку сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах (а.с.19 - копія повідомлення).

Згідно пояснень ОСОБА_2, відібраних службою у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради 17 липня 2017 р., та 06 листопада 2017 року, батько дітей їх вихованням та утримання протягом останніх 10 років не займається, вони знаходяться на повному утриманні ОСОБА_1, він знає про смерть матері дітей та те, що являється законним представником дітей, однак взяти їх в свою родину не може, займатися їх вихованням та утриманням не буде, тому він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав (а.с.21 - копія пояснення).

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх зобов'язань по вихованню дитини.

Відповідно до п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно висновку виконкому Інгулецької районної в місті ради від 15.11.2017 р. № 362 щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, виконком вважає за доцільне позбавити останнього батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Наведені вище факти, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати, як ухилення відповідача від виховання своїх дітей, свідомої зневаги своїми обов'язками, тому враховуючи викладене суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 не займається вихованням дітей, не забезпечує їх матеріально, не виявляє щодо них батьківського піклування, не турбується про їх духовний розвиток, що підтверджується письмовими матеріалами справи, тому виходячи з інтересів дітей, суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки ухвалою суду від 17 серпня 2017 року позивач звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 150, 164 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Д.М.Ніколенко