Справа № 651/519/17
Провадження № 2-о/651/15/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.11.2017 року

Верхньорогачицький районний

суд Херсонської області в складі:

судді ФЕДОРЯКИ О.Г.

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

представника заінтересованої особи

Верхньорогачицької селищної ради

Херсонської області ОСОБА_4

розглянувши в залі судових засідань Верхньорогачицького районного суду смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області цивільну справу № 651/519/17 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Верхньорогачицька селищна рада Херсонської області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Верхньорогачицька селищна рада Херсонської області.

Заява ОСОБА_2 обґрунтована наступним:

17.09.2009 року помер батько заявника ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому земельну частку ( пай). Заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у передбачений законом шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця. Потім, 18.08.2017 року ОСОБА_2 звернувся до Верхньорогачицької нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю документів, які б підтверджували склад спадкового майна, оскільки прізвище батька заявника « Кодєнцев» у державному акті на право приватної власності на землю не збігається із прізвищем « Коденцев» вказаним у свідоцтві про смерть. З приводу виправлення зазначеної помилки заявник звернувся із заявою до Верхньорогачицької селищної ради Херсонської області, але отримав відмову з рекомендацією звернутися до суду із заявою про встановлення факту правовстановлюючого документа.

Відповідно до ст. 256 п.6 ЦПК України, справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи розглядаються судом.

В позасудовому порядку відновити право заявника на оформлення спадщини після померлого батька не можливо.

Тому, ОСОБА_2 просить суд встановити факт належності його батьку ОСОБА_5, державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ХС № 012118, який було зареєстровано за № 847 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 29.12.2001 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 повністю підтримав заяву та просив суд встановити факт належності його батьку ОСОБА_5, державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ХС № 012118, який було зареєстрованого за № 847 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 29.12.2001 року.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю підтримала заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та пояснила, що при видачі батьку заявника ОСОБА_5 державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ХС № 012118, який було зареєстровано за № 847 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 29.12.2001 року допущено помилку у написанні прізвища власника, а саме вказано « Кодєнцев », а не « Коденцев ». На даний час вказану помилку виправити не має можливості, у звязку з чим у заявника відсутня можливість оформити спадщину після смерті його батька. Тому, просила суд встановити факт належності ОСОБА_5, державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ХС № 012118, який було зареєстровано за № 847 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 29.12.2001 року.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Верхньорогачицької селищної ради Херсонської області ОСОБА_4 не заперечував проти встановлення факту належності ОСОБА_5, державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ХС № 012118, який було зареєстровано за № 847 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 29.12.2001 року, оскільки даний факт заявнику необхідний для оформлення спадщини після смерті його батька.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона являлася дружиною померлого ОСОБА_5 та є матірю заявника ОСОБА_2. Вона та її покійний чоловік тривалий час працювали в КСП « Перемога» Верхньорогачицького району Херсонської області. Після розпаювання земель КСП « Перемога» їй та її чоловіку ОСОБА_5 були передані у приватну власність земельні ділянки. Але, під час оформлення відповідних документів в рішенні про передачу земельних ділянок ( паїв) у приватну власність та державному акті на право приватної власності на землю була допущена технічна помилка в написанні прізвища ОСОБА_5, а саме вказано « Кодєнцев» а не « Коденцев», як було зазначено в його паспорті та інших документах. На даний час вказану помилку виправити не має можливості, у звязку з чим у заявника відсутня можливість оформити спадщину після смерті його батька.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що він тривалий працював разом з померлим ОСОБА_5 в КСП « Перемога» Верхньорогачицького району Херсонської області і йому добре відомий той факт, що після розпаювання земель КСП « Перемога» ОСОБА_5 була надана земельна ділянка площею 9,000 га, під час оформлення відповідних документів в рішенні про передачу земельних ділянок ( паїв) у приватну власність та державному акті на право приватної власності на землю була допущена технічна помилка в написанні прізвища батька заявника, а саме вказано « Кодєнцев» а не « Коденцев», як було зазначено в його паспорті.

Вивчивши матеріали даної справи, приймаючи до уваги пояснення заявника та його представника, пояснення представника заінтересованої особи та свідків, суд приходить до висновку, що дана заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає повному задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 його батьком дійсно являється ОСОБА_8 ( а.с.5).

Згідно свідоцтва про смерть серія 1-КГ № 097566, виданого відділом РАЦС Верхньорогачицького РУЮ Херсонської області 22.09.2009 року ( а.с.6) ОСОБА_5 помер 17.09.2009 року.

В державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС № 0121188, який було зареєстровано за № 847 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 29.12.2001 року ( а.с.7) прізвище власника вказано « Кодєнцев», а не « Коденцев», як зазначено в свідоцтві про смерть ( а.с.6).

Відповідно до листа Верхньорогачицької селищної ради Херсонської області від 15.09.2017 року ( а.с.10) - виправлення орфографічної помилки у державному акті на право приватної власності на землю не допускається. Тому, заявнику запропоновано звернутися із заявою до суду.

Вимогами ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, зі змінами та доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» також вказано, що суди розглядають справи про встановлення факту що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину і у заявника немає іншої можливості встановити даний факт, або відновити необхідні документи.

Пояснення заявника, його представника, пояснення заінтересованої особи та свідків підтверджують, що батько заявника ОСОБА_5, померлий 17.09.2009 року дійсно мав у власності земельну ділянку ( пай), але при видачі державного акту на право приватної власності на землю допущено помилку в написанні прізвища власника, а саме: вказано « Кодєнцев», а не « Коденцев» .

Тому, у суду немає підстав ставити під сумнів пояснення сторін та інших учасників процесу і таких доказів суду не надано. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту, належності правовстановлюючого документу, що передбачено п.6 ч.1. 256 ЦПК України. Даний факт встановити позасудовим шляхом неможливо.

Керуючись Постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року зі змінами та доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Верхньорогачицька селищна рада Херсонської області задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_5, державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ХС № 012118, який було зареєстровано за № 847 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 29.12.2001 року, оскільки даний факт заявнику необхідний для оформлення спадщини після смерті його батька.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його винесення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_9