Номер провадження 2/754/5389/17
Справа №754/9821/17
РІШЕННЯ

Іменем України

11 жовтня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

при секретарі Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що він є дідусем малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини є відповідач ОСОБА_2, мати дитини ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Як зазначає позивач, він займається вихованням та утриманням дитини. Відповідач ухиляється від виховання та навчання сина, не проявляє щодо нього батьківської турботи, не цікавиться його життям та здоров»ям, не утримує матеріально, зловживає наркотичними засобами. За висновками органів опіки встановлено, що відповідач дійсно нехтує своїми обов»язками, в зв»язку з чим органи опіки вважають за доцільне позбавити відповідача батьківських прав.

Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов»язків, позивач просить задовольнити його вимоги.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив про їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Відповідно до нотаріально посвідченої заяви відповідача від 22.06.2017 року, він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його малолітнього сина, а також просить судові засідання проводити без його участі (а.с.18).

Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних доказів.

Представник третьої особи Терещенко О.О. в судовому засіданні підтримала висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав та позовні вимоги.

Заслухавши пояснення позивача та представника третьої особи, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_3, батьками якого є відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.5).

Мати дитини ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.6).

Малолітня дитина зареєстрована та проживає разом з дідусем - позивачем ОСОБА_1 (а.с.4).

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно вимог ч.1, 2 ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають грунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до вимог ст.164 ч.1 п.2 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз»яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як вбачається з копії нотаріально посвідченої заяви від 22.06.2017 року, відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його малолітнього сина (а.с.9).

Висновком Органу опіки та піклування Деснянської районної державної адміністрації № 102/03/31-6239 від 13.07.2017 року визнано за доцільне позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно стосовно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с.7-8) .

Суду не надано доказів, які б свідчили про те, що відповідач виконує свої обов'язки щодо виховання дитини або які б свідчили про поважність причин невиконання ним своїх батьківських обов'язків відносно неповнолітньої. Крім того, відповідач проти позбавлення батьківських прав не заперечує, про що свідчать надана копія заяви. Посилання відповідача у заяві на неможливість виховувати дитину за станом здоров»я та неможливістю матеріально його забезпечувати суд до уваги не приймає, оскільки на їх підтвердження відповідачем не надано жодного доказу.

Приймаючи до уваги, що відповідач не виконує свої батьківські обов'язки по вихованню малолітнього сина, суд позбавляє його батьківських прав щодо дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 74, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.150, 164 ч.1 п.2 Сімейного Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, стосовно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий: