Справа № 274/1715/17
провадження № 2/0274/1165/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"22" листопада 2017 р. м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ в складі: головуючого судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
У судове засідання представник позивача ОСОБА_6 не з'явився, направив клопотання з проханням справу слухати за його відсутності, позов підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, у відповідності до вимог ст.ст. 74 -76 ЦПК України. Про причини неявки суд не повідомили заяви про розгляд справи в їх відсутності суду не надали.
Судом зі згоди представника позивача, відповідно до статті 224 ЦПК України, ухвалено рішення при заочному розгляді.
У відповідності до статті 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.
Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до частини першої статті 626, статей 627 та 629 Цивільного Кодексу України( далі ЦК України), договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому, сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ( стаття 1054 ЦК України).
Згідно частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Статтями 526 та 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.
Відповідно до п. 7.1 кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.
Пунктом 5.5 кредитного договору передбачено право банку у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів, комісій строком більшим ніж на один місяць, та/або порушення інших умов Договору та/або у випадку порушення позичальником та/або заставодавцем та/або поручителем та/або гарантом умов укладеного з банком договору щодо надання забезпечення виконання зобов'язань Позичальником за цим договором вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку, встановленому розділом 11 цього Договору.
З розрахунку заборгованості, який не оспорений відповідачами вбачається, що ОСОБА_1 не вносив кошти на погашення боргу за кредитом, у зв'язку з чим станом на 24.04.2017 р. утворилась заборгованість, яка складається: 3889.50 доларів США борг за кредитом, 195.57 доларів США борг за процентими за користування кредитом, 2 039.19 грн. пеня, нарахована за період з 31.07.2016 р. по 24.04.2017 р.(а.с. 2537).
Згідно статті 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Відповідно до частини першої статті 553 ЦК України,за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Оскільки згідно п. 1.4 договорів поруки відповідальність поручителя та боржника є солідарною, борг у розмірі 4085.07 доларів США та 2039.19 грн. пені підлягає стягненню відповідачів солідарно.
Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені банком витрати по сплаті судового збору в розмірі 1668,67 грн. в рівних частках з кожного, тобто по 556, 22 грн..
Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов Аублічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" витрати по сплаті судового збору в рівних частках з кожного, а саме по 556 гривень 22 копійки.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем протягом 10 днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте Бердичівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача (відповідачів), поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя