АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді Гаращенка Д.Р.

суддів Пікуль А.А., Невідомої Т.О.

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 05 червня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності на квартиру, виселення та зняття з реєстрації, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 05 червня 2015 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» залишено без розгляду.

Не погоджуючись з судовим рішенням суду першої інстанції, 13 листопада 2017 року представник ПАТ «Дельта Банк» подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 22 листопада 2017 року було визнано не поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказані представником апелянта та у зв'язку із пропущенням строку на апеляційне оскарження, було залишено без руху та надано строк для звернення до суду з заявою про поновлення строку з інших підстав - 30 днів з моменту отримання копії ухвали.

13 грудня 2017 року, на виконання вказаної ухвали, представник ПАТ «Дельта Банк» надіслав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вивчивши надану апелянтом заяву, суд прийшов до висновку, що вона не підлягає задоволенню, а у відкритті провадження слід відмовити.

Так, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 листопада 2017 року вже були розглянуті доводи представника ПАТ «Дельта Банк» про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та його доводи визнані неповажними.

Йому було запропоновано, відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства, надати суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 05 червня 2015 року з інших підстав.

Проте представник апелянта не скористався наданим йому правом та подав до суду заяву про поновлення строку, вказавши при цьому фактично ті ж самі підстави, які вже були розглянуті судом та визнані неповажними.

Справа № 758/464/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/12307/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Неганова Н.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р.
Отже, суд не може визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не обґрунтоване належним чином та апелянтом не вказано об'єктивних причин, які б могли стати підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, який був пропущений апелянтом більш ніж на 2 роки.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, зокрема, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, з огляду на викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 05 червня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності на квартиру, виселення та зняття з реєстрації, зобов'язання вчинити певні дії, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, але може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий

Судді