Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/1259/17
Провадження № 2/644/1262/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

14 серпня 2017 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Горчакової О.І.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю:

позивач ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК»- представник надав заяву;

відповідач ОСОБА_2 - не прибула,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості»-

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов цивільний позов ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ПАТ КБ «ПРАВЕКС_БАНК» та ОСОБА_2 30.01.2006 року, було укладено кредитний договір № 12006-009/06Р.

Відповідно до умов Кредитного договору Відповідачу було надано кредит у розмірі - 15 000, 00 доларів США.

Представник позивача надав заяву, вказав що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи за його відсутності, та проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки не повідомив, заперечень на позов не надав. Правом участі представника у судовому засіданні не скористався.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Виходячи з викладеного, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлено:

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ПАТ КБ «ПРАВЕКС_БАНК» та ОСОБА_2 30.01.2006 року, було укладено кредитний договір № 12006-009/06Р. Відповідно до умов Кредитного договору Відповідачу було надано кредит у розмірі - 15 000, 00 доларів США.

Надання кредиту здійснювалось з 30 січня 2006 року, повернення 30 січня 2026 року (п.п. 1.2 кредитного договору) (а.с. 4).

Установлено, що умови Кредитного договору Відповідачем не виконуються належним чином, тому станом на 24.03.2016 року сума боргу за кредитом становить 12 752, 06 доларів США.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання зобовязань визначено моментом предявлення вимог кредитор має право вимагати їх виконання у будь-який час.

Відповідно до статті 611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо не встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив грошове зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних, якщо законом або договором не було встановлено інший розмір процентів.

Така правова позиція неодноразово підтверджена рішеннями Верховного Суду України справі № 6-5426св08 від 27 травня 2009 р. та постанові Верховного Суду України від 10 лютого 2016 року по справі №6-1680-цс, в яких зазначено, що індекс інфляції це показник, який характеризує динаміку загального рівня цін на товари і послуги, які купує населення для невиробничих цілей. Ціни в Україні встановлюються у національній валюті, тому зазначена норма ЦК може бути застосована лише у випадку прострочення грошового зобовязання у гривні.

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст.1050 ЦК. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України та ч.2 ст.1050 ЦК України.

Відповідно до частини другої статті 533 ЦК України, якщо в зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до ст. 192 ЦК іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Тобто відповідно до законодавства гривня має статус універсального платіжного засобу, який без обмежень приймається на всій території України, проте водночас обіг іноземної валюти обумовлений вимогами спеціального законодавства України.

Відповідно до практики Пленум Верховного Суду України в абз. 3 п. 14 постанови від 18 грудня 2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», що суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (ч. 2 ст. 192 ЦК, ч. 3 ст. 533 ЦК, Декрет № 15-93).

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, які встановлені ст.ст.10,11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог або заперечень, саме сторона визначає коло доказів, які вона надає суду.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилався позивач та його представник, як на підставу своїх вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку що позов підлягає частковому задоволенню: якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом, тому суд стягує з Відповідачів заборгованості, на день ухвалення рішення суду: за кредитом у розмірі 12 752,06 доларів США, що становить за курсом НБУ 326 842 грн. 46 коп.; суми кредиту 9015,00 Доларів США, що становить за курсом НБУ 231 060 грн. 60 коп. оскільки індексація внаслідок знецінення підлягає лише грошова одиниця України - гривня, а іноземна валюта, яка була предметом договору, індексації не підлягає (рішення Верховного Суду України від 28 березня 2012 р. у справі N 6-36736вов10). Тому норми ч. 2 ст. 625 ЦК щодо сплати боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції поширюються лише на випадки прострочення грошового зобов'язання, яке визначене у гривні у звязку з чим суд стягує з Відповідачів заборгованості за процентами у розмірі 65 050 грн. 67 коп. ( ста шести тисяч пятисот двадцяти восьми гривень 45 копійок) та пені у розмірі 30 705 грн.56 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 5179 грн. 49 коп., слід стягнути на користь Позивача з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.3,4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 610,612, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: м. Харків пр.. Фрунзе б. 45 кв. 48 на користь ПАТ КБ «Правек-Банк (, № п/р 6271, банк одержувач: ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» код 321024) заборгованості, на день ухвалення рішення суду: за кредитом у розмірі - 12 752,06 доларів США, що становить за курсом НБУ 326 842 грн. 46 коп.; суми кредиту 9015,00 Доларів США, що становить за курсом НБУ 231 060 грн. 60 коп. заборгованості за процентами у розмірі 65 050 грн. 67 коп. ( ста шести тисяч пятисот двадцяти восьми гривень 45 копійок) та пені у розмірі 30 705 грн.56 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: м. Харків пр.. Фрунзе б. 45 кв. 48 на користь ПАТ КБ «Правек-Банк (, № п/р 6271, банк одержувач: ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» код 321024), судовий збір у розмірі 5179 грн. 49 коп..

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Орджонікідзевським районним судом міста Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: О.І. Горчакова