Справа № 504/930/17
23.08.2017смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Литвинюк А.В.,
при секретарі - Данько Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 20.04.1996 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Суворовської районної ради народних депутатів м. Одеси, актовий запис № 224.
Спільне життя з відповідачем у них не склалося. З травня 1996 року між ними шлюб існує формально. Позивач з відповідачем проживає окремо один від одного, примирення між ним та відповідачем неможливе, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, від шлюбу у них немає спільних дітей.
В судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву у якій підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд розглянути справу без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Згідно відомостей Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області та Лиманського РВ ГУ ДМС України в Одеській області відповідач ОСОБА_2 зареєстрованим та знаятим з місця реєстрації не значиться, тому сповіщався про розгляд справи за останнім відомим місцем перебування.
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін та в порядку заочного розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 20.04.1996 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем, про що в книзі реєстрації шлюбів відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Суворовської районної ради народних депутатів м. Одеси, актовий запис № 224 (а.с.4).
По реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» на прізвище позивача «ОСОБА_1».
Від шлюбу у них немає спільних дітей.
Сторони не ведуть спільного господарства та припинили шлюбні відносини.
У теперішній час примирення неможливе.
Майнового спору між подружжям немає.
Згідно ч.3 ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їх дітей, що мають істотне значення для справи.
Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
За таких обставин, суд вважає можливим розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
На підставі ст.ст.105, 109, 112 СК України, керуючись ст.ст.10, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 20.04.1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Суворовської районної ради народних депутатів м. Одеси, актовий запис № 224.
Прізвище позивачці залишити «ОСОБА_1».
Витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що прийняв його, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Позивач, якиі брав участь у справі, але не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Литвинюк