Справа № 754/7305/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

09 жовтня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Шевчука О.П.

при секретарі Дмитрієва А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про роз'яснення рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 11 квітня 2017 року задоволено позов ОСОБА_1 - внесено зміни до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого П'ятнадцятою Київською державною нотаріальною конторою від 09.07.2007 року за реєстраційним номером 2 - 1810 в частині спадкового майна, змінивши розмір спадкової маси з 15/25 частин домоволодіння АДРЕСА_1 на 75/200 та зобов'язати П'ятнадцяту Київську державну нотаріальну контору видати ОСОБА_1 нове свідоцтво про право на спадщину; визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 15/200 частин домоволодіння АДРЕСА_1.

Зазначеним рішеням також задоволено зустрічний позов ОСОБА_2 - внесено зміни до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого П'ятнадцятою Київською державною нотаріальною конторою від 09.07.2007 року за реєстраційним номером 2 - 1813 в частині спадкового майна, змінивши розмір спадкової маси з 15/25 частин домоволодіння АДРЕСА_1 на 75/200 та зобов'язати П'ятнадцяту Київську державну нотаріальну контору видати ОСОБА_2 нове свідоцтво про право на спадщину; визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 15/200 частин домоволодіння АДРЕСА_1.

До суду звернулись позивачі у справі з заявою про роз'яснення зазначеного рішення.

Позивачі просять суд роз'яснити, що склад домоволодіння АДРЕСА_1 включає тільки один житловий будинок житловою площею 111,9 кв.м., що передбачено рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 31.05.2011 року в справі № 2 -92.

Позивач ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просить суд заяву задовольнити.

Інші учасники розгляду справи в судове засідання не з'явились, їх неявка відповідно ч. 3 ст. 221 ЦПК України їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Заслухавши пояснення з'явився учасників розгляду справи суд встановив наступне.

Частиною 1 ст. 221 ЦПК України встановлено що якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 11 травня 2011 року встановлено, що домоволодіння під номером 13 - а по вул. Миру в м. Києві (с. Троєщина) складається з одного житлового будинку (а.с 11).

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Роз'яснити рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 квітня 2017 року в цивільній справі № 754/7305/16 - ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори про внесення змін до Свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності в порядку спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори про внесення змін до Свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності в порядку спадкування, зазначивши, що склад домоволодіння АДРЕСА_1 включає тільки один житловий будинок житловою площею 111,9 кв.м., що передбачено рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 31.05.2011 року в справі № 2 -92.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з оголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя