Єдиний унікальний номер 725/5342/17
Номер провадження 6/725/162/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2017 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці О.І. Галичанський, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ДК « Газ України» НАК «Нафтогаз України» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред»явлення до виконання по цивільній справі №2-н-291/2010 за заявою про винесення судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Слід зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Однак, відповідно до правових позицій у п. 6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за № 8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах", у заяві про видачу дубліката виконавчого листа повинні міститься необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: не викладені підстави для видачі дубліката виконавчого листа; відсутні посилання на докази, якими підтверджується втрата виконавчого листа.

Представник заявника стверджує, що листом від 26.10.2016 орган ДВС повідомив, що виконавчий лист ( судовий наказ) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості перебував на виконанні та повернутий стягувачу.

Даних проте, з яких підстав НАК " Нафтогаз України" звернувся до суду тільки 27.11.2017 року із заявою про видачу дублікату судового наказу не зазначено.

Крім того, незрозумілим являється факт неналежного контролю та відслідковування працівниками НАК « Нафтогаз України» виконання даного судового наказу майже 7 років.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

При таких обставинах, вважаю за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 119-121, 209-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ДК « Газ України» НАК «Нафтогаз України» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред»явлення до виконання по цивільній справі №2-н-291/2010 за заявою про винесення судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості - залишити без руху, надавши заявнику строк 3 ( три ) дні з дня отримання даної ухвали, для виправлення зазначених недоліків заяви.

У разі невиконання ухвали судді від 29.11.2017 року у вказаний строк, заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський