Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2017 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Масло С.П.,
за участю секретаря судового засідання Чміль Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання на термін продовження навчання, у розмірі 1/2 частини від усіх видів його заробітку, починаючи з 01 вересня 2016 року до закінчення навчання. В обґрунтування позову зазначила, що ОСОБА_2 є її батьком. З 01 вересня 2016 року вона навчається в Комунальному закладі охорони здоровя «Красноградський медичний коледж» на 1-му курсі денної форми навчання. Позивач зазначає, що ОСОБА_2 виплачує заборгованість по виконавчому листу. Також позивач зазначає, що її мати повністю її утримує, чим поставлена в скрутне матеріальне становище і потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає.
Позивач у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву з проханням розгляду справи без її участі. Позов підтримує та просить його задовольнити.
ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, надав до суду заперечення проти позову, в якому просить позов задовольнити частково та стягнути з нього на користь позивача аліменти на час її навчання в розмірі ? частки всіх його видів заробітку.
Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.
Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які особі, які беруть участь у справі посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 06 лютого 1999 року серії І-ВЛ № 101281.
Відповідно до довідки Комунального закладу охорони здоровя «Красноградський медичний коледж» № 268 від 19.06.2017, ОСОБА_1 навчається на 1-му курсі відділення «Лікувальна справа», денної форми навчання за державним замовленням з 01.09.2016 до 01.07.2019.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.
Судом встановлено, відповідач по справі в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання ОСОБА_1, яка продовжує навчання, не надає.
Суд зазначає, що відповідачем надано до суду заперечення проти позову, в якому просить позов задовольнити частково та стягнути з нього на користь позивача аліменти на час її навчання в розмірі ? частки всіх його видів заробітку,.
При вирішенні питання про розмір аліментів на доньку, що продовжує навчання суд враховує положення частини 1 статті 182 СК України.
При цьому, суд визначає кінцеву дату сплати аліментів відповідно до вимог частини 1 та частини 2 статті 199 СК України, а саме до досягнення позивачем двадцяти трьох років або до припинення його навчання.
З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача аліментів в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, з 29 червня 2017 рокудо досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років або до припинення її навчання.
Щодо вимог позивача про стягнення аліментів з 01 вересня 2016 року, суд відмовляє відповідно до ч. 2 ст. 191 СК України, так як позивачем не надано належних доказів того, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Суд, враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України, стягує суму судового збору з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 10,11,57, 60, 88, 197, 209,212-215, 223-227, 294, 296, 367 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6) аліменти на її утримання на термін продовження навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, з 29 червня 2017 року до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років або до припинення її навчання.
Рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

В іншій частині позовних вимог в задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.П. Масло