УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 р. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

за участю секретаря Процюк Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімаколект-капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімаколект-капітал» звернулась із даною заявою з тих підстав, що 04.04.2014 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області ухвалив рішення у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за договором кредиту №001-02996-301007 в розмірі 6838,15 грн.

Проте, 19.12.2016 р. між ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімаколект-капітал» та ПАТ «Дельта Банк» укладений Договір відступлення прав вимоги №2/К, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №001-02996-301007 від 30.10.2007 року перейшло до ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімаколект-капітал».

Просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на її правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімаколект-капітал», у справі за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

В судове засідання представник ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімаколект-капітал» не зявився, однак в заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак не повідомив суд про причини неявки, не подавав заяв про відкладення розгляду справи.

Представник Володимир-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби України в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідно до положень ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 04.04.2014 року за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволені повністю та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором №001-02996-301007 від 30.10.2007 р. в сумі 6838,15 грн.

30.04.2014 року Володимир-Волинським міським судом виписано і видано виконавчий лист у справі за позовом Пат «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-02996-301007 від 30.10.2007 р. в сумі 6838,15 грн.

Із наданого договору відступлення права вимоги за кредитними договорами №2/К від 19.12.2016р. встановлено, що ПАТ «Дельта Банк» передав ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімаколект-капітал» право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. Згідно умов даного договору, первісний кредитор відступає новому кредитору, а новий кредитор приймає права вимоги.

Згідно ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов»язанні і в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, інше не встановлено договором або законом.

Оскільки ПАТ «Дельта Банк» передало свої права ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімаколект-капітал», тому суд прийшов до висновку, що слід замінити сторону у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) з ПАТ «Дельта Банк» на ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімаколект-капітал» у справі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №001-02996-301007 від 30.10.2007 р. в сумі 6838,15 грн.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук