Справа № 653/2315/17
Провадження № 2/653/928/17
РІШЕННЯ

іменем України

"17" листопада 2017 р.

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Шарко Н.А.,

секретаря - Карпенко І.Д.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червонопрапорної сільської ради Генічеського району Херсонської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - публічного акціонерного товариства «Волна», про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Червонопрапорної сільської ради Генічеського району Херсонської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - публічного акціонерного товариства «Волна», у якому просила визнати за нею право власності на 1/2 частину домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 дядька позивача - ОСОБА_2, відкрилась спадщина на належне йому майно. Згідно рішення ревізійної комісії товариства ЗАТ «Волна» від 18.02.2013 року, ОСОБА_2 було передано безоплатно у власність ? частину житлового будинку АДРЕСА_1. Однак, останній за життя не зміг вчасно оформити правовстановлюючі документи. Оскільки відсутність таких документів створює для позивача перешкоди у оформленні права власності у порядку спадкування після смерті дядька у позасудовому порядку, тому позивач змушена була звернутись до суду з даним позовом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала вимоги, викладені в позові т а просила їх задовольнити.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, направив письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав та не заперечував проти задоволення позовних вимог.

У судове засідання представник третьої особи не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час ті місце розгляду справи повідомлений завчасно в установленому законом порядку

Суд, заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі свідоцтва про право власності від 25 липня 2008р. ЗАТ «Волна» належить ? частина будинку АДРЕСА_1.

Згідно додатку до рішення виконавчого комітету Червонопрапорної сільської ради від 19 вересня 2007р. за №69, вбачається, що користувачем будинку АДРЕСА_1 був ОСОБА_2

У відповідності до довідки публічного акціонерного товариства «Волна» від 26 лютого 2013 року ОСОБА_2 безоплатно було передано у власність ? частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

При цьому зі змісту вказаної довідки вбачається, що оформлення правовстановлюючих документів здійснюється квартиронаймачем особисто, та за його рахунок.

Вказана інформація також підтверджується даними інвентарної справи на домоволодіння АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Червонопрапорною сільською радою Генічеського району Херсонської області від 19 серпня 2014 року, НОМЕР_1.

Згідно довідки Генічеської державної нотаріальної контори Головного управління юстиції у Херсонській області після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заведена спадкова справа, де спадкоємницею за законом зазначена племінниця померлого - ОСОБА_1.

Звернувшись до державного нотаріуса ОСОБА_3 для оформлення спадщини після смерті дядька, позивач отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нею не було надано документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на житловий будинок.

За таких обставин, позивач позбавлена можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про спадщину за законом на вказане домоволодіння, що й стало підставою звернення до суду.

Надаючи правову оцінку правовідносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1223 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У разі неприйняття спадщини або в разі відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом право на спадкування одержують спадкоємці за законом.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право протягом шестимісячного строку подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_1, заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2, та документи щодо прийняття спадщини перебувають на стадії оформлення.

08 лютого 2017 року державним нотаріусом Бернацькою Н.І. на адресу ОСОБА_1 було направлено листа з роз'ясненням, що оскільки у померлого відсутній документ, що посвідчує право власності на майно, тому вирішення питання про прийняття спадщини можливе лише шляхом звернення до суду.

Таким чином, відсутність правовстановлюючого документу на ? частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, позбавляє можливості позивача оформити свої спадкові права шляхом оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

Статтею 392 ЦК України регламентовано, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як зазначено в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позивач, як спадкоємець за законом, своєчасно прийняла спадщину після смерті дядька, на даний час користується та розпоряджається спадковим майном, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутній належний правовстановлюючий документ на житловий будинок, який би підтверджував право власності померлого на дане майно, тому суд вважає, що позивач правомірно набула право власності на вищевказаний житловий будинок і тому за нею слід визнати право власності на дане майно, в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 у порядку спадкування, після смерті дядька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. А. Шарко