Справа № 139/684/17 Провадження № 22-ц/772/3204/2017Головуючий в суді першої інстанції Тучинська Н. В.
Категорія 59Доповідач Войтко Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 грудня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 13 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Бахтинської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та Бахтинської сільської ради про встановлення факту постійного проживання ,-

встановив:

Рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 13 листопада 2017 року у задоволенні первісного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Бахтинської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення відмовлено в зв'язку з його недоведеністю.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та Бахтинської сільської ради про встановлення факту постійного проживання задоволено.

Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на час відкриття спадщини - 08 травня 2005 року - разом із спадкодавцем ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1

Позивач за первісним та відповідач за зустрічним позовами по справі ОСОБА_2 не погодившись із таким рішенням суду першої інстанції подала апеляційну скаргу, до якої додано квитанцію № 0.0.900665257.1 від 22.11.2017 року про часткову сплату судового збору в сумі 704 грн. 00 коп. (а. с. 156).

Вивчивши апеляційну скаргу приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, оскільки апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про судовий збір» з наступними змінами та доповненнями, судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги. Законодавцем диференційовані ставки сплати судового збору за подання заяв, скарг до суду тощо.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діє з 01 вересня 2015 року, визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно роз'яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 21 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діє з 01 січня 2017 року, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).

Із матеріалів справи вбачається, що 10 серпня 2017 року позивач за первісним позовом ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 та Бахтинської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення (а. с. 2-4). За подання до суду позовної заяви немайнового характеру позивач ОСОБА_2 сплатила судовий збір в сумі 640 грн. (а.с.1).

31 серпня 2017 року відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 звернулась до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 та Бахтинської сільської ради про встановлення факту постійного проживання, сплативши за подання до суду цієї позовної заяви судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.(а.с.26).

Таким чином за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду апелянту ОСОБА_2 слід доплатити судовий збір в сумі 704 грн. 00 коп. (1280 грн. х 110% = 1408 грн. - 704 грн.) за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/, 22030101 Код Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 0002. У призначенні платежу слід вказати: «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), Апеляційний суд Вінницької області, Код 02890328».

Квитанція про сплату відповідної суми надається суду в оригіналі.

Частиною 2 статті 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 13 листопада 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги - 5 днів з дня одержання копії даної ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.