Справа № 693/990/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.12.2017 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Цукурова В.П.

при секретарі Олійник С.І.

за участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Уманське обєднане Управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, про встановлення факту належності документів,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності документів, посилаючись на наступні обставини.

Він звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області для оформлення пенсії. Для цього подав документи, що підтверджують його страховий стаж: диплом Вінницького політехнічного інституту серії Г-ІІ № 230494, довідку ВАТ «Городище Пустоварівський цукровий завод», довідку про доходи ВАТ «Шполянський цукровий завод» № 46 від 17.01.2000 року.

Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області звернуло його увагу на те, що надані ним документи не відповідають його фактичним даним, а саме не вірно вказано по батькові: у дипломі - Аполлінарійовичу, у довідці ВАТ «Городище Пустоварівського цукрового заводу» - Апполінаровичу, у довідці про доходи ВАТ «Шполянський цукровий завод» № 46 від 17.01.2000 року Аполінарійовичу.

У той же час у паспорті, виданому Жашківським РВ УМВС України в Черкаській області, його по батькові вказано як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник зазначив, що таким чином виникла перешкода при подачі документів до Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області, труднощі у визнанні того, що диплом Вінницького політехнічного інституту серія Г-ІІ № 230494 від 30.06.1979 року реєстраційний номер 4388, довідка ВАТ «Городище-Пустоварівський цукровий завод», в якій зазначено, що його заробіток з квітня по вересень 1999 рік становить 1727 грн. 68 коп., довідка про доходи ВАТ «Шполянський цукровий завод» № 46 від 17.01.2000 року належить саме йому ОСОБА_1.

Просив суд встановити факт, що диплом Вінницького політехнічного інституту серія Г-ІІ № 230494 від 30.06.1979 року реєстраційний номер 4388, довідка ВАТ «Городище-Пустоварівського цукрового заводу», в якій зазначено, що заробіток ОСОБА_1 з квітня по вересень 1999 рік становить 1727 грн. 68 коп., довідка про доходи ВАТ «Шполянський цукровий завод» № 46 від 17.01.2000 року, в якій зазначено, що заробіток ОСОБА_1 з вересня по грудень 1999 рік становить 1172 грн. 08 коп., належать йому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1, заявлені вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві, просив його вимоги задовольнити.

В судовому засіданні 13.12.2017 року представник заінтересованої особи ОСОБА_3 фактичних обставин, вказаних заявником не оспорювала.

В судове засідання 26.12.2017 року представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи - не зявився, подав суду заяву про розгляд справи без його присутності, та зазначив, що проти фактів, викладених в заяві, заперечень не має (а.с. 33 ).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

У матеріалах справи містяться, зокрема, наступні письмові докази: копія паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого Жашківським РВ УМВС України в Черкаській області від 06.09.1995 року (а.с. 7); диплом серії Г-ІІ № 230494 виданий ОСОБА_4 в тому, що він в 1974 році вступив до Вінницького політехнічного інституту і в 1979 році його закінчив (а.с. 4); довідка про доходи, видана ОСОБА_5 в тому, що він дійсно працював в ВАТ «Шполянський Цукрозавод», відповідно до якої загальна сума доходу за період з липня по грудень 1999 року становить 1172,08 грн. (а.с. 5); довідка, видана ОСОБА_6, про те, що він працював з квітня по вересень місяць в ВАТ « Городище-Пустоварівський цукрозавод» і його заробіток за 1999 рік становить 1727 грн. 68 коп.(а.с. 6); свідоцтво про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, серії ІІ-ЯР № 861037 зареєстроване ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.11.1957 року (а.с.10), які у своїй сукупності підтверджують обставини, викладені заявником.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При цьому, ч.1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (факті), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно із ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до ст.3 Конституції України, права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави. Суд у даній справі прийшов до висновку про те, що від встановлення факту, про який просить заявник, залежить можливість реалізації ним права на нарахування та отримання пенсії у встановленому законом розмірі.

Таким чином, вимоги заявника обґрунтовані та цілком засновані на нормах права України, а зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності документів.

Судові витрати необхідно залишити за заявником, згідно із його заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.3 Конституції України, ст.ст. 76, 81, 293 п.5 ч.2, 315 п.6 ч.1, 318-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_7 ОСОБА_2, заінтересована особа - Уманське обєднане Управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, про встановлення факту належності документів - задовольнити повністю.

Встановити факт, що диплом Вінницького політехнічного інституту серія Г-ІІ № 230494 від 30.06.1979 року реєстраційний номер 4388, довідка ВАТ «Городище-Пустоварівського цукрового заводу», в якій зазначено, що заробіток ОСОБА_1 з квітня по вересень 1999 рік становить 1727 грн. 68 коп., довідка про доходи ВАТ «Шполянський цукровий завод» № 46 від 17.01.2000 року, в якій зазначено, що заробіток ОСОБА_1 з вересня по грудень 1999 рік становить 1172 грн. 08 коп., належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 30.12.2017 року.

Суддя Жашківського районного суду

Черкаської області ОСОБА_8