30 листопада 2017 року
Справа № 489/5448/17
Номер провадження 2-о/489/179/17
РІШЕННЯ

Іменем України

30 листопада 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.

секретаря - Сироватки Т.О.,

за участю:

заявниці - ОСОБА_1,

представника заявниці - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2017 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення фактуналежності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивувала тим, що в 1991 р. вона влаштувалась на роботу до Миколаївської фабрики індивідуального пошиву та ремонту одягу «Евіс», де їй було оформлено трудову книжку. Під час оформлення трудової книжки заявниці її прізвище було вказано як «ОСОБА_1». В подальшому в трудовій книжці заявниці у зв'язку зі зміною її прізвища були дописані наступні прізвища «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1». Проте при їх зміни роботодавцем не вказувались, в зв'язку з чим на теперішній час неможливо встановити факт належності трудової книжки заявниці. В позасудовому порядку заявниця не має змоги вирішити дане питання, оскільки підприємство «Евіс» припинило свою діяльність. Встановлення даного факту заявниці необхідно у зв'язку з неможливістю влаштуватись на роботу.

Оскільки зазначена обставина заважає заявниці реалізувати свої права, вона просить суд встановити факт, що трудова книжка на ім'я «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1» видана 05 серпня 1991 року, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи Інгульського районного центру занятості в судове засідання не з'явився.

Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

В 1991 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, було прийнято на роботу до Миколаївської фабрики індивідуального пошиву та ремонту одягу «Евіс», де їй було оформлено трудову книжку.

При оформленні трудової книжки прізвище заявниці було вказано як «ОСОБА_1» та трудову книжку оформлено російською мовою на ім'я «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 г.р.».

З пояснень заявниці вбачається, що зазначене прізвище було отримано заявницею після одруження в 1990 р.

Згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу від 29.10.1992 р. прізвище заявниці з «ОСОБА_1» було змінено на дошлюбне «ОСОБА_1».

Відповідно до Свідоцтва про одруження від 02.11.1996 р. прізвище заявниці у зв'язку з реєстрацією шлюбу було змінено з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

З пояснень заявниці також вбачається, що в 1997 р. вона перебувала в Ленінському районному центрі зайнятості на обліку та до її трудової книжки було записано прізвища «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1». Проте відомості про підставу таких виправлень на обкладинку трудової книжки заявниці внесені не були.

На теперішній час усунути вказані розбіжності в позасудовому порядку неможливо, оскільки Миколаївська фабрика індивідуального пошиву та ремонту одягу «Евіс», де заявниці було оформлено трудову книжку свою діяльність припинило.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права та інтересу.

Згідно п. 6 с. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що наявні помилки у записах трудової книжки заважають реалізації прав заявниці стосовно влаштування на роботу, що має для неї юридичне значення, суд вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,12,60,212,214,256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка Серії НОМЕР_1 видана від 05 серпня 1991 року на ім'я «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.С. Тихонова