Провадження № 6/742/8/17
Єдиний унікальний № 742/258/17
УХВАЛА

іменем України

08 лютого 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Зарічної Л.А.,

при секретарі Геєць О.О.,

за участю державного виконавця Мигуна О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки подання державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визначення частки майна боржника ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Прилуцького міськрайонного відділу ДВС звернувся в суд із поданням про визначення частки майна боржника ОСОБА_1

Свої вимоги обґрунтовує тим, що у нього на виконанні перебуває судовий наказ Господарського суду Чернігівської області №927/494/16 від 05.07.2016 року про стягнення із ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ «Мастер Фуд» 104869 грн.59 коп. боргу. Зважаючи на ті обставини, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, боржнику разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить ? частини квартири АДРЕСА_1, ? частина якої належить ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності, з метою вирішення питання про звернення стягнення на майно боржника, державний виконавець звернувся до суду із поданням про визначення частки майна ОСОБА_1

В судовому засіданні державний виконавець підтримав своє подання та просив його задовольнити, визначивши, що ОСОБА_1 належить на праві власності у даній квартирі її

? частина.

Боржник та інші співвласники квартири в судове засідання не зявилися, хоча про день та час розгляду вказаного клопотання були повідомлені належним чином, що вбачається із поштових повідомлень, але їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Вислухавши пояснення та дослідивши наявні докази по справі суд приходить до наступного висновку:

Так, в судовому засіданні було беззаперечно встановлено, що на виконанні у Прилуцькому міськрайонному відділі ДВС відкрите виконавче провадження про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Мастер Фуд» 104869 грн.59 коп. боргу , на підставі наказу Господарського суду Чернігівської області №927/494/16 від 05.07.2016 року, що підтверджується як самим наказом (а.с.2), так і постановою про відкриття виконавчого провадження (а.с.3).

Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, сформована 06.12.2016 року (а.с.4), підтверджує ті обставини , що власниками квартири АДРЕСА_1 є : на ? частину ОСОБА_3, на ? частини ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1. Тобто ? частини вказаної квартири перебуває у спільній сумісній власності трьох осіб.

Відповідно до ст. 368 ЦК України , спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

У відповідності зі ст. 379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

У п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року „Про судову практику у справах про захист права приватної власності", власник відповідає за своїми зобов'язаннями всім майном, на яке може бути звернене стягнення за вимогою кредитора, у тому числі часткою в спільній власності. Тому, кредитор співвласника майна, що належить йому на праві спільної сумісної власності, у випадку, якщо в боржника не вистачає іншого майна, на яке можна звернути стягнення, може пред'явити позов про виділ із спільного майна частки цього співвласника в натурі для звернення стягнення на неї. При пред'явленні такого позову необхідно спочатку визначити розмір частки в праві спільної сумісної власності, що належить співвласникові, до якого пред'явлено позов. Після визначення розміру частки, виділ частки відбувається в тому ж порядку, що і при виділі частки в праві спільної часткової власності.

У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Під час розгляду вказаного клопотання, судом не було встановлено наявності рішення суду про визначення між співвласниками квартири інших часток, як і не встановлено такої домовленості між ними.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 11, 48Закону України «Про виконавче провадження», ст. 379 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити частку майна боржника ОСОБА_1 , як 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: Зарічна Л.А.