У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

21 квітня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Цуранова А. Ю. ,

при секретарі Солом'яна Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання договору дарування 1/2 частини квартири недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

21.04.2017 року представником позивача ОСОБА_4 подано через канцелярію суду заяву про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_5 на час складання заповіту від 25.12.2014 року, проведення експертизи доручити КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічноме медичне об`єднання» смт. Глеваха Київської області.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, оскільки для отримання відповіді на поставлене питання щодо визначення психічного стану ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання у цій сфері.

На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача - задовольнити.

Призначити по справі посмертну судову-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» в смт. Глеваха Київської області та на вирішення якої поставити питання:

1) чи міг покійний ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 07.12.2015 року, за своїм психічним станом, з врахуванням свого віку, наявних у нього захворювань та діагнозів, станом на 25.12.2014 року (під час підписання договору дарування, який зареєстровано в реєстрі за № 3-2103 та посвідчено державним нотаріусом Другої ОСОБА_3 міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_6П.) правильно розуміти значення своїх дій та в повній мірі керувати ними ?

2) з якого часу у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з врахуванням його віку, емоційних подразників, способу життя, почалося захворювання, а саме органічне ураження головного мозку з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням до ступеню недоумства та яка динаміка розвитку захворювання, як органічне ураження головного мозку з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням до ступеню недоумства, а також з якого часу він не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення посмертної судово-психіатричної експертизи доручити експертам КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» в смт. Глеваха Київської області".

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи та медичну документацію щодо ОСОБА_5.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7