Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № 2/279/1439/17
Справа № 279/2124/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2017 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/2124/17 за позовом ОСОБА_1, інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, вимоги за яким неодноразово уточнювала, в якому зазначила, що з 29.09.1990 року по 21.16.2016 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В період шлюбу за спільні кошти було придбано легковий автомобіль ЗАЗ, модель 110307, 2005 року випуску, червоного кольору, державний номер НОМЕР_1. Згідно ст.69 ч.1, ст.70 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу належить їм на праві спільної сумісної власності і у разі його поділу частки дружини та чоловіка є рівними. Просить постановити рішення про поділ спільного майна подружжя за яким визнати за нею право власності на 1/2 частку легкового автомобіля ЗАЗ, модель 110307, 2005 року випуску, червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 та визнати за відповідачем право власності на іншу 1/2 частку зазначеного автомобіля.

Сторони письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності. В наданих суду заявах зазначили свою позицію з приводу пред'явлених вимог.

За таких обставин фіксування судового засідання процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що сторони з 29.09.1990 року по 21.12.2016 року перебували в зареєстрованому шлюбі. 15.11.2005 року за відповідачем було зареєстровано право власності на автомобіль ЗАЗ, модель 110307, 2005 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до ст.60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

З п.23, 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" слідує, що при вирішенні спорів між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясувати джерело і час його придбання. До складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне в нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб.

Згідно ст.ст.70, 71 Сімейного Кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Суд вважає за можливе прийняти позицію сторін щодо поділу транспортного засобу, виділивши у власність кожній із сторін по 1/2 частці автомобіля, який є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.18, 60, 63, 69-72 Сімейного Кодексу України, ст.ст.16, 392 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку автомобіля ЗАЗ, модель 110307, 2005 року випуску, червоного кольору, державний номер НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку автомобіля ЗАЗ, модель 110307, 2005 року випуску, червоного кольору, державний номер НОМЕР_1.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст.5 ч.1 п.9 Закону України "Про судовий збір".

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 640 гривень, за ставками судового збору, який діяв на день подачі позовної заяви, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач Коростенське УДКСУ, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, рахунок отримувача 0006, код класифікації доходів бюджету 22030101, ЄДРПОУ суду 02896012).

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 20.07.2017 року продовжують діяти протягом дев'яносто днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення. якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2, НОМЕР_3 виданий 30.01.1996 року.

Відповідач ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_4.

Представник позивача ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_5, НОМЕР_6, виданий 09.01.1998 року.

Суддя: