Справа № 462/7415/15-ц
УХВАЛА

23 жовтня 2017 року Залізничний районний суд міста Львові у складі головуючого судді Румілової Н.М., при секретарі Кіптіла В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові питання про виправлення описки в ухвалі судді Залізничного районного суду м.Львова від 07 вересня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про порушення прав споживача,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Залізничного районного суду м.Львова від 07.09.2017 року заяву ОСОБА_1 до ЛКП «Залізничтеплоенерго» про порушення прав споживача, повернуто заявнику.

Разом з тим, в тексті даної ухвалі допущена описка, де помилково вказано відповідача ЛКП «Залізничтеплоенерго» замість ЛМКП «Львівводоканал».

Сторони, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду питання виправлення описки в судовому рішенні, в судове засідання не зявились, що, відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання внесення виправлень.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Як вбачається зі змісту п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в ухвалі судді Залізничного районного суду м.Львова від 07 вересня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 до ЛМКП «Львівводоканал» про порушення прав споживача допущено описку, а тому в зазначену ухвалу слід внести виправлення, вказавши в такому відповідача ЛМКП «Львівводоканал».

Керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі судді Залізничного районного суду м.Львова від 07 вересня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про порушення прав споживача, та правильно вказати відповідача Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Румілова Н.М.