Справа № 755/7504/17
"24" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.,
за участі секретаря Гноілек М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ПАТ «ВТБ Банк» звернулось до суду із позовом у якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 104 164,55 грн. та судові витрати.
Банк свої зобов'язання перед відповідачем відповідно до укладеного договору виконав в повному обсязі, надавши кредитні кошти у розмірі 71 000,00 грн.
Проте ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором порушує, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість перед банком, яка згідно розрахунку, станом на 19 квітня 2017 року становить 104 164,55 грн. з яких: 11 891,24 грн. - сума поточної заборгованості за кредитом; 22 000,88 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 4 117,91 грн. - інфляційних втрат за кредитом; 391,07 грн. - 3% річних, нараховані у зв'язку із порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту; 16 634,76 грн. - сума простроченої заборгованості за відсотками; 3 505,42 грн. - інфляційні втрати за відсотками; 317,84 грн. - 3 % річних, нарахованих у зв'язку із порушенням зобов'язань щодо повернення відсотків; 2 371,96 грн. - сума заборгованості за нарахованими відсотками; 42 933,47 грн. - пеня, нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою відсотків та кредиту в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, суду надав заяву з проханням розглянути справу у відсутності представника банку, в заяві вказав, що позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим судом вирішено розглянути справу у відсутності представника позивача і відповідача та відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п. 4.2 кредитного договору, сторони дійшли згоди, що кредит повертається, а проценти та комісія сплачуються позичальником 28 числа кожного місяця у відповідності до графіка, який є невід'ємною частиною цього договору та включає в себе суму щомісячних платежів по поверненню кредиту, сплати процентів, комісійних винагород, інших супутніх платежів, розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки.
Пунктом 4.3 кредитного договору визначено, що з підписанням цього договору сторони дійшли згоди, що порядок повернення Кредиту, нарахування та сплати процентів, комісій визначається цим договором, а також правилами.
Згідно п. 5.1. кредитного договору передбачено, що у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення. Якщо позичальник самостійно не сплатив на користь банка пеню, яка передбачена цим пунктом, банк проводить списання пені з рахунків, які відкриті (будуть відкриті) позичальником у банку. При цьому пеня, яка передбачена цим пунктом, сплачується виключно в національній валюті України.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За нормою ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок виникла заборгованість, яка станом на 19 квітня 2017 року складає у розмірі 104 164,55 грн., що включає: 11 891,24 грн. - суму поточної заборгованості за кредитом; 22 000,88 грн. - прострочену заборгованість за кредитом; 4 117,91 грн. - інфляційні втрати за кредитом; 391,07 грн. - 3% річних за порушення зобов'язань по поверненню кредиту; 16 634,76 грн. - суму простроченої заборгованості за відсотками; 3 505,42 грн. - інфляційні втрати за відсотками; 317,84 грн. - 3 % річних за порушення зобов'язань щодо повернення відсотків; 2 371,96 грн. - суму заборгованості за нарахованими відсотками; 42 933,47 грн. - пеню, нараховану у зв'язку з несвоєчасною сплатою відсотків та кредиту в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу.
Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.
У спростування зазначеного будь яких доказів відповідачем суду не надано.
Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в дохід держави в сумі 1 600 грн.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 84, 88, 169, 208, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя