Справа № 643/9722/17
Провадження № 2/643/4986/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., за участю секретаря Бровкіної М.І.,

розглянувши заочно у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 27 липня 2017 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24.06.2006 року з ОСОБА_2, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, на шлюб та сімю, що призвело до втрати почуття любові один до одного, шлюбно-сімейні відносини вони не підтримують з червня 2015 року, разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею. Позивач вважає, що шлюб розпався остаточно, примирення між ними неможливо та суперечить її інтересам.

Позивач позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Кузнєцова», у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення, про що виклала у письмовій заяві та нотаріально посвідченій заяві.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр» від 01.11.2017 року, причину неявки суду не повідомив. В звязку з чим суд визнає неявку відповідача неповажною та вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що 24 червня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану адміністрації Гайворонського району Бєлгородської області Російської Федерації був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та проживає разом з матірю ОСОБА_1 (а.с.5,6).

Відповідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні відносини, разом не проживають, спільне господарство не ведуть.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110-113 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 74, 169, 197 ч.2, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 червня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану адміністрації Гайворонського району Бєлгородської області Російської Федерації за актовим записом № 74, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги позивачем, якщо апеляційну скаргу не було подано, та подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф. Погасій