Справа № 645/5778/16-ц
Провадження № 2/645/577/17
УХ В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 серпня 2017 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі

головуючого - судді Федорової О.В.

при секретарі судового засідання Петленко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом:

Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

до ОСОБА_1,

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач ПАТ "ОТП Банк" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № МL - 701/138/2008 в сумі 35505,24 доларів США, боргу по нарахованим та не сплаченим відсоткам в сумі 6637,62 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 14.09.2016 року (1 долар США = 26,425985 грн.) складає 1113666,50 грн..

02.08.2017 року до суду надійшло клопотання представника 2 відповідача за довіреністю ОСОБА_3, в якому вона просила суд зупинити провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №645/2740/17 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "ОТП Банк", третя особа-Лазарєва ОСОБА_4 про захист прав споживачів. Клопотання обґрунтоване тим, що від рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова по справі №/645/2740/17-ц, прямо залежить вирішення даного спору, оскільки у разі задоволення позовних вимог ОСОБА_2 у справі № 645/2740/17 та визнання правовідносин за договором поруки № SR-701/138/2008 від 03.03.2008 року припиненими, Позивач у даній справі втрачає право на стягнення заборгованості та судового збору з 2 відповідача ОСОБА_2.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. (а.с. 194).

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання представника 2 відповідача в повному обсязі та просили суд його задовольнити.

Суд, вислухавши думку відповідача, представника 2 відповідача, дослідивши клопотання та матеріали справи, вважає необхідним зазначити наступне.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О. від 29.06.2017 року відкрито провадження у справі №645/2740/17 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "ОТП Банк", третя особа-Лазарєва ОСОБА_4 про захист прав споживачів.

З огляду на те, що задоволення позову ОСОБА_2 до ПАТ "ОТП Банк", третя особа-Лазарєва ОСОБА_4 про захист прав споживачів виключає можливість задоволення позову в даній справі в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2, суд приходить до висновку що розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили рішення суду по справі №645/2740/17-ц ( суддя Іващенко С.О.).

За таких обставин, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника 2 відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 201, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №645/5778/16-ц до набранням законної сили рішення суду по справі № 645/2740/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "ОТП Банк", третя особа-Лазарєва ОСОБА_4 про захист прав споживачів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Федорова О.В.