Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5666/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

31 січня 2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.

при секретарі Мейнарович Л.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 у м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, в якому зазначила, що 27 вересня 2015 року помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина, у вигляді легкового автомобіля марки "ВАЗ 211120", який перебуває на обліку в Коростенському МРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області.

У встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася до державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, оскільки проживає в іншому місті та знаходиться у декретній відпустці. Крім того вважала, що фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, так як здійснює догляд за спадщиною, забезпечує схоронність спадкового майна. Тому вона вимушена звернутись до суду з позовом та просила суд прийняти рішення, яким визначити їй додатковий строк, достатній для подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивачка не зявилася, однак надала суду заяву, в якій зазначила, що вимоги підтримує у повному обсязі і просить дану справу розглянути без її участі.

Відповідач - представник територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій у прийнятті рішення покладається на розсуд суду та просив дану справу розглянути без участі представника в судовому засіданні.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Дані обставини ніким не спростовані, стверджуються документами, зібраними в справі і дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначати йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивачки та про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.11, 60, 213, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, ст.1272 ч.3 Цивільного кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, який достатній для подання нею до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_2, що помер 27 вересня 2015 року, терміном до 01 квітня 2017 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особа, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_3