Справа №635/7269/16-ц
Провадження № 2-о/635/9/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участю секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду з заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення: родинні відносини між батьком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його батько ОСОБА_3. Після смерті батька у встановлений законом строк заявник звернувся до Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області із заявою про прийняття спадщини за законом, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не надано документ який підтверджує факт родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем. Встановлення факту родинних відносин, померлого ОСОБА_3 та його сина заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно для оформлення спадщини за законом після смерті батька, що змусило заявника завернутися до суду з заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити з підстав викладених в заяві.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечував, та підтвердив, що заявник є його рідним братом і вони обидва є синами ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, а в документах містяться розбіжності в написанні прізвища, на що не звернули уваги коли отримували документи. Також підтвердив, що після смерті батька у встановлений законом строк заявник подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а особисто він у встановлений законом строк подав до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини.

Представник Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином.

Суд, заслухавши сторони по справі, дослідивши надані докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1, що видано 06 травня 1965 року Хорошівською селищною радою депутатів трудящих Харківського району Харківської області, «ОСОБА_1» народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками записано: батько - «ОСОБА_3»; мати - «ОСОБА_4», запис № 13 від 06 травня 1965 року (запис виконано російською мовою).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_2, видане виконавчим комітетом Хорошівської селищної ради Харківського району Харківської області 15 червня 2016 року, запис № 64 від 15 червня 2016 року.

Відповідно до листа Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області № 3119/02-14 від 04 жовтня 2016 року, ОСОБА_1 відмовлено в оформленні його спадкових прав на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та запропоновано звернутися до суду для вирішення питання оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, на день смерті постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1, оскільки відсутні документи, що стверджують безспірним порядком факт наявності родинних відносин між заявником «ОСОБА_1» та його померлим батьком (зі слів останнього) «ОСОБА_3».

Відповідно до листа Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області № 3984/02-14 від 12 грудня 2016 року, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, на день смерті постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1, в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця до держнотконтори звернулися ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини та ОСОБА_2 з заявою про відмову від спадщини; інші заяви до держнотконтори не надходили; свідоцтво про право на спадщину після вказаного спадкодавця держнотконтора не видавала.

В якості доказів заявником суду надано: копія паспорту громадянина України на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; копія паспорту громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; копія паспорту громадянина України на ім'я ОСОБА_2; свідоцтво про одруження НОМЕР_3, що видано 23 червня 1957 року виконкомом Хорошівської селищної ради депутатів трудящих Харківського району Харківської області, відповідно до даних якого 23 червня 1957 року одружились ОСОБА_3, 1936 року народження та ОСОБА_4, 1939 року народження, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_3», запис № 30 від 23 червня 1957 року.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, розглядає справи в межах заявлених вимог, на підставі доказів наданих сторонами.

Згідно ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цивільним процесуальним кодексом України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Аналізуючи, надані по справі докази в їх сукупності, враховуючи пояснення сторін, суд вважає доведеним, що факт родинних відносин між сином ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, тому повністю задовольняє вимоги заявника про встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 61, 212-215, 235, 256 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_1 - повністю задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення: родинні відносини між батьком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пілюгіна