Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/1871/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Рижого О.А.

при секретареві Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа- Сарненське обєднане управління Пенсійного фонду Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки БТ-І №5622437, заповненої 23.07.1982 року, в якій вона значиться як "ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1". В заяві вказує, що вона досягла пенсійного віку, у звязку із чим звернулася до Сарненського обєднаного управління Пенсійного фонду Рівненської області для оформлення пенсії.

При аналізі наданих нею документів в Сарненському обєднаному управлінні Пенсійного фонду Рівненської області виявили, що в трудовій книжці , яка заповнена на російській мові вказано її по батькові як "Мусеевна" хоча в паспорті вказано, що вона ОСОБА_1 і на російській мові ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Через це виникли сумніви, що трудова книжка дійсно належить ОСОБА_1, а також ставиться під сумнів стаж її роботи, про який зроблено записи в трудовій книжці.

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву, якою просить справу розглядати у її відсутність, заяву просить задоволити.

Від заінтересованої особи Сарненське обєднане управління Пенсійного фонду Рівненської області надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність. проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд встановив, що трудова книжка серії БТ-І №5622437 видана 23.07.1982 року на прізвище "Орешко Надежды Мусеевны" ІНФОРМАЦІЯ_3. Паспорт серії СР №710786 від 11.03.2000 року виданий ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до свідоцтва про народження серії V-EP №0795372 ОСОБА_4 народилася 22.01.1964 року і її батьком вказаний ОСОБА_5. 10.02.1990 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 і їй присвоєно прізвище після укладення шлюбу "Орешко", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ГЮ №459106.

Встановлення факту належності заявнику трудової книжки породжує у неї право на включення до її трудового стажу періодів роботи, записи про які містяться в трудовій книжці, що вплине на розмір її пенсії за віком та на її право отримувати пенсію.

Відповідно до статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника, оскільки розбіжності пояснюються граматичними помилками, які допускались відповідальними особами при заповнені трудової книжки, а саме неправильним перекладом по батькові заявниці з української мови на російську,

На підставі ст. 256 ЦПК України , керуючись ст. 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 трудової книжки БТ-І №5622437, заповненої 23.07.1982 року, в якій вона значиться як "ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_5) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1" (на російській мові).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя О.А. Рижий.