Дата документу 26.09.2017 Справа № 554/5358/17
Єдиний унікальний номер: 554/5358/17
Провадження 2/554/2817/2017
У Х В А Л А

26 вересня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Зайцевій Я.А.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі ОСОБА_4 міської ради про встановлення факту та визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа ОСОБА_1 до територіальної громади в особі ОСОБА_4 міської ради про встановлення факту та визнання права власності на нерухоме майно.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 міської ради ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради.

Вказує, що предметом судового розгляду належать правовідносини щодо встановлення факту проживання ОСОБА_1 із померлим 28.04.2016 року ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 з початку літа 2015 року по день смерті останнього 28.04.2016 року та визнання права власності на спадкове майно квартиру № 33 в м. Полтава, вул. Рози Люксембург, 15/62. Відомостей стосовно прийняття спадщини ОСОБА_5 немає. Спадщина,визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до положень, визначених Положенням про Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради до його компетенції належить: збір необхідних документів та звернення до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою, передачу її у власність територіальної громади у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, вчинення дій щодо виконання рішень судів.

Представник позивача заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради.

Керуючись ст. 33, 35 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі ОСОБА_4 міської ради про встановлення факту та визнання права власності на нерухоме майно.

Копію ухвали та копію позову з додатками направити третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Тімошенко