Справа №474/820/17
Провадження №474/282/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.17 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді: Фасій В. В.

при секретарі: Багрін Н. А.

з участю: позивача ОСОБА_1

без участі: відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду смт. Врадіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н ОВ И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що сім'я розпалась через різні погляди на ставлення до сімейного життя. З 2015 року шлюбні відносини припинені, вони не ведуть спільного господарства. Як позивач так і відповідач створили нові сімї. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить їх інтересам та унеможливлює примирення з відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 в ході судового засідання позов підтримала та наполягала на розірванні шлюбу, посилаючись, що з 2015 року сумісне проживання та ведення між ними спільного господарства остаточно припинено. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (розписка про вручення судової повістки на розгляд справи, - 11.00 год. 23.11.2017 року) в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи в його відсутність чи відкладення розгляду справи - не надавав.

Таким чином, суд з врахуванням неявки відповідача належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, не повідомлення ним про причини неявки, відсутності заяви про розгляд справи в його відсутність, його відкладення, зі згоди позивача на заочний розгляд справи, протокольною ухвалою прийняв, про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини:

- шлюб між сторонами зареєстрований 27 жовтня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 36(свідоцтво про шлюб серії І - ФП № 085214, видане 27.10.2012 року);

- від спільного шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-ФП №186328 видане 07.08.2013 року);

- сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство та не мають спільного побуту, підтримують режим окремого проживання з 2015 року. Підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу є влаштування відповідачем постійних скандалів, в тому числі у присутності сторонніх людей і в громадських місцях, що ображає честь і гідність позивача, а також пред'явлення відповідачем постійних претензій, які не обґрунтовані, що й робить спільне життя нестерпним, постійні докори не дають нормально жити. Від постійних суперечок та скандалів у позивача погіршилося самопочуття, перебуває у стані постійного стресу (показання позивача в якості свідка, свідка сільського голови Адамівської сільської ради, Врадіївського районну ОСОБА_4В.);

- майнового спору та спору про місце проживання дитини між сторонами станом на день розгляду справи в суді немає, за його наявності він буде вирішуватися в окремому провадженні (показання позивача в якості свідка);

- позивач клопоче не надавати термін на примирення, з огляду на підтримання режиму окремого проживання пів року (показання позивача в якості свідка).

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з приводу розірвання шлюбу.

При прийнятті рішення, суд керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

ОСОБА_5 Сергіївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб зареєстрований 27 жовтня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області (актовий запис №36) між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

За результатами розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 післяшлюбне прізвище «Ткаченко».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 судові витратив сумі 640 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, протягом строку на апеляційне оскарження, який рахується з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Фасій