УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року Солом»янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

при секретарі Гаєвській С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за скаргою Державного підприємства «Науково-дослідний виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» на бездіяльність державного виконавця Солом»янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Вангородського Сергія Миколайовича, заінтересована особа: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Науково-дослідний виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» 30.06.2017 р. звернулось до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Солом»янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Вангородського Сергія Миколайовича та просив скасувати повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 07.06.2017 року та визнати дії державного виконавця неправомірними та зобов»язати державного виконавця відкрити виконавче провадження з приводу виконання судового наказу винесеного Солом»янським районним судом м.Києва 12.03.2015 року у цивільній справі № 760/3726/15-ц, провадження 2-н-3726/15.

В скарзі зазначає, що 07.06.2017 року державним виконавцем повернуто без виконання судовий наказ від 12.03.2015 року, виданий Солом»янським районним судом м.Києва 16.12.2015 року про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 13762,48 грн., а також судовий збір в сумі 121,80 грн., оскільки стягувач не підтвердив сплату авансового внеску.

ДП «Агрокомбінат «Пуща-Водиця», вважає, що повідомлення від 07.06.2017 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання винесено державним виконавцем з порушенням вимог законодавства.

28.04.2017 року на адресу ДП «Агрокомбінат «Пуща-Водиця» надійшла постанова старшого державного виконавця Солом»янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у місті Києві Гуріної Є.П. від 30.06.2016 року, згідно з якою стягувачу повернуто без виконання судовий наказ 2-н/760/122/15, № 760/3726/15-ц, про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ДП «Агрокомбінат «Пуща-Водиця» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

З невідомих стягувачеві причин постанова державного виконавця від 30.06.2016 року знаходилась у Солом»янському районному відділі державної виконачої служби міста Київ майже рік. Отже стягувач не з власної вини, не зміг скористатись своїм правом на повторне пред»явлення виконавчого документа до виконання ще без сплати авансового внеску, як це було встановлено у Законі України «Про виконавче провадження», в редакції на момент винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві - 30.06.2016 року.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав та просив задовольнити.

Державний виконавець Солом»янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Вангородський Сергій Миколайович, заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

12.03.2015 року Солом»янським районним судом м.Києва видано судовий наказ № 2-н/760/122/15, № 760/3726/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Державного підприємства «Науково-дослідний виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 13762,48 грн., а також судовий збір в сумі 121,80 грн.

Постановою старшого державного виконавця Солом»янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у місті Києві Гуріної Є.П. від 30.06.2016 року стягувачу повернуто без виконання судовий наказ № 2-н/760/122/15, № 760/3726/15-ц, про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ДП «Агрокомбінат «Пуща-Водиця» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

ДП «Агрокомбінат «Пуща-Водиця» отримав постанову державного виконавцяі від 30.06.2016 року - 27.04.2017 року, що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру поштових відправлень.

11.05.2017 року ДП «Агрокомбінат «Пуща-Водиця» повторно звернувся з заявою до Солом»янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу № 2-н/760/122/15, № 760/3726/15-ц, про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ДП «Агрокомбінат «Пуща-Водиця» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Державним виконавцем Солом»янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Вангородським Сергієм Миколайовичим розглянуто заяву щодо примусового виконання судового наказу та 07.06.2017 року повідомлено про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, в зв»язку з непідтвердженням сплати авансового внеску.

Відповідно до ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред'явлення, якщо:стягувач не надав підтвердження сплати авансового внеску, якщо авансування є обов'язковим;

Відповідно до ч.2 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» до заяви про примусове виконання рішення стягувач додає квитанцію про сплату авансового внеску в розмірі 2 відсотків суми, що підлягає стягненню, але не більше 10 мінімальних розмірів заробітної плати, а за рішенням немайнового характеру та рішень про забезпечення позову - у розмірі одного мінімального розміру заробітної плати з боржника - фізичної особи та в розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати з боржника - юридичної особи.

Як встановлено в судовому засіданні стягувач Державне підприємство «Науково-дослідний виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» до заяви від 11.05.2017 року про примусове виконання судового наказу не додавав квитанцію про сплату авансового внеску, що підтвердив в судовому засіданні представник, тому суд приходить до висновку, що державним виконавчем правомірно 07.06.2017 року прийнято повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 383-388 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Державного підприємства «Науково-дослідний виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» на бездіяльність державного виконавця Солом»янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Вангородського Сергія Миколайовича, заінтересована особа: ОСОБА_3 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти дняв з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Кушнір С.І.