Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/301/17
провадження № 2/650/152/17
УХВАЛА

про витребування доказів

11.05.2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді - Сікора О.О.,

за участю секретаря Ялаєвої Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування з Великоолександрівської державної нотаріальної контори відомості щодо осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2, який помер 12.10.2016 року, за для можливості залучення вказаних осіб співвідповідачами у зазначену вище цивільному позові, враховуючи обовязок останніх, солідарно з поручителем, відповідати за невиконання або неналежне виконання зобовязань позичальника в разі його смерті.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечила проти задоволення клопотання, просила його задовольнити. Вказала на обізнаність спадкоємців щодо майнових вимог до спадкодавця, які в свою чергу ухиляються від виконання своїх обовязків.

Згідно ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ч.1 ст. 56 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Відповідно до ч.1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Згідно правового висновку ВСУ викладеного у постанові № 6-2962цс16 від 12 квітня 2017р. вбачається, що не отримання або зволікання спадкоємцями, які прийняли спадщину, з отриманням свідоцтва про право на спадщину не позбавляє права кредитора предявити вимогу до таких спадкоємців про повернення усієї суми боргу позичальника, який помер, в межах успадкованого майна.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача

Згідно наданого суду листа завідувача Великоолександрівської державної нотаріальної контори від 04.05.2017 року за № 438/02-14 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу № 34/2017 за заявою спадкоємців, особи яких та їх адреси, позивачу по справі повідомлені не були.

Згідно п. 2.5 договору поруки № 6582-п від 28.08.2012 року укладеного Обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та ОСОБА_1 зазначено, що у випадку смерті позичальника поручителі несуть солідарну відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобовязань за кредитним договором № 6582-к від 28.08.2012 року правонаступниками або спадкоємцями позичальника.

Таким чином, оскільки вищенаведене свідчить про можливість залучення як співвідповідачів у справі спадкоємців позичальника, які прийняли спадщину після його смерті, і які зобовязані нести солідарну відповідальність з поручителем до якого предявлено вимоги, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати з нотаріального органу відомості про осіб, які прийняли спадщину після смерті кредитора та щодо обсягу успадкованого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 64, 136, 137 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати з Великоолександрівської державної нотаріальної контори відомості щодо осіб, які прийняли спадщину (спадкова справа № 34/2017) після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 12.10.2016 року із зазначенням їх прізвища, імені, по батькові, адреси проживання та обсягу успадкованого майна (найменування та місцезнаходження).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання без поважних причин витребуваних письмових доказів та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження в судовому засіданні.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ______________ О.О. Сікора