Справа № 404/4700/17
Номер провадження 2/404/2786/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення частки в праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування, -

В с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про визначення частки в праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування. Просять:

- визнати, що частка померлої 17.11.2016 року ОСОБА_5 в 1/2 частці права приватної спільної часткової власності на житловий будинок № 23 по вул. Добролюбова в м. Кропивницький становить 1/4 частку;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/12 частку житлового будинку № 23 по вул. Добролюбова в м. Кропивницький в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 17.11.2016 року;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/12 частку житлового будинку № 23 по вул. Добролюбова в м. Кропивницький в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 17.11.2016 року;

- визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/12 частку житлового будинку № 23 по вул. Добролюбова в м. Кропивницький в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 17.11.2016 року;

- визнати, що частка померлої 17.11.2016 року ОСОБА_5 в праві спільної сумісної власності на автомобіль Ssang Yong Korando, 2012 року випуску, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 становить 1/2 частку;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку автомобіля Ssang Yong Korando, 2012 року випуску, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 17.11.2016 року;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частку автомобіля Ssang Yong Korando, 2012 року випуску, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 17.11.2016 року;

- визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частку автомобіля Ssang Yong Korando, 2012 року випуску, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 17.11.2016 року.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Як вбачається із змісту позовної заяви, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зокрема, заявлено вимоги про визнання права власності в порядку спадкування на частину будинку та на частку автомобіля, тобто вимогу майнового характеру.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю цього майна, тобто його дійсною вартістю.

Підпунктом а) п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" визначено, що під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

З огляду на викладене, позивачу слід вказати ціну позову, виходячи з дійсної вартості нерухомого та рухомого майна, право власності на яке позивачі просять суд визнати за ними, а судовий збір відповідно має сплачуватись, виходячи зі ставок судового збору, які встановлені ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить - 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Відтак не доплачено 1 % вартості майна на яке просять визнати право власності позивачі, ними сплачено кожним по 640 грн. судового збору, що вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна.

В разі невідповідності ціни позову, згідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України, суд може попередньо визначити ціну позову, а вразі невідповідності ринкової вартості достягнути або повернути переплачений судовий збір відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Крім цього, позивачами заявлені вимога немайнового характеру про визначення частки в праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2015 року (зі змінами та доповненнями) за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Крім того, у відповідності до ч. 6 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним дорученням.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних порушень ст. 119 ЦПК України.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 119, ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення частки в праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, вказані в мотивувальній частині ухвали у строк 5 (п»ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Запропонувати позивачам визначити ціну позову щодо вимог майнового характеру та сплатити судовий збір в розмірі 1 відсотка від ринкової вартості рухомого та нерухомого майна, що є предметом спору, на р/р 0003; МФО 823016; одержувач: УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу (судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Кіровограда, надавши до суду оригінал квитанції, або надати докази звільнення від сплати судового збору.

В разі виконання вимог у встановлений судом термін, заява буде вважатись поданою в день першого предявлення в суд.

В протилежному випадку заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова