Дата документу 04.08.2017
Справа №320/4836/17
Провадження № 2-з/320/127/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

04 серпня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

при секретарі Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ» про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратило право користування.

На адресу суду, разом з позовом, представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ надав заяву про забезпечення позову, а саме: передати домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, на зберігання ТОВ «ДЕБТ СЕК'ЮРІТІ» (м. Київ, вул. Спаська, буд.39, літера А, офіс 3, код за ) шляхом надання безперешкодного доступу ТОВ «ДЕБТ СЕК'ЮРІТІ» (м. Київ, вул. Спаська, буд.39, літера А, офіс 3, код за ) і встановлення охоронної сигналізації.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з розглядом вказаної заяви без повідомлення відповідачів та інших осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши доводи заяви, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення даної заяви.

Відповідно до статті 151 Цивільного процесуального кодексу України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, в провадження якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до приписів частини 3 зазначеної статті ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За приписами пункту 2) частини 1 статті 152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема забороною вчиняти певні дії.

Згідно преамбули Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Так, у випадку не забезпечення позову, а отже продажу спірного майна, після задоволення позовних вимог Позивач вимушений буде звертатися до суду з позовом про витребування майна із володіння переможця торгів, який в силу приписів статті 388 Цивільного кодексу України буде добросовісним набувачем.

Разом з тим, у відповідності до приписів частини 2 статті 388 Цивільного кодексу України, майно не може бути витребувано від добросовісного набувача, якщо воно було продане у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду є всі підстави для вжиття заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 151 - 153, 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ» про забезпечення позову - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 (і.н.НОМЕР_1), ОСОБА_3 (і.н.НОМЕР_2) ОСОБА_2, ОСОБА_3 передати домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, на зберігання ТОВ «ДЕБТ СЕК'ЮРІТІ» (м. Київ, вул. Спаська, буд.39, літера А, офіс 3, код за ) шляхом надання безперешкодного доступу ТОВ «ДЕБТ СЕК'ЮРІТІ» (м. Київ, вул. Спаська, буд.39, літера А, офіс 3, код за ) і встановлення охоронної сигналізації.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення до виконання 1(один) рік.

Копію ухвали направити:

Мелітопольському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області - для виконання, а заінтересованим особам до відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ