У Х В А Л А

30.08.2017 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області,

в складі : головуючого - судді Верніка В.М.

при секретарі : - ОСОБА_1,

із участю : - стягувача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка заяву в.о. начальника ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України Київської області ОСОБА_4 про зміну способу та порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 01.08.2017 року відкрито правадження в даній справі за заявою в.о. начальника ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України Київської області ОСОБА_4 про зміну способу та порядку виконання рішення суду, який просив змінити спосіб і порядок виконання рішення суду у справі №130/123/17 шляхом прийняття рішення про стягнення судових витрат з відповідного рахунку Головного територіального управління юстиції у Київській області.

В судовому засіданні стягувач ОСОБА_2 щодо вирішення заявлених вимог про зміну способу та порядку виконання рішення суду висловився на розсуд суду.

Представник заявника ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України Київської області в судове засідання не зявився, начальник управління ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути у відсутність представника заявника.

Представник боржника ОСОБА_3 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, а також представник Головного територіального управління юстиції в Київській області, будучи належним чином та завчасно повідомлені про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, що не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши думку стягувача ОСОБА_2, оглянувши заяву про заміну способу та порядку виконання рішення суду, та вивчивши матеріали цивільної справи №130/123/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області (третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державна казначейська служба України) про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням суду від 10.03.2017 року у справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Київській області (третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державна казначейська служба України) про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, стягнуто з ОСОБА_3 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, зокрема, на користь ОСОБА_2 1000 грн. моральної шкоди. Також з ОСОБА_3 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області на користь Державної судової адміністрації України стягнуто 640 грн. судового збору (а.с. 29-30). Рішення суду набуло законної сили.

Для виконання рішення суду в частині стягнення з боржника судового збору було видано виконавчий лист та направлено стягувачу ДСА України. (а.с. 36)

У звязку із тим, що боржник ОСОБА_3 міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області не є розпорядником бюджетних коштів заявник звернувся до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду, оскільки фінансування боржника здійснюється Головним територіальним управління юстиції у Київській області та яке є розпорядником цих коштів (а.с. 59-60)

Відповідно до ч.2 ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.

Частиною 2 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року №845, боржниками є визначені в рішенні про стягнення коштів розпорядники (бюджетні установи) та одержувачі бюджетних коштів, а також підприємства, установи та організації, рахунки яких відкриті в органах Казначейства.

Таким чином, враховуючи те, що боржник - ОСОБА_3 міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області є лише отримувачем бюджетних коштів, проте, не є самостійним розпорядником бюджетних коштів, спосіб та порядок виконання вказаного рішення суду згідно поданої з власної ініціативи уповноваженим на його виконання органом Державної казначейської служби підлягає зміні шляхом судового визначення стягнення присуджених до стягнення з ОСОБА_3 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області коштів з відповідного рахунку Головного територіального управління юстиції в Київській області, яким здійснюється асигнування вказаного органу ДВС, а відтак заява підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.3 Закону України "Про виконавче провадження", ст.208-210, 373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву задоволити.

Змінити спосіб та порядок виконання рішення Жмеринського міськрайонного суду від 10.03.2017 року в цивільній справі №130/123/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, із участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державної казначейської служби України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, шляхом стягнення присуджених коштів з відповідного рахунку Головного територіального управління юстиції в Київській області (м.Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15), яким здійснюється асигнування ОСОБА_3 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків її оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду можу бути подана протягом п'яи днів з дня її проголошення, а відсутніми в судовому засіданні особами, які беруть участь у справі, - у той же строк з часу отримання копії ухвали, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.