САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1386/17
Провадження №2/726/383/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04.10.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В., при секретарі Осипчук Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові посилається на те, що 03 листопада 2007 року уклала з відповідачем шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 2423. Від шлюбу з чоловіком народився син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

За причину розірвання шлюбу в позові вказує, що протягом спільного життя між ними постійно виникали побутові сварки, у звязку з різними поглядами на життя, побут та відпочинок. На ґрунті цих сварок вони неодноразово розривали стосунки однак з погляду необхідності виховувати сина у повноцінній сім'ї, позивачка йшла на примирення з відповідачем та намагалась налагодити стосунки з ним.

Вказує на те, що з серпня 2016 року вона з чоловіком не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не живуть подружнім життям. Фактично їхня сім'я розпалась давно та існує тільки формально. Вони є чужими один одному людьми. Вважає що в подальшому примирення є неможливим. Майнового спору між ними наразі немає.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась та подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала в повному обсязі не заперечувала проти заочного рішення.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, свідоцтво про шлюб, з якого видно, що сторони зареєстрували шлюб 03.11.2007 року, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, а також наявних матеріалів справи, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обємі, оскільки вони не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, спільна дитина син проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні та вихованні, не ведуть спільного господарства і не мають спільного сімейного бюджету, не помирилися, а тому їхню сімю слід вважати такою, що розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 80, 84, 110, 112, 180, 181, 182, 183, 184, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 03 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 2423 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, 21.03.1988 судові витрати - судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом в 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя ОСОБА_4