Справа № 462/2589/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О.
Провадження № 22-ц/783/4556/17 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

судового засідання

(вступна і резолютивна частини)

20 листопада 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючої судді - Копняк С.М.

суддів - Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря - Брикайло М.В.,

з участю відповідача - ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3, позивача - ОСОБА_4, представників позивачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Залізничного суду м. Львова від 31 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_9 про визнання права власності та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до ч.3 ст. 209, ст. 218 ЦПК України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, складання повного тексту ухвали відкласти на 5 днів.

Керуючись ст. ст. 66,143,144,147, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_9 про визнання права власності та стягнення заборгованості - судову технічну експертизу, проведення якої доручити Державному науково-дослідному експертно- криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України ( м.Київ, вул. Окружна, 4).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-яка давність виконання друкованого комп»ютерного тексту у розписці від 27 грудня 2007 року?

-яка давність виконання від руки запису кульковою ручкою ОСОБА_2

-яка почерговість виконання комп»ютерного тексту розписки від 27 грудня 2007 року відносно відбитки круглої печатки КППО «Дельфін-1» та рукописного тексту в розписці від імені ОСОБА_2?

-чи відповідає давність виконання у розписці друкованого комп»ютерного тексту та запису кульковою ручкою ОСОБА_2 вказаній на ній даті, тобто 27 грудня 2007 року?

-чи наявні нашарування тонеру на відбитку круглої печатки КППО «Дельфін - 1» та рукописного тексту кульковою ручкою ОСОБА_2 Якщо так, то чи є підстави вважати, що друкований текст у розписці від 27 грудня 2007 року друкуватися на папері після того як на нього були нанесені запис від імені ОСОБА_2 та печатка КППО «Дельфін - 1»?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст.384 КК України) або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов»язків (ст.385 КК України).

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ч.1 ст.146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 462/2589/14-ц провадження №22ц/783/4556 /16 в 4-х томах та опечатаний судовим експертом Лошмановою Г.В. пакет з оригіналом розписки від 27.12.2007 року від імені ОСОБА_2 на 1 аркуші, копіями примірників висновків експертів КНДІСЕ №122/15-34/123/15-33/12823-12825/15-34 від 28.07.2015 р. (7 арк.) та №122/15-34/123/15-33/12823-12825/15-34 від 28.07.2015 р. (7 арк.).

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

Строк проведення експертизи визначити у 30 денний строк з моменту надходження ухвали про її призначення до експертної установи з усіма необхідними матеріалами.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Копняк С.М.

Судді: Бойко С.М.

Ніткевич А.В.