АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2301/17Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу Мазуренко Ю. В.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоСіренка Ю. В.
суддівГончар Н. І., Ювшина В. І.
при секретаріНаконечній М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8, Уманського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання розірвання шлюбу фіктивним, -

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2017 року ОСОБА_9 в особі свого представника ОСОБА_7 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_8, Уманського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Черкаській області про визнання розірвання шлюбу фіктивним.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 жовтня 2017 року у відкритті провадження у даній справі відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить її скасувати та передати питання про відкриття провадження на новий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши законність оскаржуваної ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Вбачається, що позивачка звернулася до суду із позовною заявою про визнання розірвання шлюбу фіктивним.

Відмовляючи у відкритті провадження, суд виходив з того, що позивачці необхідно звертатися до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

Колегія суддів не погоджується з даним висновком суду.

За положеннями ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Згідно зі ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 108 СК України, за заявою заінтересованої особи розірвання шлюбу, здійснене відповідно до положень статті 106, може бути визнане судом фіктивним, якщо буде встановлено, що жінка та чоловік продовжували проживати однією сім'єю і не мали наміру припинити шлюбні відносини.

Таким чином, норма ст. 108 СК України передбачає розгляд справ про визнання розірвання шлюбу фіктивним у позовному, а не у окремому провадженні.

Наведене свідчить про порушення судом норм матеріального та процесуального права, тому ухвала суду про відмову у відкритті провадження, згідно з вимогами п.3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, підлягає скасуванню з поверненням справи до суду перщої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 - задовольнити.

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 жовтня 2017 року про відмову у відкритті провадження за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8, Уманського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання розірвання шлюбу фіктивним - скасувати.

Справу передати до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :