Справа № 404/5912/17
Номер провадження 2/404/3155/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі:

головуючої судді Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 25454,21 грн..

До судового засідання відповідачем надано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті справи № 405/1563/17 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія Універсальна» до ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої ДТП та набрання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда законної сили, оскільки 30.06.2016 року, відбулось ДТП за участю автомобіля «Шеврове Авео» та «Тойота Фортуна», винним в даній пригоді було визнано його відповідно до постанови Ленінського районного суду міста Кіровограда від 26.07.2016 року. Відповідно до чинного законодавства звернувся до страхової компанії з відповідною заявою про відшкодування шкоди, але до сьогоднішнього дня позивачеві ОСОБА_2 не була відшкодована завдана шкода.

Вимога Позивача про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу, яка завдана внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за обставин, що виникли в даних правовідносинах, є зловживанням позивачем своїми правами з метою отримання безпідставної вигоди та збагачення.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. «обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників». Тобто виходячи із суті такого страхування, Закон має на меті захист не лише прав потерпілих на відшкодування шкоди, але й захист інтересів страхувальника - заподіювача шкоди. У ч. 22.1 ст. 22 Закону зазначено, що «при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третіх осіб».Між відповідачем та ПАТ «СК «Універсальна» укладено поліс № АЕ/5673719 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

За даним полісом страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяно шкоду третім особам під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного - засобу і в наслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором (те саме вказано й в ст. 6 Закону). Даним полісом забезпечений транспортний засіб автомобіль «Шевроле Авео» д.н: В А 2256 АІ та встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) - 50000 грн.

Відповідно до роз'яснень п. 16 Постанови № 4, «Відповідно до статті 21 Закону № 1961-IV на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, тобто володільці транспортних засобів, за винятком осіб, звільнених від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності згідно з пунктом 13.1 статті 13 цього Закону, зобов'язані застрахувати ризик своєї цивільної відповідальності, яка може настати внаслідок завдання шкоди життю, здоров'ю або майну інших осіб при використанні транспортних засобів. Також, відповідно до ст. 1194 ЦК України, в якій зазначено, що «Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням)».

Оскільки, відсутній відповідний експертний висновок автотоварознавчого дослідження та не встановлено відповідну вартість відновлювального ремонту належного постраждалій особі транспортного засобу робити висновки про розмір відшкодування в порядку регресу вважає зарано, тому вважає, що справа № 404/5912/17 за позовом Публічного акціонерного - товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу не може бути розглянута Кіровським районним судом м. Кіровограда до вирішення Ленінським районним судом м. Кіровограда справи № 405/1563/17 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «СК «Універсальна», ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди і набрання рішенням по вищевказаній справі законної сили.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи.

Керуючисть п. 6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 404/5912/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регрессу до розгляду цивільної справи № 405/1563/17 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія Універсальна» та ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої ДТП та набрання рішення законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова