Справа № 182/6310/16-ц
Провадження № 2/0182/1295/2017
26.01.2017 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рунчевої О.В.
секретаря Власенко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
Позивач 16.11.2016 року звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини.
Вона з 25.02.2006 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між ними не розірвано, на даний час вони з відповідачем проживають разом, однак син знаходиться на її повному утриманні. Вона працює, але її заробітної плати недостатньо для належного утримання сина та забезпечення його усім необхідним.
Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання сина.
З відповідача вже стягуються на утримання дитини від іншого шлюб на користь ОСОБА_3.
Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.
Позивач у судове засідання не з'явилась, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, просить суд позовні вимоги задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.
Третя особа у судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення справи чи про розгляд справи за її відсутності суду не надала, як і заперечень на позов.
Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 180-183,191 СК України підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що сторони з 25.02.2006 перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 3,4). Шлюб між сторонами не розірвано, на даний час вони проживають разом, однак син знаходиться на повному утриманні позивача (а.с. 9). Позивач працює, але її заробітної плати недостатньо для належного утримання сина та забезпечення його усім необхідним.
Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.
З відповідача стягуються на утримання дитини аліменти від іншого шлюб на користь ОСОБА_3.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позивач дійсно потребує матеріальної допомоги, а відповідач спроможний надавати таку допомогу, тому позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.
При визначенні розміру аліментів, суд враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився у м. Нікополь Дніпропетровської області, (РНОКПП НОМЕР_1) аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно, починаючи з 16.11.2016 року до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, (РНОКПП НОМЕР_1), судовий збір у дохід держави 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок грн. 00 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О. В. Рунчева