РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме майно. При цьому посилаються на те, що 25 березня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики, відповідно до умов, якого позивач передав, а відповідач прийняв від позивача грошові кошти у розмірі 3 465 000 (три мільйони чотириста шістдесят п'ять тисяч) гривень 00 копійок, що є еквівалентом 450 000 (чотириста п'ятдесят тисяч) доларів США, згідно з офіційним курсом НБУ встановленим на дату укладання договору, які боржник зобов'язався повернути позивачу до «25» березня 2016 р., згідно п.1 Договору. Грошові кошти, які є предметом Договору, були передані позивачем та одержані відповідачем до підписання Договору (п.п. 1.2. Договору), що підтверджується розпискою.

Згідно з п. 2 Договору, на забезпечення виконання зобовязань, викладених в п. 1 Договору, був укладений договір застави, предметом якого стали два автомобілі, а саме:

-автомобіль: модель MERSEDES-BENZ VITO, марка 111 CDI, 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WDF0044, тип легковий пасажирський, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС 124723, виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, дата реєстрації 11.04.2008 р.;

-автомобіль: модель EX 35, марка INFINITI, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) JNRAJ05YX8М101647, тип легковий універсал, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС 175170, виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, дата реєстрації 24.10.2008 р.

В порушення договору відповідач до цього часу не повернув позивачу отримані за цим Договором грошові кошти у повному обсязі, безумовним підтвердженням чого є факт знаходження саме у позивача оригіналу боргового документу - Заставного договору від 25 березня 2009 р. Просить суд звернути стягнення на предмет застави та визнати за ОСОБА_1 право власності на зазначені автомобілі.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання зявився, на задоволені позову наполягав.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання зявилася, проти задоволення позову заперечувала, позовні вимоги не визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 березня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики, відповідно до умов, якого позивач передав, а відповідач прийняв від позивача грошові кошти у розмірі 3 465 000 (три мільйони чотириста шістдесят п'ять тисяч) гривень 00 копійок, що є еквівалентом 450 000 (чотириста п'ятдесят тисяч) доларів США, згідно з офіційним курсом НБУ встановленим на дату укладання договору, які боржник зобов'язався повернути позивачу до «25» березня 2016 р., згідно п.1 Договору. Грошові кошти, які є предметом Договору, були передані позивачем та одержані відповідачем до підписання Договору (п.п. 1.2. Договору), що підтверджується розпискою.

Згідно з п. 2 Договору, на забезпечення виконання зобовязань, викладених в п. 1 Договору, був укладений договір застави, предметом якого стали два автомобілі, а саме:

-автомобіль: модель MERSEDES-BENZ VITO, марка 111 CDI, 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WDF0044, тип легковий пасажирський, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС 124723, виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, дата реєстрації 11.04.2008 р.;

-автомобіль: модель EX 35, марка INFINITI, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) JNRAJ05YX8М101647, тип легковий універсал, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС 175170, виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, дата реєстрації 24.10.2008 р.

Укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_5 за своєю правовою природою є змішаним, оскільки містить у собі два договори, а саме договір позики та договір застави, що відповідає ст. 3. ст. 6, ст. 627 ЦК України та дозволено законодавством.

В порушення п. 1 Договору відповідач до цього часу не повернув позивачу отримані за цим Договором грошові кошти у повному обсязі, безумовним підтвердженням чого є факт знаходження саме у позивача оригіналу боргового документу - Заставного договору від 25 березня 2009 р.

За згодою сторін зазначений договір був укладений в простій письмовій формі, яка на той час була встановлена діючим законодавством України для договорів позики (ст. 1047 ЦК України) та застави транспортних засобів (ст. 13 Закону України «Про заставу» в редакції від 27.04.2007 р.. яка діяла на момент укладення Договору).

Згідно п. 10 Договору у разі невиконання боржником у строк до «25» березня 2016 р. включно зобовязання щодо повернення грошової суми вказаної в п. 1 цього Договору повністю або частково, сторони домовилися, що звернення стягнення на предмет застави відбувається у безспірному порядку, встановленому Договором, шляхом придбання заставоутримувачем права власності на предмет застави за вартістю, яка визначена у п. З цього договору, а саме еквівалент 80 000 (вісімдесят тисяч) доларів США. При цьому сторони дійшли згоди, що цей пункт вважається договором про задоволення вимог заставоутримувача і є підставою для переходу права власності на рухоме майно, що є предметом застави від заставодавця до заставоутримувача, що відповідає вимогам ст. 28 Закону України «Про заставу».

Відповідно до п. 7.1.4 Договору при зверненні стягнення на предмет застави шляхом прийняття його у власність заставоутримувачем, вартість предмету визначається на підставі п. З цього договору, ця вартість є остаточною і перегляду за ініціативою будь-якої з сторін цього договору не підлягає.

Сторони Договору досягли згоди, що в разі невиконання боржником своїх зобов'язань щодо повернення грошової суми, вказаної в п. 1 Договору, повністю або частково до «25» березня 2016 р. автомобіль: модель MERSEDES-BENZ VITO, марка 111 CDI, 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WDF0044, тип легковий пасажирський, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС 124723, виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, дата реєстрації 11.04.2008 р.; та автомобіль: модель автомобіль: модель EX 35, марка INFINITI, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) JNRAJ05YX8М101647, тип легковий універсал, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС 175170, виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, дата реєстрації 24.10.2008 р. передаються у власність ОСОБА_1, з оформленням (реєстрацією) цього права відповідно до вимог діючого законодавства України (п.п. 6.1.4., п.п. 7.1.3. Договору).

В порушення п. 1 Договору відповідач до цього часу не повернув позивачу отримані за цим Договором грошові кошти у повному обсязі, безумовним підтвердженням чого є факт знаходження саме у позивача оригіналу боргового документу - Заставного договору від 25 березня 2009 р. (п.п. 1.3., п.п. 7.1.6. Договору).

Станом на момент звернення з позовом залишок боргу складає еквівалент 415 000 (чотириста пятнадцяти тисяч) доларів США. У разі звернення стягнення на предмет застави сума заборгованості зменшиться на 80 000 (вісімдесят тисяч) доларів США та складатиме: 415 000 - 80000 = 335 000 (триста тридцять пять тисяч) доларів США.

Відповідно до п.п. 6.1.4. Договору відповідач прийняв на себе обовязок у разі невиконання своїх зобов'язань щодо повернення грошової суми, вказаної в п. 1 Договору, повністю або частково до «25» березня 2016 р., протягом 3 (трьох) днів, тобто з «26» лютого 2016 р. по «28» березня 2016 р. за власний рахунок оформити (зареєструвати) право власності заставоутримувача (ОСОБА_1) на предмет застави а саме вищезазначені автомобілі. В порушення п. 6.1.4. Договору відповідач до цього часу не виконав свій обовязок щодо оформлення (реєстрації) за позивачем права власності на автомобілі.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України).

Ці підстави зазначені в ст.ст. 599, 600, 601, 604-609 ЦК України.

За відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбаченого договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (599 ЦК України).

Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань.

У відповідності зі ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.

Статтею 589 ЦК України передбачено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 20 Закону України «Про заставу» визначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано; якщо інше не передбачено законом чи договором.

Частиною 4 статті 20 Закону України «Про заставу» встановлено, що у разі коли предметами застави є дві або більше речей, стягнення може бути звернено на всі ці речі або на будь-яку з речей за вибором заставодержателя.

Частиною 6 статті 20 Закону України «Про заставу» визначено, що звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрації обтяжень» установлено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 26 цього Закону визначено, що обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зокрема, передачу рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження, у власність обтяжувана в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобовязання.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність в рахунок часткового погашення заборгованості за договором позики від 25.03.2009 р. у сумі 80 000 (вісімдесят тисяч) доларів США в гривневому еквіваленті за курсом встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення у справі, звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль модель MERSEDES-BENZ VITO, марка 111 CDI, 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WDF0044, тип легковий пасажирський, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС 124723, виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, дата реєстрації 11.04.2008 р.; та автомобіль: модель автомобіль: модель EX 35, марка INFINITI, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) JNRAJ05YX8М101647, тип легковий універсал, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС 175170, виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, дата реєстрації 24.10.2008 р., шляхом визнання за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ 400470, виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 14 жовтня 1996 р. права власності на вказане майно, за ціною 80 000 (вісімдесят тисяч) доларів США в гривневому еквіваленті за курсом встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення у справі, що зазначена у п.3 договору позики від 25.03.2009р.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ 400470, виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 14 жовтня 1996 р, право власності на автомобіль: модель MERSEDES-BENZ VITO, марка 111 CDI, 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WDF0044, тип легковий пасажирський, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС 124723, виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, дата реєстрації 11.04.2008 р. який належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС 124723, виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, дата реєстрації 11.04,2008 р.; та автомобіль: модель модель EX 35, марка INFINITI, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) JNRAJ05YX8М101647, тип легковий універсал, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС 175170, виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, дата реєстрації 24.10.2008 р., з реєстрацією права власності на вищевказані автомобілі відповідними підрозділами Державтоінспекції, зокрема відповідними сервісними центрами МВС в порядку передбаченому діючим законодавством України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 319, 321, 391 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме майно задовольнити.

В рахунок часткового погашення заборгованості за договором позики від 25.03.2009 р. у сумі 80000 (вісімдесят тисяч) доларів США в гривневому еквіваленті за курсом встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення у справі, звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль модель MERSEDES-BENZ VITO, марка 111 CDI, 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WDF0044, тип легковий пасажирський, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС 124723, виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, дата реєстрації 11.04.2008 р.; та автомобіль: модель автомобіль: модель EX 35, марка INFINITI, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) JNRAJ05YX8М101647, тип легковий універсал, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС 175170, виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, дата реєстрації 24.10.2008 р., шляхом визнання за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ 400470, виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 14 жовтня 1996 р. права власності на вказане майно, за ціною 80 000 (вісімдесят тисяч) доларів США в гривневому еквіваленті за курсом встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення у справі, що зазначена у п.З договору позики від 25.03.2009р.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ 400470, виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 14 жовтня 1996 р, право власності на автомобіль: модель MERSEDES-BENZ VITO, марка 111 CDI, 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WDF0044, тип легковий пасажирський, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС 124723, виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, дата реєстрації 11.04.2008 р. який належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС 124723, виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, дата реєстрації 11.04,2008 р.; та автомобіль: модель модель EX 35, марка INFINITI, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) JNRAJ05YX8М101647, тип легковий універсал, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС 175170, виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, дата реєстрації 24.10.2008 р., з реєстрацією права власності на вищевказані автомобілі відповідними підрозділами Державтоінспекції, зокрема відповідними сервісними центрами МВС в порядку передбаченому

діючим законодавством України.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

30 жовтня 2017 року