Провадження № 2-с/344/22/17
У Х В А Л А

24 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №344/12940/17 від 17 жовтня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 11413,86грн., -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся з вказаною заявою, в обґрунтування якої посилався на те, що він отримав копію наказу 04.11.2017 року, ознайомився з матеріалами справи, та вважає що в заяві стягувача зазначені обставини, що не відповідають дійсності. Зокрема ним зазначено, що ОСОБА_1 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, проте як вбачається з довідки управління ДМС України в Івано-Франківській області від 04.10.2017 року, наданої на запит суду, ОСОБА_1 зареєстрований з 14.10.2011 року по вул. Вовчинецька, 142/18 в м. Івано-Франківськ. Також згідно довідки КП «Дирекція замовника» від 09.11.2017 року на даний час у гуртожитку по вул. Заклинських, 8 в м. Івано-Франківськ є зареєстрована інша особа ОСОБА_2 з 17.11.2015 року. Крім цього стягував обгрунтовує свої вимоги, посилаючись на договір приєднання, який було опубліковано в газеті «Західний кур'єр» 13.12.2012 року, який набрав чинності через місяць з дати опублікування 14.01.2013 року. Тому сумнівною є підстава стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 6401,89грн., яка утворилась станом на 01.03.2014 року без помісячної розшифровки та розмежування на дату набрання чинності договору приєднання. Стягувач не надав суду жодних підтверджуючих документів з приводу законності проведеного нарахування. Надані позивачем докази свідчать про повну необґрунтованість вимог стягувача та відсутність взагалі будь-яких доказів на предмет визнання саме ОСОБА_1 боржником.

Заявник в судове засідання не зявився, про час та день розгляду заяви про скасування судового наказу повідомлений у встановленому порядку.

Представник ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» в судове засідання також не зявився, про час та день розгляду заяви про скасування судового наказу повідомлений у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, тому суд вважав можливим розглянути таку заяву за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали наказної справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судовий наказ №344/12940/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 11413,86грн., виданий Івано-Франківським міським судом 17 жовтня 2017 року за заявою ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго». Копія судового наказу надсилалась боржнику для відома, і була своєчасно ним отримана.

Заявник ОСОБА_1 в заяві про скасування судового наказу навів обставини відповідно до яких він просить скасувати судовий наказ.

Наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, тобто про наявність спору про право.

Керуючись ст.ст. 104 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Судовий наказ №344/12940/17 року від 17 жовтня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 11413,86грн. та судового збору в сумі 800,00 грн. - скасувати.

Розяснити стягувачу ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОА. Татарінова