Справа № 587/2431/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Сумської районної державної адміністрації в особі Служби у справах дітей в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки і піклування Степанівської селищної ради Сумського району, Сумська місцева прокуратура Сумської області про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з тих підстав, що відповідач є матірю неповнолітньої дитина сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої батьківські права відповідач не виконує і дитина з сімї була вилучена. Причиною вилучення дитини стало те, що мати зловживала спиртними напоями, проживала зі співмешканцем, який постійно вчиняв сварки та бійки. ОСОБА_1 по декілька днів не проживав вдома, мав погану поведінку в школі. Родина ОСОБА_2 в селищній раді перебуває як така, що опинилася в складних життєвих обставинах. На даний час термін перебування хлопчика у дитячому закладі тимчасово сплив і матірю умов для повернення дитини не створено. Батько хлопчика весь час знаходиться на заробітках за кордоном. Вважає за доцільне відібрати без позбавлення батьківських прав неповнолітню дитину ОСОБА_1 у матері, стягнути аліменти на його утримання.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, в письмовій заяві позов підтримала та просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач для розгляду справи в судове засідання не зявилася з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник 3-ї особи Органу опіки і піклування Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області для розгляду справи до суду не зявилась, просила справу слухати без її участі, позов підтримала повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є матірю неповнолітньої дитини сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).

Згідно довідки-характеристики Степанівської селищної ради Сумського району від 07 серпня 2017 року, ОСОБА_2 зарекомендовала себе з негативної сторони, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, безвідповідально ставиться до виконання своїх батьківських обовязків, не докладає належних зусиль для повернення сина ОСОБА_3 в родину. Родина ОСОБА_2 перебуває на обліку в селищній раді з 2012 року, як родина, що знаходиться в складних життєвих умовах. ОСОБА_2 є матірю трьох дітей, відносно сина ОСОБА_4 рішенням Сумського районного суду Сумської області позбавлена батьківських прав, доньку ОСОБА_5 залишила на виховання її батька з причини безвідповідального ставлення до виконання своїх батьківських обовязків (а.с.7).

Рішенням Степанівської селищної ради Сумського району № 57 від 08 листопада 2016 року про вилучення та влаштування неповнолітньої дитини до державного закладу, неповнолітнього ОСОБА_1, 2002 року вилучено з родини матері ОСОБА_2 в звязку з антисанітарними умовами проживання, зловживання матірю спиртних напоїв, неналежним виконанням батьківських обовязків, що спричиняє загрозу здоровю та життю дитини, влаштовано до Сумського центру соціально психологічної реабілітації дітей області (а.с. 6).

Термін перебування хлопчика у дитячому закладі тимчасового перебування сплив, за весь час перебування дитини в закладі мати його відвідувала, але для повернення дитини умов не створила, в звязку з чим засідання ради опіки і піклування виконавчого комітету Степанівської селищної ради Сумського району вирішило, що повернення дитини матері неможливе (а.с. 8).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 08 листопада 2016 року, ОСОБА_2 була вдома разом зі співмешканцем ОСОБА_6, які перебували в стані алкогольного спяніння, в квартирі антисанітарні умови, зі слів матері хлопчик знаходився у батька в гостях (а.с. 12).

Батько ОСОБА_1 постійно перебуває на заробітках за кордоном, в Україну майже не приїздить, з сином спілкується виключно по телефону, ніяких спроб забрати сина не робив.

За наведених обставин у судовому засіданні встановлено, що відповідач ухилилась від виконання батьківських обовязків відносно своєї неповнолітньої дитини, оскільки не приймає участі у житті дитини.

У відповідача слід відібрати без позбавлення батьківських прав її неповнолітню дитину, стягнувши аліменти на її утримання. Дитину слід залишити на виховання у державному дитячому закладі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213,215,218 ЦПК України, ст.ст. 164, 166, 167, 180, 181,182,183 СК України, суд

Вирішив:

Відібрати без позбавлення батьківських прав неповнолітню дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини усіх видів її доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 30 серпня 2017 року і до повноліття дитини. Кошти перераховувати на особовий рахунок дитини в установі Ощадного банку України.

Неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на вихованні у державному дитячому закладі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.В. Дашутін