Справа № 588/908/17
провадження № 2-о/588/84/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_3 у червні 2017 року звернувся до суду із указаною заявою, яку мотивував тим, що під час звернення до управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі для призначення пенсії заявнику в усному порядку відмовили у прийнятті документів у зв`язку з тим, що в його трудовій книжці неправильно записані його особисті дані. Так в трудовій книжці з датою заповнення 04 липня 1978 року серії НОМЕР_1 помилково записано ім`я заявника « ОСОБА_4 », тобто є дві зайві літери «т» і «а». Належність останньому трудової книжки підтверджується записом № 1 про службу в лавах Радянської Армії в період з 09.11.1975 до 29.11.1977 року, а також архівними витягом про те, що заявник з 17.01.1978 по 14.07.1978 року працював водієм в Охтирському автопідприємстві 18065.Трудова книжка є підставою для нарахування пенсії заявника, а тому вказані невідповідності перешкоджають заявнику у призначенні пенсії.

Посилаючись на указані обставини, представник заявника просить суд установити факт належності щодо ОСОБА_5 трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 4 липня 1978 року.

У судовому засіданні ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_3 заяву підтримали, просили задовольнити.Пояснили суду, що факт належності заявнику трудової книжки підтверджується наданими письмовими доказами, у книжці і допущено очевидну описку, рік народження, прізвище та по-батькові заявника співпадає з іншими його документами, у тому числі паспортом. ОСОБА_5 пояснив, що все життя працював водієм на різних підприємствах, записи про що є у спірній трудовій книжці, був водієм 2, 3 класу, керував як легковими, так і вантажними автомобілями.
Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання. Відповідно до письмових пояснень управління не заперечує проти вимог заяви, ОСОБА_5 звернувся до управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі для призначення пенсії. Під час огляду документів у трудовій книжці датою заповнення 04.07.1978 року, спеціалістом управління було виявлено що в трудовій книжці є направильно записані його особисті дані, а саме: ім`я, яке не збігається з паспортними даними, у зв`язку з тим, що у наданих документах, які підтверджують страховий стаж виявлено невідповідності, заявнику було повернуто їх на дооформлення. Пенсія ОСОБА_5 не призначалася.
Заслухавши пояснення заявника та його представника ОСОБА_6 , ураховуючи позицію заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.
Судом установлено, що відповідно до паспорту прізвищем, ім`ям та по-батькові заявника є « ОСОБА_5 », який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Рибальське Охтирського району Сумської області (а.с. 6).

Трудова книжка серії НОМЕР_1 видана на ім`я « ОСОБА_5 », датою заповнення указано 04.07.1978 року, освіта неповна середня (8 класів), професія - водій (а.с. 24).

Вуказаній трудовій книжці є записи про службу у Радянській армії з 09.11.1975 року до 29.11.1977 рік, яка внесена на підставі військового квитка серії НОМЕР_2 виданий Охтирським військовим комісаріатом на ім`я « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 25-30).

Крім того, згідно із записом № 2 трудової книжки « ОСОБА_5 » був прийнятий на посаду водія 3 кл. з 17.01.1978 року і був звільнений 14.07.1978 року, що узгоджується із даними архівного витягу, наданого Охтирською міською радою у книзі наказів з особового складу за 1978 рік Охтирського автопідприємства 18065 є відомості про прийняття на роботу та про звільнення з роботи « ОСОБА_5 » « ОСОБА_5 » (а.с. 38).

У трудовій книжцісерії НОМЕР_1 також є запис про роботу з 11.03.1986 по 26.09.1995 року у Тростянецькому райагробуді водієм КАМАЗ, бетоновозу (а.с.15,16). Факт роботи заявника в указаний період у Тростянецькому райгробуді підтверджується виданою на ім`я ОСОБА_5 довідкою від 27.06.2017 року про нараховану заробітну плату за період х 1990 по 1994 роки.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2.1 документи про стажПорядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 (у редакції постанови від 07.07.2014 року № 13-1)до заяви про призначення пенсії за віком додаються документипро стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637.

Відповідно до пунктів 1, 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній`основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудовакнижка.Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

У судовому засіданні знайшла підтвердження та обставина, що через помилки у написанні імені заявника у правовстановлюючих документах, на підставі яких йому має бути здійснено призначення пенсії за віком у ОСОБА_5 виникають перешкоди у реалізації ним права на призначення пенсії за віком.

Досліджені в ході судового розгляду письмові докази, які підтверджують період військової служби та роботи на підприємствах, що узгоджуються повністю із записами у трудовій книжці, у сукупності без будь-яких розумних сумнівів вказують на те, що трудова книжка серії НОМЕР_1 належить саме ОСОБА_5 .

З огляду на викладене та за відсутності сумнівів щодо виникнення вищевказаної помилки з вини працівників підприємства, якою заповнено трудову книжку, суд дійшов висновку, що є підстави для ухвалення рішення про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу, зазначеного у заяві.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 209, 214-215, 256-258 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Установити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 з датою заповнення 04 липня 1978 року, на ім`я « ОСОБА_5 » належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. В. Щербаченко