Справа № 212/6917/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Козлова Ю.В.,

при секретарі: Мариненко І.О.,

розглянувшибез присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Криворізьке північне обєднане управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаною заявою, просила встановити факт її перебування на утриманні ОСОБА_3, який помер 27 липня 2017 року. На підтвердження вимог заявник вказала, що 22 березня 1996 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 Разом з чоловіком вони мешкали за адресою: м.Кривий Ріг, вул.. Едуарда Фукса, 8/56, вели сумісне господарство. Чоловіка отримував пенсію в розмірі 3 332 гривні, а вона 1500 гривень. В звязку з різницею пенсії, вона постійно знаходилась на утриманні чоловіка, його дохід був для неї джерелом для існування. Після смерті чоловіка, вона в звязку з тяжким матеріальним становищем звернулась до Пенсійного фонду за місцем реєстрації з метою призначення їй пенсії на підставі втрати годувальника. Де їй було розяснено, що необхідно надати довідку з уповноваженого органу про сумісне проживання та перебування на його утриманні. В звязку з тим, що вони були зареєстровані за різними адресами, таку довідку ЖЕК або виконком відмовляється надати, тому вона змушена звернутися до суду для встановлення факту.

Заявник ОСОБА_2 подала письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, та просила розглянути справу у її відсутності.

Представник заінтересованої особи, звернулись з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, вирішення спору залишити на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 березня 1996 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого РВК м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №122. Після реєстрації шлюбу дружині залишено прізвище « Сараєва», що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Відповідно до довідки №12927 від 31.07.2017, ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня його смерті 31.07.2017, в звязку з чим, був знятий з реєстраційного обліку.

27 липня 2017 року, ОСОБА_3 у віці 77 років, помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданий Покровським районним у місті ОСОБА_1 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 28 липня 2017 року, актовий запис № 1204.

Згідно акту, посвідченого уповноваженою особою, Товариства з обмеженою відповідальністю « Житлокомцентр» ОСОБА_4, ОСОБА_2 дійсно проживала разом з чоловіком ОСОБА_3 по день його смерті, 27.07.2017 за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Едуарда Фукса, 8/56. .

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо продовжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що для встановлення факту спільного проживання з чоловіком по день його смерті, заявниці необхідно для призначення пенсії у звязку з втратою годувальника відповідно до Закону України « Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служб та деяких інших осіб».

Відповідно до ст. 36 Закону України « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» пенсія у звязку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сімї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності у годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії, а у разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч. 2 ст. 32 цього Закону незалежно від тривалості і страхового стажу. До непрацездатних членів сімї відноситься, зокрема, дружина, якщо вона є інвалідом або досягла пенсійного віку.»

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2, є пенсіонером за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням, вона знаходилась на утриманні померлого годувальника, та одержувала від померлого годувальника допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів існування, що піддержується довідкою з Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області від 31.10.2017 про розмір нарахованої пенсії заявнику.

Таким чином, вивчивши та дослідивши всі надані докази в сукупності та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.26,32,36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 09.07.2003, ст.ст. 3,10,60,158, 197,212,214-215,256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Криворізьке північне обєднане управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування на утриманні задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні її чоловіка ОСОБА_3, померлого 27 липня 2017 року у м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю. В. Козлов