Справа № 503/1305/17
Провадження № 2/503/642/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюк Б.С.,

при секретарі Клемпуш Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима, без фіксування технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним, виключення майна із складу спадщини та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним, виключення майна із складу спадщини та визнання права власності на нерухоме майно. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними спорудами № 26, розташований по вул. Героїв АТО в м. Кодима Одеської області, згідно з яким ОСОБА_3 передала позивачу всю правовстановлюючу документацію на обєкт нерухомості, ключі від будинку та зобовязалася нотаріально посвідчити цей договір, а позивач, в свою чергу сплатив 60000 гривень, про що ОСОБА_3 надала власноруч складену розписку про отримання коштів. Таким чином, угода фактично відбулася, але ОСОБА_3 зобовязання не виконала, оскільки 10.11.2013 року померла. Спадщину після померлої ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_2 Позивач звертався до відповідача з проханням зявитися до нотаріуса і виконати зобовязання померлої, однак відповідач не зявлявся, а тому позивач був змушений звернутися до суду.

В судове засідання позивач та його представник не зявилися, представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В п. 24 Постанови № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" Пленум Верховного Суду України дав розяснення, що у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження обставин справи.

Виходячи з наведеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили, що таке визнання суперечить вимогам закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Статтею 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

У відповідності до ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним, виключення нерухомого майна зі складу спадщини та визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними спорудами № 26, розташований по вул. Героїв АТО в м. Кодима Одеської області, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Виключити зі складу спадщини ОСОБА_3, померлої 10.11.2013 року, житловий будинок з надвірними спорудами № 26, розташований по вул. Героїв АТО в м. Кодима Одеської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами № 26, розташований по вул. Героїв АТО в м. Кодима Одеської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду, в розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів, з дня отримання копії рішення.

Суддя Б.С. Сердюк