__________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1147/17
Провадження № 2/520/6456/17
УХВАЛА

31.01.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування арешту з нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування арешту з нерухомого майна, в якій позивач просить суд:

- скасувати арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01.04.2016 року по справі №761/11925/16-к на квартиру №107, загальною площею 47,9 кв.м., в будинку №5 по проспекту Маршала Жукова в місті Одесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Зазначаємо, що з наданих документів, що також особисто зазначено позивачем у позові на квартиру №107, загальною площею 47,9 кв.м., в будинку №5 по проспекту Маршала Жукова в місті Одесі, арешт накладений на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 01.04.2016 року по справі №761/11925/16-к.

Згідно з Інструкцією з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом наказ Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, встановлено, що справи під зазначенням «К» відносяться до справ, які підлягають розгляду в порядку кримінального судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Враховуючи вищевикладене, зазначаємо, що у звязку з тим, що на арешт на квартиру №107, загальною площею 47,9 кв.м., в будинку №5 по проспекту Маршала Жукова в місті Одесі накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01.04.2016 року по справі №761/11925/16-к в порядку кримінального судочинства, скасування такого арешту підлягає в порядку визначеному КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування арешту з нерухомого майна, слід відмовити.

Керуючись ст. 121, 122 ЦПК України, ст. 174 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування арешту з нерухомого майна.

Розяснити, що ОСОБА_1 має право звернутися з цими вимогами в порядку кримінального судочинства передбаченого КПК України до відповідного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу судді протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Калініченко Л. В.