Провадження №2о/200/223/16
У Х В А Л А

«06» березня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Женеску Е.В.,

за участю народних засідателів: Михайлюк М.В., Агеєвої Т.В.

за участю секретаря Санжаровської Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, зацікавлені особи: Орган опіки та піклування Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, Комунальний заклад «Обласний центр медико-соціальної експертизи» про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ :

15 листопада 2016 року заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про визнання фізичної особи ОСОБА_3 недієздатною та призначення їх опікунами.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду на 13 грудня 2016 року.

В своїй заяві заявник заявляє клопотання про призначення по справі судової психіатричної експертизи.

У судове засідання сторони не зявилися, повідомлялися належним чином причини не явки не повідомили.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь в справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психіатричний стан особи, то призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд, оглянувши матеріали справи, враховуючи, що проведення судової психіатричної експертизи психічного стану особи має суттєве значення по справі, вважає за необхідне призначити по справі зазначену вище експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 202, 203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2 про проведення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

По справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, зацікавлені особи: Орган опіки та піклування Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, Комунальний заклад «Обласний центр медико-соціальної експертизи» про визнання фізичної особи недієздатною, призначити судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання :

1)чи страждає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-якою психологічною хворобою з якого часу?

2)чи здатна ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, розуміти, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Витрати про проведенню експертизи відповідно до ст.240 ЦПК України відносяться на рахунок держави.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків.

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, яка розташована за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, пл. Жовтнева,14 Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №200/19633/16-ц, провадження №2о/200/223/16 .

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали надіслати до Комунального закладу «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49005, м. Дніпропетровськ, пл. Жовтнева,14), для виконання.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії ухвали, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Е.В. Женеску