РІШЕННЯ

іменем України

27 листопада 2017 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі: головуючого судді - Попової О.М., при секретарі Вєдєрниковій Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Білокуракинське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту спільного проживання,

встановив:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що 01.10.2017 року, у м. Луганську Луганської області помер його батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 13.10.2017р. Сватівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 серії 1-ЕД № 510175. На момент своєї смерті ОСОБА_3. був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Через те, що останній мав дуже похилий вік, та мав дуже поганий стан здоровя, його син ОСОБА_1 на початку 2014 року забрав його проживати у свою власну квартиру за адресою АДРЕСА_1. Там ОСОБА_3 проживав до моменту своєї смерті, та заявник доглядав за ним, а також здійснив його поховання. Ця обставина підтверджується також письмовими показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

На даний час, виникла необхідність отримання недоотриманої пенсії та виплати на поховання після смерті ОСОБА_3, якому була призначена пенсія як військовослужбовцю, через що потрібно встановити факт проживання сина та батька разом за однією адресою, оскільки фактично заявник є таким, який має на це право відповідно до законодавства. Таким чином, іншим шляхом, ніж встановлення факту спільного проживання, заявник не матиме можливості отримати недоотриману пенсію після смерті свого батька.

Просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 на момент смерті разом із сином ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно своєї заяви, представник а заявника ОСОБА_6 просить суд розглядати справу без її участі, та наполягає на задоволенні заяви.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, надавши суду листа, в якому просить справу розглядати без участі представника заінтересованої особи, у задоволенні заяви просить відмовити, оскільки вважає, що вважає що існує спір про право, а також, вважає, що час догляду за пенсіонером, який потребує стороннього догляду встановлюється на підставі: акта обстеження фактичних обставин здійснення догляду; документів, що засвідчують вік. Акт обстеження фактичних обставин догляду складається органами ПФУ на підставі відомостей, одержаних від органів управління житловим фондом, сільських, селищних Рад народних депутатів, опитування осіб, за якими здійснюється догляд, та їхніх сусідів, інших даних. Документами, які підтверджують вік, можуть бути свідоцтво про народження або виписка з паспорту. Оскільки батько заявника на дату звернення помер, управління не має можливості його опитати (а.с.18).

Представник заявника надала письмове пояснення, в якому зазначила, що відповідно до ст. 51 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» , пенсія, яка належала пенсіонеру і залишилася недоотриманою у звязку з його смертю, виплачується по місяць смерті пенсіонера, незалежно від дати смерті. Протягом шести місяців від дня смерті пенсіонера недоотримана пенсія виплачується членам його сімї, які проживали разом з померлим на день його смерті. До органу Пенсійного фонду України, де померлий пенсіонер перебував на обліку, надаються: відповідна заява, паспорт заявника, свідоцтво про смерть, документи, що підтверджують родинні стосунки, та документи про спільне проживання разом з померлим. Документи, що підтверджують родинні стосунки: паспорт, свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб, довідки про склад сімї або рішення суду. Документи, що підтверджують проживання з пенсіонером на день його смерті: паспорт, довідки уповноважених органів з місця проживання, у тому числі органів місцевого самоврядування або інші документи.

Відповідно до ст. 61 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у звязку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сімї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сімї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.

Дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5, яка є сусідкою заявника, остання підтвердила, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав разом із сином з початку 2014 року і до моменту смерті за адресою АДРЕСА_3.

01.10.2017 року, у м. Луганську Луганської області помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відповідно до свідоцтва про народження (а.с.5) є батьком заявника. 13.10.2017р. Сватівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 серії 1-ЕД № 510175 (а.с.12)

Листом від 10.11.2017 року за № 22/4-7/с Білокуракинське обєднане управління пенсійного фонду України Луганської області повідомило, що для виплати недоотриманої пенсії необхідно подати крім іншого, документи, що підтверджують сумісне проживання одержувача недоотриманої пенсії на момент смерті із померлим пенсіонером.

Представник позивача ОСОБА_6 надала до суду письмове пояснення, в якому обґрунтовано зазначила, що померлий ОСОБА_3 отримував пенсію як колишній військовослужбовець. А відповідно до ст. 61 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у звязку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сімї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сімї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Як передбачено ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 8 ч. 1ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», наведений у ст.273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Не заслуговують на увагу доводи представника відповідача про те, що з поданої заяви вбачається спір про право, оскільки інших спадкоємців у померлого немає. Також посилання представника на Постанову КМУ № 637 від 12.08.1993р. «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» є безпідставним, оскільки не може бути застосоване до даного виду правовідносин.

За таких обставин, аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки факт того, що ОСОБА_3 постійно проживав разом із сином ОСОБА_3 підтверджено обґрунтуванням в заяві, а також наданими письмовими доказами та у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених заявником.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст.ст. 3, 57, 60, 209, 212-215, 234-235, 256, 257-1, 259, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_3 на момент смерті разом із сином ОСОБА_3, заінтересована особа Білокуракинське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 на момент смерті разом із сином ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М. Попова