Справа № 687/988/17
У х в а л а

29 серпня 2017 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Кулєбякіна В.О.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

заінтересованої особи ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Чемеровецька селищна рада, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, заінтересована особа: Чемеровецька селищна рада, ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні представник заявника, заявник заявили клопотання про залишення заяви про встановлення факту родинних відносинбез розгляду, оскільки існує спір про право та повернути сплачений заявником судовий збір.

Представник заінтересованої особи Чемеровецької селищної ради, пояснив, що з заяви про встановлення факту родинних відносин вбачається спір про право, тому необхідно заяву залишити без розгляду.

Заінтересована особа просила клопотання задоволити.

Відповідно до ст.234 ЦПК України, окреме провадження - це самостійний вид цивільного судочинства, у якому суд при розгляді безспірних справ встановлює юридичні факти або обставини з метою захисту охоронюваних законом інтересів громадян і організацій.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Як вбачається із матеріалів справи та не заперечувалось сторонами в судовому засіданні, вбачається спір про право.

Вищевказане свідчить про те, що існує спір про право, що виключає розгляд заяви про встановлення факту родинних відносин в порядку окремого провадження.

Згідно ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи,- залишає без розгляду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

В звязку із тим, що зазначена заява залишається без розгляду, вважаю за необхідне повернути йому суму судового збору, сплаченого ним при подачі заяви до суду.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-61, 207, 256, 259 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Чемеровецька селищна рада, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, залишити без розгляду, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що з заяви вбачається спір про право, який вирішується судом в порядку позовного провадження.

Розяснити заявнику ОСОБА_1, що він може звернутись до суду з позовними вимогами про визнання права власності в позовному провадженні.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, з державного бюджету сплачену суму судового збору в розмірі 320 грн. 00 коп. згідно квитанції № 30 від 12.07.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Кулєбякін В.О.