Справа №339/232/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2017 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Сметанюка В.Б.,

з участю секретаря: Стельмах М.Ю.,

позивачки: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болехові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 28 травня 2007року одружилася з відповідачем ОСОБА_2 Від даного шлюбу у них народилося четверо дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4, 29.09.2009року народження, дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_6, 01.01.2016року народження. Свої вимоги мотивує тим, що одруження з чоловіком виявилося невдалим. Спочатку в них були хороші сімейні відносини, але згодом вони стали погіршуватися. Відповідач має до неї безпідставні претензії та вимоги, докоряє її у невиконанні побутових обовязків, погано ставиться до неї, ображає та принижує, зловживає спиртними напоями. Перебуваючи у стані алкогольного спяніння вчиняє бійки, сварки на очах дітей. Діти та вона перебувають у постійному стресі та страху за їхнє життя. Відповідач своєї поведінки не змінює і надалі чинить неправомірні дії. Спільне господарство з відповідачем не ведуть. Просить розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований 28 травня 2007року виконкомом Тисівської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис № 10, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею, прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_6. Судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві. Категорично заперечила щодо надання часу на примирення так як відповідач застосовує фізичну силу до неї та дітей. Не заперечила проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Галичина». У зв'язку з цим було ухвалено проводити розгляд справи в порядку заочного провадження.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб сторони з 28 травня 2007року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.3). Від даного шлюбу в них народилося четверо дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4, 29.09.2009року народження, дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_6, 01.01.2016року народження (а.с.4-7). Шлюб сторін не склався, склалися різні погляди на життя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини справи. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 55 цього ж кодексу дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної поваги, любові, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній.

За ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушення прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, оскільки їхні сімейні відносини носять тільки формальний характер, тому шлюб між ними має бути розірваний.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

При таких обставинах суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб зареєстрований 28 травня 2007року виконкомом Тисівської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис № 10 - розірвати, неповнолітніх дітей залишити на проживанні з позивачкою, прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2. Спір щодо майна відсутній.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати - судовий збір в сумі 640 грн.

На підставі ст.ст.110-120 СК України та керуючись ст.ст. 58-60, 84, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, 20 березня 1987року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28 травня 2007року виконкомом Тисівської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 10 розірвати.

Неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, 29.09.2009року народження, дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку ОСОБА_6, 01.01.2016року народження - залишити на проживанні з позивачкою ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 прізвище залишити ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В.Б.Сметанюк