Справа № 286/3724/17
У Х В А Л А

04.12.2017 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, -

В С Т А Н О В И В:

14.11.2017 року позивач звернулася з позовом до суду та просить поділити між нею та відповідачем автомобіль «Шевролет -Лачетті» 2005 року випуску державний номер НОМЕР_4 шляхом сплати їй відповідачем 1/2 частки вартості автомобіля, тобто суми 64000 грн., а автомобіль «Шевролет -Лачетті» 2005 року випуску державний номер НОМЕР_4 залишити у користуванні відповідача.

04.12.2017 року було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 04.01.2018 року.

14.11.2017 року позивачем також подано заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов, шляхом накладення арешту на автомобіль «Шевролет - Лачетті» 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1. Мотивуючи тим, що за час перебування у шлюбі з відповідачем було придбано легковий автомобіль «Шевролет -Лачетті» 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_4. У зв'язку з подачею позову про поділ майна придбаного за час перебування у шлюбі, їй стало відомо, що відповідач має намір з метою уникнення поділу майна заховати його чи продати даний автомобіль.

Вимогу заявника слід задовольнити.

Судом встановлено, що між сторонами наявний спір з приводу поділу майна, а саме легкового автомобіля «Шевролет -Лачетті» 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1, ч. 1, ч. 3 ст. 152 ЦПК України одним з видів забезпечення позову є накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» 22.12.2006 N 9, суд (суддя) має з урахуванням доказів наданих позивачем на підтверження своїх вимог, посвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа котра звернулася з такою заявою її позовним вимогам.

З листопада 2006 року по червень 2017 року сторони перебували у шлюбі, про що свідчить копія рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 19.06.2017 року.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5, автомобіль марки CHEVROLET LACETTI червоного кольору, державний номер НОМЕР_4, 2005 року випуску, зареєстрований 30.12.2014 року на відповідача ОСОБА_2.

В такому випадку вимога позивача про накладення арешту на рухоме майно відповідача законна, обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи обставини справи, є підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у майбутньому, застосування такого виду забезпечення позову є співмірним з вимогами позивача.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_3) задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки CHEVROLET LACETTI червоного кольору, державний номер НОМЕР_4, 2005 року випуску, зареєстрований 30.12.2014 року на відповідача ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_1) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5.

Ухвалу суду для виконання надіслати Овруцькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Копію ухвали суду після її виконання направити ОСОБА_2.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд шляхом подання скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Я. В. Кулініч