Справа № 349/1003/17
Провадження № 2/349/498/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 серпня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 в м. Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Рогатинського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві зазначено, що 06 листопада 1982 року між ним і відповідачкою по справі у виконавчому комітеті Серетецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області було зареєстровано шлюб, про що було зроблено актовий запис за №14. Від спільного проживання в шлюбі в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який досяг повноліття. Спільне проживання між ним та відповідачкою по справі склалося невдало. В них відсутні спільні інтереси, протягом десяти років проживають окремо. Шлюб носить формальний характер. Примирення між ними неможливе. Позивач проживає з іншою жінкою, має намір створити сім'ю. Просив шлюб розірвати.

У судове засідання позивач не прибув, направив на адресу суду письмове клопотання про слухання справи без його участі. Просив позовні вимоги задовольнити, не надавати терміну для примирення. За ст.27 ЦПК України участь у судових засіданнях є правом, а не обов'язком сторін по справі.

Відповідачка у судове засідання не прибула і не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином та у встановленому законом порядку.

Суд, з письмової згоди позивача по справі, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Небажання відповідачки надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 виданого 06 листопада 1982 року виконавчим комітетом Серетецької сільської ради, 06 листопада 1982 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що було зроблено актовий запис за №14. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2

ОСОБА_2 проживає в с.Журів без реєстрацї, що підтверджується довідкою №215, виданою 20 липня 2017 року виконавчим комітетом Підмихайлівської сільської радии

Відповідно до вимог ст.112 СК України при розірванні шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову. Бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

За ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дані положення закріплені у ст.55 Сімейного кодексу України. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

Суд не зобов'язаний призначати сторонам строк для примирення. Це робиться лише тоді, коли збереження шлюбу можливе на почуттях любові та поваги, підтримки один одного.

Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, у позивача наявне стійке волевиявлення, направлене на припинення сімейних відносин, неповнолітніх дітей на утриманні в подружжя немає. Викладені обставини свідчать, що подальше спільне проживання і збереження сім`ї неможливе, суперечитиме інтересам позивача, що має істотне значення, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,214, 216,224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06 листопада 1982 року у виконавчому комітеті Серетецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис за №14 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до Рогатинського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (вул. Галицька,73 м. Рогатин) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Рогатинський районний суд Івано - Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення, особами, які брали участь у справі але не були присутні під час оголошення рішення - в цей же термін з часу отримання копії рішення суду.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідачки ОСОБА_2, поданою протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Суддя: Лошак О.О.