Справа 237/4570/17
Номер провадження 2/237/2247/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
06.11.17 м. Курахове
Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:
судді - Ліпчанського С. М.
при секретарі Бахтіяровій Н. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,-
У жовтні 2017 року позивач звернулась до Марїнського районного суду Донецької області з позовною заявою про звернення стягнення на предмет застави.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 03 січня 2016 року, між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем - ОСОБА_2 було укладено договір позики у формі розписки, у відповідності до якого позивач передала відповідачу грошову позику у розмірі 600 доларів США (шістсот доларів СІІІА) для особистих потреб, які ОСОБА_2 зобовязувалась повернути до 31 грудня 2016 року. Позика була надана для особистих потреб відповідача в присутності свідків, про що у відповідності до вимог ч.2 ст. 1047 Цивільного кодексу України відповідачем ОСОБА_2 була власноруч написана розписка датована 03 січня 2016 року. Грошові кошти у розмірі 600 доларів США 00 центів (шістсот доларів США 00 центів) були передані ОСОБА_2 03 січня 2016 року у селі Богоявленка, Марїнського району, Донецької області під час підписання розписки. При складанні розписки відповідач ОСОБА_2, з власної ініціативи та власноруч зазначила, що гарантією повернення боргу є земельні ділянки площею 4,7568 га., 0,0353 га., 0,0395 га., розташовані на території Богоявленської сільської ради, Марїнського району, Донецької області. Відповідач ОСОБА_2 борг до цього часу не повернула і не має змоги його повернути, тому позивач надала відповідну заяву якою просить компенсувати борг зазначеними земельними ділянками.
Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, з позовними вимогами погоджується, проти задоволення не заперечує.
У зв'язку з наведеним, суд, на підставі ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, постановляє заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.
03 січня 2016 року, між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем - ОСОБА_2 було укладено договір позики у формі розписки, у відповідності до якого позивач передала відповідачу грошову позику у розмірі 600 доларів США (шістсот доларів США) для особистих потреб, які ОСОБА_2 зобовязувалась повернути до 31 грудня 2016 року. (а.с. 6)
Грошові кошти у розмірі 600 доларів США 00 центів (шістсот доларів США 00 центів) були передані ОСОБА_2 03 січня 2016 року у селі Богоявленка, Марїнського району, Донецької області під час підписання розписки. При складанні розписки відповідач ОСОБА_2, з власної ініціативи та власноруч зазначила, що гарантією повернення боргу є земельні ділянки площею 4,7568 га., 0,0353 га., 0,0395 га., розташовані на території Богоявленської сільської ради, Марїнського району, Донецької області згідно державних актів серії ЯК №069228, ЯК №069229, ЯК №069230 які належить ОСОБА_2на праві приватної власності. (а.с. 6)
Відповідач ОСОБА_2 борг до цього часу не повернула і не має змоги його повернути, надала заяву, відповідно до якої з позовом погоджується. (а.с. 10)
Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно ст.1046 ЦК України: за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів(суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Таким чином, відповідно до ст.576 ЦК України зазначені земельні ділянки є предметом застави що забезпечує виконання боргового зобовязання.
Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено угодою або законом.
На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.576, 589, 590, 1046-1049 ЦК України, ст. 15, 57, 118-120 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С.М. Ліпчанський
Дата документу 06.11.2017