Провадження № 6/760/229/17
у справі №760/6706/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.

за участю секретаря - Подобєд О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 01 вересня 2011 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Солом'янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №2-4196/11 за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

01.09.2011 у вказаній справі судом ухвалено рішення, яким позов ПАТ «Ерсте Банк» задоволено в повному обсязі, стягнуто з солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором №014/2180/6/25163 від 27.10.2008 у розмірі 918 930, 22 гривень, судовий збір у сумі 1 700, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120, 00 грн., а всього разом - 920 750, 22 гривень.

Рішення суду від 01.09.2011 у справі № 2-4196/11 набрало законної сили та звернуте до виконання.

21.03.2016 заявник ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» звернувся до суду з заявою в якій просить замінити сторону у виконавчих провадженнях, відкритих за виконавчими листами № 2-4196/2011 про стягнення на користь кредитора заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме на стягувача - ТОВ «Фінансова компанія «Інновація».

Вимоги викладені в заяві мотивовані тим, що ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 12.04.2016 замінено сторону виконавчого провадження по цивільній справі №2-4196/11 на стягувача - ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП».

24.02.2017 між ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» укладено договір про відступлення права вимоги № 119 та договір про відступлення права за договором іпотеки, посвідчений 24.02.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В. та зареєстровано в реєстрі за № 1410.

У відповідності з вищезазначеним договором до ТОВ «ФК «ІННОВАЦІЯ» перейшли права вимоги за кредитним договором №014/2180/6/25163 від 27.10.2008, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Ерсте Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК»), договором іпотеки № 014/2180/6/25163, посвідченим 27.10.2008 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Ерсте Банк», за договором поруки, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Ерсте Банк», а також всі інші пов'язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Заявник вказує, що таким чином відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, і на даний час ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

В судове засідання сторони та заінтересовані особи не з'явились. Про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Враховуючи, що неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає можливим розглянути заяву у їх відсутності.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, подану заяву та додані до неї документи, приходить до висновку про її часткове задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 378 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 15 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VІІІ сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

За змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, ст. 15 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VІІІ, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо. В таких випадках до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК).

Як видно з матеріалів справи, 27.05.2014 між ПАТ «ФІДОБАНК», який є правонаступником ПАТ «Ерсте Банк», та ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ГЛОБАЛ ФІНАНС» укладено договір про відступлення права вимоги №2, за яким ПАТ «ФІДОБАНК» відступило ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ГЛОБАЛ ФІНАНС» право вимоги за кредитним договором №014/2180/6/25163 від 27.10.2008 та забезпечувальними договорами.

27.04.2015 між ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ГЛОБАЛ ФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» укладено договір про відступлення права вимоги (факторингу) №31, за яким ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ГЛОБАЛ ФІНАНС» відступило ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» право вимоги за кредитним договором № 014/2180/6/25163 від 27.10.2008 та договором поруки.

27.04.2015 між ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ГЛОБАЛ ФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» договір про відступлення прав за договорами іпотеки, посвідчений 27.05.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Футумою В.Б. та зареєстрований за № 548, за яким ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ГЛОБАЛ ФІНАНС» відступило ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» майнові права за договором іпотеки № 014/2180/6/25163 від 27.10.2008, укладеним між банком «Ерсте Банк» та ОСОБА_1

24.02.2017 між ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» укладено договір про відступлення права вимоги № 119 та договір про відступлення права за договором іпотеки, посвідчений 24.02.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В. та зареєстровано в реєстрі за № 1410, за якими ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» право вимоги за кредитним договором №014/2180/6/25163 від 27.10.2008 та забезпечувальними договорами.

Таким чином, у зобов'язанні, що витікає з кредитного договору від 27.10.2008 №014/2180/6/25163, укладеного між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1, та договорів забезпечення, проведено заміну кредитора з ПАТ «ФІДОБАНК» на ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ГЛОБАЛ ФІНАНС» та в наступному з ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ГЛОБАЛ ФІНАНС» на ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП», з ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ».

Отже наявні передбачені законом підстави для заміни вибулого стягувача його правонаступником.

Як видно з матеріалів справи, ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 22.12.2014 замінено стягувача ПАТ «Ерсте Банк» у виконавчому провадженні № 34590277 на ТОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» //.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 12.04.2016 замінено стягувача ТОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» // на стягувача - ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» //.

Разом з цим, заявником не надано доказів на підтвердження того, що виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 01.09.2011 в цивільній справі №2-4196/11 за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором примусово виконується в рамках іншого виконавчого провадження.

Таким чином, з огляду на вищевказані обставини, суд вважає, що заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» належить задовольнити частково, а саме, замінити стягувача ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» у виконавчому провадженні № 34590277 на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Замінити у виконавчому провадженні № 34590277 з примусового виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 01.09.2011 в цивільній справі №2-4196/11 стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» // на - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ»» //.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя