Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 317/3272/16
Провадження № 22-ц/778/1137/17 Головуючий у 1 інстанції: Мінгазов Р.В.
У Х В А Л А

30 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 29 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 29 серпня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено, зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 23 січня 2017 року ОСОБА_1, посилаючись на порушення його прав та інтересів вказаним рішенням суду, подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження

В клопотанні ОСОБА_1 зазначив, що не брав участь у розгляді справи, дізнався про ухвалення оскаржуваного рішення 12 січня 2017 року з інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта та звернувся до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи, проте отримав відмову.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не приймав участь у розгляді справи, про ухвалення оскаржуване рішення дізнався 12 січня 2017 року, звернувся із заявою про ознайомлення з матеріалами справи та отримав відмову. Отже останнім днем на подання апеляційної скарги з врахуванням вихідних днів є 23 січня 2017 року. Апеляційна скарга подана ОСОБА_4 23 січня 2017 року.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 29 серпня 2017 року не пропущено.

Проте, апеляційна скарга оплачена судовим збором не в повному розмірі.

До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2446,47 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016» встановлено, що у 2016 році мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2016 року становить 1378 грн.

Згідно до вимог п.п. 1.1, 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції станом на день подання позову судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

В серпні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про поділ майна подружжя вартістю 222406 грн. (вимоги майнового характеру, ціна позову становить 222406 грн.)

В серпні 2016 року ОСОБА_3 подав зустрічну позовну заяву, в якій просив поділити майно подружжя вартістю 202 080 грн. (вимоги майнового характеру, ціна позову становить 202080 грн.).

Згідно роз'яснень, що містяться в п. 21 постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив скасувати рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 29 серпня 2016 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Таким чином, сума судового збору за подання апеляційної скарги дорівнює 4669,35 грн. ((2224,06 грн. + 2020,80 грн.) *110%).

Отже, недоплата становить 2222,88 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 06 лютого 2012 року є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, 22030001, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Також, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, її місце проживання або місцезнаходження.

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (ч.5 ст. 295 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що у розгляді справи брали участь представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 та представник ОСОБА_3 - ОСОБА_6

Проте, в порушення вимог п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України у апеляційній скарзі не зазначено представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 та представника ОСОБА_3 - ОСОБА_6, їх місця проживання, та не додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у розгляді справи, що позбавляє апеляційний суд можливості направити копії апеляційної скарги та повідомити представників про розгляд справи.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а ОСОБА_1 - надати строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 29 серпня 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про доплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 2222,88 грн. та апеляційної скарги із зазначенням представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 та представника ОСОБА_3 - ОСОБА_6, їх місць проживання, з копіями апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, що беруть участь у розгляді справи.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська