№ 2-о/325/36/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., при секретарі Красновій Ю.С., за участю представника заявника - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське Запорізької області справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Ботіївська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факти належності правовстановлюючих документів, а саме:

- що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий Ботіївською сільською радою 29.12.2004 року на ім'я ОСОБА_3 із виправленнями в кадастровому номері НОМЕР_2, має кадастровий номер НОМЕР_3 та належить ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року в селі Ботієве Приазовського району Запорізької області;

- що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6, виданий Ботіївською сільською радою 29.12.2004 року на ім'я ОСОБА_3 із виправленнями в кадастровому номері НОМЕР_4, має кадастровий номер НОМЕР_5 та належить ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року в селі Ботієве Приазовського району Запорізької області.

Також, просить встановити факт, що вона є рідною дочкою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року в селі Ботієве Приазовського району Запорізької області.

В обґрунтування вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року у віці 74 роки помер її батько - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме на вище наведені земельні ділянки. Заявник є спадкоємицею за законом. 21 Липня 2011 року за заявою ОСОБА_2 про прийняття спадщини відкрито спадкову справу, але 03 березня 2017 року державним нотаріусом відмовлено в оформленні спадщини за законом, оскільки не підтверджено факт належності правовстановлюючих документів спадкодавцю та родинні відносини з померлим. А саме, в державних актах та свідоцтві про її народження ім'я батька вказане - "ОСОБА_3", а в свідоцтві про смерть - "ОСОБА_3". Також, у зазначених актах є виправлення в кадастрових номерах, що унеможливлює оформлення спадщини.

ОСОБА_2 до суду не з'явилися, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заявника за довіреністю - ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги за вище наведеними обставинами і просить їх задовольнити. Пояснила, що згідно п.4.1. Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 року, виправлення орфографічних або технічних помилок у державному акті не допускається. Відповідно до змін у законодавстві з 01.01.2013 року державні акти не видаються, тому заявник позбавлена можливості отримати інші державні акти або внести в них виправлення.

Представник заінтересованої особи Ботіївської сільської ради - секретар сільської ради Орешкова Г.М. надіслала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника сільської ради, вказавши, що позовні вимоги визнає повністю.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Пункти 1,6 ч.1 статті 256 ЦПК України передбачають, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, а також факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7, виданого 01 лютого 2011 року Ботіївською сільською радою, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року у віці 74 роки в селищі Приазовське Приазовського району Запорізької області.

Із матеріалів спадкової справи № 175/2011 встановлено, що згідно довідки Ботіївської сільської ради № 634 від 20.07.2017 року ОСОБА_3 постійно проживав та був зареєстрований з 1977 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 року в АДРЕСА_1. Відомими спадкоємцями за даними сільської ради є: дочка померлого ОСОБА_2, 1961 року народження, та дружина - ОСОБА_5, 1937 року народження. Але, 21.07.2011 року дружина померлого - ОСОБА_5 відмовилась від прийняття спадщини, що підтверджується копією заяви про відмову.

Згідно довідки Ботіївської сільської ради № 927 від 03.07.2017 року ОСОБА_3 був зареєстрований та постійно мешкав з 1977 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 року в АДРЕСА_1. Відомим спадкоємцем, яка прийняла спадщину, є дочка померлого - ОСОБА_2, 1961 року народження.

За даними сільської ради відбулося перенумерування будинків по АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 22 серпня 1952 року, виданого на російській мові, "ОСОБА_3" народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року в Туруш Муслюмовського району Татарстан.

За паспортом громадянина України, серії НОМЕР_9, виданого 02 липня 2007 року Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 року в д.Туруш Муслюмовського району Татарстан.

Згідно даних свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_10, виданого виконкомом Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області, ОСОБА_2 до укладення шлюбу із ОСОБА_6 (до 28.10.1985 року) мала прізвище - ОСОБА_3.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_11 від 23.07.1982 року заповненого на російській мові встановлено, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 року в д.Туруш Муслюмовського району Тат.АРСР, її батьком є "ОСОБА_3". При цьому ім'я батька з виправленнями (вписана буква "с").

Із-за невідповідності імені батька, зазначеного в свідоцтві про народження ОСОБА_7, та імені, вказаному в свідоцтві про смерть ОСОБА_3, заявник ОСОБА_2 не може підтвердити факт родинних відносин із померлим.

Але, цей факт підтверджується наведеними вище документами.

Зокрема, в довідках сільської ради № 634 від 20.07.2011 року і № 927 від 03.07.2017 року зазначено, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3. У свідоцтвах про народження вказаних осіб зазначені їх прізвища - ОСОБА_3 і ОСОБА_3, та однакове місце народження - д.Туруш Муслюмовського району Тат.АРСР, що в сукупності з іншими доказами підтверджує родинні відносини заявника з померлою особою.

В державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданому 29 грудня 2004 року Ботіївською сільською радою, яким посвідчене право власності на земельну ділянку площею 0,04 га на території Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області для ведення особистого селянського господарства, прізвище, ім'я та по-батькові власника зазначене - ОСОБА_3 "ОСОБА_3" Шарипович, який проживає в АДРЕСА_1. В цьому державному акті кадастровий номер НОМЕР_2 виправлений на номер НОМЕР_3.

Державний акт серії НОМЕР_6 на право власності на земельну ділянку площею 0,25 га, на території Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області для обслуговування житлового будинку, виданий 29.12.2004 року Ботіївською сільською радою на ім'я ОСОБА_3, який проживає в АДРЕСА_1, містить виправлення із кадастрового номера НОМЕР_12 на номер НОМЕР_5.

Згідно витягів з Державного земельного кадастру №№ НВ-017, НВ-017 від 12.06.2017 року та додатків до них, ОСОБА_3, який проживає в АДРЕСА_1, є власником: земельної ділянки, згідно державного акту від 29.12.2004 серії НОМЕР_1, і кадастровий номер вказаної земельної ділянки - НОМЕР_3; земельної ділянки, згідно державного акту від 29.12.2004 року серії НОМЕР_6, кадастровий номер якої зазначено НОМЕР_5. Отже, наведені дані підтверджують, що дійсними є виправлені кадастрові номери в державних актах.

Зазначене в державних актах ім'я ОСОБА_3 не відповідає імені ОСОБА_3, вказаному в свідоцтвах про народження та про смерть ОСОБА_3, тому дійсно не підтверджує належність зазначених державних актів померлому ОСОБА_3.

Факт належності правовстановлюючих документів (державних актів) померлій особі в судовому засіданні підтверджено письмовими доказами. А саме, даними, вказаними в досліджених судом документах про прізвище, по-батькові та місце проживання померлої особи, які збігаються з даними, вказаними в державних актах.

Ботіївська сільська рада, яка вірно визначена заінтересованою особою у справі, так як відсутні інші спадкоємці, які прийняли спадщину, визнає вимоги заявника, спір про право відсутній.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заяви, які є обґрунтованими і підтверджені, дослідженими в судовому засіданні доказами.

Встановлення зазначених вище фактів, має юридичне значення для заявника, оскільки необхідне для нотаріального оформлення права на спадщину.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 209, 212-215, 218, 235, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_2 повністю задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий Ботіївською сільською радою 29.12.2004 року на ім'я ОСОБА_3 із виправленнями в кадастровому номері НОМЕР_2, має кадастровий номер НОМЕР_3 та належить ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року в селі Ботієве Приазовського району Запорізької області.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6, виданий Ботіївською сільською радою 29.12.2004 року на ім'я ОСОБА_3 із виправленнями в кадастровому номері НОМЕР_4, має кадастровий номер НОМЕР_5 та належить ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року в селі Ботієве Приазовського району Запорізької області.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідною дочкою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року в селі Ботієве Приазовського району Запорізької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.П. Пантилус