АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №22-ц/789/1428/17 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

04 грудня 2017 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Тернопільської області Костів О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 листопада 2017 року по справі за заявою малого приватного підприємства «Смолоскип» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом малого приватного підприємства «Смолоскип» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2017 року МПП «Смолоскип» звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із даною заявою.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 листопада 2017 року заяву задоволено частково.

Накладено арешт на частку в статутному фонді приватного підприємства «Золотопотіцьке», , що складає 60% статутного фонду та належить ОСОБА_2, НОМЕР_1 та заборони ОСОБА_2, НОМЕР_1, відчужувати частку у статутному фонді приватного підприємства «Золотопотіцьке», , що складає 60% статутного фонду, до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

У задоволенні інших вимог відмовлено.

27 листопада 2017 року ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Згідно із положенням ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказує, що при винесенні ухали сторони не були присутні в судовому засіданні. Крім того, про вищевказану ухвалу апелянт дізнався 21.11.2017 року під час ознайомлення із справою 607/13870/17. Вважає, що строк на апеляційне оскарження не пропущено.

Проте, апелянт не надав та в копіях матеріалів справи, які надіслані судом першої інстанції на адресу Апеляційного суду, відсутні будь-які докази про ознайомлення ОСОБА_2 із справою 607/13870/17, саме 21 листопада 2017 року.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином посилання апелянта про те, що строк на оскарження не пропущено, не можуть братись до уваги, оскільки в матеріалах справи відсутні та апелянтом не надано доказів про отримання останнім копії оскаржуваної ухвали суду.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши апелянту визначений ч.3 ст.297 ЦПК України строк для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 листопада 2017 року, в якій зазначити підстави для його поновлення.

Керуючись ч.2 ст. 294, ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 листопада 2017 року залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання ним копії ухвали.

У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис