Категорія: 47 Доповідач: Осіпук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Матвійчук Л. В., Русинчука М. М.,

з участю секретаря Губарик К. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Волинської області від 13 листопада 2017 року в справі за позовом заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Ківерцівське лісове господарство» до Луцької районної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, про визнання недійсними розпорядження, державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Апеляційного суду Волинської області від 13 листопада 2017 року апеляційні скарги відповідачів ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 задоволено, оскаржуване рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 серпня 2017 року скасовано.

У задоволенні позову заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, державного підприємства «Ківерцівське лісове господарство» до Луцької районної Державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ін. відмовлено.

14 грудня 2017 року на адресу Апеляційного суду Волинської області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення апеляційного суду від 13 листопада 2017 року, щодо написання його імені з «Рудика Серія Олександровича» на «Рудика Сергія Олександровича».

Колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку, що заява відповідача ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що суд апеляційної інстанції під час виготовлення повного тексту рішення суду у вступній та резолютивній частині рішення допустив описку, помилково зазначивши імя відповідача «Рудика Серія Олександровича» замість «Рудика Сергія Олександровича»

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

За загальним правилом, описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Оскільки неправильне написання імені відповідача ОСОБА_1 у вступній та резолютивній частині рішення має характер описки, то вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Виправити у вступній та резолютивній частині рішення Апеляційного суду Волинської області від 13 листопада 2017 року в справі за позовом заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Ківерцівське лісове господарство» до Луцької районної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, про визнання недійсними розпорядження, державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння, описку щодо написання імені відповідача, вказавши замість «Рудика Серія Олександровича» - «Рудика Сергія Олександровича».

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку упродовж тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: