У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2017 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Світлик О.М.,

при секретарі судового засідання Гайданці Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді з власної ініціативи питання про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат за призначенням ОСОБА_2, де заінтересовані особи Ужгородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

В інтересах ОСОБА_1 до суду звернувся представник адвокат ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, факту народження ОСОБА_1 01.03.1992 року в місті Ужгороді від матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначаючи заінтересованою особою Ужгородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Під час розгляду даної справи до участі у справі залучено в якості заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

27.11.2017 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено рішення, згідно з яким заяву задоволено та встановлено юридичний факт, що ОСОБА_1 народився 01 березня 1992 року в місті Ужгороді від батьків, а саме: матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Ужгородському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області провести державну реєстрацію народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, відповідно до вимог статті 133 Сімейного кодексу України, вказавши батьками: матір ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Видати первинне свідоцтво про народження представнику (адвокату) Ужгородського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2.

Разом з тим, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вказаного рішення суду допущено описку і помилково зазначено по батькові ОСОБА_4 «Берталонович» замість вірного «Бертолонович».

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки . Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, яка носить редакційний характер, а саме у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду замінити по батькові ОСОБА_4 «Берталонович» на «Бертолонович», у відповідних відмінках у тексті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-210, 219, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.11.2017 року у справі № 308/10824/17, а саме замінити у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення по батькові ОСОБА_4 «Берталонович» на «Бертолонович», у відповідних відмінках у тексті рішення.

Дана ухвала є невідємною частиною рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.11.2017 року у справі № 308/10824/17.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.М. Світлик