Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2221/17

Провадження № 2/126/887/2017

"03" листопада 2017 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Гримальською С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права на спадщину з тих підстав, що як стверджує 02.07.2001 року помер її син ОСОБА_3 До цього, близько 1982 року вона з чоловіком придбали житловий будинок, розташований по вул. Гоголя 32 в с. Флорино Бершадського району Вінницької області. Після виготовлення технічного паспорту житлового будинку КП "Бершадське районне бюро технічної інвентаризації" їй було повідомлено, що в КП "Бершадське районне бюро технічної інвентаризації" відсутні відомості стосовно державної реєстрації будинку. Їх житловий будинок відносився до категорії колгоспних дворів і станом на 15.04.1991 року склад двору був слідуючий: ОСОБА_2 - голова двору, ОСОБА_1 - дружина, ОСОБА_3 - син, помер 02.07.2001 року. Таким чином кожному з них належало по 1/3 частині житлового будинку. Після смерті сина спадкоємцями першої черги за законом залишились вона та її чоловік ОСОБА_2 Таким чином вона має право на 1/2 частини спадкового майна, що залишилось після смерті її сина, тобто на 1/6 (половину від 1/3 частини, що належала сину) частину житлового будинку. Просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті 02.07.2001 року ОСОБА_3 право на спадщину, що складається з 1/6 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованих по вул. Гоголя 32 в с. Флорино Бершадського району Вінницької області.

ОСОБА_2 звернувся в суд з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права на спадщину з тих підстав, що як стверджує 02.07.2001 року помер його син ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно: 1/3 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого по вул. Гоголя 32 в с. Флорино Бершадського району Вінницької області. Він та відповідачка по спарві являютсья спадкоємцями першої черги за законом на майно померлого сина, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті 02.07.2001 року ОСОБА_3 право на спадщину, що складається з 1/6 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованих по вул. Гоголя 32 в с. Флорино Бершадського району Вінницької області.

Позивач - зустрічний відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій позов підтримує, зустрічний позов визнає, просить розглянути справу в її відсутність.

Від відповідача - зустрічного позивача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він зустрічний позов підтримує, первісний позов визнає, просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позови підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 02.07.2001 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 383179. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованих по вул. Гоголя 32 в с. Флорино Бершадського району Вінницької області.

Позивач - зустрічний відповідач ОСОБА_1 та відповідач - зустрічний позивач ОСОБА_2 являються спадкоємцями першої черги за законом на майно померлого сина, спадщину прийняли шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає, що підтверджується довідками Флоринської сільської ради Бершадського району № 867 від 29.05.2017 року, № 888 від 02.06.2017 року.

Відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК України в ред. 1963 р. для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Приватним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округу ОСОБА_4 відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало ОСОБА_3 в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, що підтверджується постановами нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Зазначені обставини стали підставою для звернення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду з позовами про визнання права на спадщину.

Відповідно до довідки Флоринської сільської ради Бершадського району № 867 від 29.05.2017 року, згідно погосподарської книги № 1 особовий рахунок № 50, житловий будинок, розташований по вул. Гоголя 32 в с. Флорино Бершадського району Вінницької області відносився до категорії колгоспних дворів і станом на 15.04.1991 року склад двору слідуючий: ОСОБА_2П - голова двору, ОСОБА_1 - дружина, ОСОБА_3 - син, помер 02.07.2001 року.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що спадкодавець ОСОБА_3 у встановленому на час побудови порядку набув право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого по вул. Гоголя 32 в с. Флорино Бершадського району Вінницької області, на який відкрилась спадщина після його смерті.

А отже суд приходить до висновку, що зазначені перешкоди можуть бути усунуті в ході судового розгляду, оскільки вони перешкоджають спадкоємцям оформити своє право на спадщину у встановленому законом порядку.

Крім того, вирішуючи дані спори, суд приймає до уваги позицію відповідача - зустрічного позивача ОСОБА_2, який визнав позов ОСОБА_1 та позицію позивача - зустрічного відповідача ОСОБА_1, яка визнала зустрічний позов ОСОБА_2, про що надали відповідні заяви.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 529, 530, 549, 553 ЦК України в ред. 1963 р., керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215, 223, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину задовольнити повністю.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на спадщину задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті 02.07.2001 року ОСОБА_3 право на спадщину, що складається з 1/6 частини житлового будинку - А, загальною площею 100,1 кв.м, житловою площею 62,6 кв.м, з відповідною часткою господарських будівель та споруд: а - веранда, а1 - ганок, Б - літня кухня, В - сарай, Г - гараж, Гпід - погріб, Т - туалет, №1,2 - споруди, розташованого по вул. Гоголя 32 в с. Флорино Бершадського району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті 02.07.2001 року ОСОБА_3 право на спадщину, що складається з 1/6 частини житлового будинку - А, загальною площею 100,1 кв.м, житловою площею 62,6 кв.м, з відповідною часткою господарських будівель та споруд: а - веранда, а1 - ганок, Б - літня кухня, В - сарай, Г - гараж, Гпід - погріб, Т - туалет, №1,2 - споруди, розташованого по вул. Гоголя 32 в с. Флорино Бершадського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя В. І. Гуцол