Копія Справа № 326/1556/17
Провадження № 2/326/522/2017
У Х В А Л А

24 листопада 2017 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого-судді Стріжакової Т.В.

при секретарі Філанової В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Приморську цивільну справу за позовом Приморського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у вигляді переплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди у вигляді переплати пенсії. Свої вимоги мотивує тим, що Приморське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області повідомляє, що самоперевіркою пенсійних справ в липні 2017 року начальником відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій встановлено, що ОСОБА_1 15.12.2016 звернувся до Пенсійного фонду за перерахунком пенсії у звязку з закриттям підприємницької діяльності. Оскільки, перерахунок пенсії проводився за великий проміжок часу в автоматичному режимі не вірно було розраховано розмір доплати з 01.05.2012, який залишився в розмірі призначеному до перерахунку пенсії як непрацюючому пенсіонеру 100 грн. У звязку з тим, що розмір пенсії ОСОБА_1 після закриття підприємницької діяльності з 27.09.2010 зріс, розмір доплати з 01.05.2012 необхідно було зменшити, загальна сума підвищення згідно Постанови КМУ від 23.04.2012 № 327 не повинна була перевищувати 100 грн. Таким чином, з 01.05.2012 розмір доплати ОСОБА_1 складає 87,17 грн. Після приведення пенсійної справи у відповідність до чинного законодавства виникла переплата пенсії за період з 01.05.2012 по 31.07.2017 в розмірі 795,46 грн. Відповідача було запрошено до управління Пенсійного фонду та повідомлено про переплату пенсії.

Станом на теперішній час переплату не погашено, до управління ОСОБА_1 не зявлявся. Тобто, отримавши пенсію, відповідач набув право власності на неї і йому як власникові цих грошових коштів належать правомочності на володіння, користування та розпорядження. Таким чином, оскільки предметом розгляду у цій справі є правомірність набуття пенсіонера права власності на виплачену управлінням пенсію та стягнення цієї суми з нього, то цей спір має приватно - правовий, а не публічний характер. А тому його вирішення не належить до юрисдикції адміністративних судів. Аналогічна правова позиція висвітлена у постанові Верховного Суду України від 22.09.2015 справа №21-2209а15 (804/6131/14).

Просить: стягнути з відповідача на користь Приморського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області суму 795,46 грн.

Позивач, повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду справи, у судове засідання свого представника не направив, до суду подав заяву про залишення його позову без розгляду у звязку зі смертю боржника фізичної особи (а.с.33).

Згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, визначеним у статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заява позивача про залишення позовної заяви про відшкодування матеріальної шкоди у вигляді переплати пенсії не суперечить закону.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, то позов необхідно залишити без розгляду, а позивачу необхідно розяснити, що він має право звернутися до суду повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.ст.209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приморського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у вигляді переплати пенсії залишити без розгляду.

Розяснити Приморському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно: суддя Т.В. Стріжакова

24.11.2017