233 № 233/2741/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря Клугер Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівці заяву Національного юридичного університету імені ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 серпня 2017 року в цивільній справі за позовом Національного юридичного університету імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про дострокове повернення сум кредиту за угодою про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти та стягнення штрафних санкцій» позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Національного юридичного університету імені ОСОБА_1 заборгованість за угодою № 2 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти від 26 грудня 2003 року в розмірі 2571 (дві тисячі пятсот сімдесят одна) гривня 91 коп., заборгованість за угодою № 13 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти від 06 грудня 2004 року в розмірі 5877 (пять тисяч вісімсот сімдесят сім) гривень 07 коп., а загалом 8449 (вісім тисяч чотириста сорок девять) грн. 12 коп.

Рішення набрало законної сили 24 жовтня 2017 року.

Додатковим рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 вересня 2017 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Національного юридичного університету імені ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) 00 грн.

Рішення набрало законної сили 14 листопада 2017 року.

29 листопада 2017 року Національний юридичний університет імені ОСОБА_1 звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із заявою про виправлення помилки у виконавчих листах, зазначивши в них реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не зявилися, що за ч.3 ст.369 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Як вбачається з виконавчих листів, в них дійсно допущена помилка, а саме реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 помилково зазначений в графі «Назва і адреса підприємства, установи, організації, в якій боржник працює».

За приписами ч.2 ст.369 ЦПК України - суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.369,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену помилку у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 серпня 2017 року та додаткового рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 вересня 2017 року по цивільній справі № 233/2741/17 (провадження 2/233/1956/2017) за позовом Національного юридичного університету імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про дострокове повернення сум кредиту за угодою про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти та стягнення штрафних санкцій», зазначивши в них у графі реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя