Провадження № 2/127/4790/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 серпня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Сичука М.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що 04 червня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області сторони зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис за №882.

У шлюбі сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з позивачем.

Спільне життя сторін не склалося, сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а також з метою уникнення непорозумінь між позивачем та відповідачем з приводу подальшої його участі в утриманні дитини, позивач вирішила звернутися з даним позовом до суду. В своєму позові остання зазначила, що відповідач - людина працездатного віку, працює завідуючим складом у приватного підприємця, але без належного оформлення трудових відносин, отримує доходи, житлом забезпечений, інших утриманців не має, тому може утримувати дитину до її повноліття. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 2000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, суду пояснив, що він отримує нерегулярну заробітну плату в сумі 3000 гривень і на утримання дитини може сплачувати лише 700-800 гривень.

Заслухавши пояснення сторін, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 04 червня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області сторони зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис за №882, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ №130232, виданим 04 червня 2013 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 3).

У шлюбі сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії І-АМ №268880, виданим 19 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 4).

Відповідно до довідки ДП ЖЕК "Маяк" від 20 липня 2017 року за №116, в даний час дитина проживає з позивачем (а.с.5).

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, в добровільному порядку домовитись про спільне утримання неповнолітньої дитини сторони не можуть.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.

Згідно положень ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. ст. 180, 181 ч. 3 СК України батьки зобов'язанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 ч. 2 СК України.

Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обов'язків утримувати дитину, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, зважаючи на положення ст. ст. 141, 180-182 СК України, зокрема, про солідарний обов'язок батьків на утримання неповнолітньої дитини, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 800 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 25 липня 2017 року, тобто з дня подачі позовної заяви до суду (а.с. 1).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 350 гривень витрат за правову допомогу та зважаючи на те, що позивач була звільнена від сплати судового збору, 640 гривень судового збору стягнути з відповідача на користь держави.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів слід допустити до негайного виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 180-182 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно, починаючи стягнення з 25 липня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 350 (триста п"ядтесят) гривень витрат за правову допомогу та на користь держави 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: