Справа № 202/5287/17
Провадження № 2-о/202/138/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 листопада 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.

при секретарі Герасименко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник у серпні 2017 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3, а вона є онукою ОСОБА_3, яка померла 22.11.2010 року. В даний час виникла необхідність установити факт родинних відносин для отримання свідоцтва про прийняття спадщини.

У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином. В матеріалах справи є лист заінтересованої особи про розгляд справи без участі представника.

Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 що підтверджується Свідоцтвом про народження. ОСОБА_6 Свідоцтва про одруження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружилася із ОСОБА_7 та отримала прізвище «Єрмак». Батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_8 та ОСОБА_9. ОСОБА_6 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 31.10.2017 року шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_8 зареєстровано 08.01.1952 року.

З довідки КВЖРЕП Індустріального району № 1412 від 31.05.2001 року вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та її онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З ордеру № 43 на квартиру АДРЕСА_1 вбачається, що дана квартира надана ОСОБА_8 на склад родини: дружина ОСОБА_3, син ОСОБА_2, племінник ОСОБА_10. ОСОБА_6 Свідоцтва про смерть І-КИ № 374932 ОСОБА_3 померла 22.11.2010 року.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право отримання свідоцтва про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті баби.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_3. Однак суд відмовляє у задоволенні вимоги щодо встановлення факту того, що ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3, оскільки він із заявою до суду про встановлення такого факту не звертався.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 256 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити частково.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3, померлої 22 листопада 2010 року.

В іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Зосименко