ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6167/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Расуловою А.А., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району міста Києва» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 р. комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району міста Києва» (далі по тексту - КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району міста Києва», позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (далі по тексту - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідачі) про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 6 432,89 грн.

Позов обґрунтований такими обставинами. Відповідачі зареєстровані у неприватизованій квартирі АДРЕСА_1, а позивач з 01.05.2015 забезпечує надання відповідачам послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій. Відповідно до вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків та ст. 64 Житлового кодексу України відповідачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. В період з 01.05.2015 по 01.07.2017 відповідачі своєчасно та в повному обсязі не сплачували вартість наданих їм послуг, що обумовило виникнення заборгованості в розмірі 6 432,89 грн.

Від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Відповідачі про розгляд справи повідомлялась у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем їх проживання, проте в судове засідання вони не з'явилась, про причини неявки не повідомили, письмових заперечень на позов не подали.

Враховуючи неявку відповідачів в судове засідання, суд відповідно до положень статей 224, 225 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Нез'явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши надані позивачем письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно з довідкою Дарницького районного сервісного центру по роботі зі споживачами та відповідно до відомостей, які містяться в Реєстрі територіальної громади міста Києва, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та неповнолітня ОСОБА_6 зареєстровані у неприватизованій квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 8, 29, 30, 31).

З розпорядження Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації від 30.01.2015 № 33 (а.с. 6-7) вбачається, що будинок АДРЕСА_1 закріплений на праві господарського відання за КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району міста Києва», яке надає для вказаного будинку послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями, споживачами у процесі створення, надання та споживання житлово-комунальних послуг визначає Закон України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 р. № 1875-IV (надалі - Закон № 1875-IV).

Підпункти 1, 10 пункту 1 частини 1 статті 1 Закону № 1875-IV дають визначення житлово-комунальних послуг як результату господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил та визначення комунальних послуг як результату господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо-та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

Відповідачі користуються житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1, а отже є споживачами житлово-комунальних послуг.

За приписами статті 20 Закону № 1875-IV, ч. 1 ст. 64 Житлового кодексу України, пункту 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 № 572, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до ... затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, квитанції тощо). Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно статті 32 Закону № 1875-IV розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Тарифи на послуги, які надаються позивачем, формуються у відповідності з Порядком формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 1 червня 2011 р. № 869 «Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги».

Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку, що зобов'язання по оплаті вартості житлово-комунальних послуг покладається на споживача законом, а отже відсутність оформленого письмового договору на надання комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати таких послуг.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що відповідачі з травня 2015 р. не вносять плату за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, у зв'язку з чим станом на 01.07.2017 утворилась заборгованість в розмірі 6 432,89 грн.(а.с. 9).

Згідно з положеннями статей 526, 530, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений строк (термін), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки відповідачі добровільно не виконують зобов'язання щодо оплати комунальних послуг, порушені права позивача підлягають судовому захисту шляхом примусового стягнення заборгованості з усіх відповідачів у солідарному порядку, оскільки солідарний обов'язок випливає із суті зобов'язання.

Враховуючи, що рішення ухвалюється на користь позивача, суд відповідно до вимог статті 88 ЦПК України присуджує позивачу з відповідачів в рівних частках судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1 600 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району міста Києва» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району міста Києва» заборгованість за оплату житлово-комунальних в сумі 6 432 гривні 89 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судові витрати в сумі 533 гривні 34 копійки з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо скаргу та заяву не було подано.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене відповідачем до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали.

Суддя: