Справа № 453/1584/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Ясінський Ю.Є.
Провадження № 22-ц/783/6123/17 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

28 вересня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Славської селищної ради Сколівського району Львівської області на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 08 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Славської селищної ради Сколівського району Лвівської області про визнання протиправними та скасування розпоряджень про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

встановив:

Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 08 серпня 2017 року Позов задоволено.

Визнано протиправним та скасувати розпорядження голови Славської селищної ради Сколівського району Львівської області №02-3/54 від 22.09.2016 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_2.».

Визнано протиправним та скасувати розпорядження голови Славської селищної ради Сколівського району Львівської області №02-3/67 від 29.11.2016 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_2.».

Стягнуто з Славської селищної ради Сколівського району Львівської області на користь ОСОБА_2 1102 грн. (одну тисячу сто дві) грн. 40 коп., сплаченого судового збору.

Рішення суду оскаржила Славська селищна рада Сколівського району Лвівської області, подавши апеляційну скаргу

11 вересня 2017 року з пропуском строку апеляційного оскарження. Просить такий поновити, мотивуючи тим, що представник апелянта не був присутній в судовому засіданні під час проголошення рішення, а копію рішення отримано лише 01 вересня 2017 року (а.с. 65).

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку, вважаю за можливе поновити строк апеляційного оскарження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Розглянувши доводи клопотання (а.с. 64), а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю за можливе поновити Славської селищної ради Сколівського району Лвівської області строк на апеляційне оскарження рішення рішення Сколівського районного суду Львівської області від 08 серпня 2017 року.

Однак, як убачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а саме апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до пп. 2 п.1 ч. 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у редакції чинній на момент подання позову, розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою встановлюється 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, розмір судового збору встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В абз. 1 п. 13 Постанови від 17.10.2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз'яснив, що, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

У зв'язку з вищенаведеним, апелянту необхідно оплатити судовий збір в розмірі 1202грн. 64 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання Славської селищної ради Сколівського району Львівської області задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Сколівського районного суду Львівської області від 08 серпня 2017 року.

Апеляційну скаргу Славської селищної ради Сколівського району Лвівської області на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 08 серпня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Савуляк Р.В.