СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/1069/17
Провадження №2/547/494/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання К.А.Вареник,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1, обґрунтовуючи позовні вимоги невиконанням відповідачем зобовязань щодо повернення коштів за кредитним договором № б/н від 14.02.2014, внаслідок чого на 03.09.2017 утворилася загальна заборгованість відповідача перед банком 22175,54 грн. Також заявлено вимогу про стягнення сплаченого позивачем судового збору 1600,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, просив розглядати справу за відсутності представника позивача, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, повідомлення про виклик отримав особисто 02.11.2017. Відомості щодо поважності причин його неявки у судове засідання відсутні, клопотання про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи не надходили.

Ураховуючи зазначені обставини суд, за правилами ч. 5 ст. 74, ч.ч. 1, 2 ст. 158, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, ухвалив вирішувати справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у ній даних чи доказів (ухвалює заочне рішення).

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Між позивачем, як банком, і відповідачем, як позичальником, шляхом заповнення та підписання відповідачем ОСОБА_2 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку (відсутня у справі) 14.02.2014 укладено договір № б/н, згідно якого відповідач 14.02.2014 отримав у банку емітовану останнім кредитну карту "Універсальна, 55 днів пільгового періоду", яку 01.09.2014 було переведено на тарифний план "Універсальна, 55 днів пільгового періоду" або "Універсальна Gold" (а.с. 8). Відповідно до зазначеної заяви заява разом із памяткою клієнта (відсутня у справі), умовами кредитування , умовами і правилами надання банківських послуг (а.с. 5-30) складають договір про надання банківських послуг.

Умовами кредитування визначені, зокрема, кредитний ліміт 300,00 грн; відновлювальний тип кредитної лінії у гривні; пільговий період 55 днів із нарахуванням 30 % річних; тарифний план "Універсальна 55 днів пільгового періоду": базова відсоткова ставка за кредитом 2,5 % на місяць (за тратами з 01.09.2014 2,9 %, за тратами з 01.04.2015 3,6 %); обовязковий щомісячний платіж 7 % від заборгованості, але не менше 50 грн і не більше залишку заборгованості, з 01.04.2014 5% від заборгованості, але не менше 100 грн тане більше залишку заборгованості; строк внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця, наступного за звітним; формула розрахунку пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кожен день прострочки; штраф за порушення строків платежів 500 грн + 5 % від ціни позову; тарифний план "Універсальна CONTRAKT" базова відсоткова ставка за кредитом 1,7 % на місяць; обовязковий щомісячний платіж 7 % від заборгованості, але не менше 50 грн і не більше залишку заборгованості, з 01.04.2014 5% від заборгованості, але не менше 100 грн та не більше залишку заборгованості; строк внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця, наступного за звітним; щомісячна комісія за кредитне обслуговування карти 15 грн.; формула розрахунку пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кожен день прострочки; штраф за порушення строків платежів 500 грн + 5 % від ціни позову; з 01.09.2014 зміна тарифного плану на "Універсальна Gold" базова відсоткова ставка за кредитом 2,5 % на місяць, з 01.04.2013 -2,3 (за тратами з 01.09.2014 2,7) %, за тратами з 01.04.2015 3,5 %); обовязковий щомісячний платіж 7 % від заборгованості, але не менше 50 грн і не більше залишку заборгованості, з 01.04.2014 5 % від заборгованості, але не менше 100 грн тане більше залишку заборгованості; строк внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця, наступного за звітним; щорічна комісія за обслуговування 500 грн.,формула розрахунку пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кожен день прострочки; штраф за порушення строків платежів 500 грн + 5 % від ціни позову; з 01.09.2014 змінено процентну ставку по кредитним картам "Універсальна" та "Універсальна Gold" (зміну здійснено для витрат здійснений після 01.09.2014), з 01.04.2015 змінено тарифи обслуговування кредитних карт "Універсальна" та "Універсальна Gold": розмір процентної ставки, пені тощо.

Отже між позивачем і відповідачем укладено договір банківського рахунка і кредитний договір (далі Договір).

За договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком (ч. 1 ст. 1066 Цивільного кодексу України далі ЦК).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК). Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч. 2 ст. 10561 ЦК ).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору (ст. 526 ЦК).

З наданого позивачем розрахунку (а.с. 3, 4) вбачається, що з 14.02.2014 відповідач користувався кредитними коштами банку, допустив несвоєчасне погашення відповідних платежів на користь банку. Останнє повернення коштів здійснено відповідачем банку 10.04.2014 у сумі 200,00 грн.

Згідно розрахунку станом на 03.09.2017 у відповідача виникла заборгованість перед позивачем за Договором на суму 22175,54 грн, яка складається із: 297,37 грн заборгованість за кредитом, 16646,00 грн заборгованість за процентами, 3700,00 заборгованість за комісією, 500,00 грн штраф (фіксована частина), 1032,17 грн штраф (процентна складова).

Відповідач не оспорив розрахунок.

Покладення на боржника нових додаткових обов'язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України ). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України ). За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення (правова позиція, висловлена Верховним Судом України у постанові від 21 жовтня 2015 року № 6-2003цс15, від 17 жовтня 2017 року № 347/1910/15-ц).

Отже позовна вимога про стягнення 1032,17 грн штрафу (процентна складова) не ґрунтується на законі.

Ураховуючи зазначене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд робить висновок що відповідачем порушено права позивача у частині неналежного виконання зобовязань за Договором, станом на 03.09.2017 відповідач має заборгованість перед позивачем за Договором на загальну суму 21143,37 грн (297,37 + 16646,00 + 3700,00 + 500,00), і позов підлягає частковому задоволенню у цих межах.

За правилами ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог 1525,53 грн (1600 * 21143,37 / 22175,54)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 223-226, 228, 291, 292, 294, 296 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задоволити позов частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, , МФО 305299, р/р № 3111) заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.02.2014, яка станом на 03.09.2017 складає: 297,37 грн заборгованість за кредитом, 16646,00 грн заборгованість за процентами, 3700,00 заборгованість за комісією, 500,00 грн штраф (фіксована частина), а всього 21143,37 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, , МФО 305299, р/р № 3111) 1525,53 грн судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Ф.Харченко