Цивільна справа № 175/3747/17
Провадження № 6/175/309/17
У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

за участю секретаря Рись Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву позивачки ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-67/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2004 року по вищевказаній цивільній справі було накладено арешт на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: вул. Високовольтна, 7 в с. Дослідне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, зареєстровану на імя ОСОБА_2 (а.с.6).

10 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без її участі, заявлені вимоги підтримала.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Встановлено, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2006 року поновлено термін позовної давності ОСОБА_1, визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки розміром 0,1000 га в с. Дослідне по вул. Високовольтна, 7 Дніпропетровського району Дніпропетровської області на території Новоолександрівської сільської ради (а.с.5). Рішення набрало законної сили. На підставі вищевказаного рішення ОСОБА_1 набула права власності на земельну ділянку площею 0,050 га за адресою: вул. Високовольтна, 7-а в с. Дослідне Дніпровського району Дніпропетровської області, про що 27 жовтня 2008 року отримала відповідний Державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №139855.

Для подальшого користування нерухомим майном, ОСОБА_1 просить скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Суд може одночасно з прийняттям рішення або після того постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Тому, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає за необхідне скасувати заходи по забезпеченню позову з вищенаведених підстав.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-67/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2004 року на земельну ділянку площею 0,1000 га, що розташована за адресою: вул. Високовольтна, 7 в с. Дослідне Дніпропетровського (нині Дніпровського) району Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити на виконання державним та приватним нотаріусам Дніпровської районної державної нотаріальної контори та Дніпровському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, для відома направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.