Справа № 405/5686/17
Провадження № 2/405/1267/17
УХВАЛА

06 листопада 2017 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради про реєстрацію та безоплатне отримання житла, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до Кіровоградської міської ради, в якому просить створити йому (позивачу) умови для реєстрації та безоплатного отримання житла. Крім того, позивач просив звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на неспроможність сплатити судовий збір в звязку із тяжким матеріальним становищем, обумовленим неможливістю постановки на облік до територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, в звязку з відсутністю реєстрації, та мінливі прибутки, розмір яких вистачає позивачу лише на достатній рівень життя і харчування.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 жовтня 2017 року було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при зверненні до суду з вказаним позовом, на підставі того, що позивачем не було доведено факту перебування у такому матеріальному становищі, яке б унеможливлювало сплату ним судового збору, позовна заява була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог п.п. 1-3, 5, 6 ч. 2, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України, а саме: невірно зазначено найменування суду до якого подана позовна заява; не зазначено повне імя позивача (прізвище, імя та по батькові); не вказано місце проживання (перебування) або місцезнаходження позивача; не сформульовано зміст позовних вимог; не наведено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування; не надано документ на підтвердження сплати судового збору та документально не підтверджено підстави звільнення від сплати судового збору, в разі наявності таких.Позивачу було запропоновано усунути вказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання ним копії зазначеної ухвали.

В строк визначений в ухвалі судді від 11 жовтня 2017 року позивачем, на виконання вимог зазначеної ухвали, було подано до суду позовну заяву в новій редакції без долучення до її матеріалів документа на підтвердження сплати судового збору чи наведення у позові підстав, з посиланням на положення Закону України «Про судовий збір», для звільнення від сплати судового збору, в разі їх наявності. Разом з тим, в поданій позивачем на виконання вимог ухваливід 11 жовтня 2017 року позовній заяві в новій редакції, останній просить суд звільнити його від сплати судового збору. Крім того, 02.11.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 зареєстрована за вх. № 26209 від 02.11.2017 року, в якій останній просить долучити до матеріалів поданої ним позовної заяви довідку Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості № 353 від 02.11.2017 року.

Розглядаючи клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, суд бере до уваги обґрунтування позивачем свого матеріального стану викладеного в попередньо поданій позовній заяві та надані позивачем докази, які долучені до матеріалів позовної заяви в новій редакції, на підтвердження свого незадовільного матеріального становища. Так, обґрунтовуючи підстави для звільнення від слати судового збору позивач посилається на те, що він неспроможний сплатити судовий збір в звязку із тяжким матеріальним становищем, обумовленим неможливістю постановки на облік до територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, в звязку з відсутністю реєстрації, та мінливі прибутки, розмір яких вистачає позивачу лише на достатній рівень життя і харчування.

Згідно довідки Маловисківського районного центру зайнятості № 913 від 30.03.2017 року, яка долучена позивачем до матеріалів позовної заяви, викладеної у новій редакції від 02.11.2017 року, ОСОБА_1 був зареєстрований як безробітній в Маловисківському районному центрі зайнятості з 05.01.2017 року та його дохід за період з 01.01.2017 року по 31.03.2017 року склав 187 грн. 10 коп.

Відповідно до довідки Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості № 353 від 02.11.2017 року ОСОБА_1 не перебуває на обліку в Кіровоградському міськрайонному центрі зайнятості як безробітній.

Судом встановлено, що подана до суду ОСОБА_1 позовна заява містить вимоги немайнового характеру.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640,00 грн. (виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2017 рік встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», який станом на 01.01.2017 становить 1600 грн.).

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України та ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи майновий стан позивача ОСОБА_1, приймаючи також до уваги те, що позивач знаходився на обліку як безробітній у Маловисківського районного центру зайнятості, де в період з 01.01.2017 року по 31.03.2017 року його (позивача) дохід склав 187 грн. 10 коп., та на даний час позивач на обліку Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості як безробітній не перебуває, приходжу до висновку про наявність передбачених Законом підстав, зокрема, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України, для звільнення позивача від сплати судового збору при подачі до суду позову з заявленою вимогою немайнового характеру та вважаю за можливе звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору при подачі даного позову до суду.

Керуючись ст. ст. 79, 81, 82, 210 Цивільного процесуального кодексу України та п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИЛА:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради про реєстрацію та безоплатне отримання житла, - задовольнити.

Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп. при подачі до суду позову до Кіровоградської міської ради про реєстрацію та безоплатне отримання житла.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова