Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1243/17
Провадження № 2-п/433/11/17
У Х В А Л А

24.11.2017 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

при секретарі Яковлєвій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначенні способу участі у вихованні дитини, спілкування з нею, -

ВСТАНОВИВ:

До Троїцького районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначенні способу участі у вихованні дитини, спілкування з нею.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що не згодна із вказаним заочним рішенням суду та судом було прийняте вказане заочне рішення без належного повідомлення відповідача.

Сторони у судове засідання не зявилися. Неявка останніх не перешкоджає вирішенню заяви по суті згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, подані заперечення, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою зокрема може залишити заяву без задоволення.

У відповідності до вимог ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту вищевказаної норми випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не зявився у судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно наявних в матеріалах справи рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, представника відповідача по відповідній цивільній справі неодноразово повідомлялося належним чином про дату судових засідань по справі, у судові засідання остання не зявлялася, про причини неявки суд не повідомляла. Місце реєстрації за місцем проживання відповідача вказано на непідконтрольній українській владі території.

Судом при вирішенні справи було досліджено у повній мірі наявні докази по справі, не згода із заочним рішенням суду не позбавляє представника відповідача чи відповідача подати відповідну апеляційну скаргу, однак вказане не є підставою для скасування заочного рішення суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення необґрунтована, відповідач не скористалася своїм правом через свого представника бути присутньою в судових засіданнях або надати до суду свої заперечення, підстав вважати неявку представника відповідача чи відповідача в судові засідання поважними, не вбачається, а тому у задоволенні вказаної заяви необхідно відмовити.

При цьому, суд розяснює заявнику, що відповідно до вимог ч.4 ст.231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 228, 232, 231 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначенні способу участі у вихованні дитини, спілкування з нею, - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Суський