Справа № 316/1393/16-ц
Провадження № 2/316/64/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2017 р. м. Енергодар

Енергодарський мiський суд Запорiзької областi у складi головуючого суддi ОСОБА_1, за участю секретаря Рябуха О.В., розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залi суду м. Енергодар позовну заяву ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, до ОСОБА_4, Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Марганецька міська рада Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування в особі служби у справах захисту дітей Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання приватизації та свідоцтва про право власності на житло частково недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

01.12.2017 року судом на розгляд поставлено питання щодо зупинення провадження по справі до цивільної справи № 180/2355/16ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа- Марганецька міська рада Дніпропетровської області, про визнання свідоцтва про власність на житло недійним.

Представник позивача ОСОБА_2- ОСОБА_3 заперечувала проти зупинення провадження по справі.

Згідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до позовних вимог від 14.09.2016 року позивачкою були зазначені підстави про визнання приватизації та свідоцтва про право власності на житло частково недійсним- що відповідач, який є батьком позивачки, раніше вже брав участь у приватизації квартири АДРЕСА_1. Відповідно до уточнених позовних вимог від 06.01.2017 року позивач зазначає додаткову підставу- відповідачем по справі надано до органу приватизації неправдиві дані щодо невикористання ним житлових чеків для приватизації державного житлового фонду.

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровької області знаходиться на розгляді цивільна справа № 180/2355/16ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа- Марганецька міська рада Дніпропетровської області, про визнання свідоцтва про власність на житло недійним, по якій на даний час призначено почеркознавчу експертизу.

З урахуванням вищевикладеного, для повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до вирішення Марганецьким міським судом Дніпропетровської області справи ОСОБА_4 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа- Марганецька міська рада Дніпропетровської області, про визнання свідоцтва про власність на житло недійним

На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст.203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, до ОСОБА_4, Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Марганецька міська рада Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування в особі служби у справах захисту дітей Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання приватизації та свідоцтва про право власності на житло частково недійсним, до вирішення Марганецьким міським судом Дніпропетровської області цивільної справи № 180/2355/16ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа- Марганецька міська рада Дніпропетровської області, про визнання свідоцтва про власність на житло недійним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н. О. Вільямовська