Справа № 449/796/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2017 р. м. Перемишляни

головуючого судді: Гуняк О.Я.,

з участю секретаря судових засідань: Кісіль С.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Брюховицької сільської ради Перемишлянського району Львівської області, третя особа: ОСОБА_4 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід - ОСОБА_5.

Спадкове майно якого складається з рухомого і нерухомого майна, що знаходиться в с. Костенів Перемишлянського району. Вважає, що в силу ст. 1223,1234,1265,1268 ЦК України має право на спадщину, що належала померлому дідові, так як є спадкоємцем за заповітом. Зазначає, що майно померлого діда після дня його смерті використовує за цільовим призначенням - інколи проживає, доглядає спадкові будівлі, засаджує і обробляє земельні ділянки, сплачує обов'язкові платежі. Вважає, що прийняв спадщину. Інших спадкоємців окрім нього немає, оскільки спадкоємець першої черги за законом, що має право на обов'язкову частку, його мати ОСОБА_6 - третя особа, не претендує на спадкове майно, а його баба ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про оформлення свідоцтва про право на спадщину, оскільки:

-йому не було відомо про шестимісячний термін, після смерті діда ОСОБА_5;

-в спадковому будинку до березня 2017 року, ще жила баба ОСОБА_7, і він не знав про існування заповіту, що був складений в його користь, оскільки документи він знайшов тільки тепер, а відповідач Брюховицька сільська рада Перемишлянського району Львівської області не повідомила його про це вчасно.

В судове засідання позивач не з'явився, однак подав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати дану цивільну справу без його участі (а.с.24).

Представник Брюховицької сільської ради Перемишлянського району Львівської області в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій зазначив, що проти задоволення позову не заперечує, розгляд справи просить проводити у його відсутності (а.с. 20,21).

Третя особа - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, хоча повідомлялася належним чином про час та місце судового розгляду. Від неї до суду надійшла заява в якій вона зазначила, що проти задоволення позову не заперечує, оскільки не претендує на зазначене в позовній заяві майно, розгляд справи просить проводити у її відсутності (а.с.22).

Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

З копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5, Серія НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Костенів Перемишлянського району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 14 (а.с.5).

Його спадкоємцем, як вбачається з копій: паспорта, заповіту від 26.10.1995 року є зокрема, його внук ОСОБА_2 - позивач по справі ( а.с.6,7)

З довідки виданої виконавчим комітетом Брюховицької сільської ради Перемишлянського району від 15.08.2017 р. за № 192 вбачається, що окрім ОСОБА_2 - спадкоємецем першої черги за законом, що має право на обов'язкову частку є його мати ОСОБА_6 - третя особа по справі, однак згідно поданої нею заяви, остання не претендує на спадкове майно і не заперечує проти задоволення даного позову, а його баба ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 27.03.2017 року (а.с. 6, 8, 22).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1270 ЦК України встановлює шестимісячний стирок для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Однак, суд вважає, що вказаний строк позивачем пропущений з поважної причини.

У зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку, що позивач з поважних причини пропустив строк для прийняття спадщини, тому вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Я. Гуняк