АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4508/17
Справа №640/7052/17 Головуючий І-ої інстанції: Попрас В.О.
Категорія: сімейні Доповідач: Швецова Л.А.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Швецової Л.А.,

суддів Котелевець А.В., Колтунової А.І.,

за участю секретаря Кучер Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Київського районного суду м. Харкова від 09 червня 2017 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

в с т а н о в и в:

У травні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

В обґрунтування позову посилалась на те, що 02.03.2013 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки спільне життя з відповідачем не склалося вони припинили шлюбні відносини з лютого 2017 року, проживають окремо, подальше збереження шлюбу не можливе, Посилаючись на те, що відповідач матеріально не допомагає дитині, вона знаходиться у скрутному становищі, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина 2000 грн. щомісяця та розірвати шлюб.

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 09 червня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Шлюб, зареєстрований 02.03.2013 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №96 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 присвоєно дошлюбне прізвище «Петрєєва».

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 17.07.2013р. у розмірі 1500 грн., щомісяця починаючи з 13.05.2017 року до досягнення сином повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 640 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити рішення районного суду в частині стягнення розміру аліментів на дитину та стягнути аліменти у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування скарги посилається на те, що у нього є сумнів, що кошти будуть використовуватися дружиною на потреби сина.

Судова колегія заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, відповідно до статті 303 ЦПК України перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду зміні з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 суд першої інстанції оґрунтовано виходив із того, що ОСОБА_1 є батьком неповнолітньої дитини та зобовязаний її утримувати, постійного заробітку не має, тому із застосуванням положень ст.ст. 180, 181,184 Сімейного кодекса України, дійшов висновку про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі.

Судова колегія погоджується з такими висновками суду першої інстанції оскільки вони правильні, обґрунтовані, відповідають обставинам справи та нормам діючого законодавства.

Матеріалами справи містять дані про те, що з 02 березня 2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судовим розглядом встановлено, що син проживає разом з матірю ОСОБА_2 та знаходиться на її утриманні.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Матеріали справи не містять даних про те, що ОСОБА_1 працює, має регулярний дохід

Оскільки відповідач має нерегулярний мінливий дохід суд першої інстанції ґрунтовно дійшов висновку, що стягненню з ОСОБА_1 підлягають аліменти у твердій грошовій сумі.

Разом з тим, апеляційний суд не може погодитися з висновком суду першої інстанції щодо визначення розміру аліментів на утримання дитини у розмірі 1500 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, отже, і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

В судовому засіданні у суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 пояснив, що він не працює, сплачувати 1500 грн. не має можливості.

Позивач не заперечувала проти зменшення розміру аліментів, за умови участі батька у вихованні сина.

Тому колегія суддів, беручи до уваги матеріальне становище платника аліментів, вважає за необхідне зменшити розмір стягнутих судом 1 інстанції аліментів до 1000 грн. але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

З підстав наведеного, судова колегія відповідно до п.1 ст.309 ЦПК України частково задовольняє апеляційну скаргу, змінює рішення суду та зменшує розмір аліментів, що підлягають стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.303,304, п.2 ч.1 ст.307, п.1 ст.309, ст.313, ст.ст.314, 316, 317 ЦПК України, судова колегія, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 09 червня 2017 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, 17.07.2013 року у розмірі 1000 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця починаючи з 13.05.2017 року до досягнення сином повноліття.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після проголошення, але протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді