Провадження 2/127/4774/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання рішення про відмову в наданні земельної ділянки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник Вінницької міської ради ОСОБА_2 надала суду клопотання про закриття провадження у справі, мотивуючи тим, що розгляд даної справи згідно цивільної юрисдикції є незаконним та помилковим, адже дана справа підпадає під адміністративну юрисдикцію та підсудна адміністративним судам.

Позивач заперечив щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку осіб, які приймають участь в розгляді справи, приходить до наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження в справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 15 ЦПК України передбачено, що у порядку цивільного судочинства розглядаються справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Частиною 1 ст. 6 КАС України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 17 КАС компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів або правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Вжитий у цій процесуальній нормі термін «суб'єкт владних повноважень» позначає орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхню посадову чи службову особу, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень (пункт 7 частини першої статті 3 КАС).

Отже, до компетенції адміністративних судів належать спори фізичних чи юридичних осіб з органом державної влади, органом місцевого самоврядування, їхньою посадовою або службовою особою, предметом яких є перевірка законності рішень, дій чи бездіяльності цих органів (осіб), прийнятих або вчинених ними при здійсненні владних управлінських функцій.

З поданої до суду позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду за захистом свого цивільного права, (цивільного інтересу), предметом спору є питання про відведення останньому земельної ділянки для житлового будівництва, а не перевірка законності рішень, дій чи бездіяльності органу місцевого самоврядування, відтак, спір підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Крім того, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.06.2017 року ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання рішення про відмову в наданні земельної ділянки та розяснено позивачу право на звернення із зазначеним позовом до місцевого загального суду в порядку цивільного судочинства, за правилами, передбаченими ЦПК України.

На підставі викладеного, оскільки відсутні будь-які підстави вважати, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстави для закриття провадження в справі відсутні, а клопотання є безпідставним та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про закриття провадження в справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя