Провадження № 2/344/978/17
У Х В А Л А

21 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на квартиру №63 в будинку №28 корпус 2 по вул.В.Стуса в м.Івано-Франківську, визнання права власності на 1/2 частки квартири №63 в будинку №28 корпус 2 по вул.В.Стуса в м.Івано-Франківську за кожним, стягнення судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на квартиру №63 в будинку №28 корпус 2 по вул.В.Стуса в м.Івано-Франківську, визнання права власності на 1/2 частки квартири №63 в будинку №28 корпус 2 по вул.В.Стуса в м.Івано-Франківську за кожним, стягнення судових витрат.

21.08.2017 року позивач подав до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на спільне майно подружжя, а саме: квартиру №63 в будинку №28 корпус №2 по вул. В.Стуса в м.Івано-Франківську, що зареєстрована за ОСОБА_2.

Заяву мотивував тим, що відповідачка не має наміру ділити майно, або компенсувати його вартість. Крім цього, позивачу стало відомо, що відповідачка має намір відчужити спільне майно, оскільки, вдруге вийшла заміж. Невжиття заходів забезпечення позову може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду, на випадок його прийняття, оскільки, відповідачка ОСОБА_2 в будь-який час може його відчужити.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заява мотивована тим, що не вжиття заходів забезпечення позову в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду на випадок його прийняття, оскільки, не виключено, що відповідачка ОСОБА_2 в будь-який час може його відчужити.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, в тому числі і накладенням арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Забезпечення позову визначається як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів фізичних або юридичних осіб і застосовується судом як гарантія реального виконання рішення суду на випадок його прийняття.

За вимогами ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пункт 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вказує , що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи вищенаведене, вимога про забезпечення позову підлягає до задоволення шляхом накладення арешту на:

- квартиру №63 в будинку №28 корпус №2 по вул. В.Стуса в м.Івано-Франківську, яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер: 17365142 від 05.02.2014 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт на квартиру №63 в будинку №28 корпус №2 по вул. В.Стуса в м.Івано-Франківську, яка належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на праві приватної власності згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер: 17365142 від 05.02.2014 року.

Копію ухвали направити для виконання Івано-Франківському МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області та сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Розяснити сторонам, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, але оскарження не зупиняє виконання даної ухвали.

Строк пред'явлення до виконання до 22.08.2020 року.

Суддя Пастернак І.А.