Справа № 204/4623/16-ц
Провадження № 2/204/116/17
УХВАЛА

про призначення експертизи

25 січня 2017 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Олішевської К.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

До початку розгляду справи по суті представник відповідача надала суду клопотання про призначення судової бухгалтерської експертизи, в якому просила призначити судову бухгалтерську експертизу, виконання якої просила доручити експертам Дніпропетровського НДІ судових експертиз (адреса: 49000, м.Дніпро, вул.Наб.Леніна, 17) та поставити на розгляд таке питання: 1) яка сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором МL-302/186/2008 від 26.06.2008р., укладеним між ОСОБА_2 та публічним акціонерним товариством комерційний банк «ОТП Банк», станом на 19 вересня 2016 року з обовязковим визначенням суми заборгованості за тілом кредиту, а також відсотками за користування кредитом з 27.01.2015р. по 29.05.2016р.?

Учасники процесу в судове засідання не зявились.

У звязку із неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Згідно із ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором, та для зясування зазначеної обставини необхідні спеціальні знання, суд доходить висновку про те, що клопотання представника відповідача про призначення судової бухгалтерської експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 202, 293 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

1) яка сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором МL-302/186/2008 від 26.06.2008р., укладеним між ОСОБА_2 та публічним акціонерним товариством комерційний банк «ОТП Банк», станом на 19 вересня 2016 року з обовязковим визначенням суми заборгованості за тілом кредиту, а також відсотками за користування кредитом з 27.01.2015р. по 29.05.2016р.?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул.Набережна Леніна, 17, м.Дніпро), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №204/4623/16-ц.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1), розяснити йому положення статті 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зупинити провадження у справі до одержання результатів експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тітова