Справа №592/2352/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Чернобай О. І.
Номер провадження 22-ц/788/1899/17 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

27 листопада 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Ткачук С. С. . , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 27 жовтня 2017 року

у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Сумської міської ради,

про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, надання дозволу на виготовлення проїзних документів для вивезення дітей за межі України без згоди батька,

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Служба у справах дітей Сумської міської ради,

про визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 27.10.2017 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрований 02.12.2005 року Ковпаківським районним у м.Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 2268.

Визначино місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір'ю - ОСОБА_4

Надано дозвіл на виготовлення проїзних документів на ім'я дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 без згоди батька ОСОБА_3; вивезення та виїзд дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, 06.02.2012 року за кордон у Польщу у супроводі матері ОСОБА_4 без згоди батька ОСОБА_3 протягом трьох років.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_3 відмовлено за необґрунтованістю.

Зазначене рішення суду ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку, подавши 21.11.2017 року апеляційну скаргу, яку необхідно залишити без руху за наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги заявником не сплачений судовий збір за апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно до п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п/п 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу у січні 2017 року встановлено 1 600 грн.

У п.21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10 зазначено, що законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 оскаржив рішення суду повністю. ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, який містить три вимоги немайнового характеру, при подачі якого нею підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1 920,00 грн., 110% від якого складає 2 112,00 грн., а ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом, який містить одну вимогу немайнового характеру, при подачі якого підлягав сплаті судовий збір у розмірі 640,00 грн., 110 % від якого складає 704,00 грн. З огляду на викладене, ОСОБА_3 необхідно запропонувати сплатити 2 816,00 грн. (2 112,00 грн. + 704,00 грн.) судового збору за апеляційне оскарження рішення суду.

Рахунок для сплати судового збору:

Код бюджетної класифікації доходів 22030101

Рахунок 0002

Одержувач УК у м. Сумах (м.Суми) 22030001

Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

МФО 837013

*;101;реєстраційний номер облікової картки платника податків; судовий збір за позовом ОСОБА_4, Апеляційний суд Сумської області.

Докази перерахування судового збору у безготівковій або готівковій формі надати Апеляційному суду Сумської області.

Враховуючи вищевикладене, а також положення ч.2 ст.297 ЦПК України, згідно з якою до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення судом було ухвалене 27.10.2017 року, на його проголошенні відповідач ОСОБА_3 був присутній (а.с. 212 том 1). З апеляційною скаргою останній звернувся до суду 21.11.2017 року, питання про поновлення строку апеляційного оскарження не порушував.

Враховуючи вищезазначене, ОСОБА_3 має право протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків апеляційного оскарження з обґрунтуванням поважності його пропуску.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту 30-денного строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121,294, 297 ЦПК України, судя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 27 жовтня 2017 року у даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання ухвали, а також роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та йому повернута.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 (а.с. 3 том 2).

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення і може бути оскаржена в частині залишення апеляційної скарги без руху у зв'язку з несплатою судового збору в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. С. Ткачук