Справа № 175/1757/17
Провадження № 2/175/711/17
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

07 серпня 2017 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі :

Головуючого судді Воздвиженського О.Л.,

за участю секретаря Перепелиці Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про припинення стягнення з позивача аліментів на утримання сина у звязку із зміною обставин, які спонукали ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28 жовтня 1995 року, який був розірваний рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області 08 вересня 2014 року. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2014 року з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання сина в розмірі у розмірі 600 грн. з всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 червня 2014 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 16 лютого 2026 року. На підставі вищевказаного рішення суду було видано виконавчий лист про стягнення аліментів на утримання дитини. Син мешкає разом з батьком та знаходиться на його утриманні.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Не заперечував щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином. Причину неявки у судове засідання суду не повідомила.

Зі згоди позивача суд проводить розгляд справи у заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи, дійшов до наступного.

У судовому засіданні встановлено, сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 28 жовтня 1995 року.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2014 року було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.8).

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2014 року з позивача стягнуто на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 600 грн. з всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 червня 2014 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 16 лютого 2026 року.(а.с. 9)

На підставі вищевказаного рішення суду було видано виконавчий лист про стягнення аліментів на утримання дитини.

Син мешкає разом з батьком та знаходиться на його утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Степової сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, з якої вбачається, що з жовтня 2016 року за місцем реєстрації та проживання, а саме по вул. Ол.Удовицького, 5 в с. Благовіщенка проживає неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.( а.с. 12)

Відповідно до копій квитанцій ОСОБА_2 отримувала від ОСОБА_1 аліменти в розмірі 600 грн. ( а.с. 14-15)

Отже, вищевказані факти свідчать про те, що змінились обставини, які впливали на постановлення рішення суду про стягнення аліментів з ОСОБА_1, оскільки останній самостійно утримує сина і при цьому сплачує аліменти на користь відповідача, яка участі у вихованні та утриманні дітей не приймає.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право.

Згідно зі ст. 273 Сімейного Кодексу України, якщо матеріальний та сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Відповідно до положень ч.4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішення суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 проживає разом з позивачем, а відповідач участі у його утриманні та виховані не приймає, хоча і отримує аліменти від позивача, у звязку з чим, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги стосовно припинення стягнення з позивача аліментів на утримання сина з 26.05.2017 року є обґрунтованим та підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 58-60, 88, 209,212 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від стягнення аліментів задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 600 грн. 00 коп. щомісяця до досягнення дитиною повноліття, що були стягнуті відповідно до рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН-) на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, а саме рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановления ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.Л. Воздвиженський