Справа № 520/2940/17
Провадження № 2/520/6955/17
УХВАЛА

22.08.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі - Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору про надання споживчого кредиту та іпотечного договору недійсними,

В С Т А Н О В И В:

10.03.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору про надання споживчого кредиту та іпотечного договору недійсними, в якій позивач просить суд:

- визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту №000 від 17 липня 2007 року - недійсним;

- визнати похідний договір, укладений з метою забезпечення виконання основних зобовязань, а саме іпотечний договір серії ВЕТ «05708 від 17 липня 2007 року недійсним.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 24.03.2017 року, після усунення позивачем недоліків поданої заяви у відповідності до ухвали судді Київського районного суду міста Одеси від 13.03.2017 року, відкрито провадження по справі на підставі вищевказаної позовної заяви та призначено дату, час і місце проведення попереднього судового засідання.

Представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 разом з позовною заявою було подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому представник просила суд витребувати з Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (на цей час - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»:

- належним чином засвідчені копії додаткових угод до договору про надання споживчого кредиту № 000;

- суми, способу, часу та форми передання коштів, що визначені як предмет оспорюваних правочинів;

- виписки з особових рахунків позивача, які відкриті та обслуговуються АКІБ «УкрСиббанк» (ПАТ «УкрСиббанк»);

- розрахунок основних платежів за оспорюваним договором в останньому чинному варіанті;

- повний та деталізований розрахунок штрафних санкцій, нарахованих на суму заборгованості згідно оспорюваного правочину станом на дату подання даного позову;

- перелік, розмір і базу розрахунку всіх комісій (тарифів) банку, пов'язаних з наданням, обслуговуванням і погашенням кредиту;

- перелік і розмір інших фінансових зобов'язань споживача, які виникають на користь третіх осіб відповідно до вимог законодавства України та/або умовами кредитного договору (страхові платежі при страхуванні предмета застави, життя та працездатності споживача, розмір зборів до Пенсійного фонду України, комісії при купівлі-продажу іноземної валюти для погашення кредиту та відсотків за користування ним, біржові збори, послуги реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо);

- інформацію та числове вираження всіх інших передбачених оспорюваними договорами платежів тощо;

- письмові докази надсилання позичальнику повідомлень про зміну процентної ставки за весь час кредитування;

- письмові докази надсилання позичальнику повідомлень про утворення заборгованості та вимоги її погашення;

- письмові докази листування з причин та умов, передбачених оспорюваним правочином.

В обґрунтування вказаного клопотання представник посилається на те, що витребування вказаних документів необхідно для підтвердження посилань позивача в обґрунтування позовних вимог про визнання договору про надання споживчого кредиту та іпотечного договору недійсними.

В попередньому судовому засіданні 22.08.2017 року представник позивача підтримала вказане клопотання, однак уточнила його та просить суд витребувати з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» належним чином завірені копії усіх документів кредитної справи стосовно договору про надання споживчого кредиту №000 від 17.07.2007 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, з урахування усіх додаткових угод (договорів) до нього та стосовно іпотечного договору від 17 липня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №5311, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, з урахування усіх додаткових угод (договорів) до нього.

Представник відповідача ПАТ «УкрСиббанк» в попереднє судове засідання не зявився, про дату, час і місце проведення якого повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Судом було ухвалено провести розгляд вказаного клопотання представника позивача про витребування доказів за відсутності представника відповідача.

Так, згідно зі статтею 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1, 2 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, з метою підтвердження та встановлення усіх обставини по справі, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справу в розумні строки, оскільки заявлені до витребування докази безпосередньо стосуються предмета спору в цій справі, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» належним чином завірені копії усіх документів кредитної справи стосовно:

- договору про надання споживчого кредиту №000 від 17.07.2007 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, з урахування усіх додаткових угод (договорів) до нього;

- стосовно іпотечного договору від 17 липня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №5311, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, з урахування усіх додаткових угод (договорів) до нього.

Копію ухвали направити для виконання до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.