РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Хмельницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

01 червня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши заінтересованою особою - Хмельницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а 27.04.1983 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився син «ОСОБА_3». Однак, при перекладі з російської на українську мову син заявника отримав паспорт громадянина України, де прізвище було вказано «ОСОБА_3». У зв'язку із чим виникла необхідність встановити факт родинних відносин. А тому, заявник просить встановити факт, що заявник є матір'ю ОСОБА_3

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити із підстав, викладених у поданій заяві про встановлення факту.

Представник заінтересованої особи Хмельницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного станув судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, при вирішенні питання поклались на думку суду.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює дані правовідносини, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню внаслідок наступного.

Так, відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Судом об'єктивно встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Хмельницькому, що підтверджується копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_1, виданого Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області 13.06.1998 року та карткою платника податків від 02.08.2011 року.

Як вбачається із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували шлюб 27.04.1983 року і після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Кузнецова».

Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 року у них народився син -ОСОБА_3, якого в свідоцтві про народження серії НОМЕР_4, записано «ОСОБА_3», і в графі мати зазначено «ОСОБА_1», а в графі батько - «ОСОБА_2».

Однак, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області 26.01.2000 року, на ім'я «ОСОБА_3», ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявник звернулась до Хмельницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою щодо встановлення факту родинних стосунків між нею та ОСОБА_2.

Однак, листом від 12.07.2017 року вих. № 1586/15.19.6-97 Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану було відмовлено у внесенні змін до актового запису цивільного стану та рекомендовано звернутись до суду.

Отже, судом встановлено, що дійсно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідними сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а остання відповідно його матір'ю.

Дані обставини ніким не оспорюються та підтверджуються показами свідка ОСОБА_3, а також підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 234 ч. 2 п. 5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідними сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а остання відповідно його матір'ю, знайшов своє підтвердження, а отже, заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а останній відповідно її сином.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі, якщо апеляцію подають особи, які не були присутніми в судовому засіданні, то апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя