РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

20.11.2017 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі третьої особи: П'ята Львівська державна нотаріальна контора про визнання часток у спільній сумісній власності та встановлення порядку користування квартиро,-

ВСТАНОВИВ:

позивачі звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3, за участі третьої особи: П'ята Львівська державна нотаріальна контора, про визнання часток у спільній сумісній власності та встановлення порядку користування квартирою.

Позовну заяву мотивують тим, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності, згідно свідоцтва про право власності НОМЕР_1 відповідно до розпорядження №233 від 1 березня 1994 року: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1.

Квартира складається з 3-х житлових кімнат площею 16.80 кв.м та 13.40 кв. м., кухні - 5.00 кв.м, вбиральні - 0,80 кв.м. Загальна площа квартири становить 57, 70 кв.м., житлова площа - 40.90 кв.м., комора в підвалі - 2,0 кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько, ОСОБА_4, якому належить ? квартири АДРЕСА_1. Згідно із заповітом посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Шептицькою С.В. від 04 листопада 2013 року та зареєстрованого у реєстрі за №1558, спадкоємцем ОСОБА_4 на все належне йому майно на день смерті майно, в т.ч. належну йому ? частку в АДРЕСА_1 являється ОСОБА_1.

На підставі заповіту від 04 листопад 2013 року та зареєстрованого у реєстрі за №1558, після смерті батька ОСОБА_4 10 квітня 2015 року, ОСОБА_1 отримала свідоцтво НАН №031706 на ? частку квартири АДРЕСА_1.

На даний момент у квартирі АДРЕСА_1 проживають сестра - ОСОБА_3 та її дочка - ОСОБА_9, без прописки проживає її чоловік - ОСОБА_10 та син - ОСОБА_11, окрім цього, проживає мама - ОСОБА_2.

Позивачі зазначають, що відповідачка чинить перешкоди у користуванні квартирою, зокрема відключає гарячу воду для мами, не підтримає квартиру у належному стані чистоти, і це призводить до антисанітарних умов, що загрожує здоров'ю матері.

Сестра, ОСОБА_3, відмовляється у добровільному порядку визнавати заповіт та ділити частки між співвласниками, встановлювати порядок користування квартирою і має бажання різним способом виселити матір із займаного житлового приміщення. Неодноразово було запропоновано різні варіанти вирішення житлових проблем сім'ї, однак, сестра відмовляється мирним шляхом врегульовувати дане питання, окрім цього чинить значні перешкоди у користуванні квартирою, зокрема не дає матері користуватися кухнею, ванною, коридором, холодильником, газовою плитою.

Більше того, виникають постійні проблеми щодо оплати комунальних послуг та на даний момент існує заборгованість. Оскільки ОСОБА_1 являється одним із співвласників і їй належить більша частина квартири, то частину заборгованості погасила вона ж сама. При тому, що власність ОСОБА_1 становить 2/4 часток квартири, попри те, вона в ній не проживає, зважаючи на ситуацію, яка склалася та антисанітарний стан.

На даний час в квартирі проживає лише мати - ОСОБА_2, яка являється особою похилого віку, страждає на підвищений артеріальний тиск та інші вікові розлади. Не зважаючи на похилий вік та здоров'я матері, сестра разом із своїм чоловіком та дітьми систематично вчиняють сварки та скандали, інколи доводять і до бійок, виражаються нецензурною лайкою, ведуть себе зухвало і на жодні вмовляння та переконання щодо належної поведінки та гідного ставлення до матері не реагують.

Дана ситуація дуже негативно впливає на здоров'я матері - ОСОБА_2. Явним підтвердженням постійних скандалів у сім'ї є той факт, що 20.12 .2015 року ОСОБА_1 звернулася у відділ ГУНП у Львівській області з приводу неправомірних дій сестри - ОСОБА_3 щодо виселення матері із займаного житлового приміщення. Після даного факту, о 00:19 хв. на КЗ ЛОР ЛСШМД було зафіксовано виїзд швидкої медичної допомоги №8 для надання невідкладної медичної допомоги матері.

12 серпня 2016 року відбувся ще один скандал. Оскільки сестра вирішила самостійно замінити газову плиту у квартирі та заборонити матері користуватися нею. Схожа ситуація склалася із холодильником. Нещодавно ОСОБА_3 відключила старенькі холодильник, який належить останній. Встановила інший холодильник та заборонила матері ним користуватися. Як наслідок, з цього часу мати щовечора забирає у ОСОБА_1 пляшки із замороженою водою, поряд з якими зберігає свої продукти харчування.

24.07.2017 року близько 23:00 год. відбулася чергова сварка, внаслідок якої онука, ОСОБА_9 боляче штовхнула матір у ліве плече, від чого остання ударилася лівим ліктьовим суглобом у підвіконня. За наслідками сварки було викликано патрульну поліцію та написано заяву. На другий день мати відразу звернулася за медичною допомогою в травмпункт №1. Згодом, було проведено судово-медичну експертизі. Висновком експерта №1161 від 02.08.2017 року було поставлено діагноз: «Підшкірна гематома ліктьової ділянки зліва». На момент проведення судово-медичної експертизи у потерпілої виявлена пляма на шкірі в ділянці лівого ліктьового суглоба - слід загоєного садна. Синець та садно утворилися від дії тупого предмету, які могли виникнути при ударі рукою до підвіконня 24 липня 2017 року та відносяться до легкого тілесного ушкодження. У зв'язку із тим, що порозуміння між співвласниками не має, позивачі просять позов задоволити та визначити, що співвласнику ОСОБА_1 на праві власності належить 2/4 частки(1/4 на підставі свідоцтва про право власності та ? на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом) кварти АДРЕСА_1. Співвласникам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по ? частки квартири, згідно свідоцтва про право власності та встановити такий порядок користування спірною квартирою:

- у користуванні ОСОБА_1 виділити житлову кімнату площею 16.80 кв.м разом з балконом 0,90 м.кв., що максимально відповідає частці в праві власності на квартиру;

- користуванні ОСОБА_3 залишити житлову кімнату, площею 10.70 кв.м та вбудовану шафу - 0,80 м.кв.

- у користуванні ОСОБА_2 залишити житлову кімнату площею 13.40 кв.м.

- в загальному користуванні залишити: кухня - 5,00 кв.м., вбиральня - 0,80 кв.м., ванна кімната - 2,10 кв.м., коридор, 5.50 кв.м.

В судовому засіданні позивачі надали ідентичні пояснення, викладені в позовній заяві, та просять позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з'явилися, хоча, були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи. Згідно з ст.ст.224,226 ЦПК України суд вважає, що справу слід слухати у відсутності відповідача та третьої особи на підставі наявних у справі доказів, та прийняти заочне рішення, яким позовні вимоги позивачів задоволити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданою міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповіт від 10 квітня 2015 року ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_4 Спадщина, на яку видано вищевказане свідоцтво складається з ? частки квартириАДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про право власності № 15662 від 1994 року, виданою Львівською міською адміністрацією, квартири АДРЕСА_1 дійсно належить на праві власності ОСОБА_2 та членам її сім'ї: ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1. Зокрема зазначена інформація підтверджується технічним паспортом на вищезгадану квартиру від 08.12.1993 р., виданого Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації та будинковою книгою для прописки громадян, які проживають у будинку АДРЕСА_1 Крім того, довідкою з місця проживання про склад сім'ї і прописки, виданою ЛКП «Навколо базару» в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано 3 осіб: ОСОБА_2 - співвласник; ОСОБА_9 - внучка; ОСОБА_3 - співвласник (дочка).

Згідно витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №36212727 від 10.04.2015 року, ОСОБА_1 є власником ? розміру частки квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини громадянина захищаються судом та відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства України кожній особі гарантується право звернення безпосередньо до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

За вимогами ст. ст.10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст.15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання і має право звернутися до суду за захистом свого права та інтересу.

Згідно з ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 317 ЦК України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

У відповідності до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ч.1 ст.370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки їх майна, що є у спільній сумісній власності.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.5 постанови від 22 грудня 1995 року N 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» при відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Відповідно до ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищезазначене, та з наданих до суду доказів, позов підставний та підлягає до задоволення, оскільки свідоцтвом про право на спадщину за заповіт від 10 квітня 2015 року встановлено, що ? частки квартири АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 та, згідно свідоцтва про право власності на вищевказану квартиру, ОСОБА_1 належить також ? , як результат, ОСОБА_1 належить 2/4 квартири АДРЕСА_1.

Крім того, як вбачається із матеріалів вищевказаної справи, а саме свідоцтва про право власності на квартиру, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належать по ? квартири АДРЕСА_1.

Суд також приймає до уваги доводи позивачів щодо встановлення порядку користування квартири АДРЕСА_1 та вважає за доцільне встановити наступний порядок:

- у користуванні ОСОБА_1 виділити житлову кімнату площею 16.80 кв.м разом з балконом 0,90 м.кв., що максимально відповідає частці в праві власності на квартиру;

- користуванні ОСОБА_3 залишити житлову кімнату, площею 10.70 кв.м та вбудовану шафу - 0,80 м.кв.

- у користуванні ОСОБА_2 залишити житлову кімнату площею 13.40 кв.м.

- в загальному користуванні залишити: кухня - 5,00 кв.м., вбиральня - 0,80 кв.м., ванна кімната - 2,10 кв.м., коридор, 5.50 кв.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 30, 57-60, 169, 208, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 355, 364, 366, 368, 370, 372 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 право власності на 2/4 частки кварти АДРЕСА_1.

Співвласникам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по ? частки квартири, згідно свідоцтва про право власності та встановити такий порядок користування спірною квартирою:

- у користуванні ОСОБА_1 виділити житлову кімнату площею 16.80 кв.м разом з балконом 0,90 м.кв., що максимально відповідає частці в праві власності на квартиру;

- у користуванні ОСОБА_3 залишити житлову кімнату, площею 10.70 кв.м та вбудовану шафу - 0,80 м.кв.

- у користуванні ОСОБА_2 залишити житлову кімнату площею 13.40 кв.м.

- в загальному користуванні залишити: кухня - 5,00 кв.м., вбиральня - 0,80 кв.м., ванна кімната - 2,10 кв.м., коридор, 5.50 кв.м.

Заочне рішення може бути переглянуте Франківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ванівський Ю.М.