"31" січня 2017 р. Справа № 363/95/16-ц
У Х В А Л А

31 січня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Хом'як А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Тітала Мамоєвича про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 20.05.2016 року призначено по справі судово-технічної експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

28.12.2016 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, надійшла до Вишгородського районного суду Київської області з клопотанням судових експертів про надання матеріалів, необхідних для проведення судово-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 28.12.2016 року відновлено провадження та призначено судове засідання для вирішення клопотанням судових експертів про надання матеріалів, необхідних для проведення судово-технічної експертизи.

У судовому засіданні представник позивача, проти задоволення клопотання експертів не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

Заслухавши представник позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та обєктивного зясування обставин справи та надання висновку експерта на виконання експертизи призначеною ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 20.05.2016 року клопотання експертів є обґрунтованим та таки, що підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 202, 203 ЦПК України на час проведення експертизи провадження в справі підлягає зупиненню.

Враховуючи вище зазначене та керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3, ОСОБА_4С про надання додаткових матеріалів для проведення судово-технічної експертизи задовольнити.

Зобовязати позивача та відповідача надати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз порівняльні зразки документів оригінали датованих документів, в яких у період з серпня 2013 року по січень 2016 року рукописно виконано (не обовязково фігурантами дослідженого документу) записи та підписи синьо-фіолетовими пастами кулькової ручки (такими ж за кольором та відтінком, як і записи та підписи від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_5 у дослідженому договорі позики від 03.08.2013 року), у кількості не менше двадцяти зразків із різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду для кожного виду пасти.

Також, надати порівняльні зразки документів з рукописними записами та підписами в них, датовані періодом, що передував серпню 2013 року.

Для проведення почеркознавчої експертизи призначеної ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 20.05.2016 року направити експерту копію даної ухвали та матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження в цивільній справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду у частині зупинення провадження у справі може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Д. Рудюк