Справа № 163/2949/17
Провадження № 2-о/163/55/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої судді - Гайдук А.Л.,

за участі секретаря - Голядинець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з зазначеною заявою, у якій просила встановити факт її постійного проживання разом з батьком - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1.

Заява обґрунтована тим, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельні ділянки, які останній успадкував після смерті своєї дружини - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є його діти: заявник - ОСОБА_1 та заінтересована особа - ОСОБА_2, який спадщину у встановленому порядку не прийняв. Для прийняття спадщини заявник звернулась в нотаріальну контору, де їй роз'яснили, що незважаючи на те, що на день відкриття спадщини вона фактично проживала разом з батьком, для оформлення спадкових прав їй необхідно звернутись до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем, оскільки адреси їх місця реєстрації на дату смерті є різними. Даний факт заявник підтверджує довідкою з місця свого проживання та копією свідоцтва про смерть батька.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились.

ОСОБА_1 у заяві одночасно просила розглядати справу у її відсутності.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 подав в канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій також не заперечив проти задоволення заяви.

За викладених обставин, розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення, оскільки викладені у ній доводи знайшли свої підтвердження належними та допустимими доказами.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, ніж ті, що вказані у частині 1 цієї статті, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Для встановлення даного факту законодавством не передбачено іншого позасудового порядку його встановлення.

Від встановлення такого факту відповідно до вимог ст.1268 ЦК України залежить виникнення у заявника права на спадкування після смерті батька.

Пленум Верховного Суду України у пункті 2 постанови №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Любомльським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області 10.01.2017 року, встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 82 роки в м.Любомль Волинської області (а.с.4 - на звороті).

Ступінь родинних зв'язків між спадкодавцем ОСОБА_3 та заявником ОСОБА_5, як батьком та дочкою, доводиться копією свідоцтва про народження останньої серії НОМЕР_2, виданого Олеською сільською радою Любомльського району Волинської області 22.10.1959 року, та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3, виданого Ладинською сільською радою Любомльського району Волинської області 30.04.1980 року, після укладення якого заявниця взяла прізвище чоловіка «ОСОБА_1» (а.с.5 - на звороті).

Копією довідки Вишнівської сільської ради Любомльського району Волинської області від 15.11.2017 року за вих.№402/4 стверджено, що на день смерті (ІНФОРМАЦІЯ_4) ОСОБА_3 був зареєстрований АДРЕСА_2, але фактично проживав АДРЕСА_3, разом зі своєю дочкою - ОСОБА_1. Заповіту ОСОБА_3 не укладав, спадкоємцями першої черги є його: дочка - ОСОБА_1 та син - ОСОБА_2, а до складу спадщини входить земельна ділянка (державний акт на землю НОМЕР_4) (а.с.5-7).

Відповідно до ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України», реєстрація це внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документа про місце проживання та місце перебування особи із зазначенням адреси житла.

Наявність такої реєстрації не позбавляє особу права постійного проживання в іншому житлі.

Отже, місце смерті спадкодавця ОСОБА_3 в сукупності з довідкою органу місцевого самоврядування по місцю знаходження спадкового майна, а також позиція заінтересованої особи - ОСОБА_2, як іншого спадкоємця першої черги, без сумніву доводить той факт, що спадкодавець на день смерті за місцем своєї реєстрації не проживав, а фактично постійно проживав у своєї дочки - заявника ОСОБА_1 по АДРЕСА_3.

До такого висновку суд дійшов й з огляду на вік спадкодавця на момент смерті (82 роки), а тому заявлений юридичний факт слід вважати встановленим.

Відтак, судом встановлені підстави для задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 234, 235, 256 - 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зі спадкодавцем - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Любомльський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча : суддя А.Л. Гайдук