Справа №568/877/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 р. м.Радивилів Рівненської області

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Єрмійчук Я.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козинської сільської ради Радивилівського району Рівненської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Радивилівської державної нотаріальноїконтори Рівненської області, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Козинської сільської ради Радивилівського району Рівненської області про визнання права власності на майно померлого за спадкоємцем, а саме на будинковолодіння за адресою вулиця Берестецька 25 с.Козин Радивилівського району Рівненської області. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що пістя смерті батька ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом всього його майна в тому числі будинковолодіння яке розташоване по вулиці Берестецькій 25 с.Козин Радивилівського району Рівненської області та земельних ділянок. Але через порушення цілісності документів про належність померлому вказаного майна, державним нотаріусом винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про враво на спадщину за заповітом.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Позивачка звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю (а.с.26).

Відповідач по справі Козинська сільська ради Радивилівського району не заперечує щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та просить розглядати справу у відсутність їх представника (а.с.24).

Третя особа державний нотаріус Радивилівської державної нотаріальної контори Рівненської області ОСОБА_3 у заяві вих.№1080 01/16 від 14 листопада 2017 року повідомила про те, що не має заперечень щодо заявлених вимог ОСОБА_1 та просить суд розглядати справу за її відсутності.

Керуючись ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України про те, що особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд прийшов до висновку про можливість розгляду цивільної справи у відсутність позивача, відповідача і третьої особи.

Відповідно до ст.213 Цивільного процесуального кодексу України, рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим.

Із досліджених судом письмових доказів встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом щодо майна померлого ОСОБА_2. Громадянин ОСОБА_2 який помер 18.01.2014 року в селі Козин Радивилівського Рівненської області є її батько позивачки ОСОБА_1. За життя померлий ОСОБА_2 лишив заповіт відповідно до якого все своє майно де б воно небуло і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що за законом матиме право заповів ОСОБА_1, а грошовий вклад по рахунках №915512618 та 91551124 заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у рівних частинах (а.с.13). Норми ст.ст.1217, 1233 Цивільного кодексу України вказують на те, що одним із видів спадкування є спадкування за заповітом. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті .

Із свідоцтва про смерть серія І-ГЮ №150491 від 18 січня 2014 року встановлено що ОСОБА_2 помер 18.01.2014 року (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про смерть серія І-ГЮ №160849 встановлено що ОСОБА_4 померла 30.05.2014 року (а.с. 20).

У дослідженій судом постанові нотаріуса від 19.10.2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії вказано про неможливість видачі позивачу ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинковолодіння, що розтшоване по вул.Берестецька 25 село Козин Радивилівського району Рівненської області та земельні ділянки що розташовані на території села Козин Радивилівського району, що належали ОСОБА_2 у зв'язку із порушенням цілісності поданих документів про належність померлому перерахованого вище майна (а.с.12).

Відповідно до ч. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до довідки органів місцевого самоврядування №2059 від 04.10.2017 року, а також технічного паспорта (інвентаризаціна справа 7-19-10 реєстраційний номер 17632504), житловий будинок за адресою вул.Берестецька 25 с.Козин Радивилівського району належав ОСОБА_2 (а.с.17).

У відповідності із ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Таким чином позивач ОСОБА_1, як спадкоємиць за заповітом, має право на спадкування усього належного померлому батькові ОСОБА_2 майна, в тому числі і на спадкування будинковолодіння за адресою вул.Берестецька 25 село Козин Радивиліського району Рівненської області та земельні ділянки.

Дослідженні судом інші письмові докази підтверджують позовні вимоги ОСОБА_1 щодо спадкування нею прав та обов'язків померлого батька ( а.с.6,7,9,10,11).

У відповідності до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивач не зверталися до суду із заявами про стягнення з відповідача судових витрат по справі.

Вважаючи на норми ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України щодо принципу диспозитивності цивільного судочинства (розпорядження особами, які беруть участь у справі, своїми правами на власний розсуд), суд не стягує з відповідача, на користь позивача, судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 1217, 1218, 1258, 1261 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Козинської сільської ради Радивилівського району Рівненської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Радивилівської державної нотаріальної контори Рівненської області, про визнання права власності на спадкове майно задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове нерухоме майно, а саме на будинковолодіння №25 по вулиці Берестецькій в селі Козин Радивилівського району Рівненської області, яке складається із житлового будинку, веранди, сарай, погріб, колонка, огорожа.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове нерухоме майно, а саме на земельну ділянку площею 02500 га, яка належала померлому ОСОБА_2 відповідно до державного акта ЯК №543463 від 25.10.2010 року та розташована в селі Козин Радивилівського району Рівненської області вулиця Берестецька, №25.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове нерухоме майно, а саме на земельну ділянку площею 0,0836 га, яка належала померлому ОСОБА_2 відповідно до державного акту №543464 від 25.10.2010 року, яка розташована на території села Козин Радивилівського району Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з моменту його проголошення через Радивилівський районний суд до апеляційного суду Рівненської області сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В.Мельник