Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1546/15-ц
Провадження № 2/553/323/2017
У Х В А Л А

Іменем України

22.11.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Чистик І.О.,

при секретарі Павленко І.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

з участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 26.09.2017 року у справі призначена судово-економічна експертиза, проведення якої доручено Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса.

19.10.2017 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, згідно якого для проведення даної експертизи експерт просив надати додаткові документи (том 3, а.с. 98).

В судовому засіданні представник позивача поклався на розсуд суду при вирішенні питання про обґрунтованість заявленого експертом клопотання.

Представник відповідача подала до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути клопотання експерта у її відсутність та задовольнити його, витребувавши необхідні для проведення експертизи документи. Відповідач в судовому засіданні вважав клопотання експерта обґрунтованим.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали клопотання експерта про надання додаткових документів та матеріали справи, приходить до висновку, що з метою всебічного дослідження доказів та ухвалення законного і обґрунтованого рішення по справі необхідно витребувати вказані документи у позивача за клопотанням експерта для проведення судово-економічної експертизи, оскільки самостійно стороною суду вони не надані, а після ознайомлення з усіма матеріалами справи та ухвалою суду про призначенні експертизи, наданими в його розпорядження, експерт вважав необхідним витребувати додаткові документи, оскільки наявних в справі відомостей йому недостатньо для проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судової економічної експертизи по цивільній1 справі № 553/1546/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

У звязку з необхідністю надання експерту додаткових матеріалів витребувати в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50):

1. Розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки, обовязковість наявності якого передбачено Правилами надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту від 10.05.2007 за №168 до кредитно- заставного договору №РLКРАD00086922 від 06.05.2008;

2. Перелік, розмір і базу розрахунку всіх комісій (тарифів) банку, що повязані з наданням, обслуговуванням і погашенням кредиту по кредитно-заставному договору № РLКРАD00086922 від 06.05.2008, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, здійснення валютно-обмінних операцій, юридичне оформлення тощо;

3. Перелік і розмір інших фінансових зобовязань споживача, які виникають на користь третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами по кредитно-заставного договору №РLКРАD00086922 від 06.05.2008 (страхові платежі під час страхування предмета застави, життя та працездатності споживача, розмір зборів до Пенсійного фонду України, комісії під час купівлі-продажу іноземної валюти для погашення кредиту та процентів за користування ним, біржові збори, послуги реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо).

4. Документи які підтверджують відкриття рахунків в іноземній валюті у ПАТ КБ «Приват Банк» на імя ОСОБА_2 по кредитно-заставному договору № РLКРАD00086922 від 06.05.2008;

5. Первинні бухгалтерські документи та виписку по рахунку, які підтверджують внесення грошових коштів отриманих від продажу автомобіля в рахунок погашення заборгованості по кредитно-заставному договору №РLКРАD00086922 від 06.05.2008.

Копію ухвали направити до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) для виконання у строк до 09.01.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3