Справа № 545/1510/17
Провадження № 2-о/545/113/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого - судді Гальченко О.О.,

при секретарі Новак Ю М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності архівної довідки, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник 20.06.2017 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності архівної довідки, посилаючись на те, що він з 1974 року по 1992 рік працював шофером в Полтавському виробничому об»єднанні по виробничо-технічному забезпеченню сільського господарства Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області. На його ім»я була оформлена трудова книжка НОМЕР_1, але під час оформлення трудової книжки була допущена помилка у його прізвищі - замість «ОСОБА_1» записано «ОСОБА_1». В подальшому у 2002 році в трудовій книжці було внесено виправлення. Після досягнення пенсійного віку він звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі для нарахування та виплати йому пенсії. Але, йому повідомили, що не можливо врахувати при нарахуванні пенсії час його роботи за 1981 - 1986 роки, оскільки згідно відомостей в ці роки заробітна плата нараховувалась йому як ОСОБА_1. Вказані обставини підтверджуються архівною довідкою № 65/01-11.2 від 16.02.2017 року, виданою комунальною організацією «Спільна архівна установа Полтавського району». Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України судом можуть встановлюватися факти належності правовстановлюючих документів особі. Встановлення факту належності йому архівної довідки потрібне для того, щоб під час нарахування пенсії було враховано час його роботи за 1981- 1986 роки та заробітна плата.

Прохав встановити факт належності йому - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки № 65/01-11.2 від 16.02.2017 року, виданої Комунальною організацією ( установа, заклад ) «Спільна архівна установа Полтавського району» на підставі книг особових рахунків працівників-шоферів .

В судове засідання сторони у справі не з»вилися, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутності, де заявник заяву підтримав, надавши можливі докази на її підтвердження ( а. с. 29 ).

Представник заінтересованої особи - Полтавського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області не висловив заперечень щодо заяви ( а. с. 26, 27 ). Тому, суд вважає за можливе розгляд справи по суті у відсутності не з»явившихся, належно повідомлених сторін по наявним матеріалам справи та за наявності від них відповідних заяв.

Судом встановлено всі обставини, на які заявник послався в заяві і вони повністю доводяться матеріалами справи на а. с. 4 - 12

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується заява, вважає, що заява підлягає задоволенню відповідно до ст. 256 ЦПК України, так як встановлення даного факту заявнику необхідно для виникнення в нього майнових прав, заявник довів даний факт і діючим законодавством не визначено іншого порядку його встановлення.

Керуючись ст. 27, 31, 208, 214, 215, 218, 256, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки № 65/01-11.2 від 16.02.2017 року, виданої Комунальною організацією ( установа, заклад ) «Спільна архівна установа Полтавського району» на підставі книг особових рахунків працівників-шоферів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко