Провадження № 2/201/19/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста в особі Дніпровської міської ради (третя особа - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Куликов Сергій Васильович) про визнання права власності в порядку спадкування на гараж в автогаражному кооперативі,

В С Т А Н О В И В:

12.12.2016р. ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із позовом до територіальної громади міста в особі Дніпровської міської ради (третя особа - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Куликов С.В.) про визнання права власності в порядку спадкування на гараж в АГК (а.с. № 4-7)

Позивачка 08.02.2017р. уточнила свої позовні вимоги (а.с.№ 30 - 33).

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що її батьку - ОСОБА_3 на підставі рішення виконавчого комітету Жовтневої районної ради депутатів трудящих від 16.11.1966р. «Про узаконення самовільно збудованого гаража в районі районної котельної Вузовського масиву гр. ОСОБА_3», що проживає за адресою: АДРЕСА_1» узаконено самовільно збудований гараж.

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивачки ОСОБА_3 помер.

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивачки та дружина померлого - ОСОБА_4, мати позивачки, переоформила гараж на себе, що підтверджується довідкою відділу комунального господарства виконавчого комітету Жовтневої районної Ради народних депутатів.

Рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради № 844 від 19.04.1999р. автогаражному кооперативу «Вузівський масив» у постійне та тимчасове користування надано земельну ділянку по АДРЕСА_2 за місцем розміщення гаражів.

ІНФОРМАЦІЯ_3 мати позивачки ОСОБА_4 також померла.

Згідно довідки АВК «Вузівський масив» №15/1615.09.2016р. ОСОБА_4 було членом АВК «Вузівський масив» та їй належав гараж НОМЕР_1.

Позивачка 12.10.2016р. звернулася до приватного нотаріуса ДМНО Куликова С.В. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері. На підставі її заяви заведено спадкову справу за № 7/2016, але постановою нотаріуса від 08.12.2016р. №106/02-31 відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину у зв'язку із тим, що мати позивачки за життя не оформила та не зареєструвала право власності на гараж.

Тому, посилаючись на норми ст.ст. 1241, 1261, 12666 ЦК України, вважає, що вона як донька, має право на спадкування частки, яка б належала її батькові ОСОБА_3, а потім матері ОСОБА_4, а отже, на гараж в цілому, тому просила позовні вимоги задовольнити.

Позивачка в судове засідання 26.07.2017р. не з'явилися, надала заяву, в якій просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, розглянути справу за її відсутності, також надала додаткові письмові докази (а.с. №87, 93-111).

Представник відповідача тергромади міста в особі Дніпровської міської ради - Сірик А.С. (діє на підставі довіреності від 28.12.2016р. № 7/10-2564 - а.с. № 113), 26.07.2017р. надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги не визнає, просить розглянути справу за його відсутності та без фіксації судового процесу технічними засобами (а.с.№112).

Третя особа - Приватний нотаріус ДМНО Куликов С.В. в судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. № 62), також надав заяву, в якій просив справу розглянути 26.07.2017р. за його відсутності, надав витребувану судом копію спадкової справи (а.с. № 63).

За таких обставин, на підставі ст.169, ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами, а з урахуванням того, що відповідач надав суду заперечення, то суд вважає за можливе винести по справі рішення на загальних підставах, встановлених главою 7 розділу III ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьку позивачки - ОСОБА_3 на підставі рішення виконавчого комітету Жовтневої районної ради депутатів трудящих від 16.11.1966р. № 791 «Про узаконення самовільно збудованого гаража в районі районної котельної Вузівского масиву гр. ОСОБА_3», що проживає за адресою: АДРЕСА_1» узаконено самовільно збудований гараж (а.с. №16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с. №11).

Як видно з довідки відділу комунального господарства виконавчого комітету Жовтневої районної Ради народних депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 його дружина - ОСОБА_4, мати позивачки, переоформила гараж на себе (а.с.№8) і в подальшому сплачувала членські внески, на підтвердження чого надала квитанції (а.с. № 22, 99, 103) .

Рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради № 844 від 19.04.1999р. автогаражному кооперативу «Вузівський масив» у постійне та тимчасове користування надано земельну ділянку по АДРЕСА_2 за місцем розміщення гаражів (а.с. № 12, 88-91).

ІНФОРМАЦІЯ_3ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с.№10).

Згідно довідки АВК «Вузівський масив» №15/16 від 15.09.2016р. ОСОБА_4 була членом АВК «Вузівський масив» та їй належить гараж НОМЕР_1 (а.с. №22).

Суд зазначає, що згідно ст.ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

У п.п. 23, 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивачка звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Куликова В.В. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері. На підставі її заяви заведено спадкову справу за № 7/2016 (а.с. № 64-82).

Постановою нотаріуса від 08.12.2016р. №106/02-31 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину (а.с. № 82). Зокрема, в у зв'язку із тим, що спадкодавець, ОСОБА_4 за своє життя право власності на гараж не зареєструвала та не оформила документів на право власності на нього, тому не було законних підстав видавати спадкоємиці ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на гараж НОМЕР_1, розташований за адресою: АДРЕСА_2.

Як встановлено судом, згідно довідки АВК «Вузівський масив» №15/16 від 15.09.2016р. ОСОБА_4 була членом АВК «Вузівський масив», їй належить гараж НОМЕР_1, який побудований за власні кошти (а.с. № 22 ).

За положеннями ст. 15 Закону України «Про власність», який регулював правовідносини щодо права власності, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Відповідно до роз'яснень, що наведені у п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті спадкодавця члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, який повністю вніс пайовий внесок - до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Отже, встановивши, що померлий власник - ОСОБА_4 була членом Автогаражний кооператив «Вузівський масив», пайовий внесок за гараж внесений повністю, суд дійшов висновку, що після її смерті відкрилась спадщина на зазначений гараж.

Єдиним спадкоємцем першої черги за законом є донька померлої - позивачка ОСОБА_1, про що надала 12.10.2016р. заяву нотаріусу, яка міститься в матеріалах спадкової справи (а.с. № 64). Отже, позивачка є такою, що прийняла спадщину у встановленому законом порядку.

Встановивши, що нотаріус відмовив позивачці в оформленні права на спадщину з наведених у відповіді підстав, суд вважає, що право ОСОБА_1 щодо спірного спадкового майна - гаражу, спадщина на яку відкрилась в силу зазначених обставин, підлягає захисту у визначений нею спосіб у порядку, передбаченому ст.16 ЦК України.

Обговорюючи питання про судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України, приймаючи до уваги задоволення позовних вимог та заяву позивачки від 26.07.2017р., в якій вона зазначає, що не наполягає на стягненні судових витрат з відповідача, суд вважає за можливе не розподіляти судові витрати у цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1261, 1266 ЦК України, ст. 15 ст. 15 Закону України «Про власність», п.п.8, 23, 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 3, 8, 10, 11,57-60, 74-76, 88, 169, ч. 2 ст. 197, ст.ст.212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади міста в особі Дніпровської міської ради (третя особа - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Куликов Сергій Васильович) про визнання права власності в порядку спадкування на гараж в автогаражному кооперативі - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж НОМЕР_1, розташований за адресою: АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя: Н.В.Ткаченко