Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-2675/11
Провадження № 2/520/5427/17
УХВАЛА

24.11.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про відновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визначення порядку володіння і користування житловим будинком і земельною ділянкою,

встановив:

В провадженні Київського райсуду м.Одеси з 2008 року (в провадженні судді Калашнікової О.І. з 2014 року) знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про поділ будинку і земельної ділянки. Після неодноразових уточнень позову в сьогоднішньому судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підтримали вимоги про визначення порядку володіння і користування житловим будинком літ.»А» і земельною ділянкою по вул. Кітобійна,79 в м.Одесі.

Позивачі підтримали клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи з питань наявності технічної можливості виділити їм в натурі 1/2 частини будинку і визначення варіантів поділу будинку та визначити порядок користування земельною ділянкою, на якій розташовано будинок і господарчі споруди між співвласниками будинку.

13.07.2017 року ухвалу суду повернуто експертом без виконання з тих підстав, що сторони по справі не надали експертові геодезичну зйомку спірної земельної ділянки.

В судовому засіданні 17.10.2017 року позивачі посилались на відсутність у них можливості отримати у фахівця геодезичну зйомку ділянки без відповідної ухвали суду.

Представник позивачів надала клопотання про повторне направлення до експертної установи ухвали суду про призначення будівельно-технічної експертизи і просила зазначити в ухвалі суду, що суд не заперечує проти залучення судовим експертом для виконання топографо-геодизичних робіт інженера-геодезиста.

Відповідачі до суду не зявились, про час і місце слухання справи сповіщені, причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою від 17.10.2017 суд задовольнив клопотання позивачевої сторони, про повторне направлення ухвали суду до експертної установи про проведення будівельно-технічної експертизи, провадження по справі зупинив до отримання висновку експерта.

22.11.2017 року справу повернуто з експертної установи без висновку експерта за повідомленням експерта у звязку з невиконанням клопотання про надання додаткових документів та несплатою вартості експертних робіт. Крім того до суду надійшла заява представника позивачів - ОСОБА_9 про виправлення помилки в ухвалі суду від 12.04.2017 року щодо площі земельної ділянки.

Суд вважає необхідним провадження по справі відновити, справу призначити для розгляду у судовому засіданні клопотання експерта та заяви про виправлення помилки.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визначення порядку володіння і користування житловим будинком і земельною ділянкою.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні клопотання експерта та заяви про виправлення помилки на

«07» грудня 2017 року на 10 год.30 хвл., повідомити сторони, представників про час та місце слухання справи.

Суддя Калашнікова О. І.