Справа № 203/4005/17
УХВАЛА

27 листопада 2017 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Булеці А.В.

за участю позивачки - ОСОБА_1

представника позивачки - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, про виділення в натурі частки домоволодіння, припинення права спільної часткової власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

Під час розгляду справи представником позивачки було заявлено клопотання про витребування з Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради матеріалів інвентаризації справи відносно домоволодіння №10 по вул.Русанівській в м.Дніпрі.

Відповідач проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ст.ст.10,11,60,131 ЦПК України кожна сторона зобовязана шляхом подання доказів довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України. Суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом ст.ст.133,135,137 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення доказів, зокрема є їх витребування та/або огляд. Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Враховуючи зазначені вище положення закону, підстави та предмет предявленого позову, обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони позивача про витребування матеріалів інвентаризації справи щодо спірного домоволодіння, яка може містити відомості, які підлягають дослідженню та врахуванню при вирішенні розглядаємої цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,131,133,137,208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в Комунальному підприємстві «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» (49000, м.Дніпро, вул.Воскресенська,9) оригінал на час розгляду справи в суді, або належним чином засвідчену копію інвентаризації справи на домоволодіння №10 по вул.Русанівській в м.Дніпрі.

Встановити строк для надання витребуваних документів до 10 січня 2018 року.

Розяснити, що у відповідності до ч.ч.4-6 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала є обовязковою для виконання, оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя С.Ю.Казак