САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/3433/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

09.11.2017 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2017 року позивач звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав. У своїй заяві позивач посилається на те, що вона перебувала у законному шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 28.04.2007 року по 08.09.2009 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу та по цей час дочка проживає із нею, місце проживання відповідача їй невідомо. Вона матеріально отримує та належним чином піклується про здоровя їх дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, належно забезпечує одягом та харчуванням, оскільки вона працює. З часу розірвання шлюбу відповідач участі у вихованні та догляді за дитиною не приймає, її розвитком не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання та розвиток малолітньої не надає. Відповідач відносин з дитиною не підтримує, не спілкується, матеріальної підтримки малолітній доньці не надає. Після розірвання шлюбу відповідач жодного разу не допомагав матеріально, і враховуючи цей факт, вона подала позов до суду про стягнення з нього аліментів на її користь на утримання їх спільної дитини. 07.04.2015 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було винесено рішення по справі №206/406/15-ц про щомісячне стягування з ОСОБА_2 аліментів на утримання його доньки ОСОБА_3, до досягнення нею повноліття у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, стягуючи аліменти на користь матері дитини ОСОБА_1 з 28.01.2015 року. Але відповідач аліменти не сплачує, на сьогоднішній день в нього існує суттєва заборгованість по сплаті аліментів. Так, відповідно до довідок, наданих КЗО «СЗШ №89», відповідач життям дитини не цікавиться, участі в її розвитку не приймає, усі розрахунки по закладу сплачує вона особисто з власних коштів. Вважає, що нею доведений факт невиконання відповідачем своїх батьківських обовязків, ухилення від участі у вихованні дитини, не належному їх догляді та утриманні. Позивач просив суд ухвалити рішення, яким позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач не зявилася, але надала заяву, у якій позов підтримала та просила задовольнити у повному обсязі на підставі обставин, викладених у позовній заяві та розглядати справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, у звязку з чим, суд вважає за можливе застосувати положення ст.ст. 169, 224-225 ЦПК України та розглянути справу заочно.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Самарської районної у місті Дніпрі ради в судове засідання не зявився..

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ № 130752 від 07 серпня 2007 року, виданого Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.7).

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24.07.2015 року ОСОБА_2 визнано таким, що втратив право користування домоволодінням №17 по вул. Дніпрогеса у м. Дніпропетровську, що є підставою для зняття його з реєстраційного обліку за вказаною адресою у Головному управлінні Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області (а.с.21).

07.04.2015 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було винесено рішення по справі №206/406/15-ц про щомісячне стягування з ОСОБА_2 аліментів на утримання його доньки ОСОБА_3, до досягнення нею повноліття у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, стягуючи аліменти на користь матері дитини ОСОБА_1 з 28.01.2015 року.

Відповідач аліменти не сплачує, тому станом на грудень 2016 року у нього малася заборгованість по сплаті аліментів в сумі 9756,78 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам (а.с.9).

Відповідно до довідки, виданої Квартальним комітетом №29 від 29.06.2017 року, у будинку № 17 по вул. Дніпрогесу у м. Дніпро зареєстровані та проживають сімєю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).

Згідно характеристики, наданої КЗО «СЗШ №89» ДМР щодо ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, вихованням дитини займається мати, ОСОБА_1 Мати регулярно відвідує батьківські збори і перебуває в курсі шкільних справ своєї дитини. До ОСОБА_3 ставиться з любовю, взаєморозумінням. Батько, ОСОБА_2 не бере ніякої участі у вихованні своєї дитини. У школі за час навчання дитини жодного разу не зявлявся (а.с.38).

Відповідно до акту обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_3 за адресою м. Дніпро, вул. Дніпрогесу, 17 проживають і мають постійне місце реєстрації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 (мати) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (донька), яка має стіл для навчання, ліжко для відпочинку та компютер. Стосунки в сімї позитивні, між членами сімї панує доброзичливість, взаєморозуміння, повага один до одного (а.с.40).

Висновком органу опіки та піклування виконкому Самарської районної в м. Дніпрі ради №2-17/1179 від 17 серпня 2017 року визнано доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.36-37).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у звязку з небажанням відповідача виконувати свої батьківські обовязки, є доцільним позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.164-166 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11, 57-64, 169, 209, 214, 215, 224-225, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.П.Румянцев