Справа № 285/3471/17
провадження у справі № 2-о/0285/140/17
РІШЕННЯ

Іменем України

29 листопада 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря Ковальової З.С.;

учасники процесу: заявник - ОСОБА_1, представник - ОСОБА_2,

заінтересована особа - територіальна громада в особі Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, як сина та матері.

В обґрунтування заяви зазначив, що є єдиними спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Однак приватний нотаріус відмовив йому в оформленні спадщини після померлої, пояснивши необхідність звернення до суду для встановлення факту родинних відносин з померлою, оскільки виявлено розбіжності в написанні прізвищ у спадкоємця та спадкодавиці, а саме, ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Тому змушений звернутися до суду з відповідною заявою.

Заявник ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали, які просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи до суду не прибув, надав суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, вимоги заяви визнав, не заперечив проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, опитавши свідків, дослідивши надані докази, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3/ а.с.4/, після смерті якої відкрилася спадщина.

Згідно копії довідки Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області № 756 від 06.05.2017 року після смерті ОСОБА_3, яка проживала по АДРЕСА_1 в спадкове володіння майном вступив її син ОСОБА_1, який прийняв на зберігання речі померлої, проводить поточний ремонт житлового будинку, доглядає за земельною ділянкою/а.с.9/.

Заявник 14.07.2017 року звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 ідеальну частку житлового будинку по АДРЕСА_1/а.с. 10/.

Однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.07.2017 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_3 у зв'язку наявністю розбіжностей в написанні прізвищ у спадкоємця та спадкодавиці, а саме, ОСОБА_1 та ОСОБА_1, що унеможливлює підтвердження родинних стосунків між ними./а.с.11/.

Згідно зі ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз»яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину... .

Як слідує з копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1, викладеного російською мовою, батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5/а.с.6/.

Як достовірно встановлено в судовому засіданні з пояснень заявника та опитаних свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, померла ОСОБА_3 є матір"ю заявника ОСОБА_1, а розбіжності в прізвищах сталися у зв"язку з помилкою в перекладі прізвища з російської на українську мову.

Також, слід зазначити, що за правилами ч. 1ст. 259 ЦПК України в разі задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Таким чином, вище викладене дає суду підстави вважати, що померла ОСОБА_3 є матір"ю ОСОБА_1.

Оскільки встановлення вищезазначеного факту не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме, можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, а вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 3, 57, 208, 212-215, 79-88, 256-259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що вони є рідними сином та матір'ю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана апеляційному суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: А.В.Михайловська