Справа №2-29/12
№ 6/474/49/17
У Х В А Л А

Іменем України

22.11.17року

Врадіївський районний суд Миколаївської області

В складі: головуючого судді Фасій В.В.

при секретарі Багрін Н.А.

з участю заінтересованої особи прокурора Врадіївського відділу Первомайської місцевої покуратури ОСОБА_1

без участі:

представника стягувача ПАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_2

боржника ОСОБА_3

заінтересованої особи представника Березівського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області

заінтересованої особи представника Врадіївського районного відділу ДВС ГТУЮ в Миколаївській областіДіцуленко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Врадіївка заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Миколаївське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа, визнання поважними причини пропуску строку та поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Стягувач звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, визнання поважними причини пропуску строку та поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання відносно боржника ОСОБА_3, посилаючись на те, що 25.06.2012 року рішенням Врадіївського районного суду у цивільній справі №2-29/2012 задоволено позов публічногоакціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 9 від 10.01.2008 року у розмірі 36 944 грн. 27 коп. Заявник мотивує свої вимоги тим, що виконавчий лист втрачений при поштовій пересилці.

Представник заявника в судове засідання не з"явився та надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Боржник, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (розписка про вручення повістки) у судове засідання не зяилась. Про причини неявки не повідомила, з заявами до суду не зверталась.

Заінтересована особа прокурор Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури заяву підтримала.

Заінтересована особа представник Березівського міжрайонного відділу ДВС до суду не з"явився

Заінтересована особа представник відділу ДВС ОСОБА_6 до суду не з"явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність..

У звязку з чим, суд на підставі ст. 370 ЦПК України, прийняв рішення про розгляд справи у відсутність незявившихся учасників процесу, про яких є дані щодо їх належного сповіщення про час та місце розгляду справи.

Судом встановлено, що:

рішенням Врадіївського районного суду від 25.06.2012 року позов ПАТ "Державний ощадний банк України" задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" заборгованість за кредитним договором № 9 від 10.01.2008 року в розмірі 36 944 грн. 27 коп.

02.08.2012 року Врадіївським районним судом видано виконавчий лист № 2-29/2012 на ім"я ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" заборгованість за кредитним договором № 9 від 10.01.2008 року в розмірі 36 944 грн. 27 коп.

21.08.2012 року по вказаному виконавчому листу державним виконавцем відділу ДВС ОСОБА_7 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 33771043.

04.02.2013 року, у зв"язку з тим, що боржник проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, державним виконавцем відділу ДВС ОСОБА_7 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та виконавчий лист направлено за місцем проживання боржника до відділу державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області.

15.03.2013 року державним виконавцем Березівського міжрайонного відділу ДВС винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 2-29, та виконавчий лист повернуто до Врадіївського відділу ДВС.

15.08.2016р, 27.12.2016р., 07.04.2017р, 19.08.2017р. стягувачем надано запити до Врадіївського та Березівського відділів ДВС щодо місцезнаходження виконавчого листа та ходу його виконання (запити від 15.08.2016р, 27.12.2016р., 07.04.2017р, 19.08.2017р.);

28.05.2017р. Врадіївським відділом ДВС повідомлено стягувача про те, що виконавчий лист направлений за належністю по місцю проживання боржника с. Софіївка Миколаївського району Одеської області , та на виконанні у Врадіївському відділі ДВС відсутній, більш детальну інформацію відносно виконавчого провадження надати не представляється можливим, так як виконавче провадження було знищено на підставі Інструкції діловодства в органах державної виконавчої служби. (відповідь №2244 від 28.05.2017р.);

31.08.2017р. управлінням ДВС ГТУЮ в Одеській області на запит стягувача повідомлено, що виконавчий лист на боржника ОСОБА_3 повернуто до Врадіївського відділу ДВС, на виконанні у Березівському відділі ДВС відсутній ( лист №№6001/24-43 від 31.08.2017р., лист №09.2-6068 від 31.08.2017р.);

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подавати заяву про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання.

На час звернення з виконавчим листом №2-9156/09 до виконавчої служби строки для його предявлення Пропущено не було. Виконавчим листом визначено трирічний строк його предявлення до виконання.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» (Закон №606- XIV, що діяв на момент проведення виконавчих дій), строк предявлення виконавчого документа до виконання переривається предявленням виконавчого документа до виконання.

Після переривання строку предявлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Стягувач звертався із запитом до відділу ДВС в межах вказаного терміну, однак відсутність своєчасної відповіді на запити стягувача про хід виконавчого провадження не дало змоги провести дії в відповідності до ст. 370 ЦПК України поки строки предявлення виконавчого листа пропущені не були.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що строк предявлення виконавчого листа №2-29/2012 від 25.06.2012 року до виконання пропущено не з вини стягувача, а тому він підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Миколаївське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» про » про видачу дубліката виконавчого листа, визнання поважними причини пропуску строку та поновлення поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання визнання поважними причини пропуску строку та поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-29/2012 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь прокурора Врадіївського району в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" заборгованість за кредитним договором № 9 від 10.01.2008 року станом на 05.12.2011 року в сумі 36 944 грн. 27 коп.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Миколаївське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» пропущений строк для пред"явлення до виконання виконавчого листа, виданого Врадіївським районним судом 02.08.2012 року на імя боржника ОСОБА_3 у цивільній справі № 2-29/2010 за позовом прокурора Врадіївського району в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 9 від 10.01.2008 року станом на 05.12.2011 року в сумі 36 944 грн. 27 коп.

Ухвала набуває законної сили через 5 днів після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена в Миколаївський апеляційний суд через Врадіївський районний суд Миколаївської області в порядку визначеної ст. 294 ЦПК України.

Суддя В.В. Фасій