ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1342/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем Горбань С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2016 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

На обґрунтування позову зазначила, що з 31 жовтня 2014 р. перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Їх шлюб не склався: за роки сімейного життя виявилась серйозна невідповідність у поглядах на основні принципи подружнього життя, взаємні обов'язки та моральні цінності, що призводило до серйозних конфліктів. З березня 2016 р. вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть і подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримала пославшись на викладені у позовній заяві обставини. Пояснила, що чоловік неодноразово принижував її, застосовував фізичне насильство, нехтував сімейними обов'язками, не допомагав у догляді за дитиною. В кінці лютого вона з дитиною переїхала проживати до своїх батьків. Потім вона поверталась, проте примиритися не вдалося, оскільки поведінка відповідача не змінилася, а тому вона наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав, не заперечував, що у їх стосунках мало місце фізичне насильство з його боку, проте заявив, що саме дружина винна у розпаді їх сім'ї.

Вислухавши сторони та дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31 жовтня 2014 р. (а.с.4).

Подружжя має малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

З пояснень сторін в судовому засіданні вбачається, що невідповідність у поглядах на основні принципи подружнього життя, взаємні права і обов'язки подружжя та моральні цінності призводили до виникнення серйозних конфліктів, під час яких відповідач неодноразово застосовував до позивача моральне та фізичне насильство. Тривалий час сторони проживають роздільно, не підтримують шлюбних відносин і не ведуть спільного господарства.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на встановлені обставини суд дійшов висновку, що між сторонами існує стійкий розлад подружніх стосунків і подальше збереження шлюбу, який не базується на паритетних засадах та почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги і підтримки, суперечить інтересам позивача та малолітньої дитини сторін.

Керуючись статтями 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 31 жовтня 2014 року Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2856, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: