Справа № 464/7990/16-ц
пр.№ 2/464/292/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26.01.2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Українська страхова група» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Позивач приватне акціонерне товариство «Страхова компанія Українська страхова група» (далі ОСОБА_3 «СК Українська страхова група») звернулось в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення 11 249,54 грн. відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та 1 378 грн. судового збору.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 29 серпня 2013 року між позивачем та ТОВ «Рент-е-ка-Юкрейн» був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-0199-00807/00026, предметом якого є страхування транспортного засобу «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1. В період з 29.06.2014 року по 30.06.2014 року ОСОБА_2 в результаті незаконного заволодіння транспортним засобом «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1, допустив пошкодження даного транспортного засобу, що стверджується довідкою Галицького районного відділу міліції та вироком Галицького районного суду м. Львова від 18.08.2014 року. До позивача звернувся страхувальник звернувся із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 30.10.2015 р. та надав при цьому при цьому усі необхідні документи. На підставі наведеного, позивачем здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 11 249, 54 грн., яку просить стягнути в порядку регресу з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно із ст.993 ЦК України та ст. 27 Закону України „Про страхування, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи в період з 29.06.2014 року по 30.06.2014 року ОСОБА_2 в результаті незаконного заволодіння транспортним засобом «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1, допустив пошкодження даного транспортного засобу, що стверджується довідкою Галицького районного відділу міліції (а.с.10) та вироком Галицького районного суду м. Львова від 18.08.2014 року (а.с.11-12).

Відповідно до договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-0199-00807/00026 від 29 серпня 2013 року, укладеного між позивачем ОСОБА_3 «СК Українська страхова група» та ТОВ «Рент-е-ка-Юкрейн», предметом такого є страхування транспортного засобу «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.4, 5-6).

Встановлено, що власник автомобіля НОМЕР_2, ТОВ «Рент-е-ка-Юкрейн» через уповноваженого представника звернувся до ОСОБА_3 «СК Українська страхова група» із заявою про настання страхового випадку та виплати страхового відшкодування (а.с.9) та на підставі акту огляду пошкодженого транспортного засобу (дефектна відомість)(а.с.13-14), страхового акту №ЗСКА-3634 від 16.09.2014 р. (а.с.19) та розрахунку суми страхового відшкодування (а.с.20), страхувальнику було виплачено 11249,54 грн. страхового відшкодування, що стверджується платіжним дорученням № 22993 від 17.09.2014 р. (а.с.21).

Таким чином, з врахуванням вищенаведених норм, стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_3 «СК Українська страхова група» підлягає відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 11 249,54 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 1 378 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215 Цивільного-процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Українська страхова група» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Українська страхова група» 11 249 (одинадцять тисяч двісті сорок дев?ять) грн. 54 грн. відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Українська страхова група» 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Д.Ю. Теслюк