УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2017 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши скаргу Міністерства освіти і науки України на рішення та дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 у виконавчому провадження №54013325 щодо винесення постанов від 02.08.2017 року про закінчення виконавчого провадження №54013325 та від 01.08.2017 року про накладення штрафу, про визнання дій неправомірними та скасування постанов державного виконавця від 01.08.2017 року та 02.08.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

17.08.2017 року до суду надійшла скарга Міністерства освіти і науки України на рішення та дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 у виконавчому провадження №54013325 щодо винесення постанов від 02.08.2017 року про закінчення виконавчого провадження №54013325 та від 01.08.2017 року про накладення штрафу, про визнання дій неправомірними та скасування постанов державного виконавця від 01.08.2017 року та 02.08.2017 року.

Вивчивши скаргу вважаю, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

В даній скарзі заявником не зазначено коло всіх осіб, що мають юридичну заінтересованість у результатах розгляду та вирішенні даної справи та не залучено їх до участі у даній справі, відсутні відомості щодо їх місця проживання або місцезнаходження, поштового індексу, номерів засобів звязку.

Також, згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі. Подана до суду заява не відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України, оскільки відсутні копії заяви та копії доданих до неї документів для всіх учасників, що беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, вважаю за потрібне залишити скаргу Міністерства освіти і науки України без руху для усунення вищевикладених недоліків заяви та надати строк для усунення зазначених недоліків - протягом 5 днів з дня отримання вищезазначеної ухвали.

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Міністерства освіти і науки України на рішення та дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 у виконавчому провадження №54013325 щодо винесення постанов від 02.08.2017 року про закінчення виконавчого провадження №54013325 та від 01.08.2017 року про накладення штрафу, про визнання дій неправомірними та скасування постанов державного виконавця від 01.08.2017 року та 02.08.2017 року - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 днів з дня отримання вищезазначеної ухвали, розяснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :