Справа № 401/1164/17; 2/401/896/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2017 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Гармаш Т.І., при секретарі - Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Світловодський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини, та про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду із позовною заявою, якою просить суд постановити рішення, яким вважати неповнолітню дитину ОСОБА_3 по відношенню до ОСОБА_1 такою, що не має кровного споріднення.; виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як батька дитини з актового запису № 99 від 22 березня 2012 року внесеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; внести запис про батька дитини до актового запису № 99 від 22 березня 2012 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до ст. 135 СК України.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що 22.03.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 99. Батьком ОСОБА_3, у відповідності до ст. 126 СК України, був записаний саме ОСОБА_1, який подав спільну заяву із відповідачкою. Хоча ОСОБА_1 і подав заяву про походження дитини від нього, однак між ним та неповнолітньою дитиною відсутнє кровне споріднення. Подача вказаної заяви ОСОБА_1 була обумовлена тим, що в дійсності між ним та ОСОБА_2 малися стосунки інтимного характеру, які розпочалися в той час, коли ОСОБА_2 вже була вагітна, однак про це ОСОБА_1 не було відомо, а коли дитини народилася, то ОСОБА_2 ввела його в оману стосовно того, що дитина народилася раніш ніж через дев'ять місяців. В подальшому ОСОБА_1 стало відомо, що в дійсності дитина народилася у дев'ятимісячний строк і що ОСОБА_2 його обманула, що в подальшому підтвердила матір дитини - ОСОБА_2

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, якою також просив суд задовольнити позовну заяву.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд даної цивільної справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному об'ємі та підтвердила той факт, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3.

З'ясувавши обставини справи, перевіривши докази, суд дійшов такого висновку.

Відповідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що 22.03.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 99. (а.с. 8)

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Як зазначено у п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини), а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини). Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно до положень ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином, враховуючи визнання сторонами факту відсутності кровного споріднення позивача з малолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі.

Згідно положень ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Вважати неповнолітню дитину ОСОБА_3 по відношенню до ОСОБА_1 такою, що не має кровного споріднення.

Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як батька дитини з актового запису № 99 від 22 березня 2012 року внесеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Внести запис про батька дитини до актового запису № 99 від 22 березня 2012 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до ст. 135 СК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : Т.І.Гармаш

27.07.2017