Справа № 346/208/17
Провадження № 22-ц/779/594/2017
Головуючий у 1 інстанції Калинюк О. П.
Суддя-доповідач Девляшевський В.А.
У Х В А Л А

14 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Девляшевський В.А., ознайомившись із апеляційною скаргою Коломийської місцевої прокуратури на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 23 лютого 2017 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 23 лютого 2017 року відмовлено в задоволенні скарги Коломийської місцевої прокуратури про визнання незаконними дій державного виконавця Коломийського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Паращук М.В. щодо повернення стягувану виконавчого листа.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду, представником Коломийської місцевої прокуратури подано апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху з таких підстав.

Апеляційна скарга на дану ухвалу подана 03 березня 2017 року, тобто з пропуском установленого статтею 294 ЦПК строку і апелянтом не ставиться питання про його поновлення, а також не зазначено причини пропуску строку. При цьому, як вбачається із журналу судового засідання, представник Коломийської місцевої прокуратури був присутній в день постановлення оскаржуваної ухвали, а тому не можна дійти до висновку про те, що апеляційна скарга на дану ухвалу суду подана з дотриманням встановленого законом строку.

Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно п.1.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (зі змінами та доповненнями) розмір ставки судового збору за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1600 грн.

Посилання апелянта на те, що Коломийська місцева прокуратура звільнена від сплати судового збору з врахуванням п.4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року не може бути прийнято до уваги, оскільки зі змісту п.23 вищезазначеної Постанови із змінами та доповненнями вбачається, що п.п.9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, зокрема і на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено ЗУ «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1600 грн за такими реквізитами:

Розрахунковий рахунок - 0002;

Отримувач - Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області;

Код ЄДРПОУ отримувача-37952250;

Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області;

Код банку отримувача (МФО) - 836014;

Код класифікації доходів бюджету - 22030001.

При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_________(код ЄДРПОУ (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8)); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документу слід направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк тридцять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків - подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску, а також долучити докази сплати судового збору у розмірі 1600 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Коломийської місцевої прокуратури залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження або визнання причин пропуску строку неповажними у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

У випадку несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.А. Девляшевський