Провадження № 2/752/4873/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.08.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі: головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Чечельницького В.С.

за участю позивача - ОСОБА_1

за участю представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ритуальної служби Спеціалізованого Комунального підприємства «Київський Крематорій» про заборону вчинення дій та зобов'язання вчинити певну дію, суд -

Встановив

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив заборонити відповідачу віддавати ОСОБА_3 або іншій особі, яка не є родичем померлої ОСОБА_4, урну з її прахом, та зобов'язати відповідача віддати урну з прахом померлої її рідній матері.

В обґрунтування позову представник позивача вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дочка позивача - ОСОБА_4.

Зазначає, що тіло померлої ОСОБА_4 було піддане кремації, оплату послуг за виконання кремації було здійснено близьким знайомим померлої ОСОБА_3

28.07.2017 року позивач звернулася до відповідача з метою отримання урни з прахом її доньки, проте відповідач відмовив у видачі ритуальної урни з посиланням на те, що поховання померлого покладається на виконавця волевиявлення померлого.

Вказує, що між позивачем та ОСОБА_3 існує спір щодо розподілення спадку померлої, а тому вважає, що останній оплатив кремацію лише з мотивів незаконного заволодіння спадком, та намагається, шляхом відмови у видачі урни з прахом доньки, шантажувати позивача.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили позов задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Зазначили, що вважають дії відповідача про відмові у видачі урни з прахом померлої ОСОБА_4 неправомірними та такими, що ґрунтуються на помилковому тлумаченні Закону України «Про поховання та похоронну справу». Зауважили, що вважають, що відповідач не мав права укладати з ОСОБА_3 договір-замовлення на організацію та проведення кремації померлої ОСОБА_4

Представник відповідача Боярська Г.П. в судове засідання не з'явилася, направила на адресу суду письмові заперечення на позовну заяву, згідно яких просила розглянути позовну заяву без участі представника Ритуальної служби СКП «Київський крематорій» та відмовити у задоволенні заявлених вимог. Зазначила, що у відповідача відсутні правові підстави для видачі позивачу урни з прахом померлої ОСОБА_4, оскільки 22.07.2017 року між Ритуальною службою СКП «Київський крематорій» та ОСОБА_3 було укладено Договір-замовлення № 4.83726К на організацію та проведення поховання, відповідно до п. 2.1 якого Ритуальна служба СКП «Київський крематорій» зобов'язалася організувати у визначені терміни послуги щодо кремації померлої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, підстав для відмови виконавцю волевиявлення у видачі урни відповідачем не встановлено.

Вислухавши пояснення позивача та її представника, вивчивши письмові заперечення представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 виданим 28.07.2017 року, актовий запис № 7534 від 21.07.2017 року (а.с. 5)

Згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 виданого 25.07.2017 року, матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 (а.с. 8).

Як встановлено зі змісту позовної заяви, пояснень сторони позивача та письмових заперечень на позовну заяву, тіло померлої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, було піддано кремації Ритуальною службою СКП «Київський крематорій».

Підставою для кремації тіла померлої ОСОБА_4 став Договір-замовлення № 4.83726К на організацію та проведення поховання, укладений між Ритуальною службою СКП «Київський крематорій» та ОСОБА_3, відповідно до п. 2.1 якого Ритуальна служба СКП «Київський крематорій» зобов'язалася організувати у визначені терміни послуги щодо кремації померлої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також з письмових заперечень відповідача встановлено, що урна з прахом померлої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зберігається на складі Ритуальної служби СКП «Київський крематорій».

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилалася на те, що є єдиною родичкою померлої, а саме її рідною матір'ю, а тому має право на отримання урни з її прахом.

Відповідно до п. 2 Типового положення про ритуальну службу в Україні, затвердженого Наказом Держжитлокомунгоспу України 19.11.2003 року № 193, Ритуальна служба у своїй діяльності керується Конституцією України, Законом України "Про поховання та похоронну справу", іншими законами України, нормативно-правовими актами, що приймаються на виконання законів України, а також цим Положенням.

У відповідності до п. 3.10. Правил користування крематоріями, затверджених Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України 08.08.2013 року № 373, урна з прахом видається виконавцю волевиявлення померлого або представнику ритуальної служби через три робочі дні після кремації для захоронення в колумбаріях та родинних похованнях на інших кладовищах або для перевезення до іншого населеного пункту при пред'явленні документа, що посвідчує особу.

Водночас, згідно вищевказаних Правил, виконавцем волевиявлення померлого є особа, яка здійснює поховання померлого згідно з волевиявленням останнього, або чоловік (дружина), батьки (усиновителі), діти, сестра, брат, дід або баба, онук (правнук), інша особа, яка зобов'язалася поховати померлого (в разі якщо у волевиявленні померлого немає вказівки на виконання волевиявлення чи в разі відмови виконавця від виконання волевиявлення померлого).

Згідно п. 3.1. Правил, поховання шляхом кремації виконується згідно з волевиявленням померлого, вираженого в усній (у присутності свідків) або в письмовій формі, завіреній в установленому законодавством порядку, та/або за бажанням виконавця волевиявлення померлого, чоловіка (дружини), батьків (усиновителів), дітей, сестри, брата, діда або баби, онука (правнука), іншої особи, яка зобов'язалася поховати померлого.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про поховання та похоронну справу», поховання померлого покладається на виконавця волевиявлення померлого. Якщо у волевиявленні померлого немає вказівки на виконання волевиявлення чи у разі відмови виконавця від виконання волевиявлення померлого поховання померлого здійснюється чоловіком(дружиною), батьками (усиновителями), дітьми, сестрою, братом, дідом, або бабою, онуком (правнуком), іншою особою, яка зобов'язалася поховати померлого.

У відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 57 ЦПК України).

Відповідно до п.4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом з тим, з доказів наданих стороною позивача не встановлено, що позивач є виконавцем волевиявлення померлої доньки та здійснює її поховання.

Навпаки, як встановлено судом, поховання померлої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, здійснюється ОСОБА_3, яким і укладено з відповідачем договір на організацію та проведення поховання. Підстав вважати, що останній відмовився від виконання волевиявлення померлої ОСОБА_4 у суду відсутні.

Посилання позивача та її представника на відсутність у ОСОБА_3 підстав для укладення будь-яких договорів з ритуальною службою, не можуть бути прийняті судом, з огляду на те, що Договір-замовлення № 4.83726К від 22.07.2017 року не оскаржувався у встановленому законом порядку та не був визнаний недійсним, а чинне законодавством не обмежує коло виконавців волевиявлення померлого виключно його родичами.

Таким чином, судом не встановлено підстав вважати, що Ритуальною службою Спеціалізованого Комунального підприємства «Київський крематорій», як відповідачем по справі, порушено права чи інтереси позивача, а також вимоги чинного законодавства.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що під час судового розгляду позивачем не було доведено наявності обставин, які б свідчили, що про обґрунтованість вимог щодо заборони відповідачеві віддавати ОСОБА_3 або іншій особі, яка не є родичем померлої ОСОБА_4, урни з її прахом, тому позовні вимоги не підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вимога про зобов'язання віддати позивачу урну з прахом померлої ОСОБА_4 є похідною від вимоги про заборону віддавати її не родичам померлої.

Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 209; 212; 214-215 ЦПК України, суд -

Вирішив

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Ритуальної служби Спеціалізованого Комунального підприємства «Київський Крематорій» про заборону вчинення дій та зобов'язання вчинити певну дію - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя