Справа № 433/1629/16-ц
Провадження № 22ц/782/13/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 лютого 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Луганська В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки "Сєвєродонецькрадіотехніка" на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 14 листопада 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Кредитної спілки "Сєвєродонецькрадіотехніка", треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроконцерт Колос", Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області про визнання права власності та виключення майна з акту опису і арешту,

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка "Сєвєродонецькрадіотехніка" звернулася до Апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 14 листопада 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 19 січня 2017 року вищезазначена апеляційна скаргабула залишена без руху та запропоновано апелянту усунути недоліки зазначені в тексті ухвали протягом п'яти днів, а саме сплатити судовий збір.

01 лютого 2017 року на виконання ухвали Апеляційного суду Луганської області від 19 січня 2017 року від Кредитної спілки "Сєвєродонецькрадіотехніка" надійшло клопотання про відстрочку сплати судового зборудо ухвалення рішення у справі, посилаючись на те, що з 30 квітня 2009 року відділом державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції накладено арешт на кошти КС "СРТ", що містяться на рахунках.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати цивільних справах» роз'яснено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи.

На підставі вищенаведеного, враховуючи докази, які були надані апелянтом, суд вважає за можливим задовольнити клопотання апелянта про відстрочку сплати судового збору та відстрочити сплату судового збору до вирішення справи.

Отже, форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 295, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Кредитної спілки "Сєвєродонецькрадіотехніка" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги - задовольнити.

Відстрочити апелянту сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки "Сєвєродонецькрадіотехніка" на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 14 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Кредитної спілки "Сєвєродонецькрадіотехніка", треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроконцерт Колос", Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області про визнання права власності та виключення майна з акту опису і арешту,Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі. Установити їм строк для направлення заперечень на апеляційну скаргу до дня судового розгляду.

Копії апеляційних скарг направити особам, що брали участь у справі, для надання заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: