Справа № 132/2227/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

"28" листопада 2017 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Павленко І.В.

при секретарі Жовті С.В.

за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка обєднану цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться обєднана цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя.

В судовому засіданні адвокат позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3-ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про призначення по вищевказаній справі судової автотоварознавчої експертизи, мотивуючи свої вимоги тим, що у даній справі є необхідним визначити ринкову вартість автомобіля марки «ВАЗ 21063», 1986 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, зареєстрований на ім'я ОСОБА_3, оскільки ОСОБА_3 уточнюючи свої позовні вимоги, просить стягнути з ОСОБА_4 на його користь 1/2 частину вартості вказаного автомобіля, проте його вартість не встановлена.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_3, а також його представник на підставі довіреності-Богомаз О.С., кожен зокрема, підтримали клопотання адвоката ОСОБА_1 про призначення автотоварознавчої експертизи.

Відповідачка за первісним позовом та позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_4 та її адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти призначення автотоварознавчої експертизи.

Дослідивши матеріали справи, клопотання адвоката ОСОБА_1 щодо призначення автотоварознавчої експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, з огляду на наступне.

Так, згідно заяви про доповнення позовних вимог ОСОБА_3 просить поділити між ним та ОСОБА_4 спільне майно подружжя, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 21063», 1986 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, зареєстрований на ім'я ОСОБА_3, стягнувши з ОСОБА_4 на його користь грошову компенсацію за 1/2 частину вказаного автомобіля.

Тому враховуючи, що на даний час не визначено дійсну вартість транспортного засобу та для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, потрібні спеціальні знання в галузі науки, суд вважає необхідним призначити у справі автотоварознавчу експертизу.

Оскільки для проведення автотоварознавчої експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у обєднаній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Яка ринкова вартість автомобіля марки «ВАЗ 21063», 1986 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, зареєстрований на ім'я ОСОБА_3 станом на дату проведення оцінки?

Проведення автотоварознавчої експертизи доручити експертам Вінницької торгово-промислової палати (21050, м.Вінниця, вул.Соборна,67), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Повідомити експерта, що автомобіль марки «ВАЗ 21063», 1986 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 знаходиться за адресою: Вінницька область, Калинівський район, с. Іванів, вул. Поштова,98.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: