Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/733/17
провадження № 2-о/632/51/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"23" серпня 2017 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Библіва С.В., при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області справу за заявою ОСОБА_1 встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Первомайська державна нотаріальна контора Харківської області,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник просить задовольнити заявлені вимоги посилаючись на таке : 28.03.1997 року вона придбала на підставі договору купівлі-продаж, укладеному в Первомайській державній нотаріальній конторі Харківської області і посвідченому державним нотаріусом ОСОБА_2, житловий будинок № 43 по вул. Зеленій с. Красне Первомайського району Харківської області (на цей час будинок № 4) у ОСОБА_3, де оселилася та проживала до 2000 року. На разі постало питання продажу вказаного будинку, проте укласти договір купівлі-продажу вона не може, оскільки нотаріусом було допущено помилку у написанні її по батькові, зокрема, у договорі воно вказане «Гнатівна», тоді, як правильно згідно її паспорту громадянина України має бути «Ігнатівна». Тому, необхідно встановити факт належності вказаного договору купівлі-продажу заявниці, оскільки вказана помилка є перешкодою у здійсненні права власності на будинок.

Заявник у судове засідання не прибув, проте від неї надано заяву про розгляд справи у її відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає. Представник заінтересованої особи, що належним чином повідомлений про час, місце та дату розгляду, до судового засідання не прибув з невідомих для суду причин, проте його неявка не перешкоджає розгляду справи. Враховуючи, що всі сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України розглядає справу без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: заявнику згідно паспорту серії ММ № 333510, виданого Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 28.09.1999 року (а.с.18) ОСОБА_1, належить на праві власності житловий будинок № 4 по вул. Зеленій с. Красне Первомайського району Харківської області (колишній будинок № 43) (а.с.7) на підставі договору купівлі-продажу укладеному між нею та ОСОБА_3 в Первомайській державній нотаріальній конторі Харківської області і посвідченому державним нотаріусом ОСОБА_2 (а.с.17). У вказаному договорі допущено помилку та вказано, що покупцем є ОСОБА_1 «Гнатівна», тоді як правильно українською мовою має бути ОСОБА_1 «Ігнатівна», що вбачається із паспорту заявника, картки фізичної особи платника податків (а.с.6), свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.9) та технічного паспорту на будинок (а.с.10-16).

З викладено суд робить висновок про технічну помилку написання державним нотаріусом ОСОБА_2 при заповненні формуляру договору купівлі-продажу по батькові покупця будинку. Тому, необхідно встановити факт належності договору купівлі-продажу заявникові, оскільки вказана помилка є перешкодою у реалізації права власності на будинок.

Заявлені вимоги законні, обґрунтовані та у повному обсязі підтверджені матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 130, 197, 213, п.п.1,6 ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканці м. Первомайського Харківської області, 1/2 м-н.АДРЕСА_1, договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями, укладеному між нею та ОСОБА_3 в Первомайській державній нотаріальній конторі Харківської області і посвідченому державним нотаріусом ОСОБА_2 28.03.1997 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_4