Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/148/17
провадження № 2/632/174/17
29 серпня 2017 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Библіва С.В., при секретарі Кузьменко М.В., розлянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором б/н від 27.07.2012 року у розмірі 50483,36 грн. та понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати в розмірі 1600,00 грн.

В судове засідання сторони не прибули. Представник Банку надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач надала судові письмові заперечення, в яких просила суд врахувати при розгляді справи первинні документи бухгалтерського обліку щодо надання їй кредитних коштів. Заявила клопотання про застосування строку позовної давності (спеціального у 1 рік щодо пені та загального у 3 роки до інших платежів.

Також відповідачкою надано клопотання про забезпечення доказів, а саме, просила зобовязати позивача подати оригінали всіх письмових доказів, копії яких додані ним до позовної заяви (якщо такі документи містять текст не державною мовою, то подати додатково належний переклад таких документів державною мовою), включаючи:

1) Додаток до позовної заяви № 3 Копія заяви позичальника «Анкета заявление о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в Приват Банке»;

2) Додаток до позовної заяви № 5 Умови та правила надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою;

3) Додаток до позовної заяви № 6 Копія паспорта відповідача.

Враховуючи неявку сторін, суд вирішив розглянути клопотання про забезпечення доказів у відсутності сторін та відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України ухвалює рішення без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд вивчивши клопотання відповідача встановив таке:

відповідно до ст. 64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу. Крім того, відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Враховуючи обставини справи та те, що представник позивача виявив бажання не зявлятися у судові засідання, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню. Крім того, позивачеві слід вручити письмові заперечення на позов та заяву про застосування строку позовної давності, на яку останньому слід надати свої міркування чи навести поважні причини у разі його пропуску. Також у заяві про застосування строку позовної давності йдеться про спеціальний строк щодо пені, а у позові позивач обєднав комісію, до якої застосовується 3 річний термін та пеню, до якої застосовується 1 річний термін, тому, необхідно вказані суми розмежувати.

Керуючись ст. ст. 64, 133, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

1. Зобовязати ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подати оригінали всіх письмових доказів, копії яких додані ним до позовної заяви (якщо такі документи містять текст не державною мовою, то подати додатково належний переклад таких документів державною мовою), включаючи:

1) Додаток до позовної заяви № 3 Копія заяви позичальника «Анкета заявление о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в Приват Банке»;

2) Додаток до позовної заяви № 5 Умови та правила надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою;

3) Додаток до позовної заяви № 6 Копія паспорта відповідача.

2. Позивачеві надати судові інформацію про те, якою є сума пені та комісії окремо відповідно до позовних вимог.

3. Позивачеві надати судові свої міркування щодо не пропущення строків позовної давності чи навести поважні причини у разі їх пропуску.

Вказані документи та інформацію слід позивачеві надати до суду до наступного судового засідання, яке відбудеться 19.09.2017 року о 10-00 годині в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області в залі № 2, вул. Бугайченка, б.34, м. Первомайський Харківської області.

Оскарження ухвали в порядку ст. 293 ЦПК не передбачено.

Суддя: ОСОБА_3