Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 серпня 2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої-судді - ОСОБА_1,

при секретарі Вереш А.В.,

за участю :

представника позивача за довіреністю ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за послуги з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за послуги з теплопостачання.

Ухвалою суду від 18.08.2017 року проведено у справі заміну позивача ПАТ «Укрзалізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» на її правонаступника ПАТ «Укрзалізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд».

Мотивуючи свої позовні вимоги позивач вказує на те, що ОСОБА_3 проживав у житловому приміщенні в будинку №1 в квартирі №14 по просп. Залізничників у м. Чоп у період з 2006 року по лютий 2009 року, який отримував послуги з централізованого опалення. Вказує, що рішенням Чопської міської ради №40 від 21.02.2007 року позивача визначено виконавцем послуги теплопостачання в м. Чоп, а відповідач є споживачем послуги з централізованого теплопостачання, що надавалася позивачем. Однак, ОСОБА_3, фактично отримуючи послуги з опалення квартири у період опалювальних сезонів лише частково сплачував за них, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість з теплопостачання в сумі 1 909.90 грн. З посиланням на вищевикладене, а також на норми ст.ст. 67,68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 на свою користь заборгованість по сплаті за отримані послуги теплопостачання, яка станом на 10.10.2016 року становить 1 909.90 грн, з яких: 1678.84 грн. основний борг, 176.28 грн. індекс інфляції, 54.78 грн. 3% річних від простроченої суми.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовільнити з підстав та мотивів викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання повторно не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду справи та письмових заперечень до суду не надходило, тому суд згідно ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті суд приходить до наступного.

Згідно ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Судом встановлено, що Відокремлений підрозділ Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №5 ДТГО «Львівська залізниця» (наразі правонаступник «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ПАТ «Укрзалізниця») було виконавцем послуг теплопостачання, а відповідач споживав послуги з теплопостачання, за адресою АДРЕСА_1. В свою чергу відповідач, як споживач послуг, зобовязаний щомісячно, у встановлені терміни вносити плату за надані послуги.

Згідно довідки позивача про роботу котельні у м. Чоп № 531 від 11.03.2013 року, яка долучена до матеріалів справи, в період опалювальних сезонів 2008-2009 рр., мешканцям будинку за адресою м. Ужгородський р-н, м. Чоп, просп. Залізничників, буд.1, в тому числі і відповідачу ОСОБА_3, надавалось теплопостачання відповідно до температурного графіку.

Судом встановлено, що відповідач є фактичним споживачем теплової енергії. Відповідачем порушуються строки оплати послуг, що привело до утворення заборгованості за період по лютий 2009 року в сумі 1 909.90 грн., що стверджується довідкою-розрахунком станом на 10.10.2016 року, розрахунком інфляційних та трьох процентів річних за прострочку оплати основного боргу, що приєднані до матеріалів справи.

Правовідносини, що виникли між позивачем та відповідачем у справі з приводу оплати наданих послуг з централізованого опалення регулюються Законом України «Про теплопостачання», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», «Правилами надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, Цивільним Кодексом України.

Закон України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 року N 2633-IV у ст. 1 вказує, що теплопостачання (постачання теплової енергії) - це господарська діяльність, пов'язана з наданням теплової енергії (теплоносія) споживачам за допомогою технічних засобів транспортування та розподілом теплової енергії на підставі договору; а споживач теплової енергії - це фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору; теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу.

Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до вимог ст. 179 ЖК України користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України, п. 7 яких встановлює обов'язок власників та користувачів квартири оплачувати надані житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» основними обов'язками споживача теплової енергії є: своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії; додержання вимог договору та нормативно-правових актів; забезпечення безпечної експлуатації систем теплоспоживання. Споживач теплової енергії несе відповідальність за порушення умов договору з теплопостачальною організацією, відповідних нормативно-правових актів.

Ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-1У в редакції на час виникнення спірних правовідносин відносить послуги з централізованого опалення до комунальних послуг. Ст.16 вказаного закону передбачає що порядок надання житлово-комунальних послуг, їх кількісні та якісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

Ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачає, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» вказує на права та обов'язки споживача, а саме: споживач має право одержувати послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг; споживач зобов'язаний: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 21 та 22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець та виробник вказаних послуг зобов'язані укласти договір зі споживачем про умови надання житлово-комунальних послуг.

Згідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Виходячи із загальних начал та змісту цивільного законодавства України, звичаїв ділового обороту та статті 642 ЦК України, з урахуванням того, що договір між сторонами не укладався, враховуючи, що позивач надавав відповідачу послуги з теплопостачання, а відповідач, у свою чергу їх приймав та претензій щодо їхньої якості не заявляв, оскільки відповідач не надав суду належних та допустимих доказів про не отримання ним послуг суд вважає, навіть у разі відсутності договору до даних правовідносин повинні застосовуватися норми статей 526, 610, 614 ЦК України, які регламентують загальні умови виконання зобов'язання, правові наслідки та відповідальність за порушення зобов'язання.

Таким чином, особа стає споживачем житлово-комунальних послуг при умові, якщо вона фактично користується (чи має намір користуватись) цими послугами. Обов'язок оплачувати житлово-комунальні послуги виникає у споживача з моменту початку користування цими послугами.

Судом встановлено, що відповідач користувався послугами та частково вносив оплату за їх користування, що підтверджується розрахунком долученим до матеріалів справи.

Згідно вимогам ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 вказані зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 1 678.84 грн. , що підтверджується розрахунком долученим до матеріалів справи.

Відповідач не спростував вказаний розрахунок заборгованості, хоча такий процесуальний обов'язок передбачений ст.ст. 10, 11 ЦПК України.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання зобовязання, має сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що складає 176.28 грн., а також 3% річних від простроченої суми, що складає 54.78 грн.

У відповідності до ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи вимоги ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що відповідачем не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрзалізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 1909.90 грн., з яких: 1678.84 грн. основний борг, 176.28 грн. індекс інфляції, 54.78 грн. 3% річних від простроченої суми підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625, 642 ЦК України, ст.ст. 13,19,20,21,22 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ЗУ «Про теплопостачання» , ст. 179 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ «Укрзалізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ПАТ «Укрзалізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ( м. Київ, вул. Л. Толстого 61) заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 1 909.90 грн. (одна тисяча девятсот девять грн. 90 коп.), з яких: 1 678.84 грн. основний борг, 176.28 грн. індекс інфляції, 54.78 грн. 3% річних від простроченої суми.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрзалізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» суму сплаченого ними судового збору в розмірі 1 378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Текст рішення складено і підписано 18.08.2017 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1