Справа № 214/3923/17
2/214/2478/17
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
21 серпня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.

при секретареві Печарник З.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, з якого вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 16 лютого 2007 року, який рішенням суду було розірвано. Від сумісного проживання мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27.08.2008 року з відповідача стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на користь ОСОБА_1 , до досягнення дитиною повноліття.

Матеріальну допомогу в добровільному порядку на утримання дитини ОСОБА_4 , відповідач не надає, через що позивач звернулась з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу, і до досягнення дитиною повноліття, на свою користь.

Позивач в судовому засіданні, пояснила, що не заперечує проти стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/5 частини, оскільки на його утриманні перебувають ще двоє дітей.

Відповідач в судовому засіданні, заперечував проти задоволення позовних вимог та просив врахувати, що на підставі рішень суду з нього стягнуті аліменти по 1/4 частині на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказав, що він працює офіцером пожежної безпеки Військової частини НОМЕР_1 , вважає, що не повинен платити більше 50% від доходів на утримання трьох дітей.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню за слідуючих підстав.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 16 лютого 2007 року (а.с.11), який рішенням суду від 29.10.2012 року було розірвано (а.с.12). Згідно до свідоцтв про народження, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9,10,24). Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27.08.2010 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 19.08.2008 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.13). На підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 01.10.2008 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.08.2008 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.25).

Згідно ст.ст. 141,180 СК України, батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Відповідно до положень ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших майнових представників дитини, разом з якими проживає дитина.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову.

Частиною 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Суд бере до уваги, що з відповідача за рішеннями судів стягнуто аліменти в загальному розмірі 50% (1/4+1/4) на утримання дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та враховуючи граничний розмір аліментів, які можуть бути стягнуті з боржника, визначених Законом України «Про виконавче провадження» приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , у розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку доходу.

08.07.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» № 102 від 08.06.2017 року, яким внесено зміни до ч.2 ст. 182 СК України, відповідно до якої розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись викладеним, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 10.07.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 640 грн. підлягає стягненню з відповідача.

В порядку п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в межах стягнення з відповідача суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 11, 60, 61, 88, 174, 212 215, 218, 294, 296, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дитини, доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 10 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з часу його проголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Г. Гринь

Повний текст рішення виготовлено 22.08.2017 року.