Справа № 350/25/17
Номер провадження 2/350/181/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Максиміва І.В.

при секретарі - Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом та просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між ним і відповідачкою 15 лютого 1992 року в Кропивницькій сільській раді Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 15 лютого 1992 року. Від спільного проживання мають двоє дітей, які на даний час досягли повноліття. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між ними та взаємна байдужість, крім того вони різні за характерами люди в них різні погляди на спільне сімейне життя та сімейні проблеми. Це призвело до того що в квітні 2016 року відповідачка покинула його та переїхала в інше місце проживання. З того часу вони разом не проживають та жодних сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. Вважає, що збереження шлюбу є неможливим, а тому просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав повністю покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, просить позов задоволити.

Відповідач позовні вимоги визнала повністю.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Зі свідоцтва про шлюб серії 11-НМ № 260357 від 15 лютого 1992 року вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 лютого 1992 року (а.с. 4).

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній (ст. 55 Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що сторони втратили почуття взаємної поваги та любові один до одного, спільно не проживають протягом останніх восьми місяців, шлюбні відносини не підтримують, майнового спору не має, надалі не бажають разом проживати, тому шлюб існує формально. За таких обставин збереження сімї стало неможливим, а збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд вважає, що є всі підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, ст. 112-113 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 15 лютого 1992 року у Кропивницькій сільській раді Калуського району Івано-Франківської області за актовим записом № 6.

При реєстрації розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з часу його проголошення.

Суддя Максимів І.В.