Справа пр. №2/756/5098/17
У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Степаненко Дмитро Васильович, про визнання недійсним договору про розірвання договору іпотеки та застосування наслідків недійсності правочину, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Степаненко Д.В., про визнання недійсним договору про розірвання договору іпотеки та застосування наслідків недійсності правочину ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва Андрейчука Т.В. від 28 вересня 2017 року була залишена без руху відповідно до ст. 121 ЦПК України, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позивач хоч і долучає до позовної заяви оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 4800,00 грн, проте судовий збір сплачений ним не в повному обсязі (лише за три вимоги немайнового характеру) та з порушенням вимог ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, позивачеві слід було надати докази сплати судового збору окремо за кожну з вимог немайнового характеру, враховуючи ставки судового збору, встановлені п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Крім того, ПАТ "Дельта Банк" у прохальній частині позову, зокрема, просить суд скасувати записи про припинення іпотеки та про припинення обтяження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Проте позивачем не зазначено, ким саме має бути здійснено скасування цих записів.

Відтак, позивачу необхідно було визначитись зі змістом позовних вимог та колом відповідачів у справі.

Позивачеві суддею був наданий строк на усунення недоліків у термін до 09 жовтня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.

Ухвала про залишення позову без руху була отримана ПАТ "Дельта Банк" 04 жовтня 2017 року.

Станом на 13 жовтня 2017 року вимоги ухвали судді від 28 вересня 2017 року про приведення позовної заяви відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України ПАТ "Дельта Банк" виконані не були.

Згідно з нормою ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Степаненко Дмитро Васильович, про визнання недійсним договору про розірвання договору іпотеки та застосування наслідків недійсності правочину вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Андрейчук