ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/739/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Колесника О.М.,

за участю секретаря - Заболотної Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Рйффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

07.11.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Рйффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, заявник у своїй заяві просив розглядати справу без його участі, причини неявки заінтересованих осіб та відповідача не відомі. Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 06.06.2011 року позов Публічного акціонерного товариства «Рйффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Рйффайзен Банк Аваль» заборгованість в розмірі 86 489 грн. 97 коп.та судові витрати в сумі 729 грн. 84 коп.

24.07.2017 року між ПАТ «Рйффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/43, відповідно до якого ПАТ «Рйффайзен Банк Аваль» відступає ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» права вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором № від 01.04.2008 року, укладеному між ПАТ «Рйффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3.

24.07.2017 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «Українська факторингова компанія» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/43-УФК, відповідно до якого ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» відступає ТОВ «Українська факторингова компанія» права вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором № від 01.04.2008 року, укладеному між ПАТ «Рйффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3.

Згідно умов вказаних Договорів та відповідно до вимог ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України у зобов'язанні позичальника за кредитним договором відбулася заміна кредитора, а ТОВ «Українська факторингова компанія» набуло статусу нового кредитора.

Отже, правонаступником стягувача (стягувача за виконавчим документом) ПАТ «Рйффайзен Банк Аваль» фактично являється ТОВ «Українська факторингова компанія».

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює строєну виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 37 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного зконодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки, не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов'язків до правонаступництва (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового правонаступництва у випадку смерті фізичної особи), однак, є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи, що між ПАТ «Рйффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» укладено договір відступлення права вимоги, після чого ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» уклав з ТОВ «Українська факторингова компанія» договір відступлення права вимоги, а ТОВ «Українська факторингова компанія» прийняло право вимоги, що належать первісному кредитору, сплатило ціну права вимоги, тим самим, ставши кредитором за кредитним договором одержало право вимагати від боржника належного виконання всіх зобов'язань, то дані обставини є підставою для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Рйффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача у цивільній справі № 2-2717/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Рйффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство «Рйффайзен Банк Аваль» () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» ().

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особою яка була відсутня при проголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ О.М. КОЛЕСНИК