Дата документу 09.08.2017
Справа № 320/3000/17
Провадження №2/320/2270/17
09 серпня 2017 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Бахаєва І.М.,
при секретарі Фурсовій Л.І.,
за участю прокурора: Джавоян О.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Орган опіки та піклування - Мелітопольської міської ради Запорізької області, який діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом в якому просить: позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж по 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій будуть передані діти.
Свої вимоги обґрунтовують тим, що відповідачка є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 Мати свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню, та матеріальному утриманню своїх дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує їм необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дітей вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення відповідачки батьківських прав та стягнення з неї аліментів.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, на їх задоволенні наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка по справі ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, за невідомою суду причині, про час розгляду справи була повідомлена належним чином, рекомендованими листами. Заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутністю від неї не надходило.
У відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене позивачу належним чином. Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивачці, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_3, є матір'ю малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження видане відділом РАЦС по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис від 09.11.2010 № 1355)/а.с.9/; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження видане відділом ДРАЦС по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис від 13.06.2013 № 698)/а.с.10/
Відомості про батьків при реєстрації народження дітей записані відповідно частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України.
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 07.06.2010, справа №2-1752/10, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, була позбавлена батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5./а.с.13-14/

Малолітні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 06.05.2014 по 07.09.2015 перебували на обліку в службі у справах дітей Мелітопольської міської ради, як діти, які перебували в складних життєвих обставинах, у зв'язку з ухиленням матері від виховання дітей.

24.04.2014 року до служби у справах дітей Мелітопольської міської ради у телефонному режимі надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_3 приблизно о 8-00 год. пішла з ОСОБА_1 з дому та станом на 12-00 год. вдома відсутня. ОСОБА_2 дуже кричить бо голодний.

У зв'язку з отриманим повідомленням, комісія у складі працівників Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, служби у справах дітей Мелітопольської міської ради, Мелітопольського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді терміново виїхала за місцем знаходження ОСОБА_2. У результаті бесіди з ОСОБА_5 з'ясувалося: ОСОБА_3 зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 винаймають у нього житло за адресою: АДРЕСА_1. Мати часто вдень і вночі на тривалий час залишає меншого сина ОСОБА_2 без нагляду та йде з дому із старшим сином ОСОБА_1.

24.04.2014 малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, був влаштований до КУ «Мелітопольська міська дитяча лікарня» як дитина, яка залишилася без піклування матері ОСОБА_3 Матері було залишено запрошення на бесіду.

Відповідно до інформації головного лікаря КУ «Мелітопольська міська дитяча лікарня», при влаштуванні ОСОБА_2 до закладу стан його здоров'я був середнього ступеню важкості. Станом на 06.05.2014 ОСОБА_2 ніхто не відвідував, станом його здоров'я не цікавився./а.с.17/

25.04.2014 до служби у справах дітей Мелітопольської міської ради у телефонному режимі надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_3 24.04.2014 приблизно о 8-00 год. пішла з ОСОБА_1 з дому. Ввечері незнайома жінка привела ОСОБА_1 до воріт та залишила. Станом на 11-00 год. 25.04.2014 мати вдома не з'явилася, місце її перебування невідоме. ОСОБА_1 плаче, голодний, брудний.

25.04.2014 малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був влаштований до КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей». Матері було залишено запрошення на бесіду.

Відповідно до інформації адміністрації КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», дитина поступила у занедбаному вигляді: одяг, волосся та шкіряні покрови мали брудний та неохайний вигляд. Дитина була вдягнена у светр, штанці та літнє взуття, що не відповідає погодним умовам. Одяг був непридатний для подальшого використання. З 29.04.2014 дитина знаходиться на лікуванні в дитячому відділенні Мелітопольської міської лікарні № 2 з діагнозом: ГРВІ./а.с.18/

Відповідно до інформації головного лікаря КУ «Мелітопольська міська дитяча лікарня», ОСОБА_1 23.05.2014 був госпіталізований до вказаного закладу з приводу захворювання дихальних шляхів у стані середнього ступені важкості. Станом на 29.05.2014 мати ОСОБА_3 станом здоров'я сина не цікавилася, медикаментами не забезпечувала./а.с.19/

Відповідно до постанови Мелітопольського міськрайонного суду від 26.06.2014 по справі № 320/5675/14-п, ОСОБА_3 притягнуто до адміністративного покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 грн./а.с.21/

05.06.2014 ОСОБА_3 звернулася до служби у справах дітей із заявою про повернення в її сім'ю малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Питання про доцільність (недоцільність) повернення малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, із КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, із КУ «Мелітопольська дитяча лікарня» до родини матері ОСОБА_3 05 червня 2014 року розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради (протокол № 6).

Члени комісії ухвалили: повернути малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, із КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, із КУ «Мелітопольська дитяча лікарня» до родини матері ОСОБА_3. Попередити матір ОСОБА_3 про відповідальність за виховання, життя і здоров'я дітей.

18.08.2014 службою у справах дітей було отримано листа із Мелітопольського МВ ГУМВС України Запорізької області. Відповідно до листа, 11.08.2014 приблизно о 00-55 год. до Мелітопольського МВ надійшла інформація про те, що за адресою: АДРЕСА_2, знаходяться малолітні діти без нагляду.

В ході з'ясування було встановлено: за адресою: АДРЕСА_2, проживає громадянка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, її співмешканець ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, та її малолітні діти: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 Так 10.08.2014 у другій половині дня гр. ОСОБА_3 та її співмешканець ОСОБА_7 почали вживати спиртні напої, діти перебували за місцем проживання. У вечірній час гр. ОСОБА_3, перебуваючи у стані сильного алкогольного сп'яніння, пішла спати, а її співмешканець пішов з дому, діти залишилися на подвір'ї будинку без нагляду, внаслідок чого ним була викликана Швидка допомога.

В подальшому малолітні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, були влаштовані до Мелітопольської міської лікарні.

Гр. ОСОБА_3 притягнута до адміністративної відповідальності по ст. 184 ч. 2 КпАП України.

Відповідно до постанови Мелітопольського міськрайонного суду від 08.09.2014 по справі № 320/8887/14-п, суддя Юрлагіна Т.В., ОСОБА_3 призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні./а.с.24/

Відповідно до інформації ОСОБА_3 від 14.08.2014, її дітей забрали в лікарню 10.08.2014. Вона була у нетверезому стані, так як випила 5 літрів пива на двох зі співмешканцем./а.с.23/

02.10.2014 гр. ОСОБА_3 звернулася до служби у справах дітей із заявою щодо можливості переведення її малолітніх дітей до КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко», у зв'язку з тяжкими матеріально-побутовими умовами: мати не в змозі забезпечити дітям необхідні умови для проживання, не має засобів для існування./а.с.25/

Вказана заява 03 жовтня 2014 року була розглянута на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради (протокол № 10).Члени комісії вирішили: службі у справах дітей Мелітопольської міської ради вжити заходів щодо переводу малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, із КУ «Мелітопольська міська дитяча лікарня» та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, із КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР до КЗ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко»; попередити матір ОСОБА_3 про відповідальність за невиконання батьківських обов'язків по вихованню малолітніх дітей, згідно з вимогами чинного законодавства України.

Відповідно до листа головного лікаря КУ «Мелітопольська міська дитяча лікарня», з 11.08.2014 малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, було переведено до КЗ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко»./а.с.26/

Відповідно до листа директора КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», 27.05.2015 малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було переведено до КЗ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко»./а.с.27/

Відповідно до інформації КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер», ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходиться на диспансерному обліку у вказаному закладі з 2010 року із діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю». Синдром залежності. На протязі 1 року спостерігається рання ремісія. Знаходиться під динамічним спостереженням лікаря-нарколога./а.с.28/

Відповідно до письмової інформації ОСОБА_3 від 01.03.2017, вона зі своїм співмешканцем переїхала проживати до м. Мелітополя. Станом на 01.03.2017 ситуація не змінилася в позитивний бік: мати не має житла, роботи заробітку, тому забрати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в свою сім'ю вона не має можливості і планує перевести їх до Новомиколаївської школи-інтернату. Окрім того мати вагітна, строк вагітності - 8 місяців./а.с.29/

Відповідно до листа головного лікаря КЗ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко», за період перебування дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у закладі мати відвідувала їх періодично 1 раз на місяць. Останній раз відвідала 31.01.2017. Мати була попереджена про те, що ОСОБА_1 досяг граничного строку перебування у Будинку дитини і що їй необхідно вжити заходів щодо подальшого влаштування дитини. З 31.01.2017 до 24.03.2017 мати дітей не відвідує. Наразі виникло питання щодо подальшого перебування ОСОБА_1 в Будинку дитини. У листі зауважено, що за час перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в Будинку дитини мати ОСОБА_3 так і не створила умов для належного утримання та виховання своїх синів в родинному оточенні./а.с.30/

Відповідно до листа начальника служби у справах дітей Запорізької ОДА, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, із КЗ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» переведено до КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», так як він досяг граничного віку перебування у Будинку дитини./а.с.31/

11.04.2017 ОСОБА_3 звернулася до служби у справах дітей із заявою про влаштування її новонародженого сина до КУ «Мелітопольська міська дитяча лікарня» у зв'язку з тим, що у неї відсутні реєстрації місця проживання, житло, фінансові кошти для утримання дитини./а.с.32/

Станом на сьогоднішній день новонародженого ОСОБА_8 як дитину, яка перебуває в складних життєвих обставинах, влаштовано на повне державне забезпечення до КУ «Мелітопольська міська дитяча лікарня» за рахунок фінансування міської програми «Малятко».

Згідно висновку Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3, по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мати свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню, та матеріальному утриманню своїх дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує їм необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, керуючись вимогами Закону України «Про місцеве самоврядування», ч. 2 ст. 164, Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2./а.с.74-76/

Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов'язання піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.

Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідачки відносно її дітей, є свідомим нехтуванням нею своїми батьківськими обов'язками.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом.

Відповідно до статей 182, 184 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я, майнове положення дитини і платника аліментів.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 212-215, 224-231 ЦПК України, 164, 165 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж по 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій будуть передані діти, починаючи з 03.05.2017року до ІНФОРМАЦІЯ_6, включно.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ