Справа № 569/3933/17
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

23 листопада 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі Михайленко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об»єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання майна об»єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 17 березня 2017 року заяву позивача про забезпечення позову було задоволено і накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_1 (паспорт серії СР № 320683, виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 15.12.1997 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), шляхом заборони укладати будь-які цивільно-правові угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 17 березня 2017 року по справі № 569/3933/17.

Учасники процесу в судове засідання не з»явились. Повідомлялись про час та дату розгляду справи належним чином, причину неявки суду не повідомили. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 569/3933/17, суд рахує, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення на підставі нижчевикладеного.

Згідно ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 06.11.2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об»єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що будь-яка необхідність у подальшому забезпеченні позову відсутня, оскільки ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 06.11.2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об»єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України та вважає за необхідне заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити, скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 17.03.2017 року.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_1 (паспорт серії СР № 320683, виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 15.12.1997 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), шляхом заборони укладати будь-які цивільно-правові угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Копію ухвали направити для виконання Рівненському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (33000, м. Рівне, вул. Замкова, 22 а), Управлінню забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (33000, м. Рівне, майдан Просвіти, 2), та для відома учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3