Справа №442/7483/16-ц
Провадження №2/442/394/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В..

при секретарі Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дрогобича цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Дрогобицька районна державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаним вище позовом, в обгрунтування якого посилається на те, що з 16 січня 1993 року вона з відповідачем перебували у шлюбі, зареєстрованому у Доброгостівській сільській раді Дрогобицького району Львівської області, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис № 1. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 грудня 2013 року шлюб між ними розірвано.

Фактично шлюбні відносини було припинено з 2010 року, вони проживали окремо, діти проживають з нею. Спорів стосовно місця проживання дітей не було, відповідач не заперечував, що діти будуть проживати з нею, на даний час ОСОБА_3 вже повнолітній, а ОСОБА_4 ні. Весь цей час відповідач життям доньки не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні.

На даний час дочці вже сім років, вона не пам»ятає батька та не має до нього ніяких почуттів, оскільки уже шість років вона з ним не спілкується і не бачить його. Також в спілкуванні з нею ніколи про нього не питала та не цікавилась. Вона з донькою проживає з її батьками. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між нею, дитиною і батьками склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Батько участі в житті дитини не приймає, матеріально не допомагає та веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем.

Нехтування батьківськими обов»язками з боку батька, на її думку, принижує гідність дитини, а наявність людини, яка юридично має права батька, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної, так і з правової точки зору, а тому в неї виникла необхідність звернутися з даним позовом в суд.

Позивач ОСОБА_1 в дане судове засідання не з»явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, просить позов задоволити.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому засіданні заперечив щодо задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог: Дрогобицької районної державної адміністрації - Дум»як Оксана Анатоліївна, вищенаведені позовні вимоги підтримала та просить їх задоволити.

Вислухавши пояснення сторін, перепровіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено та сторонами не оспорюється, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 16 січня 1993 року по 06 грудня 2013 року перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1

З свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 вбачається, що батьками ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

З висновку Дрогобицької районної державної адміністрації від 07.11.2016 року, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що є всі підстави для позбавлення ОСОБА_2, жителя села Станиля Дрогобицького району, батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, як такого, що ухиляється від виконання покладених на нього батьківських обов»язків.

Виходячи з вищенаведеного достовірно з'ясовано, що в порушення вимог ст. 150, 180 СК України ОСОБА_2 усунувся від виконання Конституційного обов'язку, передбаченого ст. 51 Конституції України щодо належного виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Згідно постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов?язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Зазначені фактории, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов?язками.

Беручи до уваги вищенаведене суд дійшов переконання, що є всі підстави для того, щоб позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої дочки, оскільки він без поважних причин не виявив щодо неї батьківського піклування, ухилявся і ухиляється від виконання своїх обов'язків по її вихованню та утриманню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.19, 164-166, 180 Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя села Станиля Дрогобицького району батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, як такого, що ухиляється від виконання покладених на нього батьківських обов'язків.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя __________________ О.В. Крамар