Дата документу 16.01.2017
Справа № 334/2538/16-ц
Провадження № 6/334/38/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Ісакова Д.О., при секретарі - Гопка Л.І., розглянув у відкритому судовому засіданні м.Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс ОСОБА_1" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :

26.12.2016 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2-9813/10 року за позовом ПАТ "СЕБ Банк", правонаступником якого є ПАТ "Фідобанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 17.11.2010 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя ухвалено рішення про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ СЕБ Банк" заборгованості за кредитним договором в розмірі 720251 грн. 68 коп. та судові витрати в розмірі 1820 грн.

21.01.2011 року на виконання рішення суду представнику позивача видано виконавчі листи.

09.03.2011 року Ленінським ВДВС Запорізького МУЮ відкрито виконавче провадження з примусового виконання судового рішення.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 6/334/149/16 від 29.04.2016 року замінено сторону у виконавчому провадженні, а саме стягувача на ТОВ "Фінанс ОСОБА_1".

Представник стягувача звернувся до Ленінського (Дніпровського) ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області для ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, однак йому було повідомлено, що виконавчі документи відносно боржника ОСОБА_2 на виконання не перебувають.

14.09.2016 року на підставі отриманої інформації ТОВ "Фінанс ОСОБА_1" направило лист до ліквідатора ПАТ "Фідобанк" про надання інформації щодо наявності виконавчого листа № 2-9813/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "СЕБ Банк", правонаступником якого є ПАТ "Фідобанк" заборгованості за кредитним договором в розмірі 720251 грн. 68 коп. та судові витрати в розмірі 1820 грн. Відповідь від ПАТ "Фідобанк" не надійшла.

02.12.2016 року заявником на адресу Дніпровського ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області було надіслано запит про надання інформації щодо виконання виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_2

20.12.2016 року заявнику надійшла відповідь, в якій зазначено, що виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_2 перебував на виконанні у відділі, однак 12.11.2014р. державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу ПАТ "Фідобанк", на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження".

Заявник вважає, що виконавчий лист було втрачено. З 2014 року виконавчий лист не пред`являвся до виконання і таким чином був пропущений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, що унеможливлює виконання судового рішення.

Просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для його пред`явлення.

В судове засідання сторони не зявились про час і місце слухання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат замість втраченого.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України суд, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ "Фінанс ОСОБА_1" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист № 2-9813/10 перебував на виконанні в Ленінському ВДВС Запорізького МУЮ та 12.11.2014 року був повернутий стягувачу.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 6/334/149/16 від 29.04.2016 року замінено сторону у виконавчому провадженні, а саме стягувача на ТОВ "Фінанс ОСОБА_1".

На сьогоднішній день вказаний виконавчий лист втрачено. Заявник пропустив строк для предявлення виконавчого листа до примусового виконання по незалежним від нього причинам, у звязку з чим суд вважає пропуск строку для предявлення виконавчих листів поважним.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ТОВ "Фінанс ОСОБА_1" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання задовольнити, оскільки судове рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ТОВ "Фінанс ОСОБА_1" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 17.11.2010 року у справі № 2-9813/10 року за позовом ПАТ "СЕБ Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення в солідарному порядку з боржника ОСОБА_2 та інших на користь ПАТ "СЕБ Банк", правонаступником якого є ПАТ "Фідобанк" заборгованості за кредитним договором в сумі 720251 грн. 68 коп., судові витрати в розмірі 1820 грн. та поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання к

Суддя Д.О.Ісаков