Справа № 296/8937/16-ц
УХВАЛА

"13" січня 2017 р. м. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕСТ ГРУП» про часткове скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 296/8937/16-ц 2/296/827/17 (2/296/2852/16),

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернулося ТОВ «НЕСТ ГРУП» із вказаною заявою, де просить частково скасувати заходи забезпечення цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про стягнення заборгованості.

Заявник просить скасувати арешт, що помилково накладено ухвалою суду від 28 жовтня 2016 року на житловий будинок № 16-в по вулиці Першого Травня у м. Києві, загальною площею 558, 40 кв. м., 2007 року побудови та земельну ділянку площею 0,1000 га. для будівництва, експлуатації та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: :90:198:0044 по вулиці Першого Травня, 16-в у м. Києві.

В обгрунтування своїх вимог представник ТОВ «НЕСТ ГРУП» вказує, що вказане нерухоме майно на праві приватної власності належить товариству, а не ОСОБА_2.

Сторони по справі у судове засідання не зявилися.

Від позивача до суду надійшла заяви про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕСТ ГРУП», яку він не визнає, за його відсутності.

Відповідно до ст.154 ч.5 ЦПК України, неявка до суду осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розглядові питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Встановлено, що ОСОБА_1 предявлено у суд позов до ОСОБА_2, який є відповідачем у справі № 296/8937/16-ц 2/296/827/17 (2/296/2852/16) і до якого предявлено вимоги щодо стягнення заборгованості за надані послуги та штрафу за порушення умов агентського договору № 1 від 04.07.2014.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 28 жовтня 2016 року були вужиті заходи забезпечення вказаної позовної заяви шляхом накладення арешту на належне відповідачу нерухоме майно, в тому числі і на житловий будинок № 16-в по вулиці Першого Травня у м. Києві та земельну ділянку, кадастровий номер: :90:198:0044.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема із наданого 10 січня 2017 року листа-повідомлення Міністерства юстиції України за № 161/27815-0-32-16/19 від 04.01.2017 та копії Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24.11.2016, зазначене нерухоме майно з 13 вересня 2016 року належать на праві приватної власності ТОВ «НЕСТ ГРУП», яке не є стороною у справі № 296/8937/16-ц 2/296/827/17 (2/296/2852/16) і до якого ОСОБА_1 не заявлено жодних вимог.

Таким чином, забезпечення позову в частині накладення арешту на житловий будинок і земельну ділянку, що находяться за адресою: м. Київ, вул. Першого Травня, 16-В, було вжито судом помилково.

На підставі викладеного та керуючись ст.154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕСТ ГРУП» () про часткове скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 296/8937/16-ц 2/296/827/17 (2/296/2852/16) - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позовної заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про стягнення заборгованості, що були вжиті у цивільній справі № 296/8937/16-ц 2/296/827/17 (2/296/2852/16) ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 28 жовтня 2016 року шляхом накладення арешту на:

- житловий будинок № 16-в по вулиці Першого Травня у м. Києві, загальною площею 558, 40 кв. м., 2007 року побудови;

- земельну ділянку площею 0,1000 га. для будівництва, експлуатації та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: :90:198:0044 по вулиці Першого Травня, 16-в у м. Києві.

Копію ухвали направити для виконання до Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський