Провадження № 2-о/219/1211/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої судді Чопик О.П.,

при секретарі Чубикало О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту належності документу,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду зі заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що 3 листопада 1999 року госпрозрахунковим бюро по приватизації житла при відділі по обліку та розподілу житлової площі Артемівської міської ради видано свідоцтво про право власності на житло на квартиру №3, яка розташована у будинку №20 по вул.Лермонтова в м.Артемівську (м.Бахмут) Донецької області. Стверджує, що у свідоцтві про право власності на житло не вірно вказано його прізвище як «Резников», замість належного «Резніков». Просить суд встановити факт належності йому, ОСОБА_1, свідоцтва про право власності на житло, виданого 3 листопада 1999 року госпрозрахунковим бюро по приватизації житла при відділі по обліку та розподілу житлової площі Артемівської міської ради.

У судове засідання заявник та його представник не зявилися, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутності та про підтримання вимог заяви.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності; проти задоволення вимог заяви не заперечує.

У відповідності до ст.169 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності заявника, представника заявника та заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми.

З урахуванням ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить паспорт громадянина України серії КС №157310, виданий 18 грудня 2002 року Артемівським МВ УМВС України у Донецькій області (а.с.3-6). Заявник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (м.Артемівськ), вул.Лермонтова, 20/3, з 23 січня 1987 року.

Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло, виданим 3 листопада 1999 року госпрозрахунковим бюро по приватизації житла при відділі по обліку та розподілу житлової площі Артемівської міської ради, квартира №3, яка розташована у будинку №20 по вул.Лермонтова в м.Артемівську (м.Бахмут) Донецької області, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії ІІ-АГ №128210, виданого 10 січня 1968 року селищним РАЦС с.Ямпіль Краснолиманського району, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 10 січня 1968 року; після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище «Резнікова»; свідоцтво складено російською мовою (а.с.13).

У відповідності до свідоцтва про народження серії ІІ-АВ №100627, виданого 23 березня 1970 року Ямпільським селищним РАЦС с.Ямпіль, батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_6; матірю ОСОБА_2; свідоцтво складено російською мовою (а.с.12).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії І-НО №979717, виданим 10 березня 2017 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, батько заявника ОСОБА_6, помер 10 березня 2017 року (а.с.11).

Крім того, у свідоцтві про право на спадщину за законом, яке видане 10 листопада 2017 року державним нотаріусом Першої бахмутської державної нотаріальної контори ОСОБА_8, яка складається з 1/3 частини квартири №3, розташованій у будинку №20 по вул.Лермонтова в м.Бахмуті (Артемівськ) Донецької області, спадкоємцем у свідоцтві зазначено заявника та вказане прізвище як «Резніков» (а.с.17).

У різних документах прізвище заявника вказано як «Резніков» або «Резников». Так, у свідоцтві про восьмирічну освіту, виданому 11 червня 1985 року школою №3 м.Артемівська Донецької області та атестаті про середню освіту, виданому у 1988 році вечірньою середньою школою м.Артемівська Донецької області, прізвище заявника вказане як «Резніков» (а.с.18, 19). У атестаті №820, виданому 14 липня 1987 року Артемівським середнім професійно-технічним училищем №75 та у посвідченні водія серії ЯНА №449506, виданому 1 жовтня 1997 року Артемівським МРЕВ, прізвище заявника вказане як «Резников» (а.с.18, 19). Усі документи складені українською мовою.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В абз.2 п.12 постанови від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Пленум Верховного Суду України надав розяснення про те, що на підставі п.6 ст. 273 Цивільного процесуального кодексу України суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Враховуючи викладене, зважаючи на розбіжності у написанні прізвища заявника в різних документах, що ускладнює, а інколи унеможливлює належну ідентифікацію особи та створює сумніви у належності їй правовстановлюючого документа і прав, які він посвідчує, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло, виданого 3 листопада 1999 року госпрозрахунковим бюро по приватизації житла при відділі по обліку та розподілу житлової площі Артемівської міської ради. Разом з тим, суд звертає увагу на те, що рішення про встановлення факту належності документа не замінює собою правовстановлюючого документа та не є посвідченням прав, які надає такий документ.

Керуючись ст.ст.4, 10, 60, 169, 197, 212, 215, 256-259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право власності на житло, виданого 3 листопада 1999 року госпрозрахунковим бюро по приватизації житла при відділі по обліку та розподілу житлової площі Артемівської міської ради, на підставі розпорядження від 3 листопада 1999 року №14667, предметом якого є квартира за адресою: Донецька область, м.Бахмут (м.Артемівськ), вул.Лермонтова, 20/3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.П.Чопик