Справа № 544/829/17
№ пров. 2/544/419/2017
Номер рядка звіту 26
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 листопада 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н. В.,

за участю секретаря Ралець О. С.,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

27 листопада 2017 року позовні вимоги були задоволені повністю та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором в сумі 14863 (чотирнадцять тисяч вісімсот шістдесят три) гривні 50 копійок, яка складається з: 1668,70 грн - заборгованість по кредиту, 12010,82 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн - штраф (фіксована частина), 683,98 грн - штраф (процентна складова), а також стягнути судовий збір у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень, а всього стягнути 16463 (шістнадцять тисяч чотириста шістдесят три) гривні 50 копійок.

Вирішено питання стосовно судових витрат в частині сплаченого судового збору. Питання щодо стягнення витрат понесених позивачем за розміщення оголошення у газеті "Урядовий кур'єр" не вирішено.

Відповідно п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Представником позивача до суду було надіслано заяву в якій він просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 додаткові витрати за подачу оголошення про виклик відповідача до суду в розмірі 315 грн, що підтверджується копією квитанції про сплату вказаної суми, а також копією газети "Урядовий кур'єр".

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові втрати.

На підставі викладеного та враховуючи, що рішенням суду не вирішено питання щодо стягнення витрат пов'язаних з оплатою оголошення у пресі суддя вважає за необхідне винести додаткове рішення щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" витрат понесених за розміщення оголошення у газеті "Урядовий кур'єр" в сумі 315 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 209, 220 ЦПК України, суддя -

В И Р І Ш И В :

У цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 - ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про судові витрати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" витрати за подачу оголошення про виклик до суду відповідача в розмірі 315 грн. 00 коп.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. В. Нагорна