Справа № 144/1092/16-ц
Провадження № 2/144/131/17
У Х В А Л А

"01" серпня 2017 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Задорожної Л.І.,

за участю секретаря судового засідання - Кошмелюк А.С.,

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик клопотання експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про надання вільних зразків підпису ОСОБА_3,

установив:

В липні 2016 року до суду звернувся ОСОБА_4 з позовом до ПП «ЗІС» про визнання недійсним договору оренди землі від 19 квітня 2006 року, який було укладено між ОСОБА_3, спадкоємцем після смерті якої він являється, та ПП «ЗІС», посилаючись на те, що ОСОБА_3 вказану угоду не підписувала і нікого не уповноважувала на її підписання.

Ухвалою Теплицького районного суду від 24 травня 2017 року у справі було призначено повторну судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

12 липня 2017 року на адресу суду від експерта ОСОБА_5, якому доручено виконання ухвали суду, надійшло клопотання про надання вільних зразків підпису ОСОБА_3, не менше 10 підписів, максимально наближених за часом виконання до 2006 року, та вільних зразків почерку ОСОБА_3, не менше 10 аркушів, максимально наближених за часом виконання до 2006 року.

Представник позивача ОСОБА_1 заявила, що подає документи, в яких містяться вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_3, а також просить використати для експертизи зразки підписів, які містяться в особовій справі розрахунку субсидії ОСОБА_3, яку було витребувано судом з відділу праці та соціального захисту населення Теплицької РДА. Також, просить витребувати з відділення Ощадного банку в с.Соболівка зразки підписів ОСОБА_3.

Представник відповідача ОСОБА_2, який діє за довіреністю, вважає, що подані представником позивача вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_3 викликають сумнів, оскільки ОСОБА_3 померла в січні 2015 року і підтвердити їх належність немає кому.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання судового експерта, що необхідне для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.143 ЦПК України, суд

ухвалив:

Для дослідження експертам надати вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_3, які містяться в:

-договорі купівлі-продажу майнового паю від 24 січня 2008 року;

-абонентській книжці про розрахунок електроенергії(1,3 та 5 сторінки);

-фотокартці(текст на зворотній стороні);

-листівці від 2010 року;

-листівці від 08 березня 2010 року;

-заяві про оформлення державного акта від 02 березня 2010 року;

-заяві від 10 квітня 2010 року;

-заяві від 18 липня 2004 року;

-заяві від 24 лютого 2008 року;

-заяві від 24 березня 2004 року;

-в матеріалах особової справи ОСОБА_3 про нарахування субсидій(розворот сторінки 64, сторінки 63,57,55,52,45).

Витребувати з відділення Ощадного банку України в с.Соболівка Теплицького району документи з підписами ОСОБА_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1(ощадна книжка рахунок №2002 с.Петрашівка філіал №2974/08, серія АВ №1322810).

Встановити термін надання оригіналів документів протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: