УХВАЛА

03.02.2017

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючий суддя Гаврилов Д.В.,

секретар Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2, зацікавлена особа: стягувач у виконавчому провадженні ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2, в якій заявник просив:

- визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 щодо не проведення перерахунку заборгованості за аліментами;

- зобовязати державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 провести перерахунок розміру заборгованості з аліментів за період з 03.02.2014 року по 01.09.2016 року з урахуванням фактичного місця проживання та роботи боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП № 52742430.

Скаргу мотивовано тим, що державний виконавець протиправно не вчиняла жодних дій по перерахунку заборгованості заявника по аліментам, хоча заявник надав всі відповідні докази того, що протягом періоду з 03.02.2014 року по 01.09.2016 року він працював на території м. Херсона і отримував відповідну заробітну плату, з якої і мають розраховуватись аліменти.

В судовому засіданні представник заявника вимоги скарги підтримав повністю, просив суд їх задовольнити.

Державний виконавець та зацікавлена особа вимоги скарги не визнали, проти її задоволення заперечували.

Повно та всебічно зясувавши обставини справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що на примусовому виконанні в Дніпровському районному відділі державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області перебуває виконавчий лист №2-2099/2004, виданий 25.05.2004 року Дніпровським районним судом м. Херсона, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів у вигляді ? частини від усіх доходів боржника до досягнення повноліття дитиною.

Постановою державного виконавця від 26.10.2016 року відкрито виконавче провадження ВП № 52742430.

Виконавчий лист надійшов до Дніпровського РВДВС м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області з Печерського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві за постановою про закінчення виконавчого провадження від 03.10.2016 року.

Відповідно до матеріалів виконавчого провадження розрахунок заборгованості по аліментам зроблено виходячи з того, що ОСОБА_1 проживав та працював у м. Києві.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що заявник за період з 03.02.2014 року по 01.09.2016 року проживав та працював у місті Херсоні та отримував доходи з джерел, розташованих у м. Херсоні.

02.12.2016 року заявник звернувся до державного виконавця Дніпровського РВ ДВС міста Херсон ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_2 із заявою про здійснення перерахунку розміру заборгованості по аліментам.

Листом державного виконавця від 07.12.2016 року заявнику розяснено його право оскаржити розмір заборгованості в судовому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 1999 року, дійсній на момент виникнення заборгованості) розмір заборгованості по аліментах визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення виходячи з фактичного заробітку (доходів), одержаного боржником за час, протягом якого стягнення не провадилося, або одержуваного ним на момент визначення заборгованості у твердій грошовій сумі або у відсотковому відношенні. Якщо боржник в цей період не працював, заборгованість визначається виходячи з середньої заробітної плати для даної місцевості.

Згідно вимог до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-УІІІ від 02.06.2016 року, виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобовязаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання.

З огляду на зазначене вимоги про зобовязання державного виконавця провести перерахунок розміру заборгованості з аліментів за період з 03.02.2014 року по 01.09.2016 року з урахуванням фактичного місця проживання та роботи боржника ОСОБА_1 в місті Херсоні є обґрунтованими.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається яґк на підставу своїх вимог і заперечень.

В матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про незаконну бездіяльність державного виконавця Дніпровського РВ ВДВС міста Херсон ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_2, тому в задоволенні скарги в цій частині слід відмовити.

Керуючись положеннями ст.ст. 209, 210, 383-388 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобовязати державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 провести перерахунок розміру заборгованості з аліментів за період з 03.02.2014 року по 01.09.2016 року з урахуванням фактичного місця проживання та роботи боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП № 52742430.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_5