АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/4271/2017 Головуючий у 1-й інст. - Жежера О.В.
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 23 січня 2012 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23 січня 2012 року заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - задоволено.

Поновлено Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-3244/10, виданого на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21.06.2010 року у справі № 2-3244/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 31 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 23 січня 2012 року - залишено без руху.

Надано строк для усунення виявлених у ній недоліків щодо надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснено, що у випадку невиконання вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України у наданий строк або визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.08.2017 року та 19.09.2017 року копію вказаної ухвали було направлено ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, яка зазначена в апеляційній скарзі.

Однак, конверти з поштовим відправленням повернулися на адресу суду без вручення з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.137-138).

Крім того, 20.10.2017 року копію ухвали суду від 31 серпня 2017 року направлено втретє ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, та її представникам: ОСОБА_3 за адресою - АДРЕСА_3 та ОСОБА_4 за адресою - АДРЕСА_2.

Як вбачається із зворотних повідомлень представник ОСОБА_4 отримав копію ухвали 30.10.2017 року (а.с.140), чоловік ОСОБА_1 отримав копію ухвали 14.11.2017 року (а.с.141), поштове відправлення адресоване представнику ОСОБА_3 повернулося до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.142).

Крім того, копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 31.08.2017 року була відправлена до Єдиного державного реєстру судових рішень, з якою ОСОБА_1 та її представники мали можливість ознайомитись та виконати вимоги зазначеної ухвали.

Відповідно ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Верховним Судом України в листі від 25.01.2006 року № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Крім цього, відповідно ст. 31 ЦПК України, сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки. При цьому рівність прав учасників процесу полягає і у встановленні рівності сторін на оскарження процесуальних документів.

Положенням ч. 3 ст. 27 ЦПК України встановлено обов'язок особи добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

З дня отримання копії ухвали Апеляційного суду міста Києва до 14 грудня 2017 року вимоги закону, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху виконано не було.

За весь час перебування справи в провадженні Апеляційного суду міста Києва скаржник жодного разу не цікавився рухом справи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням поважних підстав його пропуску з долученням підтверджуючих документів, відповідно до вимог ч.3 ст.73 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 23 січня 2012 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження із доданими до скарги матеріалами надіслати ОСОБА_1, апеляційну скаргу залишити у справі.

Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя Рубан С.М.