Справа № 182/923/17
Провадження № 2-о/0182/72/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.08.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря Власенко Ю.В., присяжних: Сенатора А.О., Бєздєтної О.І., за участю заявника ОСОБА_3, представника заявника - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Нікопольський районний відділ ГУДМС України в Дніпропетровській області про визнання особи безвісно відсутньою,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник 21.02.2017 року звернулася до суду з зазначеною заявою, посилаючись на наступні обставини.

Їй на праві приватної власності належить житловий будинок № АДРЕСА_1. В зазначеному будинку зареєстрований її племінник - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В серпні 2013 року ОСОБА_5 зібрав всі свої речі та покинув своє місце проживання. До сьогодні від нього немає ніяких відомостей, місце знаходження ОСОБА_5 не відомо. За її заявою були проведені оперативно-розшукові заходи, однак позитивних результатів вони не дали, місце перебування чи проживання ОСОБА_5 не встановлено.

Крім того, факт тривалої відсутності її племінника підтверджується актом від 16.02.2017 року, затвердженого депутатом Покровської ради, за свідченням сусідів.

Реєстрація ОСОБА_5 в її будинку створює їй перешкоди у розпорядженні та користуванні належним їй на праві власності житловим приміщенням, тому, просить суд визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім.

Заявник, представник заявниці, кожен окремо, в судовому засіданні вимоги заяви підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити.

Представник Нікопольського районного відділу ГУДМС України в Дніпропетровській області надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі. (а.с. 16).

Вислухавши заявника, представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

У судовому засіданні встановлено наступне.

ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 6). В зазначеному домоволодінні зареєстрований ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В серпні 2013 року ОСОБА_5 залишив своє місце проживання за адресою : АДРЕСА_1, його особистих речей в будинку заявника не має. До сьогодні від ОСОБА_5 немає ніяких відомостей, місце знаходження не відомо. За заявою ОСОБА_3 були проведені оперативно-розшукові заходи, однак, згідно з листом Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 24.11.2016 року, ОСОБА_5 серед затриманих, взятих під варту не значиться. Невпізнаних трупів, схожих за зовнішніми прикметами на громадянина ОСОБА_5 не виявлено. Місцезнаходження на даний час не відоме та встановити його не є можливим (а.с. 5).

Крім того, факт тривалої відсутності ОСОБА_5 підтверджується актом від 16.02.2017 року, затвердженого депутатом Покровської ради, за свідченням сусідів (а.с. 4).

Задоволення заяви ОСОБА_3 має для неї юридичне значення, оскільки реєстрація ОСОБА_5 в її будинку створює для неї перешкоди в розпорядженні та користуванні належним їй на праві власності житлом.

Виходячи з викладеного суд вважає, що є всі підстави для визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім, так як протягом одного року в місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215,218,246-249 ЦПК України, ст. 43 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: О. В. Рунчева

Присяжні: