Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/516/17-ц
Провадження № 2/499/297/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"29" серпня 2017 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Тимчука Р.М. при секретарі судового засідання Мельнику Р.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванівка Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до Северинівської сільської ради Іванівського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Северинівської сільської ради Іванівського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилася спадщина та позивач є спадкоємцем за заповітом. Однак, оформленню спадкового майна в нотаріальному порядку перешкоджає та обставина, що позивачем пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Строк для прийняття спадщини позивач пропустив, через те, що на протязі тривалого часу неможливо було зібрати необхідні для прийняття спадщини документи, а саме правовстановлюючі.

Позивач на позовних вимогах наполягав, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність.

Відповідач надав на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутність, позов визнали, заперечень не мають.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи та з урахуванням положень ст. 60 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ст. 11 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказів беручи до уваги той факт, що відповідач по справі в судовому засіданні визнав позовні вимоги, суд вважає, що достатньо правових підстав для задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Судом при розгляді даної позовної заяви встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Як вбачається із інформаційної довідки зі спадкового реєстру наданої нотаріальною конторою на запит суду, спадкова справа не заводилась.

Судом встановлено, що позивач по справі є спадкоємцем за заповітом на майно, яке належить ОСОБА_2

З відповіді Іванівської районної державної нотаріальної контори вбачається, що спадкова справа на померлу не заводилася, отже інші спадкоємці відсутні.

Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню, суд вважає, що необхідно застосовувати норми ЦК УРСР , що був чинний на час відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.550 ЦК УРСР строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини

пропуску строку поважними.

Виходячи з наведеного вбачається, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2.

Однак, оформленню спадкового майна в нотаріальному порядку перешкоджає та обставина, що ним пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Строк для прийняття спадщини позивач пропустив, через те, що тривалий час не міг зібрати необхідні для оформлення спадщини документи.

Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року № 7 п.24 передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року передбачено, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги і вони знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні, суд приймає вказане визнання позову, оскільки такі дії відповідача не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає, що вказані позовні вимоги є цілком доведеними, обґрунтованими і підлягають задоволенню у вказаному обсязі.

Враховуючи обставини на які посилався позивач в своєму позові, беручи до уваги що він є єдиним спадкоємцем за заповітом на зазначене майно, суд вважає, що зазначені ним обставини являються поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити йому додатковий строк - терміном три місяці для подання до органів, уповноважених займатися відкриттям та веденням спадкових справ заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.10,60,174,212,213 ЦПК України, ст. 550 ЦК УРСР, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Северинівської сільської ради Іванівського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - терміном три місяці для подання до органів, уповноважених займатися відкриттям та веденням спадкових справ заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяР. М. Тимчук