Справа№592/2031/17
Провадження №2-о/592/95/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання - Мазіної К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи -приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Борох Лілія Володимирівна, Ковпаківський районний у м.Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду з заявою про встановлення факту того, що ОСОБА_4, яка та померла ІНФОРМАЦІЯ_1, була матір'ю їх батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, та визнати факт родинних відносин між ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_2, що народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, як між бабусею та онуками. Свою заяву обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер їх батько ОСОБА_5. Факт батьківства ОСОБА_5 щодо ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом (повторне) про народження, виданим 28.08.1982 року відділом ЗАГСу Жовтневого райвиконкому м. Запоріжжя. Щодо ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 18.01.1980 року Ковпаківським райзагс м. Суми. ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_4 - мати ОСОБА_5. Факт батьківства ОСОБА_4 щодо ОСОБА_5 підтверджується: свідоцтвом про народження, виданим 16.02.1957 року Покровським с/бюро ЗАГС Краснопільського району Сумської області. Проте, в розділі свідоцтва «батьки» зазначено прізвище матері - ОСОБА_6. Згідно з заповітом ОСОБА_4, на випадок своєї смерті, заповіла сину ОСОБА_5, земельні ділянки на території Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області площею 4,12 га та 1,23 га. Заповіт зареєстрований в Спадковому реєстрі 01.10.2010 року номер витягу 24896350. Крім того, за життя ОСОБА_4 видавала довіреність ОСОБА_5, посвідчену 01.10.2010 року приватним нотаріусом Сумського MHO Арєшиним О.О. за реєстраційним №3963, на представництво інтересів щодо представництва інтересів та укладання договорів оренди, отримання орендної плати щодо земельних ділянок на території Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області площею 4,12 га та 1,23 га. Факт належності ОСОБА_4 земельних ділянок на території Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області площею 4,12 га та 1,23 га, підтверджується відповідними державними актами (НОМЕР_1 та НОМЕР_2). Також зазначають, що 24.09.2010 року між ОСОБА_4 та ТОВ «Агрофірма -Родючість» укладено договір оренди землі площею 4,12 га строком на десять років, і складено акт приймання-передачі земельної ділянки, при цьому, в розділі підписи сторін - від імені ОСОБА_4 розписався її син (представник) ОСОБА_5 Заявники звернулися до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Борох Л.В. із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, натомість отримали постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №37 та №38, мотивовані тим, що заявники не надали свідоцтво про смерть ОСОБА_4, а також неможливістю встановити родинні зв'язки.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 заяву підтримали в повному обсязі з зазначених підстав.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Борох Л.В. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Заінтересована особа - представник Ковпаківського районного у м.Суми відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 зазначила, що вона є подругою матері заявників ОСОБА_9, знає її вже більше сорока років, та пояснила, що чоловіком ОСОБА_9, був ОСОБА_5. Матір`ю ОСОБА_5 була ОСОБА_4, яка за життя проживала в селі, а потім її забрали в м.Суми. Підтвердила той факт, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 зазначила, що вона є сусідкою матері заявників ОСОБА_9, знає її п'ять років, та пояснила, що їй відомо те, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_5. Підтвердила той факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір'ю ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9, яка є матір`ю заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2 підтвердила той факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір'ю ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, заслухавши пояснення заявників, показання свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявникам для оформлення документів про право на спадщину.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько заявників ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 03.04.2014 року виконкомом Садівської сільської ради Сумського району Сумської області (НОМЕР_3) (а.с.6).

Факт батьківства ОСОБА_5 щодо ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4, виданим 28.08.1982 року відділом ЗАГСу Жовтневого райвиконкому м.Запоріжжя (а.с.7);

Факт батьківства ОСОБА_5 щодо ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_5, виданим 18.01.1980 року Ковпаківським райзагс м.Суми (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_4 - мати ОСОБА_5. Факт батьківства ОСОБА_4 щодо ОСОБА_5 підтверджується рядом документів, а саме: свідоцтвом про народження НОМЕР_6, виданим 16.02.1957 року Покровським с/бюро ЗАГС Краснопільського району Сумської області (а.с.8). Проте, в розділі свідоцтва батьки зазначено прізвище матері «ОСОБА_4». Згідно з заповітом, посвідченим 01.10.2010 року приватним нотаріусом Сумського MHO Арєшиним О.О. за реєстраційним №3964, ОСОБА_4, на випадок своєї смерті, заповіла сину ОСОБА_5, земельні ділянки на території Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області площею 4,12 га та 1,23 га (а.с.11). Вказаний заповіт зареєстрований в Спадковому реєстрі 01.10.2010 року номер витягу 24896350 (а.с.12).

Крім того, за життя ОСОБА_4 видавала довіреність ОСОБА_5, посвідчену 01.10.2010 року приватним нотаріусом Сумського MHO Арєшиним О.О. за року №3963, на представництво інтересів щодо представництва інтересів та укладання договорів оренди, отримання орендної плати щодо земельних ділянок на території Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області площею 4,12 га та 1,23 га (а.с.13).

Факт належності ОСОБА_4 земельних ділянок на території Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області площею 4,12 га та 1,23 га, підтверджується відповідними державними актами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (а.с.14,15).

З договору оренди землі площею 4,12 га від 24.09.2010 року укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ «Агрофірма - Родючість» строком на десять років, і відповідно до якого складено акт - приймання-передачі земельної ділянки, при цьому, в розділі підписи сторін - від імені ОСОБА_4 розписався її син (представник) ОСОБА_5 (а.с.16,17).

Заявники 17.02.2017 року звернулися до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Борох Л.В. із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, натомість отримали постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №37 та №38, мотивовані тим, що заявники не надали свідоцтво про смерть ОСОБА_4, а також неможливістю встановити родинні зв'язки (а.с.20,21).

Заявники не мають об'єктивної можливості надати суду копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_4, оскільки ці відомості в силу вимог п. 14 Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2007 року №1064, можуть бути надані виключно за умови надання документів, що підтверджують родинні стосунки.

Допитані судом свідки ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9, підтвердили, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір'ю ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_1, ОСОБА_2 є синами ОСОБА_5 і відповідно онуками ОСОБА_4

Отже, суд вважає необхідним встановити факт того, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір'ю ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4, як між бабусею та онуками.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256 ч.1, 57-60, 234, 256, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір'ю ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4, як між бабусею та онуками.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під чає проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко