Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/2559/17
Справа № 711/8653/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року Придніпровський районний суд м.Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Василенко О.Г.

з участю адвоката Бобер Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 адвоката Бобер Дениса Олександровича до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Бобер Д.О. звернувся до суду з позовом до ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання правочину недійсним.Свої позовні вимоги мотивує тим, що 11.12.2012 року позивач ОСОБА_2 уклав з АТ «ОПТ Банк» договір про видачу та обслуговування міжнародних пластикових карток №Н031231058, згідно з п.6.1 якого банк та держатель уклали кредитний договір. У відповідності до умов п.6.5 договору за користування кредитом банк нараховує проценти, які розраховуються банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами банку та на дату укладення договору розмір процентної ставки становить 3,3 відсотки в місяць.

На виконання умов вказаного договору банком видано позивачу кредитні картки: НОМЕР_1, НОМЕР_2, в ході користування якими позивачем здійснено використання кредитних коштів, а банком здійснено нарахування процентів та пені за їх використання. У відповідності до змісту банківських виписок по вказаним картковим рахункам станом на 06.12.2016 заборгованість по вказаним картковим рахункам відсутня.

Крім того, з 22.12.2006 позивач проходить військову службу в Управлінні Служби Безпеки України в Черкаській області. Позивач є військовослужбовцем, а тому на нього поширюються гарантії, передбачені Законом №2011-ХІІ. Частиною 15 ст.14 цього Закону передбачено, що військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовослужбовцям - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов'язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Позивач вважає, що у разі наявності заборгованості по кредитному договору до нього мали бути застосовані вказані пільги.

Позивачем отримано повідомлення про укладення між відповідачами договору факторингу №24/03/14/1 від 24.03.2017 у відповідності до умов якого заборгованість позивача по картковому договору №Н031231058 від 11.12.2012 відступлена банком на користь ТОВ «ЄАПБ» та на момент відступлення права вимоги складає 11565,71 грн., з яких 10036,74 грн. основного боргу та 1528,97 грн. заборгованість за процентами. Позивач вважає, що заборгованість по даному кредитному договору відсутня, а тому договір факторингу є недійсним.

В зв'язку з цим позивач просить визнати недійсним договір факторингу №24/03/17/1 від 24.03.2017 укладений між ЗАТ «ОТП Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Позивач ОСОБА_2, представник позивача адвокат Бобер Д.О. в судовому засіданні позов підтримали, просили задовольнити, з підстав, вказаних в позовній заяві.

Представник відповідача ПАТ «ОТП Банк» в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача ТОВ «ФК «ЄАПБ» по довіреності Довбня Є.І. в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи без її участі. Подала суду заперечення, в якому просила в задоволенні позову відмовити повністю.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов не підлягає задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено,що позивач як на підставу своїх позовних вимог посилається на те, що 11 грудня 2012 року між ним та ПАТ «ОТП Банк» було укладено договір №Н031231058 про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих).

Розділом 6 Договору №Н031231058 («Надання кредиту»), сторони погодили укладення між ними кредитного договору на підставі правил та на умовах викладених в цьому розділі.

На виконання умов вказаного договору банком видано позивачу кредитні картки: НОМЕР_1, НОМЕР_2, в ході користування якими позивачем здійснено використання кредитних коштів, а банком здійснено нарахування процентів та пені за їх використання.

24.03.2017 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №24/03/17/1 за яким до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги за кредитними договорами №Н031231058 від 11.12.2012 року та № від 11.12.2012 року.

Вищевказаний договір позивач вважає недійсним у зв'язку з відсутністю заборгованості по вказаному кредитному договору. Однак з такими твердженнями позивача суд не погоджується з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 грудня 2012 року між ним та ПАТ «ОТП Банк» було укладено договір №Н031231058 про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих).

24.03.2017 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №24/03/17/1, відповідно до умов якого ПАТ «ОТП Банк» передає, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає право грошової вимоги, що належить ПАТ «ОТП Банк» , і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між ПАТ «ОТП Банк» і боржниками, в розмірі портфеля заборгованості. Відповідно до додатку №1 до договору факторингу №24/03/17/1 від 24.03.2017 року реєстру боржників №1 до договору факторингу №24/03/14/1 від 24.03.2017 р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором:

- №Н031231058 від 11.12.2012 (картковий рахунок НОМЕР_3) в сумі 11565,71 грн., з яких: 10036,74 грн. - загальна сума боргу по тілу в валюті кредиту; 1528,97 грн. - загальна сума боргу по відсотках в валюті кредиту.

- № від 11.12.2012 (картковий рахунок НОМЕР_1) в сумі 16819,52 грн., з яких: 14226,15 грн. - загальна сума боргу по тілу в валюті кредиту; 2593,37 грн. - загальна сума боргу по відсотках в валюті кредиту.

Заборгованість ТОВ «ФК «ЄАПБ» після отримання права вимоги не нараховувалася.

Відповідно до п.3.1. договору факторингу: «Підписанням цього договору клієнт (ПАТ «ОТП Банк») гарантує, що йому належить право вимоги за портфелем заборгованості до боржників, зазначених у реєстрі боржників, а також гарантує, що:

а) відповідно до законодавства він має право відступлення кожного права вимоги третім особам, в тому числі фактору, а також, що в момент відступлення права вимоги клієнту не відомі обставини, внаслідок яких боржники мають право не виконувати вимогу фактора;

б) боржники не є кредиторами клієнта;

в) вся інформація, добросовісно передана клієнтом фактору, є повною та правдивою і співпадає з останніми відомостями, якими володіє клієнт;

г) строк платежу за кредитними договорами настав.»

Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Ст.516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до вимог ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Сторонами у договорі факторингу відповідно до вимог ст.1079 ЦК України є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб'єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Згідно з ст.1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.

Договір факторингу має на меті фінансування однією сторони іншою стороною шляхом надання їй визначеної суми грошових коштів. Ця послуга згідно з договором факторингу надається фактором клієнту за плату, розмір якої визначається договором. При ньому право грошової вимоги, передане фактору, не є платою за надану останнім фінансову послугу.

Згідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх умов договору (ч. 1 ст. 638 ЦК України).

Як визначено статтею 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Ч.1 ст. 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Вказані положення узгоджуються з нормами ч.1 статті 203, ч.1 ст. 215 ЦК України, відповідно до яких підставою недійсності правочинів є суперечність їх актам цивільною законодавства.

Позивач посилається на відсутність в нього заборгованості, та на підтвердження своїх посилань додає копії виписок використання кредитних коштів станом на 06.12.2016 року. Проте, всупереч вимогам ст.60 ЦПК України позивачем не надано суду доказів на існування в нього перед відповідачем непогашеної кредитної заборгованості за договором №Н031231058 від 11.12.2012 року, а відомості, що зазначені у виписках використання кредитних коштів не несуть в собі жодної інформації про наявність чи відсутність заборгованості за кредитним договором на день укладення договору факторингу між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» №24/03/17/1 від 24.03.2017 року.

Згідно розрахунку заборгованості за договором №Н031231058 від 11.12.2012, картковий рахунок НОМЕР_2 про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих), станом на 06.03.2017 р. заборгованість ОСОБА_2 становить 11565,71 грн. За договором № від 11.12.2012, картковий рахунок 1058 про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих), станом на 06.03.2017 р. заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ «ОТП Банк» становить 16819,52 грн.

Тому посилання позивача про недійсність договору факторингу між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» №24/03/17/1 від 24.03.2017 року у зв'язку з відсутністю заборгованості за кредитним договором, суд вважає безпідставними. За таких обставин у позові необхідно відмовити.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», то судові витрати необхідно віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.203, 215, 1077, 1078 ЦК України, Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд , -

В и р і ш и в:

В позові представника позивача ОСОБА_2 адвоката Бобер Дениса Олександровича про визнання договору факторингу №24/03/17/1 від 24.03.2017 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: Л. Д. Колода