справа № 208/3753/16-ц
№ провадження 2/208/400/17
РІШЕННЯ

Іменем України

31 січня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.,

При секретарі - Бондаренко В.Г.,

За участю:

Позивачки - ОСОБА_1,

Розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради «про встановлення факту набуття права власності, визнання права власності в порядку спадкування», суд -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради «про встановлення факту набуття права власності, визнання права власності в порядку спадкування», яким просила: встановити факт належності, ОСОБА_2, будинку АДРЕСА_1 житловий будинок А-1 за¬гальною площею 32,9 м.кв., житловою 20,8 м.кв., № 1-3 огорожі, № 4 водопровід, № 5 зливна яма, I, II тротуар, належний йому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 вересня 2009 року; визнати за нею - ОСОБА_1 право власності в по¬рядку спадкування за законом на будинок .АДРЕСА_1 Дніпропетровської області, житловий будинок А-1 загаль¬ною площею 62,1 м.кв., житловою 37,5 м.кв., А1-1 житлова прибудова, а-1 прибу¬дова, а1 -1 тамбур, а2-1 навіс, ганок, Б-1 сарай, п/д погріб, В-1 вхід у погріб, Г-1 са¬рай, № 1 огорожа, № 2 - хвіртка, № 3 огорожа, № 4 водопровід, № 5 зливна яма, I, II тротуар, після смерті її батька, ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та суду пояснила, що будинок АДРЕСА_1 належав її дідусеві ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Після смерті дідуся, спадщина у вигляді даного будинку перейшла до її батька - ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого нотаріусом Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Трощій Н.Г. від 21.09.2009 року по спадковій справі № 709/2006, зареєстровано в реєстрі за № 1-118. Зазначене право власності за життя її батько ОСОБА_2 не зареєстрував. ІНФОРМАЦІЯ_4 року її батько ОСОБА_2 помер, та відкрилася спадщина яка складається з зазначеного будинку, в якому вона постійно проживала разом з батьком. При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщиною, нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва на спадщину по причині не проведення реєстрації батьком свого права власності на домоволодіння. Тому просить позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача - Адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради в судове засідання не прибув, до суду подав заяву про проведення судового розгляду у їх відсутність.

Вислухав позивачку, вивчив матеріали справи, докази надані сторонами, суд приходить до наступного:

Згідно до вимог ч. 2 ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Ч. 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України, 1. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Таким чином, враховуючи приписи ч. 1 ст. 1296, ч. 1 ст. 1297 ЦК України, судом встановлено, що ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого нотаріусом Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Трощій Н.Г. від 21.09.2009 року по спадковій справі № 709/2006, зареєстровано в реєстрі за № 1-118, що підтверджено позивачкою та свідоцтвом (а.с. 9).

До складу спадщини яку прийняв ОСОБА_2 входило: Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер десять (10), А-1 шлакобетон., розмір житлової площі 20,8 кв.м., загальна площа 32.( кв.м., № 1-3 огорожі, № 4 водопровід, № 5 зливна яма, І, ІІ тротуар, що розташований АДРЕСА_1 що належить померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 03 квітня 1969 року за № 23443239.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Ч. 2 ст. 328 ЦК України, передбачає що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер 10, що розташований АДРЕСА_1

Як встановлено, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть, виданим Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Після смерті ОСОБА_2, позивачка звернулася із заявою про прийняття спадщини відкритої після смерті батька, але постановою державного нотаріусу Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Бурдік С.С. від 02.04.2016 року відмовлено у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 18).

Згідно до свідоцтва про народження (а.с. 6), позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_2, а тому є особою яка входить до першої черги спадкоємців, в передбаченому ст. 1261 ЦК України порядку.

Згідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як встановлено під час судового розгляду, позивачка заявила вимоги щодо визнання за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, право власності на АДРЕСА_1

В той же час, як встановлено її батько ОСОБА_2 на час смерті, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_4 року мав право власності на домоволодіння АДРЕСА_1

Тобто в судовому засіданні не підтверджено з боку позивачки будь-якими доказами, що адреса АДРЕСА_1 це одна і та ж адреса.

Крім того, як встановлено в ході судового розгляду, приймаючи рішення про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, державний нотаріус Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Бурдік С.С. від 02.04.2016 року відмовила позивачці у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 18), не з підстав відсутності права на спадкування, а лише з підстав не дотримання вимог ст. 182 ЦК України померлим під час життя.

Тобто спору щодо права позивача на спадкування майна померлого, визначеного згідно до припису ст. 1218 ЦК України, не встановлено.

Також, з боку позивачки зазначено, що крім неї, спадкоємцями після смерті батька є також його родичі.

Судом наголошувалося під час розгляду на вимоги ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України, але позивач діючи в межах своїх прав та обов'язків, керуючись ними на свій розсуд, зазначив, що вважає достатніми докази надані до провадження, додаткових клопотань, доказів подавати не буде.

Крім того, суд звертає увагу, що право на видачу свідоцтва про право на спадщину, віднесено до компетенції нотаріату, в передбаченому законом порядку.

Тому, враховуючи обсяг доказів наданих суду, суд приходить до висновку що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння АДРЕСА_1 без усунення розбіжностей в найменуванні адреси, без спадкової справи, без доказів на підтвердження позиції позивачки, без залучення осіб, інтересів яких може стосуватися заявлені позовні вимоги, не є можливим.

На підставі вище зазначеного та керуючись вимогами ст.ст. 328, 1218, 1261, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст.10-11, 59-60, 88, 209, 212-215, 218 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради «про встановлення факту набуття права власності, визнання права власності в порядку спадкування» - задовольнити частково.

Встановити факт набуття 23 березня 2006 року ОСОБА_2, права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер 10, А-1 шлакобетон, розмір житлової площі 20,8 кв.м, за¬гальною площею 32,9 м.кв., № 1-3 огорожі, № 4 водопровід, № 5 зливна яма, I, II тротуар, що розташований АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 вересня 2009 року, спадкова справа № 709/2006, зареєстрованого в реєстрі № 1-118.

Встановити факт, що на час відкриття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, до складу спадщини входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер 10, А-1 шлакобетон, розмір житлової площі 20,8 кв.м, за¬гальною площею 32,9 м.кв., № 1-3 огорожі, № 4 водопровід, № 5 зливна яма, I, II тротуар, що розташований АДРЕСА_1 який належав померлому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 вересня 2009 року, спадкова справа № 709/2006, зареєстрованого в реєстрі № 1-118.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Івченко Т. П.