Дата документу 28.11.2017
Справа № 320/7487/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28 листопада 2017 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з нього аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітніх: доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку /доходу/, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи від дня подання позову і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування посилається, що 15 вересня 2001 року Щорсівською сільською радою Генічеського району Херсонської області, актовий запис № 9, між сторонами зареєстровано шлюб.
Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітніх: доньку ОСОБА_5, 20 квітня 2007, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з позивачкою. Спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з істотними розходженнями характерів і життєвих принципів, втратою почуття любові та поваги один до одного, відсутністю спільність цілей та інтересів. Шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені. Подальше збереження шлюбу позивачка вважає неможливим, намірів до відновлення стосунків не має, тому просить розірвати шлюб. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча має таку можливість, тому позивачка вимушена звернутися до суду.
Позивачка в судове засідання не зявилась, від її представника надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на заявлених позовних вимогах наполягає. У випадку неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис в рекомендованому поштовому повідомлені, яке повернулось на адресу суду, відомостей про поважні причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення справи або про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило.
Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином, тому суд визнає її неявку в судове засідання неповажною та вважає можливим розглядати справу за її відсутністю, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивачки та у звязку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню за наступними підставами.
Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 15 вересня 2001 року Щорсівською сільською радою Генічеського району Херсонської області, актовий запис № 9, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб, виданого повторно. /а.с. 6/.
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітніх: доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження. /а.с. 7-9/.
Як встановлено судом, причиною розпаду сімї стало істотні розходження характерів і життєвих принципів, відсутність спільних цілей та інтересів, та як наслідок втрата подружжям почуття любові та взаєморозуміння один до одного.
Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені.
Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими.
У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.
Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, враховуючи викладене, та на підставі ст. 112 СК України, суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому шлюб між ними підлягає розірванню.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом.
Судом встановлено, що діти проживають разом з матірю, що підтверджується копією довідки про склад сім»ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 02.10.2017 року, посвідченою директором КП «Житломасив» ОСОБА_7С./а.с.10/.
Відповідач добровільно не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання синів та дочки, хоча є працездатним та зобовязаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 жовтня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1280,00 грн.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 180-183, 191 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 107, 174, 197, 208, 212-215, 367 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 /дошлюбне прізвище Усеїнова/ ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, Узбекистан та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований 15 вересня 2001 року Щорсівською сільською радою Генічеського району Херсонської області, актовий запис № 9.
Прізвища сторін після реєстрації розірвання шлюбу залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітніх: доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку /доходу/, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 11 жовтня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 судові витрати на користь держави в розмірі 1 280 /однієї тисячі двохста вісімдесяти/ гривень 00 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.В. Ковальова