Справа № 214/194/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 квітня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

за участю представника позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, уточнивши який просить: стягнути з відповідача на її користь на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі 2/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до повноліття дітей.

В обґрунтування уточненого позову навела наступне. У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. На момент подання позову до суду за позивачем збереглося прізвище, набуте у шлюбі - ОСОБА_3, однак після цього вона прийняла рішення щодо зміни прізвища, в зв'язку з чим нею було отримано новий паспорт, де зазначене дошлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову. У зв'язку із тим, що відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України аліменти на двох і більше дітей визначаються як єдина частка від заробітку (доходу) матері, батька, представник позивача вважає необхідним уточнити прохальну частину позову, змінивши вимогу про стягнення аліментів з окремих часток на кожну дитину на єдину частку від заробітку.

Позивач перебувала у шлюбі з відповідачем з 03 серпня 2016 року рішенням Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було розірвано шлюб.

Від шлюбу з відповідачем позивачка має трьох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, а також сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після розірвання шлюбу, діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Дітям повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, але нажаль, коштів для забезпечення потреб дітей не вистачає. Усі витрати пов'язанні з їхнім утриманням несе позивач. Належний рівень утримання вона одна забезпечити не в змозі, тому відповідач, як здоровий та працездатний чоловік, повинен сплачувати аліменти. На момент надання позову, позивачеві невідомо де працює відповідач. На його утриманні нікого немає.

Відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст.180 СК України обов'язку утримувати своїх дітей. Це, зокрема, виявилося у тому, що відповідач відмовляється добровільно надавати кошти на утримання дітей, а саме: на придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів тощо. Враховуючи зазначене, позивач вимушена звернутися до суду.

У судовому засіданні представник позивачки уточнений позов підтримала повністю, підтримавши зміст позовної заяви.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення слухання справи та про причини неявки у судове засідання, не подавав, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивачки, судом проведено заочний розгляд справи.

У судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: свідоцтва про народження (а.с.8,9,10), довідка (а.с.11).

Суд, оцінюючи на підставі ст.212 ЦПК України всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини.

Позивачка та відповідач є батьками дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що встановлено свідоцтвами про народження (а.с.8,9,10). Діти проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання (а.с.11. Відповідач у порушення вимог ст. 180 СК України, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Оскільки діти проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні, а відповідач матеріальну допомогу на їх утримання не надає, суд вважає, що позивачка обґрунтовано звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів.

На підставі ст. 182 СК України, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти в розмірі 2/3 частини зі всіх видів заробітку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 191 СК України, ст. ст. 8,10,11, 208, 212, 214, 215, 224, 367,88 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Кривого Рогу, на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 2/3 частини з усіх видів його заробітної плати ( доходу ) щомісяця, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 11 січня 2017 року і до їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

На підставі ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов