Справа № 699/2/17
Номер провадження 2/699/417/17
УХВАЛА

про закриття провадження

25.08.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом і просив стягнути з відповідача борг за договором позики в сумі 1380000 грн та три відсотки річних від простроченої суми позики в сумі 32099 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 05 січня 2016 року надав відповідачу в позику 50000 доларів США зі строком повернення до 25 березня 2016 року. На підтвердження отримання коштів та зобов»язання повернення вказаних коштів відповідач надав власноручно написану розписку про отримання коштів, зобов»язання їх повернути та строк виконання даного зобов»язання 25 березня 2016 року.

До вказаного строку відповідач в добровільному порядку борг не повернув, у зв»язку з чим позивач просить стягнути 3% річних згідно ст.625 ЦК України в сумі 32099 грн.

22.05.2017 року судом було винесене заочне рішення по даній справі, яке ухвалою від 14.07.2017 року скасовано та призначено до розгляду в загальному порядку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, але звернувся до суду і заявою про закриття провадження у справі, оскільки відповідач повернув борг. Також просить скасувати арешт, накладений на автомобіль та земельну ділянку відповідача. Заявив клопотання про повернення йому сплаченого судового збору, оскільки він є інвалідом ІІ групи і судовий збір ним сплачений помилково.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судове засідання не з»явилися, надавши заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі приписів ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до приписів п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки позивач відмовився від позову у зв»язку з вирішенням спору добровільно, тому суд приймає його відмову від позову та закриває провадження у справі.

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 17.01.2017 року накладено арешт на квартиру №45 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01) загальною площею 162,2 кв.м., по бульвару Шевченка буд. 150 в м. Черкаси, яка належить відповідачу ОСОБА_2 та заборонено вчиняти будь-які дії щодо цього майна (а.с.22-23) та ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 14.02.2017 року накладено арешт на автомобіль LEXUS LS 460 L 2007 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 (техпаспорт СХХ618386 від 16 жовтня 2014 року) та на земельну ділянку загальною площею 2,5793 га, кадастровий номер :01:001:0205, Державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР 9-24-258 виданий 24 квітня 2001 року Черепинською сільською радою народних депутатів (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 25) та заборонено вчиняти будь-які дії щодо цього майна, а також на інше майно та грошові кошти ОСОБА_2 в межах суми позовних вимог 1458600,00 грн (а.с.31-32).

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

За таких обставин, враховуючи, що провадження у справі закривається, то заходи забезпечення позову підлягають скасуванню після набрання ухвалою законної сили.

При подачі даного ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 8640 грн (а.с.1, 33).

З довідки МСЕК серії 10 ААВ №949137 вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, інвалідність встановлена з 12.03.2015 року безтерміново (а.с.92).

Згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди ІІ групи.

Оскільки ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи та звільнений від сплати судового збору, але при подачі даного позову ним помилково сплачений судовий збір в сумі 8640 грн, тому вказана сума підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи вище викладене, суд приймає відмову позивача від даного позову, закриває провадження у справі, скасовує заходи забезпечення позову після набрання даною ухвалою законної сили та повертає позивачу судовий в сумі 8640 грн, як сплачений помилково.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики закрити у зв»язку з відмовою позивача від позову і прийняття її судом.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 17.01.2017 року про накладення арешту на квартиру №45 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01) загальною площею 162,2 кв.м., по бульвару Шевченка буд. 150 в м. Черкаси, яка належить відповідачу ОСОБА_2 та заборону вчиняти будь-які дії щодо цього майна та ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 14.02.2017 року про накладення арешту на автомобіль LEXUS LS 460 L 2007 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 (техпаспорт СХХ618386 від 16 жовтня 2014 року) та на земельну ділянку загальною площею 2,5793 га, кадастровий номер :01:001:0205, Державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР 9-24-258 виданий 24 квітня 2001 року Черепинською сільською радою народних депутатів (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 25) та заборону вчиняти будь-які дії щодо цього майна, а також на інше майно та грошові кошти ОСОБА_2 в межах суми позовних вимог 1458600,00 грн скасувати після набрання даною ухвалою законної сили.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, інші відомості суду не відомі, судовий збір в сумі 8000 грн, сплачений 04.01.2016 року у ПАТ КБ «Приватбанк» Черкаське ГРУ згідно квитанції №0.0.681242056.1, судовий збір в сумі 320 грн, сплачений 04.01.2016 року у ПАТ КБ «Приватбанк» Черкаське ГРУ згідно квитанції №0.0.681242466.1, судовий збір в сумі 320 грн, сплачений 14.02.2017 року у ПАТ КБ «Приватбанк» Черкаське ГРУ згідно квитанції №0.0.705324415.1, як помилково сплачений.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскарженою протягом п»яти днів з часу її оголошення до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Свитка С. Л.