Справа № 683/1305/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2017 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Бондарчук Л.А.
секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові справу за позовом першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,
встановив:
В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що відповідно до наказу начальника Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного №91-КС від 19 серпня 2016 року ОСОБА_1 зараховано курсантом першого курсу цього навчального закладу й згідно наказу від 26 серпня 2016 року №204 (по стройовій частині) його внесено до списків особового складу Національної академії, поставлено на всі види забезпечення, призначено на посаду курсанта та зараховано на котлове забезпечення з вечері 26 серпня 2016 року. Також, 26 серпня 2016 року між Міністерством оборони України в особі начальника академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного та курсантом ОСОБА_1 укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України.
17 грудня 2016 року ОСОБА_1 подав рапорт про відрахування його з числа курсантів академії у зв`язку з небажанням продовжувати навчання й наказом начальника Академії від 23 грудня 2016 року №163-КС (по особовому складу) його було відраховано з числа курсантів, знято з усіх видів забезпечення та виключено зі списків особового складу академії.
Оскільки ОСОБА_1 достроково розірвав контракт через небажання продовжувати навчання, тому згідно п.1 Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах, затвердженого постановою КМУ від 12.07.2006 року №964, повинен відшкодувати витрати навчального закладу, пов`язані з його утриманням. За період з 26.08.2016 року по 23.12.2016 року розмір цих витрат склав 26 651 грн. 22 коп. Враховуючи, що ОСОБА_1 добровільно відшкодував кошти у розмірі 4 419 грн. 91 коп., тому його заборгованість перед академією становить 22 251 грн. 31 коп., яку прокурор просить стягнути в судовому порядку.
Заступник військового прокурора Львівського гарнізону подав заяву про розгляд справи у відсутності представника, позов підтримує, просить задоволити.
Представник позивача Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного Кончук Н.С. подала заяву про розгляд справи у її відсутності позов підтримує, просить задоволити.
Позивач Міністерство оборони України, яке належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направило, причини неявки суду не повідомило.
Відповідач ОСОБА_1 , який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив. У відповідності до ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.
Оскільки сторони в судове засідання не з"явились, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до наказу начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (по особовому складу) №91-КС від 19 серпня 2016 року ОСОБА_1 зараховано курсантом першого курсу Військового коледжу сержантського складу Національної Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного.
Наказом начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного від 26 серпня 2016 року №204 (по стройовій частині) ОСОБА_1 зараховано на перший курс навчання та призначено на посаду курсанта Військового коледжу сержантського складу Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, який прибув з військової частини польова пошта НОМЕР_1 с. Старичі Львівської області, та з 26 серпня 2016 року зараховано до списків особового складу Національної академії, поставлено на всі види забезпечення, а на котлове забезпечення з вечері 26 серпня 2016 року.
26 серпня 2016 року між Міністерством оборони України в особі начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного та курсантом ОСОБА_1 укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України.
У п.1 вищезазначеного контракту сторони передбачили обов`язок ОСОБА_1 відшкодувати Міністерству оборони України витрати, пов`язані з його утриманням у закладі, в якому проходить військову службу (навчання) в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання.
17 грудня 2016 року ОСОБА_1 подав рапорт про відрахування його з числа курсантів Академії у зв`язку з небажанням продовжувати навчання. Наказом начальника Національної академії від 23 грудня 2016 року №163-КС (по особовому складу) у зв`язку з небажанням продовжувати навчання, солдата ОСОБА_1 відраховано з числа курсантів першого курсу спеціальності «Пожежна безпека» спеціалізації «Організація та техніка протипожежного захисту» й на підставі наказу від 23 грудня 2016 року №306 (по строковій частині) - з 23 грудня 2016 року відраховано з числа курсантів, знято з усіх видів забезпечення та виключено зі списків особового складу академії.
Відповідно до ч.10 ст.25 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість, відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов`язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.
Механізм відшкодування курсантами в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищому навчальному закладі регулюється Порядком відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», затвердженим постановою КМУ від 12 липня 2006 року №964.
Пунктами 3, 4 та 7 зазначеного Порядку передбачено, що відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов`язаних з грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотньому напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Розрахунок фактичних витрат здійснюється вищим навчальним закладом згідно з нормами утримання курсантів.
У разі відмови курсанта або особи офіцерського складу добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх сум здійснюється у судовому порядку.
Судові витрати по справі становлять 1 600 грн., які відповідно до ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, суд
Позов першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного задоволити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: