Справа № 493/467/17
Провадження № 2/493/344/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2017 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ АНТОСЮК Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФГ "ПРОГРЕСАГРО" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

09.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду з позовом до СФГ "Прогрес" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 04.04.2017 року замінено первісного відповідача СФГ "Прогрес" належним відповідачем ФГ "ПРОГРЕСАГРО".

На обґрунтування вимог позивач зазначив, що йому на праві власності належать дві земельні ділянки, розташовані на території Плосківської сільської ради Балтського району Одеської області, які межують з земельними ділянками, які використовує ФГ "ПРОГРЕСАГРО". Відповідно до графічних матеріалів, наданих Відділом Держгеокадастру у Балтському районі Одеської області, прилеглою до його земельних ділянок є польова дорога. Він стверджує, що відповідач розорює цю польову дорогу, чим чинить йому перешкоди у під'їзді до його земельних ділянок. Крім того, відповідач знищив межові знаки його земельних ділянок. Тому він просив суд зобов'язати відповідача не чинити йому перешкод в користуванні земельними ділянками та польовою дорогою, прилеглою до даних земельних ділянок.

В судовому засіданні позивач підтримав позов, але пояснив, що має змогу під'їхати до своїх земельних ділянок, однак до поки не встановлені межові знаки він вважає, що відповідач чинить йому перешкоди, тому просив задовольнити позов повністю.

Представник відповідача позов не визнав, посилаючись на те, що позивач безперешкодно під'їжджає до належних йому земельних ділянок, і ФГ "ПРОГРЕСАГРО" не чинить йому перешкод у користуванні його земельними ділянками, тому просив суд відмовити в задоволенні позову.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить земельна ділянка площею 5,2469 га., розташована території Плосківської сільської ради Балтського району Одеської області, кадастровий номер НОМЕР_1, що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та земельна ділянка площею 5,2468 га., розташована території Плосківської сільської ради Балтського району Одеської області, кадастровий номер НОМЕР_2, що підтверджується державним актом НОМЕР_3.

Згідно актів прийомки-передачі межових знаків на зберігання від 04.08.2016 року межі зазначених земельних ділянок закріплені в натурі (на місцевості) межовими знаками встановленого зразка в кількості 4 шт. кожної земельної ділянки.

Відповідно до графічних матеріалів, наданих Відділом Держгеокадастру у Балтському районі Одеської області, до земельних ділянок позивача прилягає польова дорога.

В судовому засіданні позивач не надав доказів, що відповідач чинить йому перешкоди у користуванні його земельними ділянками та знищив межові знаки цих земельних ділянок.

Крім того, позивач не заперечував, що має можливість вільного під'їзду до своїх земельних ділянок.

Ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, позивачем не доведено, що відповідач чинить йому перешкоди у користуванні його земельними ділянками, тому в задоволенні позову належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 96, 152 ЗК України, 391 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 84, 85, 88, 212-213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ФГ "ПРОГРЕСАГРО" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів.

СУДДЯ