УХВАЛА

іменем України

24 листопада 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

ОСОБА_1

про виправлення описки в рішенні суду

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної судом при постановленні рішення Хмельницького міськрайонного суду від 04.06.2014 року допущеної в абзаці 3 сторінки 7 мотивувальної частини рішення стосовно внесення ОСОБА_2 на користь управителя коштів в сумі 64 000 грн. замість правильної суми 60 000 грн.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просить її задовольнити, оскільки така помилка суттєво вплинула на розрахунок її частки визначеної у резолютивній частині рішення суду.

ОСОБА_2 заперечує щодо виправлення такої описки, позаяк вважає, що вона не вплинула на зміст рішення суду.

Суд, вислухавши доводи заявника та заперечення заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 04 червня 2014 року визнано за ОСОБА_1 право власності на 15/100 частин квартири за № 52 що по Проспекту Миру, 61/3-Б. у м. Хмельницькому, за відповідачем ОСОБА_2 право власності на 85/100 частин означеної квартири.

Дійсно у мотивувальній частині зазначено, що ОСОБА_2 відповідно до укладеного договору вніс на користь управителя за договором кошти за договором 306 944,0 грн., у чотири етапи з них до шлюбу 15.02.2008 року 120 000 грн., 18.03.2008 року 64 000 грн., 02.04.2008 року 36 000 грн., на загальну суму 220 000 грн. як зазначено у рішенні суду, Проте, відповідно до копії свідоцтва про участь у фонді фінансування будівництва внесено 60 000 грн., що на думку заявника вплинуло на визначення частки у спірній квартирі.

Означене рішення суду було переглянуте судом апеляційної та касаційної інстанцій та рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 25 листопада 2014 року рішення Хмельницького міськрайонного суду від 04 червня 2014 року в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на 15/100 квартири за № 52 по Проспекту Миру, 61/3-Б у м. Хмельницькому та за ОСОБА_2 на 85/100 частин означеної квартири в цій частині скасовано та прийнято нове, яким визнано право спільної сумісної власності на вказану квартиру на 304/1000 частин квартири, тому підстав для виправлення описки та по суті зміни частки позивача за рішенням, котре скасовано немає.

В ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про розгляді означеної справи в касаційному порядку зокрема зазначено, що позивач ОСОБА_1 не порушувала питання про визначення її частки в спірному майні, тому суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про визнання за нею права спільної сумісної власності з відповідачем на 304/1000 частин вищевказаної квартири.

Тому переглядати долю позивача у квартирі шляхом виправлення описки в рішенні суду та змінювати його, котре в цій частині перевірене та скасоване, суд не вправі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 219,293 ЦПК України , суд -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у внесенні виправлення описки у мотивувальній частини рішення Хмельницького міськрайонного суду від 04 червня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з часу його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя :