Провадження № 6/761/695/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Мальцева Д.О.,

при секретарі Шилан Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, боржник - Кредитна спілка «Тринадцята зарплатня», -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа щодо стягнення з боржника - КС «Тринадцята зарплатня» заборгованості за депозитним вкладом в розмірі 48 979 грн. відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24.09.2012.

Заява обґрунтована тим, що під час здійснення примусового виконання зазначеного рішення суду, органи виконавчої служби не виявили у боржника майна чи коштів, через що виконавче провадження було завершено, а виконавчий лист повернуто стягувачу. Разом з тим, виконавчий документ до стягувача не надходив та був втрачений при пересилці. У зв'язку з цим заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

Заявник в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність. Зазначив, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав письмові заперечення, відповідно до яких просив відмовити в задоволенні заяви з тих підстав, що заявник сам створив ситуацію щодо втрати виконавчого листа через 3 роки 7 місяців після закриття виконавчого провадження, оскільки справа виконавчого провадження знищена, а строк його пред'явлення сплив, про що заявнику відомо. Крім того, у відповіді ГТУЮ в м. Києві містяться неточності. У зв'язку з вище викладеним, просив відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1

Оскільки явка сторін в судове засідання не є обов'язковою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, то суд відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України розглянув заяву у їх відсутність.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24.09.2012 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 по справі №2610/15758/2012, стягнуто на користь останнього з Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня» заборгованість за Договором №6/07/08 від 02.07.2008 в сумі 48 979 грн.

З матеріалів справи також вбачається, що 13.11.2012 заявник отримав виконавчий лист по справі.

З листа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Кєиєві від 08.08.2017 Б-3270 вбачається, що на виконанні у Відділу перебувало виконавче провадження № 39507286 з примусового виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва від 13.11.2012 № 2610/15758/2012 про стягнення з КС «Тринадцята зарплатня» на користь заявника боргу в розмірі 48 979 грн., яке відкрите постановою державного виконавця від 28.08.2013.

В подальшому 06.09.2013 державним виконавцем винесено постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного.

23.12.2013 на підставі п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, оскільки в ході проведення виконавчих дій у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення, а оригінал виконавчого листа направлено стягувачу. Повторно до Відділу вказаний виконавчий лист не надходив. Крім того, виконавче провадження за 2013 рік та Реєстри відправлення рекомендованої кореспонденції Відділу знищені у відповідності до Порядку роботи з документами в органах державної служби.

Зазначену інформацію Відділом надано згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

Разом з тим, з пояснень заявника вбачається, що виконавчий лист на адресу останнього не надходив.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України №5-рп/2013 від 26.06.2013 року по справі №1-7/2013, є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави. Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

З огляду на наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, боржник - Кредитна спілка «Тринадцята зарплатня» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, боржник - Кредитна спілка «Тринадцята зарплатня», - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 2610/15758/2012, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 13.11.2012 про стягнення з КС «Тринадцята зарплатня» на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 48 979 грн. відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24.09.2012

Ухвала може бути оскаржена через Шевченківський районний суд м.Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: