Справа №: 272/913/17
Провадження № 2/272/626/17
24 листопада 2017 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Палазюк В.М.
при секретарі - Поліщук Т.О.
розглянувши у заочному порядку у відкритому судовому засіданні у місті Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем зареєстрований 16.12.2002 року в виконкомі Бровківської сільської ради Андрушівського району, Житомирській області, актовий запис № 3. Позивач зазначає, що сімейне життя у них не склалося,оскільки відповідач не розуміє і не хоче розуміти сутності проблем , які виникають у сім"ї, піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім"ї на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги. З часом стосунки між подружжям погіршилися, зникло взаєморозуміння та повага в результаті чого подружжя припинило спільне проживання, а їх шлюб носить формальний характер. Позивач вважає, що збереження шлюбу та примирення між ними не можливе, а тому просить даний шлюб розірвати.
Позивач в судове засідання не з"явилася, направила заяву в якій позов підтримала з вище зазначених підстав, просила шлюб розірвати, оскільки вважає, що збереження їхнього шлюбу не можливе, розгляд справи провести в її відсутність.
Відповідач тричі не з"явився в судове засідання. Про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання відповідач повідомлений неодноразово належним чином. Суд, у відповідності до ст. 224 ч.1 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.
Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 110, 112 СК України.
Факт укладення шлюбу між сторонами підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.8). Згідно свідоцтв про народження під час шлюбу у подружжя народилося двоє дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-7). Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що сім'я розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому суд приходить до висновку, що їхній шлюб необхідно розірвати.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Позивач скористалась даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.
Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Оскільки позивачем при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу було сплачено судовий збір то за її клопотанням в зв"язку із задоволенням позову він підлягає стягненню з відповідача на її користь у відповідності до ст. 88 ЦПК України..
Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 16.12.2002 року в виконкомі Бровківської сільської ради Андрушівського району, Житомирській області, актовий запис № 3 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянами України, розірвати.
Відповідачу при реєстрації розірвання шлюбу за її вибором залишити прізвище ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, 640 грн. 00 коп. судового збору.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський райсуд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:В. М. Палазюк