Справа №222/954/16-ц
Провадження №2/222/3/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

при секретарі Гранкіній О.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розподіл спільного сумісного майна подружжя, з урахуванням уточнених позовних вимог, просила суд визнати за нею право власності на ? частину домоволодіння №57 по вулиці Покровській в селі Бойове Нікольського району Донецької області.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, пояснила, що шлюбні відносини з відповідачем припинені, подальше спільне користування домоволодінням, набутим у власність під час шлюбу, не можливе, оскільки між ними склалися неприязні стосунки. Просила суд провести розподіл домоволодіння в натурі відповідно до висновку експерта №17 від 07.08.2017 року надавши їй у власність квартиру №2, а позивачу квартиру №1, вирішити питання про судові витрати.

Представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач позов визнав частково, вважав недоцільним розподіл домоволодіння в натурі, оскільки це ускладнить користування будинком, призведе до додаткових витрат на переобладнання, однак погодився на варіант розподілу, запропонований позивачкою, зазначивши, що теперішній час між ними уклався саме такий порядок користування будинком.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 28.06.1986 року, актовий запис №14, вчинений Боївською сільською радою Володарського району Донецької області,

В період шлюбу ними придбане домоволодіння №57 по вулиці Кірова (Покровській) в селі Бойове Нікольського району Донецької області, право власності на яке зареєстроване в Володарському БТІ від 19.12.2001 року, реєстраційний номер 262, за ОСОБА_3 на підстав договору купівлі-продажу від 16.07.1986 року.

Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 27.06.2013 року, яке набрало законної сили 08.07.2013 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано.

Відповідно до ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав поважної причини самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута під час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст.ст.69, 70 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. У разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином, спірний будинок №57 по вулиці Покровській в селі Бойове Нікольського району Донецької області належить ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності, їх частки є рівними, а тому кожному з них належить по ? частині вказаного домоволодіння.

Відповідно до ст.71 СК України, майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними у натурі. Якщо дружина та чоловік не домовились про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених ЦК України.

Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи №17 від 07.08.2017 року, вартість домоволодіння №57 по вулиці Покровській в селі Бойове Нікольського району Донецької області площею 77,1 м2, на час дослідження, становить 120 508,00 гривень, вартість ? частки домоволодіння, площею 38,5 м2, яка повинна належати кожному із співвласників становить 60 254,00 гривні.

Експертом надано один варіант розподілу в натурі житлового будинку №57 по вулиці Покровській в селі Бойове Нікольського району Донецької області, який можливий з технічної точки зору, з мінімальними затратами на переобладнання та перепланування, а саме:

квартира №1: приміщення 1 (коридор) площею 6,7 м2, приміщення 2 (санвузол) площею 5,7 м2, приміщення 6 (житлове) площею 15,5 м2, приміщення 7 (кухня) площею 12,4 м2, приміщення 8 (коридор) площею 6,6 м2, крім того господарські споруди: сарай літ.Б, сарай літ.В, сарай літ.Е, сарай літ.Ж, ? частина 1,2,3,4 огорожі;

квартира №2: приміщення 3 (житлове) площею 5,4 м2, приміщення 4 (житлове) площею 16,1 м2, приміщення 5 (коридор) площею 8,7 м2, крім того господарські споруди: літня кухня літ.Г, погреб літ.Г/п, шийка погребу літ.Ш/п, уборна літ.Д, сарай літ.Ж, гараж літ.З, ? частина 1,2,3,4 огорожі;

Відповідно до наданого експертом варіанту розподілу домоволодіння загальна площа квартири №1 становить 46,9 м2, що більше від ідеальної частки на 8,4 м2, загальна площа квартири №2 становить 30,2 м2, що менше від ідеальної частки на 8,4 м2, однак різниця між площею, що повинна належати кожному із співвласників та фактичною в розмірі 8,4 м2 компенсується господарським побудовами.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в ході судового розгляду цивільної справи сторони дійшли згоди щодо поділу майна, суд, повно, всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову про розподіл спільного сумісного майна домоволодіння №57 по вулиці Покровській в селі Бойове Нікольського району Донецької області в натурі, виділивши позивачці за її згодою приміщення 3 (житлове) площею 5,4 м2, приміщення 4 (житлове) площею 16,1 м2, приміщення 5 (коридор) площею 8,7 м2, всього загальною площею 30,2 м2, що менше від ідеальної частки на 8,4 м2, крім того господарські споруди: літня кухня літ.Г, погреб літ.Г/п, шийка погребу літ.Ш/п, уборна літ.Д, сарай літ.Ж, гараж літ.З, ? частина 1,2,3,4 огорожі, а відповідачу за його згодою приміщення 1 (коридор) площею 6,7 м2, приміщення 2 (санвузол) площею 5,7 м2, приміщення 6 (житлове) площею 15,5 м2, приміщення 7 (кухня) площею 12,4 м2, приміщення 8 (коридор) площею 6,6 м2, загальною площею 46,9 м2, що більше від ідеальної частки на 8,4 м2, крім того господарські споруди: сарай літ.Б, сарай літ.В, сарай літ.Е, сарай літ.Ж, ? частина 1,2,3,4 огорожі. Різницю в належній та фактичній площі будинку, що становить 8,4 м2, за згодою сторін компенсувати господарським побудовами.

При цьому, суд не вирішує питання щодо відшкодування витрат на переобладнання та перепланування, повязані з розподілом домоволодіння в сумі 8 161,00 гривня, оскільки позивачкою такі позовні вимоги не заявлялися.

Долю судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України, та вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 гривня, а також витрати на залучення експерта в сумі 3500 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 69-70 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину домоволодіння №57 по вулиці Покровській в селі Бойове Нікольського району Донецької області.

Поділити в натурі між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 домоволодіння №57 по вулиці Покровській в селі Бойове Нікольського району Донецької області.

Виділити в користування ОСОБА_1 приміщення 3 (житлове) площею 5,4 м2, приміщення 4 (житлове) площею 16,1 м2, приміщення 5 (коридор) площею 8,7 м2, всього загальною площею 30,2 м2, а також господарські споруди: літня кухня літ.Г, погреб літ.Г/п, шийка погребу літ.Ш/п, уборна літ.Д, сарай літ.Ж, гараж літ.З, ? частина 1,2,3,4 огорожі.

Виділити в користування ОСОБА_3 приміщення 1 (коридор) площею 6,7 м2, приміщення 2 (санвузол) площею 5,7 м2, приміщення 6 (житлове) площею 15,5 м2, приміщення 7 (кухня) площею 12,4 м2, приміщення 8 (коридор) площею 6,6 м2, загальною площею 46,9 м2, а також господарські споруди: сарай літ.Б, сарай літ.В, сарай літ.Е, сарай літ.Ж, ? частина 1,2,3,4 огорожі.

Різницю між площею будинку, що повинна належати кожному із співвласників та фактичною в розмірі 8,4 м2 компенсувати господарським побудовами.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 гривня та з проведення судової експертизи в сумі 3500 гривень, а разом 4051 (чотири тисячі пятдесят одну) гривню 20 копійок.

Повний текст рішення виготовлений 29.11.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, особами, які брали участь у розгляді справи але не були присутніми під час проголошення рішення, - в той самий строк з дня отримання його копії.

Суддя О.Є. Вайновська