_____________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/360/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення до судового засідання

10.02.2017 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про припинення права спільної часткової власності, виділ частки в натурі та встановлення меж земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ :

23.12.2016 року позивач звернувся до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким: виділити ОСОБА_1 у натурі в окрему самостійну ізольовану одиницю житловий будинок, розташований за адресою: м. Одеса, провулок Новгородський 2-й, будинок № 5, який складається з двоповерхового житлового будинку літера «Д» загальною площею 232,3 кв.м., житловою площею 128,6 кв.м., навіси літ. «Е», «Ж», «З», сарай літ. «И», ІХ шахта, Х камін, VІІІ, ХІІ мостіння, № 50, 51, 52, 53 огорожа, які фактично розташовані на земельній ділянці площею 759,78 кв.м. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, розташований за адресою: м. Одеса, провулок Новгородський 2-й, будинок № 5, який складається з двоповерхового житлового будинку літера «Д» загальною площею 232,3 кв.м., житловою площею 128,6 кв.м., навіси літ. «Е», «Ж», «З», сарай літ. «И», ІХ шахта, Х камін, VІІІ, ХІІ мостіння, № 50, 51, 52, 53 огорожа, які фактично розташовані на земельній ділянці площею 759,78 кв.м. Встановити межі земельної ділянки площею 759,78 кв.м., яка знаходиться за адресою м. Одеса провулок Новгородський, буд. 5: від точки 815 до точки 804 відстань 15, 67; від точки 804 до точки 861 відстань 43,89 м.; від точки 861 до точки 859 відстань 3,49 м; від точки 859 до точки 2094 відстань 0,76 м.; від точки 2094 до точки 2096 відстань 2,75 м.; від точки 2096 до точки 2095 відстань 13,82м.; від точки 2095 до точки 866 відстань 12,79 м.; від точки 866 до точки 2072 відстань 7,62 м.; від точки 2072 до точки 2093 відстань 8,95 м.; від точки 2093 до точки 878 відстань 8,50 м.; від точки 878 до точки 815 відстань 9,08 м.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 26.12.2016 року позовну заяву було залишено без руху у звязку з тим, що до суду не надійшло підтвердження про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У вказаній ухвалі позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків до 09.01.2017 року, однак, не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

На виконання вимог даної ухвали представником позивача було надано до суду довідку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області про зарахування судового збору у розмірі 2170, 65 гривень до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Враховуючи те, що спір по справі стосується нерухомого майна, основна частина якого територіально відноситься до Київського районну м. Одеси, а від так вказана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Суддя, дослідивши позовну заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому необхідно прийняти позов та відкрити провадження по справі призначивши до судового засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, виділ частки в натурі та встановлення меж земельної ділянки.

Призначити судове засідання на 16.03.2017 року о 11 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.