БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/1145/17
У Х В А Л А

"23" листопада 2017 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням старшого державного виконавця Борзнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх боргових зобов`язань, -

встановив:

Старший державний виконавець Борзнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням, в якому просить винести судове рішення, яким встановити тимчасове обмеження боржнику, ОСОБА_2, права виїзду за межі України до виконання ним своїх боргових зобов`язань.

Державний витконавець обґрунтовує подання тим, що на виконанні у Борзнянському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області знаходиться виконавче провадження за № 53920927 від 13.05.2017 року з виконання виконавчий напис за № 6720, виданий 08.08.2016 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитом - 1947,40 грн; заборгованості за відсотками - 12764,73 грн; пеня - 31313,39 грн; штраф - 2301,28 грн; витрат, повязаних із вчиненням виконавчого напису - 1700,00грн., всього боргу на загальну суму 50026,80 грн.

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження» 13.05.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобовязано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови про відкриття виконавчого провадження направлено сторонам виконавчого провадження. У заяві про відкриття виконавчого провадження стягувач одночасно просив винести постанову про накладення арешту на майно боржника та про оголошення заборони на його відчуження.

13.05.2017 року державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника. Копії постанови про накладення арешту на майно боржника направлено до реєструючих органів та сторонам виконавчого провадження.

Постанова про відкриття виконавчого провадження та постанова про накладення арешту на майно боржника не оскаржувались.

Проте, рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання, не здійснено, що суперечить вимогам ч.5 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження».

В ході примусового виконання державним виконавцем неодноразово направлялися запити до реєструючих органів про наявність коштів та майна, на яке можливо звернути стягнення.

Згідно з отриманими відповідями на запити державного виконавця встановлено, що за ОСОБА_2 земельні ділянки на праві власності не зареєстровані (повідомлення Держгеокадастру у Чернігівській області); сільськогосподарська техніка не зареєстрована (повідомлення Держпродспоживслужби у Чернігівській області); транспортні засоби за боржником зареєстровані не значаться (повідомлення центру надання послуг відділення ДАІ 7404); страхові суми у ОСОБА_2 відсутні (повідомлення Борзнянського відділення ВАТ НАСК «Оранта»).

Згідно відповіді на запит Пенсійного фонду України боржник на обліку в управлінні як отримувач пенсії не перебуває та за трудовими та цивільно-правовими договорами не працює.

На неодноразові виклики державного виконавця Омельченко Ю.І. до Борзнянського відділу ДВС ГТУЮ у Чернігівській області не зявлявся, будь-яких повідомлень про причину неявки не надавав. Про місце своєї роботи та отримання будь-яких доходів не повідомляв.

На запит державного виконавця Державною міграційною службою України листом від 23.05.2017 року повідомлено про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України для виїзду за кордон в УДМС України в Чернігівській області не отримував.

До Борзнянського РВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області надійшла заява від ПАТ КБ «Приватбанк» від 06.09.2017 року, в якій вони просять звернутися до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 в звязку з тим, що боржник має намір вибути за кордон.

Згідно з п.19 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов"язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов"язання за рішенням. Таким чином, в розумінні вказаних правових приписів, обов`язковою законною підставою для обмеження громадянина України у його праві виїзду за межі України може бути лише ухилення боржника від виконання ним своїх зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи).

Державний виконавець просила задовольнити подання.

Проаналізувавши доводи, що вказані в поданні державного виконавця, та перевіривши їх наданими матеріалами виконавчого провадження, суд дійшов висновку про правомірність звернення до суду з даним поданням.

Так, згідно з виконавчим провадженням за № 53920927 від 13.05.2017 року з виконання виконавчого напису за № 6720, виданого 08.08.2016 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу, підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість на загальну суму 50026,80 грн.: за кредитом в розмірі - 1947,40 грн; заборгованість за відсотками - 12764,73 грн; пеня - 31313,39 грн; штраф - 2301,28 грн; витрати повязані із вчиненням виконавчого напису - 1700,00 грн.

13.05.2017 року державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника. Копії постанови про накладення арешту на майно боржника направлено до реєструючих органів та сторонам виконавчого провадження.

Постанова про відкриття виконавчого провадження та постанова про накладення арешту на майно боржника не оскаржувались.

Проте, рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання, не здійснено.

В ході примусового виконання державним виконавцем неодноразово направлялися запити до реєструючих органів про наявність коштів та майна, на яке можливо звернути стягнення.

Згідно з отриманими відповідями на запити державного виконавця встановлено, що за ОСОБА_2 земельні ділянки на праві власності не зареєстровані (повідомлення Держгеокадастру у Чернігівській області); сільськогосподарська техніка не зареєстрована (повідомлення Держпродспоживслужби у Чернігівській області); транспортні засоби за боржником зареєстровані не значаться (повідомлення центру надання послуг відділення ДАІ 7404); страхові суми у ОСОБА_2 відсутні (повідомлення Борзнянського відділення ВАТ НАСК «Оранта»).

Згідно відповіді на запит Пенсійного фонду України боржник на обліку в управлінні як отримувач пенсії не перебуває та за трудовими та цивільно-правовими договорами не працює.

На неодноразові виклики державного виконавця Омельченко Ю.І. до Борзнянського відділу ДВС ГТУЮ у Чернігівській області не зявлявся, будь-яких повідомлень про причину неявки не надавав. Про місце свієї роботи та отримання будь-яких доходів не повідомляв.

Державним виконавцем 25.10.2017 року опитана мати ОСОБА_2, яка надала письмове пояснення про те, що останній перебуває на заробітках, і при наявності можливості сплатить заборгованість.

Згідно ч.5 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" боржник зобов'язаний: 1) утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п'яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; своєчасно з'являтися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Законом України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» в частині п.5 ст. 6 передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок розв'язання спорів у цій сфері регулює Закон України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України».

Законом України «Про Державну прикордонну службу України» п. 8 ст. 19 передбачено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученням правоохоронних органів.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст.124 Конституції України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», ст.ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Подання старшого державного виконавця Борзнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх боргових зобов`язань задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) до виконання ним зобовязань, покладених виконавчим написом № 6720, виданим 08.08.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» заборгованості по кредиту в розмірі 50026,80 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі винесення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_3