№ 468/1643/17-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

05.12.2017 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

04.12.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів на утримання дитини.

Позовна заява подана без додержання вимог закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачає вичерпний перелік пільг по сплаті судового збору, який розширювальному тлумаченню не підлягає.

П.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору позивачів у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. При цьому, як вбачається з тексту позовної заяви рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення аліменти, тобто, позов про стягнення аліментів розглянутий. Предметом вказаного ж позову є стягнення заборгованості за аліментами, та вказана категорія вимог не передбачена п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому передбачені даною нормою пільги щодо сплати аліментів на вимоги про стягнення заборгованості по сплаті аліментів не можуть поширюватись.

Необхідність сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову передбачена також п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку складає 640 грн.

За розгляд Баштанським районним судом Миколаївської області цивільних справ судовий збір сплачується за такими реквізитами: отримувач Державний Баштанський район 22030101, код отримувача 37893760, банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області, код банку отримувача МФО 826013, р/р 0026, код класифікації доходів бюджету 22030101, у призначенні платежу вказуються слова судовий збір, код ЄДРПО Баштанського районного суду Миколаївської області 02892497.

Тому позивачу слід сплатити суму судового збору за вказаними реквізитами та надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору за відповідними реквізитами Баштанського районного суду Миколаївської області.

Крім того, відповідно до п. 5 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З тексту позову вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за аліментами, які присуджені за рішенням суду яке перебуває на примусовому виконанні державного виконавця.

Проте позов взагалі не містить посилань на відповідні норми, які вказують на необхідність в такому разі на звернення стягувача до суду з позовом про стягнення заборгованості по аліментам. Натомість положення ст. 194 СК України передбачають можливість стягнення заборгованості по аліментам в судовому порядку лише, коли аліменти стягуються не за судовим рішенням, а відповідно до ст. 187 СК України (при відрахуванні аліментів на дитину за ініціативою платника або одержувача аліментів).

У випадку наявності заборгованості по аліментам, що стягуються за судовим рішенням, питання про стягнення такої заборгованості, в тому числі шляхом звернення стягнення на майно боржника, може вирішуватись державним виконавцем в порядку Закону України «Про виконавче провадження».

За такого, позивач має навести в позові обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та можливість стягнення заборгованості по аліментам у даному випадку за судовим рішенням.

За таких обставин відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів на утримання дитини - залишити без руху.

2.Надати позивачу пятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

3.Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

СУДДЯ: