Справа № 285/3186/17
провадження у справі № 2/0285/1606/17
18 жовтня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі : головуючої судді Заполовської Т.Г.
за секретаря Матвіюк Т.М.
сторони по справі: позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та на своє утримання,
31.08.2017 року позивач звернулася до суду з даним позовом та просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно на кожну дитину, але не менше встановленого мінімуму. Також просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на своє утримання в розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу) до досягнення сином ОСОБА_5 трирічного віку.
Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем з лютого 2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач офіційно працевлаштований, має стабільний дохід. Діти повністю знаходяться на її утриманні. Чоловік матеріальної допомоги на утримання дітей в добровільному порядку не надає. Інших утриманців не має.
В судове засідання позивач не зявилася. В заяві просила справу розглянути без її участі. Просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився також. Про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Причини неявки суду не повідомив. Заперечень проти позову не надав.
Беручи до уваги, що позивач не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідача з постановленням заочного рішення, суд проводить розгляд справи на підставі наявних доказів по справі.
Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходжу до наступного.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з лютого 2011 року, що стверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.3)
Відповідач є батьком малолітніх: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 4, 5).
Відповідно до довідки, виданої сільським головою Киківської сільської ради діти проживають разом з позивачем за адресою: с.Кикова, Новоград-Волинський, та перебувають на її утриманні (а.с. 8).
Згідно вимог ст.180 СК України ОСОБА_2 як батько, зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини до досягнення нею повноліття.
Відповідно розяснень Пленуму ВСУ України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. Батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
ЗУ «Про державний бюджет України» встановлений розмір прожиткового мінімуму для дітей до шести років з 01.01.2017 року - 1355 грн., з 01.05.2017 року 1426, з 01.12.2017 року 1492 грн.; для дітей віком від шести до вісімнадцяти років з 01.01.2017 року 1689 грн., з 01.05.2017 року 1777 грн., з 01.12.2017 року 1860 грн.
Суд зважає на ту обставину, що відповідач є здоровим, працездатним (згідно довідки про доходи ) працює в ТОВ «Юка-Інвест» машиністом трубовигинальної машини, має основне місце ротоби та стабільний заробіток, має можливість працювати та утримувати своїх малолітніх дітей на рівні прожиткового мінімуму.
Одночасно позивач, всупереч вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України, не довела обставин, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі по 1/3 частині на кожного щомісячно, а також те, що розмір стягуваних аліментів не може перевищувати 50% доходу платника аліментів, тому доцільним суд вважає визначити розмір стягуваних аліментів в розмірі 1/3 частини на двох дітей.
У відповідності до ст. 84 СК України позивач також має право на утримання від відповідача, батька ОСОБА_5, до досягнення ним трирічного віку незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, оскільки вона виховує спільну з відповідачем дитину, а тому, незважаючи на її дохід, чоловік має їй компенсувати втрату можливостей повноцінно себе реалізовувати у кар'єрному зростанні та громадському житті.
Враховуючи наявність певних обмежень позивача для самореалізації в період виховання малолітньої дитини та її потребу у фінансовій допомозі з боку відповідача, який є людиною працездатного віку та зобовязаний брати участь у забезпеченні благополуччя дружини протягом перших років після народження дитини, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини в розмірі 1/6 частини від його доходу (заробітку) щомісячно.
Відповідно до положень ст. 191 СК України стягнення аліментів потрібно проводити з дня предявлення позову, тобто з 31.08.2017 року.
На підставі ст. 88 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 640 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215,224-227, 294, 367 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 84, 180-184, 191 Сімейного кодексу України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 640 грн.
Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Т.Г. Заполовська