РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 р. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря Процюк Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Березовичівської сільської Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд із позовною заявою до Березовичівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1

Згідно заповіту вона є спадкоємцем даного майна. Через відсутність правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом через органи нотаріату.

Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з'явились, тому згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 актовий запис № 11, ОСОБА_2. померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

З дослідженого судом заповіту від 28.12.1996 року, посвідченого заступником голови Березовичівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області встановлено, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла усе належне їй майно ОСОБА_1 Даний заповіт не скасовувався та не змінювався, тобто є чинний.

З витягу з погосподарської книги Березовичівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області №8 за 2002 рік встановлено, що ОСОБА_2 є власником житлового будинку АДРЕСА_1

Довідкою Березовичівської сільської ради від 28.10.2017 р. підтверджується, що після смерті ОСОБА_2 у фактичне володіння спадковим майном вступила ОСОБА_1

Крім того, факт прийняття спадщини ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 02.04.2003 р., згідно якого вона прийняла частину спадщини після смерті ОСОБА_2, у вигляді земельної ділянки.

Враховуючи те, що спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 р., оскільки саме в цей день померла ОСОБА_2 та строк її прийняття закінчився до 01.01.2004 р., а також те, що на частину спадково майна позивачу видано свідоцтво про право на спадщину, тому дані відносини спадкування регулюються Цивільним кодексом УРСР 1963 р., який діяв на час відкриття спадщини.

Згідно з ст. 524 ЦК УРСР (1963 р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Матеріалами спадкової справи №154/2003 підтверджується, що ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та на частину спадкового майна отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Із постанови державного нотаріуса від 24.10.2017 р. встановлено, що ОСОБА_1 із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 6 ЦК УРСР визначає визнання права.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1, спадщину фактично прийняла, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за нею.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,60,212 ЦПК України, ст. 6, 529, 548, 549 ЦК УРСР, п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2003р.), суд, -

в и р і ш и в :

позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А Каліщук