Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/632/13-ц
УХВАЛА

22.11.2017 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за клопотанням представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 30.10.2013 року у справі №689/632/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків та моральної шкоди,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинамирішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 30.10.2013 року у справі №689/632/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків та моральної шкоди.

Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 30.10.2013 р. у справі №689/632/13-ц відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків та моральної шкоди (т.1 а.с. 117-120).

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 18.12.2013 р. апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_1 відхилено, рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 30.10.2013 р. залишено без змін (т.1 а.с. 222-223).

На обґрунтування клопотання представник позивача зазначила, що звязку з позивачем у неї не було, тому вона не могла повідомити його про відмову у позові протягом місяця після суду 30.10.2013 р. Посилається на те, що заявник дізнався про наявність нововиявлених обставин в жовтні 2016 р.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала клопотання, а відповідач ОСОБА_2 заперечував, в тому числі у формі письмових заперечень

Суд, заслухавши представника заявника, відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання представника позивача є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що після набрання законної сили вище вказаного рішення позивач ОСОБА_3 не міг звернутися в місячний строк до суду із заявою про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами оскільки йому про них не було відомо.

Пунктом 13 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 р. №4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» визначений абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК місячний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, є процесуальним і може бути поновлений за загальними правилами, встановленими статтею 73 ЦПК. При цьому строк обчислюється з дня встановлення обставин, які є підставою для перегляду судового рішення. Відповідно до частини другої статті 362 ЦПК днем відкриття нововиявлених обставин, передбачених пунктом 1 частини другої статті 361 ЦПК, є день, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про наявність вказаних обставин. Якщо заяву подано після закінчення визначеного абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК України строку і відсутнє клопотання про його поновлення або в поновленні пропущеного строку для подання заяви буде відмовлено, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, яка може бути оскаржена. Клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами і заява про перегляд такого судового рішення (у разі поновлення пропущеного строку) розглядаються у різних судових засіданнях, оскільки при їх розгляді доведенню й дослідженню підлягають різні обставини, крім того, докази на їх підтвердження є різними.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.361, 362 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 30.10.2013 року у справі №689/632/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків та моральної шкоди, - задовольнити.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) 14 грудня 2017 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала в порядку ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

сУДДЯ М.М. Баськов