УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого: судді Лях М.Ю.,

при секретарі: Хомінської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Експерт Адвокат» м. Києва, третя особа Харківська філія ТОВ «Експерт Адвокат», адвокат ОСОБА_2 про розірвання договору, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, а саме виконавчих листів по справі № 2018/6-436/11 про стягнення з ТОВ «Експерт Адвокат» на користь ОСОБА_1 3206,16 грн. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 10000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього 13206 грн. та про стягнення з ТОВ «Експерт Адвокат» на користь ОСОБА_1 судових витрат у розмірі 30 грн.

В судове засідання заявник не зявилась, про дату, місце і час розгляду заяви була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, а відтак суд вважає за можливе розглянути заяву за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить донаступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2008 року задоволено позов ОСОБА_1 до ТОВ «Експерт Адвокат» м. Києва, третя особа Харківська філія ТОВ «Експерт Адвокат», адвокат ОСОБА_2 про розірвання договору, відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Рішення набуло законної чинності 20 грудня 2008 року.

20 грудня 2008 року ОСОБА_1 отримала два виконавчих листа про стягнення з ТОВ «Експерт Адвокат» на її користь 13206 грн. та судових витрат у розмірі 30 грн.

25 березня 2016 року постановою старшого державного виконавця ВП № 31597342 виконавчі документи повернуто стягувачеві, через відсутність майна у боржника.

Відповідно до статті 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного й керуючись ст. 209, 210, 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчих листів по справі №2-3452/08/03 згідно заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2008 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Експерт Адвокат» м. Києва, третя особа Харківська філія ТОВ «Експерт Адвокат», адвокат ОСОБА_2 про розірвання договору, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях