28.11.2017 Єдиний унікальний номер 205/7244/17
Єдиний унікальний номер № 205/7244/17
Провадження № 2/205/3384/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2017 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка від ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У п. 11 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 р. зазначено, що у випадку звернення до суду з вимогами про стягнення грошових коштів в іноземній валюті ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», оскільки позивачем не вказано загальну ціну позову в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову, що в свою чергу не дає судді можливості визначити розмір судового збору за вказаним позовом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.11.2017 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та позивачу було надано строк для виправлення недоліків позову, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

27.11.2017 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, в якій зокрема вказано, що судовий збір сплачено за курсом НБУ станом на день його сплати.

Ціну в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову, позивачем не вказано, що в свою чергу не дає судді можливості визначити розмір судового збору за вказаним позовом, оскільки до позову не додано довідку про курс долара США до гривні станом на день подання позову.

З урахуванням зазначених обставин, вважаю за необхідне матеріали позовної заяви вважати неподаними та повернути позивачу. Після усунення недоліків позивач не позбавлений права звернутися до суду з цією позовною заявою повторно.

На підставі викладеного та керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.В. Басова

.