Справа № 297/2472/17
27 листопада 2017 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейір О. О., при секретарі Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування Берегівської міської ради до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Представник органу опіки і піклування Берегівської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення аліментів на його користь в розмірі 50% прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини.
Позовні вимоги мотивовано тим, що в Закарпатському обласному Будинку дитини в м. Свалява перебуває малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якого є відповідач. Реєстрація народження дитини була проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. 04 вересня 2017 року позивачу надійшло повідомлення від Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про те, що в Київській міській дитячій лікарні № 2 залишено малолітнього ОСОБА_2 Мати останнього відмовилась забирати дитину, про що надала відповідну заяву-відмову. Рішенням виконкому Берегівської міської ради дитину влаштовано до Будинку дитини в м. Свалява. У зв'язку з наведеним, позивач вважає, що мати дитини ОСОБА_3 має бути позбавлена батьківських прав відносно свого сина ОСОБА_2 Крім того, враховуючи, що обов'язком батьків є утримувати неповнолітніх дітей, позивач просить стягувати з ОСОБА_3 на користь малолітнього ОСОБА_2 аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини.
Представник позивача Органу опіки і піклування Берегівської міської ради в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, згідно яких просить справу розглянути без його участі (а. с. 20).
Відповідач ОСОБА_3, будучи в порядку ч. 5 ст. 74, 76 ЦПК України за місцем реєстрації належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи без її участі від неї не надходило (а. с. 18).
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази сторін на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Встановлено, що ОСОБА_3 є матір'ю малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 віл 14.02.2017 року (а. с. 6).
Згідно з довідкою Берегівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області від 21.10.2017 року, реєстрація народження дитини була проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проведено за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записано за вказівкою матері.(а. с. 5).
Як вбачається з заяви, даної відповідачем 29 серпня 2017 року, вона відмовилась забрати свою дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з Київській міській дитячій лікарні № 2 у зв'язку з відсутністю житла та станом здоров'я дитини (а. с. 11).
У зв'язку з наведеним, працівниками вказаного закладу охорони здоров'я було складено відповідний акт про дитину, яку батьки (матір або батько). Інші родичі або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров'я (а. с. 9).
Як вбачається з рішення виконавчого комітету Берегівської міської ради № 198 від 26.09.2017 року, дитину ОСОБА_2, як таку, що залишилась без батьківського піклування, на проживання та виховання влаштовано до Будинку дитини в м. Свалява на повне державне утримання (а. с. 7).
Відповідно до ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Пунктом 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (далі - Постанова) роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_3, будучи матір'ю малолітньої дитини ОСОБА_2, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не бере участі у вихованні дитини, не турбується про її здоров'я та фізичний розвиток, не спілкується з дитиною, не забезпечує її матеріально, та, крім того, відмовилася від дитини, залишивши її в закладі охорони здоров'я та склавши відповідну заяву, суд вважає позовні вимоги щодо позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо її малолітнього сина обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Крім того, згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи те, що батьки повинні утримувати неповнолітніх дітей, те що відповідач є працездатною, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька дитини, однак відомості про батька дитини записано відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, суд вважає за необхідне стягувати щомісяця з ОСОБА_3 аліменти на користь малолітнього ОСОБА_2 на його утримання в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, суд вважає допустити негайне виконання рішення суду.
Разом з тим, приймаючи до уваги, що позивач при пред'явленні позову був звільнений від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та від сплати судового збору за вимогу про позбавлення батьківських прав на підставі п. 19 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі по 640 гривень за кожну вимогу.
Керуючись ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.91 №789-XII, ст. ст. 150, 164, 180-182, 243, 244 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 212-215, 224-226, 292, 294 ЦПК України, суд
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на його утримання, в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 02 листопада 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь держави судовий збір в розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень.
Рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Фейір О. О.