Справа №167/874/17
Провадження №2/167/317/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.,

при секретарі - Ісаковій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2017 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 18.01.2014 року. В шлюбі народилися діти: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні та вихованні. Сімейне життя не склалось через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого відбувалися неодноразово сварки та скандали. Сімейних стосунків не підтримують з вересня 2014 року. Вважає, що шлюб існує формально, збереження їхньої сімї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Ліщук», неповнолітню дитину залишити проживати з нею, судові витрати покласти на відповідача.

Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Таким чином, справа розглядається за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ЕГ № 087480 від 18.01.2014 року вбачається, що 18.01.2014 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 36, після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище «Ліщук» (а.с.5). В шлюбі народилася дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження останньої (а.с. 6).

З довідки про склад сімї та зареєстрованих Рудко-Козинської сільської ради від 18.07.2017 року № 607 вбачається, що позивач з дитиною зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалось, через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки, сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище Ліщук.

Малолітню дитину: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, слід залишити проживати з позивачем.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути 640 грн. оплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 214, 215-218, 224-226, 228 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 18.01.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 36 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище Ліщук.

Малолітню дитину: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 оплачений судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн..

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч