У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Матіко Я.Ю.

за участю :

позивача ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів : Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомото групп», ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.07.2015 року, визнання права власності на майно , витребування майна із незаконного володіння,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів : Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомото групп», ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.07.2015 року, визнання права власності на майно , витребування майна із незаконного володіння.

В ході судового розгляду справи на адресу суду 27.11.2017 року від позивача надійшла заява про додаткове забезпечення позову по справі. Із змісту заяви вбачається, що позивач керуючись приписами ст. ст. 151,152 ЦПК України , яка регулює підстави та види забезпечення позову , просить суд винести ухвалу про зобовязання ОСОБА_4 здати на зберігання Ужгородському міськрайонному суду до справи техпаспорт на автомобіль марки ВМW 318- ЗНГ, 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та заборонити ОСОБА_4 користуватися цим автомобілем та передавати його в користування іншим особам до розгляду даної справи по суті.

В судовому засіданні позивач та її представник вимоги заяви підтримали.

Згідно ч.1, ч.5 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа і про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу.

Звернення з позовом до суду за захистом порушених прав, інтересів фізичних осіб та юридичних осіб, а також свобод фізичних осіб є одним із способів судового захисту.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд вважає її такою, що не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Позивачем до заяви про вжиття заходів забезпечення позову не додано доказів про сплату судового збору.

Крім того, набрав чинності Закон України «Про судовий збір», який визначає правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Статтями 3 і 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI визначено об'єкти справляння судового збору, його розміри та перелік позовних заяв чи інших заяв, передбачених процесуальним законодавством, за подання яких судовий збір не справляється.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року (далі - Закон), з наступними змінами та доповненнями судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.4 частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову встановлюється ставка cудового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII, з 1 січня 2017 року установлено прожитковий мінімуму для працездатних осіб у розмірі 1600 гривень.

Таким чином заяву про вжиття заходів забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України та статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином заявник за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову повинен був сплатити судовий збір у розмірі 320,00 гривень.

Відповідно до приписів ч. 8 ст. 153 ЦПК України - суд, встановивши, що заяву про про вжиття заходів забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, враховуючи, що заяву про вжиття заходів забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу , зважаючи на приписи ч. 8 ст. 153 ЦПК України, приходжу до висновку , що заяву про вжиття заходів забезпечення позову слід повернути заявнику на підставі ч. 8 ст. 153 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів : Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомото групп», ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.07.2015 року, визнання права власності на майно , витребування майна із незаконного володіння повернути заявнику ОСОБА_2

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1