Справа № 591/697/17
Провадження № 2-о/591/79/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Ануфрієв Олександр Володимирович

про встановлення факту належності правовстановлюючих документів -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що йому на праві власності належить квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Вказана квартира була придбана ним на підставі договору купівлі-продажу від 19 травня 1996 року. Однак в зазначеному документі було зроблено помилку та вказано його прізвище «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1», а також в тексті документа в другому абзаці зазначено його прізвище та ініціали з помилкою «ОСОБА_1.» замість «ОСОБА_1.». А тому просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 19 травня 1996 року, зареєстрованого в реєстрі за номером №5101.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в письмовій заяві вимоги підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Ануфрієв О.В. про день та час слухання справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що заявнику на праві власності належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_3, яка була придбана ним на підставі договору купівлі-продажу від 19 травня 1996 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ануфрієвим О.В. та зареєстрованого в реєстрі за №5101.

На підставі договору купівлі-продажу заявник зареєструвався у вказаній квартирі.

Маючи намір зареєструвати у вказаній квартирі доньку, заявник звернувся до ЦНАП у м. Суми, однак при підготовці документів було виявлено, що у договорі купівлі-продажу було зроблено помилку та вказано його прізвище «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1», а також в тексті документа в другому абзаці зазначено його прізвище та ініціали з помилкою «ОСОБА_1.» замість «ОСОБА_1.».

Вказані помилки перешкоджають заявнику розпоряджатися належним йому майном.

Факт належності заявнику правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 19 травня 1996 року підтверджується, зокрема, паспортом громадянина України, де прізвище заявника вказано «ОСОБА_1», а також міститься відмітка про реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.5), копією технічного паспорту (а.с. 8-9). Крім цього в картці фізичної особи - платника податків заявника, посвідченні водія також його прізвище вказано «ОСОБА_1».

Відповідно до ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 19 травня 1996 року посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ануфрієвим О.В., зареєстрованого в реєстрі за №5101.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 19 травня 1996 року посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ануфрієвим О.В., зареєстрованого в реєстрі за №5101.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.