УХВАЛА

07 серпня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., ЗавгородньоїІ.М., Червинської М.Є.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», про стягнення 1/2 частини вартості нежитлового вбудованого напівпідвального приміщення, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2014 року, позов задоволено.

Розділено сумісно нажитий подружжям житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_2.

Визнано за ОСОБА_6 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_2.

Розділено сумісно нажите подружжям окреме індивідуальне визначене майно - нежитлове вбудоване напівпідвальне приміщення, площею 108,3 кв. м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та визнано за ОСОБА_6 право власності на 1/2 частину цього майна.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 січня 2015 року рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області в частині вирішення позовних вимог щодо поділу індивідуально визначеного майна-нежитлового вбудованого напівпідвального приміщення, площею 108,3 кв. м, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, АДРЕСА_1, скасовано і справу направлено в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.

В іншій частині рішення залишені без змін.

Після уточнення позовних вимог в останній редакції від 22 квітня 2015 року ОСОБА_4 просила суд стягнути на її користь з ОСОБА_5 1/2 частину вартості нежитлового вбудованого напівпідвального приміщення по АДРЕСА_1.

При новому розгляді справи рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2016 року відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4задоволено, рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову.

Визнано спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_5 нежитлове вбудоване напівпідвальне приміщення, розташоване по АДРЕСА_1.

Розподілено його, стягнувши з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 1/2 частину вартості нежитлового вбудованого напівпідвального приміщення по АДРЕСА_1 у розмірі 159 858 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаного рішення потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», про стягнення 1/2 частини вартості нежитлового вбудованого напівпідвального приміщення призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

І.М. Завгородня

М.Є. Червинська