Справа № 590/1059/17
Пров. № 2-о/590/57/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді Бондарчук Я.П.

при секретарі Романенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (представник заявника, ОСОБА_2), заінтересована особа: Шосткинське обєднане управління Пенсійного Фонду України в Сумській області про встановлення факту належності трудової книжки, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 (представник заявника, ОСОБА_2В.) звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки серії БТ-I № 3139007, виданої на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому посилався на те, що у вказаному документі відсутня печатка на титульній сторінці, що є порушенням Порядка ведення трудових книжок на підприємствах, установах, організаціях згідно постанови від 06.09.1973 року №656, тобто дана трудова книжка не може бути підставою для розрахунку страхового стажу. У звязку з відсутністю печатки на титульній сторінці, під час звернення до Середино-Будського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Сумської області йому було відмовлено у нарахуванні щомісячного пенсійного грошового забезпечення.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.37).

Представник заявника, ОСОБА_2, що діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 19.09.2017 року №2017-0000147 та довіреності від 19.09.2017 року, посвідченої директором Шосткинського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.39).

Від заінтересованої особи - Середино-Будського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Сумської області, надійшла заява за підписом начальника управління, про розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи, заявлені вимоги підтримали (а.с.40).

Суд, оголосивши заяви сторін, дослідивши письмові докази вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до паспорта громадянина України серії МВ 315833 прізвище, ім'я та по-батькові заявника ОСОБА_1, дата народження «11 грудня 1957 року» (а.с.4).

Згідно картки фізичної особи - платника податків (а.с.4 звор.) ОСОБА_1 має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, його дата народження «11 грудня 1957 року».

Відповідно до трудової книжки серії БТ-І № 3139007 (а.с.5-13), вказаний документ видано на ім'я ОСОБА_1 з зазначенням його дати народження «11 грудня 1957 року».

Таким чином прізвище, імя, по-батькові та дата народження заявника, зазначені в паспорті громадянина України серія МВ 315833 збігаються з прізвищем, імям, по-батькові та датою народження, вказаною в трудовій книжці серії БТ-І № 3139007.

Згідно довідки підрозділу управління ремонтно-будівельних робіт від 17.08.2017 року №13/8/2.3 (а.с.16) встановлено, що ОСОБА_1 дійсно працював повний робочий день в ОП "Шахтоуправління імені 17 партз'їзду" і за період з 10.07.1981 року пр.85к від 15.07.1981 року по 20.12.1981 року (табель спуско-виїзду в шахту) виконував підземні гірничі роботи з повним робочим днем під землею, курсове навчання, отримував підземну тарифну ставку за професією, на посаді учень гірника очисного забою, ділянка №6, що передбачено Списком 1 розділу І підрозділу 1 Постанова СМ СРСР від 22.08.1956 року №1173. Даний факт підтверджує запис в трудовій книжці серії БТ-І № 3139007, виданої на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, досліджені судом докази, а саме: довідка ДПОЗ «Шахтарський професійний ліцей» від 26.07.2017 року №80 (а.с.15), довідка ДПОЗ «Шахтарський професійний ліцей» від 04.08.2017 року №80 (а.с.17), довідка відокремленого підрозділу «Шахтоуправління імені 17 партзїзду» №17/19/1.6-456 (а.с.18), історична довідка відокремленого підрозділу "Шахта імені ОСОБА_3" державного підприємства "Шахтарськантрацит" (а.с.19) та історична довідка про "Шахтоуправління імені 17-го партз'їзду" (а.с.20), також підтверджують записи в трудовій книжці серії БТ-І № 3139007, виданої на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Сумської області від 19.09.2017 року №2057/02-14 (а.с.14) встановлено, що при перевірці документів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявлено відсутність печатки на титульній сторінці в трудовій книжці, що є порушенням Порядка ведення трудових книжок на підприємствах, установах, організаціях згідно постанови від 06.09.1973 року №656, тому дана трудова книжка не може бути підставою для розрахунку стравного стажу.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що трудова книжка серії БТ-І № 3139007, видана на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дата видачі 03.07.1978 року, дійсно належить заявнику, належність вказаного правовстановлюючого документу заявнику ніким не заперечувалось та не викликає сумнівів у суду.

Задоволення заяви ОСОБА_1 має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення пенсії по інвалідності в наслідок загального захворювання.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 209, 212-215, 256 ч. 1, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (представник заявника, ОСОБА_2), заінтересована особа: Шосткинське обєднане управління Пенсійного Фонду України в Сумській області про встановлення факту належності трудової книжки, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки серії БТ-І № 3139007, видану на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дата видачі 03.07.1978 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський райсуд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Я.П. Бондарчук