Справа № 301/2323/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Зейкан Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дід - ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.

Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та надвірних споруд, розташованих АДРЕСА_1.

За життя спадкодавець заповіту не залишив.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не претендують на спадкове майно.

Спадкодавцю спадковий будинок належав на підставі свідоцтва на забудову садиби, яке було видане на підставі рішення виконкому Іршавської районної ради № 213 від 10 червня 1975 року. Земельна ділянка під забудову спадкового будинку виділена на підставі рішення зборів колгоспників від 16.03.1975 року.

При зверненні до приватного нотаріуса для оформлення свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, так як належні правовстановлюючі документи на спадкове майно - відсутні.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але надіслала суду заяву в якій просить розглянути справу в її відсутності, позов підтримує та просить такий задовольнити, тому на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто в її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, але надіслали суду заяву в якій просять справу розглянути в їх відсутності, позовні вимоги визнають, від спадщини відмовляються та проти задоволення позову не заперечують, тому на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто в їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав:

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід позивачки - ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 01.03.1997 року виконкомом Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 25 (а.с. 5).

Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та надвірних споруд, розташованих АДРЕСА_1.

За життя спадкодавець заповіту не залишив, що стверджується довідкою виконавчого комітету Довжанської сільської ради № 02-12/747 від 27.10.2017 року (а.с.14).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не претендують на спадкове майно. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину за померлим ОСОБА_4 немає.

Спадкодавцю спадковий будинок належав на підставі свідоцтва на забудову садиби, яке було видане на підставі рішення виконкому Іршавської районної ради № 213 від 10 червня 1975 року. Земельна ділянка під забудову спадкового будинку виділена на підставі рішення зборів колгоспників від 16.03.1975 року (а.с.17, 18).

За обставин відсутності належного правовстановлюючого документу на майно, позивачка не має можливості оформити у встановленому законом порядку своє право власності на спадкове майно, тому вимушена звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК України, в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст.529 ЦК України, в редакції 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України, в редакції 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

В силу ст. 548 ЦК України,в редакції 1963 року, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідну до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст 3, 10, 11, 15, 118,119, 120, 212-214 ЦПК України, ст. ст. ст. ст. 524, 529, 548, 549, 553 ЦК України, в редакції 1963 року, ст. ст. 16, 344, 382, 392 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними спорудами, розташованих в АДРЕСА_1, в цілому.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда