Справа № 527/2063/17
провадження № 2/527/944/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Олефір А.О.

за участю секретаря Волик Л.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Глобинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2017 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом та призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не зявився, в позовній заяві зазначив, що просить справу розглядати у його відсутність.

Відповідач та її представник в судове засідання не зявилися, подати до суду заяву про розгляд справи без участі відповідача та клопотання про припинення провадження у справі, оскільки позивачем подано позов про розірвання шлюбу до досягнення спільними дітьми позивача і відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 одного року.

Судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження серії I-КЕ № 269585 та серії I-КЕ № 269587, виданих Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 03 жовтня 2017 року, сторони мають спільних дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на момент подачі позову до суду та розгляду справи судом не досягли одного року.

Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини, якщо батьківство зачатої чи народженої дитини визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

Докази про наявність обставин, які надають можливість розірвати шлюб між сторонами без урахування вимог ч. 2 ст. 110 СК України, тобто до досягнення дітьми одного року, у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", встановивши зазначені в ч.2 ст.110 СК України обставини, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито, - припиняє провадження у справі. Ухвали такого роду не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав у зв'язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі.

У звязку з вищенаведеним та у відповідності до ч.2 ст.110 СК України, п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суд,-

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачу розяснити, що дана ухвала не є перешкодою для повторного звернення до суду з тих самих підстав, у звязку зі зміною обставин, зазначених у ст. 110 СК України.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня її отримання

Суддя А. О. Олефір