Справа № 594/686/17
Борщівський районний суд Тернопільської області
у складі: головуючої Зушман Г.І.
з участю секретаря Кушнір Т.І.
позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, суд-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем мають малолітніх дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею. Починаючи з вересня 2014 року відповідач повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків щодо утримання дітей, коштів на утримання дітей не надає, а час від часу купляє старшій доньці одяг. Вона в даний час ніде не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, яку продовжено до 27.05.2018 року. Діти хворіють, у звязку з чим потрібно багато коштів на лікування. Позивачка зазначила, що відповідач є фізично здоровим, періодично їздить на роботу за кордон, проводить євроремонти, офіційно влаштований там на роботу і їй відомо, що він заробляє до 1000 грн. в день, тобто має мінливий, нерегулярний дохід, а тому просить визначити аліменти в твердій грошовій сумі, а саме в розмірі по 800 грн. на кожну дитину щомісячно і до досягнення дітьми повноліття.
В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Пояснила, що малолітні дочки перебувають на її повному матеріальному утриманні, однак її матеріальний стан недостатній для нормального забезпечення дітей, які часто хворіють. Вказала, що відповідач матеріально не забезпечує дітей, не надає коштів на їхнє утримання. У відповідача інших дітей немає, їй відомо, що він їздить на роботу за кордон, а тому має змогу сплачувати аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі по 800, 00 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився повторно.
В порядку ч.3 ст.76 ЦПК України судова повістка про виклик відповідача в судове засідання на 01.03.2017 року вручена виконавчому органу місцевого самоврядування (Іване-Пустенській сільській раді).
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.
Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 11.03.2009 року відділом РАЦС Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №17 (свідоцтво про шлюб серії 1-ИД №052678 ).
Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей, дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтва про народження дітей серії І-ИД №№110811, 199455), які проживають з позивачкою за адресою смт.Мельниця-Подільська, вул.Франка,13, що вбачається з довідки Мельнице-Подільської селищної ради №9114 від 22.12.2016 року.
За даними довідки Мельнице-Подільської селищної ради №9113 від 22.12.2016 року та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 22.12.2016 року №765 комісією Мельнице-Подільської селищної ради встановлено, що позивачка ОСОБА_1 проживає з дочками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в приватизованій квартирі по вул.І.Франка,13. Чоловік ОСОБА_1 зареєстрований за вказаною адресою, але з сімєю не проживає.
Згідно наказу Мельнице-Подільського ДНЗ «Сонечко» від 25.05.2017 року №68-К ОСОБА_1 надано відпустку без збереження заробітної плати до досягнення дитиною 4 років з 28.05.2017 року до 27.05.2018 року.
З наданих позивачкою протоколів ультразвукового обстеження та дослідження медичного центру «Софора» від 16.11.2016 року при обстеженні дитини ОСОБА_3 зроблено заключення: сечосольовий діатез, незначний правобічний нефроптоз та ЕХО-ознаки холестазу ЖМ.
У дитини ОСОБА_4 встановлено ознаки зовнішньої гідроцефалії, вроджену ваду серця (ехокардіоскопія медичного центру «Паракліт» від 05.08.2014 року, протокол нейросонографії поліклінічного відділення КУТОР «ТОКДКЛ», консультативна карта Тернопільської обласної дитячої клінічної лікарні.
Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Судом встановлено, що домовленості щодо участі у витратах на утримання дитини між сторонами не досягнуто.
За відсутністю домовленості між батьками щодо участі в утриманні дитини той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів (ст. 181 СК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів повинні враховуватися: При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивачка в судовому засіданні стверджує, що відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей.
За загальним правилом (ч.1 ст.11 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач у судове засідання не зявився, даних про отримувані ним доходи не надав.
Враховуючи всі досліджені в судовому засіданні обставини справи, а також те, що малолітні діти сторін потребують матеріальної допомоги і відповідач, як батько, зобов'язаний утримувати дітей, а також враховуючи встановлений законом прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити і розмір аліментів визначити в твердій грошовій сумі по 800, 00 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття, що з огляду на встановлені в судовому засіданні обставини захистить права дітей.
Згідно ЗУ Про судовий збір позивачка звільнена від сплати судового збору, тому суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.
На підставі ст.ст. 180, 182, 184 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212,224 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, жительки смт.Мельниця-Подільська, вул.І.Франка,13/2 Борщівського району Тернопільської області, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 800,00 грн. щомісячно, починаючи з 30 травня 2017 року до досягнення дитиною повноліття та на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в сумі 800,00 грн. щомісячно, починаючи з 30 травня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір у сумі 640,00 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачкою протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення до Борщівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: