Справа № 525/1180/17
Провадження № 2-о/525/28/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2017 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., з участю заявника ОСОБА_1, представника заявника адвоката ОСОБА_2, заінтересованої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Остапївська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що 17.01.2017 року померла її баба ОСОБА_4, на момент смерті була зареєстрована та проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із своєю правнучкою ОСОБА_3, а дочкою заявниці. Після її смерті залишилось спадкове майно. За своє життя ОСОБА_4 склала заповіт, а саме 16.11.2012 року, який був посвідчений секретарем Остапївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, з якого вбачається, що все своє майно вона заповіла своїй онуці, заявниці ОСОБА_1.

Заявниця вказує, що до шести місяців після смерті баби ОСОБА_4 вона звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_5 із заявою, в якій вона, ОСОБА_1, відмовилась від прийняття спадщини на користь своєї дочки ОСОБА_3 (дівоче ОСОБА_1) ОСОБА_6. Але у заповіті вказано, що ОСОБА_4 заповідає все своє майно внучці ОСОБА_1. Як стверджує заявник, її дівоче прізвище було ОСОБА_7, у її свідоцтві про народження в графі мати вказана ОСОБА_8. У неї на руках є свідоцтво про народження її матері ОСОБА_9, яка народилася 27.11.1958 року у графі мати вказана ОСОБА_4.

Заявник вказує, що у молодому віці її мати поїхала в Російську Федерацію в Амурську область, там вона вийшла заміж і там народилася 22.04.1976 року заявниця по справі. Свідоцтво про її народження було видане в Амурській області 14.05.1976 року. Як їй розповідала її баба ОСОБА_4, відразу після її народження її мати привезла її до баби і діда і залишила на Україні, тобто її виростила баба та дід, про що є відомості відповідно до погосподарських книг. Мати заявниці по справі на сьогодні жива та проживає в Російській Федерації, але вона з нею не спілкується. Тобто на сьогодні у неї немає свідоцтва про одруження її матері, її матері дівоче прізвище було ОСОБА_4, після укладення шлюбу вона стала ОСОБА_8, звязку із матірю у неї немає, оскільки шлюб вона уклала там у Росії, на сьогодні немає механізму якимось чином витребувати які - небуть відомості про укладення її шлюбу з Російської Федерації.

Заявник зазначає, що коли вона написала відмову від прийняття спадщини, то приватний нотаріус ОСОБА_5 повідомила їй тому, що вона повинна підтвердити родинні відносини із померлою ОСОБА_4. Заявниця вважає, що вона має право на те, щоб розпорядитися спадком після смерті баби, яка її виростила та виховала, а саме відмовитись від своєї долі по заповіту на користь своєї дочки ОСОБА_3 і тому змушена звернутись до суду із цією заявою.

Посилаючись на дані обставини, заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 17.01.2017 року, останнім місцем проживання якої було село Остапє Великобагачанського району Полтавської області та між нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4 - як між бабою та онукою (а.с.2).

В судовому засіданні 30.11.2017 року заявник ОСОБА_1 та її представник заявника адвокат ОСОБА_2 підтримали доводи заяви в повному обсязі, в своїх поясненнях посилалися на обставини, що викладені в заяві і просили суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Остапївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області в судове засідання не зявився, від нього надійшов лист про не заперечення щодо задоволення заяви ОСОБА_1 та про розгляд справи у відсутність його представника (а.с.32).

Заінтересована особа ОСОБА_3 просила заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, її представника адвоката ОСОБА_2, заінтересованої особи ОСОБА_3, допитавши свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11, вивчивши матеріали справи, витребувавши інформацію з органів нотаріату щодо кола спадкоємців, і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

За нормою ст.234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного провадження, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що баба позивачки по справі ОСОБА_1 (до укладення шлюбу ОСОБА_8) ОСОБА_12 (а.с.а.с.4,5,11), а прабаба заінтересованої особи по справі ОСОБА_3 (а.с.а.с.6,36,37) - ОСОБА_4, останнім постійним місцем проживання якої було с. Остапє Великобагачанського району Полтавської області, померла 17.01.2017 року (а.с.3), про що виконавчим комітетом Остапївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області видане відповідне свідоцтво про смерть (а.с.3).

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_7, яке видане Завитинським районним відділом ЗАГС Амурської області 14.05.1976 року, ОСОБА_7 народилася 22.04.1976 року в м. Завитинськ Амурської області РСФСР, її батьками вказані ОСОБА_13 та ОСОБА_8 (а.с.5). ОСОБА_7 вийшла заміж за ОСОБА_14 14.11.1992 року, змінивши прізвище з «Зарубіна» на «Головня» (а.с.11).

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_9, яке видане Остапївським ЗАГС Великобагачанського району 10.03.1958 року вбачається, що ОСОБА_9 народилася 27.11.1958 року в с. Остапє Великобагачанського району Полтавської області, батьками цієї дитини зазначені ОСОБА_15 та ОСОБА_4 (а.с.4).

З заповіту, складеного ОСОБА_4 16.11.2012 року та посвідченого секретарем виконкому Остапївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_16, реєстровий номер 99, вбачається, що ОСОБА_4 все належне їй майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, вона заповідала внучці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.7). Суд перевірив і встановив, що згідно даних Спадкового реєстру, даний заповіт є чинним (а.с.26).

З довідки, виданої виконавчим комітетом Остапївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 25.10.2017 року №964 вбачається, що померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, на день смерті 17.01.2017 року була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7. В цьому ж будинку проживають та зареєстровані: ОСОБА_3, правнучка, ІНФОРМАЦІЯ_8; ОСОБА_17, праправнук, ІНФОРМАЦІЯ_9; ОСОБА_18, праправнук, ІНФОРМАЦІЯ_10; ОСОБА_19, праправнучка, ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с.8).

З довідки, виданої виконавчим комітетом Остапївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 25.10.2017 року №966 та погосподаської книги №1 Остапївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області за 1980-1982 р.р. за адресою: с. Остапє, пров. Тупий, 1 Великобагачанського району Полтавської області за номером 73 вбачається, що відповідно до запису у погосподарській книзі №1 за 1980-1982 р.р. за адресою: с. Остапє, пров. Тупий, 1 Великобагачанського району Полтавської області за номером 73, знаходиться домогосподарство, яке відноситься до колгоспного двору станом на 01.01.1980 року. Членами домогосподарства значаться: ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_12 голова двору; ОСОБА_4 дружина, ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_7, онука, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.а.с.9-10).

З повідомлення приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 від 15.11.2017 року №1765/01-16 вбачається, що після померлої 17.01.2017 року ОСОБА_4, останнє місце проживання якої с. Остапє, пров. Тупий, 1 Великобагачанського району Полтавської області, заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_3 Заяву про відмову від прийняття спадщини по заповіту, посвідченому виконкомом Остапївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області 16.11.2012 року, зареєстрованого в реєстрі за №99, як онука померлої, та від прийняття спадщини по закону, як спадкоємець пятої черги відповідно до ст.1265 ЦК України, подала ОСОБА_1 Інших заяв про прийняття/відмову від прийняття спадщини не надходило та відсутні претензії кредиторів. Свідоцтва про право на спадщину ще не видавались (а.с.а.с.24-29).

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у звязку з втратою годувальника. Суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтвердили те, що ОСОБА_1 є онукою померлої 17.01.2017 року ОСОБА_4; також дані свідки вказали, що у ОСОБА_4 є дочка ОСОБА_7 (дівоче прізвище ОСОБА_4) К.Г., яка виходила заміж за ОСОБА_13 в РФ, як остання народила дочку ОСОБА_20, то привезла її до своїх батьків в с. Остапє, де ця дитина і зростала.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 як між бабою та онукою необхідне заявнику для подальшого оформлення права на спадщину, що вбачається з листа приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_5 від 15.11.2017 року (а.с.33).

Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів по справі, а також конкретні показання допитаних свідків, які не є зацікавленими особами по справі, враховуючи не заперечення заінтересованих осіб у справі щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 довела суду, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 17.01.2017 року, останнім місцем проживання якої було село Остапє Великобагачанського району Полтавської області є рідною бабою ОСОБА_1 і цей факт повинен бути встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11,60,212,235,256-259 ЦПК України, п.7 ППВС України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

в и р і ш и в:

Встановити факт, що померла 17 січня 2017 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнім місцем проживання якої було село Остапє Великобагачанського району Полтавської області, була рідною бабою ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_13) ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася в м. Завитинськ Амурської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Хоролець