Справа № 288/887/17 Головуючий у 1-й інст. Зайченко Є. О. Категорія 5 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

01 грудня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Трояновська Г.С., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 08 листопада 2017 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Корнинської селищної ради Попільнянського району про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради та зобовязання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою

в с т а н о в и в:

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 08.11.2017 року у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, 22.11.2017 року з порушенням строку на апеляційне оскарження, встановленого ст.294 ЦПК України, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить згадану ухвалу скасувати.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно із п.3. ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 08.11.1 2017 року постановлено без участі сторін та наступного дня направлено її копію позивачу (а.с. 20). Представник позивача подав апеляційну скаргу 22.11.2017 року з пропуском встановленого ст.294 ЦПК України строку, проте питання про його поновлення не ставить та не надає жодних доказів, які свідчать про поважність причин його пропуску.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем та її представником копії оскаржуваної ухвали, не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не надано доказів, які свідчать про поважність причин його пропуску, апеляційну скаргу слід залишити без руху із наданням строку 30 днів для подачі заяви із відповідним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України суддя ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 08 листопада 2017 року залишити без руху, надавши строк тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його пропуску.

Заяву (з відповідними доказами) необхідно подати або надіслати на адресу апеляційного суду Житомирської області до вищевказаної дати.

Розяснити, що у разі невиконання даної ухвали у встановлений строк, або якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя