_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5882/17
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження по справі

/вступна та резолютивна частини/

31.08.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Васильків О.В.

секретар судового засідання Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання договору недійсним, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, повязану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 137, 143-145 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи, - задовольнити.

Призначити по справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи підтверджується документально факт надання кредитних коштів у розмірі 30 000 дол. США ОСОБА_1 заявою на видачу готівки № 7-01 від 17.07.2006 року за кредитним договором № 2006/13-2.06/657 від 11.07.2006 року з каси банку?

2.Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості умовам кредитного договору № 2006/13-2.06/657 від 11.07.2006 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за даним кредитним договором?

3.Чи підтверджується відображення на відповідних рахунках і субрахунках за кредитним договором № 2006/13-2.06/657 від 11.07.2006 року видача ОСОБА_1 кредитних коштів з каси Банку у розмірі 30 000 дол. США?

4.Якою є ефективна відсоткова ставка та сукупна вартість кредиту по кредитному договору № 2006/13-2.06/657 від 11.07.2006 року?

5.Чи відповідає розмір щомісячного платежу відсотковій ставці, яка була визначена у розмірі 12,5 % річних?

6.Чи підтверджується документально та яким чином в бухгалтерському обліку відображається прийняття готівки в іноземній валюті від фізичної особи на рахунок 2203… та 2208…, у відповідності до п. 3 глави 2 Інструкції про касові операції в банках України, затвердженої Постановою Правління НБУ № 337 від 14.08.2003 року, та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 05.09.2003 року за № 768/8089?

7.Чи підтверджується документально та яким чином в бухгалтерському обліку відображається надання готівки іноземної валюти фізичній особі у відповідності до п. 4 глави 3 Інструкції про касові операції в банках України, затвердженої Постановою Правління НБУ № 337 від 14.08.2003 року, та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 05.09.2003 року за № 768/8089 та п. 1.8 «Інструкції про відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах», затвердженої Постановою Правління НБУ № 492 від 12.11.2003 року, та зареєстрованої Міністерством юстиції України 17.12.2003 року за № 1172/8493?

Проведення експертизи доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи /04050, м. Київ, вул. Пимоненко, 5/, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати цивільну справу.

Зобовязати Публічне акціонерне товариства "Укрсоцбанк" надати в розпорядження експертів виписки по особовим рахункам відповідача за первісним позовом ОСОБА_1.

Зупинити провадження по справі в звязку з проведенням експертизи.

Відшкодування витрат за проведення експертизи покласти на відповідача за первісним позовом ОСОБА_1.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Васильків О. В.