г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1263/16-ц
Номер провадження 2/213/99/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, територіальної громади в особі Виконавчого комітету Криворізької міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за правом представлення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом, який в подальшому неодноразово уточнював та доповнив свої вимоги. Просить встановити факт, що ОСОБА_3, померлому 24.02.2009 року належала 1/ 2 частка квартири АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу ВВО №959437 від 08.12.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі №20615, в якому набувачем зазначено «Величко Євгеній»; встановити факт, що ОСОБА_5, померлій 20.10.2011 року належала 1/ 2 частка квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого 24.02.2009 року ОСОБА_3; встановити факт постійного проживання позивача з ОСОБА_5 на час відкриття спадщини 20.10.2011 року; встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла 20.10.2011 року є рідною тіткою ОСОБА_2; визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом за правом представлення після померлої 20.10.2011 року ОСОБА_5.

В обґрунтування уточнених позовних вимог зазначає, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 08.12.2004 року. Квартира належала їм на праві приватної спільної часткової власності, частки складали по 1/ 2. ОСОБА_3 є сином ОСОБА_5, вони мешкали разом у власній квартирі. 24.02.2009 року ОСОБА_3 помер. В свідоцтві про народження останнього його ім»я вказано російською мовою «Евгений», в договорі купівлі-продажу власником зазначений ОСОБА_3, в свідоцтві про смерть вказано ОСОБА_3.

ОСОБА_5, як мати померлого є спадкоємцем першої черги та згідно ч.3 ст.1268 ЦК України такою, що прийняла спадщину після померлого сина на 1/2 частку квартири АДРЕСА_3, однак не оформила правовстановлюючі документи на спадкове майно.

ОСОБА_5 є рідною сестрою батька позивача ОСОБА_6. Дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ОСОБА_7. Батько позивача мав прізвище від народження ОСОБА_7, однак в 1967 році його батько і мати змінили прізвище на ОСОБА_6. У віці 10 років прізвище було змінено і позивачу. ОСОБА_2 до дня смерті батька 24.02.2003 року проживав разом з останнім. Після смерті двоюрідного брата ОСОБА_3, позивач став проживати разом зі своєю тіткою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4. Вони вели спільне господарство, він доглядав за тіткою, яка потребувала сторонньої допомоги. 20.10.2011 року ОСОБА_5 померла, позивач здійснював її поховання та фактично прийняв спадщину, оскільки проживав разом із спадкодавицею на час її смерті та проживає у вказаному будинку по даний час. Інших спадкоємців немає. Нотаріусом було відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 у зв»язку з відсутністю реєстрації за місцем проживання із спадкодавицею, пропуском строку звернення із заявою про прийняття спадщини та не підтвердженням родинних стосунків з останньою.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити у повному обсязі. Підтвердила обставини викладені в позові. В судове засідання призначене на 22.11.2017 року представник позивача не явилась. Надала заяву до суду про розгляд справи без її участі, просить уточнені позовні вимоги від 06.11.2017 року - задовольнити.

Представник відповідача Територіальної громади в особі виконавчого комітету Криворізької міської ради у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно, надали пояснення, відповідно до яких просять розгляд справи проводити без їхньої участі, за участі представника виконкому Інгулецької районної у місті ради. Судом ухвалено про розгляд справи без їхньої участі.

Представник відповідача - Виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі. При винесенні рішення у справі покладаються на розсуд суду. Судом ухвалено про розгляд справи без їх участі.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що ОСОБА_5 була її знайомою. Їй відомо, що приблизно з 2009 року з ОСОБА_5 став проживати її племінник - ОСОБА_2, останній доглядав за тіткою та після смерті останньої здійснив її поховання.

Вислухав представника позивача ОСОБА_1, допитав свідка ОСОБА_8Д,. дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, складеного російською мовою, Дзержинським районним ЗАГС м.Кривого Рогу - 14.06.1961 року народився «Величко Евгений Викторович», його батьками є «Величко Виктор Григорьевич» та «Величко Анна Андреевна» (а.с.13). Шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було розірвано 16.01.1975 року, актовий запис №9 (а.с.18).

Батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.15). ОСОБА_11 та ОСОБА_12 уклали шлюб 27.11.1930 року, що вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу, актовий запис поновлено (а.с.19).

Позивач ОСОБА_2 народився 02 серпня 1957 року в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області (а.с.106). Із копії повторного свідоцтва про народження слідує, що батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_6 та ОСОБА_13 (а.с.14).

Відповідно до копії свідоцтва про зміну прізвища, встановлено, що ОСОБА_14 змінила прізвище на ОСОБА_13, про що в книзі запису актів громадського стану про зміну прізвища або імені зроблено відповідний актовий запис №26 від 03.08.1967 року (а.с.16).

Із копії військового квитка №3958300, вбачається, що ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_3 - змінив прізвище на ОСОБА_13 (а.с.22).

Згідно копії довідки №188 від 23.11.2009 року - ОСОБА_6 був прописаний АДРЕСА_5 з 02.08.1967 року. Помер 24.02.2003 року. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 був прописаний за вказаною адресою з 25.07.1995 року, виписаний 11.11.2003 року (а.с.20).

ОСОБА_6 помер 24.02.2003 року, актовий запис №356 від 18.03.2003 року (а.с.6).

Відповідно до договору купівлі-продажу від 08.12.2004 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 придбали по 1/ 2 частині кожний двокімнатну квартиру, розташовану на 2 поверсі двоповерхового житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6. Договір посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за №20615 (а.с.8,10).

Квартира АДРЕСА_2 зареєстрована за ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на праві приватної спільної часткової власності, частка кожного з них складає 1/ 2. Дата прийняття рішення про державну реєстрацію права власності 13.12.2004 року (а.с.9). Вказана квартира розташована на 2 поверсі двоповерхового будинку, складається з 2-х кімнат, житловою площею 22,4 кв.м. (13,0 кв.м. і 9,4 кв.м.), кухня 6 кв.м., ванна кімната 2,2 кв.м., вбиральня 2,1 кв.м., коридор 10,7 кв.м., вбудована шафа 0,4 кв.м.. Загальна площа квартири 43,8 кв.м. (а.с.11).

Згідно копії довідки про склад сім»ї, виданої Криворізькою об»єднанню міською довідково-інформаційною службою 17.02.2006 року, сім»я власника квартири АДРЕСА_7 ОСОБА_5 складається з двох осіб ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.21).

24 лютого 2009 року помер ОСОБА_3 (а.с.7).

ОСОБА_5 померла 20.10.2011 року, актовий запис №810 від 21.10.2011 року (а.с.5). На момент смерті остання була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_7. На день її смерті за вказаною адресою зареєстрованих осіб не було (а.с.159).

Із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, сформованої 10.08.2016 року, слідує що квартира за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Громової, 18, кв.№16 зареєстрована на праві приватної спільної часткової власності на ім»я ОСОБА_5 та ОСОБА_3, частка кожного з них складає по 1/ 2 (а.с.60). Вказані обставини щодо власників вищезазначеної квартири також підтверджуються листом-відповіддю КП ДОР «Криворізьке БТІ» від 25.08.2016 року (а.с.79).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_5, померлої 20.10.2011 року- не заведена, свідоцтва про право на спадщину - не видавались (а.с.77,78).

Із листа Завідувача П»ятої Криворізької державної нотаріальної контори від 23.01.2017 року №97/01-16 вбачається, що спадкова справа після померлого 24.02.2009 року ОСОБА_3 не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались, заповіти від його імені не посвідчувались, що підтверджується інформаційними довідками (а.с.95-97). 25.09.2017 року нотаріусом були здійснені повторні запити на видачу інформаційних довідок із спадкового реєстру після смерті ОСОБА_3, інформація залишилась не змінною, а саме відсутня інформація щодо наявності спадкової справи або виданих свідоцтв про право на спадщину після померлого ОСОБА_3 (а.с.155-157).

Із акту від 30.09.2015 року, складеного за участю мешканців будинку №18 по вул.Громової в м.Кривий Ріг та завіреного начальником дільниці №3 ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» слідує, що ОСОБА_2 з 2009 року по дату складення акту проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8. Також зазначено, що до 20.10.2011 року він проживав за вказаною адресою з рідною тіткою ОСОБА_5, з якою вели спільне господарство. ОСОБА_2 доглядав за тіткою до дня її смерті 20.10.2011 року (а.с.12). Ці обставини також підтверджуються копією акта від 05.12.2014 року (а.с.12а).

Відповідно до висновку зазначеного в Звіті про оцінку майна квартири за адресою: АДРЕСА_4, її вартість складає 26940 грн. без урахування ПДВ (а.с.107-121).

Постановою державного нотаріуса П»ятої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_16 від 15.09.2017 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його тітки ОСОБА_5, померлої 20.10.2011 року, у зв»язку з тим, що заявник в установлений строк заяви про прийняття спадщини за законом не подав, факт його постійної реєстрації із спадкодавицею на день її смерті не підтверджений документально та не надано документального підтвердження родинних стосунків зі спадкодавицею (а.с.161).

Викладеним обставинам відповідають спадкові правовідносини та правовідносини, що регулюються ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення юридичних фактів має для позивача юридичне значення, оскільки надасть йому можливість оформити спадщину за законом після померлої тітки.

Положення ч.ч.1-3 ст. 1268, ч.1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України вказують на те, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори за місцем її відкриття або шляхом проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцєм першої черги після смерті ОСОБА_3, померлого 24.02.2009 року була його мати ОСОБА_5. Остання до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталась, свідоцтво про право на спадщину не отримувала. Однак, вважається такою, що прийняла спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України.

До спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_5, померлої 20.10.2011 року відносився її син ОСОБА_3, який помер 24 лютого 2009 року, який являється двоюрідним братом позивача. Інших спадкоємців майна ОСОБА_5 не встановлено.

Частиною 3 ст. 1266 ЦК України передбачено, що племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Позивач згідно з положеннями статей 1262 та 1268 ЦК України відноситься до спадкоємців другої черги за правом представлення, оскільки його померлий 24.02.2003 року батько був рідним братом померлої ОСОБА_5. Тобто за правом представлення він є єдиним спадкоємцем після смерті тітки ОСОБА_5.

Таким чином позивач має право на спадщину після смерті ОСОБА_5 як спадкоємиця другої черги за правом представлення.

ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5, оскільки фактично проживав, хоча і без реєстрації, з нею на час смерті, що підтверджується актами від 05.12.2014 року та від 30.09.2015 року, які затверджені начальником дільниці №3 ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР».

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом та вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею ст.1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Встановлення факту належності померлим квартири на праві власності, факту спільного проживання з ОСОБА_5 на час її смерті та факт родинних відносин з ОСОБА_5, має для позивача юридичне значення, оскільки надасть йому можливість оформити спадщину за законом після померлої тітки.

Таким чином, заявлені позовні вимоги про встановлення юридичних фактів обґрунтовані та підлягають задоволенню в зв'язку з тим, що відсутні будь-які підстави для сумніву в тому, що померлим ОСОБА_5 та ОСОБА_3 належить по 1/ 2 частки квартири АДРЕСА_8, померла ОСОБА_5 є тіткою позивача, а також, що позивач постійно проживав разом із ОСОБА_5 на день смерті останньої -20.10.2011 року.

З огляду на те, що у судовому засіданні знайшли підтвердження факти, викладені позивачем, уточнені та доповнені позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 16, 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1223, 1226, 1261, 1262, 1266, 1268,1269,1270 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, ч. 2 п. 5 ст. 234, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, територіальної громади в особі Виконавчого комітету Криворізької міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за правом представлення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, померлому 24 лютого 2009 року належала 1/ 2 частка квартири АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу ВВО №959437 від 08.12.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі №20615, в якому набувачем зазначено «Величко Євгеній Вікторович».

Встановити факт, що ОСОБА_5, померлій 20 жовтня 2011 року належала 1/ 2 частка квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого 24.02.2009 року ОСОБА_3;

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_5 на час відкриття спадщини 20 жовтня 2011 року.

Встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла 20 жовтня 2011 року є рідною тіткою ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 (загальною площею 43,8 кв.м., з якої житлова площа 22,4 кв.м., у тому числі: перша кімната -13,0 кв.м. друга кімната- 9,4 кв.м.; кухня 6 кв.м., ванна кімната 2,2 кв.м., вбиральня 2,1 кв.м., коридор 10,7 кв.м., вбудована шафа 0,4 кв.м.), в порядку спадкування за законом після померлої 20 жовтня 2011 року ОСОБА_5.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Л.Я. Соловйова