У х в а л а

22 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ЗавгородняІ.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, за касаційною скаргою на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 20 вересня 2017 року,

в с т а н о в и в:

У лютому 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі -ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом про стягнення кредитної заборгованості.

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 листопада 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 20 вересня 2017 року, позовну заяву - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1), на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ - 14360570) - заборгованість в розмірі 12 135,65 грн., яка складається з наступного: 5 823,80 грн. - заборгованість за кредитом; 4 357,77 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 900,00 грн. - заборгованість за комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 554,08 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнуто з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ - 14360570) - судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Не погодившись з заочним рішенням суду першої інстанції та ухвалою апеляційного суду, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 оскаржив його в касаційному порядку.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 жовтня 2017 року клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання вказаної касаційної скарги задоволено, відкрито касаційне провадження у даній справі та зупинено виконання судових рішень.

10 листопада 2017 року до суду касаційної інстанції від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області або Закарпатського окружного адміністративного суду.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим клопотання підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 5 ст. 332 ЦПК України про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала.

На підставі викладеного, у задоволенні клопотання слід відмовити, як передчасно заявленого.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ І.М.Завгородня