єдиний унікальний номер справи 423/2253/17
номер провадження 2/423/432/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 листопада 2017 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі головуючої судді Архипенко А.В.,

за участі секретаря судового засідання Іваненко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Попаснянської районної державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батьком, який проживає окремо від них, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батьком, який проживає окремо від них.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 21 листопада 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу у них народилися дві доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. 23.10.2015 року на підставі рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 12.10.2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний. Після розірвання шлюбу обидві доньки стали проживати разом з відповідачем ОСОБА_2 ОСОБА_5 час з моменту розлучення ОСОБА_1 намагається налагодити нормальний звязок із доньками, приймати участь у їх вихованні, утриманні, розвитку їх здібностей та забезпечувати їх всім необхідним для нормального розвитку та становлення. Але не зважаючи на це, відповідач звертаючись у травні 2017 року з вимогами про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей, вказала у заяві, що нібито він ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. До липня 2017 року відповідач разом з дітьми проживала у своїх батьків за адресою: смт. Нижнє, вул. Парижської комуни, буд.14. та у ОСОБА_1 була можливість спілкуватися з дітьми, зустрічатися з ними, займатися їх вихованням. При цьому у цей час ОСОБА_2 не чинила ніяких перешкод ОСОБА_1 для спілкування з дітьми, дозволяла ОСОБА_1 брати дітей до свого будинку. Але у початку липня 2017 року відповідач разом з дітьми виїхала за межи Луганської області. Як стало відомо ОСОБА_1, відповідач виїхала у м. Херсон, де і знаходиться в наступний час. Спочатку ОСОБА_2 дозволяла ОСОБА_1 дзвонити по телефону і спілкуватися зі старшою дочкою, а починаючи з середини липня 2017 року перестала відповідати на дзвінки. Коли ж ОСОБА_1 вдалося з чужого телефону додзвонитися до ОСОБА_2, то вона заявила, що буде влаштовувати своє життя і що вона проти того, щоб він надалі спілкувався з дітьми та що зробить усе, щоб він не спілкувався з дітьми. З того ж самого часу у ОСОБА_1 з відповідачем почалися непорозуміння щодо прийняття участі у вихованні дочок, їх відвідуванні, почалися створюватися перешкоди зі сторони відповідача стосовно неможливості його нормального спілкування із дочками. Відповідач стала блокувати дзвінки з телефону позивача. Також приховує своє місце знаходження, тим самим не дає можливості ОСОБА_1 зустрічатися з дітьми. В зв'язку з цим позивач вимушений звернутися до суду з даною заявою та просить суд зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з доньками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Визначити наступні способи участі позивача у вихованні дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, особисте спілкування, побачення два рази на тиждень: у суботу та неділю з 12.00 год. до 17.00 год. за місцем проживання перебування дочок; побачення у день народження дочок з 12.00 год. до 16.00 год. спільний відпочинок у першу половину зимних та літніх канікул діти проводять з батьком; необмежене спілкування з доньками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та доньками.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з'явився, про явку до суду була повідомлена належним чином рекомендованим повідомленням, яке отримала особисто 14.11.2017 року. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно у її відсутність. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник третьої особи Служба у справах дітей Попапснянської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, просив винести рішення суду з урахуванням законних прав та інтересів малолітніх дітей.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком дитини вказаний ОСОБА_1, а матірю ОСОБА_2 (а.с.6-7).

Згідно ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Судом встановлено, що позивач є батьком малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, має своє постійне житло, характеризується позитивно, що підтверджується службовою та побутовою характеристиками ( а.с.13-14), працює на посаді водія 44 державної пожежо- рятувальної частини м. Гірське Головного управління ДСНС України у Луганській області, має статус учасника бойових дій (а.с.16-17).

Згідно ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо) місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.

Тому вирішуючи питання про час та місце спілкування позивача з дочками, суд приймає до уваги, малолітній вік дітей, зайнятість сторін, стан здоров'я, звички дітей, та інше та вважає можливим задовольнити позов повністю, та визначити порядок спілкування та виховання дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157, 257 СК України, ст. 212 - 215, 225, 294 ЦПК України , суд, -

ВИРВШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Попаснянської районної державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батьком, який проживає окремо від них - задовольнити.

Визначити порядок спілкування та виховання дітей, ОСОБА_1 - батьком малолітніх дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дозволивши йому спілкування - побачення два рази на тиждень: у суботу та неділю з 12.00 год. до 17.00 год. за місцем проживання перебування дочок; побачення у день народження дочок з 12.00 год. до 16.00 год., спільний відпочинок: першу половину зимних та літніх канікул діти проводять з батьком; необмежене спілкування з доньками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та доньками.

Зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з доньками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати ОСОБА_2 за два дні до дня зустрічі з доньками, надати ОСОБА_1 точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дітей, а у разі настання таких змін, повідомити про це його особисто на наступний день з дня настання таких обставин

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд Луганської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а в разі відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Архипенко