Справа № 513/735/17
Провадження № 2/513/586/17
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

27 листопада 2017 року Саратський районний суд Одеської області в складі: судді Бучацької А.І., секретаря Райчевої Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сарата зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна об'єктами права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування.

25 жовтня 2017 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування.

В зустрічній позовній заяві відповідачка ОСОБА_1 просить: прийняти її зустрічний позов до розгляду з первісним позовом; визнати будинок відпочинку по провулку Моряків, 4а, в с. Лебедівка Татарбунарського району Одеської області, що розташований на земельній ділянці площею 0,02 га (кадастровий номер :04:001:0195) та житловий будинок, розташований в с. Кулевча, вул. Словянська, 28, Саратського району Одеської області обєктами спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4; визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/6 частин будинку відпочинку, розташованого по провулку Моряків, 4 а, в с. Лебедівка Татарбунарського району Одеської області; визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/6 частин житлового будинку, розташованого в с. Кулевча, вул. Словянська, 28, Саратського району Одеської області.

Свої позовні вимоги вона обґрунтувала тим, що 17 жовтня 2016 року помер її чоловік ОСОБА_4, з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з квітня 1983 року. За час перебування у шлюбі вони придбали нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю бар-магазин в по вул. Миру, 32, в с. Миколаївка-Новоросійська Саратського району Одеської області, нежитлову будівлю магазин «Продовольчі товари» по вул. Морозова, 566, в с. Миколаївка-Новоросійська Саратського району Одеської області, будинок відпочинку по пров. Моряків, 4а, в с. Лебедівка Татарбунарського району Одеської області, розташований на земельній ділянці, площею 0,02 га (кадастровий номер :04:001:0195) та житловий будинок по вул. Словянській, 28 а, в с. Кулевча Саратського району Одеської області.

Зазначені обєкти нерухомого майна за життя її чоловіка були зареєстровані на його імя. Однак, позивачка зазначає, що усе перелічене майно є обєктом спільної сумісної власності подружжя, так як набуто в період шлюбу, та їй належить 1/2 частка усього майна. Тому після смерті ОСОБА_4 за відповідачами має бути визнано по 1/6 частині кожного обєкта будівництва.

Вивчивши зустрічну позовну заяву суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: в ній не зазначена ціна позову; до позовної заяви не додано квитанції про сплату судового збору.

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставки судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн. х 0,4 = 640 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн.х 5 = 8000 грн.).

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому суд вважає за необхідне зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк їй для усунення недоліків та роз'яснити, що якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги ст.119 ЦПК України, зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та буде їй повернута.

Керуючись ст.ст.119, 121, 124, ч.4-6 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна об'єктами права спільної сумісної власності подружжя визнання права власності - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька