Номер провадження: 22-ц/785/7596/17
Номер справи місцевого суду: 1501/781/12
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.

з участю секретаря Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4, діючої в інтересах ОСОБА_3 на рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 17 жовтня 2017 року,-

встановила:

У липні 2012 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей і з урахуванням уточнень в обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що з 25 жовтня 2003 року сторони перебувають у шлюбі . Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з нею та знаходяться на її утриманні.

Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча постійно працює та має регулярний заробіток.

Позивач остаточно просила суд стягнути аліменти на її користь на утримання дітей: сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 3000 гривень щомісяця на кожну дитину, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 липня 2012 року до повноліття дітей (а.с.1-2, 132-137) .

Позивач у судовому засіданні, позов підтримала та просила про його задовольнити.

Представник відповідача, в судовому засіданні позов визнала частково та просила ухвалити рішення, в якому зазначити розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в період з липня 2012 року по травень 2017 року у розмірі 1200 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 просить розстрочити на 24 місяця. В частині інших вимог просила відмовити .

Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 17 жовтня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 гривень щомісяця на кожну дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з індексацією відповідно до закону, починаючи з 18.07.2012 року і до повноліття дітей.

Вирішено питання щодо розподілу судового збору (а.с. 222-224).

В апеляційній скарзі, представник ОСОБА_4, діюча в інтересах ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, в якому зазначити розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та доньки ОСОБА_6, 25.06.2008р.н., у твердій грошовій сумі в період з липня 2012 року по травень 2017 року у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а з травня 2017 року у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та доньки ОСОБА_6, 25.06.2008р.н., в період з липня 2012 року по травень 2017 року у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку просить розстрочити на 24 місяці (а.с.125-128).

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши докази у справі в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга представника ОСОБА_3- ОСОБА_4, підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції зміні , виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України та п. 17.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати стан здоровя ,матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей,непрацездатних чоловіка, дружини,батьків ,повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 25 жовтня 2003 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.3).

Від вказаного шлюбу у сторін народилися діти син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, та донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.4.5).

Неповнолітні діти проживають , з матірю та знаходяться на її повному утриманні, про що свідчить довідка Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області від 30 липня 2012 року №547 (а.с.12).

Матеріали справи не містять докази працевлаштування позивача та дійсний його дохід на час ухвалення судом судового рішення.

ОСОБА_3 за станом здоровя спроможний працевлаштуватися та сплачувати аліменти.

З пояснень представника ОСОБА_3- ОСОБА_7, наданих в судовому засіданні колегії суддів, вбачається, що постійного заробітку відповідач не мав, працював по найму, в середньому отримував дохід до 4000 грн., надавав позивачу матеріальну допомогу до 3000 грн. Проживає самостійно в м. Южний, з серпня 2017 року, працевлаштувався отримує постійний дохід .

В судовому засіданні колегії суддів представник ОСОБА_2-ОСОБА_8 суду пояснив, що відповідач в судовому засіданні суду першої інстанції погоджувався сплачувати аліменти на утримання на кожну дитину по 1200 грн. . Представник вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти щомісячно у розмірі по 1500 грн. на кожну дитину.

Відповідно до ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Положеннями ч. 3 ст. 181 встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Задовольняючи частково позов ,суд першої інстанції, визначив розмір аліментів на кожну дитину у розмірі 1500 грн. , що загалом складає 3000 грн. в місяць від доходу відповідача.

Проте, колегія суддів вважає, що зазначена сума є надмірною для відповідача, оскільки відповідач також має право на повноцінне життя, він витрачає кошти на харчування, сплату комунальних послуг та задоволення необхідних особистих та соціальних потреб.

За загальними правилами розмір відрахувань не можуть перевищувати 70 % від заробітної плати чи доходу отриманого відповідачем в місяць.

Колегія суддів, з врахуванням віку та стану здоровя неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, їх матеріальних потреб, перебування дітей на утриманні матері ОСОБА_2 , майнового стану позивача, з врахуванням того, що в судовому засіданні не встановлено дійсний дохід ОСОБА_3, який на час ухвалення судового рішення не мав постійного доходу, проживає окремо самостійно , на утриманні інших дітей не має, аліменти додатково третім особам не сплачує, зі слів відповідача спроможний сплачувати аліменти у розмірі 1200 грн. щомісячно на кожну дитину, з врахуванням розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого станом на 2017 рік, з врахуванням рекомендацій п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вважає , що розмір аліментів, визначений рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 01.08.2017 року , підлягає зменшенню до 1200 грн. , щомісячно на кожну дитину .

Суд першої інстанції, задовольняючи частково позов ОСОБА_2, та стягуючи аліменти, відповідно до ч.1 ст.184 СК України, у твердій грошовій сумі помилково, в резолютивній частині рішення, допустив судження « але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку», оскільки такий мінімум застосовується при визначенні аліментів , які стягуються у частці від заробітної плати , всіх видів доходу , платника аліментів (ст. 183) , а відповідно до ч.2 ст.184 СК України розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі ,підлягає індексації відповідно до закону .

Судження ОСОБА_3 щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі в період з липня 2012 року по травень 2017 року у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а з травня 2017 року у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не заслуговують на увагу , оскільки такі судження не ґрунтуються на Законі та є припущенням.

Розмір аліментів , який пропонує визначити до сплати відповідач, є недостатнім для матеріального утримання та забезпечення дітей, порушує права неповнолітніх дітей , обмежує їх право на повноцінне життя, не відповідає матеріальним та соціальним потребам, розвитку та вихованню дітей , не забезпечує гармонійний розвиток дітей.

Доводи апеляційної скарги щодо неврахування судом першої інстанції того, що на утриманні відповідача перебувають пристарілі батьки та брат, сестра, які є інваліди з дитинства не заслуговують на увагу , оскільки судом першої інстанції, зазначені обставини були враховані .

За таких обставин, відповідно до п.3 ч.1 ст. 307 ЦПК України, апеляційна скарга представника ОСОБА_4, діючої в інтересах ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції зміні.

Керуючись ст.ст.303,п.3 ч.1 ст. 307,313,314,316,319 ЦПК України, колегія суддів ,-

вирішила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4, діючої в інтересах ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 17 жовтня 2017 року змінити.

Абзац другий резолютивної частини викласти в наступній редакції :

« Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 гривень щомісяця на кожну дитину, починаючи з 18.07.2012 року і до повноліття ОСОБА_5, тобто до 02.07.2023 року та до повноліття ОСОБА_6 ,тобто до 25.06.2026 року .»

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11