№ провадження 2/495/59/2017
Ухвала

про витребування доказів

15 серпня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді - Боярського О.О.,

при секретарі Акопян М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до СВК "Вільне Козацтво" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 надала до суду клопотання про витребування доказів, а саме:

Зобовязати начальника міськрайонного управління у Білгород-Дністровському районі та м. Білгород-Дністровському Головного управління Держгеокадастру в Одеської області надати Договір оренди земельної ділянки б/н від 30.09.2008р. з його невід'ємними частинами, укладений між ОСОБА_1 (орендодавець) та Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Вільне Козацтво» (орендар), загальною площею 6,29га сільськогосподарського призначення, що розташована за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Старокозацька сільська рада, масив №26, ділянка №21 зареєстрований Білгород-Дністровським районним відділом ДП «ЦДЗК» Одеської регіональної філії, про що вчинено запис від 22.11.2010 року за № 44.

Зобовязати керівника Сільськогосподарського виробничого кооператива «Вільне Козацтво» надати Договір оренди земельної ділянки б/н від 30.09.2008р. з його невід'ємними частинами, укладений між ОСОБА_1 (орендодавець) та Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Вільне Козацтво» (орендар), загальною площею 6,29га сільськогосподарського призначення, що розташована за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Старокозацька сільська рада, масив №26, ділянка №21 зареєстрований Білгород-Дністровським районним відділом ДП «ЦДЗК» Одеської регіональної філії, про що вчинено запис від 22.11.2010 року за № 44.

Витребувати від Управління ГУНП в Одеській області інформацію щодо того на якій стадії досудового розслідування знаходиться кримінальне провадження №0000466 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що між ОСОБА_1 (орендодавець) та СВК «Вільне Козацтво» (орендар) був укладений Договір оренди земельної ділянки б/н від 30.09.2008 р. загальною площею 6,29 га сільськогосподарського призначення, що розташована за адресою: Одеська область, Білгород - Дністровський район, Старокозацька сільська рада, масив №26, ділянка №21 (далі-Договір). Однак, представник позивача зазначає у клопотанні, що ОСОБА_1 не підписував вказаний Договір з його невід'ємними частинами, не отримував другий примірник Договору з його невід'ємні частинами, не надавав згоди про нотаріальне посвідчення Договору або інше, не підписував акт приймання-передачі земельної ділянки до Договору. Крім того, примірник Договору з підписами сторін у орендаря відсутній.

Враховуючи викладене, представник позивача зазначає, що витребування вищевказаних доказів необхідно з метою зясування наявності поставленого підпису позивачем у договорі оренди земельної ділянки, оскільки позивач позбавлена можливості самостійно отримати такі докази.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд прийшов до наступного.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів, зокрема, є витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

У зв'язку з вищевикладеним, беручи до уваги, що витребувані документи є необхідними для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд бере до уваги, що з метою досягнення повноти, всебічності, обґрунтованості судового розгляду і постановлення законного і обґрунтованого рішення, необхідно витребувати перелічені позивачем у клопотанні документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобовязати начальника міськрайонного управління у Білгород-Дністровському районі та м. Білгород-Дністровському Головного управління Держгеокадастру в Одеської області (вул. Леніна, 3-а, м. Білгород-Дністровський, Одеська область) надати Договір оренди земельної ділянки б/н від 30.09.2008р. з його невід'ємними частинами, укладений між ОСОБА_1 (орендодавець) та Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Вільне Козацтво» (орендар), загальною площею 6,29га сільськогосподарського призначення, що розташована за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Старокозацька сільська рада, масив №26, ділянка №21 зареєстрований Білгород-Дністровським районним відділом ДП «ЦДЗК» Одеської регіональної філії, про що вчинено запис від 22.11.2010 року за № 44.

Зобовязати керівника Сільськогосподарського виробничого кооператива «Вільне Козацтво» ( 67730, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Старокозаче, вул. Соборна, 34) надати Договір оренди земельної ділянки б/н від 30.09.2008р. з його невід'ємними частинами, укладений між ОСОБА_1 (орендодавець) та Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Вільне Козацтво» (орендар), загальною площею 6,29га сільськогосподарського призначення, що розташована за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Старокозацька сільська рада, масив №26, ділянка №21 зареєстрований Білгород-Дністровським районним відділом ДП «ЦДЗК» Одеської регіональної філії, про що вчинено запис від 22.11.2010 року за № 44.

Витребувати від Управління ГУНП в Одеській області інформацію щодо того на якій стадії досудового розслідування знаходиться кримінальне провадження №0000466 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Згідно з ч.5 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: