Провадження № 2/337/295/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 січня 2017 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

при секретарі Чалій Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який мотивує тим, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та користуються послугами КП «Водоканал», але оплату за воду і послуги каналізації в повному обсязі не вносять, у звязку з чим за період з 01.10.2007р. по 31.03.2014р. утворилась заборгованість в розмірі 39546,66грн.

Просить стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує повністю, просить його задовольнити.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача.

Відповідачі в судове засідання не прибули, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, заяву про розгляд справи у їх відсутність не надали, причини неявки не повідомили.

Суд, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим відповідно до ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутність відповідачів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Вказана квартира підключена до мережі централізованого холодного водопостачання і водовідведення, на неї відкритий особистий рахунок № 65005751. Зазначені послуги надаються КП «Водоканал».

02.09.2014р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7 боргу по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 39546,66грн., а також судовий збір в розмірі 121,80грн. Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 01.07.2016р. вказаний наказ скасовано.

Згідно розрахунку заборгованості по особистому розрахунку № 65005751, за період з 01.10.2007р. по 31.03.2014р. мається заборгованість по оплаті за послуги холодного водопостачання і водовідведення в сумі 39546,66грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.

Відповідно до ст.67,68 ЖК України наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інше) за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

Згідно ст.19 відносини між учасниками договірних відносин у сфері

житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних

засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Згідно ст. 20 вказаного закону споживач зобовязаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору (п.1 ч.3), оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом (п.5 ч.3).

Згідно ст. 32 вказаного закону плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному КМУ.

Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005р. № 630 (далі - Правила), розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно п.20 Правил плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

Згідно п.30 Правил споживач зобовязаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Оцінивши повно, всебічно та обєктивно обставини справи та сукупність наданих сторонами доказів в їх взаємозвязку і достатності, їх належність та допустимість, суд вважає, що відповідачі як споживачі житлово-комунальних послуг в порушення вищевказаних норм діючого законодавства неналежним чином виконували своїх зобовязань щодо оплати спожитих послуг з централізованого водопостачання і водовідведення, у звязку з чим утворилась заборгованість за період з 01.10.2007р. по 31.03.2014р. в сумі 39546,66грн., яка підлягає стягненню з відповідачів.

При цьому, суд виходить з того, що квартира відповідачів була підключена до мережі централізованого водопостачання і водовідведення, ці послуги у зазначений період їм надавалися і ними споживалися, з приводу неналежної якості послуг або їх відсутності відповідачі до позивача не зверталися, факт отримання вказаних послуг ними не оспорений, за спожиті послуги нараховувалась помісячна плата, однак відповідачі здійснювали оплату нерегулярно та не в повному обсязі.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості за спірний період складений з чітким зазначенням нарахованих і сплачених сум окремо по кожному виду послуг за кожен місяць, суми заборгованості наростаючим підсумком. Доказів, які б спростовували цей розрахунок, відповідачами не надано, тому суд приймає його за основу при винесенні судового рішення.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що даний позов слід задовольнити повністю.

Згідно з ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн., з кожного по 196,86грн. (1378,00грн.:7).

Керуючись ст.509,526,610,611 ЦК України, ст.67,68 ЖК України, ст. 16,19,20,32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.2005р., ст.3,4,10,11,60,61,88,212-215,224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 08.06.1959р.н., РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, 12.04.1978р.н., РНОКПП НОМЕР_2, ОСОБА_3, 26.02.1982р.н., РНОКПП НОМЕР_3, ОСОБА_4, 18.06.1983р.н., РНОКПП НОМЕР_4, ОСОБА_5, 04.07.1986р.н., РНОКПП НОМЕР_5, ОСОБА_6, 21.11.1984р.н., РНОКПП НОМЕР_6, ОСОБА_7, 03.05.1989р.н., РНОКПП НОМЕР_7, на користь Комунального підприємства «Водоканал» (69002, м.Запоріжжя, вул. Артема, р/р 0001, р/р 0004, в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ) заборгованість по оплаті послуг водопостачання і водовідведення за період з 01.10.2007р. по 31.03.2014р. в сумі 39546 (тридцять девять тисяч пятсот сорок шість)грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, 08.06.1959р.н., РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, 12.04.1978р.н., РНОКПП НОМЕР_2, ОСОБА_3, 26.02.1982р.н., РНОКПП НОМЕР_3, ОСОБА_4, 18.06.1983р.н., РНОКПП НОМЕР_4, ОСОБА_5, 04.07.1986р.н., РНОКПП НОМЕР_5, ОСОБА_6, 21.11.1984р.н., РНОКПП НОМЕР_6, ОСОБА_7, 03.05.1989р.н., РНОКПП НОМЕР_7, на користь Комунального підприємства «Водоканал» (69002, м.Запоріжжя, вул. Артема, р/р 0001, р/р 0004, в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ) в рахунок повернення судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн., з кожного по 196 (сто девяносто шість)грн. 86коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення, особами, які приймали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення - в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.А. Мурашова