Справа № 351/248/17
Номер провадження №2/351/406/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собко В.М.,

секретар Нагірняк В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки і піклування Снятинської РДА, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивувала тим, що із відповідачем вона перебувала у шлюбі зареєстрованому 12.05.2012 р. виконкомом Заболотівської селищної ради Снятинського р-ну Івано-Франківської обл., актовий запис № 8, від якого у них є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Снятинського районного суду від 04.03.2014 р. шлюб між ними було розірвано, доньку залишено проживати з матір'ю. Згідно рішення Снятинського районного суду від 18.09.2013 р. вирішено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 грн., щомісячно до досягнення нею повноліття та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на її утримання по 300,00 грн. щомісячно до досягнення дочкою трьохрічного віку. З моменту розлучення і по даний час ОСОБА_2 участі у вихованні доньки не приймає, не цікавиться її здоров'ям, фізичним та психологічним розвитком, не виявляє бажання спілкуватися із дитиною, хоча і проживає недалеко. Аліментів на утримання дочки відповідач сплачує лише по 299,00 грн. раз на три місяці, а тому у нього виникла значна заборгованість за аліментами. Таким чином позивачка вважає, що відповідач ухиляється від виконання свого законного обов'язку щодо виховання доньки, а тому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивачки адвокат Бойко С.В. подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задоволити, справу просила розглядати без участі позивачки та її представника.

Відповідач подав до суду заяву, де зазначив, що позовні вимоги не визнає, проти задоволення позову заперечив, просив в позові відмовити, справу просив розглядати у його відсутності.

Представник органу опіки і піклування Снятинської РДА подала до суду заяву, де зазначила, що не вбачає підстав для позбавлення відповідача батьківських прав, висновок органу опіки і піклування підтримала повністю, справу просила розглядати без участі представника третьої особи.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до положень ст.164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Снятинського районного суду від 04.03.2014р. шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано.

Згідно рішення Снятинського районного суду від 18.09.2013 р. вирішено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 грн., щомісячно до досягнення нею повноліття та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на її утримання по 300,00 грн. щомісячно до досягнення дочкою трьохрічного віку.

Відповідно до акту підтвердження депутата Заболотівської селищної ради Бортей М. від 08.02.2017р., Довідки Заболотівського ДНЗ «Берізка» №6/01-10 від 08.02.2017р. неповнолітня ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає біля матері ОСОБА_1 та перебуває на повному її утриманні та піклуванні.

Згідно довідки Снятинського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області №12.10-36/174 від 10.02.2017р. на примусовому виконанні у Снятинському РВ ДВС перебуває виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 400 грн. щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Із Висновку Органу опіки і піклування Снятинської РДА №128/02-16/14 від 19.06.2017р. вбачається, що ОСОБА_2 після отримання ним судової повістки у справі про позбавлення його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 почав провідувати дочку за місцем навчання та сплачувати аліменти, що підтвердила ОСОБА_1, крім того ОСОБА_2 категорично заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 та буде належним чином приймати участь у вихованні дитини та сплачувати аліменти на її утримання. Отже Орган опіки і піклування, враховуючи, що ОСОБА_2 поміняв своє ставлення до виконання своїх батьківських обов'язків, діючи в інтересах дитини, вважає, що на даний час недоцільно позбавляти ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Наданий в якості доказу висновок органу опіки та піклування про недоцільність позбавлення батьківських прав, суд оцінює задовільно та вважає його обов'язковим, оскільки з пояснень представника служби у справах дітей в судовому засіданні встановлено, що відповідач матеріально дитині допомагає, дитина постійно спілкується з його батьками, а також позивачка чинить йому перешкоди в спілкуванні з дитиною.

Умовою по ухиленню від обов'язків по вихованню дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, передбачена п. 2. ч.1 ст. 164 СК України, може бути лише винна поведінка особи, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов'язками.

Відповідних доказів умисного ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідачем відносно своєї дитини судом не встановлено.

На підставі наведеного, враховуючи інтереси дитини, суд вважає, що немає необхідності позбавляти ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а отже у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі ст.ст.150, 164 СК України та керуючись ст.ст.209, 212-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки і піклування Снятинської РДА, про позбавлення батьківських прав відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.