печерський районний суд міста києва
Справа № 2-3189/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Медведєвій М.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, оскільки рішення для забезпечення належного виконання якого, вони приймалися, набрало законної сили та виконане боржником ОСОБА_1.

В судовому засіданні представники заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3, ОСОБА_2 підтримали подану заяву та просила її задовольнити.

Представник стягувача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в судовому заперечував проти задоволення заяви, оскільки рішення суду у справі не виконано у повному обсязі. Постанова про закінчення виконавчого провадження наразі оскаржується , так як на сьогоднішній день заборгованість за виконавчим провадженням №44204242 не є сплаченою у повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

10.09.2013 року Печерським районним судом м.Києва винесено рішення у справі № 2-3189/12 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, відшкодування збитків та моральної шкоди. Вказаним рішенням суду позовні вимоги задоволено частково.

19.02.2014 року Апеляційним судом міста Києва скасовано рішення Печерського районного суду м.Києва від 10.09.2013 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог до відповідача ОСОБА_6, а в іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

В ході розгляду даної справи за клопотанням позивача судом 07.11.2012 року по справі № 2-3189/12 було винесено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль RENGE ROVER - 4.2 Д.Н.З. НОМЕР_1 та 23.11.2012 року по справі № 2-3189/12 було винесено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль LAND ROVER DEFENDER, Д.Н.З. НОМЕР_2, належні відповідачу ОСОБА_1. Після набрання рішенням по справі законної сили, Печерським районним судом міста Києва 19.03.2014 року було видано виконавчий лист № 2-3189/12 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 суми в розмірі 155 553,89 грн..

19.01.2017 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ Артемчуком Т.В. по виконавчому провадженню № 44204242 за виконавчим листом № 23189/12, виданим Печерським районним судом м.Києва 19.03.2014 року було винесено постанову про зняття арешту з усього майна, належного ОСОБА_1 у зв'язку із повним виконанням боржником ОСОБА_1 рішення суду. 15.02.2017 року державним було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №44204242 та стягнуто 148 500,00 грн..

28.02.2017 року до Печерського районного суду міста Києва позивачем подано скаргу на дії державного виконавця у ВП №44204242 щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження, яка наразі не розглянута.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК Украни якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки в провадженні Печерського районного суду м.Києва перебуває скарга позивача ОСОБА_4 на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження ВП 44204242, яка на сьогоднішній день не розглянута по суті.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 155 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - залишити без задоволення..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення, а особи, які не брали участі в розгляді справи з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Остапчук Т.В.