Дата документу 15.08.2017
Справа № 320/5656/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«15» серпня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши клопотання Публічного Акціонерного Товариства «Запоріжжяобленерго» Мелітопольського міського району електричних мереж про витребування особових даних боржника,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 16.11.2016 року вказаний позов було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж заборгованість за необліковану електричну енергію в розмірі 4624,93 гривень та судовий збір у розмірі 1378 гривень.

За вказаним рішенням Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 30.12.2016 року було видано виконавчий лист № 320/5656/16-ц від 26.12.2016 року.

09 серпня 2017 року від представника ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж до суду надійшло клопотання про витребування особових даних боржника, в якому він просить витребувати з Реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області дату народження боржника ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ярослава Мудрого, 1/48, та витребувати з Мелітопольської ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про повернення зазначеного клопотання з наступних підстав.

Так згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 3, 4 ч.1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видавав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Представник ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж звернувся до суду з клопотанням про витребування особових даних боржника, однак відповідно до ст. 369 ЦПК України стягувач повинен звернутися з клопотанням про виправлення помилки допущеної при оформленні або видачі виконавчого листа.

Згідно ч.8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

На підставі викладеного суд вважає за необхідне повернути ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж клопотання про витребування особових даних боржника.

Керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 8, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути Публічного Акціонерного Товариства «Запоріжжяобленерго» Мелітопольського міського району електричних мереж клопотання про витребування особових даних боржника.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення рішення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.А. Фомін