Справа № 541/1752/17
Провадження №2-о/541/122/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 листопада 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:головуючої судді - Куцин В.М.,

з участю секретаря - Борисенко М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Наконечна Н. П.

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Наконечна Н.П., в якій просив суд встановити, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, був батьком ОСОБА_1 .

Обґрунтовуючи заяву вказує про те, що, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3. Внаслідок його смерті відкрилась спадщина, на земельну ділянку розміром 2,20 га, що знаходиться на території Шахворостівської сільської ради Миргородського району Полтавської області та житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_1.

Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Наконечної Н.П. від 20 березня 2017 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на земельну ділянку розміром 2,20 га, житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в с. Шахворостівка, у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують їх родинний зв'язок, оскільки в свідоцтві про народження заявника прізвища батька та сина зазначені як «ОСОБА_1», а в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначено «ОСОБА_1», у паспорті сина прізвище «ОСОБА_1».

Заявник не має можливості документально підтвердити родинні відносини між ним ОСОБА_1 і спадкодавцем ОСОБА_3, тому змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 уточнену заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав викладених у заяві. Суду пояснив, що ОСОБА_3 був його батьком, а в документах у них просто по-різному записані їх прізвища у зв'язку з помилкою.

Представник заявника ОСОБА_4 уточнену заяву ОСОБА_1 підтримав та просив її задовольнити з підстав викладених у заяві.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 беззаперечно стверджували, що ОСОБА_3 був батьком заявника ОСОБА_1 їм достовірно відомо, що батько заявника помер у 2016 році.

Заінтересована особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Наконечна Н.П. в судове засідання не з'явилася від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, проти ухвалення рішення по справі не заперечує (а.с. 35).

Суд, заслухавши заявника, представника заявника, пояснення свідків та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Шахворостівської сільської ради Миргородського району Полтавської області (а.с. 6).

Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Наконечної Н.П. від 20 березня 2017 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на земельну ділянку розміром 2,20 га та житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в с. Шахворостівка, у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують їх родинний зв'язок. В свідоцтві про народження заявника прізвища батька та сина зазначені як «ОСОБА_1», а в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначено «ОСОБА_1», у паспорті сина - спадкоємця прізвище «ОСОБА_1» (а.с. 8).

Відповідно до ст. 1261, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_3 крім свідчень вказаних свідків об'єктивно підтверджується копією виписки із погосподарської книги №2 за 1983-1985 роки с. Шахворостівка в якій зазначено, що ОСОБА_3 є головою сім'ї та головою будинковолодіння в АДРЕСА_2, а його сином є ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1. Анкетні данні якого, а саме ім'я, по-батькові, число, місяць та рік народження, такі самі як у заявника, що підтверджується паспортом заявника, копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с.3,36).

За таких підстав відповідно до ст.ст. 234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.1, 258, 259 ЦПК України підлягає встановленню судом даний факт родинних відносин, оскільки він має юридичне значення для заявника, так як дозволяє йому використати передбачене законом право на прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 208, 209, 212, 215, 214, 234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.1, 258, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, був батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця міста Плунге Литва.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення рішення до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: В. М. Куцин