Справа № 307/305/17
Провадження № 2/307/525/17
УХВАЛА

31 січня 2017 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Широколузької сільської ради, де третя особа Тячівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Широколузької сільської ради , де третя особа Тячівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування.

Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок № 12 по вулиці Лука в с. Широкий Луг Тячівського району.

Вказана заява не відповідає вимогам ст.ст. 119 , 120 ЦПК України , оскільки не зазначено і не додано доказів , що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування , а саме: не зазначено докази про наявність чи відсутність інших спадкоємців, в тому числі обовязкової частки.

Одночасно просить звільнити її від сплати судового збору посилаючись на те що, вона є вдовою похилого віку, проживає одна , сторонніх доходів , крім пенсії у неї не має.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Статтею 119 ЦПК України, яка регламентує форму і зміст позовної заяви , визначено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Оскільки жодних доказів, які б могли вказувати на підстави для звільнення від сплати судового збору позивачкою не наведено, то за таких обставин позовна заява не відповідає вимогам ст.. 119 ч.5 ЦПК України, так як до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору або підстави для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 п. 1 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору з позовних заяв майнового характеру, поданих фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0.4 мінімального розміру заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати , тобто 1594 гривень 88 копійок.

Враховуючи наведене , вважаю , що до даної заяви слід застосувати правила ст. 121 ч.1 ЦПК України і залишити без руху , надавши позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України ,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправлення недоліків даної заяви, які зазначені в мотивувальній частині ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали , а саме: зазначити докази про наявність чи відсутність інших спадкоємців, в тому числі обовязкової частки, та оплатити позовну заяву судовим збором відповідно до ціни позову на суму 1594 гривень 88 копійок на р/р 0248 , назва р/р: Тячівський район 22030001, код одержувача 38028923, МФО 812016 і додати до позовної заяви оригінал документа, що підтверджує оплату судового збору.

Розяснити позивачці, що в противному разі заява буде вважатися неподаною і повернута їй.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Розман