Справа № 183/188/17
№ 2/183/1132/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.

секретаря Демяненко Р.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новомосковська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття, на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 2009 року, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа про розірвання шлюбу. На даний час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, а донька - ОСОБА_3 проживає з позивачем та знаходиться на повному її утримані. Відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивач звернулася до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач пояснила суду, що 14 лютого 2009 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, від якого 15 березня 2010 року у них народилася донька ОСОБА_3. З жовтня 2016 року шлюбно-сімейні відносини між нею та відповідачем остаточно припинені. На даний час донька знаходиться на її утриманні, а відповідач не надає матеріальної допомоги. Також, ОСОБА_1 пояснила суду, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, та не заперечує проти заявлених вимог ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає з матірю, та знаходиться на повному її утримані. Відповідач, в силу ст. 60 ЦПК України, не надав доказів протилежного, а також доказів того, що не має можливості надавати таку допомогу, відповідно до ст. 182 СК України.

Аналізуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та мають бути задоволені, а з відповідача на користь позивача повинні бути стягнуті аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму до досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судових витрат на підставі ст. 81 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213, 215,367 ЦПК України, ст.ст.180-182, 199 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Стягнути аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 13 січня 2017 року до досягнення донькою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд у десятиденний термін після його проголошення.

Суддя Сорока О.В.