У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Монич О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сімї Ужгородської районної державної адміністрації про виселення та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд в інтересах ОСОБА_2 із позовною заявою до ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сімї Ужгородської районної державної адміністрації про виселення та стягнення аліментів.

Позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій просить суд звільнити позивача від сплати судового збору оскільки вона перебуває в скрутному матеріальному становищі.

Згідно статті 8 Закону України Про судовий збір суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10, визначено, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Вивчивши заяву представника позивача про розстрочення сплати судового збору вважаю, що підстави для відстрочення або розстрочення сплати судового збору за даним позовом у відповідності до ч. 1ст. 82 ЦПК України відсутні, так як представником позивача в поданій заяві не викладено обставини та зазначення доказів щодо його майнового стану, а також не долучено відповідних доказів щодо його майнового стану та перебування у скрутному матеріальному становищі, з урахуванням якого суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору. Обставини для звільнення або відстрочки від сплати судового збору повинні бути виключними та такими, що обумовлюють необхідність у звільнені.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що позовні вимоги виселення та стягнення аліментів є окремими провадженнями та не можуть розглядатись одночасно, оскільки мають окремий предмет доказування.

Так як позивачем не дотримано вимог вищевказаних статей, то на підставі ч.1 ст.121 ЦПК позовну заяву слід залишитибез руху, а позивачу надати строк, протягом якого вона повинна усунути вказані недоліки.

Керуючись ст. 121 ЦПК України , суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сімї Ужгородської районної державної адміністрації про виселення та стягнення аліментів залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку, якщо недоліки не будуть усунені в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7