Справа № 645/2372/16-ц
Провадження № 2/645/163/17
УХ В А Л А

про витребування доказів

22 серпня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

при секретарі - Момот О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання відновити міжповерхове перекриття, допуск до контролю за виконанням, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогами про зобовязання відповідача відновити міжповерхове перекриття між квартирами за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та стягнення з ОСОБА_2 моральної шкоди у розмірі 50000,00 грн.

09 березня 2017 року за клопотанням позивача та її представника ОСОБА_3 ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова було призначено по справі судово-будівельну експертизу. На вирішення якої були поставлені наступні питання: до якого виду робіт (поточного, капітального, тощо) відносяться роботи, виконані у квартирі АДРЕСА_3; Чи відповідають виконані будівельні роботи вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам, тощо). Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності.

12 квітня 2017 року до суду надійшло клопотання експерта від 29.03.2017 року про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження необхідного для складання висновку експертизи №3613. В зазначеному клопотанні експерт просить надати:

1.Архітектурно-будівельну частину проектної документації на будівництво житлового будинку №11 по вул..Ощепкова у м.Харкові;

2.Паспорти, сертифікати якості на матеріали, що застосовані при виконанні будівельних робіт в квартирі АДРЕСА_4;

3.Проектну документацію (якщо така розроблялась), договір підряду на виконання будівельних робіт (реконструкція, капітальний ремонт та інше) в квартирі АДРЕСА_5.

05.07.2017 року до суду надійшло повідомлення від судового експерта ОСОБА_4 про неможливість надання висновку №3613 зокрема і через не надання додаткових матеріалів про які просив експерт.

06 липня 2017 року ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова поновлено провадження по справі, справу призначено до судового розгляду.

До судового засідання відповідач та її представник не зявилися, про день та час слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, причини не явки не повідомили.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_5 заявила клопотання в якому просить суд витребувати від КП «Жилкомсервіс», яке розташоване за адресою м.Харків, площа Конституції, б.7 технічну документацію на будівництво житлового будинку, а саме: архітектурно-будівельну частину проектної документації на будівництво будинку №11 по вул..Ощепкова у м.Харкові, окрім того просила суд витребувати у відповідача по справі ОСОБА_2 наступні документи: паспорти, сертифікати якості на матеріали, що застосовані при виконанні будівельних робіт в квартирі АДРЕСА_6; проектну документацію, договір підряду на виконання будівельних робіт (реконструкція, капітальний ремонт та інше) в квартирі АДРЕСА_5, позивач зазначає, що самостійно отримати вказані документи вона не має можливості, в звязку з чим змушена звернутись до суду з відповідним клопотанням.

Суд, вивчивши матеріали справи та надане клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони позивача, в зв`язку з тим, що документи які витребуються, самостійно отримати ці відомості та документи сторона позивача не має можливості, та для правильного вирішення справи, проведення судово-будівельної експертизи необхідно вивчити документи про витребування яких просить позивач.

Частиною 2 ст. 191 ЦПК України передбачено, що у разі неможливості продовження розгляду справи у звязку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 137, 191, 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (м.Харків, площа Конституції, б.7) належним чином завірену копію Архітектурно-будівельної частини проектної документації на будівництво житлового будинку №11 по вул..Ощепкова у м.Харкові.

Витребувати у ОСОБА_2 (АДРЕСА_7) оригінали або належним чином завірені копії:

- Паспорти, сертифікати якості на матеріали, що застосовані при виконанні будівельних робіт в квартирі АДРЕСА_6;

- Проектну документацію, договір підряду на виконання будівельних робіт (реконструкція, капітальний ремонт та інше) в квартирі АДРЕСА_5.

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Слухання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання відновити міжповерхове перекриття, допуск до контролю за виконанням, відшкодування моральної шкоди відкласти до 22 вересня 2017 року до 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду Е. Є. Сілантьєва