Справа № 211/791/16-ц
Провадження № 2/211/120/17
У Х В А Л А

іменем України

30 листопада 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Ніколенко Д.М.,

секретар: Гулько А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки у спільному майні подружжя та визнання права власності, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ частки у спільному майні подружжя та визнання права власності, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 11 жовтня 2002 р. він уклав з відповідачкою шлюб, який рішенням суду від 18 грудня 2013 року між ними розірвано. За період шлюбу ними було придбано майно, яке складається з ? частки житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Достоєвського, будинок 107, яке придбано відповідачем на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку з господарчими спорудами від 10.10.2009 р. Тому на підставі ст.. 60, 69, 70 СК України просив розподілити між ними з відповідачко. у рівних частках кожному, тобто по ? частці, сумісно придбане у шлюбі майно ? частину житлового будинку з господарчими спорудами по вул. Достоєвського, 107 м. Кривого Рогу, який складається з житлового будинку А-1, загальною площею 70,5 кв.м., житловою площею 44,5 кв.м., вбиральні Ж, гаражу Г, сараю Е, водо колонки ІІ, вимощення І, огорожі № 1,2 та визнати за ним право власності на ? частину вказаного домоволодіння, іншу ? частину залишити у власності ОСОБА_2

Ухвалою суду від 02 листопада 2017 р. залучено до участі у справі в якості правонаступника ОСОБА_3, який помер 12 листопада 2016 р. ОСОБА_1.

30 листопада 2017 року сторони звернулися до суду із спільною заявою про затвердження мирової угоди, згідно якої вони, на підставі власного волевиявлення, дійшли згоди укласти мирову угоду згідно умов якої ОСОБА_1, як правонаступник ОСОБА_3, прийняла від ОСОБА_2 грошову компенсацію в рахунок ? частки домоволодіння № 107 по вул. Достоєвського у м. Кривому Розі, яке в цілому складається з : житлового будинку А-1 загальною площею 70,5 кв.м., житловою 44,5 кв.м., вбиральні Ж; гаражу Г, сараю Д, сараю Е, водоколонки ІІ, вимощення І, огорожі № 1,2 ,та ? частини якого (домоволодіння) є сумісно придбаним у шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, майном. Просять провадження по справі в звязку з цим закрити.

В судове засідання сторони не з'явились, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, просили затвердити мирову угоду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, так як сторони добровільно вирішили спір.

Сторони погоджуються з тим, що провадження по вказаній цивільній справі після затвердження судом мирової угоди між сторонами підлягає закриттю на підставі ч. 4 ст. 175 ЦПК України.

Сторони ознайомлені із наслідками закриття провадження по справі в зв'язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст. 206 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Отже, підписавши дану Угоду, сторони підтверджують, що всі умови даної угоди їм зрозумілі, і з урахуванням взаємного компромісу відповідають і задовольняють їх інтереси, що є підставою для припинення спору та закриття провадження по справі, вони розуміють наслідки закриття провадження по справі та не допущення звернення до суду з приводу спору між ними про той самий предмет спору.

Керуючись ст. ст. 175, 205 п. 4, 206 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену 30 листопада 2017 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, щодо предмету спору про виділ частки у спільному майні подружжя та визнання права власності, за умовами якої:

ОСОБА_1, як правонаступник ОСОБА_3 , прийняла до підписання мирової угоди від ОСОБА_2 грошову компенсацію в рахунок ? частки домоволодіння № 107 по вул. Достоєвського у м. Кривому Розі, яке в цілому складається з : житлового будинку А-1 загальною площею 70,5 кв.м., житловою 44,5 кв.м., вбиральні Ж; гаражу Г, сараю Д, сараю Е, водоколонки ІІ, вимощення І, огорожі № 1,2 ,та ? частини якого (домоволодіння) є сумісно придбаним у шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, майном.

ОСОБА_2 сплатила ОСОБА_1 грошову компенсацію в рахунок ? частки сумісно придбаного у шлюбі майна з ОСОБА_3, тобто компенсацію за ? частку домоволодіння 107 по вул. Достоєвського у м. Кривому Розі.

ОСОБА_1 відмовляться від заявленого позову ОСОБА_3, правонаступником якого вона є, внаслідок затвердження мирової угоди.

Сторони визнають, що внаслідок затвердженої мирової угоди ОСОБА_2 залишається єдиним власником ? частки домоволодіння № 107 по вул. Достоєвського у м. Кривому Розі, відповідно до договору купівлі-продажу від 10.10.009 року посвідченого Другою Криворізькою державною нотаріальною конторою, реєстр №2-6833, який зареєстрований КП ДОР «Криворізьке БТІ» 12.10.2009 року .

Будь-яких претензій матеріального чи морального характеру сторони один до одного не мають.

Мирова угода набирає чинності з моменту визнання її ухвалою суду.

Провадження по справі закрити, попередивши сторони про наслідки закриття провадження, передбачені ст.206 ЦПК України.

У випадку не виконання укладеної мирової угоди сторонами в добровільному порядку, зазначена ухвала суду є виконавчим документом та може бути пред'явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Д.М.Ніколенко