Справа № Провадження №360/486/16-ц 2-др/780/50/17 Головуючий у І інстанції
КатегоріяДоповідач у 2 інстанціїОСОБА_1
____________________________________________________________________________________
10 жовтня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого Лівінського С.В.
Суддів: Журби С.О.
ОСОБА_2
за участю секретаря судового засідання Волошина В.Р
розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Експобанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, про ухвалення додаткового рішення,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 20 липня 2016 року позовні вимоги задоволені. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Експобанк» заборгованість за договором кредиту і забезпечення №10-А від 10 січня 2008 року в сумі 368541,06 грн та судові витрати в розмірі 5528,12 грн.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 14 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено. Рішення Бородянського районного суду Київської області від 20 липня 2016 року скасовано. Ухвалено по справі нове рішення. Позов ПАТ КБ "Експобанк" задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Експобанк" заборгованість за договором кредиту і забезпечення № 10-А від 10 січня 2008 року в розмірі 227251,55 грн, що складається: строкова заборгованість за кредитом у розмірі 66 818,77 грн, строкова заборгованість за процентами у розмірі 787,08 грн, прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 79925,45 грн, пені за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості у розмірі 45356,96 грн, пені за несвоєчасну сплату нарахованих процентів у розмірі 34354,29 грн. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Експобанк" судовий збір у розмірі 5528,12 грн. У задоволені решти позовних вимог відмовити.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Оскільки у даній справі сторони подавали докази й пояснення, щодо стягнення простроченої заборгованості за нарахованими процентами по кредиту та суд дійшов висновку про необхідність задовольнити вказані вимоги, колегія суддів вважає за необхідне ухвалити з вказаного питання додаткове рішення.

Тому керуючись ст. 220 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Ухвалити по справі додаткове рішення. Абзац пятий резолютивної частини рішення після слів та цифр: "у розмірі 79925,45 грн" доповнити словами та цифрами: "прострочена заборгованість за нарахованими процентами 57955,28 грн".

Додаткове рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий С.В. Лівінський

Судді: С.О. Журба

ОСОБА_2