гСправа № 358/574/17 Провадження № 2/358/308/17
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову до спільного

розгляду в одне провадження з первісним позовом

05 травня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю: секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

під час розгляду у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до державного навчального закладу «Богуславський центр професійно-технічної освіти» про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить зобов'язати директора ДНЗ «Богуславський ЦПТО» ОСОБА_4 усунути перешкоди в користуванні нею кімнатою в гуртожитку ДНЗ «Богуславський ЦПТО» № 332, що знаходиться за адресою м. Богуслав вул.Франка, 31 Київської області шляхом вселення її до даного гуртожитку та передати їй ключі від кімнати. Також просить зобов'язати відповідача не чинити перешкоди у користуванні нею кімнатою № 332 гуртожитку ДНЗ «Богуславський ЦПТО», що знаходиться за адресою м. Богуслав вул.Франка, 31 Київської області та зобовязати відповідача забезпечити вільний доступ у дане приміщення.

Відповідач державний навчальний заклад «Богуславський центр професійно-технічної освіти» в попередньому судовому засіданні предявив зустрічний позов до ОСОБА_3, в якому просить визнати недійсним спеціальний ордер від 26.05.2015 року на жилу площу в гуртожиток ДНЗ «Богуславський центр професійно-технічної освіти» виданий на імя ОСОБА_3 та виселити її з жилої площі вказаного гуртожитку.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечував проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ст.ст. 31, 123 ч. 1 ЦПК України відповідач вправі предявити зустрічний позов до початку розгляду судом справи по суті.

Оскільки первісний позов ОСОБА_3 взаємоповязаний із зустрічним позовом ДНЗ «Богуславський центр професійно-технічної освіти», так як виникають з одних правовідносин та в разі задоволення зустрічного позову це може виключити задоволення первісного позову, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 31, 123 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Вимоги за зустрічним позовом державного навчального закладу «Богуславський центр професійно-технічної освіти» до ОСОБА_3 про визнання ордеру недійсним та виселення з гуртожитку, обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до державного навчального закладу «Богуславський центр професійно-технічної освіти» про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти ухвали можна включити до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя ОСОБА_5