Справа № 183/5816/17
№ 2/183/3419/17
У Х В А Л А

17 листопада 2017 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділення поліції ГУНП України в Дніпропетровській області, прокуратури Дніпропетровської області, треті особи Державне підприємство «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України, Державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру», про звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Шевченківського відділення поліції ГУНП України в Дніпропетровській області, прокуратури Дніпропетровської області, треті особи Державне підприємство «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України, Державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру», в якому просить звільнити з-під арешту належне їй на праві власності майно - земельну ділянку площею 0,7000 га, кадастровий номер 122328500:01:151:0044, що розташована на території Піщанської сільської ради новомосковського району Дніпропетровської області, яка була обтяжена на підставі постанови б/н від 28.10.2011 року та листа прокуратури Дніпропетровської області. Крім того позивач просить виключити з Державного земельного кадастру заборону арешт на зазначене нерухоме майно, обтяжене на підставі постанови б/н від 28.10.2011 року та листа прокуратури Дніпропетровської області.

Вивчивши подані до позову матеріали, вважаю за необхідне відмовити позивачеві у відкритті провадження по справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що арешт на земельну ділянку був накладений посадовою особою 28.10.2011 року в рамках кримінальної справи, а на даний час в рамках певного кримінального провадження.

Матеріали справи хоча і містять лист першого заступника керівника Новомосковської місцевої прокуратури про розяснення права ОСОБА_1 на звернення до суду, в порядку, передбаченому ст.ст. 15,16 ЦПК України, однак вимогами діючого Кримінального процесуального кодексу, а саме главою 17 врегульований порядок накладення та скасування арешту майна.

Аналізуючи викладене, вважаю за необхідне, у відповідності до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, відмовити у відкритті провадження по справі, оскільки позов не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, що не позбавляє права заявника звертатися до слідчого судді за місцем проведення досудового розслідування з заявою про скасування арешту майна..

На підставі викладеного, керуючись 122 ч.2 п.1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за її позовом до Шевченківського відділення поліції ГУНП України в Дніпропетровській області, прокуратури Дніпропетровської області, треті особи Державне підприємство «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України, Державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру» про звільнення майна з-під арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без присутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Сорока О.В.