Справа № 520/5831/14-ц
Провадження № 2-во/520/37/17
УХВАЛА

03.02.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за заявою позивача ОСОБА_1 про виправленн помилки в ухвалі Київського районного суду м.Одеси від 29.02.16 року про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №520/5831/14-ц за обєднаними позовами ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання договору купівлі- продажу транспортного засобу частково удаваним та визнання права власності на транспортний засіб та вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя, визнання права власності ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29.02.16 року, постановленій по цивільній справі №520/5831/14-ц, скасовано арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 06.06.2013 року (справа № 520/6412/13-ц нині справа №520/5831/14-ц) на нерухоме майно, а саме з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 та з 1/3 частини квартири АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1 та скасовано заборону, накладену ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 06.06.2013 року ( справа № 520/6412/13-ц нині справа №520/5831/14-ц) проведення реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 та 1/3 частини квартири АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1.

26.01.16 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду та просить зазначити правильний номер будинку по вул. Лазо у Білгород-Дністровському в якому знаходиться квартира 38, 1/3 якої належить йому, оскільки при постановленні ухвалі про скасування заходів забезпечення позову суд допустився помилки у написанні номеру будинку, зазначивши його як №36 коли дійсним номером є №6.

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі суду від 29.02.16 року описки, оскільки при постановленні ухвали про скасування заходів забезпечення позову суд допустився помилки при написанні номеру будинку в якому знаходиться квартира 38, 1/3 якої належить ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті та резолютивній частині ухвали Київського районного суду м.Одеси від 29.02.16 року про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №520/5831/14-ц за обєднаними позовами ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання договору купівлі- продажу транспортного засобу частково удаваним та визнання права власності на транспортний засіб та вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя, визнання права власності.

Вважати правильною адресу квартири №38, арешт з 1/3 частини якої знятий ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 29.02.16 року як : АДРЕСА_3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луняченко В. О.