Справа № 442/5637/15-ц
Провадження № 4-с/442/151/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.,

з участю секретаря - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі скаргу ОСОБА_1, за участі зацікавлених осіб Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання неправомірними та скасування постанов про накладення штрафу,-

встановив:

06.06.2017 року заявниця звернулася до суду зі скаргою, якою просить визнати неправомірною та скасувати постанову про накладення штрафу на боржника ОСОБА_1 на користь держави в розмірі 1700 грн., винесену 24.05.2017 року по ВП №53508850, з примусового виконання виконавчого листа №422/5637/15-ц, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом 26.12.2016 року щодо зобовязання ОСОБА_1 усунути (демонтувати) систему індивідуального (автономного) опалення у вигляді газового котла «турбо», який встановлений у квартирі №47, по вул. Грушевського, 89/3, в м. Дрогобичі, яка постановлена державним виконавцем Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2. Також просить скасувати постанову про накладення штрафу в розмірі 3400 грн., винесену 02.08.2017 року.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 30.05.2017 року вона отримала рекомендований лист, про те, що 24.05.2017 року було винесено оскаржувану постанову. Вважає, що така постанова є протиправною, передчасною і підлягає скасуванню. З часу ухвалення рішення Дрогобицького міськрайонного суду у справі №442/5637/15-ц пройшло більше пів року. Їй нічого не було відомо про примусове виконання рішення, а відтак і про накладення на неї штрафу за невиконання рішення без поважних причин.

Заявниця та її представник Гошовська вимоги підтримали. Просять скаргу задоволити.

Державний виконавець Дрогобицького міськрайонного відділу держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області та зацікавлена особа заперечили проти задоволення скарги. Зокрема, вказали, що державним виконавцем були здійсненні заходи для встановлення місця проживання чи перебування боржника. Згідно відповіді ВАДР ГУ ДМС у Львівській області від 20.04.2017 року боржник проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, куди і було скеровано постанову про накладення штрафу. Постанову про відкриття виконавчого провадження було направлено за адресою, вказану у виконавчому листі, що підтверджується квитанцією. 15.03.2017 року до Дрогобицького міськрайонного відділу держаної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_4 ( сина ОСОБА_1М.) про те, що мати подарувала йому квартиру. Зясувавши адресу проживання ОСОБА_1, вся подальша кореспонденція надсилалась в с.Раневичі. Однак боржник і надалі не виконує рішення суду, виклики та попередження державного виконавця ігноруються.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до вимог ст. ст. 4, 10, 11, 60, 61, 213 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Рішення суду обґрунтовується лише тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 02.03.2017 року відкрито виконавче провадження ВП №53508850 з примусового виконання виконавчого листа №442/5637/15-ц, виданого 26.12.2016 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про зобовязання ОСОБА_1 усунути ( демонтувати) систему індивідуального (автономного опалення) у вигляді газового котла «Турбо», який встановлений у квартирі №47, по вул. Грушевського 89/3, в м. Дрогобич. Надано термін для добровільного виконання рішення суду 10 робочих днів. Вказану постанову було надіслано за адресою : АДРЕСА_1. м. Дрогобич.

15.03.2017 року ОСОБА_4 було повернуто документи державному виконавцю з листом, в якому повідомлено, що ОСОБА_1 не є власником вказаної квартири, додано договір дарування від 13.03.2017 року.

Актом державного виконавця від 20.03.2017 року при виході за вказаною у виконавчому листі адресою, встановлено, що боржник рішення суду не виконує.

20.04.2017 року державним виконавцем отримано відповідь ВАДР ГУ ДМС у Львівській області про те, що ОСОБА_1 проживає в с. Раневичі на вул. Дрогобицькій 78/1, Дрогобицького району.

24.05.2017 року державним виконавцем було винесено постанову про накладення штрафу в розмірі 1700 грн. за невиконання рішення суду на підставі ст.ст. 63,75 Закону України « Про виконавче провадження».

16.06.2017 року здійснено виклик боржника.

20.06.2017 року актом державного виконавця встановлено, що рішення суду не виконано.

02.08.2017 року винесено постанову про накладення штрафу за невиконання рішення суду в розмірі 3400 грн.

Оскаржувану постанову заявницею отримано 30.05.2017року, а до суду з даною скаргою звернулася 06.06.2017 року, отже передбачений законом строк на її оскарження дотримано.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються курєром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Згідно з ч. 2. ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невиконання без поважних причин боржником рішення виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначаються вимога виконати рішення протягом 10 робочих днів (за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - протягом трьох робочих днів) та попередження про кримінальну відповідальність.

Оскільки в матеріалах виконавчого провадження наявні докази надіслання постанови про відкриття виконавчого провадження боржнику, обізнаність боржника перед винесенням оскаржуваної постанови з відкриттям виконавчого провадженням (заява сина про зміну власника квартири), то суд приходить до висновку, що державний виконавець правомірно наклав штрафи на боржника.

Керуючись ст. ст. 210, 386, 387 ЦПК України, ст. ст.6, 11, 30, 31, 47,57 Закону України "Про виконавче провадження", суд ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1, за участі зацікавлених осіб Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання неправомірними та скасування постанов про накладення штрафу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення та іншими заінтересованими особами протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя А.П. Хомик