У Х В А Л А

Справа № 184/4055/14-ц

Номер провадження 2/184/1/17

20 листопада 2017 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

при секретарі Михайловій Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника відповідачів адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа: приватний нотаріус Покровського нотаріального округу ОСОБА_6 «про встановлення факту спільного проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, ведення спільного господарства, побуту та бюджету, визнання будинку та прибудинкових споруд, автомобіля, нерухомого майна спільною сумісною власністю, як придбаних в результаті спільних трудових зусиль, поділу майна та виділення зі спільної сумісної власності 1/2 частку житлового будинку та автомобіля, з визнанням права власності» та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 «про визнання права власності на спадкове майно», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить суд:

- встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_7 в серпні 2000 року як члени сім'ї об'єдналися для спільної діяльності з метою придбання майна для особистих потреб, а також для спільного проживання єдиною сім'єю, як жінки та чоловіка, які не знаходились в шлюбі між собою та проживали в такому стані до 01.01.2004 року, а з 01.01.2004 року та по день ОСОБА_7 смерті 27 вересня 2014 року, проживали єдиною сім'єю, як жінка та чоловік, які не знаходились в шлюбі між собою;

- визнати житловий будинок № 8 по вул. Історична (колишня Красіна) в м. Орджонікідзе загальною площею 42,2 кв. м., житловою площею 22,3 кв. м. з надвірними спорудами спільною сумісною власністю ОСОБА_7 та ОСОБА_1, та визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку цього будинку з надвірними спорудами;

- визнати автомобіль RENAULT KANGOO, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску (номер шасі VF1FC1EAF36610710), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії САТ 646554), придбаний 07.12.2013р. та зареєстрований на ім'я ОСОБА_7, спільною сумісною власністю ОСОБА_7 та ОСОБА_1, так як він був придбаний в період спільного проживання чоловіка та жінки, які не знаходились в шлюбі між собою за спільні кошти, який знаходиться в пошкодженому стані, та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку цього автомобіля;

- визнати набір тарілок (6шт) загальною вартістю 60 грн., набір каструль (4 шт.) загальною вартістю 200 грн., набір виделок, ложок, ножів (по 6 шт.) загальною вартістю 70 грн., придбаних за період з серпня 2000 року по 01.02.2004 року та телевізор «Шарп» вартістю 3000 грн., холодильник марки «Самсунг»- 2000 грн., газову плиту - 1500 грн., газовий котел - 2000 грн., кондиціонер «елджі» 1000 грн., стіл обідній (саморобний)-500 грн., стіл для посуду (саморобний) - 500 грн., 4 стільці по 50 грн. кожний, на загальну вартість 200грн., диван «Куток» - 500 грн., скутер 4000 грн. пральну машинку «елджі» 2000 грн., бензопилу-350 грн., зварюваний апарат 500 грн. мікрохвильова піч -600 грн., човен гумовий 2000 грн. а всього на загальну суму 20 980 грн., придбаних за період з 01.01.2004 року та до 27 вересня 2014, спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_7, як чоловіка та жінки які проживали єдиною сім'єю без реєстрації шлюбу, та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку цього майна;

- визнати 7 дерев, 80 кущів винограду, декоративні багаторічні рослини, насаджені в період з 01.01.2004 року по 27 вересня 2014 року спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_7, як чоловіка та жінки які проживали єдиною сім'єю без реєстрації шлюбу, та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку цих рослин.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, в якому просять суд:

- визнати за ОСОБА_3, ОСОБА_4 право власності у рівних частинах 1/2 та 1/2 за кожною окремо на житловий будинок № 8 по вул. Красіна в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області загальною площею 42.2 кв. м. та житловою площею 22,3 кв. м. з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7;

- визнати за ОСОБА_3, ОСОБА_4 право власності у рівних частинах 1/2 та 1/2 за кожною окремо на автомобіль RENAULT KANGOO, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску (номер шасі VF1FC1EAF36610710, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії САТ 646554), який був зареєстрований на ім'я батька ОСОБА_7 та витребувати його з незаконного володіння ОСОБА_1, а в разі такої неможливості стягнути з ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі дійсної вартості вказаного автомобіля;

- визнати права власності на наступне спадкове майно та витребувати його з незаконного володіння ОСОБА_1, а в разі відсутності або неможливості витребування стягнути з ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі вартості зазначеного майна, а саме: телевізор «Самсунг» вартістю 6500 грн., холодильник марки «Самсунг»- 5500 грн., газову плиту - 3200 грн., кондиціонер «LG» 2200 грн., набор кухонної меблі (стял, стільці, тумби, столи) 3000 грн., пральна машина «LG»-2000 грн. набір м'яких меблів 1700 грн., скутер - 4 тис. грн.., човен гумовий -2 тис. грн., мікрохвильова піч 600 грн., диван 600 грн., шифанер -450 грн., шифанер 350 грн., телевізор- 600 грн., ДВД-350 грн., два кресла 220 грн., холодильник марки «Снайге» 800 грн., журнальний стіл 200 грн., набор кухонної меблі 300 грн., болгарка - 300 грн., бензопила 350 грн., велосипед «Україна» 450 грн., зварювальний апарат -450 грн., музичний центр 550 грн., а всього на загальну суму 36520 грн.;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4, грошові кошти, які знаходились на банківських рахунках та належали померлому ОСОБА_7;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 усі витрати по справі.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина на: зареєстрований на нього житловий будинок № 8 по вул. Історична (колишня Красіна) в м. Покров (колишня назва м. Орджонікідзе) загальною площею 42,2 кв.м., житловою площею 22,3 кв.м з надвірними спорудами вартістю 100 000 грн.; пошкоджений в результаті ДТП та не придатний для експлуатації автомобіль НОМЕР_2 2006 року випуску (номер шасі VF1FC1EAF36610710) вартістю якого до пошкодження складала 119550,0 грн.; рухоме б/у побутове.

В ході судового розгляду справи сторони дійшли мирової угоди та звернулися до суду зі спільною заявою про затвердження мирової угоди, за умовами якої не заперечують, щоб за ОСОБА_1 було:

1. Визнано право власності на житловий будинок № 8 по вулиці Історична (колишня Красіна) в м. Покров (колишня назва м. Орджонікідзе) загальною площею 42,2 кв. м., житловою площею 22,3 кв. м. з надвірними спорудами, які залишились після смерті ОСОБА_7, померлого 27.09.2014 року вартістю 100 000 грн. (сто тисяч грн.).

2. Визнано право власності на непридатний для експлуатації автомобіль НОМЕР_2, 2006 року випуску (номер шасі VF1FC1EAF36610710), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії САТ 646554), придбаний 07.12.2013р., який залишився після смерті ОСОБА_7, померлого 27.09.2014 року. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право на отримання відшкодування коштів від страхової фірми за пошкоджений автомобіль в результаті ДТП.

3. Визнано право власності на все рухоме майно, яке знаходилось на території домоволодіння та в будинку № 8 по вулиці Історична (колишня Красіна) в м. Покров (колишня назва м. Орджонікідзе), на день смерті ОСОБА_7, померлого 27.09.2014 року.

4. В порядку розподілу спадкового майна ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_3 та ОСОБА_4 грошову компенсацію за їх частку в зазначеному будинку, автомобілі та рухомому майні у розмірі 50 тис. (пятдесят тисяч грн.) грн. кожному.

5. Після отримання грошової компенсації ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовляються від позовних вимог до ОСОБА_1 і не мають будь-яких претензій до будь-кого стосовно спадкового майна ОСОБА_7.

6. З приводу понесених судових та інших витрат сторони один до одного не мають будь яких претензій.

7. Після отримання від ОСОБА_1 грошової компенсації на підставі мирової угоди - ОСОБА_3 зобовязується на протязі 10 днів звернутись до міграційної служби і знятись з реєстрації з будинку № 8 по вулиці Історична (колишня Красіна) в м. Покров (колишня назва м. Орджонікідзе).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 подану заяву підтримали та просять визнати укладену мирову угоду.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх представник адвокат ОСОБА_5 просять суд визнати укладену мирову угоду на вказаних умовах.

Згідно ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ст. 175 ЦПК України передбачене право сторін укласти мирову угоду і повідомити про це суд, уклавши спільну заяву. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175 ЦК України, сторони звернулися до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з клопотанням постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Сторони заявили, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки судового рішення у звязку укладенням цієї мирової угоди, передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України, сторонам відомі.

Ця мирова угода підписана сторонами власноручно та уповноваженими представниками позивачів-відповідачів. Сторони просять дану Мирову угоду визнати, а провадження в справі закрити. Сторони відмовляються від будь-яких претензій одна до одної з приводу поділу вказаного вище спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_7. Сторони стверджують, що жодних претензій одна до одної з приводу викладеного вище вони не мають.

З приводу понесених судових та інших витрат сторони один до одного не мають будь-яких претензій.

З наслідками закриття провадження по справі у разі укладення сторонами мирової угоди, що передбачено ч.4 ст. 175 ЦПК України, сторони повідомлені.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву.

Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Сторони підтвердили заяву про її визнання судом, текст мирової угоди приєднаний до матеріалів справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України вважає за можливе затвердити мирову угоду і закрити провадження у справі.

При цьому судом слід зазначити про те, що після визнання судом мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 та набрання вказаної узвали законної сили, ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 беруть на себе вищевказані зобовязання в повному обсязі, а також вказана ухвала суду є обовязковою для виконання відповідними органами.

Керуючись ст.ст. 175, 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про визнання мирової угоди, укладеною між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, згідно з умовами якої:

1. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок № 8 по вулиці Історична (колишня Красіна) в м. Покров (колишня назва м. Орджонікідзе) загальною площею 42,2 кв. м., житловою площею 22,3 кв. м. з надвірними спорудами, які залишились після смерті ОСОБА_7, померлого 27.09.2014 року вартістю 100 000 грн. (сто тисяч грн.).

2. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на непридатний для експлуатації автомобіль НОМЕР_2, 2006 року випуску (номер шасі VF1FC1EAF36610710), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії САТ 646554), придбаний 07.12.2013р., який залишився після смерті ОСОБА_7, померлого 27.09.2014 року. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право на отримання відшкодування коштів від страхової фірми за пошкоджений автомобіль в результаті ДТП.

3.Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на все рухоме майно, яке знаходилось на території домоволодіння та в будинку № 8 по вулиці Історична (колишня Красіна) в м. Покров (колишня назва м. Орджонікідзе), на день смерті ОСОБА_7, померлого 27.09.2014 року.

4. В порядку розподілу спадкового майна ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_3 та ОСОБА_4 грошову компенсацію за їх частку в зазначеному будинку, автомобілі та рухомому майні у розмірі 50 тис. (пятдесят тисяч грн.) грн. кожному.

5. Після отримання грошової компенсації ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовляються від позовних вимог до ОСОБА_1 і не мають будь-яких претензій до будь-кого стосовно спадкового майна ОСОБА_7.

6. З приводу понесених судових та інших витрат сторони один до одного не мають будь яких претензій.

7. Після отримання від ОСОБА_1 грошової компенсації на підставі мирової угоди - ОСОБА_3 зобовязується на протязі 10 днів звернутись до міграційної служби і знятись з реєстрації з будинку № 8 по вулиці Історична (колишня Красіна) в м. Покров (колишня назва м. Орджонікідзе).

До моменту підписання цієї угоди Сторонами всі спірні питання по справі №188/4055/14-ц, 2/184/1/17 вичерпані.

Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі Сторонам відомі та зрозумілі у повному обсязі.

Сторони ознайомлені Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області про наслідки припинення розгляду справи, які передбачені ст.ст. 175, 205 ЦПК України.

Закрити провадження по цивільній справі №188/4055/14-ц, 2/184/1/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа: приватний нотаріус Покровського нотаріального округу ОСОБА_6 «про встановлення факту спільного проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, ведення спільного господарства, побуту та бюджету, визнання будинку та прибудинкових споруд, автомобіля, нерухомого майна спільною сумісною власністю, як придбаних в результаті спільних трудових зусиль, поділу майна та виділення зі спільної сумісної власності 1/2 частку житлового будинку та автомобіля, з визнанням права власності» та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 «про визнання права власності на спадкове майно».

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом 5 діб з дня проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_8