Справа № 441/1119/17
УХВАЛА

іменем України

"23" серпня 2017 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визначення частки у спільній сумісній власності та виключення майна з опису й зняття арешту, -

в с т а н о в и л а:

11.08.2017р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визначення частки у спільній сумісній власності та виключення майна з опису й зняття арешту.

Ухвалою судді Городоцького районного суду Львівської області від 14.08.2017р. позивачу було надано пятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Отже, позивач був у встановленому законом порядку повідомлений про залишення позовної заяви без руху, та мав можливість виконати ухвалу суду, привести заяву у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України.

17.08.2017р. ОСОБА_1 подав заяву про уточнення позовних вимог.

Згідно закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі, коли в позовній заяві об»єднано дві і більше вимог за кожну окрему вимогу сплачується судовий збір.

Оскільки, в позовній заяві ОСОБА_1 є вимога немайнового характеру, за яку позивачу потрібно було окремо сплатити судовий збір, про що долучити оригінал квитанції, таке є підставою для повернення.

Станом на 23.08.2017р. вказана ухвала судді не виконана, зазначені недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до положень ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119, 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на те, що позивачем не виконано ухвалу судді від 14.08.2017р. у встановлений строк та не усунуто недоліків, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути.

Крім того, суд вважає за доцільне роз'яснити позивачу, що згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається у разі повернення позовної заяви лише за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. У зв'язку з поверненням позовної заяви позивач вправі звернутися у Городоцький районний суд Львівської області із клопотанням про повернення сплаченої ним суми судового збору.

З урахуванням наведеного, керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", п.4 ч.3 ст.121, ч.1 ст. 257 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визначення частки у спільній сумісній власності та виключення майна з опису й зняття арешту повернути позивачу з доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви, відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Яворська Н.І.