Справа № 611/1024/17
Провадження № 2/611/431/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2017 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Коптєва Ю.А.,
за участю секретаря Ведмідь І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Барвінкове справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про виключення з актового запису відомостей про батьківство, -
10 листопада 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що між нею та відповідачем 17 червня 2006 року було зареєстровано шлюб. Вказала, що між нею та відповідачем припинені шлюбні відносини та сумісне проживання з 2008 року. Шлюб між ними розірвано у 2017 році, відповідно до рішення Барвінківського районного суду Харківської області.
На даний час вона проживає у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3, від якого 06 травня 2017 року народила доньку ОСОБА_4.
Посилаючись на зазначене, просила суд ухвалити рішення, яким виключити відомості про те, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судове засідання позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
В судове засідання відповідач не зявився. Про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подавав.
Третя особа ОСОБА_3 просив позовні вимоги задовольнити, подав до суду заяву, в якій визнає своє батьківство по відношенню до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Враховуючи що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, суд знаходить за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 17 червня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ізюмського міжрайонного управління юстиції Харківської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
З 2008 року шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем були припинені. З того часу сторони разом не проживали та не вели спільного господарства.
Відповідно до ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюб, має право оспорити батьківство свого чоловіка.
Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.
Відповідно до свідоцтва про народження, серії І-ВЛ №483384, виданого 01 червня 2017 року Виконавчим комітетом Новомиколаївської сільської ради Барвінківського району Харківської області, батьком ОСОБА_4, 06 травня 2017 року, записаний ОСОБА_2, матірю - ОСОБА_1 (а.с.9).
З довідки №559 від 06 жовтня 2017 року, наданої головою Новомиколаївської сільської ради Барвінківського району Харківської області, вбачається що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не був зареєстрований та не проживав на території Новомиколаївської сільської ради.
Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні позивачка довела той факт, що відповідач не є батьком її доньки ОСОБА_4.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122, 124, 126, 127, ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 136 СК України, ст. ст. 3, 10, 60, 61, 88, 209, 213 - 215, 224 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Виключити з актового запису № 01 від 01 червня 2017 року книги реєстрації актів про народження виконавчого комітету Новомиколаївської сільської ради Харківської області відомості про те, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, 06 травня 2017 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.А. Коптєв