У х в а л а

24 листопада 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ ЄвграфоваЄ.П.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 24 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 04 липня 2017 року в справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим клопотання підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 вересня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: запропоновано надати належним чином завірені копії ухвал судів попередніх інстанцій, що підлягають касаційному перегляду, а також сплатити судовий збір, на підтвердження чого надати оригінал квитанції.

У жовтні 2017 року надійшло клопотання ОСОБА_2 про продовження строку для виконання вимог ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 вересня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 жовтня 2017 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та продовжено заявнику строк до 13 листопада 2017 року для усунення її недоліків.

У листопаді 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли матеріали на усунення недоліків, з яких вбачається, що заявником додано завірені належним чином копії судових рішень та квитанція про сплату судового збору.

Разом з тим, у касаційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Як на підставу пропущення строку заявник посилається на те, що про наявність ухвали апеляційного суду Донецької області від 04 липня 2017 року дізналася 28 серпня 2017 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. Зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали апеляційного суду Донецької поштою не отримувала.

Проте, посилаючись на вказані вище обставини, заявником не надано належних доказів на підтвердження факту невиконання апеляційним судом положень ст. ст. 222, 321 ЦПК України щодо направлення сторонам у справі копії судового рішення та того, що ОСОБА_2не отримував копію оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції поштовим відправленням, або в суді апеляційної інстанції (нарочно) до 24 липня 2017 року.

Також заявником не наведено підстав, які перешкоджали отримати копію ухвали апеляційного суду Донецької області від 04 липня 2017 року до 28 серпня 2017 року з урахуванням того, що апеляційну скаргу було подано саме ОСОБА_2

Оскільки посилаючись на вказані вище обставини, заявник не підтвердила їх належними доказами, наведені причини пропуску строку неможна визнати поважними.

Поновлення процесуального строку зі спливом значного періоду часу та за підстав, які не видаються переконливими може порушити принцип юридичної визначеності (рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України»).

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною 3 ст. 328 ЦПК України встановлено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та продовжити заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 73, 121, 325, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Визнати підстави для поновлення процесуального строку на касаційне оскарження ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 24 травня 2017 року та ухвали апеляційного суду Донецької області від 04 липня 2017 року за клопотанням ОСОБА_2 неповажними.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 24 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 04 липня 2017 року залишити без руху, та продовжити заявнику строк для усунення недоліків до 20 грудня 2017 року, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Є.П.Євграфова