Справа № 761/5085/17
Провадження № 2-во/761/177/17
У Х В А Л А

Іменем України

14 листопада 2017 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.

при секретарі Яриновській Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 02 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності та вибування майна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з заявою, в якій просить виправити описки у рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 02.10.2017 року №761/5085/17, а саме: - по тексту описової і мотивувальної частини рішення замість номеру квартири «№7» вважати «№77»; - у абз. 4 на стор. 2 рішення замість слів « не підлягає задоволенню» вважати зазначеними слова «підлягає частковому задоволенню»; вважати виключеним абз. 4 резолютивної частини такого змісту «Витребувати у ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 ? частину квартири АДРЕСА_1».

Сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись. Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду міста від 02 жовтня 2017 року з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2017 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності та витребування майна, задоволено частково.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2017 року судом з власної ініціативи було розглянуто питання про виправлення описки в рішенні суду від 02 жовтня 2017 року та виключено з резолютивної частини тексту рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності та витруювання майна 3 абзац, а саме: «Витребувати у ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 ? частину квартири АДРЕСА_1».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що в тексті рішення суду від 02 жовтня 2017 року судом було допущено описки, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 293, Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 02 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності та вибування майна - задовольнити частково.

Виправити описку в описовій та мотивувальній частинах рішення суду від 02 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності та вибування майна, а саме:

замість номеру квартири «7» вказати вірно «77» у всьому тексті рішення суду.

Виправити описку у 4 абзаці 2 сторінки рішення суду від 02 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності та вибування майна, а саме:

замість словосполучення «… вважає, що позов не підлягає задоволенню…», вказати вірно «… вважає, що позов підлягає частковому задоволенню…».

В іншій частині заява задоволенню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ М.А. РИБАК