УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2017 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

За участі секретаря Бурячек О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву про залишення без розгляду частини заявлених вимог, яка подана в межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві, старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві Коровайко Оксана Сергіївна, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» про визнання неправомірною постанову про відкриття виконавчого провадження та зобов'язати вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві, старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м.Києві Коровайко Оксана Сергіївна про визнання неправомірною постанову про відкриття виконавчого провадження та зобов'язати вчинити певні дії.

11 травня 2017 року представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіванні подала заяву про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 в частині вимог, а саме: «Зобов'язати начальника Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м.Києві скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №33052110 від 18 червня 2012 року. Зобов'язати старшого державного виконавця Коровайко Оксану Сергіївну Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м.Києві винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом №2-3170/1-2010 від 13 квітня 2011 року, виданого Дніпровським районним судом м. Києва»

Представник заінтересованої особи - Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» Виговська Д.О. в судовому засіданні вирішення питання про залишення без розгляду заявлених вимог на розгляд суду.

Заінтересовані особи - Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві та старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві Коровайко О.С., в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Оцінивши наведені представником заявника ОСОБА_3 підстави для залишення без розгляду скарги на дії державного виконавця в частині заявлених вимог, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.383 Цивільного процесуального кодексу України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутись до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як роз'яснено у п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: стаття 122 ЦПК - про відкриття провадження у справі; статті 26, 27, 45 ЦПК - щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків; статті 74 - 77 ЦПК - про судові виклики та повідомлення; глави 4 розділу III ЦПК - про судовий розгляд; глав 1, 2 розділу V ЦПК - щодо апеляційного та касаційного оскарження судових рішень тощо.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду заяви ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник за дорученням ОСОБА_3, в частині заявлених вимог, оскільки подання такої заяви не порушує права сторін у справі та перешкоджає повторному звернення з аналогічною заявою до суду.

Враховуючи викладене та керуючись п.5 ч.1 ст.207, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві, старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві Коровайко Оксана Сергіївна, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» про визнання неправомірною постанову про відкриття виконавчого провадження та зобов'язати вчинити певні дії, в частині заявлених вимог, а саме: «Зобов'язати начальника Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №33052110 від 18 червня 2012 року. Зобов'язати старшого державного виконавця Коровайко Оксану Сергіївну Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом №2-3170/1-2010 від 13 квітня 2011 року, виданого Дніпровським районним судом м. Києва» - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що особа, заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :