АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22ц/790/7073/17 Головуючий 1 інстанції Попов М.С.
Справа № 2-0-53/11р. Доповідач - Карімова Л.В.
У Х В А Л А

30 листопада 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30 травня 2011 року у справі за заявою Первомайського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Одрадівської сільської ради про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30 травня 2011 року заяву Первомайського міжрайонного прокурора задоволено. Визнано відумерлою спадщину - земельну ділянку площею 8,49 умовних кадастрових гектарів, вартістю 95328 гривень 00 копійок - яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, який помер 11 квітня 1997 року, та передано її у власність територіальної громади Одрадівської сільської ради Первомайського району Харківської області.

01 листопада 2017 року (поштою 21.10.2017 року) ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в порядку ст. 292 ЦПК України.

Однак апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Однак, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не міститься посилань на те, чим саме оскаржуване рішення порушує її права та законні інтереси або інших осіб, в інтересах яких вона діє.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 є представником ОСОБА_4 відповідно до довіреності від 14.08.2014 року, строк дії якої на час звернення з апеляційною скаргою сплинув.

В звязку з вище викладеним вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху та надати строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання апеляційної скарги із зазначенням чим саме оскаржуваним рішенням порушуються законні права та інтереси апелянта чи інших осіб та яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Крім того на порушення вимог п. 3-7 ч. 2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначені зазначені: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_1 не сплачена судовим збором у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» зі змінами внесеними Законом України № 1774-VIII від 06.12.2016 року.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульованоЗаконом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI. 01.09.2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015р., цим Законом вносяться зміни, зокрема, доЗакону України «Про судовий збір»щодо об'єктів справляння судового збору (ст.3 Закону), розмірів ставок судового збору (ст..4 Закону), пільг щодо сплати судового збору (ст.5 Закону), порядку сплати та порядку повернення судового збору (ст.ст.6-7 Закону).

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги, зокрема, на рішення суду, становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно роз'яснень,викладених в п. 21 Постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

Виходячи з вищенаведеного, за подання апеляційної скарги на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30 травня 2011 року ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у сумі 114,70 грн.

Будь-яких даних про те, що ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для оплати судового збору в сумі 114,70 грн. на рахунок 0011, одержувач УДКСУ у Основянському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, , банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення вказаних дій слід надати строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.ч. 2,3 ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30 травня 2011 року - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання апеляційної скарги яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, із зазначенням в ній доводів порушення прав та законних інтереси оскаржуваним рішенням у відповідності до положень ст. 292 ЦПК України та сплати судового збору в сумі 114,70 грн. на вищезазначений рахунок з наданням до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя - Л.В. Карімова