Справа № 296/3439/16-ц
УХВАЛА

"03" жовтня 2017 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого судді Драча Ю.І.

секретаря судового засідання Івашко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 9, Управління житлового господарства Житомирської міської ради в особі Відділу приватизації державного житлового фонду, третя особа Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про виділення в користування окремої кімнати, укладення окремого договору найму та скасування розпорядження про передачу квартири у приватну власність, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вищезазначена цивільна справа.

27 вересня 2016 р. провадження по справі було зупинено до до набрання законної сили рішень по справі № 296/6775/15-ц за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи органу опіки та піклування Житомирської міської ради про визнання свідоцтва про право власності недійсним, по якій відкрито провадження у справі Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

27.09.2017 р. до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про відновлення провадження по справі у зв»язку з тим, що ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 17 липня 2017 року (суддя Бондарчук В.В.) цивільну справу №296/6757/15-ц призначено до судового розгляду на 03 жовтня 2017 року на 10 год. 00 хв. Зважаючи на те, що при зверненні до суду з позовною заявою по справі

№296/3439/16-ц однією з заявлених мною вимог є визнання недійсним та скасування розпорядження Відділу приватизації державного житлового фонду Управління житлового господарства Житомирської міської ради №63577 від 21.01.2015 року про передачу квартири №8 по проїзду Інститутському, 12 в м. Житомирі у спільну часткову власність ОСОБА_1 .ОСОБА_6. ОСОБА_4, ОСОБА_5; враховуючи, що обидві вищезазначені справи нерозривно пов'язані між собою, а від вирішення однієї з них залежить вирішення іншої; з метою дотримання розумних строків розгляду вказаних справ, вважаю за доцільне об'єднати їх в одне провадження.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження по справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи , яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що на даний час відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі, у звязку з чим провадження по справі слід відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 9, Управління житлового господарства Житомирської міської ради в особі Відділу приватизації державного житлового фонду, третя особа Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про виділення в користування окремої кімнати, укладення окремого договору найму та скасування розпорядження про передачу квартири у приватну власність

Розгляд справи призначити на 20.11.2017 рік на 12 год. 00 хв. про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч