Справа № 492/151/17
Провадження №2/492/348/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Крутової О. М.,

при секретарі судового засідання - Златєвої М. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2017 р. ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач) звернулась з позовом до суду, в якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р., посилаючись на те, що після смерті останньої відкрилась спадщина на все майно, спадкоємцем якого вона є за заповітом. Оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі позивач не має можливості, з підстав пропущення встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини. У позові позивач вказує, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, у зв'язку з чим звернулася із зазначеною позовною заявою до суду.

Позивач в судове засідання не з'явився, в поданій позовній заяві позивач, в силу положень ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) просить суд розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Також, просив суд розглянути справу у його відсутність (а. с. 15).

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі та від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи викладене, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Між сторонами склалися правовідносини, що випливають із цивільного законодавства, пов'язані зі спадковим правом, тому при вирішенні спору слід керуватися Цивільним кодексом України (далі за текстом - ЦК України).

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. (а. с. 7). Після смерті відкрилась спадщина на все її майно. Відповідно до заповіту від 22.10.2010 р., посвідченого секретарем виконавчого комітету Веселокуської сільської ради Арцизького району Одеської області, ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1земельну ділянку площею 1.30 га, відповідно до сертифікату серія НОМЕР_2, виданого Арцизькою райдержадміністрацією від 14.04.2003 р. (а. с. 6).

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 14.04.2003 р., вбачається, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 1.30 га, розташована на території Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області для ведення особистого селянського господарства (а. с. 5).

Постановою державного нотаріуса Арцизької районної нотаріальної контори Одеської області від 25.01.2017 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск нею строку для подання заяви про прийняття спадщини (а. с. 4).

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №46798322 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та №46798378 (заповіти/спадкові договори) від 17.02.2017 р., виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_2, заведена спадкова справа за заявою ОСОБА_1, спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 (а. 13, 14).

Враховуючи викладене, суд вважає, що строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 пропущений з поважної причини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, суд вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк у 6 (шість) місяців для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 64, 174, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1) додатковий строк у 6 (шість) місяців, з дня набрання чинності рішенням суду, для подачі заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 (десяти) денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо рішення було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Крутова