Справа № 708/763/17
Номер провадження № 2/708/354/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі - Пасічній Л.А.,

за участю:

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Стецівської сільської ради Чигиринського району про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на земельну ділянку та на земельну частку (пай), зазначивши, що ОСОБА_4 являлася власницею земельної частки (паю) розміром 3,78 га в умовних кадастрових гектарах, в адмінмежах Стецівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, зареєстрованого 18.10.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 750. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 в рівних частинах прийняли її син ОСОБА_3 та чоловік ОСОБА_5, оскільки на час її смерті проживали з нею та були зареєстровані за однією адресою.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер, після смерті якого на території Стецівської сільської ради Чигиринського району відкрилась спадщина у виді земельної ділянки, загальною площею 3,07 га в адмінмежах Стецівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 13 грудня 2006 року. Спадкоємцем майна померлого ОСОБА_5 є позивач, оскільки на час його смерті постійно проживав з ним разом та був зареєстрований.

Позивач, будучи спадкоємцем померлих батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно до закону, як їх син, просить визнати за ним право власності на вищевказану земельну ділянку та земельну частку (пай), оскільки нотаріус відмовив йому в оформленні спадкового майна і рекомендував звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно в зв"язку із втратою оригіналів правовстановлюючих документів на земельну ділянку та на земельну частку (пай).

Представники позивача у судовому засіданні підтримали позовні вимоги, прохали їх задовольнити та визнати за позивачем право власності на вказану земельну ділянку згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку та земельну частку (пай) згідно сертифікату на право власності на земельну частку (пай), пояснивши, що ОСОБА_3 є сином померлого ОСОБА_5 і спадкоємцем його майна згідно закону та прийняв спадщину. Але оскільки оригінали правовстановлюючих документів на земельну ділянку та на земельну частку (пай) було втрачено - позивач не зміг нотаріально оформити вказане спадкове майно, тому, просить суд визнати за позивачем право власності на вказані земельну ділянку та на земельну частку (пай).

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, надіславши заяву в якій позов визнав і згідний на задоволення позовних вимог.

Суд, вислухавши представників позивача, враховуючи лист відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 померла ОСОБА_4, після смерті якої на території Стецівської сільської ради Чигиринського району відкрилася спадщина.

ОСОБА_4 являлася власницею земельної частки (паю) розміром 3,78 га в умовних кадастрових гектарах, в адмінмежах Стецівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, зареєстрованого 18.10.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 750, що вбачається з довідки відділу у Чигиринському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 14.04.2017 року № С-2/0-0.340-12/142-17.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 в рівних частинах прийняли її син ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 30.08.1979 року) та чоловік ОСОБА_5 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_5 від 10.11.1959 року), оскільки на час її смерті проживали з нею та були зареєстровані за однією адресою, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Стецівської сільської ради Чигиринського району від 24.05.2017 року № 398.

Як встановлено у судовому засіданні та вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 01.09.2012 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер, після смерті якого на території Стецівської сільської ради Чигиринського району відкрилася спадщина у виді земельної ділянки, загальною площею 3,07 га, яка складається з земельної ділянки площею 2,75 га (кадастровий номер НОМЕР_7) та земельної ділянки площею 0,32 га (кадастровий номер НОМЕР_8) в адміністративних межах Стецівської сільської ради Чигиринського району, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, без зміни її цільового призначення, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 13.12.2006 року та довідкою відділу у Чигиринському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 14.04.2017 року № С-1/0-0.340-13/142-17.

Вказане підтверджується і копією вищезазначеного Державного акту в матеріалах справи.

Оригінали вищевказаних Державного акта та сертифіката було втрачено, про що свідчить оголошення з цього приводу в місцевій газеті "Чигиринські вісті" № 13 (12751) від 01.04.2017 року.

Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняв позивач, як син спадкодавця (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 30.08.1979 року), та на час його смерті проживав з ним та був зареєстрований за однією адресою, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Стецівської сільської ради Чигиринського району від 24.05.2017 року № 397.

Позивач є інвалідом І групи з дитинства (довідка МСЕК серії 10 ААВ №616486 від 21.02.2014 року), де згідно рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 28 лютого 2017 року, його визнано недієздатним та призначено ОСОБА_1 опікуном над ним.

Згідно даних завідувача Чигиринської державної нотаріальної контори Цинди Р.М. № 651/01-16 від 04.08.2017 року з заявою про прийняття спадщини щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_4, зверталась ОСОБА_1, що діяла як опікун недієздатного ОСОБА_3, інші спадкоємці із заявами до нотаріальної контори не зверталися.

Як вбачається з постанов про нотаріальну відмову Чигиринської державної нотаріальної контори № 615/02-31 та № 616/02-31 від 27.07.2017 року гр. ОСОБА_1, що діє як опікун недієздатного ОСОБА_3, було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельну ділянку та на земельну частку (пай), після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 24-25).

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Частиною 2 ст.16 ЦК України передбачено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Таким чином, є підстави для визнання за позивачем права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на майно у виді земельної частки (паю) та земельної ділянки.

Поскільки відповідач не заперечує проти задоволення позову, а інших спадкоємців після померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не має, тому суд вважає можливим позов задовольнити та визнати за позивачем право власності на вказане спадкове майно.

На підставі викладеного, ст.ст. 328, 1217, 1235, 1268,1270 ЦК України, керуючись ст. 15, 30, 62, 130, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Стецівської сільської ради Чигиринського району про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай) розміром 3,78 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташовану в адміністративних межах Стецівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, котра на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) № 750, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку загальною площею 3,07 га, яка складається з земельної ділянки площею 2,75 га (кадастровий номер НОМЕР_7) та земельної ділянки площею 0,32 га (кадастровий номер НОМЕР_8) в адміністративних межах Стецівської сільської ради Чигиринського району, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, без зміни її цільового призначення, котра відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 13.12.2006 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 96, належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.Г.Івахненко