Копія Справа № 326/1030/17
Провадження № 2/326/369/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Бородай А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 06 липня 1996 року Приморським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізької області, актовий запис № 49.

Від шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З 06 липня 2017 року маж нею та відповідачем сімейно-шлюбні відносини припинені. Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння між ними та несумісність характерів. Проживають вони окремо. Відновити шлюб неможливо, так, як між ними відсутня любов, взаємна довіра і повага. Неповнолітня дитина після розірвання шлюбу буде проживати з нею, відповідач буде приймати участь у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини. Спір про розподіл майна відсутній. Шлюб у них перший.

Просить суд розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_5.

Позивачка, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги вона підтримує та просить їх задовольнити. З 06 липня 2017 року між нею та відповідачем сімейно-шлюбні відносини припинені, з цього ж часу вони спільно не мешкають, не мають спільного бюджету, не ведуть сумісне господарство. Вони мають неповнолітню дитину, яка після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачем. Спору про виховання дитини та поділ майна немає. Строк на примирення не потрібний. Понесені нею судові витрати просить з відповідача не стягувати, справу розглянути за її відсутності.

Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги він визнає та не заперечує проти їх задоволення. З 06 липня 2017 року між ним та позивачкою сімейно-шлюбні відносини припинені, з цього ж часу вони спільно не мешкають, не мають спільного бюджету, не ведуть сумісне господарство. Вони мають неповнолітню дитину, яка після розірвання шлюбу буде проживати з ним. Спору про виховання дитини та поділ майна немає. Строк на примирення не потрібний. Просить справу розглянути за його відсутності.

Матеріалів справи достатньо для розгляду справи за відсутності позивача і відповідача.

У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб 06 липня 1996 року. Шлюб зареєстровано Приморським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізької області, актовий запис № 49 (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Фактично шлюбні відносини між позивачкою і відповідачем припинені з 06 липня 2017 року, з цього часу вони спільно не проживають, не мають спільного бюджету, не ведуть сумісне господарство. Причиною розпаду сімї стали відсутність між подружжям взаєморозуміння та любові. Спору про виховання дитини та поділ майна між сторонами немає. Позивачка та відповідач зазначили, що строк на примирення не потрібний.

Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлені саме такі обставини, тому вимоги позивача підлягають задоволенню.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_2, за її вибором, необхідно залишити прізвище ОСОБА_2.

Оскільки позивачка просила покласти на неї витрати, повязані з розірванням шлюбу, суд не вирішує питання про розподіл судових витрат, понесених позивачкою.

Керуючись: ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 15, 60, 79, 88, 197, 209, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Зябрєва) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 06 липня 1996 року Приморським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізької області, актовий запис № 49.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_2, за її вибором, залишити прізвище ОСОБА_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга у Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

22.08.2017