Справа № 591/1899/15-ц
Провадження № 6/591/187/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2017 року м. Суми

Зарічний райсуд м. Суми в складі головуючого судді Мальована-Когер В.В., при секретарі: Могиленець А.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми питання клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення по справі № 591/1899/15-ц за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про розстрочку виконання рішення по справі № 591/1899/15-ц за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свою заяву мотивував тим, що рішенням Зарічного районного суду м.Суми у справі № 591/1899/15-ц від 15.01.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10018/0145 філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість станом на 06.03.2015 року за кредитним договором № 162 від 22.05.2008 року в сумі 90401грн.07 коп.. На виконання рішення суду було видано виконавчий лист., державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 50674061. В звязку з скрутним матеріальним становищем виконати судове рішення в повному обсязі можливості не було. Просить розстрочити виконання рішення Зарічного районного суду м.Суми у справі № 591/1899/15-ц від 15.01.2016 року на чотири місяці : липень 30 тис. грн., серпень 20 тис. грн.., вересень 20 тис. грн.., жовтень 11 тис.грн..

В судове засідання сторони були викликані та повідомлені належним чином про час і місце розгляду заяви.

В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м.Суми у справі № 591/1899/15-ц від 15.01.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10018/0145 філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» (42000, м.Суми, вул. Іллінська, 49, , п/р № 105) заборгованість станом на 06.03.2015 року за кредитним договором № 162 від 22 травня 2008 року в сумі 90 401 (девяносто тисяч чотириста одна) гривня 07 коп. в тому числі: 64 043, 56 грн. - заборгованість за кредитом; 17 224, 02 грн. заборгованість за відсотками; 5 939, 07 грн. пеня за простроченим кредитом та відсотками; 2047,81 грн. інфляційні втрати, 1146,61 грн. 3% річних від простроченої суми. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10018/0145 філії Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» судові витрати в сумі 904 грн. 01 коп. (а.с.158-159).

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження»встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутності присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Тобто, із зазначених норм вбачається, що розстрочка виконання рішення суду можлива тільки у виняткових випадках.

Як вбачається з виписки про погашення кредиту ОСОБА_1 станом на 29.08.2017 року погашено заборгованість в сумі 89544,01 грн., залишок становить 3194, 42 грн.. Таким чином на дату розгляду клопотання виконавче провадження майже завершено.

Враховуючи, що заявником не надано будь-яких доказів на підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим та наявності виняткових обставин для розстрочки виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення по справі № 591/1899/15-ц за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення по справі № 591/1899/15-ц за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В.Мальована-Когер