Справа № 214/7028/16-ц
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

30 січня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого Ковтун Н.Г.,

при секретареві Троценко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться зазначена цивільна справа. Представником позивача подана до суду заява про забезпечення доказів, відповідно до якої заявник просить витребувати: - від Саксаганського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького МУЮ у Дніпропетровській області (50036, м. Кривий Ріг, вул. Тесленка, 21а) - інформацію про державну реєстрацію смерті громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1 та документальне підтвердження; - від Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори (50036, м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, буд.36а)- інформацію, чи відкривалася спадщина після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_2, якщо так, то надати копії спадкових справ; від КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» ДОР (50065, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО», буд.34, - інформацію, чи була приватизована квартира АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та її сином ОСОБА_3? Якщо так, то надати копію свідоцтва про приватизацію та копію техпаспорту квартири; - з Виконкому Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна,1) - інформацію, чи була приватизована квартира АДРЕСА_1, коли і ким? Якщо так, то надати копію свідоцтва про право власності.

Згідно ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

У необхідних випадках, судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву.

Керуючись ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання про забезпечення доказів.

Забезпечити докази шляхом витребування:

- від Саксаганського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького МУЮ у Дніпропетровській області (50036, м. Кривий Ріг, вул. Тесленка, 21а) - інформацію про державну реєстрацію смерті громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1 та документальне підтвердження;

- від Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори (50036, м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, буд.36а)- інформацію, чи відкривалася спадщина після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_2, якщо так, то надати копії спадкових справ;

- від КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» ДОР (50065, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО», буд.34, - інформацію, чи була приватизована квартира АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та її сином ОСОБА_3? Якщо так, то надати копію свідоцтва про приватизацію та копію техпаспорту квартири;

- від Виконкому Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна,1) - інформацію, чи була приватизована квартира АДРЕСА_1, коли і ким? Якщо так, то надати копію свідоцтва про право власності.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції до апеляційного суду Дніпропетровської області. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Н.Г Ковтун