Справа № 539/2699/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Лубенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області про зняття арешту з майна.

В позові вказала, що рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.01.2010 року з її чоловіка ОСОБА_2 було стягнуто на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №694/14/08-К від 06.03.2008 року у розмірі 84 194 грн. 67 коп., 889 грн. 88 коп. оплати судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 85 334 грн. 55 коп.

На виконання вказаного судового рішення до Лубенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області був предявлений виконавчий лист №2-69/2010, на підставі якого державним виконавцем 27.07.2012 року було відкрито виконавче провадження №33621253 та одночасно накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника.

15.05.2016 року ОСОБА_2 помер.

На даний час, наявність арешту накладеного державним виконавцем на усе майно померлого унеможливлює видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину.

Позивач стверджує, що станом на кінець 2014 року суму заборгованості за вказаним виконавчім листом було сплачено в повному обсязі.

Вищевказане виконавче провадження було завершене на підставі п.1 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», у звязку зі смертю боржника. Разом з тим, у звільненні майна з-під арешту відповідач відмовляє.

На підставі викладеного, позивач прохає суд зняти арешт з усього належного померлому 15.05.2016 року ОСОБА_2 рухомого та нерухомого майна, накладений постановою ВДВС Лубенського МРУЮ ГТУЮ у Полтавській області від 27.07.2012 року у виконавчому провадженні №33621253.

В судове засідання сторони не зявилися, надавши суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому, позивач свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, відповідач прохає провести розгляд за наявними у справі матеріалами (а.с.79,80).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявний у справі доказів.

У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Судом встановлено, що позивач є дружиною померлого 15.05.2016 року ОСОБА_2, що підтверджується копіями свідоцтв про шлюб та про смерть (а.с.14,15).

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.01.2010 року з ОСОБА_2 було стягнуто на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №694/14/08-К від 06.03.2008 року у розмірі 84 194 грн. 67 коп., 889 грн. 88 коп. оплати судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 85 334 грн. 55 коп.

На виконання вказаного судового рішення відповідачем 27.07.2012 року було відкрито виконавче провадження та одночасно накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника.

Відповідно до довідки Лубенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області №13882 від 05.10.2016 року виконавче провадження завершене на підставі п.1 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», у звязку зі смертю боржника (а.с.16).

Разом з тим, позивачем надано суду копії квитанцій про сплату ОСОБА_2 заборгованості за рішенням суду (а.с.19-72).

Відповідно до ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» арешт з майна може бути знятий за рішенням суду.

Таким чином, судом встановлено, що арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника ОСОБА_2 було накладено ДВДС Лубенського МРУЮ з метою забезпечення виконання виконавчого листа №2-69/2010 виданого на підставі рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.01.2010 року. В подальшому боржником було сплачено суму заборгованості, таким чином необхідність у накладенні арешту на майно боржника відпала, а отже позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 Закону України „Про виконавче провадження", у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини..

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 15, 16, 319, 321 ЦК України, ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зняття арешту з майна задовольнити.

Зняти арешт з усього рухомого та нерухомого майна належного померлому 15 травня 2016 року ОСОБА_2, який проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений постановою відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 27.07.2012 року у виконавчому провадженні №33621253.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 Ю. А.