Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Є.У. № 333/4219/16-ц Головуючий у 1-й інстанції: Тучков С.С.
Провадження № 22-ц/778/4556/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 серпня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 серпня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На вищевказану ухвалу ОСОБА_1 07.11.2017 року подав апеляційну скаргу, у відкритті апеляційного провадження за якою слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 серпня 2016 року ОСОБА_1 вже неодноразово подавав апеляційні скарги.

Так, 08 листопада 2016 року ОСОБА_1 надіслав апеляційну скаргу на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 серпня 2016 року про відкриття провадження у цій справі (а.с. 75-76, 77).

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 13 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 серпня 2016 року у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було визнано неподаною та повернуто (а.с. 100).

21 лютого 2017 року ОСОБА_1 вдруге надіслав апеляційну скаргу на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 серпня 2016 року про відкриття провадження у цій справі (а.с. 103, 104).

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 22 травня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 серпня 2016 року у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с. 119-120).

07 серпня 2017 року ОСОБА_1 втрете надіслав апеляційну скаргу на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 серпня 2016 року про відкриття провадження у цій справі (а.с. 142, 143).

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 11 серпня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 серпня 2016 року у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с. 146).

05 жовтня 2017 року ОСОБА_1 вчетверте надіслав апеляційну скаргу на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 серпня 2016 року про відкриття провадження у цій справі (а.с. 158, 159).

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 18 жовтня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 серпня 2016 року у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с. 162).

Встановлено, що вищевказані ухвали Апеляційного суду Запорізької області про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 серпня 2016 року у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості набрали законної сили і є чинними на час постановлення цієї ухвали судом апеляційної інстанції.

Докази протилежного у матеріалах справи відсутні.

07 листопада 2017 року ОСОБА_1 в черговий раз надіслав апеляційну скаргу на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 серпня 2016 року про відкриття провадження у цій справі (а.с. 168-169, 170).

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вже неодноразово було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його апеляційними скаргами на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 серпня 2016 року про відкриття провадження у цій справі, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити на підставі п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ч. 4 п. 3 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 серпня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Матеріали, які додані до апеляційної скарги, разом з копією ухвали направити ОСОБА_1, а справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: