У Х В А Л А

"09" лютого 2017 р. Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Куйдан Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідалністю «Житлово-експлуатаційне об»єднання» про захист прав споживача та стягнення матеріальних збитків, завданих залиттям квартири,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище справі представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення комплексної судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи, мотивуючи тим, що відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з»ясуваня обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. 11 жовтня 2016 р. приблизно о 15 год. 30 хв. на початку опалювального сезону на горищі будинку, внаслідок поломки запірної арматури на трубопроводі системи централізованого опалення, сталась аварія, яка призвела до затоплення квартири АДРЕСА_1. Залиттям квартири пошкоджені : 1. Стелі у кімнаті, коридорі, ванній, кухні вартість відновлювального ремонту яких орієнтовно становить 10 тис. грн.; 2. Шпалери в кімнаті, коридорі вартість відновлювального ремонту яких орієнтовно становить 4 тис. грн.; 3. Пошкоджений (знищений) електрообігрівач «Сатурн» вартістю 2500 грн.; 4. Пошкоджені : електротостер «Самсунг» вартістю 1500 грн., електропраска «Гореньє» вартістю 1200 грн., стаціонарний комп»ютер вартістю 5000 грн., сканер вартістю 4000 грн., дверні блоки в дитячу кімнату орієнтовною вартістю 2500 грн., електрообладнання на загальну суму 500 грн. Представник позивача проведення експертизи просив доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача при обговоренні клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про призначення експертизи підлягає задоволенню, тому що для з»ясування обставин, які мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в будівельно-технічній галузі та товарознавстві.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з»ясуваня обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ч. 1 п. 5, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити в справі комплексну судову будівельно-технічну та товарозначу експертизу, на вирішення якої поставити питання :

встановити причини залиття квартири №1 житлового будинку №56 по вул. Магістрацькій в м. Вінниці, що сталося 11.10.2016 р.?

визначити вартість відновлювального ремонту та збитків, що обумовлені залиттям квартири №1 житлового будинку №56 по вул. Магістрацькій в м. Вінниці, що сталось 11.10.2016 р., станом на час проведення експертизи;

визначити вартість електрообладнання : електрообігрівач «Сатурн», електротостер «Самсунг», електропраска «Гореньє», стаціонарний комп»ютер, сканер, пошкоджених внаслідок залиття квартири №1 житлового будинку №56 по вул. Магістрацькій в м. Вінниці, що сталось 11.10.2016 р., станом на час проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця. вул. В.Порика, 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Визначити строк проведення експертизи згідно з положеннями Інструкції про призначення та проведення експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р. №53/5 (із внесеними змінами згідно з наказами Міністерства юстиції України).

Витрати з оплати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Надати експертній установі цивільну справу №127/27585/16-ц.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення.

Суддя