Справа № 344/7998/16-ц
Провадження № 2-во/344/60/17
У Х В А Л А

16 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Островського Л.Є.

секретаря Гули Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі від 08 грудня 2016 року по справі № 344/7998/16-ц провадження № 2/344/3928/16 року за позовом ПАТ КБ «ПрватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 08 грудня 2016 року задоволено позов ПАТ КБ «ПрватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

На виконання наведеного рішення 27 грудня 2017 року Івано-Франківським міським судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 12913,32 грн. заборгованості за кредитним договором, 1378 грн. судового збору.

До суду надійшла заява від представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1про виправлення помилки у вказаному виконавчому листі шляхом вказання в ньому дати народження боржника- Ульянової Т.О.- «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

За змістом ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Аналізуючи норми наведеної статті, суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Зміст наведеної норми дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи арифметичної помилки.

Описка, на думку суду, визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення.

В даному випадку, в заяві про виправлення описки заявник просить суд внести додаткові відомості у виконавчий лист, шляхом зазначення в ньому дати народження відповідачки ОСОБА_2, чого не було вказано в резолютивній частині рішення Івано-Франківського міського суду від 08.12.2016р.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки з копії виконавчого листа не вбачається жодних описок чи помилок, які б спотворювали зміст судового рішення, а також не вбачається описок чи помилок у зазначенні відомостей з приводу відомостей про боржника

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 -про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПрватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Островський Л.Є.