справа № 492/652/14-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

28 листопада 2017 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.;

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арциз Одеської області заяву представника позивачки про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Арцизької міської ради Одеської області, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, зносі самочинно побудованих споруд, відшкодування збитків, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом знесення самочинно побудованих споруд, відшкодування збитків у сумі 5000,00 грн., посилаючись на те, що вона є власницею земельної ділянки та споруд, розташованих по вул.Чкалова, буд. № 14, м.Арциз Одеської області.

Представник позивачки в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової інженерно-технічної (будівельно-технічної) експертизи так як призначені ухвалами суду зазначена експертиза не проведена та доручити проведення зазначеної експертизи експертам Київської незалежної судово-експертної установи.

Представник відповідачки ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Представник третьої особи Арцизької міської ради Одеської області в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій справу просив розглянути за його відсутності.

Вивчивши заяву про призначення судової (будівельно-технічної) експертизи, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як ухвалами суду призначалися експертизи, але вони не проведені та справа поверталася до суду без висновку експерта, а для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у будівельно-технічній галузі.

Суд вважає за можливе доручити проведення судової експертизи експертам Одеської філії Київської незалежної судово-експертної установи (65012 м.Одеса, вул.Пушкінська, буд. № 45, офіс 12).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України.

Враховуючи те, що без оплати експертизи, а також те, що без наявності доступу експертів до житлового будинку з прилеглими до нього спорудами, які слід дослідити та без наявності технічної документації на житловий будинок, експертизу не може бути проведено, суд також вважає за необхідне зобовязати позивачку ОСОБА_3 здійснити оплату за проведення експертизи, оскільки за заявою її представника проводиться наявна експертиза, а також зобовязати ОСОБА_3, ОСОБА_2 не чинити перешкоди експертам до доступу до житлового будинку, експертизу якого слід провести, а також зобовязати їх надати експертам необхідну технічну документацію, розяснивши при цьому сторонам положення ст. 146 ЦПК України, яка передбачає наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до ч. 1 якої, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст. ст. 168, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника позивачки ОСОБА_5 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, зносі самочинно побудованих споруд, відшкодування збитків судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи відповідає генплан будівництва індивідуального гаражу та сараю на присадибній земельній ділянці ОСОБА_2 по вул.Чкалова, 12 м.Арциз Одеської області, який є в матеріалах інвентарної справи на зазначену домобудівлю, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, тощо) до проектно-кошторисної документації. Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності;

2) чи відповідають обєкти: гараж (літера Г за технічною документацією), сарай (літера Д за технічною документацією), та інші будівлі, розташовані за адресою: м.Арциз Одеської області, вул.Чкалова, 12, та виконані будівельні роботи з їх будівництва проектній або проектно-технічній документації (якщо такі існують) та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним, ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам, тощо). Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності;

3) до якого виду будівельних робіт (нове будівництво, реконструкція, тощо) належать фактично виконані будівельні роботи на обєктах гаражі (літера Г за технічною документацією), сараї (літера Д за технічною документацією), розташовані за адресою: м.Арциз Одеської області, вул.Чкалова, 12, чи є ці обєкти нерухомим майном; чи відповідають будівельні роботи з будівництва відмостки перед фронтальним парканом у м.Арциз Одеської області по вул.Чкалова, 12 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним, ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам, тощо). Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності;

4) чи відповідає вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва відстань між деревами, насадженими на земельній ділянці по вул.Чкалова, 12 у м.Арциз Одеської області, та парканом та домобудівлею на суміжній земельній ділянці за адресою: м.Арциз Одеської області, вул.Чкалова, 14, а також розміщення водозабірної колонки і вольєра для утримання собаки на території будинку № 12 по вул.Чкалова у м.Арциз Одеської області;

5) які пошкодження виникли у будинку № 14 по вул.Чкалова у м.Арциз Одеської області, а також у паркані між цим будинком та суміжним домоволодінням № 12 по вул.Чкалова м.Арциз Одеської області внаслідок залиття, механічного впливу або дії інших факторів (яких), а також можливі скриті пошкодження, та ризики, що випливають із-за цього для майна, життя та здоровя мешканців будинку № 14 по вул.Чкалова у м.Арциз Одеської області;

6) чи може бути причиною пошкоджень у будинку № 14 по вул.Чкалова у м.Арциз Одеської області господарська діяльність (розведення свійських тварин, заготівля дров, мийка автотранспорту та ін.), а також будівлі гараж (літера Г за технічною документацією), сарай (літера Д за технічною документацією) та інші будівлі на суміжній земельній ділянці за адресою: м.Арциз Одеської області, вул.Чкалова, 12;

7) чи має місце нахил покриття двору на території будинку № 12 по вул.Чкалова у м.Арциз Одеської області, якщо так, то який кут нахилу має місце, чи відповідає це, а також система відведення стічних та дощових вод на території будинку № 12 по вул.Чкалова у м.Арциз Одеської області вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва;

8) яка вартість ремонтно-будівельних робіт (розмір завданої матеріальної шкоди), проведення яких необхідно для усунення пошкоджень будинку № 14 по вул.Чкалова у м.Арциз Одеської області внаслідок залиття, механічного впливу або дії інших факторів.

Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії Київської незалежної судово-експертної установи (65012 м.Одеса, вул.Пушкінська, буд. № 45, офіс 12), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1, зобовязати ОСОБА_1, ОСОБА_2 не чинити перешкоди експертам до доступу до житлового будинку, експертизу якого слід провести, а також зобовязати їх надати експертам необхідну технічну документацію на житловий будинок, розяснити ОСОБА_1, ОСОБА_2 положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_6