Провадження № 2-п/344/8/17
У Х В А Л А

27 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.08.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 04.08.2015 року по цивільній справі за позовом ТзОВ Кей-Колект до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву мотивувала тим, що судом не було належним чином повідомлено її про час та місце судового розгляду, у зв'язку із чим вона була позбавлена можливості подати суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема про застосування строків позовної давності. Крім того, про існування рішення суду їй стало відомо після виклику до органів ДВС та ознайомлення з матеріалами цивільної справи 11.10.2016 року. Просила поновити строк на перегляд заочного рішення від 04.08.2015 та скасувати дане рішення суду і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, попередньо звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі та її представника. Заяву про перегляд заочного рішення суду підтримала та просила задоволити (а.с. 133).

Представник ТзОВ Кей-Колект у судове засідання не зявився, проте подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника банку, проти задоволення заяви заперечив (а.с.139).

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 04.08.2015 року позов ТзОВ Кей-Колект до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ Кей-Колект заборгованість за кредитним договором, яка складає: заборгованість по основній сумі кредиту 55014,06 доларів США, заборгованість за процентами 25098,59 доларів США, а всього 80112,65 доларів США, що за курсом НБУ на 04.08.2015 року становить 1 739245,63 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ Кей-Колект судовий збір у сумі 3654, 00 грн. (а.с. 82-84).

За змістом ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачці надсилалися повістки про виклик до суду, за останнім відомим місцем реєстрації відповідача, а саме: м.Івано-Франківськ, вул.М.Підгірянки, 20/3, проте повістки поверталися у звязку з закінченням терміну зберігання (а.с.56-58, 67-69, 70-72, 76-77, 125-126). Крім того рішення суду направлялося за згаданою вище адресою і повернулося у звязку з закінченням терміну зберігання ( а.с.90-91).

26.04.2006 року між АКІБ УкрСиббанк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 144/142-06. У даному правочині в розділі 12 договору адреса ОСОБА_1 зазначена: м.Івано-Франківськ, вул.М.Підгірянки, 20/3, дана адреса зазначена і у договорі поруки № 1/140-П від 25.04.2006 року. Дані правочини підписані сторонами (а.с.5-8, 11).

Згідно паспорту серії СС 606947 ОСОБА_1 прописана за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.М.Підгірянки, 20/3 (а.с.18-20).

10.10.2016 року ОСОБА_1М зверталася до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи. У даній заяві відповідачка зазначає свою адресу проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.95).

12.09.2016 року була укладена угода про надання послуг адвоката № 024. У даній угоді у розділі 4 Реквізити та підписи сторін, адреса проживання клієнта ОСОБА_1 зазначена: м.Івано-Франківськ,вул.Новгородська, 15/9 (а.с.96).

21.10.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, вказавши адресу проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.98).

07.12.2016 року була укладена угода про надання послуг адвоката № 12/206. У даній угоді у розділі 4 Реквізити та підписи сторін, адреса проживання клієнта ОСОБА_1 зазначена: м.Івано-Франківськ, вул.М.Підгірянки, 30/3 (а.с.106).

23.12.2016 року ОСОБА_1 зверталася до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, зазначивши адресу проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.110).

24.02.2017 року приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО ОСОБА_2 була посвідчена довіреність, якою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Івано-Франківським МВ УМВС України в Івано-Франківській області 03.10.2007 року, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 уповноважує ОСОБА_3 або ОСОБА_4 представляти її інтереси ( а.с.116).

27.11.2017 року ОСОБА_1М звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі та участі її представника, зазначивши адресу проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.131).

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заявницею навіть під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду подано заяви із трьома різними поштовими адресами, однак не наданого жодного належного доказу місця проживання чи реєстрації заявниці ОСОБА_1

Отже, згідно матеріалів справи, єдиним належним доказом, який підтверджує місце проживання (реєстрації) заявниці є копія паспорту серії СС 606947, згідно якого ОСОБА_1 прописана за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.М.Підгірянки, 20/3 (а.с.18-20) та саме на таку адресу вона повідомлялась про час та місце розгляду справи в суді.

Відповідно до ч. 5. с.74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається:

- юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Жодних доказів поважності причин неприбуття у судові засідання заявником суду не надано.

Крім того, надані заявником суду докази не можуть вважатися доказами, врахування яких у разі їх подання під час розгляду цивільної справи, мають істотне значення та призвели б до прийняття іншого судового рішення.

Заявником не було надано суду доказів, які вона була позбавлена можливості надати суду у зв'язку з неявкою у судові засідання і які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для перегляду заочного рішення суду від 04.08.2015 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 4, 10, 208-210, 212-215, 218, 292, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ТзОВ Кей-Колект до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Пастернак І.А.