Справа № 214/1212/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 липня 2017 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

за участю відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Март`янової ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 04.10.2002 року, що зареєстрований за № 463 відділом реєстрації актів громадянського стану Довгинцівського районного управління юстиції м.Кривого Рогу. Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 07.08.2008 року та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач вважає, що сімейне життя між нею та відповідачем не склалося Відповідач виявився нестримним, агресивним по відношенню до позивача та дітей. В сім`ї постійно виникають сварки , свідком яких є діти, що значно впливає на їх психічний стан та спричиняє моральні страждання.

На теперішній час спільне господарство між позивачем та відповідачем не ведеться, сумісне проживання припинено. Майнового спору немає.

Позивач, до зали судового засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в впоєному обсязі.

Відповідач, в залі судового засідання, заперечував проти задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу, просив суд зберігати сім»ю

Вислухавши думку сторін, дослідивши письмові докази, судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Так, сторони перебувають у шлюбі з 04.10.2002 року, що зареєстрований за № 463 відділом реєстрації актів цивільного стану Довгинцівського районного управління юстиції м. Кривого Рогу(а.с.5) Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 07.08.2008 року та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.6;7) Спільне господарство між позивачем та відповідачем не ведеться, сторони проживають окремо, шлюбні відносини припинені. Позивач вважає що збереження шлюбу суперечить інтересам її та дітей, яким постійні сварки погано впливають на їх психологічний стан. Враховуючи клопотання відповідача про надання строку для примирення, судом ухвалою від 16.05.2017 року задоволено частково клопотання відповідача та надано строк для примирення тривалістю один місяць(а.с.18).

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позову за наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім'я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що після надання судом строку для примирення та збереження сім»ї, сторони не примирились, тому суд вважає за можливим позовні вимоги про розірвання шлюбу задовольнити, оскільки в подальшому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст.10, 11, 15, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Март `янової ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 04.10.2002 року, зареєстрований за № 463 відділом реєстрації актів громадянського стану Довгинцівського районного управління юстиції м. Кривого Рогу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Б. Щеняєва