Справа № 591/3299/17
Провадження № 2/591/1977/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2017 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі :
головуючого - судді Шелєхової Г.В.
при секретарі - Бондар С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Позивач в судове засідання не зявився про місце, день та час слухання справи повідомлений належним чином, його представник надав письмову заяву про підтримання позову та слухання справи у його відсутність, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про місце, день та час слухання справи повідомлявся.
В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в простій письмовій формі укладено договір позики, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав у ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 8000 євро та зобовязувався їх повернути у строк до 6 березня 201 7 року. Вказана обставина підтверджується розпискою (а. с. 7).
Відповідач у встановлений угодою термін (та на час розгляду справи - також) позику не повернув.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно ч. 2 ст. 533 ЦК України сторони можуть визначити в грошовому еквіваленті в іноземній валюті. У такому разі сума, що підлягає сплаті по зобовязанню, розраховується в гривні за офіційним курсом НБУ відповідної валюти на день платежу.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином судом встановлено, що право позивача порушене, відповідач належним чином не виконав умови договору, а тому на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 122829 гривень 56 копійок.
Відповідно із ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.
Згідно з ст. 1 ЗУ «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати40 відсотків встановленої законом прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.
Склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі.
Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем ОСОБА_1 та адвокатом ОСОБА_3 укладено договір про надання правової допомоги від 20 червня 2017 року (а. с. 14). Згідно розрахунку оплати витрат на правову допомогу від 15 серпня 2017 року вартість правової допомоги становить 9000,00 гривень (а.с.85)
Визначаючи розмір, що підлягає стягненню, судом враховано, що представником позивача в даній справі було проведено дії, необхідні для розгляду справи, в тому числі надано юридичну консультацію щодо повернення коштів, складено та подано позовну заяву, розрахунки заборгованості, взято участь в судових засіданнях, зокрема: 17 серпня 2017 року (4 хв.), 7 листопада 2017 року (10 хв.).
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2017 рік» з 01 січня 2017 року складає 1600 грн.
Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що заявлений стороною позивача розмір витрат на правову допомогу в сумі 9000,00 грн. не відповідає вимогам Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», не є співмірним з кількістю вчинених адвокатом процесуальних дій та часу, витраченого для підготовки документів по справі. Суд вважає в даному випадку достатнім та обґрунтованим відшкодування витрат на правову допомогу в сумі 3000 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 2523 гривень 85 копійок.
Керуючись ст.ст. 526, 610, 611ЦК України, ст. ст. 10-11, 60, 84, 88, 213-215, 119,120, 224-226 ЦПК України, суд -,
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В.Шелєхова