Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 22-ц/778/4026/17 Головуючий у 1 інстанції: Щаслива О.В.
Є.У.№ 336/2486/17 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Крилової О.В.

суддів: Онищенко Е.А.

ОСОБА_2

при секретарі: Бєловій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИЛА:

У траві 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначала, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 16 липня 2011 року по 2 червня 2014 року. Сторони є батьками дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на утриманні позивача, а з відповідача на підставі рішення апеляційного суду Запорізької області від 26.03.2015 року провадиться стягнення аліментів на користь позивача на утримання сина у сумі 400 грн. на місяць.

Оскільки через зниження споживчих можливостей населення України отримуваних за рішенням суду аліментів позивачу не вистачає для організації життєдіяльності власної, а також її дітей, батьком одного з яких є відповідач.

Посилаючись на зазначені обставини просила суд, змінити розмір аліментів з 400 грн. на одну четверту частину заробітку позивача, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення сином повноліття.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2017 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції було встановлено, що натепер існує судове рішення про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісяця (а. с. 13-15).

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що підставою для зміни розміру аліментів за позовом батьків дитини є певні обставини, зокрема зміна майнового стану або стану здоровя.

Суд першої інстанції зазначив, що позивач не надала доказів зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя одержувача або платника аліментів, а також взагалі не посилалася на такі обставини, обґрунтовуючи свої вимоги знеціненням національної валюти.

Натомість наведений у ст. 192 СК перелік підстав для зміни розміру аліментів не є вичерпним.

А посилання суду першої інстанції на те, що спір між сторонами про стягнення аліментів вирішений рішенням суду, яке набрало сили в момент проголошення і не оскаржувалося сторонами в касаційному порядку, взагалі не базується на положеннях ст. 192 СК, яка надає можливість за наявності будь-якого судового рішення, у разі необхідності, вирішувати питання про зміну визначеного розміру аліментів.

Вирішуючи питання про ухвалення нового рішення в справі, судова колегія вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Як вже зазначалося, наведений у ст. 192 СК перелік підстав для зміну розміру аліментів не є вичерпним. тому позивач може посилатися на будь-які обставини. які надають їх право на зміблшення розміру утримуваних аліментів.

Отримуючи від відповідача за рішенням суду на утримання дитини 400 гр. на місяць, позивач правомірно порушує питання про збільшення розміру аліментів, виходячи з того, що з часу ухвалення рішення в 2015 році про щомісячне стягнення з відповідача 400 гр. змінилася купівельна здатність національної валюти, тим більше, на теперішній час 400 гр. на місяць не забезпечує навіть третини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та визначена грошова сума натепер, безсумнівно, не відповідає можливості забезпечувати дитині належний рівень утримання та забезпечення її розвитку та виховання.

Чинне законодавство не обмежує суд у виборі можливостей обрати спосіб та розмір аліментів, а ст. 183 СК визначає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи, що чинне на час звернення до суду законодавство ( ст. 192, 183 СК), надає суду право визначати розмір аліментів як у твердій грошовій сумі так і у частці до заробітку, а мінімальний розмір аліментів на дитину не може становити менше 50% її прожиткового мінімуму, визначений рішенням суду у 2015 році розмір аліментів, має бути змінений та приведений у відповідність до вимог розумності, справедливості.

Керуючись ст. ст. 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2017 року по цій справі скасувати.

Ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на утримання дитини задовольнити.

Змінити розмір аліментів, стягнений з ОСОБА_4 на підставі рішення апеляційного суду Запорізької області від 26.03.2015 року на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, одну четверту частину заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення сином повноліття.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: