У Х В А Л А

28.11.2017 Справа №607/6455/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного підприємства «Люкс» про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного підприємства «Люкс» про визнання недійсним протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного підприємства «Люкс» про визнання недійсним протоколу №1 загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку «Куліша10» від 15.11.2016 року, визнання недійсними рішень, що прийняті на загальних зборах співвласників багатоквартирного будинку «Куліша10» 15.11.2016 року.

Представник третьої особи ПП «Люкс» подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати в Адміністрації державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України 15.11.2016 року громадянами України: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживає ІНФОРМАЦІЯ_9; ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_10, проживає ІНФОРМАЦІЯ_9; ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживає ІНФОРМАЦІЯ_12; ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_13, проживає ІНФОРМАЦІЯ_12; ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_14, проживає м. Тернопіль, вул. Куліша,10/173; ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_15, проживає ІНФОРМАЦІЯ_16, посилаючись на те, що зазначені докази містять інформацію, яка є необхідною для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

З врахуванням наведеного, проаналізувавши заявлене клопотання про витребування доказів та його підстави, суд вважає, що воно підлягає до задоволення, а тому з метою належного, повного та об'єктивного розгляду справи слід витребувати в Адміністрації державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України зазначеними у клопотанні особами за період з 01.06.2016 року по час надання відповіді на запит суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного підприємства «Люкс» про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного підприємства «Люкс» про визнання недійсним протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку задовольнити.

Витребувати в Адміністрації державної прикордонної служби України (вул.Володимирська,26 м. Київ, 01601) інформацію про перетин кордону України громадянами України: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживає ІНФОРМАЦІЯ_9; ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_10, проживає ІНФОРМАЦІЯ_9; ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживає ІНФОРМАЦІЯ_12; ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_13, проживає ІНФОРМАЦІЯ_12; ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_14, проживає ІНФОРМАЦІЯ_16; ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_15, проживає ІНФОРМАЦІЯ_16, за період з 01.06.2016 року по час надання відповіді на запит суду.

Копію ухвали направити для виконання до Державної прикордонної служби України(вул.Володимирська,26 м. Київ, 01601).

Роз»яснити, що відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ч. 5 ст. 137 ЦПК України). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази (ч.6 ст. 137 ЦПК України).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_16