Провадження №2-о/428/652/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі :

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи вимоги тим , що заявник ОСОБА_1, народилась 15.10.1938р. у м. Зугрес Харцизького району Донецької області, прізвище при народженні - Татаринцева. Згодом, заявник вступила у шлюб із ОСОБА_2 У цьому шлюбі 23.08.1969р. у них народився син, прізвище, ім'я та по батькові якого відповідно до чинних на момент реєстрації народження правил зазначені у свідоцтві про народження російською мовою, а саме «Менделевич Павел Алексеевич». Російською мовою викладені і відомості про батьків дитини: батько - «Менделевич Алексей Павлович», мати - ОСОБА_3». У подальшому шлюб було розірвано. Після реєстрації розірвання шлюбу заявнику та її колишньому чоловіку, присвоєно прізвище (українською мовою) ОСОБА_3. У той же час, з невідомих причин у документах сина заявника, включаючи паспорт громадянина України серії ЕМ №302905, виданий Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 03.09.1999р., прізвище зазначено як «Мєндєлєвич». При цьому всі інші дані відповідають зазначеним у свідоцтві про його народження. Такі розбіжності у паспортних даних заявника та її сина значно ускладнюють реалізацію гарантованих прав і свобод. Зокрема, заявник, як непрацездатна особа має намір на підставі ст.205 СК України в подальшому звернутися до суду із питання стягнення аліментів із ОСОБА_4 Але для цього при зверненні до судових органів заявнику потрібно підтвердити наявність родинних відносин з сином. Отже, факт того, що ОСОБА_4 є сином заявника, має для ОСОБА_1 юридичне значення. Тому, ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою і просить суд встановити факт того, що ОСОБА_4, 23.08.1969р.н. є сином ОСОБА_1, 15.10.1938р.н.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.256 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З матеріалів справи слідує , що згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЕД №087986, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області від 15.10.2009р, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис №416 від 04.11.1970р. З копії свідоцтва про народження серії І-ВА №396337, виданого Сєвєродонецьким міським бюро ЗАГС Луганської області від 28.08.1969р., викладеного російською мовою ОСОБА_6 народився 23.08.1969р. у м. Сєвєродонецьку Луганської області, батьками записані ОСОБА_7 (російською) та ОСОБА_3 (російською). Згідно копії паспорту громадянина України серії ЕМ №302905, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області від 03.09.1999р., ОСОБА_4 народився 23.08.1969р. та з 05.02.2013р. зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, пр-т. Хіміків, буд. 46-а, секц.12, кім.74-75. Відповідно до копії паспорту громадянина України серії ЕМ №875741, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області від 01.02.2001р., ОСОБА_1 народилась 15.10.1938р. у м. Зугрес Харцизького району Донецької області та з 26.10.1965р. зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи вищевикладене , судом встановлено , що ОСОБА_4, 23.08.1969р.н., є сином ОСОБА_1, 15.10.1938р.н.

Таким чином, факти наведені заявником ОСОБА_1 в обґрунтування зави знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а отже заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27 , 57 , 60 , 212-215 , 223 , 256 ЦПК України , суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_4, 23.08.1969р.н., є сином ОСОБА_1, 15.10.1938р.н.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя