Справа № 539/2940/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Даценка В. М.

при секретарі - Павличенко О.А.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, треті особи - Лубенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області про зняття арешту з майна.

В позові ОСОБА_1 вказав, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 02.08.1996 року вони з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є власниками квартири АДРЕСА_1.

В 2017 році співвласники вирішили продати належну їм квартиру, однак не змогли цього зробити, оскільки виявилось, що на неї накладений арешт на підставі повідомлення виконавчого комітету Лубенської міської ради б/н від 07.09.1999 року.

Позивач вказує, що відповідно до діючого на той момент законодавства у виконавчого комітету Лубенської міської ради не було повноважень на накладення обтяжень у вигляді арешту майна.

При цьому, згідно повідомлення Лубенського МВ ДВС будь-які виконавчі провадження щодо стягнення з позивача відсутні.

Позивач прохає зняти арешт з квартири АДРЕСА_2, номер запису №22670709 накладений на підставі повідомлення виконавчого комітету Лубенської міської ради від 07.09.1999 року.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав, прохає зняти арешт з квартири.

Відповідач, виконавчий комітет Лубенської міської ради Полтавської області, направив до суду клопотання про розгляд справи без участі свого представника, при вирішенні позову покладаються на розсуд суду.

Третя особа -Лубенський міськрайонний ВДВС, до суду свого представника не направив, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 2 ст.114 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є співвласниками, на праві спільної сумісної власності, квартири АДРЕСА_2. /а.с.6, 7/

Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на підставі повідомлення виконавчого комітету Лубенської міської ради б/н від 07.09.1999 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2, належну ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (реєстраційний номер обтяження №22670709). /а.с.8-10/

З відповіді Лубенського міськрайонного відділу ДВС вбачається, що у відділі відсутні виконавчі провадження, де боржником є ОСОБА_1 /а.с.11/

Водночас, позивач позбавлений можливості вільної розпоряджатися належною йому квартирою у зв'язку з тим, що на дане майно накладено арешт на підставі повідомлення виконавчого комітету Лубенської міської ради.

Відповідно до ст.59 ЗУ «Про виконавче провадження» арешт може бути знятий за рішенням суду.

Зважаючи на те, що згідно відповіді Лубенського міськрайонного ВДВС виконавче провадження щодо ОСОБА_1 відсутнє, відповідачем заперечень проти позову не надано, питання про зняття арешту з майна ОСОБА_1 не вирішено відповідачем самостійно, продовження арешту майна перешкоджає позивачу в реалізації його прав власника, суд вважає за необхідне задовольнити поданий позов про зняття арешту з майна.

Керуючись ст.ст.10, 60, 61, 88, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, треті особи - Лубенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про зняття арешту з майна, задовольнити.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, належної ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження №22670709, накладений на підставі повідомлення виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області б/н від 07.09.1999 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Даценко В. М.