Справа № 487/992/16-ц
Провадження № 2/487/952/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Біцюк А. В., за участю секретаря Попович В. Б., представника позивача Безушко В. В., представника відповідача ОСОБА_2, під час розгляду цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Укрсиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2017 року ПАТ «Укрсиббанк» звернулися до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просили стягнути заборгованість за кредитним договором №0 від 30.08.2006 року по процентах та кредиту у розмірі 26 590,70 швейцарських франків та по пені у розмірі 13194,82 грн. солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

26 вересня 2017 року до канцелярії суду надійшло клопотання від представника позивача про уточнення позовних вимог, в якому він зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідач ОСОБА_3 помер. Після його смерті спадкоємцями є ОСОБА_4 та ОСОБА_5. В зв'язку з викладеним, зазначили, що є доцільним виключити з числа відповідачів ОСОБА_3, та залучити в якості співвідповідача по справі його спадкоємця - ОСОБА_5.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання у повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданого Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Миколаївській області 16 вересня 2016 року.

Спадкоємцями, які прийняли спадщину після померлого ОСОБА_3 є ОСОБА_5 та ОСОБА_4, що підтверджується копіями Свідоцтв про право на спадщину за законом, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 39 ЦПК передбачено, що права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років та неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни та інші особи, визначені законом.

Також у ч. 4 ст. 1268 ЦК зазначено, що малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину.

Враховуючи викладене, те, що спірні правовідносини між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_3 з приводу заборгованості за кредитним договором допускають правонаступництво, факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 його дружиною ОСОБА_4 та його сином ОСОБА_5, суд вважає за необхідне залучити по справі в якості відповідача малолітнього ОСОБА_5, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4, як правонаступника до участі у справі.

Керуючись ст. ст. 37, 2019, 210 ЦПК України,

УХ В А Л И В:

Залучити по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Укрсиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якості відповідача ОСОБА_5, в інтересах якого діє ОСОБА_4 як правонаступника замість відповідача ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Призначити справу до судового розгляду на 08 год. 30 хв. на 29 листопада 2017 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біцюк А. В.