Справа № 445/806/17
У Х В А Л А

про призначення експертиз

"15" листопада 2017 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О.М.

секретаря судового засідання Притули І.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про призначення судових експертиз у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку, земельної ділянки та автомобіля, компенсацію вартості частини майна, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку, земельної ділянки та автомобіля, компенсацію вартості частини майна.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 заявлено клопотання, яким просить призначити у даній справі судову будівельно- технічну, земельно-технічну та автотоварознавчу експертизи, на вирішення яких поставити наступні запитання:

1) Які варіанти поділу житлового будинку та господарських будівель, споруд, що знаходяться в с. Княже по вул. Івана Франка, 22, Золочівського району Львівської області можливо визначити відповідно до ? частки співвласників ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частини у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась?

2) Які можливо визначити варіанти виділу ? частки земельної ділянки, що знаходиться в с. Княже по вул. Івана Франка, 22, Золочівського району Львівської області, з врахуванням розташованого на ній житлового будинку, який належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та підлягає поділу в натурі, відповідно до ? часток співвласників?

3) Яка ринкова вартість автомобіля OPEL COMBO 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, на дату оцінки?

Представник відповідача проти задоволення клопотання та поставлених питань не заперечив, при призначенні експертизи просить звернути увагу експерта на необхідність надання відповідей з врахуванням діючих в Україні державних будівельних норм, стандартів та правил.

Заслухавши думку представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає заявлене клопотання підставним, з огляду на таке.

Згідно з ч. 2 ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 ЦПК України, експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Зважаючи на те, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань, якими суд та інші учасники справи не наділені, суд вважає за необхідне призначити відповідну експертизу у справі. Висновки експерта сприятимуть забезпеченню повноти та обєктивності при вирішенні спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.130, 143, 144 ЦПК України, «Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженою Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, суд -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про призначення експертиз у справі задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку, земельної ділянки та автомобіля, компенсацію вартості частини майна інженерно-технічну (будівельно-технічну та земельно-технічну) експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Які варіанти поділу житлового будинку та господарських будівель, споруд, що знаходяться в с. Княже по вул. Івана Франка, 22, Золочівського району Львівської області, можливо визначити відповідно до ? частки співвласників ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частини у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась?

2) Які можливо визначити варіанти виділу ? частки земельної ділянки, що знаходиться в с. Княже по вул. Івана Франка, 22, Золочівського району Львівської області, з врахуванням розташованого на ній житлового будинку, який належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та підлягає поділу в натурі, відповідно до ? часток співвласників?

Відповіді на вказані питання експерту слід надати з врахуванням діючих в Україні державних будівельних норм, стандартів та правил.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку, земельної ділянки та автомобіля, компенсацію вартості частини майна автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1)Яка ринкова вартість автомобіля OPEL COMBO 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, на дату оцінки?

Виконання експертиз доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Термін проведення експертизи визначити до 16 січня 2018 року. З врахуванням вимог п. 1.13. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, термін проведення експертизи може бути переглянутий або встановлені додаткові терміни, з врахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Зобов'язати осіб, у володінні та користуванні яких перебуває вищевказане майно, надати можливість експерту (експертам) безперешкодно їх оглянути. Огляд провести за участю позивача, відповідача чи їх представника (представників).

Розяснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експерту (експертам) необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експерта (експертів) попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384,385 КК України.

Розяснити експерту (експертам), якщо під час проведення експертиз буде встановлено обставини, що мають значення для справи, з приводу яких не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.

Надати в розпорядження експерта (експертів) матеріали цивільної справи №445/806/17.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кіпчарський