РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Єфіменко Н.В.

при секретарі Вакула І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

13 грудня 2016р. ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб існує формально, його збереження суперечить її інтересам. Зазначила, що 05.04.2013р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на сімейне життя та характери сторін.

Позивач до судового засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. Подала заяву, в якій позов підтримала, просила задовольнити, залишити їй шлюбне прізвище «ОСОБА_1», судові витрати покласти на неї, справу розглянути за своєї відсутності. Зазначила, що сумісне господарство не ведеться, майновий спір відсутній, після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з нею.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву, в якій позов визнав у повному обсязі, розглянути справу за своєї відсутності. Зазначив, що сумісне господарство не ведеться, майновий спір відсутній, після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матір'ю.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно ч. 2 ст. 112 СУ України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.04.2013р. сторони уклали шлюб, зареєстрований у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №270 (а.с.9). Від цього шлюбу є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.(а.с.6). Сторони не підтримують шлюбних відносин, майновий спір відсутній.

З урахуванням викладеного, зважаючи на визнання відповідачем позову, суд доходить висновку, що фактично сім'я розпалась та не може бути відновлена, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

ОСОБА_4 Віталіївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 05.04.2013р. у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №270 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було винесено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя -