Справа № 214/5122/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Прасолова В.М.

при секретарі Джемерчук О.В.

за участю представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за службовою запискою голови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про відновлення втраченого судового провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про видачу копії рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14.07.2004 року по цивільній справі № 2 2660 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини. Згідно поданої заяви головою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_3, у відповідності до вимог ст. 403 ч.1 ЦПК України, було складено службову записку про необхідність провести реєстрацію доданих матеріалів справи в автоматизованій системі документообігу суду Д-3 для визначення складу суду з метою відновлення втраченого судового провадження.

У судовому засіданні представник позивачки пояснив, що будь яких інших документів стосовно справи не мається.

Інші учасники у судове засідання не зявилися, викликалися до суду належним чином, про причини неявки не повідомили.

Вислухавши представника позивачки, дослідивши матеріали, суд вважає, що належить закрити розгляд питання про поновлення втраченого судового провадження. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 402 ч.1 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Відповідно до вимог ст. 403 ч.1 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Відповідно до вимог ст. 404 ч.1 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі. Відповідно до вимог ст. 407 ч.1 ЦПК України, при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу копії рішення суду про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши номер справи як 2-2660, дату винесення судом рішення як 14 липня 2004 року. Однак, у провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу під номером 2-2660 у 2004 році перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Крім того, представником позивачки у судовому засіданні надані копії документів, що підтверджують наявність рішення суду, без зазначення якого саме суду, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дружини у розмірі 1/8 частини.

Таким чином, ніяких документів стосовно провадження за номером 2-2660 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, або копій цих документів, інших довідок, паперів, відомостей, що стосуються справи, виконавчого провадження, позивачкою суду не надано.

У відповідності до вимог ст. 408 ч.3 ЦПК України, за недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Таким чином, розгляд даної заяви належить закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-210, 402-404, 407, 408 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити розгляд заяви (службової записки) голови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про відновлення втраченого судового провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Роз'яснити представнику позивачки ОСОБА_2 право на повторне звернення з заявою про відновлення провадження за наявності необхідних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : В.М. Прасолов