РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

27 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що вони уклали шлюб 20.12.2003 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міського управління юстиції. Від даного шлюбу у подружжя є неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з відповідачем не склалось по тій причині, що вони не знайшли взаємного порозуміння, втратили повагу один до одного, у них різні погляди на сімейне життя. Збереження сімї вважає неможливим. Просить розірвати шлюб із відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності. Вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, спільне господарство з відповідачем не ведуть з листопада 2009 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Через канцелярію суду подав заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав та просив їх задовольнити, строк на примирення просив не надавати, вказав, що спільне господарство не ведеться з листопада 2009 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, згідно наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 20 грудня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 20.12.2003 року, серія І-БВ № 096471, актовий запис № 2440.

Від даного шлюбу у подружжя є неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-КЕ №119649.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб - це добровільна згода чоловіка та жінки, а позивач не бажає перебувати у шлюбі.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Як вбачається із матеріалів справи сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо та спільного господарства не ведуть з листопада 2009 року, вважають примирення неможливим, позивач наполягає на розірвані шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що сімя сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Позивач не наполягала на стягненні з відповідача судових витрат.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 грудня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міського управління юстиції між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (актовий запис № 2440), розірвати.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі, якщо апеляцію подають особи, які не були присутніми в судовому засіданні, то апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: