Справа №464/5282/17
пр № 2-з/464/58/17
У Х В А Л А

про забезпечення позову

11 серпня 2017 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Бондар Н.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля,

В С Т А Н О В И В :

03.08.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля. Позов мотивований тим, що 14.07.2017 року в Регіональному сервісному центрі МВС у Львівській області між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу автомобіля марки «Опель», 2003 року випуску, р.н. НОМЕР_1. Укладаючи вказаний договір ОСОБА_2 діяла на підставі довіреності від власника автомобіля ОСОБА_4 від 12.02.2015 року, однак 12.06.2017 року ОСОБА_4 скасував дану довіреність, а 11.05.2017 року видав нову довіреність на імя позивача з правом керування даним транспортним засобом. У звязку із наведеним позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля, оскільки такий укладений ОСОБА_2 без необхідного обсягу дієздатності для укладення правочину.

Одночасно з позовною заявою від ОСОБА_1В надійшла заява про забезпечення позову, в якій останній просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на автомобіль марки Опель, 1.6, 2003 року випуску, шасі №WOLOTGF, реєстраційний номер НОМЕР_2, та заборони будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо зазначеного автомобіля.

Заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення відповідачів та інших осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Статтєю 152 ЦПК України передбачено такі способи забезпечення позову, як накладення арешту на майно, заборона вченяти певні дії та інше.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що між сторонами дійсно виник спір з приводу права власності на спірний транспортний засіб. Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог, а також реальну загрозу відчуження відповідачкою спірного транспортного засобу, що в майбутньому зачіпатиме права та інтереси третіх осіб, заяву про забезпечення позову слід задовольнити частково шляхом накладення арешту на автомобіль до розгляду даної справи, що буде достатнім заходом забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 208, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля задовольнити частково.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на автомобіль марки Опель, 1.6, 2003 року випуску, шасі №WOLOTGF, реєстраційний номер НОМЕР_2, до розгляду даної справи.

Стягувач за ухвалою: ОСОБА_1 - зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Боржник за ухвалою: ОСОБА_2- зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Боржник за ухвалою: ОСОБА_3- зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Строк предявлення ухвали до виконання три роки з дати її постановлення.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: