Справа 206/6915/16-ц
Провадження 2/206/310/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"27" січня 2017 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухорукова А.О.

за участю секретаря Портній К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Управління служби у справах дітей Самарської районної ради у м. Дніпропетровську ради, Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

06 грудня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2, треті особи: Управління служби у справах дітей Самарської районної ради у м. Дніпропетровську ради, Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради про стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з 16 грудня 2006 року перебувала з відповідачем у шлюбі, на підставі рішення суду від 15 червня 2012 року шлюб було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина проживає разом із позивачкою, відповідач не надає грошові кошти на утримання їхнього неповнолітнього сина, відповідач є працездатною особою і може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, від першого шлюбу відповідач має повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, але аліменти на нього він не сплачує.

На підставі викладеного позивач просить стягнути із ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі ? частки з усіх його видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття (а.с.1-2).

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Пояснила, що вона і відповідач є переселенцями з Донецької області, 23 листопада 2016 року відповідач її вигнав з квартири а 24 листопада 2016 року він привіз дитину до її роботи, висадив і сказав сину іти до матері, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає а навпаки отримує допомогу у вигляді у вигляді коштів на житло та соціальну допомогу на утримання дитини.

Відповідач в судове засідання на слухання по справі не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома.

Представник третьої особи Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради Булік Ю.В. проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Представник третьої особи Управління служби у справах дітей Самарської районної ради у м. Дніпропетровську ради в судове засідання не зявився надав до суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, проти позову не заперечує та просить прийняти рішення в інтересах дитини.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача згідно положень ст.ст. 169, 224 ЦПК України за правилами глави 8 розділу ІІ ЦПК України та винести по справі заочне рішення.

Вислухавши доводи та пояснення позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 з 16 грудня 2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі.

Рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 15 червня 2012 року шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 16 грудня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №404 - розірвано (а.с.3).

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 24 квітня 2007 року, актовий запис 220 (а.с.4).

З довідки від 05.12.2016 року виданої ОСОБА_1 вбачається, що остання фактично зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 (а.с.6)

Відповідно акту Управління служби у справах дітей Самарської районної ради у м. Дніпропетровську ради вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 та її син ОСОБА_3. (а.с. 16)

З наданої довідки наданої від 27.01.2017 року Управлінням праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради, вбачається, що гр. ОСОБА_2, що проживає за адресою АДРЕСА_3 отримує допомогу переміщеним особам на проживання. (а.с. 26)

Відповідно до ст. 51 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 181 СК України - способи виконання батьками обов'язку утримування дітей визначаються за домовленістю ними, а в разі відсутності такої домовленості кошти (аліменти) на утримання дітей стягуються за рішенням суду, вони присуджуються у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Положеннями ч. 2 ст. 182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В силу ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи те, що нормами чинного законодавства, зокрема ст. 180 СК України, визначений чіткий імперативний припис щодо обов'язку батьків утримувати їх дітей до досягнення ними повноліття, приймаючи до увагу ту обставину, що відповідач в дійсності є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 вимоги позивача про стягнення із відповідача аліментів є повністю обґрунтованими.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд приймає до уваги дійсні обставини справи, зокрема матеріальне становище сторін, а також обов'язок відповідача по належному утримуванню малолітнього сина і вважає, що заявлена позивачем сума аліментів повністю відповідатиме інтересам дитини та співмірна із матеріальним становищем сторін.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 180 - 183 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 130, 209, 212-215, 218, 224-225, 269 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Управління служби у справах дітей Самарської районної ради у м. Дніпропетровську ради, Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? (однієї четвертої) частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Стягнення аліментів здійснювати з 06 грудня 2016 року і до повноліття ОСОБА_3.

Судове рішення негайно виконати у розмірі платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави у розмірі 640 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення, відповідачем - у разі відмови в перегляді заочного рішення.

Суддя А.О. Сухоруков