Справа № 541/245/17
Провадження № 6/541/4/2017
У Х В А Л А

08 лютого 2017 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.

за участю секретаря Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді подання заступника начальника Миргородського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області про тимчасове обмеження права виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2017 року заступник начальника Миргородського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, обґрунтовуючи його тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження № 52680126 з виконання:

1. виконавчого листа № 2/541/443/2016 виданого 06.05.2016 Миргородським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфосовського 7973,10 грн. відшкодування витрат, понесених на лікування потерпілого від злочину. Виконавче провадження відкрито 18.05.2016 р та постанову направлено боржнику рекомендованим листом з повідомленням 26.05.2016 р.

2. виконавчого листа № 2/541/442/2016 виданого 17.06.2016 Миргородським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь фінансового управління Миргородської РДА 6574,70 грн. відшкодування витрат, понесених на лікування потерпілого від злочину. Виконавче провадження відкрито 15.07.2016 р. та постанову направлено боржнику рекомендованим листом з повідомленням 04.08.2016 р.

3. виконавчого листа № 2/541/442/2016 виданого 17.06.2016 Миргородським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 1378 грн. судового збору. Виконавче провадження відкрито 23.06.2016 р. та постанову направлено боржнику рекомендованим листом з повідомленням 08.07.2016 р.

Зобовязання на сьогоднішній день боржником не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення, та на даний час фактичне місце проживання, перебування боржника невідомо.

Державним виконавцем було вжито всіх заходів для примусового виконання зобовязань, проте не дивлячись на це, боржник ухиляється від їх виконання.

У звязку з вищевикладеним заступник начальника Миргородського МРВ ДВС просить суд встановити тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобовязань.

В судове засідання представник Миргородського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області не зявився. Установа направила на адресу суду лист, в якому просила розгляд подання провести у відсутність їхнього представника.

Ознайомившись з матеріалами подання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження № 52680126 з виконання:

1. виконавчого листа № 2/541/443/2016 виданого 06.05.2016 Миргородським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфосовського 7973,10 грн. відшкодування витрат, понесених на лікування потерпілого від злочину. Виконавче провадження відкрито 18.05.2016 р та постанову направлено боржнику рекомендованим листом з повідомленням 26.05.2016 р.

2. виконавчого листа № 2/541/442/2016 виданого 17.06.2016 Миргородським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь фінансового управління Миргородської РДА 6574,70 грн. відшкодування витрат, понесених на лікування потерпілого від злочину. Виконавче провадження відкрито 15.07.2016 р. та постанову направлено боржнику рекомендованим листом з повідомленням 04.08.2016 р.

3. виконавчого листа № 2/541/442/2016 виданого 17.06.2016 Миргородським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 1378 грн. судового збору. Виконавче провадження відкрито 23.06.2016 р. та постанову направлено боржнику рекомендованим листом з повідомленням 08.07.2016 р.

Під час виконання рішення суду виконавцем здійснено електронні запити щодо виявлення рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржником та про джерела отримання доходів боржника.

Згідно одержаних відповідей встановлено, що боржник за цивільно-трудовим договором не працює, пенсію не отримує, відкритих рахунків у банках та інших фінансових установах не має.

Були направлені запити до Територіального сервісного центру № 5344, Управління держземагенства у Миргородському районі, Державної інспекції сільського господарства щодо виявлення належного боржнику майна.

Згідно одержаних відповідей встановлено, що майна зареєстрованого за боржником не виявлено. Згідно Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек за боржником право власності на нерухоме майно не зареєстровано.

20.05.2016 року на адресу боржника надсилалась постанова про арешт майна боржника щодо невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 не з'явився.

28.09.2016 року та 02.02.2017 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника та встановлено, що боржник тривалий час проживає за кордоном, де працює та навчається у Варшавському економічному університеті, ОСОБА_2. Майно, належне боржнику на яке можливо звернути стягнення, за місцем реєстрації АДРЕСА_1, відсутнє. Також встановлено, що боржник приїздив до матері в кінці грудня 2016 року і перед новим роком виїхав до ОСОБА_2. Боржнику відомо про свої невиконані зобовязані по рішенню суду, але до цього часу він не здійснив жодного заходу (платежу), спрямованого на погашення боргу за рішенням суду. Під час перебування у м. Миргород боржник до ВДВС не зявлявся.

За повідомленням Державної міграційної служби України від 14.12.2016, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕS №099145, документований 15.08.2014 органом видачі 5332.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення.

Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

З наявних в матеріалах справи документів судом вбачається, що державним виконавцем було здійснено усі можливі заходи для стягнення заборгованості з боржника.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року № 3857-Х громадянинові України, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, коли діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконанні зобовязання до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

Враховуючи факт невиконання боржником зобов'язань та законних вимог державного виконавця є достатні підстави вважати, що він ухиляється від виконання зобовязань.

Пунктом 8 статті 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» передбачено, що на Державну прикордонну службу України покладається запобігання та недопущення виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Тому, в суду є всі підстави для задоволення подання заступника начальника Миргородського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області про тимчасове обмеження права виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1 до погашення ним заборгованості згідно зведеного виконавчого провадження № 52680126, суд -

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Миргородського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області про тимчасове обмеження права виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1 паспорт громадянина України для виїзду за кордон : серії ЕS №099145, документований 15.08.2014 органом видачі 5332 зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Обмежити громадянина ОСОБА_1, у праві виїзду за межі території України без вилучення паспорту до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчими документами:

1. виконавчого листа № 2/541/443/2016 виданого 06.05.2016 Миргородським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфосовського 7973,10 грн. відшкодування витрат, понесених на лікування потерпілого від злочину.

2. виконавчого листа № 2/541/442/2016 виданого 17.06.2016 Миргородським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь фінансового управління Миргородської РДА 6574,70 грн. відшкодування витрат, понесених на лікування потерпілого від злочину.

3. виконавчого листа № 2/541/442/2016 виданого 17.06.2016 Миргородським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 1378 грн. судового збору.

Копії даної ухвали надіслати до Миргородського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області для подальшого спрямування до Адміністрації Державної прикордонної служби України, для виконання, а також боржнику, ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.А. Городівський