У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Леміш О.М

при секретарі судового засідання Химинець О.Я

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді заяву про виправлення описки ОСОБА_1Ю у виконавчому листі виданому на підставі рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки і піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради про зміну місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1Ю звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі , яка мотивована тим, що 12.06.2017 року ОСОБА_3М в інтересах стягувача ОСОБА_1 подано до Ужгородського міського відділу ДВС ГТУЮ в Закарпатській області заяву про прийняття до примусового виконання виконавчого документу: виконавчого листа №308/11636/ 14-ц. виданого 15.06.2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області на підставі рішення суду від 14.03.2016, яке набуло законної сили 27.04.2016 року про стягнення з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1. Україна на користь ОСОБА_1. РНОКПП НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1000 /одна тисяча/ гривень щомісячно за період з листопада 2012 року до травня 2015 року, загальною сумою 31 000 /тридцять одна тисяча/ гривень та звільнення ОСОБА_1 від сплати заборгованості по сплаті аліментів за рішенням суду від 27.09.2010 за цей самий період (з листопада 2012 року до травня 2015 року включно).

20.06.2017 року головним державним виконавцем заявнику надіслано листа за №27300 з Повідомленням про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 20.06.2017 з підстав, передбачених п.3 ч.І ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме - невідповідність виконавчого документа вимогам цього Закону через відсутність дати народження боржника - фізичної особи ОСОБА_2

Вказане є механічною помилкою, допущеною при оформленні виконавчого документу на підставі рішення суду, позаяк у матеріалах справи наявні відомості про дату народження боржника: 07 травня 1982 року. Це підтверджується матеріалами, доданими до позову у вказаній справі, а саме: свідоцтвом про зміну імені серії І-ФМ №003112 від 02.12.11; заявою ОСОБА_2 від 10.07.2012.

Таким чином, заявник вважає , що відсутність дати народження боржника - фізичної особи ОСОБА_2 у виданому судом виконавчому документі є дійсно механічною помилкою.

В судове засідання сторони не з'явились.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

У відповідності до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в рішенні суду та у виконавчому листі допущена описка , тому дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву - задоволити .

Винести ухвалу, якою внести виправлення до виконавчого документу: виконавчого листа за №308/11636/14-ц. виданого 15.06.2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області на підставі рішення суду від 14.03.2016, яке набуло законної сили 27.04.2016 року, зазначивши у ньому дату народження боржника - фізичної особи ОСОБА_2, (РНОКПП НОМЕР_1. мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, Україна, паспорт серії ВР №467043 виданий Ужгородським МУ УМВС України в Закарпатській області 07.12.2011 року), а саме - ІНФОРМАЦІЯ_5.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М Леміш