Справа № 203/1376/17
Провадження № 2-о/0203/78/2017
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

15.08.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В. ознайомившись з заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Центральне обєднання управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

18 квітня 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1, заінтересована особа: Центральне обєднання управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, із заявою окремого провадження в якій просив встановити факт, що має юридичне значення.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2017 року було відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження за його заявою.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2017 року ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2017 року було скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

В порядку, визначеному ст. 111 ЦПК України 15 серпня 2017 року була повторно розподілена заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Центральне обєднання управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вказана заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до абз. 3 п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яку подано фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Доданий до позовної заяви документ про сплату судового збору виготовлений не належним чином, а саме додана до заяви квитанція № 0.0.745197972.1 від 14 квітня 2017 року виготовлена у вигляді фотокопії та не ким не завірена.

Ухвалою від 19 квітня 2017 року заявнику було повернуто сплачений ним судовий збір згідно вказаної вище квитанції, а отже у разі якщо сума судового збору заявником була повернута, то заявнику слід повторно сплатити судовий збір за дану заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин дана заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліку, а саме надання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 320 грн., або повторно сплатити судовий збір за дану заяву у розмірі 320 грн. (

з обовязковим наданням оригіналу квитанції про сплату), який підлягає перерахуванню на наступний рахунок: отримувач коштів: УДКСУ у Центральному районі м. Дніпра; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989316; банк отримувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ ; код банку отримувача (МФО): 805012; рахунок отримувача 0007; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу судовий збір, за позовом ________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Центральне обєднання управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху для усунення недоліку, зазначеного в ухвалі.

Надати заявнику строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ним копії ухвали.

Розяснити заявнику, що у випадку невиконання в строк вимог закону вказаних в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Єдаменко