Пр.№2/756/4562/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.
секретаря Сергеєвої Т.В.
за участю
позивача представника позивачаОСОБА_3 ОСОБА_4
відповідачаОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 04 грудня 1998 року між ними у Відділі реєстрації актів громадянського стану Мінського району м.Києва зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №1733.

Від шлюбу вони мають доньку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка вже повнолітня.

Сімейне життя з відповідачем не склалось з причини того,що вони мають протилежні погляди на шлюб та сім»ю, між ними відсутнє взаєморозуміння, що призводить до постійних сварок та непорозумінь. Між ними відсутня повага та кохання один до одного. Вважає подальше спільне життя з відповідачем та збереження сім'ї неможливим.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. Позивачка зазначила, що вони з відповідачем протягом п»яти років не підтримують шлюбні відносини, між ними відсутня повага та кохання один до одного. Крім того вона більше року проживає за іншою адресою з іншим чоловіком. Прийняте нею рішення про розірвання шлюбу є зваженим і добре обдуманим. Наданий строк для примирення не примирив їх, збереження сім'ї вважає неможливим, просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував. Зазначив, що між ними склалися неприязні відносини, що призвело до припинення шлюбних відносин. Вважає, що шлюб між ними можливо зберегти заради дитини, щоб дитина виховувалась у повній сім'ї. Після наданного судом строку на примирення зазначив, що доцільність даного строку і подальший розгляд справи залежить від позивача

Вислухавши пояснення позивача її представника, відповідача та дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами було зареєстровано 04 грудня 1998 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Мінського району м.Києва про що зроблено актовий запис №1733. (а.с.4).

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ухвалою суду від 17.11.2017 року було надано сторонам строк на примирення строком у один місяць.

З пояснень сторін, наданих ними в судовому засіданні вбачається, що між ними часто виникають конфлікти, в ході яких сторони ображають один одного. Проаналізувавши вказані обставини, після вжиття судом заходів щодо примирення подружжя, позивачка наполягала на розірванні шлюбу, вказавши, що вжиті судом заходи не поновили їх сім'ю, наданий судом строк на примирення їх не примирив. З цих же підстав, враховуючи принцип добровільності шлюбу, суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить інтересам позивача, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог і необхідність їх задоволення судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, що укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, зареєстрований 04.12.1998 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Мінського району м.Києва, актовий запис №1733.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М.Майбоженко