Справа№ 2-456/11
Провадження № 6/522/673/17

У Х В А Л А

24 листопада 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Чернявській Л.М.

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесів залі засідань суду в місті Одесі заяву представника публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2017 року представник публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання стосовно боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.101-103).

Мотивує вимоги тим, що по справі були видані виконавчі листи, а 12.12.2013 року виконавчою службою був повернений стягувачу виконавчий документ. В звязку з реорганізацією та скороченням штату, викликані скрутним становищем в умовах кризових явищ в економіці України Банком було пропущений строк предявлення виконавчих листів до виконання по ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги заяви по викладеним в ній підставам.

ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви про поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява представника публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 06 липня 2011 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/0018/74/78730 від 24 липня 2007 року на загальну суму 38 328 доларів США 13 центів, що за курсом НБУ складає 303 171 гривень 68 копійок (а.с.94-95).

12 грудня 2013 року постановою Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції одеського міського управління юстиції виконавчий документ № 2-456/11 повернений стягувачу (а.с. 109).

Відповідно до ч. 1 ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України та ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачу, який пропустив строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними,пропущений строк може бути поновлено.

Суд не приймає до увагу доводи представника банку про поважність причин пропуску строку для предявлення виконавчих листів до виконання, в звязку з реорганізацією та скороченням штату, викликані скрутним становищем в умовах кризових явищ в економіці України Банком, оскільки вони нічим не підтверджені. При цьому суд бере до уваги, що ПАТ ОСОБА_1 Аваль має штат працівників які повинні здійснювати свої професійні обовязки.

Отже, суду не надані належні та допустимі докази поважності причин пропуску строку з грудня 2013 року.

Таким чином, відсутні підстави для поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, тому заява публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення строку не підлягає задоволенню.

Керуючисьст.ст.210, 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені заяви представника публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання по справі за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_4

24.11.2017