печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Медведєвій М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву представника Державної казначейської служби України про перегляд рішення Печерського районного суду міста Києва від 09.10.2017 року ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органами, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2017 року на адресу суду надійшла заява представника Державної казначейської служби України Богуш П.М. про перегляд заочного рішення суду від 09 жовтня 2017 року ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органами, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

Заява обґрунтована тим, що рішення суду від 09.10.2017 року не ґрунтується на належних і допустимих доказах, судом допущено неповне з'ясування обставин, що мають істотне значення по справі та не застосовано законодавство, яке поширюється на спірні правовідносини, тому Державна казначейська служба України не може погодитись з вказаним рішенням суду, оскільки воно ухвалене в порушення норм матеріального та процесуального права.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явився, представник позивача подав через канцелярію суду письмові заперечення на заяву про перегляд заочного рішення суду від 09.10.2017 року.

Представник відповідача Генеральної прокуратури України у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно ч.1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 09.10.2017 року позов ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органами, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду задовольнити частково. Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 9600 грн.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії ( ст. 228 ЦПК України).

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд відповідно до ч. 3 ст. 231 ЦПК постановляє ухвалу, в якій може реалізувати одне з таких повноважень: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 09.11.2017 року виправлено описку в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 09.10.2017р., шляхом виключення з вступної частини рішення суду слово "Заочне", оскільки вказане рішення розміщено в автоматизованій системі документообігу суду «Діловодство - ДЗ» у шаблон «Рішення по цивільній справі (індекс «2,2-о») - Рішення (заочне)», у зв'язку з оновленням автоматизованої системи. З огляду на те, що 09.11.2017 року виправлено описку в рішенні Печерського районного суду м.Києва від 09.10.2017 року, шляхом виключення з вступної частини рішення суду слово «Заочне», тобто вказане рішення ухвалене не в заочному порядку, тому у задоволенні заяви представника Державної казначейської служби України про перегляд рішення Печерського районного суду міста Києва від 09.10.2017 року, слід повернути заявнику та роз'яснити, що вказане рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 231, 232, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали заяви представника Державної казначейської служби України про перегляд рішення Печерського районного суду міста Києва від 09.10.2017 року ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органами, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду - повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Т.В.