Провадження № 2/369/3855/17
10.11.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Завойській В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав,
У вересні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Орган опіки та піклування Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав.
Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що її син ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у 2006 році зареєстрували шлюб.
23 березня 2007 року в них народився син ОСОБА_4.
На початку 2010 року її син ОСОБА_2 та невістка ОСОБА_3 посварилися, після чого ОСОБА_3 забрала свої речі, залишила свого сина та переїхала жити до своїх батьків до Автономної Республіки Крим в м. Євпаторія.
Наприкінці 2010 року її син ОСОБА_2 став зустрічатися з іншою жінкою і переїхав жити до неї.
Її онук ОСОБА_4, 2007 року залишився проживати з нею, вона піклувалась про нього та забезпечувала всім необхідним.
Батьки дитини не цікавляться ним, матеріально не утримують, участі в його вихованні не приймають.
Враховуючи інтереси дитини, комісія з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській районній державній адміністрації від 08 серпня 2017 року надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просила позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, про дату, час і місце розгляду справи позивач повідомлена належним чином, до суду від позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача.
У судове засідання відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.
У судове засідання представники третіх осіб Служби у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Органу опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, до суду надійшла заява, в якій представники третіх осіб просили розглянути справу у відсутності третіх осіб.
Оскільки позивач ОСОБА_1 у поданій до суду заяві не заперечувала проти заочного розгляду справи, а відповідачі повідомлялися належним чином про дату, час і місце розгляду справи, тому суд вважав за доцільне провести заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
За правилами ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно вимог п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Відповідно до вимог ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Судом встановлено, що в 2006 році відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб.
В шлюбі в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно свідоцтва про шлюб серії І-АП № 063046, видане 30 березня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Євпаторійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, Україна, актовий запис № 275, батьком дитини записаний ОСОБА_2, матірю - ОСОБА_3.
Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідним сином позивачки ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом народження серії І-БК № 583075, видане повторно 10 листопада 2017 року Соломянським районним у м. Києві відділом реєстрації актів цивільного стану ГТУ у м. Києві.
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 02 листопада 2017 року встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, разом зі своїм внуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні.
Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 має добрий стан здоровя, піклується про добробут та благополуччя дитини, до кримінальної відповідальності не притягувалася.
Згідно довідки Святопетрівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів від 02 листопада 2017 року № 195 малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є учнем 5-Б класу. Батьки не приймали участі у вихованні дитини, ОСОБА_4 опікується бабуся ОСОБА_1.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не приймають участі у вихованні та фізичному розвитку свого малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, матеріально його не утримують, його вихованням та розвитком не займаються, що підтверджено наявними у справі письмовими доказами, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ОСОБА_3 відносно їхнього малолітнього сина ОСОБА_4, підлягає задоволенню.
Також підлягають стягненню з відповідачів понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн..
Керуючись ст. ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст. ст. 3, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд-
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави з кожного по 320 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.