Справа № 373/1289/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О.І.

при секретарі Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позички та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позички недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3, який діє за довіреністю від 15.06.2016 року, посвідченої приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу Київської області і зареєстрованої в реєстрі за №930, звернувся з названою позовною заявою до суду і просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь грошові кошти: суму боргу 30 000,00 грн.; суму 3% річних в розмірі 160,27 грн., а всього 30160,27 грн., а також судові витрати.

Відповідач звернувся із зустрічним позовом про визнання договору позички від 01.03.2016, укладеного між сторонами, недійсним.

У судовому засіданні 24.11.2017 сторони по справі заявили про укладення мирової угоди за первісним позовом, просять її визнати, а провадження в справі закрити.

Відповідач позивач за зустрічним позовом, подав заяву про залишення його позову без розгляду.

За укладеною мировою угодою за первісним позовом сторони домовилися про таке:

1.Відповідач за основним (первісним) позовом ОСОБА_2 виплачує позивачу ОСОБА_1 25 000 (двадцять пять тисяч) грн. у строк до 01.07.2018 щомісячними платежами.

2.Сторони домовились, що судові витрати по справі, сторонам не відшкодовуються.

3.Відповідач за основним (первісним) позовом та позивач за зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним ОСОБА_2 залишає свій позов без розгляду.

4.У випадку невиконання мирової угоди в добровільному порядку, вона буде виконуватися в примусовому порядку відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

5.Сторони ознайомлені з наслідками укладення, виконання, порушення та невиконання Мирової угоди, передбаченими нормами Цивільного процесуального кодексу України.

6.Визнання Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області цієї Мирової угоди є підставою закриття провадження у вказаній цивільній справі.

Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяву без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. За таких обставин зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позички недійсним має бути залишений без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням правової позиції учасників судового розгляду, згідно ст.ст. 27,31,89,175,205-207 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Прийняти заяву позивача та відповідача про визнання мирової угоди та закриття провадження по даній справі в частині позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позички.

Визнати мирову угоду від 24 листопада 2017 року укладену між ОСОБА_1, з однієї сторони та ОСОБА_2, з другої.

У разі невиконання даної мирової угоди в добровільному порядку звернути її до виконання в примусовому порядку відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позички, закрити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. І. Рева