Справа № 149/2647/17
Провадження №2-о/149/118/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.11.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участі секретаря Шустер О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: територіальна громада в особі Великомитницької сільської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту.

Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Малий Митник Хмільницького району померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 2,8308 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Великомитницької сільської ради Хмільницького району.

Будучи спадкоємцем за заповітом, заявник звернулась із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак нотаріус відмовляє у оформленні такого права в зв'язку із тим, що у державному акті на право власності на земельну ділянку невірно зазначено прізвище власника майна, а саме "ОСОБА_3" замість "ОСОБА_3".

За таких обставин заявник вимушена звертатися до суду із заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу.

У судове засідання заявник не з'явилась, надавши суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Зазначила, що свої вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи надав суду письмову заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі. Зазначив, що при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надав суду письмову заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі. Зазначив, що проти заявлених вимог не заперечує.

У відповідності до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи вищевикладені обставини суд розглядає справу у відсутність представників сторін, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, врахувавши позицію сторін та вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Відповідно ч.2 ст.256 ЦПК України, суд може встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1

16 лютого 1998 року ОСОБА_3 залишила заповіт, згідно якого все своє майно вона заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.5).

Однак, як убачається з державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданого 25.10.2004 року щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,8308 га, розташованої на території Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, то вказаний державний акт видано ОСОБА_4 (а.с. 6)

Втім, як убачається з довідки Великомитницької сільської ради № 249 від 05.05.2017 року, на день смерті ОСОБА_3, яка проживала в АДРЕСА_1 разом з нею проживала дочка ОСОБА_1 (а.с. 9).

Згідно довідки Великомитницької сільської ради № 2119 від 06.10.2017 року "ОСОБА_4" та "ОСОБА_4" є однією і тією ж особою, іншої особи на території сільської ради з таким прізвищем не значиться.

Виходячи із вищезазначеного суд вважає, що заява про встановлення факту належності державного акта на право власності на землю спадкодавцю ОСОБА_3 є обґрунтованою, а тому з метою захисту передбаченого законом права заявника її необхідно задовольнити. Перешкод для встановлення даного факту суд не вбачає.

Згідно ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати у справі не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 57-60, 208, 213-215, ч.2, п.5 ст. 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданий 25.10.2004 року на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 01.07.2004 року № 310 на ім'я ОСОБА_4 належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Малий Митник Хмільницького району, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Хмільницькому району реєстраційної служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області зроблено відповідний актовий запис за № 1 від 02.01.2010 року.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особі, яка не була присутня при його проголошенні - з дня отримання копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В.О.