провадження № 2-во/294/18/17
справа № 2-55/2011
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

29 листопада 2017 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Мандро О.В.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові матеріали заяви представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» - ОСОБА_2, про виправлення описки у виконавчому листі виданого на підставі заочного рішення Чуднівського районного суду Житомирської областівід 05 грудня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2011 року заочним рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.01.2006 року в сумі 8464,74 грн. та 204,69 грн. судового збору.

09.01.2012 р. Чуднівським районним судом Житомирської області було видано виконавчий лист №2-55/2011.

24.11.2017 року на адресу суду надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» - ОСОБА_2, про виправлення описки у виконавчому листі, а саме: вірно зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 (боржника) - НОМЕР_1.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження" ( в редакції від 17.02.2017 р.) визначено перелік вимог до виконавчого документа, зокрема, пунктом 4 частини 4 передбачено наявність у виконавчому документі даних щодо ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, а також те, що при виготовлені виконавчого листа було допущено описку щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_3, суд приходить до висновку, про виправлення допущеної описки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» - ОСОБА_2, про виправлення описки у виконавчому листі виданого на підставі заочного рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 05 грудня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформлені виконавчого листа та зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 (боржника) - НОМЕР_1.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: О.В.Мандро