Справа № 473/3191/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Висоцької Г.А.

при секретарі Радєвій Н.В.

за участю позивача- Зубок Н.Б., її представника -ОСОБА_1

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську із застосування звукозаписувальної техніки клопотання представника позивача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2017 року ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом в якому зазначає, що позивач є власницею квартири № 47, з вини власників квартири № 53 на третьому поверсі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, в її квартирі 30.03.2017 року відбулося залиття, внаслідок якого були пошкоджені натяжні стелі в спальній кімнаті, кухні, ванній кімнаті та коридорі, багети та стіни в зазначених приміщеннях а також кухонні меблі, внаслідок чого їй було завдано матеріальну шкоду.

Представник позивача зазначив, що частково відповідачі відшкодували їй збитки, відновивши за свій рахунок натяжні стелі, але не повністю, тому 18621 грн. просить стягнути солідарно з них на свою користь.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення комплексної судової будівельно - технічної та товарознавчої експертизи.

Відповідач ОСОБА_2, та його представник - ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_3 проти призначення експертизи не заперечували, але вважають за потрібне на визначення товарознавчої експертизи поставити питання-чи могли виникнути дефекти меблів на кухні через невжиття позивачем заходів щодо висушування та провітрювання квартири?

Вислухавши думку учасників процесу суд приходить до наступного.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства,що регулюють провадження у справі до судового розгляду» №5 від 12.06.2009 року передбачено, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають значення для вирішення справи. Ці дані, у тому числі, встановлюються на підставі висновку експерта, яким, згідно ст. 66 ЦПК України, є докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, задані судом.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Згідно частини третьої даної стані, вказані вище особи мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

З огляду на викладене, враховуючи, що встановлення обставин, які стосуються підстав та предмету позову, в даному випадку можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області будівництва, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 82 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Оскільки для проведення зазначеної експертизи у розпорядження експерта необхідно надати матеріали цивільної справи, беручи до уваги, що для проведення експертного дослідження потрібній значний проміжок часу, а також враховуючи, що за відсутності матеріалів справи її розгляд є неможливим, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143-144, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 ОСОБА_1 про призначення у справі комплексної судової будівельно - технічної та товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири - комплексну судову будівельно - технічну та товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Які пошкодження наявні в кухні, коридорі, ванній та спальній кімнатах в квартирі № 47 по вул. Героїв України в м. Вознесенську Миколаївської області, що виникли внаслідок залиття 30 березня 2017 року вказаної квартири?

- Визначити вартість будівельно-ремонтних робіт, необхідних для усунення пошкоджень вказаної квартири унаслідок її залиття 30 березня 2017року?

- Які дефекти мають кухонні меблі в квартирі № 47 по вул. Героїв України в м. Вознесенську Миколаївської області та чи виникли вони в результаті залиття (намокання) 30 березня 2017 року вказаної квартири?

- Чи могли виникнути дефекти меблів на кухні через невжиття позивачем заходів по висушу та провітрюванню квартири?

- Визначити вартість відновлюваного ремонту меблів

Виконання експертизи доручити експертам Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 473/3191/17 та попередити їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обов'язку (ст.ст. 384, 385 КК України).

Покласти на ОСОБА_5 обов'язок щодо сплати витрат на проведення експертизи.

Забезпечити експертам вільний доступ до об'єкту дослідження, поклавши обов'язок на позивача та відповідачів, а також на інших осіб, які проживають з ними, чи на час обстеження перебувають у квартирі № 47 та у квартирі № 53 по вул.. Героїв України в м. Вознесенську Миколаївської області не чинити будь-яких перешкод у здійсненні експертами своїх повноважень.

Забезпечити безперешкодний доступ експертів до обстеження квартири № 47 по вул. Героїв України в м. Вознесенську Миколаївської області в присутності сторін по справі.

Попередити сторони про адміністративну відповідальність щодо невиконання ухвали суду.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження.

Суддя Висоцька Г.А.