Справа № 445/1046/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

"20" жовтня 2017 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О.М.

секретаря судового засідання Притули І.В.

з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Золочівського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Золочівського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, зокрема, інформації про наявні відкриті депозитні рахунки ОСОБА_5 у ПАТ «Укрексімбанк» (м. Львів) та про рух коштів по вказаним рахункам.

В обґрунтування клопотання зазначає, що представником відповідача надано до суду довідки про отримання ОСОБА_5 спадщини в жовтні та грудні 1999 року у розмірі 22 042,05 доларів США та 8 930,13 фунтів стерлінгів, які були перераховані на рахунок ОСОБА_5, що був відкритий у ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України». Зазначає, що такі кошти не були витрачені на купівлю спірної квартири, оскільки ОСОБА_5 одразу поклав їх на депозитний рахунок у зазначеному банку, вказані кошти з рахунку не знімав, користувався лише нарахованими відсотками, кошти перебувають на депозитних рахунках відповідача до даного часу.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечив.

Заслухавши думки представників сторін, суд вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 4 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

З характеру спірних відносин, вбачається, що вказана інформація має суттєве значення для обєктивного, всебічного та повного розгляду справи, стосується предмета спору, має вплив на вирішення питання щодо набуття спірної квартири, не може бути представлена сторонами самостійно, оскільки відноситься до банківської таємниці, а тому такі докази підлягають витребуванню.

З врахуванням вищенаведеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у філії Публічного акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м. Львові (79000, м. Львів, площа Міцкевича, 4) інформацію про відкриті депозитні рахунки на імя ОСОБА_5, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, та рух коштів по вказаним рахункам за період з 01 січня 1999 року по даний час.

Копію ухвали скерувати для виконання до філії Публічного акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м. Львові (79000, м. Львів, площа Міцкевича, 4), розяснивши при цьому, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Строк виконання ухвали встановити до 05 листопада 2017 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7