Справа № 540/946/17
Номер провадження 2/540/326/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2017 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

у жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 23 серпня 2008 року. Мають двох спільних дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, через органи РАЦС відповідач відмовляється розірвати шлюб, а тому вона змушена звернутися до суду. У звязку з наведеним позивач просить шлюб розірвати.

Сторони в судове засідання не зявилися, позивач направила заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задоволити, прізвище залишити «Кучер». Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за адресою реєстрації, а відтак суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними у справі доказами.

Суд, дослідивши докази у справі, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 23.08.2008 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5 (прізвище після укладення шлюбу Дашук) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.3,4). Сторони мають двох спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 5-6).

Згідно довідки Селещинської сільської ради № 1472 від 17.10.2017, ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7 та має такий склад сімї: ОСОБА_2 чоловік, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_3 дочка, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 дочка, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_7 мати, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_5 сестра, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.7).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За таких обставин, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, вони не проживають разом та не ведуть спільного господарства, відповідач вимог позивача не спростував та ніяких доказів не надав, що в сукупності з іншими обставинами свідчить про те, що сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, а відтак подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір у розмірі 640, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб, зареєстрований 23.08.2008 року виконкомом Селещинської сільської ради Машівського району Полтавської області, актовий запис № 10, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5 (прізвище після укладення шлюбу Дашук) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 змінити на «Кучер».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Косик