АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/6324/17 Головуючий 1 інстанції -
Категорія: договірні Доповідач - Швецова Л.А.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 листопада 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Швецова Л.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2017 року за заявою ОСОБА_3 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніен Кепітал Білдинг» про розірвання договору та стягнення суми,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення доказів - відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_3 звернулась на цю ухвалу з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 19 жовтня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху з підстав несплати судового збору та у зв'язку з пропуском строку на на подачу апеляційної скарги та відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ухвали суду ОСОБА_3 надала квитанцію про сплату судового збору та заяву, в якій ОСОБА_3 зазначила, що апеляційна скарга на ухвалу суді Дзержинського районного суду м.Харкова від 30 серпня 2017 року подана нею у строк, а саме 09 жовтня 2017 року.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, входячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 серпня 2017 року ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова у задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення доказів - відмовлено.

Із копії супровідного листа, який долучений до виділеного матеріала вбачається, що копія вищезазначеної ухвали надіслана на адресу ОСОБА_3 11 вересня 2017 року.

09 жовтня 2017 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

У зв'язку з зазначеним, матеріали справи не містять будь-яких даних про отримання ОСОБА_3 копії оскаржуваної ухвали, проте містять відомості про направлення 11 вересня 2017 року копії ухвали.

Оскільки апеляційна скарга подана 09 жовтня 2017 року, через значний проміжок часу після направлення її поштою на адресу ОСОБА_3 вважаю, що апеляційну скаргу подано з пропуском, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, процесуального строку на оскарження.

ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, клопотань щодо поважності причини пропуску не надала.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Керуючись ст. 121, ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2017 року залишити без руху, надавши строк для подання заяви до апеляційного суду для поновлення строків з обґрунтуванням причини його пропуску протягом 30-ти (тридцяти) днів з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснюючи, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Швецова