Справа № 442/8407/17
Провадження № 4-с/442/229/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2017 р. суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар Павлів З.С., перевіривши матеріали скарги Стебницької міської ради на дії державного виконавця,-

встановив:

29.11.2017 року Стебницька міська рада звернулась до суду зі скаргою, в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 від 09 листопада 2017 року на виконання виконавчого листа №1306/6596/2012 від 08.10.2012 р. на виконання рішення дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Перевіривши матеріали скарги вважаю, що таку слід залишити без руху, виходячи з наступного:

Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах, який передбачає, зокрема, можливість здійснення певних процесуальних дій у виконавчому провадженні лише з дозволу суду, а також обов'язок суду розглянути скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби й позови, що виникають із відносин щодо примусового виконання судових рішень.

Відповідно до вимог ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно п.13 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Згідно ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У скарзі вказано, що до неї додається копія постанови про відкриття виконавчого провадження, проте, така відсутня.

Окрім цього, у відповідності до п.7 вищевказаної постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ згідно зі статтею 26 ЦПК сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

Всупереч вищевказаних вимог, заявником зазначено сторін як позивач, відповідач та третя особа.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суд ,-

ухвалив:

Скаргу Стебницької міської ради на дії державного виконавця залишити без руху.

Повідомити Стебницькій міській раді про необхідність виправити зазначені недоліки скарги в пятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів З.С.