Справа №173/2112/16-ц
Провадження №2/173/104/2017
У Х В А Л А

іменем України

31 січня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивач ОСОБА_1, з позовом про визнання батьківства та стягнення аліментів до відповідача ОСОБА_2, згідно якого просить визнати відповідача батьком її дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини та на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з грудня 2014 року вона проживала разом з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Вони бажали мати дитину, але їм це довго не вдавались. З цього приводу вони звертались до лікаря, який їм порадив придбати тест на овуляцію та за допомогою нього планувати її вагітність.

08.02.2016 року вона завагітніла. 24.02.2016 року її вагітність підтвердилась і відповідач був цьому дуже радий. Але через два дні відповідач залишив її, забравши свої речі та почав уникати зустрічей з нею. Коли їй вдалось зателефонувати до нього, то він порадив їй зробити аборт.

Вона вагітність не перервала та 30.10.2016 року народила сина Нікіту, але відповідач заперечує своє батьківство щодо даної дитини,

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про проведення судово-генетичної експертизи для підтвердження наявності кровного споріднення між його довірителем та дитиною, так як вважає, що лише такий доказ може підтвердити батьківство відповідача.

Позивач та представник позивача проти призначення експертизи не заперечували .

Вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Так як для вирішення питання про можливість відповідача бути батьком дитини потрібні спеціальні знання в галузі науки. По справі потрібно призначити судово-генетичну експертизу .

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

По цивільній справі № 173/2112/16-ц (провадження № 2/173/104/2017) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів призначити судово-генетичну експертизу, виконання якої доручити ОКЗ БЮРО СУДОВО - МЕДИЧННОЇ ЕКСПЕРТИЗИ Міністерства Охорони здоровя України, що знаходиться в місті Дніпропетровську, пл. Жовтнева,14.

На вирішення експертів поставити питання:

Чи є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України

Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі ухвали суду протягом двох тижнів з дня постановлення ухвали з'явитись в бюро судово - медичних експертиз для з'ясування питання про дату та час проведення судово-генетичної експертизи,

Зобов'язати сторони: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом з дитиною ОСОБА_3 з'явитись у назначений експертом час в бюро судових експертиз для відібрання матеріалу для проведення вказаної експертизи

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів, від дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Петрюк Т.М.