Справа № 333/5885/17
Пр. № 2/333/2639/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.11.2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Носаченко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,
06.10.2017 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що з відповідачем по справі вони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження останньої, яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.
На теперішній час донька є студенткою другого курсу денного відділення будівельного факультету Київського національного університету будівництва і архітектури, тому вона не має можливості працювати та забезпечувати себе самостійно.
Позивач зазначає, що, оскільки відповідач має постійну роботу, до цього часу сплачував аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття, його матеріальний, сімейний стан не змінився, тому позивач вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання їх повнолітнього доньки на період навчання.
У звязку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання у розмірі 1/6 частки із всіх видів заробітку (доходу) за час навчання повнолітньої доньки, але не більше як до 23 років.
Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності, позов підтримала повністю.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.
Треті особи в судове не з'явились, надали суду заяви, в якій просили суд розглядати справу за їх відсутності.
Суд, керуючись ст.169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою сторін по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про її народження, виданого 22.09.1999 р. Лукашівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис №11.
Згідно довідки Київського національного університету будівництва і архітектури №4284 від 31.08.2017 року, ОСОБА_3 є студенткою другого курсу, денного відділення будівельного факультету Київського національного університету будівництва і архітектури.
Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ч.3 ст. 199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.200 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Дослідивши вищезазначені докази, суд вважає, що повнолітня ОСОБА_3, яка є донькою сторін по справі, продовжує навчання після досягнення повноліття, за таких обставин потребує матеріальної допомоги, а відповідач ОСОБА_2 має можливість таку допомогу надавати, оскільки офіційно працевлаштований, отримує дохід в Дитячо-юнацькій спортивній школі №26 м. Києва.
Повнолітня дитина, що продовжує навчання, ОСОБА_3 не працює, ніяких особистих доходів не має.
При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне та сімейне становище відповідача, матеріальне становище повнолітньої дитини, умови її навчання, а також інші обставини справи, і приходить до висновку, про те, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, може складати 1/6 частину його доходу щомісяця.
Позивачка при поданні позову звільнена від сплати судового збору, тому на підставі ст. 88 ЦПК України судовий збір в сумі 640 грн. підлягає стягненню з відповідача.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 181, 182, 183, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 212-214 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання у розмірі 1/6 частки із всіх видів заробітку (доходу) за час навчання повнолітньої доньки ОСОБА_3, за винятком канікул у учбовому закладі, але не більше як до 23 років, починаючи з 06.10.2017 р.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.
Допустити негайне виконання рішення в межах стягнення суми аліментів за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя А.І. Боровікова