УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-2960/10

Провадження № 2-зз/638/103/17

22.11.2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Подус Г.С.,

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харків заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «Усмішка» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «Усмішка» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 02.03.2010 року частково задоволено клопотання представника ПАТ «ОТП Банк» про вжиття заходів забезпечення позову та тимчасово обмежено ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 у праві виїзду за кордон.

Заочним рішенням від 27 квітня 2010 року позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» задоволено.

Вказане рішення суду набрало законної сили.

25.10.2009 року до суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.03.2010 року в частині забезпечення позову шляхом тимчасового обмеження ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 у праві виїзду за межі України до розгляду справи по суті, у звязку з тим, що вказана справа розглянута по суті, однак при ухваленні рішення, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішено не було.

Згідно ч.5. ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст.154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що вказана справа розглянута, а рішення набрало законної сили, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «Усмішка» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешкає: Харківська область, Дергачівський р-н, смт. Мала Данилівка, вул. Східна, 8), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, мешкає Харківська область, Дергачівський р-н, смт. Мала Данилівка, вул. Східна, 8), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, мешкає м. Харків, пр. Л.Свободи, б. 46, кв. 96), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_4, мешкає м. Харків, пр. Перемоги, б. 72-а, кв. 49), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_5, мешкає Харківська область, Дергачівський р-н, смт. Мала Данилівка, вул. Східна, 8) в праві виїзду за межі України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя