Єдиний унікальний номер № 225/4243/17
Провадження № 6/225/106/2017
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

іменем України

28 серпня 2017 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гері О.Г.,

з участю

секретаря Савченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони в виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ :

В серпні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (надалі - заявник) звернулося з заявою про заміну сторони в виконавчому провадженні, посилаючись на те, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 26.10.2015 року по цивільній справі № 2/225/2259/2015 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс - Банк» з ОСОБА_1 стягнена сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 50405 грн., заборгованість по відсоткам у сумі 42642 грн. 64 коп., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів у сумі 50000 грн., а також понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 1430 грн. 48 коп.

31 травня 2017 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Правекс - Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами № 2, відповідно до якого останній набув права вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1

У звязку з цим, виникла необхідність в заміні сторони виконавчого провадження, тому заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 дана заява підлягає розгляду Дзержинським міським судом Донецької області.

Представник заявника в судове засідання не зявився, просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні.

Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи у його відсутності суду не надавав, що не є перешкодою в розгляді справи, тому суд розглядав справу у відсутності відповідача по справі.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про заміну сторони в виконавчому провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 26.10.2015 року по цивільній справі № 2/225/2259/2015 з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс - Банк» стягнена сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 50405 грн., заборгованість по відсоткам у сумі 42642 грн. 64 коп., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів у сумі 50000 грн., а також понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 1430 грн. 48 коп.

31 травня 2017 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Правекс - Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами № 2, відповідно до якого останній набув права вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1

З огляду на це, суд зазначає наступне.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що передання Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Правекс - Банк» своїх прав іншій особі, тобто заявнику по справі, за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом, тому у заявника є всі підстави для звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України у звязку з вибуттям однієї із сторін виконавчого провадження, суд за заявою сторони замінює сторону виконавчого провадження.

На підставі викладеного, суд вважає заявлені вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, п. 4 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс - Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та в подальшому, -

«проводити стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 50405 грн., заборгованості по відсоткам у сумі 42642 грн. 64 коп., пені за несвоєчасну сплату кредиту та процентів у сумі 50000 грн., а також понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 1430 грн. 48 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Видати новий виконавчий лист, раніше виданий виконавчий лист № 2/225/2259/2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс - Банк» суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 50405 грн., заборгованості по відсоткам у сумі 42642 грн. 64 коп., пені за несвоєчасну сплату кредиту та процентів у сумі 50000 грн., а також понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 1430 грн. 48 коп. відкликати.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: