Справа № 647/277/17
Провадження № 2/647/197/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

10.02.2017 року м. Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Волошин Р.Р., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Бургунське» до Бериславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного нотаріуса Бериславського районного нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним акту державного виконавця та свідоцтва, що видані за результатами аукціону, витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Бургунське» звернулося до суду з позовом до Бериславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного нотаріуса Бериславського районного нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 з зазначеним позовом, в якому просить суд: визнати недійсним акт про проведення прилюдних торгів, затверджений начальником Відділу державної виконавчої служби Бериславського РУЮ ОСОБА_5 від 17.03.2010 року та свідоцтво від 18.03.2010 року, посвідчене приватним нотаріусом ОСОБА_3 за р.№220, за яким ОСОБА_2 належали на праві власності багаторічні насадження, розташовані у с. Бургунка Бериславського району Херсонської області; витребувати із чужого незаконного володіння у ОСОБА_1 на користь ПАТ «Бургунське» належні на праві власності товариству багаторічні насадження, що розташовані на земельних ділянках адміністративних границь Бургунської сільської ради.

У позовній заяві визначено ціну позову 246000 гривень - вартість багаторічних насаджень станом на 2010 рік згідно акту проведення прилюдних торгів. Виходячи з ціни позову, сплачено судовий збір у розмірі 5290 гривень: 3690 гривень за вимогу майнового характеру та 1600 гривень за позовну вимогу немайнового характеру.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме:

- до позовної заяви не додано документів про вартість спірного майна (багаторічні насадження) станом на час звернення з позовом до суду, у звязку з чим неможливо визначити ціну позову майнового характеру та правильність сплати судового збору в цій частині, який становить 1,5 відсотка ціни позову, а ціна визначається вартістю майна відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України;

- позивач заявив дві позовні вимоги немайнового характеру (визнання недійсним акту та визнання недійсним свідоцтва), при цьому сплатив судовий збір у сумі 1600 гривень за одну вимогу немайнового характеру, а згідно ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Під час прийняття рішення про залишення позову без руху враховуються також положення п.п. 13, 15, 16 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати".

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Бургунське» залишити без руху.

Повідомити публічне акціонерне товариство «Бургунське» про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали, а саме: надати відомості про вартість спірного майна станом на час звернення з позовом до суду, виходячи з якої доплатити судовий збір, який повинен становити 1,5 відсотки ціни позову; доплатити судовий збір в розмірі 1600 гривень за другу вимогу немайнового характеру.

Розяснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р.Волошин