Справа № 2-6577/11
Провадження № 6/161/249/17
У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого листа

09 серпня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого - судді Подзірова А.О. при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2017 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», заінтересовані особи Перший відділ державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області, ОСОБА_3 , звернулося в суд з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що на виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 17 травня 2012 року у справі №2-6577/11, судом був виданий виконавчий лист від 27 вересня 2012 року №2-6577/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3.

Вказаний виконавчий лист був предявлений для виконання до Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк. 25 лютого 2016 року державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу, однак виконавчий лист на адресу банку фактично не надходив.

З наведених підстав просить суд видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання представник банку та державний виконавець не зявилися, однак подали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Боржник у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду поштою.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити, з наступних підстав.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 травня 2012 року у справі №2-6577/11 стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 акціонерного товариства Універсал Банк кредитну заборгованість в розмірі 50 798 (швейцарських франків 54 сантимів, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 428 231 грн. 69 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_5 в користь ОСОБА_2 акціонерного товариства Універсал Банккредитну заборгованість в розмірі 50 798 (пятдесят тисяч сімсот девяносто вісім) швейцарських франків 54 сантимів, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 428 231 (чотириста двадцять вісім тисяч двісті тридцять одна) грн. 69 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_6 в користь ОСОБА_2 акціонерного товариства Універсал Банк кредитну заборгованість в розмірі 50 798 швейцарських франків 54 сантимів, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 428 231 грн. 69 коп (а.с.84-85).

На виконання цього судового рішення в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_3 судом був виданий виконавчий лист від 27 вересня 2012 року.

Вказаний виконавчий лист був предявлений для виконання до Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк. 25 лютого 2016 року державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу, однак виконавчий лист на адресу банку фактично не надходив, що підтверджується довідкою банку.

Крім того, у супровідному листі Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк від 19 жовтня 2016 року №26390 в додатках не зазначено про направлення на адресу банку виконавчого листа.

Частиною першою статті 370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Проаналізувавши наявні письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що виконавчий лист від 27 вересня 2012 року №2-6577/11 був дійсно втрачений під час його примусового виконання у Першому відділі державної виконавчої служби міста Луцьк, а отже слід видати його дублікат.

При цьому суд окремо зазначає, що строк предявлення виконавчого листа наразі не пропущений, оскільки за змістом пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень, частини першої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», строк його предявлення до виконання становить три роки, який слід рахувати з моменту останнього повернення виконавчого листа державним виконавцем 25 лютого 2016 року.

Керуючись статтями 210, 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити

ОСОБА_2 акціонерному товариству «Універсал Банк» дублікат виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 вересня 2012 року №2-6577/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_7