Справа № 442/2083/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 22-ц/783/4749/17 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року 30 листопада 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Крайник Н.П., Мельничук О.Я.,

за участі секретаря: Фейір К.О.

з участю: ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрінком" на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Укрінком" про стягнення коштів за договором банківського вкладу,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 квітня 2017 року позов задоволено.

Стягнуто з ПАТ «Укрінком» на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором банківського вкладу №12-127767 від 28 травня 2012 року по депозиту та відсотках в сумі 38090, 61 євро,що відповідно до курсу НБУ станом на 29 лютого 2016 року становить 1134 338, 37 грн.

Стягнуто з ПАТ «Укрінком» судовий збір в дохід держави в розмірі 6890 грн.

Рішення суду оскаржило ПАТ «Укрінком».

В апеляційній скарзі посилається на те, що ПАТ «Укрінком» розпочав діяти лише з 13 липня 2016 року. Вказує, що ПАТ «Укрінком» є набувачем всіх прав та обов'язків ПАТ «Укрінбанк», при цьому є юридичною особою, діяльність якої не пов'язана із діяльністю комерційних банків.

Також зазначає, що, незважаючи на вимоги ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» судом не з'ясовано, яку суму заборгованості Фондом визначено ОСОБА_2 за вказаним вкладом та чи внесено вкладника до реєстру кредиторів.

Відповідно до меморіального ордеру № 305923 від 18 квітня 2016 року Фондом гарантування вкладів фізичних особі ОСОБА_2 списана гарантована сума коштів по рахунку НОМЕР_1 в сумі 5 671, 26 Євро по вкладу та відповідно до меморіального ордеру №305920 від 18 квітня 2016 року списана сума по рахунку НОМЕР_2 в сумі 2 275, 73 Євро по відсотках.

Остаточний залишок коштів по вкладу ОСОБА_2 в сумі 30143, 62 Євро були списані, як не пред'явлені вимоги по рахунку № НОМЕР_3, що підтверджується меморіальним ордером №468104 від 27 травня 2016 року.

Просить Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 квітня 2017 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2 на заперечення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Як вірно встановлено судом першої інстанції, 28 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Укрінбанк» в особі Дрогобицького центрального відділення Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» та ОСОБА_2 укладено договір банківського вкладу (депозиту) фізичної особи «Класичний» №12-127767, на суму 35 814,88 Євро на термін з 28травня 2012 року по 29 травня 2013 року з автоматичною пролонгацією за п.2.2., з процентною ставкою 7,5 процентів річних, яка може бути змінена за згодою сторін.

Згідно довідки ПАТ «Укрінбанк» від 22 лютого 2016 року №038, виданої ОСОБА_2 залишок коштів по вказаному депозитному вкладу становив 35814,88 Євро та відсотки - 2275,73 Євро. Також повідомлено, що кошти будуть повернені згідно закону України про систему гарантування вкладів фізичних осіб у зв'язку з запровадженням тимчасової адміністрації на підставі постанови НБУ від 24 грудня 2015 року №394.

Так, депозитним договором було передбачено, що Банк зобов'язаний повернути повністю Вкладнику суму вкладу з рахунку після закінчення строку дії договору (п. 4.1.6. договору).

Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

За змістом ч. 1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.

За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором, відтак, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Також установлено, що відповідно до рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 24 грудня 2015 року, ухваленого на підставі постанови Правління Національного банку України №934 в ПАТ «Укрінбанк» запроваджено тимчасову адміністрацію строком на три місяці до 25 грудня 2015 року.

В подальшому, 22 березня 2016 року Правлінням НБУ на підставі пропозиції ФГВФО щодо банківської ліцензії та ліквідації ПАТ «Укрінбанк» винесено постанову №180 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Укрінбанк».

Також, 22 березня 2016 року на підставі вказаної постанови НБУ, виконавчою дирекцією ФГВФО прийнято рішення №385 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Укрінбанк» та делегування повноважень ліквідатора банку».

Проте, Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 березня 2016 року (у справі №826/1162/16), залишеної без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року, визнано незаконною та скасовано постанову Правління Національного банку України №934 від 24 грудня 2015 року «Про віднесення ПАТ «Укрінбанк» до категорії неплатоспроможних, а також визнано незаконним та скасовано рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №239 від 24 грудня 2015 року «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Укрінбанк» та делегування повноважень тимчасової адміністрації банку».

Іншою постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 квітня 2016 року (у справі №826/5325/16), залишеної без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року, визнано незаконною та скасовано постанову Правління Національного банку України №180 від 22березня 2016 року «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Український Інноваційний Банк», а також визнано незаконним та скасовано рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №385 від 24 грудня 2015 року «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Український Інноваційний Банк та делегування повноважень ліквідатора банку».

Відповідно до меморіального ордеру №305923 від 18 квітня 2016 року Фондом гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 списана гарантовано сума коштів по рахунку НОМЕР_1 в сумі 5671,26 Євро по вкладу та відповідно до меморіального ордеру №305920 від 18 квітня 2016 року списана сума по рахунку НОМЕР_2 в сумі 2 275,73 Євро по відсотках.

Остаточний залишок коштів по вкладу ОСОБА_2 в сумі 30143,62 Євро були списані, як не пред»явлені вимоги по рахунку НОМЕР_1, що підтверджується меморіальним ордером №468104 від 27 травня 2016 року.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_2 підтвердила, що вона не отримувала жодних коштів від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (в межах гарантованих державою 200 000 гривень), а також не може отримати залишки депозиту згідно умов договору банківського вкладу від 28 травня 2012 року «Класичний» №12-127767.

За таких обставин суд першої інстанції віно не застосовував до даних правовідносин положення Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», обґрунтовано захистив право ОСОБА_2 на повернення депозиту, стягнувши заборгованість за договором банківського вкладу з відповідача.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Судом правильно встановлено фактичні обставини справи, вірно застосовано матеріальний закон та дотримано процедуру розгляду справи, встановлену ЦПК України, ухвалено справедливе рішення, тому підстав для його зміни чи скасування колегія суддів не убачає.

Керуючись ст.303,п.1 ч.1 ст.307, ст.308, ст.313, п.1 ч.1 ст.314, ст.ст.315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрінком" - відхилити

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 квітня 2017 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Крайник Н.П.

Мельничук О.Я.