Справа № 2-3803/09
Провадження № 6/524/308/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області заяву державного виконавця Автозаводського ВДВС міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01 вересня 2009 року по цивільній справі за № 2-3803/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В

До суду звернувся державний виконавець Автозаводського ВДВС міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 з заявою про заміну сторони правонаступником.

Вказував, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 грудня 2009 року, яке було залишено без змін згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 30 березня 2010 року, цивільна справа за № 2-3803/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики була задоволена частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 12816 грн. основного боргу за договором позики від 20 березня 2009 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 248630,40 грн. збитків за договором позики від 20 березня 2009 року.

В стягненні з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 2000 грн. за спричинену моральну шкоду - відмовлено.

Вирішено питання про судовий збір.

На підставі вказаного рішення 13 травня 2010 року був виданий виконавчий лист.

Згідно відповіді Кременчуцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області від 26 липня 2017 року ОСОБА_3 помер 27 березня 2013 року.

Заявник просить здійснити заміну боржника - ОСОБА_3 у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого листа за № 2-3803/09, виданого 13 травня 2010 року на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01 вересня 2009 року по цивільній справі за № 2-3803/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики на ОСОБА_4 (сина померлого).

У судове засідання представники заявника ОСОБА_5 ВДВС міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та заінтересовані особи ОСОБА_6, ОСОБА_2 не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

На підставі ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 грудня 2009 року, яке було залишено без змін згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 30 березня 2010 року, цивільна справа за № 2-3803/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики була задоволена частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 12816 грн. основного боргу за договором позики від 20 березня 2009 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 248630,40 грн. збитків за договором позики від 20 березня 2009 року.

В стягненні з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 2000 грн. за спричинену моральну шкоду - відмовлено.

Вирішено питання про судовий збір.

13 травня 2010 року на виконання вказаного рішення суду був виданий виконавчий лист.

Згідно відповіді Кременчуцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області від 26 липня 2017 року ОСОБА_3 помер 27 березня 2013 року.

У Четвертій Кременчуцькій державній нотаріальній конторі зареєстрована спадкова справа після померлого 27 березня 2013 року ОСОБА_3, в якій міститься заява про прийняття спадщини за законом, яку подав син померлого ОСОБА_6.

Тому, на підставі наведених обставин та з врахуванням правової позиції, висловленої та встановленої Верховним Судом України у постанові від 20 листопада 2013 року по цивільній справі за № 6-122цс13, а саме, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну боржника, суд вважає за необхідне замінити боржника, як сторону, у виконавчому провадженні з ОСОБА_3 на ОСОБА_4.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 208-210, 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця Автозаводського ВДВС міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити боржника, як сторону у виконавчому провадженні, з ОСОБА_3 на ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області упродовж пяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається упродовж п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: