Справа №442/3895/17
Провадження №2/442/1616/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2017 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Гарасимків Л.І.

про секретарі - Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики грошових коштів.

В обґрунтування позову посилається на те, що 29 квітня 2014 року, між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики грошових коштів. Відповідно до умов Договору він передав відповідачу суму грошових коштів у розмірі 53900 (пятдесят три трисячі девятсот) гривень. Відповідач кошти прийняв та зобовязався повернути їх на протязі трьох місяців, тобто до 29 липня 2014 року, про що написав розписку. Проте, останньої домовленості відповідач не виконав, ніяких коштів не повернув, у звязки чим він відповідно до ст.3 ЦПК України має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, однак на адресу суду поступила заява, в якій просить слухати справу у його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує повністю, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, однак був належним чином повідомлений про день і час слухання справи, і керуючись ст.224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст.197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, то згідно укладеного договору грошових коштів від 29.04.2014р., відповідач ОСОБА_2 позичив у позивача ОСОБА_1 - 53900 (пятдесят три трисячі девятсот) гривень.

Згідно вимог ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до положень ч.4 ст.232 ГК України відсотки за неправомірне користування чужими коштами справляються по день сплати суми цих коштів кредитору, якщо законом або договором не встановлено для нарахування відсотків й строк.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі.

Сплата (передання) неустойки не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до вимог ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити за час прострочення три відсотки річних з простроченої суми.

А тому, аналізуючи викладене, суд приходить, що з відповідача слід стягнути :

-Витрати від інфляції за період з 01.08.2014р. до 31.08.2017р. в сумі 46898,39 грн. (відповідно до розрахунку ціни позову)

-Розрахунок 3% річних відповідно до ст.625 ЦК України здійснюється наступним чином:

проценти за користування коштами за період з 29.07.2014р. до 11.10.2017р. у сумі 4 855,43грн.

Враховуючи наведене, сума яку повинен сплатити йому ОСОБА_2 буде становити 105653,82 грн., заборгованість за зобов»язаннями 53900,00 грн., втрати від інфляції 46898,39 грн., проценти за користування коштами 4855,43 грн.

Відповідно до п.6 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому на підставі ст. ст.79, 81, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1049,94 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 81, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 625, 1046, 1047, 1049-1050 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії КА 346548, виданий Дрогобицьким МВ УМВС України у Львівській області, 14.02.1997р.) борг згідно договору позики від 29.04.2014р., а саме:

-53900,00 грн. основну сума боргу;

-46 898,39 грн. - втрати від інфляції за кожен день прострочення;

-4855,43 грн. 3% річних від суми боргу; тобто всього 105653 ( сто п»ять тисяч шістсот п»ятдесять три ) 82 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії КА 346548, виданий Дрогобицьким МВ УМВС України у Львівській області, 14.02.1997р.) судові витрати, понесені останнім при поданні позову до суду, тобто судовий збір в розмірі - 1049,94 гривень.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Гарасимків Л.І.