У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

10 лютого 2017 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Маньківський районний відділ ДВС головного територіального управління у Черкаській області та ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред?явлення виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася в суд з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа.

На підставу своїх вимог спирається на те, що вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 13 березня 2009 року, по справі № 1-21/2009 р., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнаним винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 119 та ч. 1 ст. 263 КК України та стягнуто на користь заявниці 30000 грн. 00 коп моральної шкоди. Враховуючи, що ОСОБА_3, добровільно причинену шкоду не виплатив, заявницею було направлено до відділу державної виконавчої служби Маньківського районного управління юстиції виконавчий лист виданий Маньківським районним судом 27 травня 2013 року, справа №701/514/13-ц. Постановою від 12.12.2013 року державний виконавець Полякова О.О. виконавчий лист №701/514/13-ц виданий 27 травня 2013 року повернула заявниці у звязку з тим, що боржник не працює, майна належного боржникові, яке б підпадало опису та реалізації не виявлено. Строк повторного подання був вказаний до 12.12.2014 року. Після закриття виконавчого провадження боржник ОСОБА_3, обіцяв добровільно відшкодувати причинену шкоду, в звязку з чим заявниця чекала добровільного відшкодуваня зазначеної шкоди, а в листопаді 2014 року заявниця важко захворіла, довгий час перебувала на лікуванні в медичних закладах м. Черкаси та не мала можливості до закінчення строку подати виконавчий лист до виконання. На даний час ОСОБА_3 свої зобов?язання не виконав, у зв'язку з чим заявниця вимушена звертатись до суду з даною заявою.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 221, 371 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 221, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі №701/514/13-ц за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Маньківський районний відділ ДВС головного територіального управління у Черкаській області та ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред?явлення виконавчого документа і призначити її до судового розгляду на 15 лютого 2017 року на 08 год. 15 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Представнику Маньківського районного відділу ДВС головного територіального управління у Черкаській області та ОСОБА_3 подати до 15 лютого 2017 року письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко