Справа № 574/573/17 Провадження №2-о/574/101/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря Кошелєвої Н.В.

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Успенська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її рідна тітка ОСОБА_2 у зв'язку з чим відкрилася спадщина. Вона входить до числа спадкоємців за законом і прийняла спадщину, оскільки проживала разом із спадкодавцем на день її смерті. При оформленні спадщини в нотаріуса, останній звернув увагу на відсутність актового запису про народження спадкодавця. При звернення до органів державної реєстрації актів громадського стану було встановлено, що такий запис відсутній.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала і в своїх поясненнях підтвердила обставини викладені в заяві, доповнивши, що її батько та ОСОБА_2 були рідними братом та сестрою. Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 тітка змінила своє дівоче прізвище «ОСОБА_2» на прізвище чоловіка. Також маються помилки в писанні по батькові спадкодавця, так як батька останньої звали ОСОБА_7.

Представник заінтересованої особи Успенської сільської ради про розгляд справи повідомлений, в судове засідання не явився по невідомій причині, у зв'язку з чим суд визнав можливим справу розглянути без його участі за наявними доказами.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, кожний окремо, підтвердили, що ОСОБА_2 та батько заявниці ОСОБА_6 є рідними сестрою та братом. Обох вони знали тривалий час. ОСОБА_2 останній декілька років проживала із заявницею.

Вислухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла тітка заявниці ОСОБА_2, яка мешкала в м. Буринь Сумської області, у зв'язку з чим відкрилася спадщина і заявниця входить до кола спадкоємців за законом, що підтверджується показами заявниці, свідоцтва про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу, свідоцтвом про смерть, повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, довідкою Буринської міської ради (а.с.3-8,10,12).

Позивачка не спроможна оформити свої спадкові права через відсутність актового запису про народження спадкодавця, що підтверджується листом Буринського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану (а.с.9).

Разом з тим, їхні родинні відносини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Зокрема, з довідки Буринської міської ради (а.с.12) видно, що ОСОБА_2 з 16.05.2005 року проживала із своєю племінницею ОСОБА_1, а ступінь їх родинних зв'язків підтверджується і показами свідків, свідчення яких суд визнає достовірними, оскільки вони тривалий час знали їх обох.

Згідно ст.256 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи по встановленню факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно положень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, відповідно до п.1 ст. 273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, так як дозволяє їй реалізувати свої права на спадщину і не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, у суду не має сумнівів, що ОСОБА_2 була її рідною тіткою.

Керуючись ст. 5,6,10,15, 212, 234,235, ст.256 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Буринь Сумської області є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки с. Воскресенка, Буринського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: