Справа № 383/983/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

при секретарі Одінцовій Н.Г.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 383/983/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ніка» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ніка» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною.

24 січня 2017 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області провадження у вказаній справі було зупинено в звязку із призначенням за клопотанням представника позивача судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено Кропивницькому відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

23 червня 2017 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання експерта ОСОБА_4, про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

01 серпня 2017 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області, враховуючи зазначені обставини, провадження у вказаній справі було відновлено та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач заперечив проти клопотання експерта в частині посвідчення оригіналів наданих ним документів, які містяться в матеріалах справи, а саме арк. справи 137-152, оскільки вказані документи він має повернути до установ та організацій в яких вони були запитані в первинному вигляді.

Враховуючи, що на виконання клопотання експерта відібрано додатково 5 аркушів експериментальних зразків підпису ОСОБА_1, та приєднано вільні зразки з підписом ОСОБА_1 на аркушах справи 137-152, які попередньо пред»явлено останньому, отже клопотання експерта виконане.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене, для проведення експертизи призначеної ухвалою суду 21.01.2017 року, слід зупинити провадження у справі.

Керуючись п. 5) ч. 1 ст. 202, ст. ст. 209, 210 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

У розпорядження експерта за його клопотанням від 23 червня 2017 року та на виконання ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24.01.2017 року додатково надати експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 в кількості 5 аркушів та вільні зразки підпису ОСОБА_1, особу якого встановлено в судовому засіданні, які маються в матеріалах справи, а саме:

- заява ОСОБА_1 від 02.10.2013 року начальнику Бобринецького ЦТП № 6 (а.с. 137);

-договір № 57028745 від 02.10.2013 року про надання послуги доступу до мережі Інтернет за технологією ADSL (а.с. 138-143);

- заява на підключення до мережі Інтернет за допомогою обладнання ADSL (а.с. 144);

- додаток Б до заяви (а.с. 145);

- додаток В, Акт здавання приймання послуг (а.с. 146);

- додаткова угода до договору 57028745 від 02.10.2013 року (а.с. 147);

- наряд № 12 878 від 18.11.2015 року (а.с. 148);

- договір № 57028745 про надання телекомунікаційних послуг від 18.11.2015 року (а.с. 149-152).

Вказані документи предявлені позивачу ОСОБА_1, тобто особі підпис якої підлягає ідентифікації.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ніка» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною зупинити на час проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної 24.01.2017 року ухвалою Бобриненцького районного суду Кіровоградської області.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Бобринецький районний суд Кіровоградської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Адаменко