У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

336/4269/17

2-з/336/6/17

14 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Зарютіна П.В.

при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, за якою просить суд витребувати від регіонального сервісного центру МВС наступну інформацію: які транспортні засобі зареєстровані на імя ОСОБА_2, із зазначенням дати та підстави такої реєстрації та чи були зняті з реєстрації в період часу з 01.01.2015 року по день перевірки транспортні засоби, що були раніше зареєстровані за ОСОБА_2

У судове засідання заявник не явилася, проте це не перешкодило розгляду поданої заяви по суті.

В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши подану заяву та додані нею документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

За вимогами ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.3 ст.133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до предявлення нею позову.

Матеріалами справи підтверджується, що 07.09.2007 року уклала шлюб з ОСОБА_2, шлюб розірвано 14 січня 2016 року.

Із пояснень заявника вбачається, в період шлюбу ними було придбано два автомобілі «Деу Ланос» та «ВАЗ 21093», всі документи щодо придбання, реєстрації автомобілів, оформлення кредиту залишились у ОСОБА_2 На теперішній час заявниця бажає звернутись до суду із позовом про поділ майна подружжя, однак вважаючи, що таке майно, як автомобіль можна швидко переоформити та продати, одночасно з подачею позову про поділ майна, має подати заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту, однак накласти арешт на майно без наявності доказів неможливо.

Керуючись ст. 133-135 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Забезпечити подання доказів, а саме витребувати від Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України надати наступну інформацію:

- які транспортні засоби зареєстровані на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (із зазначенням дати та підстави такої реєстрації),

- чи були зняті з реєстрації в період часу з 01.01.2015 року по день перевірки транспортні засоби, що раніше були зареєстровані за ОСОБА_2 (із зазначенням дати та підстави).

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін