Дата документу 22.11.2017 Справа № 554/7114/17
Справа № 554/7114/17
Провадження № 2-зз/554/57/17
УХВАЛА

Іменем України

22 листопада 2017 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів обмеження у праві виїзду за межі України,-

встановив:

11.09.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів обмеження у праві виїзду за межі України по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ТОВ «Агрокапітал 300», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що борг по кредиту сплачений в повному обсязі, а тому відпала потреба у забезпеченні позову.

У судове засідання сторони не з»явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що по справі № 2-455/11 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ТОВ «Агрокапітал 300», ОСОБА_2 та ОСОБА_3, винесено рішення, яким позов задоволено.

По вказаній справі ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 03.12.2010 р. обмежено ОСОБА_2 (д.н. 12.09.1973, адреса: 38023, Полтавська обл. Шишацький р-н., с.Пришиб, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії КО номер 121394 виданий Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області 04.10.2000 року ) у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Відповідно до довідки ПАТ КБ «Приват Банк» від 11.09.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 11.09.2017 року не має заборгованості перед ПАТ КБ «Приват Банк».

Відповідно до ч. 3 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 6 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, оцінивши у сукупності докази, що містяться у матеріалах справи, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 03.12.2010 року. оскільки борг сплачено, а тому необхідність у забезпеченні позову відпала, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів обмеження у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів обмеження у праві виїзду за межі України, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 03.12.2010 року у вигляді обмеження ОСОБА_2 (д.н. 12.09.1973, адреса: 38023, Полтавська обл. Шишацький р-н., с.Пришиб, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії КО номер 121394 виданий Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області 04.10.2000 року ) у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В. Тімошенко