Провадження №2/263/2819/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 листопада 2017 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ПАТ «Укрсоцбанк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 62784,65 доларів США, в якій зазначено, що відповідно до договору кредиту №215/12-08-470, укладеного 03.06.2008 року, відповідач отримав від позивача у справі кредит в розмірі 29000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення до 02.06.2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14 % річних, збільшених з 03.06.2008 року до 15,06% річних з кінцевим терміном повернення до 02.06.2023 року на підставі додаткової угоди №1 про внесення змін до договору кредиту.

Однак, відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості. Тому позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором 62784,65 доларів яка складається з: заборгованості за кредитом 27720,79 доларів США, заборгованості за відсотками 35064,16 грн., а також відшкодувати понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила справу розглянути за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України. За таких обставин з письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що 03.06.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір №215/12-08-470.

ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником АКБ СР «Укрсоцбанк», що підтверджується п.1.2.2 Статуту ПАТ «Укрсоцбанк».

Відповідно до п.п. 1.1, 1.1.1, 1.1.2 кредитного договору №215/12-08-470 від 03.06.2008 року позичальник ОСОБА_1 отримав від ПАТ «Укрсоцбанк» на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 29000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення до 02.06.2018 року зі сплатою 14 % річних, збільшених з 03.06.2008 року до 15,06% річних з кінцевим терміном повернення до 02.06.2023 року на підставі додаткової угоди №1 про внесення змін до договору кредиту.

Як вбачається з п. п. 1.3, 1.3.1 договору для забезпечення позичальником виконання своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, сплати процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої іпотекою вимоги кредитор укладає в день укладання цього договору позичальником іпотечний договір, за умовами якого в іпотеку кредитору передається двохкімнатна квартира №101, яка розташована за адресою: Україна, м.Маріуполь, вул.Купріна, буд.25 заставною вартістю 281416,00 грн.

Згідно п.п. 2.4, 2.4.5 кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на суму фактичної заборгованості за кредитом, у валюті кредиту за методом факт/360, сплата процентів здійснюється щомісячно у валюті наданого кредиту на рахунок №36992, не пізніше 15 числа місяця наступного за звітним місяцем в якому нараховані проценти, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

Пунктами 3.3.7, 3.3.8 кредитного договору передбачені зобовязання позичальника погашати кредит відповідно до договору, сплачувати проценти за фактичний час його використання та можливі штрафні санкції в порядку визначеному у п.1.1., 2.4 цього договору та комісії в строки, встановлені договором, сплачувати неустойку (пеню, штраф в строк, встановлений договором).

Відповідно до п. 4.1, п.4.3 кредитного договору у разі порушення позичальником строків сплати процентів, визначених п.2.4, 2.9 договору, комісій, передбачених умовами цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.1.1., 3.2.3, 3.3.14 цього договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. У разі порушення позичальником умов цільового використання кредиту, визначеного п.1.2 цього договору, позичальник зобовязаний сплатити кредитору штраф у розмірі 10 процентів від суми коштів, використаних не за цільовим призначенням.

Відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином зобовязань як щодо повернення кредитних коштів внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором, яка становить 62784,65 доларів США та складається з: заборгованості за кредитом 27720,49 доларів США, заборгованості за відсотками 35064,16 доларів США.

В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що ОСОБА_1 не виконав належним чином зобовязань, передбачених кредитним договором №215/12-08-470 від 03.06.2008 року, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в загальному розмірі 62784, 65 доларів США

В силу ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати, повязані із сплатою судового збору в розмірі 25182,86 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 599, 612, 625, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, Україна, м.Київ, вул.Ковпака,29, МФО 300023, п/р 0005, ) заборгованість за кредитним договором №215/12-08-470 від 03.06.2008 року, яка включає: заборгованість за кредитом 27720,49 доларів США., заборгованість за відсотками 35064,16 доларів США., а всього - 62784,65 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, Україна, м.Київ, вул.Ковпака,29, МФО 300023, п/р 0005, ) витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 25182, 86 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду в м.Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів після його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя П.І.Папаценко