Справа № 344/3847/17
Провадження № 2-о/344/102/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

народних засідателів Бандурки Б.М.

ОСОБА_1

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Департамент соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання особи обмежено дієздатною та встановлення піклування,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про визнання обмежено дієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що остання являється його бабусею. Стверджує, ОСОБА_3 перебуває на обліку в Івано-Франківській обласній психоневрологічній лікарні №3 з діагнозом органічний розлад особистості у формі стійкого вираженого експлозивного варіанту органічного психосиндрому з періодичними параноїдними включеннями, симптом паркінсонізму, потребує постійного стороннього догляду і нагляду, не здатна повністю усвідомлювати свої дії та керувати ними, систематично відносно неї вчиняються протиправні дії, не усвідомлює обставини по належному володінню та користуванню приналежного їй рухомого та нерухомого майна. Окрім нього, в ОСОБА_3 близьких родичів немає. Він має можливість постійно доглядати та утримувати бабусю, так як є матеріально забезпеченим та фізично здоровим. Просив обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_3, встановити над нею піклування та призначити його піклувальником ОСОБА_3

25.07.2017 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про збільшення вимог, відповідно до якої просив визнати його бабусю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та встановити над нею опіку та призначити його її опікуном.

Заявник в судове засідання не зявився, попередньо подав до суду заяву, в якій підтримав вимоги заяви про збільшення вимог, просив задоволити та проводити розгляд справи без його участі (а.с. 45).

Представник опікунської ради виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради не заперечив проти задоволення заяви та підтримав висновок від 27.07.2017 року № 47/45-1-37 (а.с. 46).

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №124/2017 від 22.05.2017 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає стійким хронічним психічним розладом легко вираженою мультиінфарктною деменцією з психотичною симптоматикою, згідно МКХ-10 F01.1. Зазначене захворювання позбавляє ОСОБА_3, здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с. 34-37).

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Окрім наведеного, згідно Висновку опікунської ради виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 27.07.2017 року №47/45-1-37, зясовано наступне.

Бабуся, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер за віком. Внук, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за станом здоровя може постійно надавати соціальні послуги та бути опікуном, працює головним редактором тижневика За лаштунками. Батько заявника, ОСОБА_4, помер в США 03.02.2010 року. ОСОБА_2 є внуком ОСОБА_3 Батьки ОСОБА_2 розлучилися 13.11.1985 року. Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов від 14.07.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 та адресою АДРЕСА_2 умови проживання у квартирах задовільні (а.с. 47).

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст. 60 ЦК України).

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заяву слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 236-241 ЦПК України, ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 208, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа: Департамент соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 недієздатною.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Пастернак І.А.

Народні засідателі Бандурка Б.М.

ОСОБА_1