233 Справа № 233/4819/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Франчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, треті особи Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання права власності на вклади в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, треті особи Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання права власності на вклади в порядку спадкування.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявилась, в позовній заяві просила справу розглянути у її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом публікації оголошення на офіційному сайті суду, у судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив.

Представники третіх осіб ПАТ КБ «ПриватБанк» та ПАТ «Укрсоцбанк», будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявились, причини неявки не повідомили.

Позивачем ОСОБА_1 суду надано письмове клопотання про витребування з:

-ПАТ КБ «ПриватБанк» відомостей стосовно залишку та розпорядження за депозитним договором № SAMDN018 від 19.10.2011 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3;

-ПАТ «Укрсоцбанк» відомості стосовно залишку та розпорядження за договором банківського вкладу № 3400 від 24.04.2014 року, укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотання зобовязаний витребувати такі докази.

Частиною 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачено, що банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунку клієнтів та фінансово-економічний стан клієнтів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банком за рішенням суду.

Оскільки предметом даного позову є майнові права на вклади за депозитним договором № SAMDN018 від 19.10.2011 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3; та договором банківського вкладу № 3400 від 24.04.2014 року, укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3, суд вважає необхідним витребувати з ПАТ КБ «ПриватБанк» та ПАТ «Укрсоцбанк» відомості про залишок та наявність розпоряджень за вказаними договорами.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, ст.ст. 60,62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» відомості стосовно залишку та наявності розпорядження за депозитним договором № SAMDN018 від 19.10.2011 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» відомості стосовно залишку та наявності розпорядження за договором банківського вкладу № 3400 від 24.04.2014 року, укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш