Справа № 309/2688/17
Провадження № 4-с/309/33/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лукянова О.В., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» на дії та рішення державного виконавця Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» звернулося в суд зі скаргою на дії та рішення державного виконавця Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Ухвалою судді Хустського районного суду Закарпатської області Лукянової О.В. від 31серпня 2017 року зазначену скаргу було залишено без руху та скаржнику ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» було запропоновано у термін 5 днів з дня отримання ним ухвали виправити недоліки скарги, оскільки її подано всупереч вимогам ст.119 ЦПК України.

3 листопада 2017 року до суду надійшло клопотання представника ПАТ «Закарпатгаз» ОСОБА_1, в якому зазначено, що Закон України «Про судовий збір» не передбачає сплату судового збору за подачу скарги на дії державного виконавця.

Щодо доводів представника ПАТ «Закарпатгаз», суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.208 ЦПК України: судові рішення викладаються у таких формах: ухвали, рішення, постанови.

Згідно положень ст.124 Конституції України: судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про судовий збір»: судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір»: судовий збір справляється зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір»: передбачені випадки, коли суд збір не справляється. Згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір»: передбачені пільги щодо сплати судового збору. Дані переліки є вичерпними та не містять посилання на звільнення від сплати судового збору за подання скарги на дії державного виконавця.

Отже, недоліки, вказані в ухвалі суду від 31 серпня 2017 року, у наданий судом термін усунуто не було.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України: якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що заявником недоліки згідно ухвали суду про залишення скарги без руху усунуто не було, суддя приходить до висновку, що скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» на дії та рішення державного виконавця Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121 ч.2, 208, 210, 293, 383 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» на дії та рішення державного виконавця Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Розяснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2