Справа №672/888/17
Провадження №2/672/427/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
06 листопада 2017 р. м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городку цивільну справу за позовом заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1
про стягнення коштів за навчання,
ВСТАНОВИВ:
Заступник військового прокурора Львівського гарнізону звернувся до суду з позовом про стягнення коштів з ОСОБА_1 , пояснивши суду, що відповідач навчався на контрактній основі на першому курсі Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, де отримував всі види забезпечення. Однак у зв`язку із небажанням відповідача продовжувати навчання, його було відраховано із навчального закладу та зобов`язано провести відшкодування витрат у зв`язку із його навчанням, які, однак, на даний час залишились не повністю відшкодованими.
Представники прокуратури та позивачів в судове засідання не з"явилися, однак подали на адресу суду письмові заяви про слухання справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали повністю, просять їх задовольнити, не заперечують проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час слухання справи повідомлений повторно належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду справи не подавав.
Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивачів на проведення розгляду справи за відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.
Суд, оголосивши заяви представників прокуратури та позивачів, перевіривши матеріали справи в межах наданих суду доказів, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні було встановлено, що згідно наказу начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного №67-КС від 08.08.2016 р. ОСОБА_1 зараховано на перший курс навчання до Академії. (а.с. 7).
Між сторонами, в особі Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного та відповідачем від 12.08.2016 р. було укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України курсантами вищого військового навчального закладу, військового навчального підрозділу вищого навчального закладу (а.с.9).
П.1 даного контракту, серед іншого, передбачено обов`язок курсанта відшкодувати Міністерству оборони України витрати, пов`язані з утриманням у закладі, в якому він проходить військову службу (навчання), для проходження військової служби на посадах офіцерського складу в разі дострокового розірвання Контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість чи відмови від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення цього закладу.
Згідно наказу начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного №148-КС від 02.11.2016 р. ОСОБА_1 відраховано з числа курсантів першого курсу Академії та розірвано з ним контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України) курсантами вищого військового навчального закладу у зв`язку із небажанням продовжувати навчання (а.с.12).
Також, в матеріалах справи міститься копія рапорту, подана відповідачем на начальника курсу, де ОСОБА_1 просить відрахувати його з Академії у зв`язку із небажанням продовжувати навчання та зобов`язується відшкодувати витрати за навчання (а.с. 11).
Згідно ст. 629 ЦК України: договір є обов"язковим для виконання сторонами.
Ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).
Згідно п.п.1,3 Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах", затв. Постановою КМУ від 12.07.2006 р. №964 : Цей Порядок визначає механізм відшкодування курсантами в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особами офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п`яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу (далі - вищі навчальні заклади) відповідно до пунктів "е", "є", "ж", "и", "і" частини шостої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищому навчальному закладі (далі - витрати).
Відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов`язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і приходить до висновку про можливість задоволення даного позову у повному обсязі.
Крім того, керуючись ч.3 ст.88 ЦПК України, стягненню на користь держави підлягають судові витрати по справі, а саме судовий збір що підлягає до сплати при подані такого позову юридичною особою в сумі 1600 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 629 ЦК України, п.1,3 Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах", затв. Постановою КМУ від 12.07.2006 р. №964, суд
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення, однак якщо учасники процесу не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: