Справа № 182/6680/17
Провадження № 2/0182/4040/2017
У Х В А Л А

Іменем України

27.11.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Центр надання адміністративних послуг м.Нікополя, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування у користування власністю та шляхом зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

20.11.2017 року до Нікопольського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Центр надання адміністративних послуг м.Нікополя, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування у користування власністю та шляхом зняття з реєстрації.

Ухвалою суду від 22.11.2017 р. позивачу був наданий строк для усунення недоліків, а саме: позовні вимоги підлягають уточненню оскільки позивачами не зазначено на підстави зняття з реєстрації відповідно до ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Спосіб захисту порушених прав передбачено ст.16 ЦК України:1) визнання права; 2)визнання правочину не дійсним; 3)припинення дії, яка порушує право; 4)відновлення становища, яке існувало до порушення; 5)примусове виконання обов'язку в натурі; 6)зміна правовідношення; 7)припинення правовідношення; 8)відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9)відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10)визнання не законними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Також у позовній заяві зазначено, що відповідач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але з ухвали Нікопольського міськрайонного суду від 14.11.2017 року судом було встановлено, що відповідач є громадянкою ОСОБА_4 та проживає на її території, проте копія позовної заяви та деякі додатки прикладені до позовної заяви виготовлені на українській мові.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 2 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України «Про міжнародне приватне право». Якщо міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору.

При цьому, згідно вимог ст. 5 «Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах» від 15.11.1965 року, у разі, якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 є громадянкою республіки ОСОБА_4 та проживає на її території, позовна заява та всі додатки, додані позивачем до позовної заяви, повинні бути перекладені на мову держави, тобто італійську мову та мають бути належним чином завірені, для вручення їх відповідачу через компетентні органи.

Крім того, позивачу необхідно зазначити адресу проживання відповідача в республіці ОСОБА_4.

24.11.2017 року до відкриття провадження у справі позивач подала до суду заяву про повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Центр надання адміністративних послуг м.Нікополя, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування у користування власністю та шляхом зняття з реєстрації повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5