АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1746/17
Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" серпня 2017 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду від 04 липня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення , -

в с т а н о в и л а :

24 жовтня 2013 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення боргу.

19 лютого 2014 року ОСОБА_1 подав зустрічний позов до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди та стягнення коштів.

Рішенням Соснівського районного суду м Черкаси від 26 серпня 2014 року первісний позов ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором оренди нежитлового приміщення від 15.04. 2013 року по оплаті орендних платежів в розмірі 7500,00 грн., пеню за прострочення сплати орендної плати 327,72 грн., 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 71,63 грн., а всього 17899,37 грн.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 229,40 грн. сплаченого судового збору.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішення суду першої інстанції, ФОП ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка 03 листопада 2014 року ухвалою Апеляційного суду Черкаської області - відхилена. Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 серпня 2014 року по даній справі залишено без змін.

07 червня 2017 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява про відстрочку виконавчого рішення від ОСОБА_1.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 липня 2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про відстрочку виконавчого провадження, ОСОБА_1 подав на вказану ухвалу апеляційну скаргу.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 31 липня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху, а апелянту надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду до 08 серпня 2017 року, але не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення, яке повернулося на адресу суду апеляційної інстанції, копію ухвали апелянтом отримано 12 серпня 2017 року.

Однак, апелянт не виконав ухвалу суду в зазначений строк, на час постановлення даної ухвали про повернення апеляційної скарги, а саме 22 серпня 2017 року, вказані в ухвалі суду недоліки апелянтом не усунуто.

Апелянт попереджений, що в разі невиконання ухвали в зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо апелянт відповідно до ухвали суду про усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк сплатить судовий збір, апеляція вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше апеляція вважається неподаною і повертається апелянту.

Виходячи з вищевикладеного, в зв`язку з невиконанням ОСОБА_4 вимоги ухвали від 31 липня 2017 року про усунення недоліків апеляційної скарги у визначений строк, апеляційна скарга визнається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 липня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя: Л. В. Нерушак