У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 грудня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з заявою в порядку окремого провадження про визнання особи недієздатною і призначення опікуна.

Заяви подані в порядку окремого провадження повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 119 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 238 цього Кодексу.

Відповідно до положення ч.4 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

В заяві ОСОБА_1 відсутні відомості щодо заінтересованої особи.

Статтею 238 ЦПК України передбачено, що у заяві про визнання фізичної особи недієздатноюповинні бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Всупереч вказаному у заяві не викладено таких обставин, а зазначено про те, що ОСОБА_2 страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, неодноразово лікувалась у психіатричних закладах, проте не зазначено про наявність доказів, які підтверджують викладені обставини.

Заявником зазначено , що його бабусю ОСОБА_2 визнано інвалідом ІІ групи , на підтвердження чого надано довідку № 032451 від 21.08.2000 року. Разом з тим із змісту вказаної довідки вбачається , що ОСОБА_2 надано ІІ групу інвалідності за загальним захворюванням. Отже, жодних обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними у заяві не викладено та не зазначено доказів цього.

Не зазначено заявником і те, яке значення для охорони прав та інтересів бабусі має факт визнання її недієздатною - як слідує із змісту заяви бабуся заявника є інвалідом 2-ої групи з 2000 року, і до цього часу питання про визнання її недієздатною не вирішувалось. В заяві не зазначено мети, для досягнення якої необхідно визнати бабусю заявника недієздатною . Встановлення опіки над особою, яка визнана недієздатною, є наслідком визнання її недієздатною, а не причиною для визнання особи недієздатною.

Окрім того, відповідно до ст.237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

В заяві зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, є бабусею заявника ОСОБА_1 між тим, не надано доказів на підтвердження даної обставини, тому, в підтвердження права звернення до суду необхідно надати докази родинних відносин між останніми. Долучені до заяви свідоцтво про народження заявника та свідоцтво про розірвання шлюбу між батьками заявника не підтверджує родинні відносини між заявником та ОСОБА_2

Згідно до ст.26 ч.2 ЦПК України у справах наказного або окремого провадження особами, які беруть участь у справі, є заявники, інші заінтересовані особи, їхні представники, а відповідно до ст. 60 ч.1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, тому, заявнику необхідно надати висновок щодо доцільності призначення особи опікуном над недієздатною особою.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви з подачею її до суду в новій редакції з врахуванням вимог ст. ст. 120, 238 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

У зв'язку з наведеним, залишення заяви без руху та надання заявнику строку для усунення недоліків заяви відповідно до ст. 121 ЦПК України не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, так як після усунення вказаних недоліків у строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною і призначення опікуна - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3