Дата документу 05.12.2017 Справа № 554/8814/17
Провадження 2/554/3910/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі

головуючого - судді Материнко М.О.,

при секретарі - Безуглій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2017 року до суду звернулася позивач з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_1

У своїй позовній заяві вказувала, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 05.09.2013 року. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом усього часу подружнього життя шлюбно-сімейні відносини з відповідачем не склалися, сторони з червня 2017 року взагалі не підтримають навіть дружніх стосунків. Примирення між сторонами позивач вважає неможливим, оскільки спільних інтересів, окрім доньки, та намірів у подальшому підтримувати подружні стосунки - не мають.

Позивачка в судове засідання не прибула. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. У своїй заяві прохала суд розглядати справу без її участі та позовні вимоги підтримувала.

Відповідач у судове засідання не прибув. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнавав.

Суд, давши аналіз та оцінку наданим доказам, знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що 05 вересня 2003 року Полтавським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище), про що в Книзі реєстрації шлюбів був зроблений відповідний актовий запис № 1241 ( свідоцтво про шлюб серії 1-КЕ № 098937 від 05.09.2003 року.)

Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати.

Суд, на підставі встановлених фактів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 14, 57 59, 88, 174, 208, 209, 212215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_4) та ОСОБА_2, про що в Книзі реєстрації шлюбів був зроблений відповідний запис, зареєстрований 05 вересня 2003 року Полтавським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів був зроблений відповідний актовий запис № 1241 ( свідоцтво про шлюб серії 1-КЕ № 098937 від 05.09.2003 року) - розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1 визначити «Терещенко».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.О. Материнко