Справа №2-1723/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого - судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, погоджене начальником Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернулась до суду з поданням, в якому просила тимчасово обмежити у праві виїзду за корднон без вилучення паспорта громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до виконання зобовязань, покладених на нього cудовим рішенням.

Обгрунтовуючи подання державний виконавець зазначила, що на виконанні в Житомирському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області знаходиться виконавче провадження № 43262180 від 13.05.2014 року з примусового виконання виконавчого листа № 2-1723, виданого 15.06.2012 року, виданого Богунським районним судом міста Житомира про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 500, 00 грн. щомісячно, починаючи з 30.01.2012 року і до повноліття дитини.

13.05.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Державний виконавець в судове засідання не зявилася, хоча про час, місце та дату розгляду справи, повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Статтею 33 Конституції України, встановлено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 19 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» регулюється порядок здійснення права громадянами України на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Обмеження права громадян України на виїзд за кордон у конкретно визначених законом випадках мають тимчасовий характер і зумовлені необхідністю забезпечення захисту прав і законних інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян ОСОБА_4, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання - до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 10 ЦПК України наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб'єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню.

Зазначені у поданні державного виконавця обставини не підтверджені належними та допустимими доказами, а саме відсутні докази на підтвердження факту ухилення боржника від виконання судового рішення, не підтверджено факту отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження та викликів державного виконавця. Крім того, відсутні також і докази, які б свідчили про те, що боржник може виїхати за кордон на постійне місце проживання не виконавши зобов'язань, відповідно до рішення суду.

Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку про необґрунтованість подання, а тому відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, погоджене начальником Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чішман