Дата документу 08.08.2017
Справа № 320/5204/17
Провадження№6/320/144/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

при секретарі - Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-6201/2008р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду перебувала цивільна справа №2-6201/2008р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 грудня 2008 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено повністю.

24.07.2017 від ОСОБА_1 до Мелітопольського міськрайонного суду надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-6201/2008р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Заява мотивована тим, що після ухвалення рішення по вищевказаній справі вона отримала виконавчий лист, однак втратила його. Згідно повідомлення Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області від 18.09.2014, виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у ВДВС не перебуває. Відповідач надає їй матеріальну допомогу на утримання їхнього неповнолітнього сина, проте не регулярно та не в повному обсязі. Тому вона змушена звернутися до суду з цією заявою.

У судове засідання сторони не з'явилися з невідомих причин, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документу, а тому, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність на підставі наявних матеріалів.

У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист,має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 грудня 2008 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено повністю. З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму до його повноліття починаючи з 06 жовтня 2008року.

Виконавчий лист за вищевказаним рішенням ОСОБА_1 отримала 20.01.2009.

Згідно повідомлення Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області від 18.09.2014, виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у ВДВС не перебуває.

Таким чином, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що виконавчий лист по справі №2-6201/2008р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму до його повноліття починаючи з 06 жовтня 2008 року, був втрачений, є підстави для видачі його дублікату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-6201/2008р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа №2-6201/2008р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму до його повноліття починаючи з 06 жовтня 2008року у цивільній справі №2-6201/2008р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ