Провадження № 2/243/4366/2017
Справа № 243/9696/17
РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

04 грудня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Кузнецова Р.В.,

при секретареві Малиновській І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Слов'янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення та зобов'язання відповідача вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2017 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2 із позовом до Слов'янського міського ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення та зобов'язання відповідача вчинити певні дії. В обґрунтування своїх вимог зазначили, що 05 квітня 1986 року у Відділі РАГС міста Слов'янська Донецької області, позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2. уклали шлюб, про що було здійснено відповідний актовий запис № 284.Рішенням Слов'янського міського суду від 26 квітня 1999 року шлюб між позивачами був розірваний. Під час реєстрації шлюбу в актовому запису про шлюб № 284 від 05 квітня 1986 року, складеному Відділом РАГС міста Слов'янська Донецької області, прізвище позивача ОСОБА_1 та прізвище його дружини позивачки ОСОБА_2, після реєстрації шлюбу замість «ОСОБА_2» записане як: «ОСОБА_2». В зв'язку із тим, що ОСОБА_2 стала готувати документи для призначення їй пенсії, то їй було запропоновано надати свідоцтво про шлюб. Коли вона звернулася до відповідача то з'ясувалось, що в актовому записі про шлюб прізвище позивача ОСОБА_1, та її прізвище після розірвання шлюбу записане як «ОСОБА_2». Позивачі звернулися до відповідача із заявою про внесення виправлень до актового запису, на що отримали відмову у внесенні таких змін. При цьому, позивачеві було повідомлено, що в актовому записі про його народження № 36 від 27 травня 1954 року, складеному виконкомом Капустинської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, його прізвищем зазначено - «ОСОБА_1». Батьки позивача мали різні прізвища, прізвище батька - «ОСОБА_4», прізвище матері -«ОСОБА_3». З цих підстав позивачам було відмовлено у внесені змін до актового запису про шлюб № 284 від 05 квітня 1986 року. Оригінал свідоцтва про шлюб, знищено у зв'язку із закінченням строку зберігання. Через відсутність свідоцтва про шлюб позивачка ОСОБА_2. не має можливості оформити пенсію.

У зв'язку із наведеним, позивачі вимушені були звернутися до суду із даним позовом та просити суд ухвалити рішення яким встановити факт того, що родове прізвище позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Капустинці Липоводолинського району Сумської області, надане йому при державній реєстрації народження, - «ОСОБА_1» та відповідно шлюбне прізвище позивачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Словянськ Донецької області, яке вона прийняла після державної реєстрації шлюбу з позивачем - «ОСОБА_2».

Внести зміни до актового запису про народження № 36, складеного 27 травня 1954 року виконкомом Капустинської сільської ради Липоводолинського району Сумської області на ім'я ОСОБА_1, а саме - змінити прізвище дитини з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Внести зміни до актового запису про шлюб № 284, складеного Слов'янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме - змінити прізвища нареченого до та після шлюбу з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» та прізвище нареченої після шлюбу з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з'явились, подали до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у їх відсутності, позов задовольнити (а.с. 19).

Представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_7, який діє на підставі договору на представництво інтересів від 01 листопада 2017 року (а.с. 17), будучи повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, позов задовольнити.

Представник відповідача Слов'янського міського ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника відповідача з урахуванням письмових заперечень, рішення ухвалити згідно із вимогами діючого законодавства. В наданих до суду письмових запереченнях відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та зазначив, що згідно із актовим записом про народження №36, складеного 27 травня 1954 року виконавчим комітетом Капустинської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, батьки позивача мали різні прізвища, а саме: прізвище батька вказано як «ОСОБА_4», а прізвище матері - «ОСОБА_3». Позивачеві при державній реєстрації його народження батьками надано прізвище батька - «ОСОБА_1», що вказує на волевиявлення батьків заявника на надання йому прізвища за прізвищем батька. Тому вказане не дає підстав для зміни прізвища в актовому записі про народження позивача та відповідно, актовому записі про шлюб позивачів.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) встановив наступне.

Згідно із паспортом громадянина України НОМЕР_1 виданим 05 грудня 1996 року Слов'янським МВ УМВС України в Донецькій області, позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Капустинці Липоводолинського району Сумської області. Прізвищем позивача зазначене - ОСОБА_2. На другій сторінці паспорта прізвище позивача російською мовою зазначене як - ОСОБА_2 (а.с. 5-7).

Згідно із свідоцтвом про народження позивача, серія: НОМЕР_2 виданим Капустинським сільським ЗАГС 27 травня 1954 року, актовий запис 56, позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Капустинці Сумської області. Прізвище батька дитини зазначено - ОСОБА_1, прізвище матері дитини - ОСОБА_3. Прізвищем позивача зазначено - ОСОБА_1 (а.с. 11).

Рішенням Слов'янського міського суду Донецької області від 26 квітня 1999 року у цивільній справі № 2-187/1999 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, шлюб укладений між ними 05 квітня 1986 року у відділі Слов'янського міськвиконкому Донецької області за актовим записом № 284 розірваний (а.с. 12-13).

Згідно із по звідомленням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області № 6939/15 від 12 березня 2015 року, цивільну справу № 2-187/1999 знищено у зв'язку із закінченням строку зберігання, у зв'язку із чим, неможливо надати копію свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 14).

Згідно із паспортом позивачки НОМЕР_3 виданим 04 листопада 1996 року Слов'янським МВ УМВС України в Донецькій області, її прізвищем зазначено - ОСОБА_2 (а.с.8-10).

Згідно із висновком відповідача про відмову у здійсненні змін, доповнень до актового запису цивільного стану, було встановлено, що в актовому записі про шлюб № 284 від 05 квітня 1986 року складеному відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, прізвище чоловіка до та після реєстрації шлюбу та прізвище дружини після реєстрації шлюбу значиться "ОСОБА_2".

В актовому записі про народження заявника №36 від 27 травня 1954 року, складеному виконкомом Капустинської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, вказано прізвище дитини „ОСОБА_1", батьки мали різні прізвища, прізвище батька заявника - „ОСОБА_4", прізвище матері - „ОСОБА_3".

Відповідно до Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану, неможливо внести зміни до актового запису про шлюб № 284 від 05 квітня 1986 року складеного відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, а саме виправити прізвища чоловіка до та після реєстрації шлюбу та дружини після реєстрації шлюбу з „ОСОБА_2" на „ОСОБА_2", у зв'язку з тим, що прізвище заявника, надане йому при народженні є «ОСОБА_1» (а.с. 15-16).

Згідно із ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Згідно із ст. 271 ЦК України, зміст особистого немайнового права становить можливість фізичної особи вільно, на власний розсуд визначати свою поведінку у сфері свого приватного життя.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Нормами ч.2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Від встановлення даного факту залежить оформлення позивачкою пенсії, в якої при підготовці документів було запитане свідоцтво про укладення шлюбу, яке б підтверджувало зміну її прізвища з дівочого на ОСОБА_2.

Частина 1 ст. 55 Конституції України передбачає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом, містить загальну норму, яка означає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені чи порушуються, створені чи створюються перешкоди для їх реалізації чи мають місце інші обмеження прав і свобод.

Згідно із ч. 1 ст. 64 Основного Закону, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Статтею 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Згідно із статтею 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв'язок доказів у їх сукупності.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що на ім'я позивача було видано свідоцтво про його народження в якому його прізвищем чітко зазначено прізвище його матері - ОСОБА_3.

Позивач зростав із цим прізвищем, усвідомлював себе із прізвищем ОСОБА_1, та відповідно, уклавши шлюб із позивачкою, остання також здобула прізвище ОСОБА_2.

Згідно із рішенням суду про розірвання шлюбу між позивачами, судом був розірваний шлюб саме між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відомості про який відповідали відомостям зазначеним в свідоцтві про укладення шлюбу яке на даний час є знищеним.

Таким чином, за наявності всіх необхідних доказів, а також з урахуванням того, що органи реєстрації актів цідильного стану, які видали вказані свідоцтва не мають можливості внести до них виправлення, суд вбачає достатньо умов для встановлення юридичного факту, що родовим прізвищем позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Капустинці Липоводолинського району Сумської області, надане йому при державній реєстрації народження, є «ОСОБА_1», та відповідно, шлюбне прізвище позивачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Словянськ Донецької області, яке вона прийняла після державної реєстрації шлюбу з позивачем - ОСОБА_1 є ОСОБА_2.

У зв'язку із чим підлягають задоволенню також вимоги позивачів про внесення змін до актового запису про народження позивача в якому змінити прізвище дитини з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», та про внесення змін до актового запису про шлюб укладений між позивачами, змінивши прізвища нареченого до та після шлюбу з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» та прізвище нареченої після шлюбу з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Згідно із п. 1.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 (далі за текстом - Правила) Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, за винятком випадків, встановлених у пункті 2.28 розділу II цих Правил.

Згідно із п. 2.13.1 Правил, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,10,60,209,212,213,214,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Слов'янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення та зобов'язання відповідача вчинити певні дії - задовольнити.

Встановити факт, що родове прізвище позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Капустинці Липоводолинського району Сумської області, надане йому при державній реєстрації народження, згідно із свідоцтвом про народження серія: НОМЕР_2 виданим Капустинським сільським ЗАГС 27 травня 1954 року, актовий запис 56, є - «ОСОБА_1».

Встановити факт, що прізвище позивачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Словянськ Донецької області, яке вона прийняла після державної реєстрації шлюбу з позивачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Капустинці Липоводолинського району Сумської області є - «ОСОБА_1».

Внести зміни до актового запису про народження № 36, складеного 27 травня 1954 року виконкомом Капустинської сільської ради Липоводолинського району Сумської області на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Капустинці Липоводолинського району Сумської області, а саме - змінити прізвище дитини з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Внести зміни до актового запису про шлюб № 284, складеного відділом РАЦС Слов'янського міськвиконкому Донецької області на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме - змінити прізвища нареченого до та після шлюбу з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» та прізвище нареченої після шлюбу з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Р.В. Кузнецов