Справа № 316/1646/17
Провадження № 2/316/989/17
"22" листопада 2017 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:
головуючого судді: Капустинського М.В.
секретаря судового засідання: Терещенко О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в місті Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей, Служба у справах дітей Каховської районної державної адміністрації Херсонської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
ОСОБА_1 (надалі - позивач), в інтересах якої, на підставі договору про надання правової допомоги, діє адвокат Сірко Л.П. (надалі - представник позивача) звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (надалі - відповідачі), третя особа: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей, Служба у справах дітей Каховської районної державної адміністрації Херсонської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві представником позивача зазначено, що відповідачка по справі - ОСОБА_2 є дочкою позивачки, яка 30.07.2005 року уклала шлюб з ОСОБА_6, від шлюбу в них народилось два сини: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, подружнє життя сторін виявилось невдалим, у зв'язку з чим 18.04.2011 року шлюб між ними було розірвано Енергодарським міським судом запорізької області.
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 помер. Після розірвання шлюбу відповідачка почала проживати однією сім'єю без реєстрації шлюбу з громадянином ОСОБА_3 (другий відповідач по справі). ІНФОРМАЦІЯ_4 в них народився син ОСОБА_9 (батьком якого в свідоцтві про народження дитини був записаний відповідача по справі).
З самого народження трьох синів відповідачки головну роль у їх вихованні виконує бабуся - позивачка по справі, діти постійно проживають разом з нею в квартирі за адресо: АДРЕСА_1. Відповідачка інколи приходить до квартири за місцем своєї реєстрації де проживають її діти разом з позивачкою, але виключно в особистих потребах: переночувати, поїсти, тощо. Потім знову йде з дому не повідомивши куди і на який термін, офіційно ніде не працевлаштована, дві пенсії старших синів які виплачує Енергодарське об'єднане управління пенсійного фонду України у зв'язку зі смертю годувальника (їх батька) витрачає на власні потреби.
Відповідач по справі, батько найменшого сина відповідачки ОСОБА_9, також з дитиною не проживає, участі в матеріальному утриманні сина та його вихованні не приймає.
Відповідачі по справі, ніде не працюють, не займаються вихованням дітей, не приймають участь у вихованні дітей, не надають кошти на їх утримання тому діти перебувають повністю на матеріальному утриманні позивачки та її чоловіка.
Позивач зазначає, що вона максимально забезпечує потреби дітей, що підтверджується складеними Актами обстеження житлово-побутових умов, характеристиками з дитячого садка та навчального закладу які відвідують діти, клопотанням про притягнення до адміністративної відповідальності, повідомленням про сім'ю, яка перебуває у складних життєвих обставинах. Позивачка вважає, що відповідачі свідомо не бажають виконувати свої батьківські обов'язки, брати участь у вихованні дітей, виявляти турботу про них, оскільки перешкод чи заборон щодо побачення з дітьми, відповідачам ніхто не чинить. У зв'язку з чим, позивачка звернулася до суду та просить задовольнити позовні вимоги. Справу розглянути за місцем проживання позивачки та відповідачки по справі відповідно до вимог ч. 14 ст. 110 ЦПК України.
Відповідачі по справі у судове засідання не з'явилися повторно, заперечень на позов не надали, повідомлялися судом за адресою місця проживання/реєстрації у встановленому законом порядку, заяв про зміну місця проживання до суду не надали, заяв про розгляд справи у відсутності, або заяв про відкладення слухання справи до суду не надали.
Відповідно до приписів ст.169, 224 ЦПК України, суд ухвалив: розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі даних і доказів, оскільки неявки відповідачів не перешкоджає ухваленню заочного рішення.
На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:
Відповідач по справі - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 має двох старших синів: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 від першого шлюбу з ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, та молодшого сина від другого відповідача - ОСОБА_3, який в свідоцтві про народження записаний батьком малолітнього ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Згідно з Актом обстеження матеріально-побутових умов: неповнолітні діти відповідачів проживають разом з позивачкою по справі та її чоловіком (а.с.14, 15, 16), крім того, згідно з характеристик зі школи та дитячого садку відповідачі по справі не відвідують навчальні заклади та садок де навчаються їх діти (а.с.17, 18, 19, 20).
Згідно ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.
Батьки зобов'язані виховувати та піклуватися про дитину, що також визначено у ст.150 СК України. Ухилення ж батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ч.4 ст.155 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» ).
Відповідно до п.2, 4 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками.
Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Згідно ч.1 ст.19 Конвенції про права дитини ООН від 20.11.1989 року (далі Конвенція), яку було ратифіковано Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1997р. та яка набула чинності для України 27.09.1997р., держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.
Отже, вирішуючи питання щодо позбавлення відповідачів батьківських прав, суд приймаючи до уваги конкретні обставини справи, дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані, підтверджуються наданими доказами в їх сукупності, позбавлення батьківських прав, у даному випадку, є доцільним та відповідає інтересам дитини та на думку суду є єдиним можливим засобом забезпечення дитині спокійного життя та гармонічного виховання, як того вимагає ст.150 СК України.
При цьому застосовуючи такий крайній захід, як позбавлення батьківських прав, суд також враховує, що у разі зміни обставин, що стали підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав, вона має право бути поновленою у батьківських правах відносно своєї доньки відповідно до положень ст.169 СК України.
Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідачів на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд вважає, що в цій частині вимог також підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідачі ухиляється від виконання своїх обов'язків, матеріальної допомоги на дитину не надають, при цьому відповідно до ч.2 ст.166 СК України, позбавлення батьківських прав, не звільняється від обов'язку батьків утримувати дитину, що є обов'язком батьків відповідно до ст..180 СК України. Призначення стягнення аліментів проводиться з урахуванням вимог статей 181, 182, 184 СК України.
Крім того, враховуючи вимоги п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягнення на користь держави судовий збір за зверненням про стягнення аліментів.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 110, 169, 197, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 231, 233, 292, 294, 296, 367 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_11, треті особи: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей, Служба у справах дітей Каховської районної державної адміністрації Херсонської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 - батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4
Позбавити ОСОБА_3, (останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2) - батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 - аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/2 частини від усього її заробітку (доходу), але не менше, 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину певного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття.
Стягувати щомісячно зі ОСОБА_3 (останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2) - аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини від усього його заробітку (доходу), але не менше, 50% прожиткового мінімуму на дитину певного віку, щомісячно до досягнення ним повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн. 00 коп.
Стягнути зі ОСОБА_3 - судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн. 00 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним Кодексом України.
Суддя: М. В. Капустинський