У Х В А Л А

23 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Охрімчук Л.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2016 року, ухвали Апеляційного суду Київської області від 25 жовтня 2016 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 квітня 2017 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Княжицької сільської ради Броварського району Київської області, Ліквідаційної комісії Комунального підприємства «Джерело» про стягнення заборгованості по заробітній платі, сум індексації заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати,

в с т а н о в и в :

21 листопада 2017 року (згідно зі штампом приймальні Верховного Суду України) ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2016 року, ухвали Апеляційного суду Київської області від 25 жовтня 2016 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 квітня 2017 року з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини першої статті 355 ЦПК України.

На підтвердження підстав перегляду судових рішень заявник посилається на постанови Пленумів Верховного Суду України: від 30 травня 1997 року № 7 «Про посилення судового захисту прав та свобод людини і громадянина», від 6 листопада 1992 року № 9 «Про практику розгляду судами трудових спорів», від 24 грудня 1999 року № 13 «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці», а також на рішення Конституційного Суду України від: 24 грудня 2004 року № 22-рп/2004, від 29 січня 2008 року № 2-рп/2008, від 11 липня 2013 року № 7-рп/2013, від 15 жовтня 2013 року № 8-рп/2013.

Разом з тим, у поданій заяві ОСОБА_1 зазначає, що строк подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України ним не пропущений, оскільки ухвала суду касаційної інстанції від 25 квітня 2017 року, про перегляд якої подано заяву, отримана ним за його зверненням до суду першої інстанції лише в листопаді 2017 року .

Указана заява підлягає залишенню без розгляду, з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Згідно з частиною третьою статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня прийняття постанови Верховного Суду України, на яку здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 цього Кодексу, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Відповідно до частини четвертої статті 356 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частинами першою - третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Встановлено, що ухвала суду касаційної інстанції, про перегляд якої подано заяву, постановлена 25 квітня 2017 року.

Постанови Пленумів Верховного Суду України та рішення Конституційного Суду України не є судовими рішеннями у справах з подібних правовідносин, а тому не можуть слугувати підтвердженням неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції відповідних норм права.

Інших судових рішень на підтвердження підстав перегляду заявник не надав.

Таким чином строк подання указаної заяви закінчився 25 липня 2017 року.

Заяву про перегляд судових рішень ОСОБА_1 подав до Верховного Суду України 21 листопада 2017 року.

Клопотання про поновлення строку подання заяви про перегляд судових рішень ОСОБА_1 не заявлено.

Відповідно до статті 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Оскільки заява про перегляд зазначених судових рішень подана заявником після спливу трьох місяців з дня ухвалення судового рішення суду касаційної інстанції, про перегляд якого подано заяву; клопотання щодо поновлення строку подання заяви про перегляд судових рішень не заявлено, а тому зазначена заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 72, 356 ЦПК України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2016 року, ухвали Апеляційного суду Київської області від 25 жовтня 2016 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 квітня 2017 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Л.І. Охрімчук