Справа №266/3096/17
Провадження№ 2/266/952/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя у складі : судді Дяченко Д.О., за участю секретаря Сологуб Т.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Вікторія», ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_4, ОСОБА_5, Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго» про порушення та захист прав споживачів електричної енергії, про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до садівничого товариства «Вікторія», ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПАТ «Донецькобленерго» про порушення та захист прав споживачів електричної енергії, про визнання дій неправомірними.

24.11.2017 року в судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання незаконним протоколу загальних зборів СТ «Вікторія» від 14.08.2016 року «про відключення від електроенергії земельної ділянки та садівничого будинку № 81 по проїзду Ангарському в СК «Вікторія». Свою позицію мотивувала тим, що законодавством не передбачено можливість оскарження протоколу загальних зборів, а позивач відмовляється змінювати позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання не підтримали та просили відмовити в її задоволенні.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України підставою для закриття провадження у справі є: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 3) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 4) сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом; 5) є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або повернув справу на новий розгляд до третейського суду, який ухвалив рішення, але розгляд справи у тому самому третейському суді виявився неможливим; 6) померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 7) ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 205 ЦПК України підстав для закриття провадження у справі не має.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 Конституції України Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Таким чином, позивач скористалась своїм конституційним правом на звернення до суду за захистом своїх прав, зробила це у спосіб не заборонений законом, підстав для закриття провадження у справі в частині визнання не дійсним протоколу загальних зборів СТ «Вікторія» від 14.08.2016 року «про відключення від електроенергії земельної ділянки та садівничого будинку № 81 по проїзду Ангарському в СК «Вікторія» не має. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право збільщити або зменшити розмір позовних вимог протягом всього часу розгляду справи.

Також суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України відповідач не має права вимагати від позивача зміни позовних вимог, відповідач має право тільки визнавати позовні вимоги повністю або частково.

Керуючись ст. ст. 168, 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання незаконним протоколу загальних зборів СТ «Вікторія» від 14.08.2016 року «про відключення від електроенергії земельної ділянки та садівничого будинку № 81 по проїзду Ангарському в СК «Вікторія» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Вікторія», ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_4, ОСОБА_5, Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго» про порушення та захист прав споживачів електричної енергії, про визнання дій неправомірними - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д`яченко Д. О.