Справа № 539/202/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2017 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Лубенської філії про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Лубенської філії про зобовязання вчинити певні дії.

Згідно позовної заяви ОСОБА_1 прохала суд : 1) зобовязати Лубенську філію ПАТ «Полтаваобленерго» відновити електропостачання до будинку за адресою м. Лубни 1-й провулок Сковороди, 20; 2) зобовязати Лубенську філію ПАТ «Полтаваобленерго» укласти з його власником ОСОБА_1 договір про користування електричною енергією за даною адресою без вимоги про відшкодування майнової шкоди, які були завдані за життя спадкодавця ОСОБА_2.

Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 119 України, відповідно до яких до позовної заяви має бути доданий документ, що підтверджує сплату судового збору; позовна заява повинна містити ім'я (найменування) відповідача, його місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог.

Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_1 подано позов до філії юридичної особи та зазначено місце знаходження філії юридичної особи.

Разом із тим, відповідно до ст. 30 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Тобто відповідачем по справі не може бути філія юридичної особи.

Крім цього, зміст позовних вимог позивача не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивач прохає суд зобовязати вчинити певні дії не юридичну особу, а її філію.

Також як вбачається із позовної заяви позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру : 1) зобовязати Лубенську філію ПАТ «Полтаваобленерго» відновити електропостачання до будинку за адресою м. Лубни 1-й провулок Сковороди, 20; 2) зобовязати Лубенську філію ПАТ «Полтаваобленерго» укласти з його власником ОСОБА_1 договір про користування електричною енергією за даною адресою без вимоги про відшкодування майнової шкоди, які були завдані за життя спадкодавця ОСОБА_2.

Однак судовим збором позивачем оплачено лише 1 позовну вимогу.

Відповідно до п.п. 12, 13, Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди. Якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Сума несплаченого судового збору за одну позовну вимоги немайнового характеру становить : 640 грн.

За таких обставин суд не може відкрити провадження по справі.

Згідно ст.121 ЦПК України, при недотриманні вимог ст. 119 ЦПК України , суд залишає заяву без руху, надає позивачу строк для усунення вказаних недоліків та розяснює, що в разі невиконання вимог суду в указаний строк, заява буде вважатись неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Лубенської філії про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

ОСОБА_1 надати строк у 5 (пять) днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків та розяснити, що в разі невиконання вимог суду в указаний судом строк заява буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 Ю. А.