Справа № 526/1815/17
Провадження № 2/526/854/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Горошка А.М.,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з останнього на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача до досягнення сином 23 років за умови, що він продовжуватиме навчання.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та прохала суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та прохав стягувати з нього аліменти в розмірі 1/12 частини його доходу, тобто щоб в кінцевому результаті з нього стягували 1/3 частину з усіх видів його заробітку, оскільки він вже сплачує аліменти на іншу дитину.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 01.02.2017 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишено проживати з матірю ОСОБА_1

Копією свідоцтва про народження, виданого повторно серії І-КЕ № 227670 від 28.07.2015 року, підтверджується, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Із довідки виконавчого комітету Гадяцької міської ради Полтавської області № 4123 від 29.08.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, та має наступний склад сімї: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім цього, у судовому засіданні відповідач визнав факт, що їх спільний син ОСОБА_3 проживає з матірю ОСОБА_1

У довідці Полтавського національного педагогічного університету імені ОСОБА_5 № 74/05 від 30.06.2017 року зазначено, що ОСОБА_3 дійсно є студентом І курсу денного відділення фізико-математичного факультету державної форми навчання Полтавського національного педагогічного університету імені ОСОБА_5 та закінчує навчання 30 червня 2020 року.

22.09.2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області виніс рішення про стягуванняз ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 серпня 2016 року до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно довідки Гадяцької центральної районної лікарні № 269 від 01.11.2017 року, ОСОБА_1 з 01.06.2017 року працює на посаді інженера, її заробіток за червень 2017 року по жовтень 2017 року склав 16 002,04 грн.

Як вбачається з довідок про доходи, виданих Будівельно-монтажним управлінням № 2 Філії «Будівельно-монтажна фірма «УКРГАЗПРОМБУД» Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» № 1171/02 від 06.09.2017 року та № 2052/02 від 03.11.2017 року, ОСОБА_2 працює у БМФ «УКРГАЗПРОМБУД» БМУ-2 майстром дільниці, загальна сума доходу за період з 01.03.2017 року по 31.08.2017 року склала 143 244,24 грн., а за період з 01.09.2017 по 31.10.2017 року 40 140,08 грн.

Також, відповідно довідки Будівельно-монтажного управління № 2 Філії «Будівельно-монтажна фірма «УКРГАЗПРОМБУД» Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» № 2072/02 від 23.11.2017 року, із заробітної плати відповідача згідно постанови ВП 53127468 від 16.12.2016 року щомісячно утримуються аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітної плати працівника, на користь ОСОБА_1 починаючи із січня 2017 року по теперішній час. Борг за період із 15.08.2016 року (у сумі 15098,47 грн.) сплачено у повному обсязі.

Частиною 1 ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

У ч. 1 ст. 183 СК України значиться, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як вбачається ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Відповідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує, що ОСОБА_3 навчається на денному відділенні у вищому навчальному закладі та у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, відповідач на даний час працює, отримує заробітну плату, тобто має можливість надавати сину таку допомогу, сплачує аліменти на користь позивача на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а позивач отримує мінімальну заробітну плату.

З урахуванням вищезазначеного, суд прийшов до висновку про визначення розміру аліментів у розмірі 5/24 частини від заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Позивач за даним позовом звільнена від сплати судових витрат, тому згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує їх з відповідача на користь держави в сумі 640 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 182, 183, 191, 198-201 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_6, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП НОМЕР_2, жительки м. Гадяч Полтавської області, вул. Крупської, 25, аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 5/24 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з 29 серпня 2017 року до закінчення сином навчання, але не довше досягнення ним 23 років.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_6, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий А. М. Горошко