Справа №464/1254/17
пр.№ 6/464/39/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові подання старшого державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3,-

у с т а н о в и в :

старший державний виконавець Сихівського ВДВС м.Львів ОСОБА_2 звернулась до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресами: м.Львів, вул. Демнянська, 4/58; м.Львів, вул. Демнянська, 4а/20; с.Стрілковичі, Самбірський район, Львівської області. Обґрунтовуючи своє подання, покликається на те, що на виконанні у Сихівському ВДВС м.Львів повторно перебуває зведене виконавче провадження № 52762996 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості на суму 225 821,90 грн. До складу зведеного виконавчого провадження входить: виконавчий лист № 452/2829/15-ц від 05.02.2016, виданий Самбірським міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованості в розмірі 217379,07 грн. та вимога Галицької ОДПІ (Сихівське відділення) ГУ ДФС у Львівській області № Ф-444 від 08.02.2016 про стягнення з ОСОБА_3 боргу в сумі 8442,83 грн. З часу відкриття виконавчих проваджень 19.08.2016 та 23.08.2016 відповідно, боржником жодного разу не вчинялись дії, спрямовані на погашення вказаних заборгованостей. Оскільки боржник добровільно не сплачує вказаних заборгованостей, а вжиті державним виконавцем заходи примусового характеру, передбачених чинним законодавством України, результатів не дали, боржник ухиляється від виконання зазначених зобовязань, на виклики державного виконавця не зявляється, державним виконавцем подано вказане клопотання.

У судовому засіданні старший державний виконавець Сихівського ВДВС м.Львів ОСОБА_2 подання підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у такому, просить подання задоволити.

Заслухавши пояснення старшого державного виконавця Сихівського ВДВС м.Львів ОСОБА_2, оглянувши та дослідивши матеріали подання та матеріали виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Так, відповідно до п.19 ч.2 ст.18 вказаного Закону у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Положенням ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Згідно розяснень Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008 № 25-32/463 наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, причому питання щодо такого обмеження вирішується судом.

Судом встановлено, що на виконанні у Сихівському ВДВС м.Львів повторно перебуває зведене виконавче провадження № 52762996 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості на суму 225 821,80 грн. До складу зведеного виконавчого провадження входить: виконавчий лист № 452/2829/15-ц від 05.02.2016, виданий Самбірським міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованості в розмірі 217379,07 грн. (повторна постанова про відкриття виконавчого провадження від 19.08.2016) та вимога Галицької ОДПІ (Сихівське відділення) ГУ ДФС у Львівській області № Ф-444 від 08.02.2016 про стягнення з ОСОБА_3 боргу в сумі 8442,83 грн. (постанова про відкриття виконавчого провадження від 23.08.2016).

Перевіркою майнового стану боржника ОСОБА_3 встановлено наступне. Згідно відповіді Регіонального сервісного центру № 7443 від 31.08.2016 за боржником транспортні засоби не зареєстровані. Згідно відповіді Держгеокадастру у м.Львові та Львівської області № 8-1323-0.2-4756/2-16 від 07.10.2016 інформація про наявність зареєстрованих державних актів на право власності на земельні ділянки щодо боржника відсутня. Згідно відповіді Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 19890/нк від 19.09.2016 ОСОБА_3 серед власників, які володіють значним пакетом акцій, емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу), відсутня. Згідно відповіді Державної податкової служби України № 8 від 13.01.2017 про джерела отримання доходів, інформація відносно боржника відсутня. Згідно відповіді Пенсійного Фонду України № НОМЕР_2 від 12.01.2017 про осіб-боржників, які отримують пенсію, інформацію відносно боржника не знайдено. Згідно відповіді Пенсійного Фонду України № НОМЕР_3 від 12.01.2017 про осіб-боржників, які працюють за трудовим та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи інформацію відносно боржника не знайдено. Згідно відповіді Державної податкової служби України № НОМЕР_4 від 25.08.2016 у боржника відкриті рахунки у фінансових установах; оскільки при попередньому виконанні винесено постанову про арешт коштів, скеровано запити у банківські установи. Таким чином, перевіркою державним виконавцем майнового стану боржника ОСОБА_3 встановлено, що майно за нею не зареєстровано.

Як вбачається з матеріалів подання, боржником ОСОБА_3, з часу відкриття вказаного виконавчого провадження жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості, не вчинялось. На виклики до державного виконавця боржник не зявляється, про причини неявки не повідомляє.

Таким чином, факт ухилення боржника від виконання боргових зобовязань доведено матеріалами зведеного виконавчого провадження, а наявність таких у ОСОБА_3, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Згідно відповіді Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області № 02-05/22716 від 22.11.2016 за обліком ГУ ДМС України у Львівській області ОСОБА_3 документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії ЕХ087877 від 28.05.2013, органом 4690.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання старшого державного виконавця слід задоволити та тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 до виконання нею зобовязань за відкритим виконавчим провадженням.

На підставі ст.ст. 33, 124 Конституції України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України», ст.ст. 18, 19 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 4, 208-210, 377-1 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

подання старшого державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 задоволити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресами: м.Львів, вул. Демнянська, 4/58; м.Львів, вул. Демнянська, 4а/20; с.Стрілковичі, Самбірський район, Львівської області, (паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії EХ № 087877, виданий 28.05.2013, органом 4690), шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобовязань, покладених на неї рішенням суду.

Виконання ухвали суду покласти на Державну прикордонну службу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Мичка Б.Р.