Справа № 226/1069/17
Справа № 226/1069/17
Провадження № 2/226/430/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Мирнограді Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на непрацездатну матір,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на непрацездатну матір, в обгрунтування якого вказала, що відповідачі є її синами. Вона є інвалідом першої групи А за загальним захворюванням та потребує постійного стороннього догляду. На даний час у звязку з інвалідністю вона отримує пенсію в розмірі 1472 грн 91 коп., що є недостатнім для її існування. Її сини мають стабільний дохід, постійне місце проживання. Оскільки сини не надають у добровільному порядку допомоги на її утримання, позивач просить суд стягнути з відповідачів на свою користь та утримання аліменти у розмірі 1/3 частки усіх їх доходів щомісячно.

Під час розгляду справи позивач уточнила свої позовні вимоги, звернувшись до суду з вимогами про стягнення на її користь аліментів з відповідача ОСОБА_3 у розмірі 300 грн, а з відповідача ОСОБА_2 - у розмірі 1/6 частки всіх видів доходу відповідача.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 до судового засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Одночасно позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою про залишення позовних вимог відносно відповідача ОСОБА_3 без розгляду.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до судового засідання також не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, відповідач ОСОБА_3 письмово повідомив суд про розгляд справи у його відсутність.

Суд вважає, що заява позивача про залишення позовних вимог стосовно відповідача ОСОБА_3 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, якою регламентовано принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на приписи ч.2 ст.31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір своїх позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому відповідно до частини другої вказаної статті особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Отже заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки волевиявлення позивача не суперечить нормам чинного цивільно-процесуального законодавства і у відповідності до ч.1 ст.207 ЦПК України є однією з підстав залишення позову без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на непрацездатну матір в частині вимог про стягнення аліментів на користь позивача з ОСОБА_3 в сумі 300 грн. залишити без розгляду.

Розяснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько