Справа № 323/1808/17
№ провадження 2-о/323/40/17
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

08.08.2017 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді Мінаєва М.М,

при секретарі - Тахтаул А.Л.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Оріхівська державна нотаріальна контора Запорізької області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Оріхівського районного суду Запорізької області із заявою, в якій зазначає, що вона є спадкоємицею після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, і своєчасно звернулася до Оріхівської державної нотаріальної контори Запорізької області із заявою про прийняття спадщин, однак нотаріусом їй було роз'яснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом їй необхідно надати ряд документів, серед яких і рішення суду про встановлення факту родинних відносин між нею і матір'ю. Це пов'язано з тим, що у свідоцтві про народження заявниці матір записна як ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_2 в д. Кам'янка Червоно-Перекопського району Кримської області. Перший раз вона вийшла заміж за ОСОБА_3 та змінила своє дошлюбне прізвище на прізвище чоловіка - ОСОБА_2. Ім'я та по батькові ОСОБА_2 заявниця не знає та зазначає, що документів, які підтвердили б ці відомості, не збереглися. Через деякий час ОСОБА_2 розірвала шлюб з ОСОБА_3 і залишила собі прізвище ОСОБА_2. Зустріла батька заявниці - ОСОБА_6, від спільного проживання з яким ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Тополівка Білогірського району Кримської області народила дитину, яка є заявницею у справі, і дошлюбне прізвище заявниці у свідоцтві про народження зазначено - ОСОБА_1.

Під час спільного проживання ОСОБА_2 зі ОСОБА_6 ОСОБА_2 змінила своє прізвище на дошлюбне - ОСОБА_2, однак жодних документів щодо цього не збереглося. Крім того, у зв'язку з окупацією АР Крим Російською Федерацією можливості отримати будь-які документи заявниця не має можливості.

У 1966 році ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (батьки заявниці) переїхали з Кримської області до м. Оріхів Запорізької області. 18 вересня 1970 року ОСОБА_6 і ОСОБА_2 зареєстрували шлюб в Оріхівському районному бюро ЗАГС Запорізької області і ОСОБА_2 обрала прізвище чоловіка ОСОБА_2.

ОСОБА_6, помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

14 жовтня 1989 року ОСОБА_2 придбала будинок АДРЕСА_1, який заявниця має намір успадкувати як спадкоємець першої черги за законом, але не може цього зробити через неможливість довести свій родинний зв'язок з матір'ю.

Інших спадкоємців крім заявниці після смерті ОСОБА_2 немає.

У судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала повністю та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.

Свідки ОСОБА_4. та ОСОБА_5 надали суду показання про те, що вони знали ОСОБА_2 як доньку ОСОБА_1, бачили, що вони складали одну сім'ю, ставились одна до одної як мати та донька.

Суд, заслухавши пояснення учасників, дослідивши зібрані по справі докази, проаналізувавши відповідне законодавство, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей паспорту серії НОМЕР_1, виданого 16 травня 2002 року Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області, заявником є ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Тополівка Білогірського району Кримської області. В подальшому, відповідно до відомостей свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 23 липня 1991 року, при укладенні шлюбу із ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, заявник змінила прізвище зі «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Відповідно до відомостей свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 03 жовтня 1963 року встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4, її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_2. Тобто на час народження заявниці її мати ОСОБА_2 не перебувала у шлюбі із ОСОБА_6, мала прізвище попереднього чоловіка - ОСОБА_2. Згодом змінила прізвище з «ОСОБА_2» на дошлюбне «ОСОБА_2», а вже 18 вересня 1970 року, уклавши шлюб із ОСОБА_6, змінила прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 від 18 вересня 1970 року.

При цьому, як свідчить копія запису акту про розірвання шлюбу №78 від 06 серпня 1970 року, наданого на запит суду Оріхівським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвала шлюб із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, напередодні укладення шлюбу зі ОСОБА_6 - 06 серпня 1970 року, та змінила прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 02 вересня 1954 року підтверджується те, що дошлюбне прізвище ОСОБА_2 - ОСОБА_2, де зазначено, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Відповідно до відомостей свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6, виданого 18 травня 2010 року Відділом РАЦС Оріхівського РУЮ Запорізької області, встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 - це одна й та сама особа, яка була матір'ю заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стаття 256 ЦПК України передбачає право суду встановлювати факти, що мають юридичне значення. Разом із тим це можливо за наявності певних умов, а саме: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; 2) встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 та ч.4 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 208-209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Оріхівська державна нотаріальна контора Запорізької області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин як доньки та матері між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Повний текст рішення складено 10 серпня 2017 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі, якщо рішення було ухвалене без участі особи, яка його оскаржує, - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв