Справа №: 272/1228/17
Провадження № 2/272/769/17
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді: Карповця В.В.,
при секретарі: Степанчук Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,суд, -
Позивач звернувся до суду із позовом у якому вказує, що він являється батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач у справі є матір'ю дитини. Заочним рішенням Андрушівського районного суду від 20.03.2017 року шлюб між сторонами було розірвано, та визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3 разом з позивачем.
З моменту подання до суду позову про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини та по сьогоднішній день відповідач не виконує свій батьківський обов'язок, жодного разу не навідувала дитину, не цікавиться її станом, не приймає участі в її виховані, та окрім того, зловживає спиртними напоями. Позивач виховує та утримує малолітню доньку самостійно, та у зв'язку з вищеказаним просить суд позбавити відповідача батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно та до досягнення дитиною повноліття.
Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, оскільки надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять даний позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилась. У відповідності до ст.128 ЦПК України вважається повідомленою належним чином. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст.280 ч.1 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.
Оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, з 13.03.2015 року сторони перебували у шлюбі, в якому в них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Заочним рішенням Андрушівського районного суду від 20.03.2017 року шлюб між сторонами було розірвано, та визначено місце проживання дитини разом з позивачем. З моменту пред'явлення позову про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, відповідач не навідувала дитину, не цікавилася її станом, і взагалі самоусунулася від виконання своїх материнських обов'язків. На даний час позивач займається вихованням та утримує доньку самостійно.
Відповідно до довідки Волосівської сільської ради від 10.11.2017 року № 381 ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та до складу його сім'ї входять/зареєстровані: дочка ОСОБА_3, мати ОСОБА_4, брат ОСОБА_5 (а.с.8).
Згідно довідки- характеристики Волосівської сільської ради на ОСОБА_2 вбачається, що остання ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не приймає участі у вихованні доньки, неодноразово на кілька днів зникала з дому. Окрім того, ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, та неодноразово відбувала громадські роботи, пов'язані з п'янкою та дебошом (а.с. 6).
Згідно характеристики Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області на ОСОБА_2 вбачається, що вона зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2, за час проживання зарекомендувала себе з негативного боку, в односельчан авторитетом не користується, схильна до зловживання спиртними напоями (а.с.23)
Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов сім'ї від 10.11.2017 року вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_1 та його малолітньої доньки ОСОБА_3 є всі необхідні умови для утримання дитини, в приміщенні тепло, наявний одяг та іграшки, проте є необхідність у матеріальній допомозі. Вихованням дитини займається позивач, з допомогою бабусі ОСОБА_4.(а.с.7)
У висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 від 10.11.2017 року вказано, що малолітня ОСОБА_3 проживає разом з батьком ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_4, які і займаються її вихованням. Мати дитини ОСОБА_2 не проживає разом з донькою, не приймає участі в її вихованні, утриманні, не цікавиться її життям, веде аморальний спосіб життя та зловживає спиртними напоями. На підставі викладеного, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 (а.с.9).
Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" п.16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Відповідно до вимог ст.ст.150,155,180 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, що є найважливішими обов'язками матері і батька, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.4ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Зокрема, п. 2 ч. 1ст. 164 СК України передбачає, що мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Суд вважає, що даний позов про позбавлення відповідача батьківських прав підлягає задоволенню, оскільки відповідач ухиляється від виховання дитини, веде невпорядкований спосіб життя, не забезпечує дитину матеріально, не цікавиться її життям, не піклується про її здоров'я, фізичний та духовний розвиток і позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.
Згідно ст.166 СК УКраїни особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Виходячи із наведеного суд вирішує стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 гивень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмірі 640 гивень.
Керуючись Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ст.ст.12, 13, 81, 128, 141, 259-263, 280,288,289, 430 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 180-183, 191 СК України, суд, -
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_2, місце роботи невідоме, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.11.2017 року та до досягнення дитиною повноліття;
В частині стягнення аліментів рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь позивача ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 гивень за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав;
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави судові витрати у розмірі 640 гивень за позовну вимогу про стягнення аліментів.
Відповідач вправі подати до Андрушівського районного суду Житомирської області заяву про перегляд судового рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи,якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду в порядку статті 285 ЦПК. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин або оскаржити рішення до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя:В. В. Карповець