Провадження № 2/679/578/2017
Справа № 679/1297/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

при секретарі Федорчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно позовної заяви та усних пояснень позивачки в судовому засіданні, від шлюбу з відповідачем в них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на її утриманні. До досягнення сином повноліття, з відповідача стягувалися аліменти на його утримання, а також на період навчання до середини 2017 року на підставі рішення суду. На даний час син продовжує навчання на пятому курсі денної форми навчання для здобуття ступеня магістра у Хмельницькому національному університеті. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина, який навчається, не надає, хоча має таку можливість. Позивачка вказала, що самостійно не має можливості утримувати повнолітнього сина, який навчається, а тому потребує матеріальної допомоги відповідача на його утримання.

На підставі наведеного позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення навчання.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що погоджується сплачувати аліменти на утримання сина, що навчається, у заявленому позивачкою розмірі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони у справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з довідки Хмельницького національного університету №014 від 04.09.2017 року, ОСОБА_3 є студентом пятого курсу факультету інженерної механіки денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2017 року по 01.02.2019 року.

Згідно ч.1, 2 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч.1, 2 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Обставинами, які враховуються судом при призначенні аліментів, відповідно до ст.182 СК України є стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно роз'яснень, викладених в п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 16.05.2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Так, судом встановлено, що повнолітній син сторін ОСОБА_3 навчається у Хмельницькому національному університеті, самостійних доходів немає, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач сплачував аліменти на утримання сина до його повноліття, а також на період навчання сина для здобуття освітньо кваліфікаційного рівня бакалавра до 2017 року, а тому спроможний надавати йому допомогу на період навчання і на даний час.

Враховуючи вищевикладене, обов'язок обох батьків утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь позивачки на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 640 гривень.

Керуючись ст.ст.182, 199, 200 СК України, ст.ст.60, 88, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП- НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 району Хмельницької області, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки м.Нетішин просп.Курчатова, буд.1 кім.409 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 11.10.2017 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 640 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Р.М. Стасюк