Провадження № 4-с/161/213/17
У Х В А Л А

11 грудня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Маковецькій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скаргу мотивує тим, що 15 травня 2017 року головний державний виконавець другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Волинській області Арсенюк О.В. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 53935166 на підставі виконавчого листа по справі № 0308/4263/2012 від 27 березня 2012 року, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 07 червня 2012 року. Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена з порушенням норм чинного законодавства. Відповідно до ст. 257 ЦК України, та ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (чинного на даний час), термін дії виконавчого листа по справі №0308/4263/2012 від 27 березня 2012 року, сплив 27 березня 2015 року, в порядку завершення загальної позовної давності, а тому вважає, що постанова про відкриття виконавчого провадження винесена без належних юридичних підстав.

Посилаючись на наведене, заявник просить суд зупинити виконавче провадження ВП № 53935166 від 15 травня 2017 року, у зв'язку із завершенням терміну дії виконавчого листа № 0308/4263/2012 від 27 березня 2012 року, виданого 07 червня 2012 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Заявник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги був належним чином повідомлений.

Суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності.

Представник суб'єкта оскарження подала заперечення проти скарги, згідно з яким просила відмовити в її задоволенні.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Статтею 385 ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до п.1 положення про Державну виконавчу службу України Державна виконавча служба України (ДВС) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра юстиції і який реалізує державну політику у сфері організації примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) відповідно до законів.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у другому відділі ДВС міста Луцька перебуває виконавчий лист, виданий 07.06.2012 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області по справі № 0308/4262/2012, про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованості за кредитним договором № 132/08-Ж/02 від 26 серпня 2008 року в сумі 157270 доларів 43 центи США, що на час постановлення рішення по справі еквівалентно 1242436,39 грн., а також 280755,45 грн. нарахованої пені; стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ АБ "Укргазбанк" судових витрат по справі, а саме: 2823,00 грн. судового збору.

15.05.2017 року, згідно ст.ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем Арсенюк О.В. відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №0308/4262/2012, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 07.06.2012р. Копію постанови про відкриття виконавчого провадження направлено сторонам виконавчого провадження для відому та можливості оскарження. Згідно відмітки на виконавчому документі, виконавчий лист Луцького міськрайонного суду Волинської області № 0308/4262/2012, виданий 07.06.2012 року перебував на виконанні у другому відділі державної виконавчої служби міста Луцька та 24.06.2016 року, на підставі п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», був повернутий без виконання стягувачу.

За таких обставин, суд вважає, що дане виконавче провадження відкрито без порушення норм чинного законодавства, оскільки вимогами частини 5 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що в разі повернення виконавчого документа стягувачу, у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк пред'явлення такого документу до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.383-387 ЦПК України, ст. ст. 49, 56 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а для осіб, які були відсутні в судовому засіданні, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта