АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

Справа № 2-12741/2011
№ апеляційного провадження:22-ц/796/3102/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Притула Н.Г..
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.

31 січня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консоль ЛТД» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консоль ЛТД», ОСОБА_4 про визнання майнових прав , -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12 березня 2012 року позов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_3 майнове право на Ѕ частину багатокімнатної дворівневої квартири (пентхауза) будівельний номер 35 на 16 та 17 поверхах, загальною проектною площею 326 кв.м. в осях 25-30 в будинку АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на Ѕ будівельних матеріалів , які були використані для будівництва багатокімнатної дворівневої квартири (пентхауза) будівельний номер 35 на 16 та 17 поверхах, загальною проектною площею 326 кв.м. в осях 25-30 в будинку АДРЕСА_1.

В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись рішенням суду, представник ТОВ «Консоль ЛТД» подав апеляційну скаргу, в якій просить суд рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особам які брали участь у справ але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу. І особа, яка її подала, не порушую питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 березня 2012 року направлялось на адресу апелянта супровідним листом 13 березня 2012 року та отримано уповноваженою особою ТОВ «Консоль ЛТД» 02 квітня 2012 року, що підтверджується зворотним повідомленням наявним в матеріалах справи (а.с. 78).

За таких обставин апелянт протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши поважні підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Консоль ЛТД» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 березня 2012 року залишити без руху та надати строк для подачі заяви, вказавши поважні підстави для поновлення строку, протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у встановлені судом строки, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: