Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/785/17
Номер провадження 2/292/424/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретарі судового засідання Риданова Г.В., Саламатова О.М.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей.

У судовому засіданні брала участь позивач ОСОБА_2.

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що між нею та відповідачем, 26 лютого 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області було зареєстровано шлюб, актовий запис про одруження №37.

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також до моменту одруження вона вже мала дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яку після одруження відповідач удочерив.

Подружнє життя з відповідачем не склалося. Після певного часу спільного проживання з"ясувалося, що між ними відсутнє взаємопорозуміння практично з усіх питань подружнього життя. Спільне небажання поступитися власними інтересами на користь сім"ї привели до суттєвого погіршення їх стосунків, між ними втрачено почуття кохання, взаємної поваги, що унеможливлює нормальне існування сім"ї.

Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, оскільки разом не проживають з 2015 року.

Відповідач офіційно працевлаштований, має постійний дохід. Враховуючи наведене, просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, який було зареєстровано 26 лютого 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на її користь на дітей: доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі по 1300 гривень щомісячно, на кожну дитину, починаючи стягнення від дня пред"явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Дітей залишити для подальшого проживання біля неї та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримала у повному обсязі та просить їх задовольнити. В частині аліментів зменшила позовні вимоги з 1300 грн. до 1000 грн.. на кожну дитину.

Відповідач в судове засідання не з"явився, на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без його участі, заперечень щодо позову про розірвання шлюбу не має. Згоден сплачувати аліменти на дітей, про те просив врахувати, що він не має постійного місця роботи та стабільних заробітків, тому розмір аліментів у 1300 грн. на кожну дитину, є суттєво завищеним. Крім того він приймає участь у вихованні дітей, надсилає їм кошти, купує речі .

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, сторони уклали шлюб 26.02.2013 року, про що зроблено актовий запис за № 37.

Із свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_3 від 12.09.2014 року та серії НОМЕР_4 від 15.05.2013 року вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до рішення Обухівського районного суду Київської області від 06.08.2014 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, усиновив дівчинку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Змінено прізвище усиновленої дитини із "ОСОБА_5" на "ІНФОРМАЦІЯ_8", по батькові з "ОСОБА_5" на "ІНФОРМАЦІЯ_8", ім"я, дату народження та місце народження дитини залишено без змін.

Судом встановлено, що в сім"ї сторін із-за різних поглядів на шлюб та сім"ю, та через несумісність характерів виникали сварки, у позивача розвинулась неприязнь до відповідача, втрачено почуття любові та поваги. У зв"язку з цим з 2015 року сторони проживають окремо, спільного бюджету та господарства не ведуть, збереження сім"ї, та примирення сторони не бажають. Отже суд вважає, що подальше перебування сторін у шлюбі суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За правилами ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, які мають істотне значення.

Законом України "Про державний бюджет України на 2017 рік", визначено прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років з 01 травня по 30 листопада становить- 1426 грн., для дітей віком від 6 до 18 років з 01 травня по 30 листопада становить - 1777 грн..

Проте, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проживають з матір"ю і перебувають на її утриманні, свідчить довідка № 1353 від 26.07.2017 року, видана виконкомом Очеретянської сільської ради Пулинського району Житомирської області.

При визначенні розміу аліментів ,суд враховує те ,що відповідач є працездатним , інших утриманців не має, а тому вважає стягнути з нього на користь позивача аліменти на дітей: доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі по 1000 гривень на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 07.09.2017 року і до повноліття дітей.

При зверненні до суду позивача звільнено від сплати судового збору щодо позову про стягнення аліментів, тому суд стягує його з відповідача в сумі 640 грн. 00 коп. на користь Державної судової адміністрації України та на користь позивача 640 грн. витрат, пов"язаних зі сплатою судового збору про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-228, 367 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 180-183, 191 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей, задовольнити.

Зареєстрований шлюб 26 лютого 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, між ОСОБА_3, громадянином України та ОСОБА_2, громадянкою України, про що зроблено актовий запис №37, розірвати.

Залишити біля ОСОБА_2 для подальшого проживання доньок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 витрати пов"язані з оплатою судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі по 1000 гривень на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 07.09.2017 року і до повноліття дітей.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць піддати негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Державної судової адміністрації України (код ЄДРПОУ - 26255795), код класифікації доходів бюджету - 22030106, р/р - 0001 отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача : 820019 - судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп..

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Гуц