Дата документу 23.11.2017
Справа № 320/6902/17
Провадження № 2/320/3810/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі - Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з зазначеним позовом, в якому з урахуванням уточнених вимо просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дітьми повноліття.

Позивачка зазначає, що 21.01.2000 року між нею, ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від даного шлюбу вони мають малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем вона разом не проживає. Діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей у добровільному порядку не надає. Вона потребує матеріальної допомоги від відповідача на утримання дітей.

Позивачка у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.01.2000 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб /а.с.7/

Від даного шлюбу сторони мають малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1./а.с.8-13/.

З матеріалів справи вбачається, що діти проживають разом з позивачкою за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пров. Бадигіна, 16 та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою голови квартального комітету № 79 від 18.09.2017 /а.с.6/.

Розлад сімейних відносин між сторонами почався з серпня 2017 року. На даний час сторони разом не проживають та спільне господарство не ведуть. Діти проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, що змусило позивачку звернутися до суду з даним позовом.

Відповідач є працездатним, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Інших неповнолітніх дітей відповідач немає, відрахування по іншим виконавчим документам с доходів відповідача не проводяться.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

За рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу матері або батька або у твердій грошовій сумі.

З урахуванням викладених обставин, приймаючи до уваги те, що відповідач добровільно не надає позивачці матеріальної допомоги на її утримання та утримання їхньої доньки, хоча є працездатним та має можливість надавати таку допомогу, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави також судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 180 - 184 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пров. Бадигіна, 16, аліменти на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дітьми повноліття, а саме до 18 травня 2022 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір в розмірі 640(шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова