УХВАЛА

30 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши касаційну скаргу Державного агентства лісових ресурсів України, подану представником Карманським ВіталіємБогдановичем, на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 19 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 28 лютого 2017 року,

у справі за позовом ОСОБА_3 до державного агентства лісових ресурсів України про стягнення заробітної плати за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У звʼязку із цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня

2004 року.

10 жовтня 2017 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ представником Державного агентства лісових ресурсів України - Карманським В.Б., направлено касаційну скаргу на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 19 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від

28 лютого 2017 року, що підтверджується відтиском штемпеля на конверті і представник скаржника порушує питання про поновлення цього строку у зв'язку з відсутністю у Держлісагенства коштів на сплату судового збору.

Крім того, касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 326 ЦПК України, оскільки до скарги не додано завірених належним чином судових рішень першої та апеляційної інстанцій, які повинні бути підписані працівником апарату суду та скріплені гербовою печаткою суду.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 жовтня 2017 року касаційну скаргу Державного агентства лісових ресурсів України, подану представником Карманським В.Б., залишено без руху для виконання вимог ухвали у 30 - денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків скарги.

Разом з тим, наведені підстави пропущення процесуального строку судом визнано неповажними, оскільки з моменту проголошення оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції (28 лютого 2017 року) до моменту звернення до суду із касаційною скаргою (10 жовтня 2017 року) пройшло сім місяців та десять днів. Крім того, дій щодо оскарження судових рішень скаржником та подачі касаційної скарги протягом тривалого часу не вчинялось.

Таким чином скаржнику слід було надіслати на адресу суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 19 грудня 2016 року та ухвали апеляційного суду Рівненської області від 28 лютого 2017 року, при цьому навести інші поважні причини пропуску строку та надати відповідні докази на підтвердження поважності причин пропуску цього строку та надати оскаржувані судові рішення.

У листопаді 2017 року на виконання вимог ухвали суду від представника Державного агентства лісових ресурсів України -

Карманського В.Б. надійшов лист до якого додано оскаржувані судові рішення, що підтверджує факт отримання скаржником ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху.

Однак клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням інших поважних причин пропуску цього строку скаржником не надано.

Слід зазначити, що зверталась увага скаржника на те, що безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи те, що скаржником не усунено викладені в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від

18 жовтня 2017 року недоліки, касаційну скаргу представника Державного агентства лісових ресурсів України - Карманського В.Б. слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Державного агентства лісових ресурсів України, подану представником Карманським Віталієм Богдановичем, на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 19 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 28 лютого 2017 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І.Євтушенко