Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2752/17
Провадження 2/711/1325/17
24 листопада 2017 року
У Х В А Л А

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Степаненка О.М.

за участю секретаря Чмих І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», товариства з обмеженою відповідальністю «Ост-Інвест», ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Черкаській області, відділу державної реєстрації речових прав управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради ОСОБА_3, державного реєстратора відділу з питань організації надання адміністративних послуг виконавчого комітету Білозірської сільської ради ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування розрахунку часток співвласників,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернулась із позовом до КП «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», товариства з обмеженою відповідальністю «Ост-Інвест», ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Черкаській області, відділу державної реєстрації речових прав управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради ОСОБА_3, державного реєстратора відділу з питань організації надання адміністративних послуг виконавчого комітету Білозірської сільської ради ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування розрахунку часток співвласників

Також 22.11.2017 позивач ОСОБА_5 звернулась до суду із клопотанням про витребування доказів, а саме: матеріалів реєстраційної справи ТОВ «ОСТ-ІНВЕСТ-ЧЕРКАСИ», , які зберігаються у Департаменті організаційного забезпечення Черкаської міської ради та установчих документів даного товариства і розподільчий баланс ТОВ «ОСТ-ІНВЕСТ», , які зберігаються у ТОВ «ОСТ-ІНВЕСТ-ЧЕРКАСИ». Також просили суд постановити ухвалу про залучення до участі у справі, як правонаступника ТОВ «ОСТ-ІНВЕСТ» - ТОВ «ОСТ-ІНВЕСТ-ЧЕРКАСИ».

Позивач ОСОБА_5, представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задоволити.

Представник відповідача ТОВ «ОСТ-ІНВЕСТ» за довіреністю ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача КП «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» за довіреністю ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представники відповідачів ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Черкаській області, відділу державної реєстрації речових прав управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради ОСОБА_3, державного реєстратора відділу з питань організації надання адміністративних послуг виконавчого комітету Білозірської сільської ради ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Оскільки, задля всебічного, повного та обєктивного дослідження обстави справи, та в подальшому постановлення законного та обґрунтованого рішення по справі, суду необхідно дослідити матеріали реєстраційної справи ТОВ «ОСТ-ІНВЕСТ-ЧЕРКАСИ», , суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання в частині витребування вищезазначених доказів.

В частині витребування установчих документів ТОВ «ОСТ-ІНВЕСТ-ЧЕРКАСИ» та розподільчого балансу ТОВ «ОСТ-ІНВЕСТ», в задоволенні клопотання відмовити, оскільки вказані документи зберігаються у реєстраційній справі ТОВ «ОСТ-ІНВЕСТ-ЧЕРКАСИ», належним чином засвідчені копії якої вже витребувані судом.

Крім того, суд не задовольняє клопотання позивача про залучення до участі по справі як правонаступника ТОВ «ОСТ-ІНВЕСТ» - ТОВ «ОСТ-ІНВЕСТ-ЧЕРКАСИ», оскільки на думку суду клопотання є передчасним та буде вирішено судом після дослідження витребуваних судом документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити частково.

Зобовязати Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради надати належним чином посвідчені копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСТ-ІНВЕСТ-ЧЕРКАСИ», .

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_9