10.08.2017 Справа № 756/8055/17
Справа пр. №2-сз/756/58/17
ун. №756/8055/17
У Х В А Л А

10 серпня 2017 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.

за участю секретаря судового засідання - Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Оболонський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10 серпня 2017 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Оболонський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

31 липня 2017 року позивачем надіслано до суду заяву про повернення сплаченого нею судового збору.

У судовому засіданні позивач підтримала подану нею заяву про повернення сплаченого судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні питання про повернення судового збору просив вирішити на розсуд суду.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, третя особа про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомила.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні заяви позивача про повернення судового збору слід відмовити з наступних підстав.

При зверненні до суду з даним позовом ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 1134,00 грн, що підтверджується квитанцією від 26 червня 2017 року №61.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10 серпня 2017 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Оболонський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

П. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

У даному випадку провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом, а тому сплачений позивачем судовий збір не підлягає поверненню.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що за приписами ч. 1 ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 89 ЦПК України заяви про присудження судових витрат з відповідача позивач до суду не подала.

Таким чином, оскільки позивач не підтримувала своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, вона могла звернутися з заявою до суду про стягнення понесених нею у справі витрат з відповідача.

За таких обставин, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Оболонський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Андрейчук