Справа № 580/1446/17
Номер провадження 4-с/580/6/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

за участю: секретаря Іванової О.І.,

представника заявниці ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Лебединського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області,

В С Т А Н О В И В:

Скаржниця звернулася до суду з зазначеною скаргою, мотивуючи свої вимоги тим, що Лебединським районним судом Сумської області було видано виконавчий лист на виконання рішення Лебединського районного суду Сумської області по справі №580/1079/15-ц від 4 серпня 2015 р. про зобовязання ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, розташованою по вул. Кооперативна, 85 в с. Михайлівка Лебединського району Сумської області, яка належить ОСОБА_2, шляхом перенесення металевої сітки, встановленої ОСОБА_3 від сараю ОСОБА_2, у відповідності до генерального плану земельної ділянки та державного акту серії ЯМ №605316.

По даному виконавчому листу було відкрито виконавче провадження №48594374, однак фактично виконання рішення не проводилось. На неодноразові звернення позивачки до виконавчої служби їй повідомляли, що вживають всі необхідні дії для виконання рішення.

В липні 2016 року ОСОБА_2 отримала постанову про закінчення виконавчого провадження від 31.05.2016 року в якій зазначено, що боржник відмовляється виконати рішення суду і вжиті всі заходи до виконання виконавчого провадження.

15.08.2016 року скаржниця повторно звернулася до Лебединського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Сумській області, але їй було відмовлено у відкритті виконавчого провадження.

У звязку вищевикладеним ОСОБА_2 просить суд визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Лебединського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 31.05.2016 року про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу №580/1079/15-ц виданому 17.08.2015 року, а виконавчий лист повернути до Лебединського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області для подальшого виконання.

Представник скаржниці в судовому засіданні підтримав вимоги заявлені в скарзі.

Представник Лебединського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання не зявився, але надав заперечення на скаргу та просить суд справу розглянути без його участі. У своїх запереченнях представник Лебединського міськрайонного відділу ДВС зазначив, що в його провадженні перебував виконавчий лист №580/1079/15-ц виданий 17.08.2015 року Лебединським районним судом Сумської області. Виконавче провадження по виконанню зазначеного виконавчого листа було відкрито 03.09.2015 року. З метою перевірки виконання рішення суду 12.09.2015 року державним виконавцем був здійснений виїзд за місцем проживання ОСОБА_3 про що було складено акт державного виконавця. 16.09.2015 року на адресу проживання ОСОБА_3 було направлено попередження про невиконання рішення суду. 16.09.2015 року державним виконавцем винесена постанова про накладення штрафу в розмірі 170 грн. 02.10.2015 року державним виконавцем повторно був здійснений виїзд за адресою с. Михайлівка, вул. Кооперативна, 87 та був складений акт державного виконавця проте що ОСОБА_3 не виконує рішення суду. 02.10.2015 року державним виконавцем винесена постанова про накладення штрафу у розмірі 340,00 грн. 08.12.2015 року винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та направлена на виконання до УПФУ м. Лебедина та Лебединського району. 07.04.2016 року надійшов лист від Лебединського обєднаного УПФУ про повну сплату заборгованості. 29.04.2016 року до Лебединського ВП ГУНП в Сумській області було направлене подання про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 382 КК України. 13.05.2016 року надійшла відповідь від Лебединського відділу поліції про відмову в порушення кримінальної справи згідно ч. 1 ст. 382 КК України в звязку тим, що в діях боржниці не вбачається ознак кримінального правопорушення. 31.05.2016 року державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження згідно ч. 11 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження». Тому представник Лебединського міськрайонного відділу ДВС вважає вимоги ОСОБА_2 безпідставними, оскільки було проведено повний перелік примусових заходів, щодо виконання виконавчого документа.

Заслухавши пояснення представника скаржниці та дослідивши докази у справі, суд вважає необхідним скаргу задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 383, ч. 2 ст. 384 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Судом встановлено, що 17.08.2015 року Лебединським районним судом Сумської області було видано виконавчий лист на виконання рішення Лебединського районного суду Сумської області по справі №580/1079/15-ц від 4 серпня 2015 р. про зобовязання ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, розташованою по вул. Кооперативна, 85 в с. Михайлівка Лебединського району Сумської області, яка належить ОСОБА_2, шляхом перенесення металевої сітки, встановленої ОСОБА_3 від сараю ОСОБА_2, у відповідності до генерального плану земельної ділянки та державного акту серії ЯМ №605316 (а.с. 17-18).

На виконання вказаного виконавчого листа було відкрито виконавче провадження 03.09.2015 року. 12.09.2015 року державним виконавцем був здійснений виїзд за місцем проживання ОСОБА_3 з метою перевірки виконання рішення суду, про що було складено акт державного виконавця. 16.09.2015 року на адресу проживання ОСОБА_3 було направлено попередження про невиконання рішення суду. 16.09.2015 року державним виконавцем винесена постанова про накладення штрафу в розмірі 170 грн. 02.10.2015 року державним виконавцем повторно був здійснений виїзд за адресою с. Михайлівка, вул. Кооперативна, 87 та був складений акт державного виконавця проте що ОСОБА_3 не виконує рішення суду. 02.10.2015 року державним виконавцем винесена постанова про накладення штрафу у розмірі 340,00 грн. 08.12.2015 року винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та направлена на виконання до УПФУ м. Лебедина та Лебединського району. 07.04.2016 року надійшов лист від Лебединського обєднаного УПФУ про повну сплату заборгованості. 29.04.2016 року до Лебединського ВП ГУНП в Сумській області було направлене подання про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 382 КК України. 31.05.2016 року державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження згідно ч. 11 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с. 13-15).

13.09.2016 року ОСОБА_2 повторно звернулася до Лебединського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Сумській області з виконавчим листом №580/1079/15-ц виданого 17.08.2015 року Лебединським районним судом Сумської області, але їй було відмовлено у відкритті виконавчого провадження в звязку з тим, що завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову (а.с. 11-12).

Ухвалюючи рішення, суд виходить з того, що державним виконавцем Лебединського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Сумській області ОСОБА_4 при виконанні виконавчого листа №580/1079/15-ц виданого 17.08.2015 року Лебединським районним судом Сумської області не було проведено фактичне виконання рішення Лебединського районного суду Сумської області по справі №580/1079/15-ц від 4 серпня 2015 р. про зобовязання ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, розташованою по вул. Кооперативна, 85 в с. Михайлівка Лебединського району Сумської області, яка належить ОСОБА_2, шляхом перенесення металевої сітки, встановленої ОСОБА_3 від сараю ОСОБА_2, у відповідності до генерального плану земельної ділянки та державного акту серії ЯМ №605316.

Враховуючи викладене, а також виходячи з засад цивільного процесуального законодавства щодо змагальності сторін, закріплених в ст. 10 ЦПК України, суд вважає, що скарга в частині визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця Лебединського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_4 від 31.05.2016 року про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу №580/1079/15-ц виданому 17.08.2015 року, підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Керуючись ст.ст. 383-385, 387 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В :

Визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Лебединського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_4 від 31.05.2016 року про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу №580/1079/15-ц виданому 17.08.2015 року Лебединським районним судом Сумської області, а виконавчий лист повернути до Лебединського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області для подальшого виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Чхайло О. В.