АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 212/7189/16-ц 22-ц/774/1416/К/17
Справа № 212/7189/16-ц Головуючий у 1-й інстанції
№ провадження 22ц/774/1416/К/17 ОСОБА_1
Категорія - 50 (I) Доповідач Барильська А.П.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області

в складі : головуючого судді: Барильської А.П.,

суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

секретар: Видрик А.А.,

за участі: позивача ОСОБА_2,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И Л А:

В листопаді 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення стягнення аліментів на дитину, в якому просив суд постановити рішення, яким зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього ОСОБА_2, за рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 20 грудня 2011 року на користь відповідачки ОСОБА_3, на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1/6 частки від його заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову вказав, що з ОСОБА_3 позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з 22 серпня 2008 року по 10 лютого 2012 рік. Від зазначених шлюбних відносин мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

20 грудня 2011 року рішенням Тернівського районного суду міста ОСОБА_6 з нього стягнуто на утримання дочки ОСОБА_4 на користь відповідачки ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу до її повноліття.

20 червня 2015 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 у Тернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Від зазначеного шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час у позивача погіршився матеріальний стан, так як на його утриманні, крім дочки ОСОБА_4, знаходяться дочка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружина ОСОБА_7, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Тому він вважає, що із зазначених обставин розмір аліментів, який підлягає стягненню з нього на утримання дочки ОСОБА_4 має бути зменшено до 1/6 частки від заробітку (доходу) щомісячно.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04 травня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Зменшено розмір аліментів, що стягаються з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Тернівського районного суду міста ОСОБА_6 від 20 грудня 2011 року, та стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, аліменти в розмірі 1/5 частини зі всіх видів заробітку /доходу/, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття.

Стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/5 частини зі всіх видів заробітку /доходу/, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття вирішено почати з дня набрання рішенням законної сили.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення по справі про відмову в задоволенні вказаних позовних вимог позивача.

В обґрунтування апеляційної скарги представник відповідача зазначає, що судом не вмотивовано рішення щодо зміни матеріального стану позивача. Відповідач вважає, що підстави для зменшення розміру аліментів відсутні, оскільки у відповідача не відбулось зміни матеріального становища.

В запереченнях на апеляційну скаргу позивач просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, як законне та обґрунтоване, на його думку, апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах позовних вимог, доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення.

З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 20 грудня 2011 року із ОСОБА_2 на користь відповідача по справі стягнуто щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття, починаючи стягнення з 20 жовтня 2011 року ( а.с.6).

20.06.2015 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_7, від якого має дочку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, що вбачається з копії свідоцтва про народження дитини (а.с.7).

Позивач працює машиністом тягового агрегата на вивезенні гірничої маси в карєрі та на відвалах в ПрАТ «ПівнГЗК», має середньомісячний заробіток 7984 грн. 69 коп. ( а.с.10).

Відповідно до довідки дружина позивача, ОСОБА_7 знаходиться на обліку в Тернівському районі УПСЗН і отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини 860 грн.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_2 та зменшуючи розмір аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь відповідача ОСОБА_3, суд першої інстанції керувався ст. 192 СК України та виходив з наявності підстав для зменшення розміру аліментів, які стягуються на користь відповідачки на утримання неповнолітньої дитини, у звязку зі зміною матеріального та сімейного стану позивача.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_2 обґрунтовував свої вимоги тією обставиною, що його матеріальне та сімейне становище змінилося, оскільки 02 листопада 2015 року в нього народилася друга дитина дочка ОСОБА_8, яку він повинен утримувати, а його теперішня дружина не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у звязку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обовязку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини»).

Аналогічний правовий висновок міститься й у Постанові Верховного Суду України № 6-143цс13 від 05.02.2014 року, який відповідно до ст.360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач по справі має на утриманні, крім доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ще й дочку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7. Його теперішня дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а тому не працює, перебуває на утримання свого чоловіка - позивача ОСОБА_2

Зазначеним позивачем ОСОБА_2 обставинам й доказам, наданим в їх обґрунтування, судом першої інстанції надано правильну оцінку у відповідності до вимог ст. 212 ЦПК України, (в редакції 2004 року, яка діяла на момент ухвалення рішення судом першої інстанції), й законно зменшено розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, 18 травня 2008 року, а тому колегією суддів відхиляються доводи апеляційної скарги щодо відсутності правових підстав для зменшення розміру аліментів.

Доводи апеляційної скарги відповідача ОСОБА_3 про недоведеність позивачем зміни його матеріального стану та відсутність у звязку з цим підстав для зменшення розміру, стягнутих судом на її користь аліментів, колегія суддів вважає безпідставними, та такими, що спростовуються матеріалами справи й висновками суду, який вірно, на думку колегії суддів, встановив наявність обставин, з якими повязується зміна їх розміру.

Доводи апеляційної скарги відповідача щодо того, що вона також має дохід 860 грн., що є соціальною допомогою на утримання другої дитини відповідача ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, колегією суддів не приймаються до уваги, оскільки в даному випадку питання щодо утримання відповідача, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, не стосується позовних вимог про зменшення розміру аліментів.

Не можуть бути підставою для скасування рішення суду доводи апеляційної скарги відповідача про те, що матеріальне становище позивача не змінилося, а навпаки поліпшилось, виходячи із довідки про його заробітну плату, оскільки саме по собі народження другої дитини є зміною матеріального стану позивача та необхідності утримання дитини.

Колегією суддів надано оцінку доводам відповідача ОСОБА_3, викладеним в апеляційній скарзі та надано їм оцінку, здійснено перевірку законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції, та колегія суддів вважає, що зазначені доводи не містять підстав для скасування рішення суду та відмови у задоволення позову.

Отже, вирішуючи спір, суд першої інстанції, відповідно до вимог ст.ст. 263,264,265 ЦПК України, в достатньо повному обсязі встановив права та обов'язки сторін, що беруть участь у справі, перевірив доводи і заперечення сторін, дав їм належну правову оцінку і ухвалив обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам закону, а тому апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 374,375,381,382 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04 травня 2017 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 27 грудня 2017 року.

Головуючий:

Судді: