ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2131/17
провадження № 2/753/3180/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря КЕДИК А.В.

сторін:

представника позивача ОСОБА_2

представник третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву про прийняття позовної заяви третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору позики від 15 лютого 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 третя особа ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 02.02. 2017 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 третя особа ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.

24 травня 2017 року за вх. № 25272 до загальної канцелярії суду від третьої особи ОСОБА_4 надійшла позовна заява з самостійними вимогами до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору позики від 15 лютого 2012 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_2 заперечила проти прийняття позову. Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилась про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

За ч. 1 та ч. 2 ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням цієї особи розглядається спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 125 ЦПК України положення статей 123 і 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

За ч. 2 та ч. 3 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача. Керуючись ст. 34, ст. ст.123 - 126 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору позики від 15 лютого 2012 року , до спільного розгляду та об"єднати зі справою № 753 / 2131 / 17 провадження № 2 / 753 / 3180 / 17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 третя особа ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК