ухвала

16 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого суддів: Червинської М.Є., Іваненко Ю.Г., Ситнік О.М., Карпенко С.О., Ступак О.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву Державного підприємства «Львіввугілля» відокремленого підрозділу «Шахта «Червоноградська» про роз'яснення ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Державного підприємства «Львіввугілля» шахти № 2 «Червоноградська» та відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Червонограді Львівської області про перерахунок і стягнення недоплачених сум з відшкодування шкоди, у зв'язку з професійним захворюванням, за касаційною скаргою представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 - на рішення апеляційного суду Львівської області від 27 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2007 року ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом про встановлення розміру страхових виплат з 01 березня 2014 року у сумі 2 062,23 грн до зміни обставин, що тягнуть за собою перерахунок, стягнення з Державного підприємства «Львіввугілля» шахти № 2 «Червоноградська» (далі - ДП «Львіввугілля» шахти № 2 «Червоноградська») на її користь страхової виплати з відшкодування шкоди за період з 29 квітня 1999 року по 05 липня 2002 року у сумі 9 904,76 грн, стягнення з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Червонограді Львівської області і ДП «Львіввугілля» шахти № 2 «Червоноградська» недоплачених страхових сум за період з 05 липня 2002 року по 01 березня 2014 року у сумі 92 206,67 грн.

Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 08 грудня 2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства «Львіввугілля» шахти № 2 «Червоноградська» на користь ОСОБА_6 страхову виплату з відшкодування шкоди за період з 29 квітня 1999 року по 05 липня 2002 року у сумі 8 151, 28 грн.

Стягнуто з виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Червонограді на користь ОСОБА_6 недоплачених страхових сум за період з 05 липня 2002 року по 01 березня 2014 року у сумі 92 206,67 грн.

У задоволенні вимоги в частині встановлення ОСОБА_6 щомісячної страхової виплати з 01 березня 2014 року у сумі 2 062,23 грн до зміни обставин, що тягнуть за собою перерахунок відмовлено.

Стягнуто з Державного підприємства «Львіввугілля» шахти № 2 «Червоноградська» професійних захворювань України у м. Червонограді Львівської області на користь Державного бюджету України судовий збір у сумі 243,60 грн.

Стягнуто з виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Червонограді на користь Державного бюджету України судовий збір у сумі 922,67 грн.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 27 травня 2015 року рішення Радехівського районного суду Львівської області від 08 грудня 2014 року в частині частково задоволених позовних вимог та стягнення судових витрат скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення.

У задоволенні позовних вимог про стягнення з Державного підприємства «Львіввугілля» шахти № 2 «Червоноградська» на користь ОСОБА_6 страхової виплати з відшкодування шкоди за період з 29 квітня 1999 року по 05 липня 2002 року у сумі 9 904,76 грн, відмовлено за закінченням строку позовної давності.

У задоволенні позовних вимог про стягнення з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Червонограді Львівської області і Державного підприємства «Львіввугілля» шахти № 2 «Червоноградська» на користь ОСОБА_6 недоплачених страхових сум за період з 05 липня 2002 року по 01 березня 2014 року у сумі 92 206,67 грн, відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

У решті рішення залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2016 року касаційну скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 - відхилено.

Рішення апеляційного суду Львівської області від 27 травня 2015 року залишено без змін.

У червні 2017 року Державне підприємство «Львіввугілля» відокремленого підрозділу «Шахта «Червоноградська» звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із заявою про роз'яснення ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2016 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснено, що відповідно до ст. 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Зі змісту зазначеної статті вбачається, що незрозумілим є рішення суду, в якому припускається кілька варіантів тлумачення, а приводом для роз'яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання.

Таким чином, об'єктом роз'яснення є рішення суду, яким спір розглянуто по суті та яке підлягає виконанню.

З огляду на те, що колегією суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення по суті спору, яке б підлягало виконанню, не ухвалювалося, у задоволенні заяви Державного підприємства «Львіввугілля» відокремленого підрозділу «Шахта «Червоноградська» про роз'яснення ухвали касаційного суду слід відмовити.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви Державного підприємства «Львіввугілля» відокремленого підрозділу «Шахта «Червоноградська» про роз'яснення ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий0Головуючий0 Головуючий М.Є. Червинська
Судді: Ю.Г. Іваненко С.О. Карпенко О.М. Ситнік О.В. Ступак