Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1251/17
Провадження № 2/650/451/17
У х в а л а

26.09.2017 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., ознайомившись із позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Орган опіки та піклування , прокурор Великоолександрівського району про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи Орган опіки та піклування, прокурор Великоолександрівського району про позбавлення батьківських прав.

Позовна заява про позбавлення батьківських прав повинна відповідати вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, та містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, підстави для позбавлення батьківських прав, відповідно до ст.164 СК України, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Враховуючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, особи можуть бути позбавлені батьківських прав виключно з підстав, передбачених статтею 164 СК України.

Позивач заявляючи вимогу про позбавлення відповідача батьківських прав не надає висновок опікунської ради про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Згідно ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків.

Згідно положень ст.19 Сімейного Кодексу України, питання щодо позбавлення батьківських прав певної особи повинно обов'язково розглядатися в досудовому порядку органом опіки та піклування з оформленням та видачею про це письмового висновку, однак, в матеріалах справи відсутній висновок про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав.

Ненадання висновку одночасно з позовом позбавляє суд можливості провести розгляд справи у встановленому законом порядку.

Крім того, позивач вказує третьою особою прокурора Великоолександрівського району, в той час як на території Великоолександрівського району діє Бериславська місцева прокуратура.

Крім того, позовна заява всупереч ч. 3 ст. 119 ЦПК України не містить дати її подання.

Згідно ч. 2 ст.64 ЦПК України, письмові докази як правило подаються в оригіналі, але в матеріалах справи відсутній оригінал заяви відповідача ОСОБА_2 про визнання позову та розгляд справи у його відсутність, адресованої до Великоолександрівського районного суду.

Крім того, заява про здійснення судових викликів шляхом надіслання SMS містить виправлення та адресована до Бериславського районного суду.

Згідно ст.121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи із системного аналізу зазначених вище норм, суд доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху із наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Орган опіки та піклування , прокурор Великоолександрівського району про позбавлення батьківських прав залишити без руху.

Надати пятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Коваль