Справа № 635/8591/15-ц
Провадження № 6/635/19/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

при секретарі - Браварець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду по цивільній справі № 635/8591/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться названа заява.

Заявники, з урахуванням уточнення, просять суд розстрочити виконання рішення суду по цивільній справі № 635/8591/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені на 36 місяців, шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі та в строки розраховані в заяві.

Заявники обґрунтовують свою заяву тим, що 03.11.2016р. Харківським районним судом Харківської області постановлено рішення за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 Юрїївяі про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 за результатами якого позов задоволено та призначено до стягнення суму, станом на 15 жовтня 2015 року, грошових коштів у розмірі: 3712,39 доларів США (три тисячі сімсот дванадцять доларів США тридцять дев'ять центів США) - заборгованість кредиту та процентам, 4017,63грн. (чотири тисячі сімнадцять гривень шістдесят три копійки) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, в тому числі: заборгованість по кредиту строкова - 2833,62 доларів США (дві тисячі вісімсот тридцять три долари США шістдесят два центи США), заборгованість по кредиту прострочена - 823,02 доларів США (вісімсот двадцять три долара США два центи США), заборгованість по процентах поточна - 5,49 доларів США (п'ять доларів США сорок дев'ять центів США), заборгованість по процентах прострочена - 55,75 доларів США (п'ятдесят п'ять доларів США сімдесят п'ять центів США), пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності - 3978,15грн. (три тисячі дев'ятсот сімдесят вісім гривень п'ятнадцять копійок), заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 39,48грн. (тридцять дев'ять гривень сорок вісім копійок).

На підставі вищевказаного рішення суду був виданий виконавчий лист, який предявлений до примусового виконання.

ОСОБА_1 ніде не працює та немає ніяких стабільних доходів.

ОСОБА_2 є поручителем за кредитним договором № 0, була визнана інвалідом другої групи, що підтверджується випискою з амбулаторної карти серія НБ № 5697 та довідки до Акту розгляду МСЕК серія 10 ААБ № 685946 від 26.02.2014р., котра була видана безстроково. Висновком медичної комісії ОСОБА_2 було протипоказано підвищені психіко-емоційні навантаження. Наслідком цього є те, що вона не може працювати для отримання додаткового заробітку, а пенсію, яку Вона отримує, не вистачає на утримання сімї та виконання зобовязання для сплати боргу.

Також свідченням того, що погіршення стану здоровя являється раптовим та неочікуваним для Відповідачів є факт того, що договір про надання споживчого кредиту було укладено 22.07.2008р., а на протязі пяти років, до моменту втрати працездатності, умови договору виконувалися сумлінно, тобто до 2014 року.

Щодо звернення стягнення на нерухомість, яка є у Відповідачів - квартиру за адресою: АДРЕСА_1, не може мати місце, так як це є їх єдине місцем проживання та у них немає жодного іншого майна.

Заявники та їх представники в судове засідання не зявилися, про час, день та місце слухання справи повідомлені належним чином під підпис в явочному листі здійсненому представником заявників ОСОБА_3.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не зявився, але надав до суду письмові заперечення, згідно якого вважає, що дії відповідачів спрямовані на затягування процесу стягнення заборгованості та заявлена до стягнення сума не є значною і підлягає стягненню в рамках виконавчого провадження. Також, наведені заявниками докази щодо хвороби боржників у період з дати ухвалення рішення, тобто з 03.11.2016р. до дати подання заяви про розстрочення виконання судового рішення 26.01.2017р. відсутні. Заявниками постійно порушувались виконання умов кредитного договору, тим самим порушувались права банку, в звязку з чим останній через свого представника змушений був звернитися до суду з відповідними позовом про стягнення заборгованості саме одним платежем.

Заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 03 листопада 2016 року було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (яке є правонаступником за всіма правами та обовязками Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк») (м. Харків, на рахунок № 0113, код в ЄДР 09807750, МФО 351005) суму заборгованості за кредитним договором № 0 від 22.07.2008р. яка станом на 15 жовтня 2015 року становить: 3712,39 доларів США (три тисячі сімсот дванадцять доларів США тридцять девять центів США) заборгованість кредиту та процентам, 4017,63грн. (чотири тисячі сімнадцять гривень шістдесят три копійки) пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, в тому числі: заборгованість по кредиту строкова 2833,62 доларів США (дві тисячі вісімсот тридцять три долари США шістдесят два центи США), заборгованість по кредиту прострочена 823,02 доларів США (вісімсот двадцять три долара США два центи США), заборгованість по процентах поточна 5,49 доларів США (пять доларів США сорок девять центів США), заборгованість по процентах прострочена 55,75 доларів США (пятдесят пять доларів США сімдесят пять центів США), пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності 3978,15грн. (три тисячі девятсот сімдесят вісім гривень пятнадцять копійок), заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 39,48грн. (тридцять девять гривень сорок вісім копійок); стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (яке є правонаступником за всіма правами та обовязками Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк») (м. Харків, на рахунок № 0113, код в ЄДР 09807750, МФО 351005), судовий збір в розмірі 640,81грн. (шістсот сорок гривень вісімдесят одну копійку); стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (яке є правонаступником за всіма правами та обовязками Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк») (м. Харків, на рахунок № 0113, код в ЄДР 09807750, МФО 351005), судовий збір в розмірі 640,81грн. (шістсот сорок гривень вісімдесят одну копійку); в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Статтею 36 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк. Відповідне рішення може бути оскаржене у встановленому законом порядку.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суду, в обґрунтування своїх вимог, заявниками надані наступні копії документів, а саме:

виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого НБ № 5697 заповнена на імя ОСОБА_1, згідно якої останній знаходився на лікуванні з 05.11.2013р. по 14.11.2013р. щодо виразкова хвороба дванадцятипалої кишки з кровотечою ІІ ступеню (а.с.202);

випискою до Акту розгляду МСЕК серія 10 ААБ № 685946 від 26.02.2014р., котра була видана безстроково на імя ОСОБА_2 та привласнена ІІ група інвалідності безстрокова. Даним висновком медичної комісії ОСОБА_2 було протипоказано підвищені психіко-емоційні навантаження (а.с.203).

Трудовою книжкою серії БТ № 4868737, яка видана на імя ОСОБА_1, згідно якої останній 16.10.2012р. офіційне не працевлаштований (204-205);

Інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта за № 76346554 та № 76348984 від 20.12.2016р. на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.206, 209).

Стаття 57 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають істотне значення для вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Вимогами ст. 61 ЦПК України визначені підстави звільнення від доказування. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Суду не надано доказів для розстрочки виконання рішення суду, оскільки кредитний договір № 0 та договір поруки № 218773 були укладені 22 липня 2008 року, рішення про стягнення заборгованості постановлено 03 листопада 2016 року. Заявниками не надано жодного доказу для розстрочення виконання рішення, а саме: доказів часткового погашення заборгованості, відсутності у ОСОБА_1 постійного місця роботи з причин поважності. Лікування його хвороби було здійснено у листопаді 2013 року, а не в 2016 чи 2017 роках, а отримана за загальним захворюванням ОСОБА_2 ІІ група інвалідності не може слугувати відмовою у прийнятті її на певну роботу, яка відповідатиме можливостям інваліда.

Керуючись ст. 57, 60, 61, 373 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду по цивільній справі № 635/8591/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Н.М. Токарєва