Справа № 687/189/17
У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без руху)

10 лютого 2017 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Горобець Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Камянець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Камянець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_3 та просить:

-визнати договір дарування від 23 вересня 2002 року укладений між ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 удаваним,

-визнати квартиру № 1 по вул. Заводській в с. Вишнівчик Чемеровецького району Хмельницької області спільною сумісною власністю подружжя,

-стягнути з ОСОБА_2 на її користь 1/2 вартості квартири, а саме 750 доларів США, що еквівалентно 20250 грн. 00 коп.,

-визнати таким що відбувся договір купівлі-продажу автомобіля марки ВАЗ 2108, держ. номер С2613ТІ, 1990 року випуску,

- визнати автомобіль марки ВАЗ 2108, держ. номер С2613ТІ, 1990 року випуску спільною сумісною власністю подружжя,

-стягнути з ОСОБА_2 на її користь 1/2 вартості автомобіля, а саме 400 доларів США, що еквівалентно 10800 грн. 00 коп.

Під час прийняття позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 3, 4, 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, позивачем всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України не зазначено ціну позову, а в позовній заяві відсутні посилання на докази, якими можливо б підтвердити вартість спірного майна станом на момент звернення до суду. Відповідно до п.п. 1, 9, 10 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності дійсною вартістю нерухомого майна; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог загальною сумою всіх вимог.

Крім того, в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, зокрема, щодо наявності майна, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя.

Також, позивачем до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору, але судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно декілька позовних вимог, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв за кожну позовну вимогу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору в справах майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, мінімальний розмір судового збору - 640 грн.

Також, відповідно ст. 4 ч. 2 п. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абз. 3 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» з 01 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осібстановить 1600 грн.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам закону, суддя вважає, що її слід залишити без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Камянець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним залишити без руху і надати позивачу термін для виправлення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: