Справа № 369/1228/17 Головуючий у І інстанції Волчко А. Я.
Провадження № 22-ц/780/5733/17 Доповідач у 2 інстанції Лівінський С. В.
Категорія 58 24.11.2017
УХВАЛА

Іменем України

24 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Лівінський С.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, про зобов'язання вчинити дії за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 вересня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 вересня 2017 року позов задоволено частково.

Виконавчий комітет Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області з вказаним судовим рішенням не погодився та подав апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, а особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення 20 вересня 2017 року і будь-яких заяв щодо отримання повного тексту даного рішення до суду не надавала, однак з апеляційною скаргою до апеляційного суду відповідач звернувся вже після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України лише 11 листопада 2017 року.

Тому, посилання відповідача в апеляційній скарзі на те, що судове рішення ним було отриман лише 02 листопада 2017 року визнати поважними не можна.

За такого апеляційна скарга подана з порушенням строків установлених ст. 294 ЦПК України.

Крім того, відповідно до. ч. 3 ст. 295 апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи, чого відповідачем зроблено не було.

Оскільки, за правилами ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 79, 121, 294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк тридцять днів з дня отримання ухвали.

Якщо Виконавчий комітет Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області відповідно до ухвали суду у встановлений строк, надасть підписану апеляційну скаргу, вона вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше вона вважається неподаною і повертається апелянту.

Якщо заяву про поновлення строку не буде подано в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.В. Лівінський