Дата документу 10.10.2017 Справа № 554/7899/17
Справа № 554/7899/17
Провадження № 2-о/554/248/2017
У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши в порядку окремого провадження матеріали заяви ОСОБА_1; заінтересовані особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу, комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради, ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

09.10.2017 року до суду надійшла вищезазначена заява, в якій ОСОБА_1 прохала встановити факт, що квартира № 12, прийнята у власність гр. ОСОБА_1 відповідно до договору купівлі-продажу від 30.04.2004, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 539, знаходиться за адресою: площа Конституції, 8/7 у м. Полтаві

ОСОБА_1 посилається на те, що у зв»язку з невідповідністю адреси у документах, не може в повній мірі використовувати свої правомочності як власника.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 30.04.2004 року посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 зареєстрованого в реєстрі за № 539 ОСОБА_4, ОСОБА_5 в рівних частинах передали. А ОСОБА_1 приймає у власність в цілому квартиру № 12, що знаходиться в м. Полтаві по вул.. Паризької Комуни , 7/8, загальною площею 40,60 м.кв.

Згідно технічного паспорту від 28.04.2006 року виданого КП «ПБТІ «Інвентаризатор», вказано, що квартира № 12 розташована на 3 поверсі 3 поверхового житлового будинку по вул.. Паризької Комуни 7/8 у м. Полтаві.

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: м. Полтава вул.. Паризької Комуни 7/8 в м. Полтаві.

Відповідно до розпорядження голови Полтавської обласної державної адміністрації від 25.05.2016 року № 207 «Про перейменування топомінічних назв, демонтаж меморіальних дощок та зображень комуністичної символіки у місті Полтаві» перейменовано, залишивши попередню нумерацію за обєктами нерухомого майна вулицю ОСОБА_6 на ОСОБА_7.

Згідно із листом Управління містобудування та архітектури № 01-02-01-16/1027 від 29.06.2017 відповідно до матеріалів топографо-геодизичної зйомки М1:2000, що знаходиться в технічному архіві та використовується для ведення адресного плану міста існує триповерховий житловий будинок за адресою: площа Конституції 8/7.

Згідно із інформацією КП «ЖЕО№2» у відповідності до рішення Полтавської міської ради від 16.03.2012 р. на баланс КП «ЖЕО№2» передано: триповерховий будинок за адресою: площа Конституції 8/7 (кВ. 1,3-9,11-14); Одноповерховий будинок за адресою: ОСОБА_7 (ОСОБА_6) 7/8 (кВ. 8,9,31,32,35,36).

Частиною 4 ст. 256 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в даному випадку має місце спір про право, а отже заявник повинен звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Керуючись ч.4 ст.256 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1; заінтересовані особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу, комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради, ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, відмовити.

Роз'яснити заявнику, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляції через Октябрський районний судм.Полтави, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя : Н. В. Тімошенко