Провадження № 2/638/56/17
06.02.2017 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Наумової С. М.,
за участю секретаря судового засідання Токарєвої М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики,
ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договорами позики від 22.05.2013 року в розмірі248200,00 грн., від 22.08.2013 року в розмірі 248200,00 грн., а також від 25.04.2014 року в розмірі 248200,00 грн., та суму сплаченого судового збору за звернення до суду з позовною заявою майнового характеру у розмірі 6 890,00 грн.
Станом на день звернення до суду з позовом у еквіваленті загальна сума боргу складає 744600,00 (сімсот сорок чотири тисячі шістсот) грн., відповідно до офіційного курсу валют, розміщеного на офіційному сайті Національного банку України.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надавши право представляти свої інтереси при розгляді вказаної цивільної справи своєму представнику ОСОБА_3, яка діє на підставі відповідної нотаріально посвідченої довіреності.
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 судовому засіданні підтримала в повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_1, з підстав на які остання посилається в своїй позовної заяві.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звернувся.
При таких обставинах, суд враховуючи позицію представника позивача ОСОБА_3 та наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача ОСОБА_2, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, ухваливши рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більш сторін, спрямована на становлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно вимог ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначення умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до вимог ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно вимог ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно вимог ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Відповідно ст.ст.1046, 1047, 1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику, грошові кошти, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
При таких обставинах в судовому засіданні з показань представника позивача та інших вищевказаних доказів вбачається, що між сторонами існували договірні відносини за договорами позики, з визначенням строку виконання боржником зобов'язання за першою вимогою позивача.
Частиною першою статті 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.
Крім того суд зазначає, що відповідно до частини першої статті 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Отже, гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України.
Разом із тим частина друга статті 533 ЦК України допускає, що сторони можуть визначити в грошовому зобов'язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобов'язанням, визначається в гривні за офіційним курсом Національного банку України.
Згідно з частиною третьою статті 533 ЦК України використання іноземної валюти як засобу платежу при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається лише у випадку, передбаченому законом (частина друга статті 192 ЦК України).
Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку про те, що незалежно від валюти боргу (тобто грошової одиниці, в якій обчислена сума зобов'язання), валютою платежу, тобто засобом погашення грошового зобов'язання і фактичного його виконання є національна валюта України - гривня.
Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг на загальну суму744 600 (сімсот сорок чотири тисячі шістсот) грн. 00 коп. (248 200 + 248 200 + 248 200):
Заборгованість за договором позики від 22 травня 2013 р.:
Заборгованість за договором позики від 22 серпня 2013 р.:
Заборгованість за договором позики від 25 квітня 2014 р.:
Позивач ОСОБА_1, при зверненні до суду з вказаним позовом сплатила судовий збір в сумі 6890,00 (шість тисяч вісімсот дев'яносто) гривень, що підтверджується відповідним платіжним дорученнями.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 6890,00 (шість тисяч вісімсот дев'яносто) гривень, оскільки стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, ст.ст. 261, 526, 530-533, 610, 612, 615, 625-629, 1046, 1047, 1049 ЦК України, керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212 215, 224-226 ЦПК України суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) суму боргу за договором позики від 22.05.2013 р. в розмірі 248200 (двісті сорок вісім тисяч двісті) грн. 00 коп., за договором позики від 22.08.2013 р. в розмірі 248200 (двісті сорок вісім тисяч двісті) грн. 00 коп., за договором позики від 25.04.2014 р. в розмірі 248200 (двісті сорок вісім тисяч двісті) грн. 00 коп., суму сплаченого судового збору в розмірі 6890 (шість тисяч вісімсот дев'яносто) грн.00 коп., а разом 751490 (сімсот п'ятдесят одна тисяча чотириста дев'яносто) гривень 00 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте Дзержинським районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області, через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: