САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1606/17
Провадження №2/726/429/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2017 м. м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В. при секретарі Осипчук Ю.М., за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Садгірського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, визнання договору купівлі продажу автомобіля недійсним, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити «Західно-Українському Експертно-консультативному Центру» (м. Чернівці, вул. Головна, буд. 119), для визначення реальної ринкової вартості автомобіля марки «MERCEDES-BENZ Е 200», 2012 року випуску, чорного кольору, двигун № НОМЕР_1, кузов №WDD2120411А585977, державний номер СЕ 0705 BP, висновок експерта є одним із можливих доказів у справі.

Крім цього представник відповідача ствердив обізнаність відповідача із необхідністю сплати вартості експертизи, можливого зупинення провадження у справі та апеляційного оскарження, у т.ч. призначення експертизи.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти призначення судом автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 3 ст. 103 ЦПК України передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч. 1 ст. 104 ЦПК України).

Відтак, з урахуванням обставин справи, суд задовольняє клопотання про призначення експертизи повністю, у т.ч. визначає самостійно експертну установу, названу представником відповідача.

Статтями 252, 253 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 102, 103, 252, 253, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Західно-Українському Експертно-консультативному Центру» (м. Чернівці, вул. Головна, буд. 119).

На вирішення експертизи поставити таке питання:

Яка ринкова вартість автомобіля марки «MERCEDES-BENZ Е 200», 2012 року випуску, чорного кольору, двигун № НОМЕР_1, кузов №WDD2120411А585977, державний номер СЕ 0705 BP?

Для проведення експертизи направити експертній установі матеріали цивільної справи, та інші необхідні матеріали на запит експерта.

Звернути увагу, що у висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Роз'яснити відповідачу та його представнику обовязок сплати вартість проведення експертизи.

Зупинити провадження у цивільній справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, а також у випадках, передбачених ч. 1 ст. 261, ч.ч. 1, 2 ст. 273, ст. 354 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти днів з дня її постановлення у порядку, передбаченому ст.ст. 351-355 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_7