Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/8732/16-ц
Провадження № 2/644/1031/17
Справа № 644/8732/16-ц
Рішення

Іменем України

(заочне)

28 листопада 2017 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Клименка А.М.,

при секретарі Литвиненко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області в інтересах держави в особі Департаменту бюджет та фінансів Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування особи, потерпілої від злочину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і просив стягнути з відповідача на користь держави в особі Департаменту бюджету та фінансів Харківської міської ради грошові кошти в розмірі 4678 грн. 39 коп. посилаючись на те, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2016 року відповідача було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та призначено покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Потерпіла від злочину ОСОБА_2 з 13 червня 2016 року по 24 червня 2016 року перебував на стаціонарному лікуванні у стоматологічному відділенні КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. Проф. ОСОБА_3», з діагнозом подвійний перелом нижньої щелепи справа, і витрати, понесені державою до теперішнього часу засудженим не відшкодовані.

Позивач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать оголошення у пресі та рекомендовані листи суду із судовими повістками, які були направлені за адресою ,вказаною у позовній заяві та повернуті суду через не запит, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладання розгляду справи від нього до суду не надходило.

Представник Департаменту бюджету та фінансів Харківської міської ради в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова № 644/5440/16-к від 23 вересня 2016 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, під час вчинення якого він умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_2 середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження, внаслідок отримання яких потерпіла знаходилася на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні № 2 КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. Проф. ОСОБА_3», з діагнозом струс головного мозку, подвійний перелом нижньої щелепи, в період з 06 червня 2016 року по 09 червня 2016 року та в період з 13 червня 2016 року по 24 червня 2016 року, і на її лікування державою були понесені витрати в сумі 4678 грн. 39 коп., які відповідачем до теперішнього часу не відшкодовані.

Наведені обставини встановлені судом на підставі письмових доказів, а саме:

-довідкою КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. Проф. ОСОБА_3», відповідно до якої державою були понесені витрати на лікування ОСОБА_2 в розмірі 4678 грн. 39 коп.;

-копією вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова № 644/5440/16-к від 23 вересня 2016 року, відповідно до якого ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Статтею 128 КПК України передбачено, що цивільний позов в інтересах держави предявляється прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину.

Згідно ч. 2 ст. 1206 ЦК України якщо лікування проводилось закладом охорони здоровя, що є у державній власності, у власності Автономної Республіка Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

На підставі встановлених судом обставин слід дійти висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь бюджету територіальної громади витрат на лікування потерпілого від злочину в розмірі 4678 грн. 39 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. 1206 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Департаменту бюджету та фінансів Харківської міської ради грошові кошти, витрачені державою на лікування потерпілого від злочину, в розмірі 4678 грн. 39 коп. та судові витрати у розмірі 640 грн. в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: