РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року м. Кремінна

Справа № 414/1886/17

Провадження № 2/414/508/2017

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Бутилкіної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кремінської міської ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26 вересня 2017 року звернулася до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що після смерті 23 жовтня 2015 року її батька ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді квартири за адресою: вул. Побєди, 2/43 в м. Кремінна Луганської області. Вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але останній 20 травня 2016 року відмовив у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю у неї оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру, та неможливістю видати дублікат у звязку з знаходженням усіх нотаріальних документів, виданих до 2000 року, у Луганському обласному державному нотаріальному архіві, що знаходиться на непідконтрольній території. Інші спадкоємці відсутні. Тому просить визнати за нею право власності на квартиру в порядку спадкування.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, в заяві на імя суду просить розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, в заяві на ім'я суду просить розглянути справу за відсутністю представника відповідача, проти позовних вимог не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Статтею 41 Конституції України, ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до закону № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №,№ 2,4,7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає права особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює права власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно до ст. 3 ЦПК України загальними засадами цивільного законодавства є, серед іншого, неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законами, а також справедливість, добросовісність та розумність.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах не заборонених законом, зокрема із правочинів.

Згідно до ч.1 ст. 1269 цього Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з п. 23 ч. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду.

Докази, які надані до справи, свідчать про наступне.

Відповідно до копії договору купівлі-продажу від 18 жовтня 1991 року та домової книги (а.с. 9-11) власником квартири за адресою: вул. Побєди, 2/43 в м. Кремінна Луганської області, є ОСОБА_2

ОСОБА_2 помер 23 жовтня 2015 року (а.с. 8). Позивач, яка є донькою померлого ОСОБА_2 (а.с. 6) протягом встановленого законом строку звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі чого була заведена спадкова справа (а.с. 7).

Постановою державного нотаріуса Кремінської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 від 20 травня 2016 року (а.с. 12) позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу квартири та знаходженням усіх нотаріальних документів, виданих до 2000 року, у Луганському обласному державному нотаріальному архіві, що знаходиться на непідконтрольній українській владі території. Інших заяв про прийняття спадщини подано не було.

В.о. завідуюча Луганського обласного державного нотаріального округа ОСОБА_5 в листі від 08 листопада 2017 року повідомила, що архівний фонд та всі справи, в тому числі договір купівлі-продажу між Кремінським виробничим управлінням житлово-комунального господарства (продавець) та ОСОБА_2 знаходиться в м. Луганську на тимчасово окупованій території. Тому надати інформацію по вказаному договору та надати його дублікат не може.

У даному випадку не передбачено іншого порядку крім судового для захисту інтересів позивача, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 328, 1268, 1269, 1296, 1297 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кремінської міської ради про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1, яка залишилися після смерті ОСОБА_2, померлого 23 жовтня 2015 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.М. Ковальов