ССправа №295/6461/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом Житомирського державного університету імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по державному кредиту для здобуття вищої освіти, відсотків за користування ним та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитною угодою в сумі 1647,52 грн., з яких: 1022,05 грн. сума основного боргу, 188,86 грн. відсотки за користування кредитом, 436,61 грн. пені за Угодою №3 про надання цільового пільгового державного кредиту на здобуття вищої освіти від 01.09.2003 року.

01.06.2017 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від позову у звязку з відшкодуванням відповідачем заборгованості за даним позовом після відкриття провадження. Крім того, в даній заяві представник позивача просив стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про відмову від позовних вимог підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що подана представником позивача заява про відмову від позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб.

Згідно частини третьої ст.174 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до частини третьої ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує свої вимог унаслідок задоволенні їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач сплатила заборгованість після відкриття провадження по даній справі, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позовних вимог і закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 174, 205, 206, 209, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову від позовних вимог Житомирського державного університету імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по державному кредиту для здобуття вищої освіти, відсотків за користування ним та пені.

Провадження у цивільній справі №295/6461/17 за позовом Житомирського державного університету імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по державному кредиту для здобуття вищої освіти, відсотків за користування ним та пені закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Житомирського державного університету імені ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подання через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чішман