Справа №: 343/783/17
Провадження №: 2-з/0343/6/17
У Х В А Л А

про забезпечення позову

12 травня 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Долинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: Реєстраційна служба Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області про визнання свідоцтва про право власності недійсним.

Одночасно із заявленими позовними вимогами позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на спірне нерухоме майно - гараж №57 в гаражному кооперативі "Любитель", розміщеного за адресою: Івано-Франківська область, м. Долина, вул. Б. Хмельницького, 86А гаражний кооператив "Любитель", реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна:20, зареєстрованого за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 30.09.2015 року Реєстраційною службою Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, до вирішення спору по суті та набрання рішення суду законної сили.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст.151 ЦПК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно до п.4 вказаної вище постанови, розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заявник в обгрунтування поданої заяви зазначив, що у разі невжиття заходів щодо забезпечення позовних вимог ОСОБА_2 в зв"язку з невеликими доходами відповідача може передати третім особам право власності на згадане вище майно, що зробить неможливим виконання рішення суду при умові задоволення позову на користь позивача.

Таким чином, вищезазначене дає підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, що в свою чергу призведе до неможливості захисту законних інтересів позивача, поновлення порушеного права в майбутньому в разі задоволення позовних вимог, а тому заява підлягає до задоволення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України видом забезпечення позову є накладення арешту на майно, що належить відповідачу і знаходиться у нього або інших осіб.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 являється власником гаража №57 гаражного кооперативу "Любитель", загальною площею 28,6 кв.м, який розташований за адресою: Івано-Франківська область, м. Долина, вул. Б.Хмельницького будинок 86а на підставі свідоцтва про право власності, виданого 30.09.2015 року Реєстаційною службою Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову- задовольнити.

Накласти арешт на гараж №57 в гаражному кооперативі "Любитель", розміщеного за адресою: Івано-Франківська область, м. Долина, вул. Б.Хмельницького, будинок 86а, реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна:20, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності, виданого 30.09.2015 року Реєстаційною службою Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Стягувач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Боржник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання ухвали доручити Долинському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

За правилами ч.9 ст.153 ЦПК України допустити негайне виконання ухвали про забезпечення позову в порядку, встановленому для виконання судових рішень, що передбачено ст. 367 ЦПК України.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів після отримання копії ухвали до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: