Провадження № 6/537/104/2017
Справа № 2-643/2007
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2017 р.Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю боржника ОСОБА_2,

розглянувши в у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання державного виконавця Автозаводського ВДВС м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань, -

В С Т А Н О В И В:

До Крюківського районного суду м. Кременчука з поданням звернувся державний виконавець Автозаводського ВДВС м Кременчука ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_3 та прохала обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань, покладених на нього рішенням суду.

На обґрунтування заявленого подання повідомила, що на виконанні в Автозаводському ВДВС м.Кременчука ГТУЮ в Полтавській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-643 від 07.05.2007 р. виданого Крюківським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_5, 05.02.2004р.н. до повноліття.

На даний час боржником заходи щодо виконання своїх зобов*язань не вжиті, боржник умисно ухиляється від виконання рішення суду, тому прохала суд про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Представник Автозаводського ВДВС в судове засідання не з*явилися по невідомій суду причині.

Боржник в судовому засіданні заперечував проти подання державного виконавця Автозаводського ВДВС м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України

Суд, вивчивши матеріали справи,вислухавши боржника, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що дійсно на виконанні в Автозаводському відділі ДВС м.Кременчука ГТУЮ в Полтавській області перебуває на виконанні виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-643 від 07.05.2007 р. виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_5, 05.02.2004р.н. до його повноліття.

Відповідно до п.18 ч.3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України - до виконання ним зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Крім того, слід зазначити, що право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду, зобов'язань, тобто наявність лише самого зобов'язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон. Окрім того, факт ухилення має підтверджуватись сукупністю доказів, які державний виконавець повинен зазначити у поданні.

Так зі змісту подання не вбачається, що боржник має намір покинути територію України, відсутні дані про наявність у останнього закордонного паспорту.

Закон України від 21.01.1994 року «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України(зі змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для закордонних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадянина виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

За результатами розгляду подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, яке розглядається в порядку ст. 377-1 ЦПК України, судом виноситься ухвала. При цьому, порядок тимчасового обмеження у праві виїзду, за межі України регулюється Законом 1994року «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», відповідно до якого не передбачено обмеження в праві виїзду за межі України за ухвалою суду.

За таких обставин, враховуючи вимоги ЗУ 1994року «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», яким регулюється порядок та випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, суд не знаходить підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного виконавця Автозаводського ВДВС м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подання до апеляційного суду Полтавської області , протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Маханьков О.В.