Справа № 569/529/17
У Х В А Л А

27 січня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого-судді Бучко Т.М.

секретар Соломон О.М.

з участю представників стягувача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників ДВС ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника боржника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати дії Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області неправомірними, зобовязати Рівненський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області здійснити перерахування ( направлення ) коштів ПАТ КБ «Укргазбанк», що надійшли від реалізації транспортного засобу MAZDA CX7, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_6

В обґрунтування скарги покликається на те, що на виконанні Рівненського МВ ДВС перебувають виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_6 на користь банку заборгованості в сумі 25239,42 доларів США та 45949,18 грн. 26 жовтня 2016 року на електронних торгах було реалізовано автомобіль MAZDA CX7, що належить боржнику. 4 листопада 2016 року на депозитний рахунок Рівненського МВ ДВС покупцем було перераховано 239210 грн. Однак, станом на 6 грудня 2016 року кошти від реалізації транспортного засобу на повідомлені банком рахунки не надходили. Головний державний виконавець мотивує затримку у перерахуванні коштів відсутністю валютного рахунку в уповноважених банках, оскільки у виконавчому документі визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті.

В судовому засіданні представники заявника підтримали скаргу з аналогічних підстав. Пояснили, що кошти від продажу транспортного засобу не надійшли на рахунок банку і нині. 18 січня 2017 року Рівненський МВ ДВС звернувся в банк із пропозицією відкрити валютний рахунок. Однак, закон передбачає можливість відкриття таких рахунків лише в державних банках. І банк, і стягувач несуть збитки в звязку з бездіяльністю державного виконавця щодо перерахування коштів, так як зріс курс долара США до гривні, що зменшує для боржника погашену суму боргу, банк продовжує нараховувати проценти на всю суму боргу. Крім того, боржник має намір сплатити весь борг, але банк позбавлений можливості визначити залишок боргу після зарахування коштів за продаж транспортного засобу. Просять скаргу задовольнити.

Представники Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області просять відмовити в задоволенні скарги, оскільки дії державного виконавця, який не може без розпорядження начальника МВ ДВС здійснити перерахування коштів, обґрунтовані та вчинені в межах чинного законодавства. Відповідно до ч.3 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» у випадку обчислення боргу в іноземній валюті кошти перераховуються на валютний рахунок органу ДВС. Враховуючи відсутність відкритого валютного рахунку відділ ДВС не має можливості здійснити перерахунок коштів на рахунок стягувача. Відділом вживаються заходи для відкриття валютного рахунку.

Представник боржника просить скаргу задовольнити та пояснила, що внаслідок протиправної бездіяльності Рівненського МВ ДВС боржник зазнає значних матеріальних збитків, змушена нести додаткові витрати. На неодноразові звернення щодо перерахування коштів на рахунок стягувача відповіді не отримано.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Встановлено, що на виконанні Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області перебуває зведене виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчих листів № 2-779/11 від 29 травня 2012 року, виданих Рівненським міським судом Рівненської області, про стягнення з ОСОБА_6 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» грошових коштів в сумі 25239,42 доларів США, 32249,18 грн. заборгованості за кредитним договором, 11880 грн. штрафу за невиконання умов договору застави щодо страхування предмета застави та судових витрат в сумі 1820 грн.

26 жовтня 2016 року на електронних торгах реалізовано транспортний засіб MAZDA CX7, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, що належить боржнику ОСОБА_6 Переможцем торгів ОСОБА_7 4 листопада 2016 року на депозитний рахунок Рівненського МВ ДВС сплачено кошти в сумі 239210 грн., про що свідчить акт державного виконавця Рівненського МВ ДВС ОСОБА_3 про проведені електронні торги від 8 листопада 2016 року.

Станом на день розгляду справи кошти від реалізації майна боржника на рахунок стягувача ПАТ АБ «Укргазбанк» не перераховані.

Відповідно до положень ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» грошові суми, стягнуті з боржника ( в тому числі одержані від реалізації майна боржника ), зараховуються на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця. Стягувачу - юридичній особі стягнуті грошові суми перераховуються виконавцем у встановленому порядку на визначені стягувачем рахунки.

Стаття 49 Закону України «Про виконавче провадження» визначає особливості звернення стягнення на кошти боржника в іноземній валюті та виконання рішень під час обчислення боргу в іноземній валюті. Згідно із частиною третьою вказаної статті у разі обчислення суми боргу в іноземній валюті виконавець у результаті виявлення у боржника коштів у відповідній валюті стягує такі кошти на валютний рахунок органу державної виконавчої служби, а приватний виконавець - на відповідний рахунок приватного виконавця для їх подальшого перерахування стягувачу. У разі виявлення коштів у гривнях чи іншій валюті виконавець за правилами, встановленими частинами першою і другою цієї статті, дає доручення про купівлю відповідної валюти та перерахування її на валютний рахунок органу державної виконавчої служби, а приватний виконавець - на відповідний рахунок приватного виконавця.

Суд зауважує, що кошти від реалізації майна боржника знаходяться на депозитному рахунку Рівненського МВ ДВС. Передбачений ч.3 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» порядок перерахування коштів застосовується у випадку виявлення коштів у гривнях чи іншій валюті на рахунках, внесках або на зберіганні у банку чи іншій фінансовій установі. При цьому, державний виконавець має дати доручення про купівлю відповідної валюти та перерахування її на валютний рахунок органу державної виконавчої служби. В даному випадку державний виконавець позбавлений можливості дотриматися вказаної процедури, оскільки кошти вже перебувають на рахунку державної виконавчої служби.

Суд вважає, що у Рівненського МВ ДВС відсутні перешкоди для перерахування стягувачу стягнутих від реалізації майна боржника коштів в порядку, передбаченому п.11-14 розділу VII Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 2 квітня 2012 року.

Статтею 124 Конституції України встановлено обовязковість судових рішень до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Суду представниками Рівненського МВ ДВС не надано доказів вчинення заходів щодо відкриття валютного рахунку. З 8 листопада 2016 року кошти стягувачу не перераховані, валютний рахунок не відкритий, що свідчить про неправомірну бездіяльність посадових осіб Рівненського міського відділу державної виконавчої служби та невиконання державним виконавцем вимог Закону України «Про виконавче провадження» щодо своєчасного та ефективного виконання рішення суду.

За таких обставин суд вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.383-388 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на дії державного виконавця - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Зобовязати Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області здійснити перерахування Публічному акціонерному товариству акціонерному банку «Укргазбанк» коштів, що надійшли від реалізації транспортного засобу марки MAZDA CX7, що належить ОСОБА_6.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення та протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя :