Справа № 161/8372/17 Провадження №22-ц/773/1188/17 Головуючий у 1 інстанції: Рудська С.М.
Категорія:27 Доповідач: Стрільчук В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

09 серпня 2017 року місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області Стрільчук В.А., дослідивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 31 травня 2017 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 31 травня 2017 року в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на цю ухвалу, яка разом зі справою Луцьким міськрайонним судом направлена в апеляційний суд.

Справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 2, ч. 3 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції щодо забезпечення позову до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 9 постанови від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», в разі оскарження ухвали про забезпечення позову необхідно направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо) та вживати заходів до подальшого розгляду справи по суті заявлених вимог. Після розгляду скарги апеляційним судом зазначені матеріали долучають до матеріалів цивільної справи.

За змістом статей 64, 138 ЦПК України у справі можуть знаходитися лише засвідчені суддею копії письмових доказів та інших документів, які були предметом розгляду та на підставі яких було постановлено оскаржуване судове рішення.

Аналогічне положення міститься і в п. 28.18 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 (далі - Інструкція).

Однак всупереч наведеним правовим нормам Луцький міськрайонний суд надіслав до Апеляційного суду Волинської області копії матеріалів цивільної справи, не засвідчених суддею. Також в надісланих матеріалах відсутні додатки, які зазначені до позовної заяви.

Згідно з п. п. 28.21, 28.22 Інструкції у кожній судовій справі складається опис документів у справі. До опису документів під номерами в порядку їх зростання вноситься інформація про кожний документ (конверт), підшитий у справі, у порядку їх розміщення. Обов'язково зазначається, оригінал чи копію документа підшито, порядкові номери аркушів, присвоєні відповідному документу (конверту). Опис підписується працівником апарату суду, який оформляє справу, із зазначенням біля підпису свого прізвища.

В даній справі опис документів складено недбало, у ньому не зазначено, які з наявних у справі документів є копіями. Два аркуші справи, на яких знаходяться різні документи, пронумеровані одним числом - 15, один з цих документів не включено в опис.

Отже до апеляційного суду надійшла неналежно оформлена справа, що перешкоджає цьому суду виконати вимоги ст. 303 ЦПК України стосовно перевірки законності і обґрунтованості оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні до апеляційного суду неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У зв'язку з викладеним справу слід повернути Луцькому міськрайонному суду, якому необхідно належним чином її оформити, а саме - засвідчити в установленому порядку копії всіх документів, підшити до справи додатки, які зазначені до позовної заяви та послідовно пронумерувати всі аркуші справи і відобразити їх в описі документів.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Дану справу повернути до Луцького міськрайонного суду для належного оформлення.

Встановити строк для цього до 21 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя