Справа № 698/736/17
Провадження № 6/698/52/17
про обмеження в праві виїзду
28.11.17 року Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Баранова О.І.,
за участю секретаря Триліс Я.О.,
державного виконавця Полтавець А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль подання головного державного виконавця відділу ДВС Катеринопільського районного управління юстиції Полтавської А.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,-
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні державний виконавець подання підтримала у повному обсязі просить суд його задовольнити. В обґрунтування подання, зокрема зазначила, що ОСОБА_1 , будучи обізнаним про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на його рахунки у межах вказаного провадження, за невідомих їй обставин, зняв з арештованих рахунків кошти у сумі, що перевищувала розмір заборгованості останнього за судовим рішенням.
Дослідивши матеріали подання, вислухавши пояснення державного виконавця, суд приходить до висновку, про наявність законних підстав для задоволення подання, які полягають в наступному.
12.12.2014 року відділом ДВС відкрите виконавче провадження за № 45830469 з примусового виконання вказаного виконавчого листа.
З заяви ОСОБА_1 від 21.04.2017 року із власноручним дописом останнього про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження вбачається, що 21.04.2017 року останній ознайомився з вказаними матеріалами.
З ухвали Катеринопільського районного суду від 30.11.2016 року у справі № 698/498/16-ц вбачається, що представником ОСОБА_1 в судовому порядку оскаржувалися постанови державного виконавця про арешт на рахунках останнього, зокрема від 28.10.2015 року про арешт коштів на рахунках у ПАТ «Приватбанк». При цьому судом було відмовлено у знятті арешту з усіх рахунків ОСОБА_1 ..
02.11.2017 року за № 4095/1 ОСОБА_1 головним державним виконавцем було направлено виклик-попередження про необхідність погашення боргу та роз`яснено про можливість вжиття щодо нього заходів примусового виконання.
27.11.2017 року головним державним виконавцем відповідно до п. 3 розділу 13 «Інструкції з організації примусового виконання рішень» ОСОБА_1 було направлено повідомлення про звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження останнього у праві виїзду за межі України.
Незважаючи на вжитті головним державним виконавцем заходів Янковський Ю.А. заборгованість не погасив, за викликом виконавця не з`явився.
Відповідно до п.19 ч.2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням державного виконавця має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.
Статтею 377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.
Статтею 6 п. 5 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» визначено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань. Частиною 2 та 4 цієї ж статті визначено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами, та консульською службою України.
Відповідно до п. 8 ч.1 ст.19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» вбачається, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в`їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.
За таких обставин, суд визнає, що боржник є таким, що ухиляється від виконання зобов`язань, встановлених рішенням суду та застосовує до нього тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.
Керуючись ст.ст. 209, 210, 277-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ст.19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», суд,-
Подання головного державного виконавця відділу ДВС Катеринопільського районного управління юстиції Полтавської А.О.- задовольнити повністю.
Копії ухвали направити відділу ДВС Катеринопільського районного управління юстиції та ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 для відома.)
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скаргу подається до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Головуючий: Баранов О.І.