Єдиний унікальний номер 242/4806/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/1074/2017
Єдиний унікальний номер 242/4806/15-ц Головуючий у 1 інстанції Кротінов В.О.
Номер провадження 22-ц/775/1074/2017 Доповідач Дундар І.О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 серпня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Дундар І.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 01 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 01 лютого 2016 року позов ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Українськ Донецької області, ІПН НОМЕР_1 на користь ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» заборгованість за кредитним договором № R3В від 18 липня 2013 року станом на 09 листопада 2015 року в розмірі 115419 грн. 92 коп. та судовий збір в розмірі 1731 грн. 30 коп.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 03 травня 2017 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 01 лютого 2016 року залишена без задоволення.

Не погодившись з заочним рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

По справі неможливо відкрити апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

На підставі п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (зі змінами внесеними, відповідно до Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» які вступили в силу з 01 вересня 2015 року) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява подана до суду 03 грудня 2015 року, предмет позову - вимоги майнового характеру (арк.спр.2).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI (в редакції станом на момент подання позовної заяви) - за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір справлявся в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати .

Ціна позову складала 115419,92грн.

Отже, судовий збір за подання до суду даного позову відповідно до чинного законодавства на момент звернення становив 1731,30 грн. (115419,92грн. * 1,5%) ; а розмір судового збору за подання апеляційної скарги складає 1904,43 грн. (1731,30 грн. * 110%).

На підставі викладеного ОСОБА_1 пропонується сплатити судовий збір в розмірі 1904,43 грн. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 0015

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків; Судовий збір, за заявою __________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа),

або надати відомості, відповідно до яких ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду надається оригінал квитанції про сплату.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також в разі не сплати суми судового збору застосовується положення статті 121 Кодексу.

Керуючись частиною 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 01 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що несплата судового збору в зазначений строк є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення .

Суддя Апеляційного

суду Донецької області І.О. Дундар