Справа № 755/4243/17
УХВАЛА

"13" червня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі: Наумовій О.С.,

провівши в залі суду в м. Києві судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із означеним позовом.

У судовому засідання позивач заявила клопотання про витребування з Ямпільського відділення Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: 24500, Вінницька область, м. Ямпіль, вул. Свободи, 79/46, довідку про доходи (форма 1 ДФ) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та відмовився від прийняття ідентифікаційного номера, за період 2016 рік - 1-ий квартал 2017 року, а також витребування з Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області інформацію про доходи із земельного паю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період 2016 рік - 1-ий квартал 2017 року.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, із клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду також не звертався.

Суд, заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України.

За частиною 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи: зокрема, сприяє здійсненню особам, які беруть участь у справі їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Оскільки попереднє судове засідання у справі не проводилось, розгляд даної справи по суті не розпочато, у поданні позивачем доказів про доходи ОСОБА_2 виникли складнощі, однак вказані матеріали являються письмовими доказами, суд вважає, що заява про їх витребування подана відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства та підлягає задоволенню, оскільки відомості які містяться у вказаному документі мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 137, 208, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Ямпільського відділення Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: 24500, Вінницька область, м. Ямпіль, вул. Свободи, 79/46, довідку про доходи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, відмовився від прийняття ідентифікаційного номера, за період 2016 рік - 1-ий квартал 2017 року.

Витребувати з Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, що знаходиться за адресою: 24545, Вінницька область, Ямпільський район, с. Цекинівка, вул. Леніна, 69, інформацію про доходи із земельного паю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,, за період 2016 рік - 1-ий квартал 2017 року.

Зобов'язати Ямпільське відділення Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області та Цекинівську сільську раду Ямпільського району Вінницької області надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108) вказані документи протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду та неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати докази, які вимагаються судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя