Справа № 452/1935/17
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

11 серпня 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого - судді Кравціва В.І.,

з участю секретаря Добрянського І.І.,

розглянувши у порядку ч. 2 ст. 158 та ч. 2 ст. 197 ЦПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у справі та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АФІНАЖ» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

ТОВ ФК «АФІНАЖ» 28.07.2017 звернулося до суду із заявою про заміну вибулого стягувача ОСОБА_1 на ТОВ ФК «АФІНАЖ» у виконавчому провадженні, відкритому 27 січня 2017 року Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби м. Києва головного територіального управління юстиції у м. Києві на підставі виконавчого листа, виданого 4 жовтня 2016 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області про стягнення із публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» у користь ОСОБА_1 коштів, внесених на депозитний рахунок в сумі 1 200,00 долара США, що згідно офіційного курсу валют, встановленого НБУ, становить 29 745 (двадцять девять тисяч сімсот сорок пять) грн. 29 коп.

У обґрунтування вказаної заяви ТОВ ФК «АФІНАЖ» посилалося на те, що 30 травня 2017 року між ТОВ ФК «АФІНАЖ» та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги № 30/05/17-2, за яким ОСОБА_1 відступає, а ТОВ ФК «АФІНАЖ» приймає права за договором банківського вкладу (депозит) фізичної особи «Тільки для своїх» № 10-23431543 від 16 квітня 2015 року у доларах США, зі всіма додатками, що є його невідємними частинами депозитного договору, які укладені між ОСОБА_1 та ПАТ «Український інноваційний банк», тобто відступлення права вимоги за основними зобовязаннями новим кредитором (стягувачем) є ТОВ «ФК «АФІНАЖ».

Представник заявника у судове засідання не зявився, від заявника надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника та підтримання заяви.

Боржник, який належним чином повідомлений, у судове засідання не зявився, про причини неявки представника суд не повідомив, однак його неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зясувавши обставини заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви з таких підстав.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За правилами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Із інформаційної довідки з автоматизованої системи виконавчого провадження відомо, що у провадженні Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у місті Києві заходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду у справі №452/1222/16-ц про стягнення із публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» у користь ОСОБА_1 коштів, внесених на депозитний рахунок в сумі 1 200,00 долара США, що згідно офіційного курсу валют, встановленого НБУ, становить 29 745 (двадцять девять тисяч сімсот сорок пять) грн. 29 коп.

Із договору про відступлення права вимоги № 30/05/17-2 від 30 травня 2017 року та статуту ТОВ «ФК «АФІНАЖ» вбачається, що ТОВ «ФК «АФІНАЖ» та ОСОБА_1 уклали договір про відступлення права вимоги, за яким ОСОБА_1 відступає, а ТОВ «ФК «АФІНАЖ» приймає права за договором банківського вкладу (депозиту) фізичної особи «Тільки для своїх» № 10-2343154 від 16 квітня 2015 року в доларах США зі всіма додатками, що є його невідємними частинами депозитного договору, які укладені між ОСОБА_1 та ПАТ «Український інноваційний банк».

Отже, до ТОВ «ФК «АФІНАЖ» перейшло право вимоги за договором банківського вкладу (депозиту) фізичної особи «Тільки для своїх», укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрінбанк» 16 квітня 2015 року, а відтак усі права та обовязки стягувача у вказаному виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ТОВ «ФК« АФІНАЖ» задовольнити повністю.

Замінити вибулого стягувача ОСОБА_1 на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансовою компанією «АФІНАЖ» у виконавчому провадженні № 53290751, відкритому 27 січня 2017 року Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби м. Києва головного територіального управління юстиції у м. Києві на підставі виконавчого листа, виданого 4 жовтня 2016 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області про стягнення із публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» у користь ОСОБА_1 коштів, внесених на депозитний рахунок в сумі 1 200,00 долара США, що згідно офіційного курсу валют, встановленого НБУ, становить 29 745 (двадцять девять тисяч сімсот сорок пять) грн. 29 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя