Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4484/14-ц
Провадження № 6/553/345/2017
У Х В А Л А

Іменем України

29.11.2017м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді - Крючко Н.І.,

при секретарі Заяц А.В.,

за участі адвоката заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу № 553/4484/14ц від 30.10.2014 року виданого Ленінським районним судом м. Полтави за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» суми боргу за послуги з газопостачання в розмірі 1632 грн. 27 коп. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поворот виконання судового наказу № 553/4484/14ц від 30.10.2014 року виданого Ленінським районним судом м. Полтави за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» суми боргу за послуги з газопостачання в розмірі 1632 грн. 27 коп. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. в порядку повороту виконання рішення, просила стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» на користь ОСОБА_1 безпідставно стягнену суму у розмірі 1726,69 грн..

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 надала на адресу суду заяву про зменшення розміру позовних вимог в якій просила допустити поворот виконання судового наказу № 553/4484/14ц від 30.10.2014 року, виданого Ленінським районним судом м. Полтави, та в порядку повороту виконання рішення, просила стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» на користь ОСОБА_1 безпідставно стягнену суму у розмірі 1138,12 грн..

В ході розгляду справи було залучено до участі у справі в якості правонаступника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавагаззбут».

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник уточнену заяву підтримали в повному обсязі та наполягали на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаззбут» в судовому засіданні не заперечував проти задоовлення заяви.

Судом встановлено, що 15 жовтня 2014 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 1462,32 грн., інфляційних нарахувань 83,23 грн., 3% річних 86,72 грн., та судового збору у сумі 121,80 грн..

Ухвалою суду від 30.10.2014 року було відкрито провадження по вищевказаній справі.

Судовим наказом від 30.10.2014 року заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 1632,27 грн. та стягнення судових витрат у сумі 121,80 грн..

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 12 червня 2017 року скасовано судовий наказ від 30.10.2014 року.

В судовому засіданні заявницею та її представником вказувалось про те, що про наявність судового наказу ОСОБА_1 дізналась на стадії його виконання, в зввязку з чим, з останньої було стягнуто 1726,68 грн. на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавгаз».

Статтею 380 ЦПК України визначено, що поворот виконання рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо , скасувавши рішення. Він зариває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Частиною 1 ст. 381 ЦПК України, визначено,, що питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції. Заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа.

Таким чином, поворот виконання рішення суду можливий у разі, якщо позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення, в тому числі судового наказу, майно або грошові кошти.

Підставу для звернення до суду з зяавою вказаного характеру заявницею вказувалось про те, що 06.09.2017 року остання звернулась до ПАТ «Полтавагаз» з проханням повернути, помилково перераховані ( під час виконання скасованого судового наказу), з персонального рахунку заявниці на рахунок ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз», але їй було відмовлено в добровільному порядку вирішити дане питання.

Поряд з цим, судом встановлено, що кошти в сумі 1138,12 грн., згідно уточнених вимог заявниці, підлягають поверненню останній, оскільки з у врахуванням того, що частина суми в розмірі 588,56 грн. Подільським ВДВС платіжним дорученням № 6625 від 07.07.2017 року та № 6901 від 03.08.2017 року було перерахованона рахунок заявниці.

Таким чином, в порядку повороту виконання рішення суду відповідачеві повертається все стягнуте з нього за скасованим рішенням у повному обсязі.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність допушення повороту виконання судового наказу № 553/4484/14ц.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу № 553/4484/14ц від 30.10.2014 року виданого Ленінським районним судом м. Полтави за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» суми боргу за послуги з газопостачання в розмірі 1632 грн. 27 коп. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. задовольнити.

Допустити поворот виконання судового наказу № 553/4484/14ц від 30.10.2014 року, виданого Ленінським районним судом м. Полтави, за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» суми боргу за послуги з газопостачання в розмірі 1632 грн. 27 коп. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп..

В порядку повороту виконання рішення стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаззбут» правонаспутника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» на користь ОСОБА_1 безпідставно стягнену суму у розмірі 1138,12 грн..

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3