№ 336/2808/17
пр. № 4-с/336/85/2017
Ухвала

Іменем України

01 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Наумові А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», субєкт оскарження: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, зацікавлені особи: Правобережна товарна біржа в особі ОСОБА_1, ОСОБА_2, на рішення державного виконавця щодо проведеної оцінки майна,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось зі скаргою порядку ст. 383 ЦПК України, вказавши, що на підставі виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя у ВПВР Управління ДВС ГТУЮ у Запорізькій області відкрите виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» 3 000 000 гривень заборгованості за кредитом, 634 510,42 гривень заборгованості за відсотками, 6789 821,91 гривень пені за кредитом, 55 399,48 гривень пені за відсотками, а також судових витрат. В межах вказаного виконавчого провадження державним виконавцем арештовано майно боржника, зокрема нежитлове приміщення магазину за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 52. відповідно до висновку до звіту від 21.04.2017 року субєктом оціночної діяльності Правобережною товарною біржею проведено оцінку даного нежитлового приміщення та визначено вартість його у 14 981 801 гривень. Посилаючись, що висновок щодо визначення вартості майна є необєктивним та недостовірним, скаржник просить визнати таким, що не підлягає використанню у виконавчому провадженні № 52904818 при визначенні початкової ціни під час проведення електронних торгів з реалізації майна звіт про незалежну оцінку майна № 2104/01 від 21.04.2017 року, складений субєктом оціночної діяльності Правобережною товарною біржею, а саме нежитлового приміщенні магазину ХІ літ. А-14 загальною площею 694,7 кв.м., розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 52.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.06.2017 року скаргу повернуто скаржникові відповідно до 384 ЦПК України у звязку з не усуненням недоліків, зазначених в ухвалі суду від 02.06.2017 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 21.07.2017 року справу за скаргою ТОВ «Кредитні ініціативи» повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків, а саме для уточнення сторін у скарзі.

В судове засідання сторони, що належним чином про день, час та місце розгляду справи, до суду не зявились, про причину неявки суд не повідомили. Представник скаржника направила до суду заяву про розгляд справи за відсутності скаржника.

Оскільки згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що існують підстави для виправлення описки в ухвалі суду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.06.2017 року скаргу ТОВ «Кредитні ініціативи», субєкт оскарження: Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області, зацікавлені особи: Правобережна товарна біржа в особі ОСОБА_1, ОСОБА_2С, на рішення державного виконавця щодо проведеної оцінки майна, та у вступній та резолютивній частинах ухвали сторони у справі, зазначені як «Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», субєкти оскарження: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Правобережна товарна біржа в особі ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2», що не відповідає документам, доданим до матеріалів справи.

Згідно до заяви про усунення недоліків від 19.06.2017 року, скаржником було уточнено учасників провадження, а саме скаржником зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», субєкт оскарження: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, зацікавлені особи: Правобережна товарна біржа в особі ОСОБА_1, ОСОБА_2, тож суд вбачає підстави для виправлення описки в ухвалі суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 208, 209, 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.06.2017 року за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», субєкт оскарження: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, зацікавлені особи: Правобережна товарна біржа в особі ОСОБА_1, ОСОБА_2, на рішення державного виконавця щодо проведеної оцінки майна (справа № 336/2808/17, провадження № 4-с/336/85/2017).

У вступній та резолютивній частинах ухвали суду вважати вірним учасників провадження за скаргою скаржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи, субєкт оскарження: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, зацікавлені особи: Правобережна товарна біржа в особі ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.І. Дацюк