Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3427/16-ц
Провадження № 2/553/147/2017
У Х В А Л А

Іменем України

30.01.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого: судді Новака Ю.Д.,

при секретарі: Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ТОВ «Прінтек Україна ЕлЕлСі» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Прінтек Україна ЕлЕлСі» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування доказів від ТОВ «Прінтек Україна Ел.Ел.Сі», а саме, наступні документи:

1.Колективний договір ТОВ «Прінтек Україна Ел.Ел.Сі»;

2. Наказ про затвердження організаційної структури ТОВ «Прінтек Україна Ел.Ел.Сі»;

3. Наказ про внесення змін до Наказу про затвердження організаційної структури ТОВ «Прінтек Україна Ел.Ел.Сі»;

4.Штатний розпис ТОВ «Прінтек Україна Ел.Ел.Сі» на 2016 рік;

5. Наказ про затвердження штатного розпису ТОВ «Прінтек Україна Ел.Ел.Сі» на 2016 рік;

6.Наказ про внесення змін до штатного розпису ТОВ «Прінтек Україна Ел.Ел.Сі» на 2016 рік;

7.Положення про Кременчуцьке представництво ТОВ «Прінтек Україна Ел.Ел.Сі»; 8.Положення про відділ регіонального сервісу Кременчуцького представництва ТОВ «Прінтек Україна Ел.Ел.Сі»;

9.Посадову інструкцію начальника відділу регіонального сервісу Кременчуцького представництва ТОВ «Прінтек Україна Ел.Ел.Сі»;

10. Наказ про накладення обовязків начальника відділу регіонального сервісу Кременчуцького представництва на начальника регіонального сервісу Харківської області;

11. Наказ про накладення обовязків начальника відділу регіонального сервісу Кременчуцького представництва на начальника регіонального сервісу Харківської області.

12. Інформацію про кількість заявок на обслуговування та ремонт обладнання в Полтавській області в 2015 та 2016 роках.

Представник позивача ОСОБА_4 та сам позивач підтримали заявлене клопотання та просила його задовольнити, посилаючись на те, що докази які вони просять витребувати у відповідача матимуть важливе значення для винесення законного та обгрунтованого рішення по справі. Також зазначили, що вони вже звертались письмово до відповідача щодо надання їм таких доказів, але відповідач проігнорував їхній лист, чому підтвердженням є поштова розписка про отримання даного листа.

Представник відповідача ТОВ «Прінтек Україна ЕлЕлСі» заперечувала проти задоволення клопотання в частині витребування колективного договору ТОВ «Прінтек Україна Ел.Ел.Сі» та інформації про кількість заявок на обслуговування та ремонт обладнання в Полтавській області в 2015 та 2016 роках. В іншій частині даного клопотання не заперечувала.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Прінтек Україна Ел.Ел.Сі» наступні документи:

1.Колективний договір ТОВ «Прінтек Україна Ел.Ел.Сі»;

2. Наказ про затвердження організаційної структури ТОВ «Прінтек Україна Ел.Ел.Сі»;

3. Наказ про внесення змін до Наказу про затвердження організаційної структури ТОВ «Прінтек Україна Ел.Ел.Сі»;

4.Штатний розпис ТОВ «Прінтек Україна Ел.Ел.Сі» на 2016 рік;

5. Наказ про затвердження штатного розпису ТОВ «Прінтек Україна Ел.Ел.Сі» на 2016 рік;

6.Наказ про внесення змін до штатного розпису ТОВ «Прінтек Україна Ел.Ел.Сі» на 2016 рік;

7.Положення про Кременчуцьке представництво ТОВ «Прінтек Україна Ел.Ел.Сі»; 8.Положення про відділ регіонального сервісу Кременчуцького представництва ТОВ «Прінтек Україна Ел.Ел.Сі»;

9.Посадову інструкцію начальника відділу регіонального сервісу Кременчуцького представництва ТОВ «Прінтек Україна Ел.Ел.Сі»;

10. Наказ про накладення обовязків начальника відділу регіонального сервісу Кременчуцького представництва на начальника регіонального сервісу Харківської області;

11. Наказ про накладення обовязків начальника відділу регіонального сервісу Кременчуцького представництва на начальника регіонального сервісу Харківської області.

12. Інформацію про кількість заявок на обслуговування та ремонт обладнання в Полтавській області в 2015 та 2016 роках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5