Справа № 431/1265/17
Провадження 2/431/561/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Форощука О.В.,

за участі секретаря Хорольської І.Ю.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договорів неукладеними,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання договорів неукладеними.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи для дослідження підпису відповідача ОСОБА_4 у договорах позики та його підписи під іншими документами. В письмовому клопотанні викладені питання які необхідно вирішити експерту.

Представник позивача ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечував, оскільки експертиза затягне на довгий час виконання рішення Троїцького районного суду від 22.12.2016 року по справі № 433/1144/16-ц.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши сторони, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу і поставити перед експертом питання, які будуть викладені у резолютивній частині ухвали.

Оскільки проведення експертизи потребує окремого часу, суд, враховуючи положення, передбачені п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України зупиняє провадження по справі до закінчення проведення експертизи.

Без проведення експертизи вирішити спір між сторонами неможливо.

Крім того, оскільки для проведення експертизи необхідно досліджувати оригінали документів, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.137 ЦПК України витребувати від сторін оригінал договору грошового займу укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 05.08.2012 року та оригінал договору грошового займу укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 08.09.2012 року та оригінал поштового повідомлення про отримання листа ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 143, 144, п.5 ч.1ст.202, ст.210 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договорів неукладеними, судову почеркознавчу експертизу, проваждення якої доручити експерту Харківському НДІ судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

Перед експертом поставити питання:

1. Чи придатні до дослідження підписи від імені сторін у документі «Договор денежного займа г. Луганск 05 августа 2012 г.», з метою ідентифікації осіб виконавців?

2. Чи придатні до дослідження підписи від імені сторін у документі «Договор денежного займа г. Луганск 08 сентября 2012 г.», з метою ідентифікації осіб виконавців?

3. Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_3 у документі «Договор денежного займа г. Луганск 05 августа 2012 г.» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

4. Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_4 у документі Договор денежного займа г. Луганск 05 августа 2012 г.» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою.

5. Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_3 у документі «Договор денежного займа г. Луганск 08 сентября 2012 г.» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

6. Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_4 у документі «Договор денежного займа г. Луганск 08 сентября 2012 г.» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

7. Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_3 у документі «Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу № 714» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Для проведення експертизи витребувати від сторін оригінал договору грошового займу укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 05.08.2012 року та оригінал договору грошового займу укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 08.09.2012 року та оригінал поштового повідомлення про отримання листа ОСОБА_3.

Надати експерту матеріали цивільної справи, а також вказані документи.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384. 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення.

Суддя О.В. Форощук