УХВАЛА

про зміну судового наказу

Справа № 569/14348/17

20 листопада 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Михайленко О.С.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

стягувача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Рівне заяву ПрАТ «РІВНЕАЗОТ» про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно судового наказу від 20 вересня 2017 року, за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу з ПрАТ «РІВНЕАЗОТ» стягнуто заборгованість по заробітній платі в розмірі 58 832 грн. 03 коп. та 320 грн. 00 коп. судового збору.

09 жовтня 2017 року ПрАТ «РІВНЕАЗОТ» подано заяву про скасування судового наказу. В обґрунтування вимог заяви вказується те, що згідно довідки ПрАТ «Рівнеазот» про суми, які належать до виплати при звільненні № 1943 від 27.09.2017 року ОСОБА_2, звільненому з 20.03.2017 року згідно наказу № 676-ВК від 16.03.2017 року належить до виплати 37 949 грн. 27 коп., в тому числі: заробітна плата за січень 2017 року 4 404,50 грн., за лютий 2017 року 6 325,08 грн., за березень 2017 року 27 219,69 грн. (в тому числі вихідна допомога в розмірі трьохмісячного середнього заробітку 19 376,54 грн., компенсація за невикористану відпустку 3 574,80 грн.). Довідка про доходи № 1794 від 29.08.2017 року визначає суму доходу за період з грудня 2016 року по березень 2017 року, та не є довідкою про суми, які належать до виплати при звільненні. Крім того, ПрАТ «Рівнеазот» погасило заборгованість із заробітної плати за грудень 2016 року всім працівникам підприємства.

В судовому засіданні представник ПрАТ «Рівнеазот» ОСОБА_1 заяву підтримала та просить суд скасувати судовий наказ від 20 вересня 2017 року.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти скасування судового наказу.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що судовий від 20 вересня 2017 року № 569/14348/17 про стягнення з ПрАТ «Рівнеазот» на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі в розмірі 58 832 грн. 03 коп. та в прибуток держави 320 грн. судового збору підлягає зміні.

Відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Вказана вимога має бути документально підтверджена та безспірна, тобто не може викликати сумнівів ні момент настання права вимоги, ні сума грошових коштів. Доказом нарахування заробітної плати є довідка з місця роботи про розмір нарахованої, але не виплаченої заробітної плати. Стягнення ненарахованої заробітної плати відбувається у позовному провадженні, так само як і стягнення заробітної плати у разі спору про право (щодо права вимоги чи щодо суми грошових коштів).

Як слідує з довідки про суми, які належать до виплати при звільненні від 27 вересня 2017 року № 1943, виданої сектором з розрахунків з оплати праці бухгалтерії ПрАТ «Рівнеазот», звільненому з 20 березня 2017 року згідно наказу № 676-ВК від 16 березня 2017 року ОСОБА_2 належить до виплати 37 949,27 грн., в тому числі: заробітна плата за січень 2017 року 4 404,50 грн., заробітна плата за лютий 2017 року 6 325,08 грн., заробітна плата за березень 2017 року 27 219,69 грн. (в тому числі: вихідна допомога в розмірі трьохмісячного середнього заробітку 19 376,54 грн. та компенсація за невикористану відпустку 3 574,80 грн.).

Вказана довідка свідчить про відсутність як спору про право, так і спору щодо суми грошових коштів у розмірі 37 949,27 грн., а тому зазначена сума підлягає стягненню в порядку наказного провадження відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 96 ЦПК України.

Суд вважає необхідним змінити судовий наказ та зменшити суму стягнення на користь ОСОБА_2 з 58 832,03 грн. до 37 949,27 грн., що буде відповідати даним довідки про суми, які належать до виплати при звільненні від 27 вересня 2017 року № 1943.

Керуючись ст. 105-1, 292, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Змінити судовий наказ № 569/14348/17 від 20 вересня 2017 року в частині стягнення з ПрАТ «Рівнеазот» на користь ОСОБА_2 заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі з 58 832 грн. 03 коп. на 37 949 грн. 27 коп.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3