Справа № 2-949/10
Провадження № 6/520/470/17
УХВАЛА

27.11.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Луняченко В.О.,

При секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

25.09.2017 року заявник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-949/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції А Г «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3, діючої в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль», третя особа на боці позивача ОСОБА_2, Відділ опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про визнання договору іпотеки недійсним, посилаючись на те, що рішенням Київського районного суду м.Одеси від 06.12.2010 року у цивільній справі №2-949/10, позовні вимоги банк задоволені, а саме стягнуто солідарно з ОСОБА_2,ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором і 014/0027/82/65133 від 06.09.2006 року у розмірі 671 906,41 долар США. що за курсом НБУ складає 5 373 235.56 грн; стягнуто солідарно з ОСОБА_2. ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласне дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» судові витрати по сплаті державного мита у розмір 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу розмірі 120.00 грн.; в задоволені зустрічного позову ОСОБА_3, діючої в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариств. «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» третя особа на боці позивача ОСОБА_2, Відділ опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про визнання договору іпотеки недійсним відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 15.07.2011 року рішення Київського районного суду м.Одеси від 06.12.2010 року.

На підставі заяви позивача судом 17.08.2011 року були видані виконавчі листи про солідарне стягнення з боржників грошової суми в розмірі 671 906,41 долар США. що за курсом НБУ складає 5 373 235.56 грн., які були направлені до примусового виконання банк направив до відповідного виконання до відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Як вбачається з листа начальника відділу примусового виконання рішень ГТУЮ в Одеській області від 24.11.2017 року №09.1-9840/В-8, згідно даних АСВП на виконанні у Відділі перебувало виконавче провадження ВП №40837923 з примусового виконання виконавчого листа №2-949/10 виданого 17.08.2011 року Київським районним судом м.Одеси про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі ООД АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/0027/82/65133 від 06.09.2006 у розмірі 671906,41 дол. США, що за курсом НБУ складає 5373235,56 гривень. Однак 26.12.2013 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану на підставі ст.. 47 ч.1 п.2 Закону України «Про виконавче провадження». Проте до теперішнього часу на адресу банку жодного документу з відділу примусового виконання рішень ГТУЮ в Одеській області не надходило.

Рішення на даний час є невиконаним, що в сою чергу зумовило пропуск строку для предявлення виконавчого документу до виконання з поважних причин, що і стало причиною для звернення до суду з відповідною заявою.

Представник заявника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» та інші особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, цивільну справу №2-949/10 року, заяву про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, вважає, що клопотання ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №2-949/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції А Г «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3, діючої в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль», третя особа на боці позивача ОСОБА_2, Відділ опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про визнання договору іпотеки недійсним. Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 06.12.2010 року, позов банку був задоволений, у задоволенні зустрічного позову відмовлено, зазначене рішення залишено в силі ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 15.07.2011 року.

Як вбачається з листа начальника відділу примусового виконання рішень ГТУЮ в Одеській області від 24.11.2017 року №09.1-9840/В-8, згідно даних АСВП на виконанні у Відділі перебувало виконавче провадження ВП №40837923 з примусового виконання виконавчого листа №2-949/10 виданого 17.08.2011 року Київським районним судом м.Одеси про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі ООД АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/0027/82/65133 від 06.09.2006 у розмірі 671906,41 дол. США, що за курсом НБУ складає 5373235,56 гривень. Однак 26.12.2013 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану на підставі ст.. 47 ч.1 п.2 Закону України «Про виконавче провадження».

Під час поштової пересилки оригінали виконавчих листів було втрачено та на даний час заявником пропущений строк на предявлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити заяву про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 2-949/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/0027/82/65133 від 06 вересня 2006 року у розмірі 671 906,41 долар США, що за курсом НБУ складає 5 373 235,56 грн. до боржника ОСОБА_2.

Видати ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» дублікат виконавчого листа № 2-949/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0027/82/65133 від 06 вересня 2006 року у розмірі 671 906,41 долар США, що за курсом НБУ складає 5 373 235,56 грн. до боржника ОСОБА_2.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 2-949/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/0027/82/65133 від 06 вересня 2006 року у розмірі 671 906,41 долар США, що за курсом НБУ складає 5 373 235,56 грн. до боржника ОСОБА_3.

Видати ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» дублікат виконавчого листа № 2-949/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0027/82/65133 від 6 вересня 2006 року у розмірі 671 906,41 долар США, що за курсом НБУ складає 5 373 235,56 грн. до боржника ОСОБА_3.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 2-949/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 120,00 грн. до боржника ОСОБА_2.

Видати ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» дублікат виконавчого листа № 2-949/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 120,00 грн. до боржника ОСОБА_2.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 2-949/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 120,00 грн. до боржника ОСОБА_3.

Видати ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» дублікат виконавчого листа № 2-949/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 120,00 грн. до боржника ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Луняченко В. О.