Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 333/3340/16 Суддя першої інстанції: Наумова І.Й.
Провадження № 22ц/778/4092/17
У Х В А Л А

13 жовтня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 вересня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи: служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, комунальна установа «запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко», відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітополькому району реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області про усиновлення малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 вересня 2016 року заяву задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 12 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 вересня 2016 року у цій справі скасовано. Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усиновлення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 вересня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Апеляційного суду Запорізької області від 12 січня 2017 року у цій справі скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції зі стадії відкриття провадження у справі для вирішення питання чи має право ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 вересня 2016 року не будучи усиновлювачем в установленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Реалізація цього права здійснюється в порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.3 ст.14 та ч. 1 ст. 292 ЦПК України право на апеляційне оскарження судових рішень мають сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Предметом розгляду справи являються правовідносини в сфері усиновлення.

Відповідно до вимог ст.. ст.. 211, 213 СК України усиновлювачем дитини може бути визначена особа, яка виявила бажання бути усиновлювачем і зазначена в обліку осіб, які бажають усиновити дитину згідно з Порядком провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 2008 року № 905.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не подавала відповідним органам заяву про усиновлення та не є в обліку осіб, які бажають усиновити дитину, а відтак не є особою, яка відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України яка має право на апеляційне оскарження, оскільки судом не було вирішено питання про її права та обов'язки.

За змістом п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», ст.. 297 ЦПК України, при поданні апеляційної скарги особою, яка не має права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції не вирішував, суддя-доповідач постановляє ухвалу про відмову у прийнятті скарги.

Враховуючи зазначені обставини, необхідно відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 вересня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 292, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 вересня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи: служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, комунальна установа «запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко», відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітополькому району реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області про усиновлення малолітньої дитини.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Е.А. Онищенко