РІШЕННЯ

іменем України

27 січня 2017 рокуСправа №451/1513/16-ц
Провадження № 2/451/101/17

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

за участі секретаря судового засідання Крикавської М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Радехів справу за позовом ОСОБА_1 до Половецької сільської ради Радехівського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2016 року до суду із позовною заявою звернулася ОСОБА_1, відповідно до вимог якої, просить встановити факт родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_2 є її матірю.

В обґрунтування позову посилається на обставини, що після смерті ОСОБА_2, яка померла 21.09.2016 року, відкрилася спадщина, спадкоємцем померлої за заповітом є вона - позивачка ОСОБА_1.

У подальшому, позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини і при цьому виявились розбіжності у правовстановлюючих документів, а саме - у свідоцтві про смерть матері зазначено імя «Софія», а у свідоцтві про народження позивачки зазначено «Зеновія», що в свою чергу породжує сумніви про їхні родинні відносини.

Із посиланням на норми матеріального та процесуального права, зазначає, що за захистом своїх прав вимушена звертатися до суду.

У судовому засіданні позивач вимоги підтримала у повній мірі та дала пояснення аналогічні, викладеним у заяві (а.с.2). Позов просить задоволити.

Представник відповідача Половецької сільської ради Радехівського району, надавши до суду заяву із визнанням вимог, клопотав про розгляд справи за його відсутності (а.с.15).

Вислухавши пояснення позивача та покази свідків, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень ст.ст.11,15 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

На підставі ст.ст.10,60,61 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Обставини визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У контексті вимог статті 256 ЦПК України та рекомендацій, викладених у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», розгляд справи №451/1510/16-ц про встановлення факту, що має юридичне значення проведено у позовному провадженні.

Згідно фабули позовної заяви, встановлення факту позивачці необхідне для оформлення спадкових прав (а.с.2).

Так, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2, яка померла 21.09.2016 року (а.с.6), відкрилася спадщина і, яку має намір успадкувати ОСОБА_1 (а.с.24).

Із наявної в матеріалах справи довідки №574 від 09.12.2016 року вбачається, що позивачка ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_2, яка померла 21.09.2016 року (а.с.5-6).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії II-СГ №388035 констатовано, що 08.05.1988 року позивачка зареєструвала шлюб із ОСОБА_3, після чого змінила дошлюбне прізвище з «Левчук» на чоловіче «Салига» (а.с.8).

Окрім наведеного, обставини, що ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_1, ствердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5. недовіряти показам яких у суду підстав не має.

Під час вирішення позовних вимог, судом, окрім іншого, враховано факт їх визнання представником відповідача і таке визнання стороною позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод, чи інтересів інших осіб (ст.174 ЦПК України).

Приймаючи до уваги вищенаведене, позиції з цього приводу, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд приходить до висновку, що позовні вимоги сторони щодо встановлення факту є законними та обґрунтованими і, відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до поданого суду клопотання позивачки (а.с.25), суд не вбачає за необхідне здійснювати розподіл судових витрат.

Керуючись ст.ст.10,11,60,174,209-212,215,256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 21 вересня 2016 року є матірю ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_6