У Х В А Л А

09 лютого 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ШтеликС.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвали апеляційного суду Київської області від 11 січня 2017 року в справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 до Садівницького товариства «Бучанка», третя особа - ОСОБА_6, про визнання рішення загальних зборів недійсними, а загальні збори такими, що не відбулися,

в с т а н о в и в :

До вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на три ухвали апеляційного суду Київської області від 11 січня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки в порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги не додано завірених належним чином копій оскаржуваних ухвал апеляційного суду Київської області від 11 січня 2017 року.

Одночасно слід зазначити, що до касаційної скарги додаються копії судових рішень видані судом в порядку передбаченому ст. 222 ЦПК України.

Згідно п. п. 13.6, 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 13 грудня 2013 року № 173, копії рішень, ухвал повинні бути підписані працівником суду та скріплені гербовою печаткою.

Також заявником не сплачено судовий збір за оскарження ухвал апеляційного суду Київської області від 11 січня 2017 року, в сумі, що відповідно до положень ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» складає 826 грн 80 коп. (по 275 грн 60 коп. за кожну ухвалу).

Одночасно із касаційною скаргою, ОСОБА_2 подано заяву про звільнення її від сплати судового збору, з посиланням на розмір отримуваної нею пенсії.

Також заявник як на підставу звільнення її від сплати судового збору вказувала на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2016 року, якою було задоволено клопотання про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору в іншій справі. Разом з тим, вказана ухвала не є безумовною підставою для звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Підстави для звільнення заявника від сплати судового збору вказані у ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Перевіривши в сукупності доводи заяви, суд вважає за можливе задовольнити її.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу належить залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 326, 328 ЦПК України

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та надати строк до 06 березня 2017 року для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга вважатиметься неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик