Провадження № 2/752/5468/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.11.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Конельської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

у вересні 2017 року позивач ПАТ "СК "Універсальна" звернувся у суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилється на те, що 17 вересня 2016 року в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Хонда" номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля "Хюндай" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1

Постановою судді Печерського районного суду м. Києва від 22 грудня 2016 року ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Автомобіль "Хонда" номерний знак НОМЕР_1 було застраховано ОСОБА_2 у ПАТ "СК "Універсальна" на підставі договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № 3137/261/000326 від 21.08.2013 р., у зв"язку з чим позивач прийняв рішення про визнання вищевказаної події страховим випадком та виплату на підставі звіту експерта, калькуляції та страхового акту № 25531/1 страхового відшкодування в сумі 43 010,85 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 111095 від 12.10.2016 р.

Оскільки до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, ПАТ "СК "Універсальна" просить стягнути з відповідача 43 010,85 грн. виплаченого страхового відшкодування та 1 600 грн. судового збору.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов з вищевказаних підстав. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Суд за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 17 вересня 2016 року об 11 годині 50 хвилин на вул. Московській, 39 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода з вини відповідача, яка керувала автомобілем «Хюндай" номерний знак НОМЕР_2 та здійснила зіткнення з автомобілем "Хонда" номерний знак НОМЕР_1.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 22 грудня 2016 року ОСОБА_1 визнана винною у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді (а.с. 22).

Постанова є чинною.

У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль "Хонда" номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2

Розмір збитків, завданих власнику транспортного засобу, відповідно до Звіту № 17/10/16 про оцінку вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспртного засобу, складеного ФОП ОСОБА_3, становить 51 135,98 грн. (а.с. 29).

ОСОБА_2 19 вересня 2016 року звернулася до ПАТ "СК "Універсальна" з заявою про настання страхового випадку та про відшкодування шкоди на підставі умов Договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № 3137/261/000326 від 21.08.2013 р., укладеного між ПАТ "СК "Універсальна" та ОСОБА_2 (а.с. 5, 23).

12 жовтня 2016 року позивачем було відшкодовано зазначену шкоду ОСОБА_2 в розмірі 43 010,85 грн., що підтверджується платіжним дорученням №111095 від 12 жовтня 2016 року (а.с. 49).

Відповідно до положення ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Оскільки позивач виплатив грошові кошти на відшкодування завданих дорожньо-транспортною пригодою збитків, він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування понесених збитків.

З огляду на наведене, позовна заява ПАТ "СК "Універсальна" підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 1 600 гривень судового збору.

Керуючись ст. 1191 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 74, 88, 169, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер НОМЕР_4, проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" 43 010,85 грн. виплаченого страхового відшкодування та 1 600 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: