Справа № 641/6654/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2017 р. Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колодяжної І.М.,

при секретарі Ягодіній М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини , -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2017 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 вересня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, про що було зроблено актовий запис № 1795 розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено прізвище ОСОБА_1. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІН НОМЕР_2) аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, визначивши їх розмір в твердій грошовій сумі 3000 (три тисячі) грн. щомісячно, починаючи стягнення з 03 жовтня 2017 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не отримував судових повісток про виклик , заочне рішення отримав через канцелярію ДП «Завод ім.. Малишева» 03 листопада 2017 року . Відповідач вважає, що судом не встановлені фактичні обставини справи , щодо причин розірвання шлюбу та обставин ,які враховуються судом при визначенні розміру аліментів .

Представник позивача в судове засіданні не з,явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Також до суду надійшли письмові заперечення позивача , в якій просила заяву відповідача про перегляд заочного рішення залишити без задоволення , посилаючись на те, що немає жодних істотних обставин справи , які не досліджені судом при ухвалені заочного рішення , щоб зумовлювало та викликало необхідність розгляду справи у загальному порядку.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення від 26 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини - скасувати .

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 30 листопада 2017 року на 10-30 годину у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5