Провадження № 2-п/168/1/17
Справа № 168/671/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2017 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю секретаря Островерхої Т.С.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка в залі суду заяву ТзОВ "Соул-Україна" про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 08.11.2016 року, задоволено позов ОСОБА_1 до ТзОВ "Соул-Україна" про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів.

Відповідач звернувся з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду, посилаючись на те, що висновки суду не відповідають дійсним обставинам і матеріалам справи, умовам договору, а також на те, що суд не дослідив докази, які був зобовязаний дослідити. Просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання представник відповідача вдруге не зявився, просить відкласти вдруге розгляд справи. Суд вважає причини неявки неповажними та, з урахуванням вимог ч.1 ст. 321 ЦПК, розглядає справу за його відсутності.

Позивач просить у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити, вважає її необґрунтованою.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин та докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз розділу 3 глави 8 ЦПК України «Заочний розгляд справи» дає підстави зазначити, що заочне рішення може бути скасоване судом, що його ухвалив, лише при сукупності двох умов:

1) поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не мав можливості повідомити суду;

2) встановлення судом, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для вирішення справи.

Відсутність однієї з умов виключає можливість скасування заочного рішення.

Відповідач у заяві не навів доказів про поважність причин його неявки в судове засідання, яке призначалось на 08.11.2016 р. Про отримання ухвали суду, в якій зазначена дата засідання 08.11.2016 р., свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.25). Також відповідач подав на адресу суду письмове заперечення на позов, яким фактично підтверджено факт отримання позовної заяви та ухвали про відкриття провадження, що свідчить про належне повідомлення про дату судового розгляду. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, в запереченні на позов просив надіслати йому копію судового рішення. Тому, суд приходить до висновку, що поважних причин неявки у судове засідання (на 08.11.2016 р.) представника відповідача немає.

Посилання відповідача на те, що судом не враховані фактичні обставини справи, неправильно вирішений спір, а висновки суду суперечать законодавству, суд до уваги не приймає, оскільки відповідач подав письмове заперечення на позов, у якому навів причини незгоди з позовом, за змістом ці заперечення є аналогічними змісту заяви про перегляд заочного рішення, і таким чином, докази, на які посилається відповідач у заяві про перегляд заочного рішення були предметом дослідження суду при ухваленні рішення. Крім того, при ухваленні рішення від 08.11.2016 р. суд, оцінюючи надані сторонами докази, урахував правові позиції Верховного Суду України.

З огляду на викладене, передбачених законом підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку немає.

Керуючись ст. ст. 231, 232, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ТзОВ "Соул-Україна" про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Роз'яснити ТзОВ "Соул-Україна", що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2