У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді - Бедьо В.І.

при секретарі Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТзОВ КУА «Прімоколект Капітал» із заінтересованими особами ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», ОСОБА_2 про заміну сторони на його правонаступника за правом грошової вимоги до ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони ПАТ «Комерційний індустріальний ОСОБА_1» на його правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект- Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_2.

На обґрунтовування поданої заяви ТзОВ КУА «Прімоколект Капітал» зазначено, що 19.11. 2009 року Ужгородський міськрайонний суд розглянув справу № 2п-3628/09 за позовною заявою ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/4070/73/28527.

18.04.2017 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний ОСОБА_1» уклали Договір про відступлення прав вимоги № 114/32.

Також 18.04.2017 року ПАТ «Комерційний індустріальний ОСОБА_1» та ТзОВ КУА «Прімоколект Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № АКП 18042017 .

ОСОБА_3 Договору про відступлення права вимоги № АКП 18042017 ТзОВ КУА «Прімоколект Капітал» набуло статусу Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ «Комерційний індустріальний ОСОБА_1» включно і до ОСОБА_2.

В судове засідання представник заявника не зявився, хоч повідомлявся про дату та час розгляду справи, однак зі змісту поданої заяви вбачається, що такий просить провести розгляд заяви без його участі.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, причина неявки суду невідома.

Вивчивши заяву та матеріали справи, оцінивши всі зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

ОСОБА_3 з ч. 5 ст. 8 Закону № 606-XIV у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до ст. 378 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд у десятиденний строк розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення цього питання.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони ПАТ «Комерційний індустріальний ОСОБА_1» на його правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект- Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_2.

Суди під час вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження мають враховувати правові висновки ВСУ.

Так, відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, ст. 8 Закону № 606-XIV, заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З доданого до заяви Договору № 114/32 вбачається, що 18.04.2017 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний ОСОБА_1» уклали договір про відступлення прав вимоги, яким сторони погодили, що «реєстр боржників» - письмовий перелік, що містить імена прізвища та по батькові, найменування боржників, контактні дані Боржників, реквізити Кредитних договорів, Дату відсетплення Права Вимоги, розрахунок заборгованості Боржника, вартість Прав вимоги станом на дату підписання відповідного реєстру.

18.04.2017 року ПАТ «Комерційний індустріальний ОСОБА_1» та ТзОВ КУА «Прімоколект Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № АКП 18042017 .

ОСОБА_3 з Додатку № 3 до Договору про відступлення права вимоги № АКП 18042017 від 18.04.2017 року ТзОВ КУА «Прімоколект Капітал» набуло статусу Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ «Комерційний індустріальний ОСОБА_1», зокрема до ОСОБА_2.

У відповідності ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником. Виходячи з цих норм, а саме, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованою сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Іншими словами, правова позиція найвищої судової інстанції полягає в тому, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження (Постанова ВСУ від 20.11.2013р.).

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобовязанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок : 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Заміна кредитора у зобов'язанні є процесуальним правонаступництвом (ст.ст. 37, 378 ЦПК України), яке в даному випадку виникає на підставі укладення договору про відступлення прав вимоги № АКП 18042017 від 18.04.2017 року, відповідно до якого ТзОВ КУА «Прімоколект Капітал» набуло статусу Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ «Комерційний індустріальний ОСОБА_1», зокрема до ОСОБА_2.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ТзОВ Фінансова компанія «Інновація» є обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.37, 365, 368,378 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТзОВ КУА «Прімоколект Капітал»- задовольнити.

Замінити сторону ПАТ «Комерційний індустріальний ОСОБА_1» на його правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект- Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5-и днів з дня отримання її копії.

Суддя: Бедьо В.І.