Провадження № 2-п/761/19/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.,

при секретарі Сівоха І.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 червня 2016 року, ухваленого по справі за позовом Органу опіки і піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб: Служби у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації та Київської місцевої прокуратури № 10 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не з'явилась в судове засідання через поважні причини, оскільки лише з копії рішення, яке було отримано нею в жовтні 2016 року дізналась про існування зазчначеної справи в суді. Крім того зазначила, що під час винесення рішення судом не було враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

В судове засідання відповідач не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

В судовому засіданні позивач та представник третьої особи - Служби у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації просили відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, дослідившии матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

21.06.2016 року Шевченківським районним судом м. Києва відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалено заочне рішення за позовом Органу опіки і піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб: Служби у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації та Київської місцевої прокуратури № 10 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, яким позов задоволено.

Як вбачається з матеріалів справи судом вживались заходи щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання. (а.с. 45)

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причини і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, лише за сукупності цих двох умов у суду є підстави для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Разом з тим, відповідач не надала суду доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, не дивлячись на неодноразові пропозиції суду, а також оголошення перерв для цього в судовому засіданні, а тому наявність одночасно двох умов для скасування заочного рішення не встановлена.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що підстави для застосування ст. 232 ЦПК України відсутні.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 червня 2016 року, ухваленого по справі за позовом Органу опіки і піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб: Служби у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації та Київської місцевої прокуратури № 10 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів- залишити без задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК