Номер провадження: 22-ц/785/937/18
Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2017 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Заїкін А.П., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою начальника Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси головного територіального управління юстиції в Одеській області Шуляченка М.Б. на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 07 листопада 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_4 на дії старшого державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси головного територіального управління юстиції в Одеській області Виговського Юрія Дмитровича, -

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 07 листопада 2017 року вищевказану скаргу було задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою апелянтом була подана апеляційна скарга, яка підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що Виговський Ю.Д. (представник відділу) був присутній під час винесення оскаржуваної ухвали проте апеляційна скарга надійшла до районного суду 11 грудня 2017 року, тобто з порушенням п'ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали.

Заява про поновлення пропущеного строку в матеріалах справи відсутня.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо апелянт подав її після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи апелянтом не сплачено судовий збір, який сплачується при подачі апеляційної скарги, відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином апелянту необхідно надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн. (тисяча шістсот гривень) на реквізити для оплати витрат:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 0007

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Згідно ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір або пропущено строк на апеляційне оскарження і апелянт не порушує питання про поновлення строку, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта, і надає апелянту строк для усунення недоліків.

За таких обставин вищевказану апеляційну скаргу Шуляченка М.Б. на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 07 листопада 2017 року необхідно залишити без руху та роз'яснити, що протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали він має право усунути вищевказані недоліки: надати апеляційному суду докази сплати судового збору в оригіналі та звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, в якій вказати поважні підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Без усунення вказаних недоліків апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрите.

Керуючись ч. 1 ст. 294, ч. ч. 2, 3, 5 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу начальника Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси головного територіального управління юстиції в Одеській області Шуляченка М.Б. на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 07 листопада 2017 року - залишити без руху.

Повідомити апелянта, що протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали він має право усунути вищевказані недоліки: надати апеляційному суду докази сплати судового збору в оригіналі та звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, в якій вказати поважні підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

У разі невиконання даної ухвали, скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.П. Заїкін