Справа № 454/2659/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Синевській Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради, третьої особи Сокальської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Свої вимоги мотивує наступним.

07.07.2009р. померла її баба ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок, який розташований в с.Перв'ятичі по вул.Шевченка, 60 Сокальського району та земельні ділянки, які належали їй на праві приватної власності.

За життя ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений 07.07.2009р. секретарем Жвирківської селищної ради., згідно якого, все своє майно заповіла ОСОБА_1

Вказує, що вона звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом мотивуючи тим, що позивачкою пропущено шестимісячний термін визначений законом для прийняття спадщини.

Зазначає, що своєчасно не звернулася до нотаріуса, оскільки не знала про існування заповіту та не була юридично обізнана. Тому у встановлений законодавством шестимісячний термін не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не прибула, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради в судове засідання не прибув, однак подав заяву в якій зазначив, що позов визнає та просить розглядати справу у відсутності представника селищної ради.

Представник третьої особи Сокальської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, однак подав заяву в якій зазначив, що позов визнає та просить розглядати справу у відсутності представника нотаріальної контори.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі в їх сукупності суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно свідоцтва про смерть серія І-СГ №176274 встановлено, що 07.07.2009р. померла ОСОБА_3.

З дослідженого в судовому засіданні заповіту посвідченого секретарем Жвирківської селищної ради 07.07.2009 року та зареєстрованого в реєстрі за №32 встановлено, що ОСОБА_3 належний їй житловий будинок №60 по Шевченка в с.Перв'ятичі Сокальського району, земельні ділянки та грошові вклади заповіла ОСОБА_1

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущено позивачем з поважних причин, оскільки їй не було відомо про існування заповіту на її користь, а тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст.1272 ЦК України ст.10, 60, 174, 212, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, 03.06.1979р.н. (ІПН НОМЕР_1) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 07.07.2009 року, тривалістю 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд.

Головуючий: М. Я. Адамович