Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/171/17
провадження № 2/632/186/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2017 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши у приміщенні суду в місті Первомайський Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2017 року позивач засобами поштового звязку звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Первомайський, 1/2 мікрорайонАДРЕСА_1.

Ознайомившись з вказаною заявою та доданими до неї документами, вважаю, що вона повинна бути залишена без руху, виходячи з наступного:

1. Позивач в порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК України надав суду три копії квитанції №34_12 від 07.02.2017 року про сплату нею судового збору у розмірі 640,00 грн. за подання позовної заяви. В той же час закон прямо вимагає від позивача надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору, що позивачем зроблено не було, а тому її позов слід залишити без руху до усунення вказаного недоліку.

2. Як вбачається з наданого позивачем витягу №12386392 від 03.11.2006 року про реєстрацію права власності на квартиру з КП «Первомайське БТІ», що розташована за адресою: Харківська область, м. Первомайський, 1/2 мікрорайонАДРЕСА_1, власниками вказаної квартири є окрім сторін по справі та третьої особи (до того ж прізвище відповідача зазначено як «Сидоренко») також і ОСОБА_4, яка також володіє 1/4 часткою у спірній квартирі. Вказана особа до участі у справі не долучена, зокрема у якості або співпозивача, або співвідповідача, або третьої особи. Питання, яке ставить позивач прямо стосується її прав (вона може заперечувати проти позовних вимог, оскільки є співвласником квартири відповідно до наданих суду документів), а тому вона повинна бути долучена до участі у справі позивачем на власний вибір щодо процесуального статусу з підготовкою для неї копій позовної заяви з додатками відповідно до ст.120 ЦПК України. Таким чином позивачу слід привести свою позовну заяву у відповідність до вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України щодо залучення до участі у справі всіх власників або зареєстрованих за адресою спірної квартири осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання даної ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Копію ухвали направити позивачу по справі.

У разі усунення зазначених вимог в зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5