У Х В А Л А Справа № 200/17980/15-ц

Імям України Провадження № 2во/200/137/17

12 вересня 2017 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Литвиненка І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву представника публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2015 року задоволено заяву ПАТ КБ"ПриватБанк", видано виконавчий лист по рішенню третейського суду по справі № 54/2015 від 30.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором № KIXRF906680123 станом на 12.12.2014 року в сумі 10887,48 грн. суму витрат повязаних з розглядом справи в третейському суді в розмірі 650 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір за подання заяви про видачу виконавчого листа у сумі 243 грн. 60 коп.

07 вересня 2017 року до суду надійшла письмова заява представника ПАТ КБ "ПриватБанк", у якій він прохає виправити описку у зазначеній ухвалі, яка полягає у невірному зазначені номеру третейської справи, дати розрахунку заборгованості та суми заборгованості, яка підлягає стягненню.

У судове засідання учасники процесу не зявилися, тому суд розглянув рішення за їх відсутності, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та виніс ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Переглянувши текст рішення, суд вважає за необхідне виправити описки у його тексті.

Так, 19 серпня 2017 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про видачу виконавчого лист по рішенню третейського суду по справі № 612/2015 від 30.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором № KIXRF906680123 станом на 14 січня 2015 року в сумі 5226 грн. 62 коп., суми витрат повязаних з розглядом справи в третейському суді в розмірі 650 грн.; та судовий збір за подання заяви про видачу виконавчого листа у сумі 243 грн. 60 коп. Однак, ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2015 року видано виконавчий лист по рішенню третейського суду по справі № 54/2015 від 30.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором № KIXRF906680123 станом на 12.12.2014 року в сумі 10887,48 грн. суму витрат повязаних з розглядом справи в третейському суді в розмірі 650 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір за подання заяви про видачу виконавчого листа у сумі 243 грн. 60 коп. Таким чином, у тексті ухвали допущені описки у вигляді помилкового зазначення номеру третейської справи № 54/2015, в той час як вірним є «№ 612/2015», дати розрахунку заборгованості станом на 12.12.2014 року, в той час як вірним є «станом на 14 січня 2015 року» та суми заборгованості, яка підлягає стягненню 10887,48 грн., тоді як вірною є 5226 грн. 62 коп. Тому, зазначені описки підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 210, 219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Усунути описку у тексті ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2015 року по справі № 200/17980/15-ц та вважати вірним написання другого абзацу її резолютивної частини як:

«Видати виконавчий лист по рішенню третейського суду по справі № 612/2015 від 30.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором № KIXRF906680123 станом на 14 січня 2015 року в сумі 5226 грн. 62 коп., суми витрат повязаних з розглядом справи в третейському суді в розмірі 650 грн.».

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного суду протягом п'яти днів після отримання її копії, через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили протягом п'яти днів зо дня отримання її копії, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя І. Ю. Литвиненко