Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Монич О.В.

при секретарі - Пассер М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, який мотивує тим, що 14 квітня 2015 р. було укладено шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 Від даного шлюбу у них народилася донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Спільне життя позивача з відповідачем не складалося, через різні погляди на життя. Більше шість місяців сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Тому вважає, що збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

Просить суд шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Позивача в судове засідання не зявилася, однак надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та розглянути справу у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву відповідно до якої проти задоволення позову не заперечує та просить розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ФМ № 124877 від 14 квітня 2015 року, між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 14 квітня 2015 року укладений шлюб, про що Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Закарпатської області складено відповідний актовий запис № 133.

Судом встановлено, що подружжя не підтримує шлюбно-сімейних відносин, проживають окремо більше шести місяців, спільне господарство не ведуть, їх шлюб існує лише формально.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З'ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд у відповідності до ст.112 Сімейного Кодексу України вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому згідно вимог ч.3 ст. 105 СК України даний шлюб слід розірвати.

Частиною 2 статті 114 СК України визначено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

За правилами ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст. 24, ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 208,209,212-215,294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 14 квітня 2015 року в Ужгородському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ Закарпатської області та складено відповідний актовий запис № 133, свідоцтво про шлюб серії І-ФМ № 124877 від 14 квітня 2015 року - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили у відповідності до ч.2 ст.115 СК України надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, згідно ч.4 ст.115 СК України є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Головуюча Монич О.В.