overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
єдиний унікальний номер справи № 531/1495/16-ц
номер провадження № 2/531/303/17
УХВАЛА

іменем України

про відкриття провадження у справі

30 листопада 2017 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Лизенко І. В., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 27.10.2016 звернувся до суду з вищеназваним позовом. Однак, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та логу до нього, не могло бути визначено жодного конкретного судді для розгляду вказаної справи на підставі п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням РСУ № 30 від 26.10.2010 року, оскільки всі судді були виключені через відсутність повноважень на здійснення правосуддя.

Указом Президента України № 212/2017 від 07.08.2017 року «Про призначення та тимчасове переведення суддів» суддю Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В. переведено шляхом відрядження строком до шести місяців на роботу на посаді судді Карлівського районного суду Полтавської області. За розпорядженням керівника апарату суду від 16.08.2017 року було призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи. У відповідності до вимог ст. 11-1 ЦПК України АСДС суду для розгляду означеної справи визначено суддю Лизенко І. В.

Вивчивши позовну заяву, вбачається, що заява відповідає вимогам ст.ст.109-114, 119-122 ЦПК України, підстав для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі. З огляду на характер вимог суд вважає недоцільним проводити попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 3, 119-122, 127, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 27.12.2017 р. о 13:40 год. з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Повідомити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази до початку розгляди справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою статті 131 ЦПК, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляди справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Надіслати відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, через Карлівський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя І.В. Лизенко
Справа № 453/723/17
№ провадження 2-сз/453/9/17
У Х В А Л А

про повернення судового збору

15 серпня 2017 року Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Микитина В.Я.;

з участю секретаря Корнута Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 27.06.2017 року звернувся в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем ОСОБА_2 і зареєстрований у Нижньорожанківській сільській раді Сколівського району Львівської області 05.12.2000 року, актовий запис № 12. Судові витрати просив покласти на відповідача.

Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 27.07.2017 року позов ОСОБА_1 задоволено, шлюб між сторонами розірвано. Питання щодо стягнення судових витрат у справі судом не вирішувалося.

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить вирішити питання про повернення йому сплачений судовий збір у розмірі 640 грн., оскільки такий був сплачений ним помилково, так як він, в силу п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору за подання позову до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що сплачена позивачем сума судового збору за подання ним до суду позову про розірвання шлюбу у розмірі 640 грн., підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи із 2005 року довічно отримує пенсію у звязку із інвалідністю, що стверджується копією посвідчення № 121510, виданого Сколівським райуправлінням ПФ 16.05.2001 року.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» інваліди ІІ групи звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Відтак, ОСОБА_1, під час звернення ним до суду із позовом про розірвання шлюбу і розгляду такої справи у суді, не повинен був сплачувати судовий збір.

Встановлено, що такий судовий збір у розмірі 640 грн. був сплачений позивачем помилково, що стверджується оригіналом квитанції від 27.06.2017 року № 0.0.794924288.1 Сколівського відділення Західного ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк».

З огляду на вказане, такий судовий збір сплачений ОСОБА_1 зайво і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З огляду на вказане, керуючись ст. 79 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (с. Верхня Рожанка Сколівського району Львівської області) 640 (шістсот сорок) грн. сплаченого судового збору згідно квитанції № 0.0.794924288.1 від 27.06.2017 року, які надійшли на р/р 0505 (одержувач платежу УДКСУ у Сколівському районі, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівської області, МФО-825014, ЗКПО - 37904831).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Микитин
Справа № 275/586/17
УХВАЛА

про призначення експертизи

07.08.2017 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого судді Руденка В.О.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

з участю секретаря судового засідання Довгаленко О.І.,

заявниці ОСОБА_3,

розглядаючи цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання особою недієздатною та призначення опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 02.08.2017 року звернулася до суду із заявою про визнання її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення над ним опіки.

В своїй заяві ОСОБА_3 зазначає, що її син ОСОБА_4 страждає на психічне захворювання і є інвалідом 1 групи з дитинства, через хворобу він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, є лежачим хворим і потребує опіки. З таких підстав заявниця просить суд призначити судово-психіатричну експертизу щодо встановлення психіатричного стану сина.

Відповідно до ч.1 ст.239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, повязана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1, що є державною спеціалізованою установою, включеною у встановленому порядку до експертних установ з проведення судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до ст.202, 203 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на викладене, суд визнає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу і зупинити провадження у справі на час її проведення.

Керуючись ст.ст.202, 203, 239, 240 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 (с. Зарічани Житомирського району Житомирської області).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 психічною хворобою? Якщо так, то якою?

- Чи може ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом здоров'я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати матеріали цивільної справи і медичні документи.

Провадження у справі зупинити до завершення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя В.О. Руденко

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2
Здолбунівський районний суд Рівненської області
С У Д О В И Й Н А К А З
12.10.2017 року справа № 562/3439/17
Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянув у м.Здолбунів Рівненської області заяву комунального підприємства "Міське будинкоуправління" щодо видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 2098 грн. 20 коп., індексу інфляції в сумі 1320 грн. 32 коп. та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, в розмірі 167 грн. 42 коп.
На підставі ст.ст.11, 509, 525, 526, 530, 536, 610-612, 614, 615, 903 ЦК України та керуючись ст.ст.88, 95-105 ЦПК України, ст.19 Закону України "Про виконавче провадження", -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Роз'яснити, що згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 /десяти/ днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 10 /десяти/ днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.(ст.105-1 ЦПК України).
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 /трьох/ днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Кушнір О. Г.
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9842/17
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

30 листопада 2017 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси, ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за спожиту теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча суду та відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за спожиту теплову енергію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 473/3651/17
РІШЕННЯ

іменем України

"27" листопада 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Висоцької Г.А.

при секретарі - Радєвій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

26.10.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2 вказує, що шлюб був зареєстрований між ними 11.11.2006 року, від даного шлюбу мають сина - Нікіту ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачкою виявилися різними за характером людьми, через що постійно виникали сварки та не порозуміння, які призвели до втрати любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На підставі цього між ними відсутні нормальні відносини і вони з вересня 2017 року фактично припинили шлюбні відносини та проживають окремо, спільне господарство не ведуть, тому посилаючись на вищевикладене просив розірвати між ним шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявися про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, на електронну пошту Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності позовні вимоги визнала, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Мигіль».

Дослідивши письмові докази по даній справі, суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе з причин, вказаних позивачем та суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню.

Сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 11.11.2006року серії 1-ФП №020041 та мають сина ОСОБА_3 07.07.2009року народження ( а.с.7,8).

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212- 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу Гладир) ОСОБА_4 11.11.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 338.

Після набрання рішення суду законної сили відповідачу присвоюється прізвище «Мигіль».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через місьскрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Висоцька Г.А.
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1578/17
Провадження № 2/650/585/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення попереднього судового засідання

29 листопада 2017р.

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.

згідно зі ст.122 ЦПК України, розглянувши матеріали заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Великоолександрівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини

В С Т А Н О В И В :

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. 119,120 ЦПК України,

державне мито сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Великоолександрівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Призначити попереднє судове засідання у справі о 09 год. 00 хв. на «06» грудня 2017р. в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Запропонувати відповідачеві (ам) у строк до 05.12.2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя Великоолександрівського

районного суду Херсонскої області. ОСОБА_3
Оріхівський районний суд Запорізької області
С У Д О В И Й Н А К А З
04.12.2017 року м. Оріхів Справа № 323/3050/17 провадження № 2-н/323/47/17
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області О.В.Плечищева, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріхівтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 в розмірі 1892,30 грн., відповідно до ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України 509, 510, 526, 549-551 ЦК України.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О.В.Плечищева
Згідно статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ст.105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Згідно з ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили «_____»_______________20___року.
Строк пред»явлення до виконання один рік
Суддя:_________________О.В.Плечищева
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходжен-ня судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відшкодова-на за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис працівника установи, підприємст-ва, організа-ції (з прикла-данням печатки)Приміт-ки
Інші відмітки ____________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
дата надходження судового наказу на виконанняповне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконаннізагальна сума, відшкодована за судовим наказомдата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіпідстава повернення судового наказупідприс працівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)примітки
Справа № 442/7754/17
Провадження № 2/442/2664/2017
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"23" листопада 2017 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить розірвати між ними шлюб, укладений 29.04.199 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Дрогобицького міськвиконкому, актовий запис №167.

Перевіривши матеріали позовної заяви, приходжу до наступних міркувань.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 107 ЦПК України передбачено, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позивач в своєму позові зазначає адресу проживання відповідача АДРЕСА_1. Однак, з оглянутої довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Враховуючи наведене, вважаю, що зазначена справа Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області територіально не підсудна і підлягає поверненню позивачеві.

Окрім цього, слід повернути сплачений позивачем судовий збір, так як у відповідності за змістом Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2. ст. 109, ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121, ст. 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зобов'язати Управління державного казначейства в м. Дрогобичі повернути ОСОБА_1 (ІПН) сплачений нею судовий збір у розмірі 640 грн. на рахунок 0014 ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача 825014, код отримувача 38007496, згідно квитанції від 06.11.2017 року №392.

Роз'яснити позивачу, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцезнаходженням відповідача, тобто до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Нагірна О.Б.