Справа № 2-3872/11
Провадження №2-з/522/213/17
У Х В А Л А

22 серпня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів щодо забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_6, в інтересах якої діє батько ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання добросовісним набувачем.

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладеного ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 23 травня 2008 року.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. ОСОБА_1 та ОСОБА_5 надали суду заяви про розгляд заяви у їх відсутність.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Розглянув матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 23 травня 2008 року вжиті заходи щодо забезпечення позову, а саме накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (том. 1 а.с. 111-112).

Також матеріалами справи встановлено, що рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 14 грудня 2016 року по справі № 2-3872/11позов ОСОБА_2 задовольнити повністю, а саме визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири під № 15 у будинку під № 3 по вулиці Сегедській у м. Одесі від 12 квітня 2005 року, укладений між ОСОБА_8, яка діяла від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстрований в реєстрі за № Д-1867, визнано за ОСОБА_2 право власності квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті 27 грудня 2005 року ОСОБА_10, витребувано із чужого незаконного володіння ОСОБА_1 та ОСОБА_5 квартиру під № 15 у будинку під № 3 по вулиці Сегедській у м. Одесі на користь ОСОБА_2 та відмовлено у задоволені зустрічного позову ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання добросовісним набувачем (4 том, а.с. 47-51).

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 06.07.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2016 року скасовано й ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_6, в інтересах якої діє батько ОСОБА_7, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання добросовісним набувачем майна задоволено, а саме визнано ОСОБА_1, ОСОБА_5 добросовісними набувачами однокімнатної квартири №15, житловою площею 16, 1 кв.м., загальною площею 33,3 кв.м, у будинку №3 по вулиці Сегедської у м. Одесі на підставі договору купівлі-продажу від 20 листопада 2007 року, укладеного між ОСОБА_11 та ОСОБА_1, ОСОБА_5, посвідченого державним нотаріусом Другої одеської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №1-3071 (4 том, а.с. 130-142).

Відповідно до ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судових рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Отже, вжитті ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 23 травня 2008 року заходи щодо забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів щодо забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 23 травня 2008 року, а саме скасувати арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська

22.08.2017