АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/174/17 Головуючий І інстанції - Зяброва О.Г.
Справа: № 644/8969/15-ц Доповідач - Кругова С.С.
Категорія: договірні
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2017 року Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого Кругової С.С.,

суддів Піддубного Р.М.

Пилипчук Н.П.,

секретаря Прологаєвої А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 29 червня року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Харківській області про визнання недійсним договору,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 29 червня 2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 10 листопада 2016 року було призначено судову економічну експертизу у справі і провадження у справі зупинено

8 грудня 2016 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання судового експерту про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 11425.

13 грудня 2016 року апеляційним судом було витребувано справу для надання експерту необхідних матеріалів.

22 грудня 2016 року через канцелярію подано представником позивача ОСОБА_2 клопотання про відмову від апеляційної скарги, в якому він просить закрити апеляційне провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, посилаючись на те, що між сторонами укладено договір угоди до оскаржуваного кредитного договору № ML-703/008/2008 від 22.01.2008 року стосовно прощення боргу. Станом на день подання клопотання спір між сторонами вирішено мирним шляхом. В клопотанні про відмову від апеляційної скарги представник позивача зазначив, що наслідки відмови від апеляційної скарги відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Судова колегія вважає, що заява підлягає задоволенню, апеляційне провадження закриттю, у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, оскільки представник ОСОБА_2 відповідно довіреності (а.с. 240) наділена повноваженнями від імені ОСОБА_3 користуватися усіма процесуальними правами, наданими законом особам, що приймають участь у справі.

Керуючись ст.ст. 300, 315, 317, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 29 червня року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Харківській області про визнання недійсним договору повернути апелянту та закрити апеляційне провадження.

Роз'яснивши ОСОБА_3, що відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України, повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий С.С. Кругова

Судді Р.М. Піддубний

Н.П. Пилипчук