Справа № 454/1333/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав.,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, покликаючись на те, що 04.05.2006 року між нею - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстровано шлюб.

17.11.2006 року у шлюбі народилася дочка - ОСОБА_3. Відповідно у свідоцтві про народження її батьками вказано позивача та ОСОБА_2

Починаючи із 2008 року вони із ОСОБА_2 проживають окремо, припинили ведення спільного господарства та будь-які контакти. Дитина залишилася проживати із позивачем.

Шлюб між ними розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 29.12.2011 року у справі №2-2742/11.

Починаючи із 2008 року і по даний час ОСОБА_2 взагалі відсутній в житті дочки ОСОБА_4

Зокрема відповідач не виконує свої батьківські обв'язки по вихованні дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкується з дитиною; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти.

Виконанню описаних обов'язків не перешкоджали жодні об'єктивні обставини, зокрема йому не чинилися перешкоди у цьому.

Описані обставини Відповідач визнав у письмовій заяві від 05.05.2017 року.

У вказаній заяві відповідач вказав про небажання змінювати своє ставлення до виховання дитини та не заперечив проти позбавлення його батьківських прав.

На викладене слід звернути увагу в контексті абзацу 2 п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 N3, а саме цим заперечується можливість відмовити в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини.

Відтак у діях Відповідача вбачаються ознаки ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини - ОСОБА_4, що в свою чергу є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Як зазначено в Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина, внаслідок її фізичної і розумової незрілості, потребує спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист.

Як визначено у ст. 3 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними-. установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відтак, виконуючи міжнародні договори, держава зобов'язана позбавляти батьків, які не проявляють турботи про дітей, батьківських прав. Таке позбавлення є в інтересах дитини, адже є необхідною передумовою для забезпечення належного виховання дитини з боку інших осіб або держави.

Позивач у судове засідання не з'явилась, проте подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує з мотивів, викладених у фабулі позову. Просить суд позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задоволити.

Представник Шевченківської районної адміністрації Львівської області в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив прийняти рішення з урахуванням інтересів малолітньої ОСОБА_3 та висновку органу опіки та піклування.

Відповідно до свідоцтва про народження виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану у Львівській області, вбачається що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, являються ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно до рішення Шевченківського районного суду м.Львова, вбачається що 29.12.2011 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Відповідно до Характеристики на ученицю 4-А класу СЗШ №23 м.Львова ОСОБА_3, вбачається що батько ОСОБА_2, жодного разу у школі не був, навчанням дочки не цікавився, з класним керівником не спілкувався. Батьківські збори, позакласні та позашкільні заходи не відвідував.

Згідно до заяви ОСОБА_2, від 05.05.2017 року вбачається, що відповідач визнає, що із 2008 року не виконував свої батьківські обовязки по вихованню дитини, не піклувався про фізичний та духовний розвиток дитини.

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 164 СК України, один з батьків може бути позбавлений батьківських прав, якщо буде встановлено, що він ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованні дитини.

Відповідач не допомагає дочці матеріально, не цікавиться їх здоров'ям, навчанням та виховання і таким чином ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованні дітей, що стверджено представленими суду доказами.

Як встановлено в судовому засіданні, дочка, під час проживання з позивачем забезпечена усіма необхідними умовами для проживання, навчання та повноцінного розвитку, виховуються належним чином, будь-яких випадків порушення позивачем їх законних прав у ході судового розгляду справи судом не встановлено.

Дані обставини знайшли своє об'єктивне підтвердження у ході судового розгляду і вважаються судом доведеними та підтверджуються іншими матеріалами справи.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: О. А. Веремчук