АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/5506/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 серпня 2017 року м. Харків.

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 31 липня 2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_3, Московський ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області про перегляд рішення у зв'язку із нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 31 липня 2017 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2015 року у зв'язку із нововиявленими обставинами.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, 02 серпня 2017 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскаржувана ухвала постановлена судом 31 липня 2017 року. Апеляційна скарга подана до суду 02 серпня 2017 року, тобто, в рамках законодавчо визначеного строку на апеляційне оскарження.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Положеннями ст. 295 ЦПК встановлені вимоги до оформлення апеляційної скарги, а саме, п. 3, 4 ч. 2 вказаної статті передбачають необхідність зазначення у апеляційній скарзі ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а також рішення або ухвали, що оскаржуються.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме ухвали Київського районного суду м. Харкова від 31 липня 2017 року (а.с. 47-48), сторонами в даній справі були: заявник - ОСОБА_1; зацікавлені особи - ОСОБА_3 та Московський ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області.

Проте, в апеляційній скарзі вказані не всі сторони, а саме, відсутня зацікавлена особа - Московський ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області.

Також, частиною 5 ст. 295 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання до Апеляційного суду Харківської області виправленої апеляційної скарги із зазначенням рішення, що оскаржується, всіх сторін, що брали участь у справі, з її копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Для надання виправленої апеляційної скарги з її копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі апелянту слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1- залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1строк 5 днів для надання до Апеляційного суду Харківської області виправленої апеляційної скарги з її копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -