Справа №463/1317/17
Провадження №2/463/1108/17
УХВАЛА

судового засідання

29 листопада 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про відвід головуючому судді в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про визнання недійсним кредитного договору,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним кредитного договору зі страхуванням життя позичальника № 457/41878CL1A від 25.02.2013р., укладеного з ПАТ «Платинум Банк» і ПАТ «Ренесанс Життя».

В судовому засіданні представник позивача подав до суду заяву про відвід головуючого судді, мотивуючи тим, що головуючим в минулому розглядалась цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», як нового кредитора у зобовязанні до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, недійсність якого є предметом позовних вимог ОСОБА_2 Вказаний позов задоволено і стягнуто заборгованість в розмірі 10 116,08 грн. Має намір залучити як співвідповідача у справі про визнання недійсним кредитного договору нового кредитора у зобовязанні ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» і в сукупності, такі обставини викликають сумнів в упередженості судді.

Розглянувши заяву, зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заявлений головуючому судді відвід підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, ст. ст. 20, 21 ЦПК України передбачено підстави для відводу (самовідводу) судді. В своїй заяві позивач виходить з п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, а саме, що є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ст. 23 ч. 3 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Дійсно, в провадженні головуючого судді Леньо С.І. перебувала цивільна справа № 463/3567/16-ц в якій ухвалено рішення від 14.03.2017р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором № 457/4187BCL1A від 25.02.2013р. в загальному розмірі 10 116,08 грн.

В процесі розгляду цієї справи суд надав оцінку доводам відповідача щодо нікчемності зобовязання з повернення кредитних коштів та аргументував безпідставність таких доводів, задовольнивши в кінцевому позов. Крім того, суд також надав оцінку мотивам заперечення відповідача про невідповідність умов кредитного договору вимогам Закону України «Про захист прав споживачів», а також про ненадання банком інформації про сукупну вартість кредиту і так само визнав ці аргументи безпідставними.

Серед інших, вказані аргументи становлять підставу позову про визнання кредитного договору недійсним.

Також, в справі № 463/3567/16-ц суд надав оцінку та відкинув аргументи відповідача щодо нікчемності правочину відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», якого позивач має намір залучити співвідповідачем у справі про визнання кредитного договору недійсним.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини наявність безсторонності відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини повинна визначатися за субєктивним та обєктивним критеріями. Відповідно до субєктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до обєктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Білуха проти України» зазначено, що «у кожній окремій справі слід вирішувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про небезсторонність суду». Стосовно відводу (як права сторони його ініціювати) «особиста безсторонність суду презюмується, поки не надано доказів протилежного». У випадку ж самовідводу сам суддя повинен бути переконаним, що є достатньо фактів, що свідчать про його безсторонність. Безумовно, сторони можуть побоюватися, що суддя є небезстороннім, але «вирішальним є те, чи можна вважати такі побоювання обєктивно обґрунтованими».

З огляду на це, навіть зовнішні прояви можуть мати певну важливість або, іншими словами, «правосуддя повинно не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться».

Головна мета відводу гарантування безсторонності суду, зокрема, щоб запобігти упередженості судді (суддів) під час розгляду справи.

Та обставина, що головуючим вже надавалась правова оцінка аргументам, які в тому числі є підставою позову створює обґрунтований сумнів у безсторонності суду за субєктивним критерієм.

Так само, існує обґрунтований сумнів у безсторонності суду за субєктивним критерієм внаслідок тієї обставини, що судом надавалась правова оцінка договору відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», якого позивач має намір залучити як співвідповідача.

З метою уникнення сумнівів в упередженості головуючого, а також з метою недопущення створення обставин, при яких в очах стороннього спостерігача можуть бути підстави вважати, що головуючий є необєктивним у розгляді даної справи, заяву про відвід належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20,21,23,24,210 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Леньо С.І. в справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Платинум Банк» про визнання недійсним кредитного договору задовольнити.

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про визнання недійсним кредитного договору передати для повторного авторозподілу згідно положень ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.