"14" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Яровенко Н.О.
при секретарі Грінкевич А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ з питань реєстрації місця проживання перебування фізичних осіб Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Відділ з питань реєстрації місця проживання перебування фізичних осіб Дніпровської районної в місті Києві дежавної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням посилаючись на те, що вона є власником особового рахунку кім. АДРЕСА_1. Відповідач в 2016 році сімейні відносини припинились, відповідач покинув сім'ю та не став допомагати сину та сплачувати кошти за комунальні послуги. В зв'язку з реєстрацією відповідача у зазначеній квартирі, позивач змушені сплачувати за нього комунальні послуги. В добровільному порядку відповідач знятись з реєстраційного обліку не бажає. Тому просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування спірною квартирою.
Позивач в судовому засіданні позов просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.
Третя особа в судове засідання не зявилась, надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та просить прийняти рішення згідно чинного законодавства України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, що на даний час в кім. АДРЕСА_1 зареєстровано три особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, що підтверджується довідкою Форма № 3. (а.с.11)
Актами про не проживання, показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, також підтверджується факт не проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 з січня 2016 року. (а.с.16-18)
Копіями квитанцій пітверджується факт того, що саме позивач ОСОБА_1 сплачує оплату за користування комунальними послугами. (а.с.12-13)
Також, свідки зазначили, що ОСОБА_2 у спірну кімнату вселитись не намагався, до державних органів зі скаргами не звертався.
Відповідно до вимог ст. 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Також у статті 41 Конституції України вказано, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Відповідно до ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
Таким чином, суд приходить до висновку, що реєстрація відповідача у спірній кімнаті, дійсно перешкоджає позивачам здійснювати їх право власності, а позивачі мають право вимагати усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні своїм майном, у зв'язку з чим, суд, вважає за необхідне визнати відповідача таким, що втратив право користування кімнатою № АДРЕСА_1.
Статтею 88 ЦК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Отже, підлягає стягненню з відповідача на користь Державного бюджету України 640 грн. 00 коп. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 213, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ з питань реєстрації місця проживання перебування фізичних осіб Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування кімнатою № АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України 640 грн. 00 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
До суду може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його проголошенні протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Н. О. Яровенко