Справа №345/522/17
Провадження № 2/345/523/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2017 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

при секретарі Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням ,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №68 по вул. Пушкіна, 15а в м. Калуші, посилаючись на те, що відповідач по справі є її сином, який зареєстрований разом з нею у вказаній квартирі. Позивачка являється співвласником квартири на підставі свідоцтва про право власності. Відповідач з 2005 року не проживає по вказаній адресі, про що свідчить акт, про встановлення факту на проживання. На даний час місцезнаходження ОСОБА_2 невідоме, а тому просить суд визнати його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Позивачка в судове засідання надала заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримала та просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Третя особа ОСОБА_3 також надала заяву про слухання справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином за останнім відомим місцем проживання, про що свідчить оголошення в засобах масової інформації (а.с.32) , причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності ст.ст.71, 163 ЖК України жиле приміщення при тимчасовій відсутності наймача зберігається протягом шести місяців.

Встановлено, що згідно Будинкової книги для прописки громадян, що проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 23.06.1995 року (а.с.10-11). У відповідності до свідоцтва про право власності на житло від 12.04.1995 року, виданого на підставі розпорядження від 27.10.1993 року №3/530, договору купівлі-продажу від 12.03.2007 року та Свідоцтвап про право власності за законом від 18.10.2006 року ОСОБА_1 являється власником 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 (а.с.13-14, 16, 17). Факт не проживання відповідача в даній квартирі більше шести місяців підтверджують акти обстеження квартири АДРЕСА_2 від 06.02.2017 року (а.с.18).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні зібраними по справі доказами доведено, що відповідач не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, понад шість місяців без поважних причин. Таким чином позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

На підставі викладеного ст.71, 72, 163 ЖК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою №68 по вул. Пушкіна, 15а в м. Калуші Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення , апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: