Справа № 2-844/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання привести земельну ділянку у придатний для використання стан, включаючи переміщення контейнерів з його ділянки та відновлення огорожі, суд

в с т а н о в и в:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання ОСОБА_2 привести земельну ділянку у придатний для використання стан, включаючи переміщення контейнерів з його ділянки та відновлення огорожі.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м.Львова від 17.01.2016 року провадження у вказаній справі відновлено та призначено до розгляду на 09.30 год. 27.01.2017 року.

17.01.2017 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить закрити провадження у справі у звязку із відмовою від позову, оскільки земельна ділянка, щодо якої виникли спірні правовідносини, перейшла у власність ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу від 12.01.2017 року, а від так підстави для предявлення і підтримання позову відпали.

У відповідності до ч.1, 3 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову зробивши про це усну або письмову заяву. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У відповідності до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд вивчивши матеріали справи та встановивши, що такі дії не суперечать закону та не порушують права та охоронювані законом інтереси сторін, прийшов до переконання, що заява позивача підлягає задоволенню, а тому слід прийняти відмову від позову.

Керуючись ст.11, 174, 205, 206, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання привести земельну ділянку у придатний для використання стан, включаючи переміщення контейнерів з його ділянки та відновлення огорожі провадженням закрити.

Розяснити, що відповідно до ч.3 ст.205 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський