Провадження по справі № 2-др/401/9/17
Справа № 401/3904/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гонтаренко Т.М.

за участю: секретаря Герко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Світловодська Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 401/3904/16-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ та Світловодському районі про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ :

25 квітня 2017 року заявник звернулась до суду та просить ухвалити додаткове рішення яким виключити з актового запису про народження № 35, складеного 01.06.2007 року Власівської селищної ради м. Світловодська Кіровоградської області відомості про батька ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та внести зміни до актового запису про народження № 35, складеного 01.06.2007 року Власівської селищної ради м. Світловодська Кіровоградської області відомості про батька ОСОБА_2 зазначивши батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4.

Свою заяву обгрунтовує тим, що рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.03.2017 року її заяву задоволено та встановлено факт батьківства, але в рішенні не зобов"язано відділ РАЦС внести до актового запису про народження відомості про батька, що в свою чергу унеможливлює виконання рішення суду.

До зали судового засідання сторони по справі не з"явились, про розгляд справи повідомлені належним чином. Заявник надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 15 грудня 2016 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту визнання батьківства та просила суд встановити факт визнання батьківства померлого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 2-3). 03.01.2017 року заявник уточнила заявлені вимоги та просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, який помер 20.10.2016 року є рідним батьком ОСОБА_2 (а.с. 12, 13).

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 березня 2017 року, заяву задоволено, встановлено факт батьківства померлого ОСОБА_4 відносно ОСОБА_2 та визнано ОСОБА_4 батьком ОСОБА_2 (а.с. 36-38).

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

При розгляді поданої заяви, судом досліджено докази, пояснення в межах заявлених заявником вимог та ухвалено рішення про задоволення в повному обсязі заявлених вимог, а тому суд не вбачає підстав для ухвалення додаткового рішення по справі, оскільки стосовно позовних вимог, з приводу яких сторони подавали докази і давали пояснення ухвалено рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 57-60, 64, 209, 210, 212-215, 218,220, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

В ухваленні додаткового рішення по справі № 401/3904/16-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ та Світловодському районі про встановлення факту родинних відносин - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_5

10.05.2017