Справа № 589/3511/17
Провадження № 2-о/589/147/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

при секретарі судового засідання Нагорної Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: виконавчого комітету Воронізької селищної ради Шосткинського району про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою, в якій просить встановити, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, доводилась заявнику матір'ю. Свої вимоги мотивує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_4. померла ОСОБА_2, після її смерті відкрилась спадщина на одноповерховий житловий будинок з допоміжними господарськими спорудами. Заявник є спадкоємцем першої черги. Проте під час підготовки документів для оформлення спадкових прав виявилися невідповідність написання прізвища спадкодавця: в свідоцтві про народження заявника її матір'ю записано "ОСОБА_2", а у свідоцтві про смерть вказано "ОСОБА_2". Крім того, слід зазначити, що у свідоцтві про народження заявника виявилось помилкове написання по-батькові "ОСОБА_2" замість вірного "ОСОБА_2", але згодом цю помилку було виправлено. Вважає, що у інший спосіб, ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин неможливо. Вказує, що встановлення факту родинних відносин потрібно їй для подальшого оформлення спадкових прав.

Заявник в судове засідання не з'явилась, звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, правом на участь у судовому засіданні свого представника не скористалась, заяв чи клопотань не надала.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З копїі свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4. у віці 84 років у смт.Вороніж Шосткинського району Сумської області померла ОСОБА_2, про що складено актовий запис № 05 /а.с.8/.

Після її смерті нотаріусом Шосткинської районної державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу, яку зареєстровано в спадковому реєстрі за № 46303798, на підставі заяви ОСОБА_1 /а.с. 10/.

Водночас відповідно до свідоцтва про народження, виданого повторно НОМЕР_2 від 20.07.1967 р./а.с. 7/, ІНФОРМАЦІЯ_2. народилась заявник, матір'ю якої вказана "ОСОБА_2" (на рос., мовою оригіналу). При цьому, було допущено помилку: по-батькові дитини зазначено як "ОСОБА_2" замість вірного "ОСОБА_2".

Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_3 від 21.06.1975 р. заявник після реєстрації шлюбу змінила прізвище на чоловікове - "ОСОБА_2" /а.с.6/.

В паспорті НОМЕР_4, виданого на ім'я ОСОБА_2 20.05.1957 року, міститься інформація про народження доньки - "ОСОБА_1" 1949 року народження, що збігається з даними свідоцтва про народження заявника.

При цьому, в атестаті про середню освіту самої заявниці НОМЕР_5, складеного на двох мовах, її дошлюбне прізвище було записано на рос. мові- "ОСОБА_2", а на українській як "ОСОБА_2" /а.с.21-22/.

Приведений аналіз наявних у матеріалах справи документів в сукупності дозволяє суду дійти висновку, що заявником доведено належними, допустимими та достатніми доказами, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, доводилась заявнику матір`ю. Будь-яких сумнівів з цього приводу у суду немає., а розбіжності виникли внаслідок невірного перекладу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Так, відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Беручи до уваги, що судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, доводиться матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, заявник позбавлена можливості оформити спадщину як спадкоємець за законом після смерті матері через невідповідність написання родового прізвища у документах, а чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення цього юридичного факту, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 259, 263-265, 268, 293, 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1/ про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 доводиться матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 02 січня 2018р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова