Справа № 527/2460/17
провадження № 2/527/1114/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Марущак Р.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянину незаконним притягненням до адміністративної відповідальності, третя особа - Головне Управління Національної поліції в Полтавській області,-

встановила:

Згідно проведеного повторного автоматизованого розподілу від 27.11.2017 року судова справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянину незаконним притягненням до адміністративної відповідальності, третя особа - Головне Управління Національної поліції в Полтавській області передана для розгляду судді Марущак Р.М.

Підставою проведення повторного автоматизованого розподілу стала ухвала про самовідвід від 24.11.2017 року судді Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., у провадженні якої перебувала справа.

З позовної заяви вбачається, що спірні правовідносини обґрунтовані ухваленням 3.01.2017 року суддею Глобинського районного суду Полтавської області Марущак Р.М. постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (позивача у даній справі) та її діями, пов»язаними з ухваленням цього судового рішення .

Оскільки дана обставина може викликати сумніви в обєктивності та неупередженості судді, ухвалою від 28.11.2017 року суддею Марущак Р.М. заявлено самовідвід щодо розгляду цивільної справи № 527/2460/17, провадження 2/527/1114/17.

Самовідвід судді Олефір А.О., заявлений 24.11.2017 року, мотивований тим, що вона, в силу своїх посадових обов»язків, має з ОСОБА_3, як головою Глобинського районного суду Полтавської області, ділові контакти, що може викликати сумніви в обєктивності та неупередженості судді.

На даний час у Глобинському районному суді Полтавської області судочинство фактично здійснюють три судді : Левицька Т.В., Олефір А.О. та Марущак Р.М., суддя Свістєльнік Ю.М. перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, ОСОБА_4 на даний час без повноважень.

Суддя Левицька Т.В., відповідно до п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду виключена з автоматизованого розподілу за чотирнадцять днів до початку відпустки (період відпустки з 11.12.2017 по 25.12.2017 року).

За таких обставин утворити новий склад суду для розгляду даної цивільної справи неможливо.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Ч.3 ст. 25 ЦПК України встановлено, що якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно п.3 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи. За вимогою ч.2 цієї ж статті у цьому випадку справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду. Таким є Семенівський районний суд Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 20, 23 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Передати на розгляд Семенівському районному суду Полтавської області цивільну справу № 527/2460/17, провадження 2/527/1114/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянину незаконним притягненням до адміністративної відповідальності, третя особа - Головне Управління Національної поліції в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. М. Марущак