Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/871/17
Провадження № 2/670/442/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О.,

з участю секретаря Корчової А.І.,

без участі сторін

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці справу за позовом ОСОБА_1 до Покутинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовом звернулась ОСОБА_1 до Покутинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, просить визначити їй додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини. Зазначає, що 20 серпня 2005 року помер її батько ОСОБА_2, який після своєї смерті залишив спадкове майно.

Зокрема, за життя спадкодавцю належало право на земельну частку (пай) із земель реорганізованого КСП «Зоря» с. Покутинці Віньковецького району. Вона являється спадкоємцем майна померлої за законом першої черги згідно ст.1261 ЦК України.

У визначений законом строк вона не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тому 19 листопада 2017 року нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, в звязку з чим і подається позов.

Поважною причиною пропуску строку прийняття спадщини є те, що вона не могла звернутися в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини протягом 6 місяців так як хворіла і перебувала на амбулаторному лікуванні у Хмельницькій лікарні, щопідтверджує епікризом.

Отже, причиною пропуску строку прийняття спадщини була її хвороба, через що вона не змогла подати заяву про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з явилась, надіслала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Відповідно до ст. 174 ч.4 ЦПК України ухвалити рішення під час попереднього розгляду справи.

Представник відповідача вимоги позивача визнав, просить справу розглядати без його участі.

Спір на підставі ч.4 ст. 174 ЦПК України вирішений у відсутності сторін під час попереднього розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши надані письмові докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємного звязку, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що 20 серпня 2005 року помер батько позивачки ОСОБА_2. Родинні стосунки з батьком підтверджені свідоцтвом про народження позивачки V -УР № 1116983 актовий запис № 34, витягом № 5 з Державного реєстру РАЦС про шлюб позивачки, після якого вона змінила дівоче прізвище «Демидас» на «Партасюк».

В силу ст.1261 ЦКУ позивачка являється спадкоємцем майна за законом першої черги.

У встановлений законодавством шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини позивач ОСОБА_1 до нотаріальної контори з відповідною заявою не звернулась, спадщину не прийняла.

З постанови нотаріуса Віньковецької державної нотаріальної контори від 19.10.2017 року за № 480/02-31 слідує, що видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки нею пропущено 6-ти місячний термін для прийняття спадщини .

Відповідно до ч.3 ст. 1273 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З розяснень п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", слідує, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Доводи позивача про пропуск строку на подання заяви про прийняття спадщини являються обґрунтованими, оскільки вона підтвердила документами причину пропуску строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_2 спадщину ніхто не прийняв та відповідач не заперечує проти задоволення позову, а також те, що позивачка за станом здоровя не встигла протягом шести місяців звернутись із заявою до нотаріуса, оскільки являється інвалідом 2 групи і лікувала серце після смерті батька, що слідує із епікризу Хмельницької міської лікарні, суд вважає, що вона з поважних причин не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тим самим пропустивши строк для її прийняття.

Керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 8,10,60, 212,213,214 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий ТРЬОХМІСЯЧНИЙ строк для прийняття спадщини після померлого 20 серпня 2005 року ОСОБА_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а відсутніми особами в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя О.О.Потапов