У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» про виправлення описки у рішення суду від 07.09.2017 року по справі №335/10054/16-ц, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.09.2017 року по справі №335/10054/16-ц позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, Відділу примусового виконання рішень управління державної служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Дніпровський (Ленінський) ВДВС Запорізького МУЮ про звільнення майна з-під арешту, задоволено.

До суду надійшла заява ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про виправлення описки, в якій зазначено, що в описовій та резолютивній частині рішення суду допущено описку та невірно зазначено реєстраційний номер обтяження, замість вірного «24657620» зазначено «2465762». Посилаючись на необхідність виконання рішення суду заявник просить виправити зазначену помилку.

Сторони в судове засідання не зявились, їх не явка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка сторін які беруть участь у справі не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Виходячи з того, що з матеріалів справи вбачається, що судом дійсно допущено описку, однак не у реєстраційному номері обтяжень, а в номері виконавчого провадження, то суд, вважає за необхідне в задоволенні заяви про виправлення описки відмовити, та виправити описку в описовій та резолютивній частині рішення суду від 07.09.2017 року по справі №335/10054/16-ц в номері виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» про виправлення описки у рішення суду від 07.09.2017 року по справі №335/10054/16-ц відмовити.

Виправити описку в описовій та резолютивній частині рішення суду від 07.09.2017 року по справі №335/10054/16-ц по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, Відділу примусового виконання рішень управління державної служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Дніпровський (Ленінський) ВДВС Запорізького МУЮ про звільнення майна з-під арешту, та вважати вірним номер виконавчого провадження «24657620» замість «2465762».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.І.Рибалко