АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/5574/17 Головуючий 1 інст. Грінчук О.П.
Справа № 642/6007/16-ц Доповідач Бурлака І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» листопада 2017 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді: Бурлака І.В.,

Суддів: Карімової Л.В., Яцини В.Б.,

за участю секретаря: Баранкової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Ленінський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області про виключення відомостей про померлу особу, як батька, з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним та у подальшому уточненим позовом до ОСОБА_2. В обґрунтування свого позову посилався на те, що він є сином ОСОБА_3 від першого шлюбу.

Зазначив, що у вересні 1994 року між його батьком і ОСОБА_2 зареєстровано шлюб та від шлюбу народилися дочки ОСОБА_4 та ОСОБА_5

25 жовтня 2015 року ОСОБА_3 помер.

Вказав, що йому відомо, що 28 травня 2016 року ОСОБА_2 народила дитину ОСОБА_6, батьком якого в свідоцтві про народження записано його батька, однак ОСОБА_6 не є дитиною його померлого батька.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне йому майно.

08 грудня 2015 року у Другій Харківській Державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу за № 603/2015. Спадкоємцями першої черги є батьки спадкодавця: батько ОСОБА_7, мати ОСОБА_8Є, він, ОСОБА_2, дві дочки від другого шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також новонароджений син ОСОБА_6

Батько та мати спадкодавця відмовилися від своєї частини спадщини на його користь.

Вказав, що померлий його батько не міг знати, що буде записаний батьком новонародженої дитини ОСОБА_6, оскільки помер до його народження.

Просив виключити відомості про померлу особу, ОСОБА_3, як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 через свого представника подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги, судові витрати стягнути з відповідача.

При цьому посилався на неповне зясування судом обставин справи, що мають значення для справи, на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права. Вважав, що суд не надав належної оцінки доказам у справі і як доводи апеляційної скарги виклав вимоги позовної заяви.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення зявившихся осіб, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно відхилити, рішення суду залишити без змін.

При цьому судова колегія виходить з наступного.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновком якого погоджується судова колегія, обґрунтовано виходив з обставин справи та вимог статті 137 СК України, згідно якої якщо той, хто записаний батьком дитини, помер до народження дитини, оспорити його батьківство мають його спадкоємці, за умови подання ним за життя до нотаріуса заяви про невизнання свого батьківства. Якщо той, хто записаний батьком дитини, помер після предявлення ним позову про виключення свого імені як батька з актового запису про народження дитини, позовну заяву можуть підтримати в суді його спадкоємці. Якщо через поважні причини особа не знала про те, що записана батьком дитини, і померла, оспорити батьківство можуть її спадкоємці: дружина, батьки та діти.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що з 24 вересня 1994 року до 25 жовтня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мали двох дочок. 25 жовтня 2015 року ОСОБА_1 помер. Після смерті ОСОБА_1 через сім місяців 28 травня 2016 року народився син ОСОБА_6, про народження якого зроблено запис відповідно до статті 133 СК України, згідно якої якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік батьком дитини.

Посилання ОСОБА_1 на те, що ОСОБА_6, який народився після смерті батька, не є батьком дитини є необґрунтованими, спростовуються матеріалами справи, зазначеними вище, а також історією пологів № 469, обмінною картою ОСОБА_2

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_2 підтвердила, що батьком дитини є померлий ОСОБА_1 Проти проведення судової медико генетичної експертизи вона заперечувала та пояснила, що завагітніла вона під час шлюбу з ОСОБА_1

Ухвалюючи рішення судова колегія вважає, що суд, дотримуючись засад змагальності, забезпечивши сторонам можливість доводити ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дійшов обгрунтованого висновку щодо відмови в задоволенні позову.

Доводи, зазначені в апеляційній скарзі зведені до посилань на ті обставини, які були предметом розгляду в суді першої інстанції і яким суд надав відповідну правову оцінку.

Даних, які б вказували на наявність підстав для скасування чи зміни рішення суду першої інстанції, апеляційна скарга не містить.

За таких обставин згідно ст. 308 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду першої інстанції залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п.1.ч.1.ст. 307, ст. 308, ст. 313, п.1.ч.1.ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2017 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя Судді колегії