Єдиний унікальний номер 722/1343/17
Номер провадження 2/722/461/17
30 листопада 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
судді: Ратушенка О.М.
секретаря: Кушнір І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаним вище позовом.
Посилалася на те, що вона є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. У даному будинку зареєстрований також відповідач, колишній чоловік, з яким вона перебувала у шлюбі з 03.05.2012 року. Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 02.02.2016 року шлюб між ними розірвано.
Відповідач, зареєстрований у належному їй будинку з 12.07.2012 року, проте фактично в ньому не проживає з вересня 2014 року по теперішній час. Оскільки їй невідомо фактичного місця проживання ОСОБА_2, а останнє місце проживання - місце його реєстрації, вона позбавлена можливості звернутися до нього з проханням в добровільному порядку виписатись з належного їй будинку.
Просила визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а також стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу без її присутності. При цьому, не заперечила щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності не подавав.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач.
З'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають до задоволення, з огляду на таке.
Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.03.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за №73 та копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №83247383 від 23.03.2017 року, ОСОБА_1 є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Василівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за вих. №307 від 20.07.2017 року та актів обстеження постійного місця проживання, складених комісією Василівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області від 20.06.2017 року, від 05.07.2017 року та від 20.07.2017 року у вищевказаному будинку 12.07.2012 року зареєстрований як член сім'ї позивача - колишній чоловік ОСОБА_2 Однак, останній, з квітня 2015 року у вказаному будинку не проживає.
З копії рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 02.02.2016 року встановлено, що шлюб між сторонами розірвано.
Відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 за місцем своєї реєстрації відсутній без поважних причин понад один рік, суд вважає, що його слід визнати таким, що втратив право користування житлом позивача.
Керуючись ч.2 ст.405 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, ч.2 ст.197, ст.ст. 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яке належить на праві власності ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: