Справа № 288/1063/17
Провадження № 6/288/15/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М. І., розглянувши заяву Департаменту бюджету та фінансів у Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла заява Департаменту бюджету та фінансів у Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа.

Подана заява не відповідає вимогам статті 119, частини третьої статті 370 ЦПК України, за вимогою якої за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

До заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, оскільки частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір», встановлено ставку судового збору за видачу дубліката виконавчого листа в розмірі 0.03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 48.00 гривень.

Таким чином, заявнику належить сплатити судовий збір. Реквізити для сплати судового збору: призначення платежу - судовий збір за позовом (П.І.Б.), Попільнянський районний суд; отримувач коштів УДКСУ у Попільнянському районі 22030000; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37720533; банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області ; код банку отримувача (МФО) - 811039; рахунок отримувача 0486; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до частини другої статті 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб.

Заявником при подачі заяви не вказано сторін та заінтересованих осіб, їх повне найменування та адресу їх місцезнаходження, відповідно до вимог пункту 2 частини другої статті 119 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа здійснюється з викликом сторін і заінтересованих осіб, також заявнику належить надати копії заяви про видачу дубліката виконавчого листа, відповідно до кількості сторін і заінтересованих осіб.

Зазначені недоліки можуть бути усунені заявником у визначений суддею строк.

Згідно статті 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до частини восьмої статті 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Керуючись статтями 8, 121, 370 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту бюджету та фінансів у Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху, про що повідомити заявника і надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині судових витрат подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами без участі яких було постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1