Справа № 482/1806/17
Провадження № 2/482/757/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2017 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Баранкевич В.О.

секретаря судового засідання Андрусенко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Воронцівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, третя особа ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

Свої вимоги обґрунтував тим, що 06.05.2016 року померла його бабуся ОСОБА_3, після смерті якої залишилося майно, зокрема земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,23 га та яка розташовувалася на території Воронцівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області.

25.01.2008 року ОСОБА_3 склала заповіт, що був посвідчений Воронцівською сільською радою Новоодеського району Миколаївської області, відповідно до якого ОСОБА_3 залишила ОСОБА_1 вищевказану земельну ділянку.

Після смерті ОСОБА_3 спадщину ніхто своєчасно не прийняв.

У встановлений законодавством строк позивач для прийняття спадщини не звернувся, оскільки не знав про існування зазначеного заповіту.

11.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Новоодеського районного нотаріального округу ОСОБА_4 для видачі свідоцтва про право на спадщину, але нотаріус відмовив йому, у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Таким чином, посилаючись на вищевикладене та статті 1269 та 1272 ЦК України позивач просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю в два місяці.

В судове засідання позивач не зявився, але його представник (ОСОБА_5Г.) надав до суду письмову заяву, в якій цивільний позов підтримав, а справу розглядати за їх відсутності.

Відповідач, сільська рада, до суду не зявився, проте надав, через канцелярію суду письмову заяву, в якій вказав, що не заперечую проти задоволення позовної заяви ОСОБА_1 та просив справу розглядати у їх відсутність.

Третя особа ОСОБА_2 до суду не зявилася, але надала письмову заяву, в якій вказала, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі, просить справу розглядати без її участі, а також вказала, що не повідомляла ОСОБА_1 про існування заповіту на його імя, оскільки мала намір оформити спадщину самостійно, але не встигла через поганий стан здоровя.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серія І-ФП № 245978 виданого 28.07.2016 року Воронцівською сільською радою Новоодеського району Миколаївської області, 06.05.2016 року в с. Островське Новоодеського району Миколаївської області померла ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, зокрема земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,23 га та яка розташовувалася на території Воронцівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, що підтверджується копією державного акта на право приватної власності на землю І-МК № 026981.

Спадкоємцем за законом першої черги є рідна дочка спадкодавця ОСОБА_2, що видно зі свідоцтва про народження ІІ-УР № 690796.

Як вбачається з копії заповіту складеного 25.01.2008 року та посвідченого Воронцівською сільською радою Новоодеського району Миколаївської області (зареєстровано в реєстрі № 8) ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 вищезазначену земельну ділянку.

11.10.2017 року позивач звернувся до Приватного нотаріуса Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4 задля видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, після померлої ОСОБА_3, проте нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з пропуском строку встановленого для прийняття спадщини.

Причиною пропуску строку, як стверджує позивач, стала його необізнаність про існування зазначеного заповіту, а отже він вважав, що спадщину повинна прийняти його мати та дочка покійної ОСОБА_3 ОСОБА_2

В силу ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку щодо наявності поважних причин пропуску строку прийняття спадщини, а тому вважає за необхідне надати позивачу додатковий строк для її прийняття.

Керуючись статтями 10, 11, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Воронцівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в 2 (два) місяці для подачі заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, яка настала 06 травня 2016 року у с. Островське, Новоодеського району Миколаївської області.

Визначений строк рахувати з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий