Справа № 307/2608/17
Провадження № 2/307/1499/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Фера В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору №302/42-08 від 16 вересня 2008 року, укладеного між Акціонерним товариством «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», відповідачу ОСОБА_1було надано кредит у розмірі 25000 доларів США зі сплатою 15% на рік за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 15 вересня 2018 року.

В порушення укладених умов кредитного договору №302/42-08 від 16 вересня 2008 року відповідач ОСОБА_1 ухиляється від взятих на себе зобовязань, не погашає кредит та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів і станом на 12.09.2017 року його заборгованість перед банком становить 67004,14 гривень, з яких 57685,40 гривень сума заборгованості за кредитом, 2903,36 гривень сума заборгованості по відсотках за користуванням кредитом, 1489,95 гривень розмір інфляційних витрат за кредитом, 483,66 гривень розмір інфляційних витрат за відсотками, 3560,51 гривень сума заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту, 881,26 гривень сума заборгованості по пені за несвоєчасне повернення відсотків.

Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 67004,14 гривень заборгованості за кредитним договором №302/42-08 від 16 вересня 2008 року.

Представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно умов кредитного договору №302/-42-08 від 16 вересня 2008 року Акціонерним товариством «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 25000 доларів США зі сплатою 15% на рік за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 15 вересня 2008 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором.

Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до п.1 ст.611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов»зання настають правові наслідки встановлені договором. Відповідно до умов кредитного договору у випадку порушення позичальником зобовязань, передбачених умовами кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за користування кредитом.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В судовому засіданні встановлено, що в порушення умов кредитного договору №302/42-08 від 16 вересня 2008 року відповідач ОСОБА_1 ухиляється від взятих на себе зобовязань, не погашає кредит та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів і станом на 12.09.2017 року його заборгованість перед банком становить 67004,14 гривень, з яких 57685,40 гривень сума заборгованості за кредитом, 2903,36 гривень сума заборгованості по відсотках за користуванням кредитом, 1489,95 гривень розмір інфляційних витрат за кредитом, 483,66 гривень розмір інфляційних витрат за відсотками, 3560,51 гривень сума заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту, 881,26 гривень сума заборгованості по пені за несвоєчасне повернення відсотків.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 67004,14 гривень заборгованості за кредитним договором №302/42-08 від 16 вересня 2008 року.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК України, 526, 530, 611, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 67004,14 (шістдесят сім тисяч чотири) гривні 14 копійок заборгованості за кредитним договором №302/42-08 від 16 вересня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 1600 гривень 00 копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.І. Бобрушко