БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 408/4337/17-ц
Провадження № 2/408/1233/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2017 року Біловодський районний суд Луганської області

в складі: головуючого-судді: Цимбал Ю.Ю.

при секретареві: Багрій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Біловодська Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації сіл Нижня Вільхова, Верхня Вільхова, Малинове, Плотина та Пшеничне Станично-Луганського району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Військово-цивільної адміністрації сіл Нижня Вільхова, Верхня Вільхова, Малинове, Плотина та Пшеничне Станично-Луганського району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її мати - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на все належне майно, у тому числі на земельну ділянку площею 6,9200 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що належала матері на праві приватної власності, згідно Державного акту. Окрім того, її мати фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка - батька позивача, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, у вигляді житлового будинку, розташованого в с. Плотина Станично-Луганського району, що належав йому на праві приватної власності, відповідно до Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті матері, інших спадкоємців немає.

Зазначала, що до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини своєчасно не звернулася, оскільки вона проживає в с. Плотина Станично-Луганського району, де у 2014 році почалися активні дії АТО та з 21 липня 2014 року припинили свою діяльність і був відключений державний реєстр спадкових справ. Від прийняття спадщини вона не відмовлялася.

Вказувала, що 12 вересня 2017 року звернулася до Станично-Луганської державної нотаріальної контори з питань оформлення спадкових прав після смерті матері, де їй було рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У зв'язку із наведеним, просила суд визначити причини пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк в три місяці для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2.

Позивач у судове засідання не з'явилася, звернулась до суду з заявою в якій просила розглянути справу без її участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, у заяві поданій до суду, просив розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є такими, що відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06 квітня 1964 року матір'ю позивача є ОСОБА_2, батьком - ОСОБА_3, та відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №4 від 05 вересня 2017 року, позивач зареєструвала шлюб та змінила прізвище з дошлюбного - ОСОБА_2, на прізвище - ОСОБА_2З Свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння, виданого 17 травня 1988 року виконкомом Станично-Луганської районної Ради народних депутатів, вбачається, що житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 на праві особистої власності.

Із Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого 01 лютого 1996 року Вільхівською сільською радою Станично-Луганського району вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, виданого на підставі розпорядження голови Станично-Луганської районної державної адміністрації від 29 грудня 2004 року №1157, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 6,9200 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розтушованої на території Вільхівської сільської ради Станично-Луганського району.

З Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 04 лютого 2015 року Вільхівською сільською радою Станично-Луганського району Луганської області, вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Відповідно до Довідки Військово-цивільної адміністрації сіл Нижня Вільхова, Верхня Вільхова, Малинове, Плотина та Пшеничне Станично-Луганського району Луганської області від 07 вересня 2017 року № 1658 ОСОБА_2 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року була зареєстрована та мешкала в АДРЕСА_1, також за цією адресою був зареєстрований та проживав її онук - ОСОБА_6

З повідомлення державного нотаріуса Біловодської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 вбачається, що після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, спадкові справи не заводилися, що підтверджується наданими нотаріусом інформаційними довідками зі Спадкового реєстру.

Із роз'яснення державного нотаріуса Станично-Луганської державної нотаріальної контори Кондратьєва В.М. від 12 вересня 2017 року № 713/02-14 вбачається, що позивач - ОСОБА_1 зверталась до нотаріальної контори з питань оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, але їй було роз'яснено, що ні факту подання заяви про прийняття спадщини у зазначений строк, ні факту реєстрації за однією адресою з померлою немає, а тому вона не прийняла спадщину, та було рекомендовано їй звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Згідно роз'яснень, викладених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» вбачається, що «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права».

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року вбачається, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Таким чином, оскільки факти, які викладені в позовній заяві знайшли своє підтвердження, суд приходить до висновку про те, що причини пропуску позивачем строку прийняття спадщини слід визнати поважними, оскільки остання вчасно не звернулась до нотаріальної контори, з підстав суспільно небезпечної ситуації, що склалася на території Луганської області під час проведення антитерористичної операції, тобто за місцем проживання позивача, а також за відсутності спору про спадщину, суд вважає позов обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації сіл Нижня Вільхова, Верхня Вільхова, Малинове, Плотина та Пшеничне Станично-Луганського району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1, після смерті матері - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, поважними.

Визначити додатковий строк в три місяці з дня набрання законної сили рішення суду для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Ю.Ю. Цимбал