Категорія 50Доповідач Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 грудня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,

Встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17 листопада 2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 2000 грн. щомісяця, що підлягають індексації, починаючи з 11 жовтня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання в розмірі 800 грн. щомісяця, що підлягають індексації, починаючи з 11 жовтня 2017 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьох років.

В решті позову відмовлено.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судові витрати в сумі 500 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1 280 грн.

27 листопада 2017 року відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення суду, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а саме:

- п. 2, відповідно до якого у скарзі має бути зазначено ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження;

- п. 3 цієї статті, згідно якого у скарзі має бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

- п. 5 зазначеної статті, відповідно до якого у скарзі має бути зазначено, в чому полягає незаконність і(або) необґрунтованість рішення.

В апеляційній скарзі відповідач зазначивши своє фактичне місце проживання: АДРЕСА_1, не зазначив повну адресу місця проживання (вулицю, номер будинку, квартири).

Також в апеляційній скарзі відповідача не зазначено позивача ОСОБА_4 та місце її проживання; та апеляційна скарга не містить належного обґрунтування щодо незаконності та необґрунтованості оскаржуваного рішення.

Крім того апеляційна скарга відповідача не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається із матеріалів справи позивач ОСОБА_4 звернулась в суд із позовом, який містить дві окремих вимоги майнового характеру: про стягнення аліментів на утримання дитини та про стягнення аліментів на її утримання.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлено ставку судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду відповідачу ГУНП у Вінницькій області слід сплатити судовий збір в сумі 1 408 грн. (одна тисяча чотириста вісім грн.) за наступними реквізитами:

Одержувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030101; Код ; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 0002 «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)».

*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

Оскільки апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, та не оплачена судовим збором, до скарги слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

Відповідачу слід подати до апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу в новій редакції, оформлену відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, разом із копіями такої скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також - оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 1 408 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,

Ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 листопада 2017 року залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Матківська

Згідно з оригіналом

Суддя: М.В. Матківська