Справа № 703/3143/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретар судового засідання Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Смілянська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт останнього місця проживання спадкодавця ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, за адресою: АДРЕСА_1.

Заяву мотивувала тим, що після смерті її матері залишалась спадщина, яка складається з: будинковолодіння АДРЕСА_5

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 померла.

Після смерті ОСОБА_2, як спадкоємець першої черги спадщину прийняла заявник, оскільки проживала на момент смерті спадкодавиці разом з нею, та не відмовилася від прийняття спадщини. Проте, нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки місце реєстрації ОСОБА_2 відмінне від місця її останнього проживання, тому заявник просить суд встановити відповідний факт, від якого залежить виникнення її майнових прав як спадкоємця.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити з підстав наведених у ній.

Представник заінтересованої особи, в судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява від представника Смілянської міської ради про визнання заяви та про розгляд справи у його відсутності.

Суд врахувавши думку сторін, покази свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10). після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з будинковолодіння АДРЕСА_5

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла її донька ОСОБА_1, оскільки на день її смерті постійно проживала разом з нею, що підтверджується довідкою ОСББ «Вулик» № 458 від 9 жовтня 2017 року (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_2 ніхто із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, отже встановлення факту про який просить заявник, може вплинути на її право успадкувати майно після смерті її матері.

Як вбачається з довідки квартального комітету № 20 Смілянської міської ради № 116893 від 10 жовтня 2017 року (а.с.11) померла ОСОБА_2 була зареєстрована АДРЕСА_6 а проживала без реєстрації зі своєю донькою ОСОБА_1 АДРЕСА_2.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що їй відомо, що померла ОСОБА_2, на день смерті проживала без реєстрації зі своєю донькою ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні також вказала на те, що вона знає, що померла ОСОБА_2 проживала зі своєю донькою АДРЕСА_2 до дня смерті.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкритті спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

За таких обставин у суду є підстави вважати, що останнім місцем проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_3 , що об'єктивно підтверджується матеріалами справи, та дає підстави суду винести рішення, яким задовольнити вимоги заяви.

Від факту, про встановлення якого просить заявник, залежить виникнення, зміна або припинення її особистих прав, оскільки встановлення такого факту підтверджує місце відкриття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.10, 60, 88, 209, 215, 218, 234, 235 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт останнього місця проживання спадкодавця ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, за адресою: АДРЕСА_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: В. О. Прилуцький