Провадження № 2/638/1285/17
19 січня 2017 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова, у складі:
головуючого судді - Цвіри Д.М.,
секретаря судових засідань - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що він знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 26.07.1996 р., від шлюбу мають дорослих дітей . Останні 6 років між подружжям постійно виникають сварки, у звязку з тим, що вони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Більше 6 років припинені шлюбні стосунки та сторони не ведуть спільне господарство.
В судове засідання представник позивача не зявилась, через канцелярію суду подала заяву в якій просила розглядати справу за її відсутністю, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
В судове засідання відповідач не з*явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ № 287162, виданого 27.04.2016 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 26.07.1996 року, місце реєстрації : Фрунзенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, складено відповідний актовий запис № 315. Прізвище після реєстрації шлюбу : чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_2 (а.с. 8).
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення.
Враховуючи викладені позивачем причини розірвання шлюбу, суд вважає, що збереження шлюбу суперечить його інтересам,у звязку з чим, шлюб підлягає розірванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити .
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 26 липня 1996 року у Фрунзенський відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, відповідний актовий запис № 315.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя - Д.М.Цвіра