Справа №710/1298/16-ц
Номер провадження 2/710/403/2017
УХВАЛА

про витребування доказів

27.11.2017 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Бараненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2016 до Шполянського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій вона просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою вул. Ватутіна, 13, с. Сигнаївка, Шполянського району Черкаської області, інвентарною вартістю 60118,00 грн., який відповідно до запису в погосподарській книзі Сигнаївської сільської ради належав ОСОБА_3, померлому 06.03.2004, актовий запис про смерть в Книзі реєстрації смертей по Сигнаївській сільській раді Шполянського району Черкаської області №13 від 09.03.2004.

30.10.2017 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшло клопотання позивача, в якому він просив витребувати в Шполянського нотаріуса ОСОБА_4 довідку про те, хто з спадкоємців зареєстрований в реєстрі спадкоємців після смерті ОСОБА_3, та про та причини неможливості оформлення спадщини.

Своє клопотання позивач мотивував тим, що з метою оформлення спадщини він звертався до приватного нотаріуса ОСОБА_4 і йому було відмовлено в оформленні спадщини в жовтні 2016 року, оскільки померлий за життя не виготовив правовстановлюючого документу на садибу, та було рекомендовано звернутись до суду. В письмовій формі нотаріус відмовився надати довідку про причини неможливості оформлення спадщини.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що клопотання підтримує повністю.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що позов визнає.

Судом встановлено, що дане клопотання відповідає вимогам закону, тому на підставі ст. 137 ЦПК України з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 137, 168 ЦПК України,

суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про витребування доказів.

Витребувати в приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу ОСОБА_4 відомості про спадкоємців після смерті ОСОБА_3, померлого 06.03.2004, актовий запис про смерть в Книзі реєстрації смертей по Сигнаївській сільській раді Шполянського району Черкаської області №13 від 09.03.2004, та про та причини неможливості оформлення спадщини.

Зобовязати приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу ОСОБА_4 в строк до 15.12.2017 надати суду зазначені докази.

Попередити приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу ОСОБА_4, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або в установленні судом строки, до суду повинно бути направлено повідомлення протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали із зазначенням причин.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати вказані в ухвалі докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна