Справа № 539/2732/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Карпенко Т.П.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту перебування на утриманні.

У заяві вказала, що вона проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. По сусідству з нею проживала ОСОБА_3 Вони підтримували одна одну душевно та матеріально.

Будучи одинокою, маючи похилий вік та різні захворювання вона запропонувала ОСОБА_3 проживати разом, на що остання погодилася та на початку 1998 року перейшла проживати до неї забравши все своє нажите майно. В цей час вона перебувала на утриманні ОСОБА_3, оскільки мала незначну пенсію, якої було недостатньо для проживання.

26 січня 2001 року ОСОБА_3 померла. Після її смерті вона здійснила поховання та отримувала допомогу, яка була для неї основним та постійним джерелом засобів до існування.

На даний час їй стало відомо, що після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, що складається з права на земельну частку (пай) розміром 2,92 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що належав померлій згідно сертифіката серія РН №775756 виданого на підставі розпорядження голови Лубенської РДА №214 від 21.06.2002 року.

Інших спадкоємців немає.

Заявник стверджує, що вона є спадкоємцем пятої черги, відповідно до якої право на спадкування за законом також одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сімї. Утриманцями слід вважати неповнолітню або непрацездатну особу (жінку, чоловіка при досягненні відповідно 55 і 60 років, інвалідів І, ІІ і ІІІ груп).

На підставі вищевикладеного, заявник прохає суд встановити факт перебування її на утриманні ОСОБА_3, яка померла 26.01.2001 року не менше одного року до дня її смерті.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав, прохає їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи територіальної громади в особі Засульської сільської ради в судове засідання не з'явився, направивши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі (а.с.18).

Зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків, суд вважає , що заява підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України Цивільний Кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання ним чинності застосовуються норми Цивільного Кодексу Української РСР в ред. 1963 року.

Судом встановлено, що 26 січня 2001 року в с. Оріхівка Лубенського району Полтавської області померла ОСОБА_3, що підтверджується копією актового запису про смерть (а.с.9).

Згідно довідки виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області №02-33/943 від 10.10.2017 року ОСОБА_3 проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 без реєстрації місця проживання на протязі двох років. На час її смерті за цією адресою проживала та була зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Судом також встановлено, що ОСОБА_2С здійснювала догляд та провела поховання ОСОБА_3, яка померла 26.01.2001 року та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3 і фактично прийняла спадщину та вступила у володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Оріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області №02-33/1663 від .12.12.2016 року (а.с.7).

Допитані в судовому засідання свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду показали, що дійсно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були сусідами, пенсіонерками, обидві одинокі. З 1998 року ОСОБА_3 перейшла проживати до ОСОБА_2, разом вони вели господарство. У ОСОБА_3 була значно більша пенсія, а тому вона фактично утримувала ОСОБА_2

Відповідно до ст. 531 ЦК УРСР в (ред. 1963 року) до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Відповідно до Постанови ПВСУ « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N 5 від 31.03.1995 року у п. 8 передбачено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що повним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Крім того, для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним (ст.531 ЦК УРСР в ред. 1963 року) не менше одного року.

Зі слів представника заявника інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає.

Таким чином, спір про право в даному випадку відсутній.

Враховуючи вищевикладене, покази свідків, а також те, що встановлення факту передуванні на утриманні необхідно заявнику для оформлення спадщини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 218, 256 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити .

Встановити факт перебування ОСОБА_2 на утриманні ОСОБА_3, яка померла 26.01.2001 року не менше одного року до дня її смерті.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_6 Ю. А.