Справа № 372/2612/17
Провадження 2-п-28/17
ухвала

Іменем України

23 листопада 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 27 жовтня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач звернулась до Обухівського районного суду із заявою про перегляд заочного рішення від 27.10.2017 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заяви зазначила, що вона не змогла прибути в судове засідання 27.10.2017 року за станом здоровя, оскільки в неї був гіпертонічний криз, а вона є інвалідом 2-ї групи і повідомити суд про причини неявки також не могла.

В судовому засіданні відповідач заяву про перегляд заочного рішення підтримала та просила задовольнити, з наведених у ній підстав. Позивач заперечив проти перегляду заочного рішення, просив відмовити.

Суд, вислухавши заявника, позивача, дослідивши матеріали цивільної справи та заяви, встановив такі обставини.

Заочним рішенням Обухівського районного суду від 27.10.2017 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 23.10.2010 року розірваний.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, провадження по справі було відкрито 21.09.2017 року. В матеріалах міститься поштове повідомлення про отримання відповідачем 27.09.2017 року судової повістки за місцем її реєстрації та довідка про доставку смс-повідомлення на номер телефону відповідача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач був належним чином повідомленим про дату та час судового розгляду. З урахуванням поданих відповідачем доказів (посвідчення інваліда та довідки з лікарні від 27.10.2017 року) суд визнає поважною причину неявки відповідача в судове засідання 27.10.2017 року.

Однак,з урахуванням вищевикладеного, пояснень заявника, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку немає, оскільки відповідач не навів жодного доказу, який мав би істотне значення для вирішення справи (чого вимагає ст. 232 ЦПК України).

Керуючись статтями 231,232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 27.10.2017 року залишити без задоволення.

Повідомити відповідачу, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Болобан В.Г.