Справа №359/3781/17
Провадження №2/359/1713/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, з якою проживає дитина,

встановив:

В травні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 20 жовтня 2012 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 27 вересня 2016 року у них народилась дочка ОСОБА_2 Сторони припинили проживати однією сімєю та дитина залишилась проживати з матірю. Відповідач не приймає участь в утриманні дочки. Тому ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, ОСОБА_1 просить суд також стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною трирічного віку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов та просить суд задовольнити його.

ОСОБА_2 визнає позов та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 20 жовтня 2012 року сторони уклали шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Гнідинської сільської ради, про що в Книзі реєстрації шлюбів був зроблений відповідний актовий запис за №17. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії I-ОК №137272 від 20 жовтня 2012 року (а.с.6).

27 вересня 2016 року у них народилась дочка ОСОБА_2 Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-БК №510167 від 29 вересня 2016 року (а.с.7).

У судовому засіданні сторони визнали, що вони припинили проживати однією сімєю. На підставі ч.1 ст.61 ЦПК України ця обставина не потребує доказування. З акту обстеження матеріально-побутових умов господарства від 11 травня 2017 року (а.с.8-10) вбачається, що дитина залишилась проживати з матірю.

Відповідно до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в п.17 постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при роз-гляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домов-леності між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.182, ч.1 ст.184 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Але в будь-якому випадку мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Встановлено, що ОСОБА_2 працює на підприємстві Філіал «Завод «Енергія» Київенерго» ПАТ «Київенерго» на посаді машиніста котлів ІV групи кваліфікації (старший). Ця обставина підтверджується довідкою № 30 від 13 липня 2017 року (а.с.21).

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 приймає участь в утриманні дитини. Крім того, відсутні докази, з яких вбачається, що відповідач має важкий стан здоровя, тяжке матеріальне становище або на його утриманні перебувають інші діти чи непрацездатні члени сімї.

З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь ОСОБА_1 належить стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.2, ч.4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Це право дружина має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального стано-вища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Як вбачається з довідки підприємства Філіал «Завод «Енергія» Київенерго» ПАТ «Київенерго» № 30 від 13 липня 2017 року середньомісячна заробітна плата відповідача становить 8273 гривні 11 копійок (а.с.21). Аналіз цієї обставини вказує на те, що ОСОБА_2 після стягнення аліментів на утримання дочки має можливість додатково надавати позивачу матеріальну допомогу в розмірі, який вона вимагає.

З огляду на ці обставини суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 належить стягувати аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішен-ня, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропор-ційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Встановлено, що на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору в розмірі 1280 гривень. Предявлений нею позов задоволений.

З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_2 в дохід держави належить стягнути судовий збір в розмірі 1280 гривень.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.212-215, ч.1 ст.218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, з якою проживає дитина, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на підприємстві Філіал «Завод «Енергія «Київенерго» публічного акціонерного товариства «Київенерго», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду, а саме з 12 травня 2017 року, до досягнення дитиною повноліття, а саме до 27 вересня 2034 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на підприємстві Філіал «Завод «Енергія «Київенерго» публічного акціонерного товариства «Київенерго», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду, а саме з 12 травня 2017 року, до досягнення ОСОБА_3 трьох років, а саме до 27 вересня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1280 гривень.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4