Справа № 565/2068/17
Провадження № 2-о/565/48/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

під головуванням судді Мануляка Ю.В.,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1А,

заявника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи

виконавчого комітету Вараської міської ради ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Вараської міської ради Рівненської області, Вараська міська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Бережницька сільська рада Дубровицького району Рівненської області, про встановлення факту родинних звязків, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до Кузнецовського міського суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною матірю заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а заявник ОСОБА_2 є її рідним сином.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що заявник та ОСОБА_4, яка померла 18.09.2016 року у віці 86 років, є родичами, а саме остання являється матірю заявника. Після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді 1/5 частини квартири у м. Вараш Рівненської області, що належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло та дві земельні ділянки, які розташовані на території Бережницької сільської ради Дубровицького району Рівненської області. Заявник у встановлений строк звернувся до Вараської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, однак нотаріус попередила його, що не зможе видати йому свідоцтва про право на спадщину, оскільки в свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть прізвище його матері записано «Шакирова», а прізвище в паспорті заявника «Шакіров». Така невідповідність пояснюється перекладом з російської мови на українську при видачі паспортів. До міни паспорта прізвище матері значилось «Шакірова», що підтверджується чорнобильським посвідченням та правовстановлюючими документами на спадкове майно, яке належало його померлій матері.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги, які зазначені у заяві, підтримав у повному обсязі з мотивів, наведених у заяві. Вказав, що встановлення факту родинних звязків є необхідним для оформлення спадщини.

Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області в судовому засіданні вказала, що не заперечує проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи - Вараської міської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Рівненській області в судове засідання не зявилась та подала до суду заяву, у якій просить справу розглянути без участі представника нотаріальної контори. Також відн нотаріальної контори до суду надійшов лист, у якому зазначено, що 26.09.2017 року заведено спадкову справу №124-2017 до майна, яке належало ОСОБА_4, померлій 18.09.2016 року. Від імені ОСОБА_4 зареєстровано заповіт на імя її сина ОСОБА_2, посвідчений 09.04.2008 року за реєстром №103 в Бережницькій сільській раді Дубровицького району Рівненської області. В спадковій справі є заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від ОСОБА_2. Заяви про прийняття або відмову від спадщини від інших спадкоємців в нотаріальній конторі відсутні.

Представник заінтересованої особи Бережницької сільської ради Дубровицького району Рівненської області в судове засідання також не зявився, та подав до суду заяву, у якій просить розглядати справу без участі представника сільської ради, проти задоволення заяви не заперечує.

Свідок ОСОБА_5, яка була допитана в судовому засіданні 17.11.2017 року, зазначила, що проживала поряд з померлою ОСОБА_4 та підтвердила той факт, що померла є рідною матрію заявника.

Свідок ОСОБА_6, яка була допитана в судовому засіданні 17.11.2017 року, вказала, що проживала з померлою ОСОБА_4 в одній квартирі, також підтвердила, що померла є рідною матірю заявника.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, ознайомившись з матеріалами справи, письмовими доказами, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №193126 ОСОБА_4 померла 18 вересня 2016 року у віці 86 років.

Згідно копії свідоцтва про народження серії ІІІ-ЯР №423449 матірю заявника ОСОБА_2 вказано російською мовою ОСОБА_7.

З штампу в копії паспорта заявника ОСОБА_2 встановлено, що останній має зареєстроване місце проживання за адресою м. Кузнецовськ (Вараш), АДРЕСА_1.

З довідки №3807/05 від 02.11.2017 року, виданої відділом реєстрації виконавчого комітету Вараської міської ради, встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 мала зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 з 10.02.1998р. по день смерті 18.09.2016р.

З копії посвідчення громадянки, яка постійно працювала або проживала в зоні добровільного (обовязкового) та гарантованого відселення серії Б №180593, вбачається, що прізвище померлої матерії заявника значиться як «Шакірова».

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло, прізвище померлої матері заявника значиться також «Шакірова».

З копій державних актів на право власності на земельні ділянки серії РВ №041742 та серії РВ №046507 встановлено, що прізвище померлої матері заявника вказано «Шакірова».

Згідно свідоцтва про шлюб №105936 прізвище померлої матері заявника російською мовою значиться «Шакирова».

З копії паспорта померлої матері заявника встановлено, що її прізвище як українською так і російською значиться «Шакирова».

Невідповідність у написанні прізвища померлої матері заявника та прізвища заявника виникла у звязку з перекладом її прізвища з російської на українську мову, що підтверджується матеріалами справи.

Встановлення факту родинних звязків з померлою матірю є необхідним заявнику для прийняття спадщини за законом, оскільки невідповідність у написанні прізвищ не дозволяє йому реалізувати своє право на спадщину, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Таким чином, судом достовірно встановлений факт родинних звязків між ОСОБА_4 та заявником ОСОБА_2, а саме те, що останній є її сином.

. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60,212,213,215, 256-259 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матірю заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а заявник ОСОБА_2 є її рідним сином.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мануляк Ю.В.