Справа № 177/1511/17
Провадження № 2/177/1173/17
У Х В А Л А

Іменем України

18.08.2017

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, - , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 17.08.2017 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою та просила суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що за життя, ОСОБА_2 володів на праві власності житловим будинком із господарчими спорудами за адресою: вул. Затишна (до перейменування «вул. Совєтська»), буд.45, с. Красна Балка, Криворізького району Дніпропетровської області та визнати за нею ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарчими побудовами, розташований за адресою: вул. Затишна (до перейменування «вул. Совєтська»), буд.45, с. Красна Балка, Криворізького району, Дніпропетровської області, що складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 57,10 кв.м., житловою площею 30,40 кв.м., літньої кухні-сараю «Б», підвалу погребу «В», сараю «Г», вбиральні «Д», водопроводу «І», замощення «II», огорожі «№1-2» в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого 10.02.2003.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху через невідповідність вимогам ст. 121 ЦПК України, з наступних підстав.

Позивач, в обґрунтування позовних вимог, не надає копію спадкової справи після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого 10.02.2003.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ Про судовий збір, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Однак, всупереч вимогам ч. 2 ст. 4 та ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», позивач при зверненні до суду з вимогою немайнового характеру (встановлення факту) та майнового (визнання права власності) судовий збір сплачує лише за одну вимогу у розмірі 640,00 грн., тому до сплати підлягає також судовий збір у розмірі 640,00 грн. за другу позовну вимогу.

Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що спірний житловий будинок побудований в 1960-х роках, однак жодних відомостей з цього приводу позивач не надає (копію технічного паспорту з зазначенням часу побудови будинку та господарських споруд, висновок експерта, тощо), що суттєво впливає на вирішення справи по суті.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, вказану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: