н/п 2/490/4617/2017
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

27 травня 2017 м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності у зв`язку із втратою документа,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва із позовом до Миколаївської міської ради про визнання права власності у зв`язку із втратою документа.

Відповідно ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити:1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням, а саме: в позовній заяві не точно вказано адреса відповідача та позивача, а саме: не вказано поштовий індекс, позивачем не вказано ціна позову, не повно сплачено судовий збір.

Позивачами не зазначено ціни позову, внаслідок чого суд позбавлений можливості визначити розмір судового збору, який підлягає до сплати.

Суд не може прийняти до уваги висновок експерта про оцінку предмету спору- квартиру АДРЕСА_1, оскільки така оцінка проведена в січні 2017 року. Згідно наданої оцінки, загальна вартість майна складає 52710,00грн. вочевидь не відповідає дійсній вартості майна.

Відповідно ч.2 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається: якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд.

За такого суд визначає судовий збір в розмірі 6750грн.

Дослідивши матеріали справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 552,00грн., тому йому необхідно доплатити 6198,00грн. судового збору.

Крім того, до позову не додано доказів втрати державного акта у друкованих засобах масової інформації (із зазначенням назви документа, його номеру та дати видачі, на чиє імя виданий, яким органом).

Окрім того, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, з посиланням на відповідні обставини та докази. Виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 80,119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності у зв`язку із втратою документа - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надіслати заявнику.

Повідомити заявнику про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом 5 (пяти) днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку не виправлення вказаних недоліків у зазначений суддею строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя