АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/1971/15-ц
Провадження № 22-ц/774/2414/К/17
У Х В А Л А

29 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакова В.П., ознайомившись з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» на заочне рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 14 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 14 серпня 2017 року позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі ПАТ «УкрСиббанк») до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

На вищевказане рішення суду позивачем ПАТ «УкрСиббанк»,з пропуском строку апеляційного оскарження, подано апеляційну скаргу та надано клопотання про його поновлення, в якому в обґрунтування причин поважності пропуску строку зазначено пізнє отримання повного тексту вказаного рішення з головного відділення банку.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, вважаю, що по поданій апеляційній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження й вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частиною 3. ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення ухвалене судом першої інстанції 14 серпня 2017 року у відсутність представника позивача (а.с. 153, 156-158).

Копію цього рішення було направлено судом першої інстанції на адресу, зазначену позивачем: 03115, м. Київ, вул. Ф. Пушиної, 21, каб. 118 й отримано представником позивача 05.09.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 160).

Оскільки позивачем отримано копію ухваленого рішення 05.09.2017 року за адресою, зазначеною у позовній заяві, тоді як головне відділення знаходиться в цьому ж місті за адресою: 04040, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, вважаю, що зазначена позивачем причина пропуску строку апеляційного скарження рішення суду від 14.08.2017 року з підстав отримання його повного тексту головним відділенням банку тільки 04.11.2017 року, не може бути визнана поважною.

Отже, матеріалами справи підтверджено, що повний текст рішення отримано позивачем 05.09.2017 року, при цьому ним не названо поважної причини, яка заважала йому оскаржити ухвалене рішення у встановлений ч.1 ст. 292 ЦПК України 10 денний строк з моменту його отримання.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з підстав передбачених ч. 3 ст. 297 ЦПК України, та надати апелянту строк для зазначення інших підставдля поновлення пропущеного процесуального строку апеляційного оскарження заочного рішення суду від 14.08.2017 року, а також доказів на підтвердження поважності цих причин.

Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» на заочне рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 14 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Повідомити Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про необхідність виконання вимог ухвали, в строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Попередити Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», що у разі невиконання вимог ухвали щодо надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження в установлений строк (протягом тридцяти днів), або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Зубакова