Провадження 2/127/20/17
У Х В А Л А

26 січня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінова О.С.

з участю секретаря Коберник О.Л.

розглядаючи цивільну справу №127/25015/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 міська рада про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 27.05.2015 року недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/25015/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 міська рада про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 27.05.2015 року недійсним.

Згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 27.05.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_2 придбала у ОСОБА_5 земельну ділянку, площею 1,9969 га, кадастровий номер :07:013:0009, що розташована на території Стрижавської селищної ради Вінницького району (а.с. 28). ОСОБА_5 земельна ділянка була передана на підставі розпорядження ОСОБА_3 районної адміністрації від 30.04.2010 року № 697 (а.с. 47-48).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 заявила клопотання про залучення в якості співвідповідача попереднього власника земельної ділянки - ОСОБА_5 та про залучення в якості третіх осіб на стороні відповідача - ОСОБА_3 районної державної адміністрації, за розпорядженням якої від 30.04.2010 року № 697 спірна ділянка надавалась у власність ОСОБА_5, а також приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, який посвідчував спірний договір купівлі-продажу від 27.05.2015 року.

Представник відповідача ОСОБА_7 вважає, що клопотання є недоцільним.

Представник ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_8 покладалась на думку суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи те, що виключно позивач визначає особу, яка, на його думку порушила його права і повинна відповідати за позвом, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 пред'явлена вимога про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 27.05.2015 року недійсним, суд вважає необхідним залучити ОСОБА_5 до участі у справі в якості співвідповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що стороною заявлене відповідне клопотання, суд вважає доцільним залучити в якості третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_3 районну державну адміністрацію та приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 Суд розяснює третім особам право заявити про свою участь у даній справі. Якщо не надійде повідомлення про згоду на участь у справі, справа буде розглянута без них.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 35, ч. 3 ст. 36 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залучити до участі в цивільній справі №127/25015/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 міська рада про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 27.05.2015 року недійсним в якості співвідповідача ОСОБА_5 (смт. Стрижавка, вул. Зарічна, 32), а також в якості третіх осіб на стороні відповідача - ОСОБА_3 районну державну адміністрацію (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 17) та приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 (м. Вінниця, вул. Замостянська, 27).

Викликати осіб, що беруть участь в справі на 14 лютого 2017 року на 16.00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: