У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2017 Справа №607/11720/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі подання головного державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про примусове проникнення до житла, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про примусове проникнення у квартиру АДРЕСА_1 для проведення примусових дій по виконанню рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 жовтня 2013 року.

Зокрема, на виконанні Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області знаходиться виконавче провадження №44294988 щодо виконання виконавчого листа №607/11955/13-ц від 24.11.2013 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 30.01.2006 року в розмірі 34 167,91 грн.

Як вбачається із змісту подання, Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції, 08.08.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №44294988, яку направлено сторонам виконавчого провадження для відому та виконання.

Однак, при матеріалах подання відсутні рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.08.2014 р.) боржнику ОСОБА_2, а також відсутні будь-які докази про те, що боржник був повідомлений про термін самостійного виконання судового рішення.

Крім того, у наведених головним державним виконавцем Слишик О.М. обгрунтуваннях заявленого подання, міститься посилання на Акти державного виконавця від 02.04.2015 року та 06.02.2017 року, згідно яких, виходом за адресою: м. Тернопіль вул. Мазепи, 1/10 встановлено, що боржник божник дверей не відчинив, а тому перевірити його майновий стан виявилось неможливим. Однак, дані акти, складені одноосібно державним виконавцем в присутності представника стягувача ОСОБА_3 та без залучення понятих. А тому, ці документи не можуть бути джерелом достовірної інформації та оцінені судом критично.

Суд, розглянувши матеріали подання, вважає, що воно до задоволення не підлягає, оскільки державним виконавцем на наведено вагомих доказів, які б підтверджували недопущення державного виконавця до квартири боржника.

Керуючись ст.376 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про примусове проникнення до житла відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_4