Справа № 357/9833/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2017 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Горизонти», про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник 28.08.2017 року звернувся до суду з даною заявою та просить в судовому порядку накласти арешт на майно: цілісний майновий комплекс у складі нежитлової будівлі (літ. Н), розташованої за адресою: Київська обл.., м. Біла Церква, вул. Храпачанська,70, загальною площею 9057,0 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 03, яке належить на праві власності ТОВ «Агро Горизонти» (). Заборонити державним реєстраторам та нотаріусам (на яких покладено функцію державного реєстратора) вчинення будь-яких дій, повязаних із державною реєстрацією речових прав (права власності чи інших речових прав) на нерухоме майно, розташоване за адресою: Київська обл.., м. Біла Церква, вул. Храпачанська,70, загальною площею 9057,0 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 03, яке належить на праві власності ТОВ «Агро Горизонти» ().

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову повинна відповідати вимогам ч. 2 ст. 151 ЦПК України, а саме повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В ч. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що відповідно до частини першої статті 153 ЦПК заява про забезпечення позову розглядається судом у день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. У звязку з цим вжиття заходів забезпечення позову можливе не лише при проведенні попереднього судового засідання, здійсненні процесуальних дій з підготовки справи до судового розгляду чи під час судового розгляду, а й одночасно з відкриттям провадження у справі чи після постановлення такої ухвали. Винятком є заява про забезпечення позову з метою запобігання порушення права інтелектуальної власності, яка може бути подана та підлягає розгляду до подання позовної заяви (частина четверта статті 151 ЦПК). Заява про забезпечення позову за змістом повинна відповідати вимогам частини другої статті 151 ЦПК.

28.08.2017 року до суду надано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Горизонти» до ОСОБА_1 Мхаммад Измаіл, про визнання права власності, 29.08.2017 року справу передано судді, 29.08.2017 року в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України судом направлено звернення до відділу адресно довідкової роботи ГУ ДМС України в Миколаївській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ( перебування) відповідача у справі.

Встановлено, що провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Горизонти» до ОСОБА_1 Мхаммад Измаіл, про визнання права власності не відкрито в звязку з виконанням вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та на підставі п. 8 ст. 153 ЦПК України суд повертає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Горизонти», про забезпечення позову та розяснює, що забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, після відкриття провадження у справі, а повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду вразі повернення заяви або скарги.

Тому, суд розяснює, що заявник має право звернутись до суду з заявою про повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 151 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Горизонти», про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2