РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/230/17
Провадження № 2/327/103/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2017 року смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Завіновської А.П.,

при секретарі судового засідання Пригінській О.В.,

за участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

27.07.2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1, треті особи: служба у справах дітей та молоді м. Івано-Франківськ та Розівської районної державної адміністрації Запорізької області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

До початку розгляду справи по суті, позивач змінила свої позовні вимоги і просила розглядати позовну вимогу до ОСОБА_1 лише про розірвання шлюбу, в обґрунтування чого зазначала наступне.

17.08.1996 року Виконавчим комітетом Октябрської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, під актовим записом № 7, вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_1 Від шлюбу вони спільних дітей не мають. Водночас мають прийомних дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання яких, на даний час у встановленому законом порядку, визначено з нею. Шлюбні відносини із відповідачем припинені з липня 2017 року, та з цього часу вони почали проживати окремо, подальше сімейне життя та збереження шлюбу є неможливим, оскільки позивач має намір створити нову сімю.

З огляду на вказане, ОСОБА_2 просила розірвати укладений між нею та ОСОБА_1, шлюб, зареєстрований 17.08.1996 року Виконавчим комітетом Октябрської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, під актовим записом № 7, а також стягнути з відповідача судовий збір.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, подала до суду клопотання, в якому просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, при цьому заперечувала проти надання строку для примирення (а.с. 58).

Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), розгляд справи проведено у відсутність позивача ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечував проти розірвання шлюбу із ОСОБА_2, повідомивши, що з липня 2017 року шлюбні стосунки між ними припинено. При цьому, від свого клопотання про примирення відмовився, а також зазначив, що спір про місце проживання прийомних дітей між ними на даний час відсутній.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Згідно зі змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Положеннями ст. 111 СК України визначено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 17.08.1996 року Виконавчим комітетом Октябрської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, під актовим записом № 7 (а.с. 3).

Від шлюбу спільних дітей не мають, але мають прийомних дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Водночас, виходячи з розпоряджень голови Розівської районної державної адміністрації Запорізької області від 06.09.2017 року № 339, № 338, від 29.09.2017 року № 379, додаткової угоди від 05.09.2017 року до договору про влаштування дітей на виховання та спільне проживання у прийомній сімї № 3 від 18.10.2007 року, додаткової угоди від 05.09.2017 року до договору про влаштування дітей на виховання та спільне проживання у прийомній сімї № 1 від 16.02.2009 року, місця проживання прийомних дітей визначено із позивачем (а.с. 61-66).

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з липня 2017 року.

Спору про поділ спільного майна подружжя між сторонами на час розгляду даної справи немає.

Сторони не виявили бажання зберегти подружні відносини, та заперечували проти надання строку для примирення.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Гришечко».

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст. 115 СК України, передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн.

Водночас, оскільки позивачем було зменшено позовні вимоги, а клопотання про повернення судового збору не подано, суд вважає необхідним розяснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», при зменшенні розміру позовних вимог, сплачена сума судового збору повертається на підставі ухвали суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ст. ст. 24, 110-115 СК України, ст. ст. 10, 11, 88, 158, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 17 серпня 1996 року у Виконавчому комітеті Октябрської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, під актовим записом № 7, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити «Гришечко».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції, - Розівський районний суд Запорізької області, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу, - у той же самий строк з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.П. Завіновська