Справа № 242/3087/17
Провадження № 2/242/ 1287/17
РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

04 грудня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючий суддя Капітонов В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Авдіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зняття арешту з майн, -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про зняття арешту з майна.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті залишилося спадкове майно у виді 4/9 часток квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Позивачу належить 5/9 частки вказаної квартири. Вона своєчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте при зверненні із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було виявлено, що накладення ВДВС Авдіївського арешту на вищевказану квартиру та заборону на її відчуження.

Позивач звернулася до Авдіївського МВ ДВС ГТУЮ в Донецькій області, але їй повідомили, що арешт було накладено на підставі постанов АА № 042784 від 17 серпня 2009 року та АА №042783 від 17 серпня 2009 року , які на той час виносились державними виконавцями без використання системи Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, тому серія та номер не співпадає з номером виконавчого провадження. Інформація про внесення зазначених постанов до Єдиного реєстру виконавчих проваджень відсутня. Позивач вважає, що в даному випадку виконавчі провадження, на виконання яких винесені постанови АА № 042784 від 17 серпня 2009 року та АА №042783 від 17 серпня 2009 року відсутні та на майно безпідставно накладений арешт.

Просить суд зняти арешт, накладений постановою про арешт майна боржника та заборони його відчуження АА № 042784 від 17 серпня 2009 року з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_4, що належала ОСОБА_2, зняти арешт, накладений постановою про арешт майна боржника та заборони його відчуження АА № 042783 від 17 серпня 2009 року з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_4, що належить ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи , надав до суду відзив на позовну заяву, згідно з яким згідно інформації з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, арешт було накладено на підставі постанов про арешт АА № 042784 від 17.08.2009 р. та АА № 042783 від 17.08.2009р., які на той час вносились державним виконавцем без використання систем Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, таким чином, серія та номер постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження не співпадає з номером виконавчого провадження у Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень. Згідно п. 9 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби строк зберігання завершених виконавчих проваджень , переданих на зберігання, становить 3 роки, крім виконавчих проваджень, завершених за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить 1 рік. На теперішній час в експлуатацію введено автоматизовану систему виконавчих проваджень АРМ « Виконавець», пошук в якому здійснюється за критеріями « Боржник», « Стягувач», « № ЄДРВП». Згідно витягів зі спеціального розділу АРМ « Виконавець» інформація про винесення вищезазначених постанов та внесення їх до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень відсутня. Таким чином, відділ не має можливості співвіднести постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження з виконавчими провадженнями , які зареєстровані в системі. Просить розглядати справу у його відсутність. Проти позовних вимог не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює данні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло від 08 грудня 1993 року, виданого Авдіївським міськвиконкомом Донецької області, квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_5 та членам її сім'ї- ОСОБА_10 та ОСОБА_7.

ОСОБА_7 є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 05 грудня 1989 року.

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, виданого 10 грудня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції у Донецькій області, 10 грудня 2011 року ОСОБА_7 уклала шлюб із ОСОБА_8, після чого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_8.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого повторно 02 березня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 вересня 1999 року, ОСОБА_2 прийняв спадщину у виді 1/3 частини квартири АДРЕСА_2, що залишилася після смерті ОСОБА_5

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 18 жовтня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції у Донецькій області.

Після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Лукянець Л. В. було заведено спадкову справу № 36/2014, що підтверджується копією витягу зі Спадкового реєстру № 37066667 від 03 квітня 2014 року.

Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, постановами про арешт майна боржника та заборони його відчуження АА № 042784 від 17 серпня 2009 року та АА № 042783 від 17 серпня 2009 року накладено арешт на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_4.

Як вбачається із відповіді Авдіївського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області арешт було накладено на підставі постанов АА № 042784 від 17 серпня 2009 року та АА №042783 від 17 серпня 2009 року , які на той час виносились державними виконавцями без використання системи Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, тому серія та номер не співпадає з номером виконавчого провадження. Інформація про внесення зазначених постанов до Єдиного реєстру виконавчих проваджень відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Закону України « Про виконавче провадження» арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону України « Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Згідно з положенням ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1296 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Виходячи з вищевикладеного, на час звернення з заявою до суду за наявності арешту (обтяження) накладеного на майно позивач позбавлений вжити усіх заходів щодо оформлення своїх спадкових прав, а тому з огляду на те, що інформація про виконавчі провадження, в рамках яких було накладено арешт на вищевказану квартиру, відсутня, підстави для продовження обтяження на майно суд не вбачає.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст.ст.212-215,169,224 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Авдіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зняття арешту з майна - задовольнити.

Знятий арешт, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА № 042784 від 17 серпня 2009 року, яку винесено Відділом державної виконавчої служби и Авдіївського міського управління юстиції, реєстраційний номер обтяження 8974183, а саме з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_5, що належала ОСОБА_2.

Знятий арешт, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА № 042783 від 17 серпня 2009 року , яку винесено Відділом державної виконавчої служби и Авдіївського міського управління юстиції , реєстраційний номер обтяження 8974183, а саме з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_5, що належить ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а в разі відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. І. Капітонов