Справа № 755/1987/17
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Представництво є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства (ч. ч. 1, 2 ст. 237 ЦК України).

Здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи (ст. 28 ЦПК України).

Як зазначено у ст. 30 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За нормою п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно абз. 2 п. 15 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»,сімейне законодавство не передбачає можливості розірвання шлюбу представником одного з подружжя або їх обох за довіреністю останніх, а правила ЦК про представництво, довіреність і доручення на ці правовідносини не поширюються.

Виходячи із змісту позову, із позовною заявою до суду звернувся представник позивача ОСОБА_5, якою також і підписано позовну заяву.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 14 СК України сімейні права є такими, що тісно пов'язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі, а згідно ч. 1 ст. 15 СК України сімейні обов'язки є такими, що тісно пов'язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу.

Враховуючи викладене встановлено, що позовна заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу підлягає поверненню заявнику, оскільки позов поданий особою яка не має повноважень на ведення справи, так як долучена до позову довіреність має загальний характер та була оформлена для здійснення представництва ОСОБА_1, відмінних від предмета спору у даній справі, яким є розірвання шлюбу, тому з урахуванням положень сімейного законодавства позовна заява має бути підписана особисто позивачем.

За нормами п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, подана не уповноваженим представником заява повертається позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 42, п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя