Справа № 2-159/2010
У Х В А Л А

10 листопада 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 6 в м. Біла Церква подання Білоцерківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Білоцерківського МВ ДВС ГТ УЮ у Київській області ОСОБА_2 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вказаним поданням, мотивуючи його тим, що на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 боргу на користь ВАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_3» в сумі 1 179 221 грн. 81 коп. Посилаючись на те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення суду та не вживає заходів для їхнього виконання, державний виконавець просить суд тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон до виконання рішення суду.

Представник Білоцерківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав та просив задовольнити

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про місце та час розгляду подання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд подання без її участі, проти його задоволення заперечувала, мотивуючи тим, що заборгованість за кредитним договором стягується з її пенсії щомісячно, крім того, строк дії її закордонного паспорту закінчується 14.02.2018 року, а тому у задоволенні подання просила відмовити.

Суд, розглянувши подання, дослідивши надані додатки, дійшов висновків, які мотивує наступним чином.

Так, судом встановлено, що 30 березня 2010 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_3» в загальній сумі 1 179 221 грн. 81 коп., на підставі якого Білоцерківським міським ВДВС відкрито виконавче провадження №25486415, що підтверджується відповідною постановою від 31 березня 2011 року.

Вирішуючи по суті питання про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, суд виходить з такого.

Згідно з положеннями ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно п. 18 ч. 3ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Положення ст.14 ЦПК України передбачають обов'язковість судових рішень, що набрали законної сили, щодо їх виконання, підставою для відповідальності є їх невиконання.

Згідно положень ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є доказами, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як вбачається з положень ч.1ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця.

У відповідності до положень ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, у випадках, якщо діють невиконані зобов'язання або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов'язань.

Відповідно до змісту ст. 373 ЦПК України, що за наявності обставин, які ускладнюють виконання судового рішення, суд за заявою державного виконавця чи сторони у справі може змінити чи встановити спосіб і порядок його виконання.

Також, відділом державної виконавчої служби не надано переконливих доказів саме ухилення боржника від виконання покладених на нього судовим рішенням обов'язків, та здійснення відділом усіх, передбачених законодавством, заходів щодо його виконання.

Державний виконавець не надав суду доказів того, що ОСОБА_1 має закордонний паспорт, збирається залишити територію України з метою ухиляння від виконання рішення суду, як і не вказав яким чином встановлення обмеження на виїзд останньої за кордон сприятиме виконанню рішення суду.

Стаття 33 Конституції України гарантує кожному, хто на законних підставах перебуває на території України свободу пересування та право вільно залишати територію України. Суд вважає, що обмеження даного конституційного права є крайньою мірою, яка може бути використана лише тоді, коли всі передбачені законом виконавчі дії не дали позитивного результату щодо стягнення з боржника суми боргу.

А тому, враховуючи відсутність доказів на підтвердження викладених у поданні обставин,суд вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.373,377-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Білоцерківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5