Справа № 625/189/17
Провадження № 2-о/625/12/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2017 року с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області суду Харківської області у складі:

головуючого судді - Лосєва Д.К.

при секретарі - Калюжної Л.Д.

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Коломацька районна державна районна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру в Харківській області про встановлення факту належності документів,

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою в якій просить встановити факт, що Державний акт серії НОМЕР_1 на право приватної власності на землю виданий 25 грудня 2012 року, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заявленої вимоги ОСОБА_1, зазначає, що маючи намір подовжити договір оренди землі він звернувся до ТОВ АПО «Мрія». Проте, у процесі підготовки документів було встановлено, що в Державному акті серії НОМЕР_1 на право приватної власності на землю виданого 25 грудня 2002 року помилково вказано його прізвище «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», як зазначено у свідоцтві про народження та у паспорті громадянина України. Неправильність запису призвіща у вищезазначеному правовстановлюючому документі унеможливлює подовження договору оренди землі на належну йому земельну ділянку.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Коломацької районної державної адміністрації у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить відповідна розписка

Представник заінтересованої особи Головного Управління Держгеокадастру в Харківській області у судове засідання не з`явився, надівши до суду відповідні пояснення в яких у разі документального підтвердження у суді фактів викладених у заяві ОСОБА_1 вищевказана заінтересована особа не заперечує та просить суд розглядати справу без участі її представника (а.с. 34-35).

Суд, вислухавши пояснення учасників судового засідання, допитавши свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до свідоцтва про народження виданого Коломацьким відділом запису актів громадянського стану Харківської області вбачається, що правильним написанням призвіща заявника є «ОСОБА_1» (а.с. 7)

З дослідженої копії паспорту серії НОМЕР_2 виданого 10 квітня 2014 року Коломацьким РС ГУДМС України в Харківській області вбачається, що у графі призвіще зазначено «ОСОБА_1» (а.с. 4)

Відповідно до Державного акту серії НОМЕР_1 на право приватної власності на землю виданого 25 грудня 2002 року зазначено призвіще «ОСОБА_1» (а.с. 4)

Крім того, допитаний в якості свідків ОСОБА_2 підтвердив факт того, що вони разом працювали у КСП «Здобуток», та йому відомий той факт, що заявник отримував державний акт на право приватної власності на землю, в якому невірно було зазначено прізвище заявника.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, проаналізувавши матеріали справи і оцінивши зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що в Державному акті серії НОМЕР_1 на право приватної власності на землю виданого 25 грудня 2002 року була допущена помилка при написанні призвіща: ОСОБА_3, а не ОСОБА_1 і що встановлення вказаного факту має для заявника юридичного значення, оскільки необхідне йому для подовження договору оренди землі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 214, 234, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт серії НОМЕР_1 на право приватної власності на землю виданий 25 грудня 2002 року на ім`я ОСОБА_3, належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Лосєв Д.К.