провадження № 2/294/649/17
справа № 294/1081/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Мандро О.В.

при секретарі Решетар В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2017 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача - ОСОБА_2 сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права власності на земельну ділянку за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3 помер 10.06.2013 року і після його смерті відкрилась спадщина на земельні ділянки загальною площею 2,98 га, з кадастровими номерами :02:000:7262 та :02:000:7225, які розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради, Чуднівського району Житомирської області. Інших спадкоємців, які претендують на спадкове майно, не має.

Позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини до Чуднівської державної нотаріальної контори Житомирської області, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

У судове засідання сторони не зявились.

Від представника позивача ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати у відсутності позивача та одночасно зазначає, що позов підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Чуднівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, до суду надійшла заява за підписом голови сільської ради, згідно якої ОСОБА_2 сільська рада позов визнає у повному обсязі, просить розглядати справу без участі представника сільської ради.

На підставі статей 158, 169 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі.

На підставі наведеного вище та ст.ст. 11, 16, 325, 328, 374, 392, 1216, 1218, 1223 ч.2, 1265, 1268 ч.5 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 10, 11, 158, 169, 174, 212-215, 222, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права власності на земельну ділянку - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 пилипом Леонідовичем (громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку розміром 2,98 га, з кадастровими номерами :02:000:7262 та :02:000:7225, які розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради, Чуднівського району Житомирської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 10.06.2013 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В. Мандро