Справа № 146/889/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого- судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Томашпіль заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на ? частину майна та поділ майна.

Крім того, ОСОБА_1 надіслала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на:

- причіп тракторний, реєстраційний номер ВА 9230, 1990 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЕА № 090235, Серія АБ № 5654 виданого на імя ОСОБА_2, вартістю 14000 грн;

- автомобіль легковий універсал В SSANG YONG KORANDО, 2012 року випуску, обєм двигуна 1998, державний номерний знак НОМЕР_1, номер шасі КРТА ОВ1SSСРО 78141, дата реєстрації 02 квітня 2013 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СА 0755875, видано Тульчинським ВРЕР УДАІ України у Вінницькій області на імя ОСОБА_2, вартістю 537000 грн;

- комбайн зернозбиральний, реєстраційний номер НОМЕР_2, 1989 року випуску, обєм двигуна 2071 см. куб, свідоцтво про реєстрацію серія ЕА № 090235 видане на імя ОСОБА_2 в 2014 році, вартістю 1000000 грн;

- трактор колісний МТЗ-82, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, двигун 016930, обєм двигуна 4750 см. куб., свідоцтво про реєстрацію АБ № 565433 видане на імя ОСОБА_2, вартістю 290000 грн, що знаходиться за адресою: с. Ракова вул. Сонячна, 28 Томашпільського району Вінницької області.

Суд, дослідивши зміст заяви про забезпечення позову, підстави забезпечення позову, оглянувши матеріали цивільної позовної заяви, прийшов до такого висновку.

Забезпечення позову -це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно ст. 152 ЦПК України позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов'язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на ? частину майна та поділ майна.

Відповідно до п. 4 Постанови № 9 Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Оскільки, причини забезпечення позову є обґрунтованими, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду, в звязку з чим слід накласти арешт на вищевказані транспортні засоби належні ОСОБА_2 За таких обставин заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 151-153, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на:

- причіп тракторний, реєстраційний номер ВА 9230, 1990 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЕА № 090235, Серія АБ № 5654 виданого на імя ОСОБА_2;

- автомобіль легковий універсал В SSANG YONG KORANDО, 2012 року випуску, обєм двигуна 1998, державний номерний знак НОМЕР_1, номер шасі КРТА ОВ1SSСРО 78141, дата реєстрації 02 квітня 2013 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СА 0755875, видано Тульчинським ВРЕР УДАІ України у Вінницькій області на імя ОСОБА_2;

- комбайн зернозбиральний, реєстраційний номер НОМЕР_2, 1989 року випуску, обєм двигуна 2071 см. куб, свідоцтво про реєстрацію серія ЕА № 090235 видане на імя ОСОБА_2;

- трактор колісний МТЗ-82, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, двигун 016930, обєм двигуна 4750 см. куб., свідоцтво про реєстрацію АБ № 565433 видане на імя ОСОБА_2.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох років.

Копію ухвали направити на виконання до Томашпільської державної нотаріальної контори (24200, площа ОСОБА_3, 1 смт. Томашапіль Томашпільського району Вінницької області), Територіальний сервісний центр № 0544 регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області (23600, м. Тульчин, вул. М.Леонтовича, 55 А Вінницької області).

Копію ухвали направити сторонам у справі, для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в частині застосування заходу забезпечення позову до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: О.В. Пилипчук