Справа №: 398/4442/15-ц
Провадження №: 2/398/58/17
УХВАЛА

Іменем України

"27" листопада 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Голосеніної Т.В., з участю секретаря Шаповал І.Ф., у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Олександрії по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Олександрійська районна державна адміністрація в особі сектора державної реєстрації Олександрійської районної державної адміністрації, про визнання недійсним договору про встановлення емфітевзису, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - сектор державної реєстрації Олександрійської районної державної адміністрації, про визнання недійсним договору про встановлення емфітевзису від 19.09.2014 року.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконаний підпис у договорі про встановлення емфітевзису від 19 вересня 2014 року від імені ОСОБА_1 самою ОСОБА_1?

2.Чи виконаний підпис у договорі про встановлення емфітевзису від 19 вересня 2014 року від імені ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4?

Відповідач та його представник заперечили проти задоволення експертизи за другим питанням, оскільки воно є передчасним, так як судом не встановлено, що підпис виконано іншою особою, а також ця вимога не стосується предмету спору.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити частково та призначити судову - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання про те, чи виконаний підпис у договорі про встановлення емфітевзису від 19 вересня 2014 року від імені ОСОБА_1 самою ОСОБА_1, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

В частині задоволення другого питання слід відмовити, оскільки воно заявлене передчасно та не відноситься до предмету спору.

Оскільки для проведення даної експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143,144, п.5 ст. 202 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Олександрійська районна державна адміністрація в особі сектора державної реєстрації Олександрійської районної державної адміністрації, про визнання недійсним договору про встановлення емфітевзису судову-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконаний підпис у договорі про встановлення емфітевзису від 19 вересня 2014 року від імені ОСОБА_1 самою ОСОБА_1?

Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25028, м.Кропивницький, вул.Волкова,2).

Для проведення судової почеркознавчої експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №398/4442/15-ц (провадження 2/398/58/17), в додатках до якої міститься оригінал договору про встановлення емфітевзису від 19.09.2014 року.

Разом з матеріалами справи також надати вільні та умовно-вільні зразки почерку підпису ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи, експериментальні зразки підпису ОСОБА_1, виконані в положенні сидячи та стоячи, всього на 10 аркушах та оригінал договору про встановлення емфітевзису від 19.09.2014 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

В задоволенні експертизи за другим питанням - відмовити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя