Справа № 274/2051/17
провадження № 2/0274/1262/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"27" листопада 2017 р. м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ в складі головуючого судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні у м. Бердичеві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У травні 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 22 квітня 2014 року у розмірі 12 729,91 грн..
В обґрунтування позову позивач вказав, що 22 квітня 2014 року між ним та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого ОСОБА_1 надано кредит у виді встановленого ліміту на кредитну карту в розмірі 2000 грн. зі сплатою 30 відсотків річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості, з терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії карти. ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків у строки, встановлені договором не виконує, внаслідок чого станом на 30 квітня 2017 року утворилася заборгованість у розмірі 12 729,91 грн., з яких 1 950,82 грн. - заборгованість за кредитом; 9 696,71 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 гривень штраф (фіксована частина), 582,38 грн. штраф (процентна складова).
В судове засідання представник позивача не з'явився, направив клопотання з проханням справу слухати за його відсутності, позов підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності до вимог ст.ст. 74 -76 ЦПК України. Про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи в його відсутності суду не надав.
У відповідності до частини другої статті 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди представника позивача судом проведено заочний розгляд справи, у відповідності до статті 224 ЦПК України.
Дослідивши докази, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з такого.
Судом встановлено, що 22 квітня 2014 року між ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК"та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за яким ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" надало ОСОБА_1на платіжну картку грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 2000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом відповідно до умов договору(а.с. 7, зворот).
Договір складає: анкета-заява ОСОБА_1, Умови і правила надання банківських послуг та Тарифи банку( а. с. 7, 8, 932).
Відповідно до частини першої статті 626, статей 627 та 629 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому, сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти(стаття 1054 ЦК України).
Статтями 526 та 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.
Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов і правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.
За несвоєчасність виконання зобов'язань Тарифами передбачено сплату пені, штрафів.
Відповідно до пункту 1.1.3.2.3. Умов і Правил надання банківських послуг банк має право на зміну Тарифів, які викладені на банківському сайті, а також інших умов обслуговування рахунків.
Пунктом 2.1.1.12.11 Умов і Правил надання банківських послуг передбачено, що банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому у разі невиконання боржником своїх боргових зобов'язань.
З розрахунку заборгованості, який не оспорений відповідачем (а.с. 6), вбачається, що відповідач не вносив кошти на погашення боргу по кредиту, у зв'язку з чим станом на 22 квітня 2014 року утворилася заборгованість: 1 950,82 грн. - за кредитом; 9 696,71 грн. відсотки за користування кредитом, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 582,38 грн. штраф (процентна складова).
Вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати у розмірі 1 600,00 грн.
Керуючись статтями 57-61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором б/н від 22 квітня 2014 року станом на 30 квітня 2017 року в розмірі 12 729 гривень 91 копійку, з яких: 1 950,82 грн. заборгованість за кредитом; 9 696,71 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 гривень штраф (фіксована частина), 582,38 грн. штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" 1 600,00 грн. по сплаті судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто Бердичівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя