Справа № 572/2059/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2017 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючий суддя - Слободянюк Б.К.

при секретарі - Кудіній А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради про визначення часток в спільній сумісній власності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 селищної ради в якому просять визнати за ними право спільної часткової власності кожному по 1/3 частині двохкімнатної квартири №4, по вул.. Садова,22 в смт. Степань, Сарненського району, Рівненської області, загальною площею 59,4 м.кв., житловою площею 29,5 м.кв. передану у спільну часткову власність згідно свідоцтва про право власності від 31 жовтня 1994 року, яка зареєстрована в Рівненському обласному бюро технічної інвентаризації за №7-46-46.

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що їхня сім'я складалася з трьох чоловік, які постійно проживали і були зареєстровані в двохкімнатній квартирі АДРЕСА_1. Органом приватизації ОСОБА_3 селищної ради згідно розпорядження №39 від 31.10.1994 року було видано свідоцтво про право власності на дане житло, в якому зазначено, що воно передається у спільну сумісну власність, однак помилково була вказана лише ОСОБА_1.

25.03.2015 року помер ОСОБА_4 після смерті якого відкрилася спадщина на частину даної квартири. В звязку з необхідністю прийняття спадщини ОСОБА_1 звернулася до Сарненського районного суду Рівненської області рішенням якого від 15.07.2015 року був встановлений факт права власності за ОСОБА_4 на 1/3 частину квартири №4, по вул.. Садова,22 в смт. Степань Сарненського району.

13.07.2016 року Сарненською державною нотаріальною конторою було видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частини спірної квартири.

Іншим, а ніж судовим шляхом визнати за собою право власності позивачі не мають можливості.

Позивачі в судове засідання не зявилися, представник позивачів ОСОБА_5 письмовою заявою позов підтримала, просила розглянути справу без участі сторони позивачів.

Від відповідача ОСОБА_3 селищної ради надійшла письмова заява згідної якої відповідач позов визнав повністю, справу просив розглянути без участі відповідача .

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що квартира за адресою АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, яке зареєстроване в Рівненському обласному бюро технічної інвентаризації на праві спільної часткової власності (в рівних долях) і записана у реєстрову книгу за №7-46-46.

Згідно технічних паспортів від 31.10.1994 року та від 13.05.2015 року квартира №4 в житловому будинку №22 по вул.. Садова в смт. Степань, Сарненського району Рівненської області належить ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 по 1/3 частині.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер 25.03.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ №174446 від 26.03.2015 року.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.07.2016 року ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4, яка складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_3.

Згідно положень п.1 ч.2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав є визнання права.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Згідно з вимогами ст.392 ЦК України власник вправі пред'явити позов про визнання його прав власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі відсутності документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. 1 ст.368 Цивільного кодексу України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

У відповідності до ст. 370 Цивільного кодексу України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частка кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Оскільки судом встановлено, що будь-яких домовленостей щодо іншого перерозподілу часток між сторонами не було, тому частки кожного співвласника є рівними та становлять по 1/3 частини квартири, для кожного із співвласників.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що позивачі повністю довели заявлені ними позовні вимоги належними та допустимими доказами у справі, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,88,208,209, 212-215,218,294 ЦПК України, ст.ст.328,357,368,1218,1225,1226 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради про визначення часток в спільній сумісній власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право спільної часткової власності, кожному по 1/3 частині на двохкімнатну квартиру №4, розташовану в смт. Степань вул.. Садова,22 Сарненського району Рівненсьокї області загальною площею 59,4 кв.м., житловою площею 29,5 кв.м., передану у спільну часткову власно сіть згідно свідоцтва про право власності від 31 жовтня 1994 року, яка зареєстрована в Рівненському обласному бюро технічної інвентаризації за №7-46-46.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: .