РІШЕННЯ

іменем України

29 листопада 2017 рокуСправа №451/1033/17
Провадження № 2-о/451/51/17

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Мулявка О.В.,

за участі: секретаря судового засідання Кормилюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Радехів справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Кам'янка-Бузьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області та відділ державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2017 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою, відповідно до вимог якої просить встановити факт належності Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №6 від 26.05.2017 р. про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування вимог посилається на те, що відповідно до паспорта громадянина України її ім'я записане як «ОСОБА_3

Зазначене прізвище заявниця набула після одруження з ОСОБА_4. Тоді вона одружилася вдруге.

В той час її прізвищем було «ОСОБА_7», яке вона набула після одруження з ОСОБА_5, коли вступила у шлюб вперше. У відповідності до свідоцтва про розірвання шлюбу серії АДРЕСА_1, виданого Радехівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану у Львівській області 27.01.1980 р. шлюб між нею та ОСОБА_5 був розірваний. Заявниця залишила собі прізвище «ОСОБА_7».

Дівочим прізвищем заявниці було «ОСОБА_6».

Заявниця досягла пенсійного віку та має бажання скористатися правом на отримання пенсії за віком. Для підтвердження строку трудового (страхового) стажу вона отримала з Вищого професійного училища № 11 м. Червоноград довідку № 144 від 08.06.2017 р., яка підтверджує, що протягом 1971-1973 років вона там навчалася та отримала середню-спеціальну освіту. У вказаній довідці з училища прізвище заявниці значиться як «ОСОБА_6»

У заявниці не збереглося свідоцтво (його копія) про укладення першого шлюбу, коли її дівоче прізвище «ОСОБА_6» було змінене на «ОСОБА_7», тому їй залишилося віднайти документ, який підтверджуватиме, що ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_1 є однією людиною.

З цією метою заявниця звернулася до Радехівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, де їй видали Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №6 від 26.05.2017 р. У Витязі зазначено, що шлюб укладений 20.07.1974 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і що її прізвищем після державної реєстрації шлюбу стало ОСОБА_2. В даному Витягу є ряд помилок, вчинених посадовою особою, яка записувала ці відомості. Прізвище заявниці мало бути ОСОБА_6, а не ОСОБА_3, прізвище чоловіка мало бути "ОСОБА_7, а не ОСОБА_2 і відповідно її прізвищем після державної реєстрації шлюбу мало стати ОСОБА_7, а не ОСОБА_2. Найбільш ймовірно помилки виникли в результаті буквального перекладу прізвищ з російської мови на українську. Ще однією помилкою в даному Витязі є те, що по-батькові її записано як ОСОБА_11, а має бути ОСОБА_12, що найбільш ймовірно є механічною помилкою.

Тому, зважаючи на всі ці обставини, у заявниці немає можливості довести належними документами частину її страхового стажу для призначення та розрахунку пенсії. Виявлені помилки унеможливлюють вчинення будь-якого правочину, оскільки вважається, що це інше прізвище.

В зв'язку із вищевказаним заявниця звернулася до суду.

У судовому заявниця надала пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Заяву просить задоволити.

Представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції у Харківській області - в судове засідання не з'явився, надіславши в адресу суду лист, в якому просить розглянути справу без участі їх представника та рішення прийняти на розсуд суду (а.с.22-23).

Вислухавши пояснення заявника, заслухавши покази свідків, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних міркувань.

У відповідності до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, зокрема і належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, виданого Радехівським РВ УМВС України у Львівській області 06.11.1997 року, прізвище, ім'я, по батькові заявниці правильно значиться ОСОБА_3» (а.с.4).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що дошлюбне прізвище, ім'я, по батькові заявниці правильно значиться ОСОБА_3 (а.с.6).

Поряд з цим, з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №6 від 26.05.2017 р., визначається, що дошлюбне прізвище заявниці під час реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 зазначено «ОСОБА_3», а по батькові - «ОСОБА_11» (а.с.9).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 вбачається, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_5 заявниця залишила собі прізвище «ОСОБА_7» (а.с.5), а відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 визначається, що після реєстрації шлюбу із ОСОБА_4 після одруження прізвище заявниці - «ОСОБА_3» (а.с.7).

Факт того, що Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_3, належить ОСОБА_1, підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, не довіряти показам яких в суду підстав немає.

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, виходячи із рекомендацій викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вважає вимоги заявниці є обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212-215,256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №6 від 26.05.2017 року про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_3, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийМулявка О. В.