Справа № 577/4700/17
Провадження № 2/577/1741/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

при секретарі Мирошниченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення фактів належності земельної ділянки та визнання права власності на цю земельну ділянку в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить встановити факт належності на праві власності ОСОБА_4, померлій 28.11.2014 року, земельної ділянки, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Конотопського району Сумської області, розміром 2,2689 га, у тому числі: ріллі 2,0911 га, кадастровий номер :04:003:0232, сіножатей 0,1778 га кадастровий номер :04:001:1032 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 011837, виданого ОСОБА_2 сільською радою Конотопського району Сумської області 29.09.1999 року. Встановити факт належності на праві власності вказаної земельної ділянки ОСОБА_5 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлої 28.11.2014 року. А також визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті його брата ОСОБА_5, померлого 18.10.2016 року.

На обгрунтування вимог у позові зазначено, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, зокрема й на земельну ділянку. Спадщину прийняв ОСОБА_5, тому як на час відкриття спадщини був зареєстрований та постійно проживав за однією адресою зі спадкодавцем у с. Анютине Конотопського району, вул. Першотравнева, 18.

18.10.2016 року його брат ОСОБА_5 помер. Після смерті останнього відкрилася спадщина, яку позивач успадковує як єдиний спадкоємець за законом другої черги, у зв»язку з чим звернувся до нотаріуса з відповідною заявою. Проте, виправлення у Державному акті прізвища власника земельної ділянки позбавляють можливості нотаріально оформити спадкові права, що і стало підставою для звернення до суду.

Представник заявника за довіреністю ОСОБА_6 надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Конотопського району Сумської області подала клопотання про розгляд справи без участі представника, задоволенню вимог не заперечують, просять їх задовольнити.

Треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_3 також просять розглядати справу за відсутності їх представників, задоволенню вимог не заперечують, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд вважає, що, з огляду на положення ч.4 ст.174 ЦПК України, вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем.

Належність спадкодавцю спірної земельної ділянки, право позивача на отримання у спадок цієї нерухомості, своєчасне звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини повністю доводяться представленими доказами (а.с.7-26).

Відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За приписами ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов?язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За положенням ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтями 1258, 1262 ЦК України передбачено право спадкування за законом, зокрема до другої черги спадкоємців віднесені рідні брати заповідача.

Керуючись: ст.ст. 331, 376, 392, 1220, 1223, 1258, 1262, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 57- 60, 174, 209, 212- 215, 218, 256 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факти належності на праві власності ОСОБА_4, померлій 28.11.2014 року, земельної ділянки, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Конотопського району Сумської області, розміром 2,2689 га, у тому числі: ріллі 2,0911 га, кадастровий номер :04:003:0232, та сіножатей 0,1778 га кадастровий номер :04:001:1032 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 011837.

Встановити факти належності на праві власності ОСОБА_5, померлому 18.10.2016 р. земельної ділянки, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Конотопського району Сумської області, розміром 2,2689 га, у тому числі: ріллі 2,0911 га, кадастровий номер :04:003:0232, сіножатей 0,1778 га кадастровий номер :04:001:1032 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 011837 в порядку спадкуванні після ОСОБА_4, померлої 28.11.2014 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 18.10.2016 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кравченко В. О.