Справа № 544/1114/17
№ пров. 2/544/510/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 грудня 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Ощинської Ю.О.,

за участю секретаря Пірогова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пирятинської міської об'єднаної тариторіальн6ої громади, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Відділ Держгеокадастру у Пирятинському районі Полтавської області, Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_3. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складалася в тому числі з земельної ділянки (паю) площею 7,8500 га, що розташована на території Олександрівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області. ОСОБА_3 усе своє майно заповіла своєму синові ОСОБА_1 На десь смерті заповідача вказаний заповіт не змінений і не скасований. Інших спадкоємців, у тому числі, що мають право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Позивач звернувся до Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але в отриманні свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну частку (пай) йому було відмовлено, оскільки у поданих правовстановлюючих документах на спадкову земельну ділянку та відомостях з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно маються розбіжності щодо цільового призначення земельної ділянки, а саме у державному акті значиться «для ведення особистого підсобного господарства» а у реєстрі «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва». На підставі викладеного позивач просить суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на земельну ділянку (пай) площею 7,8500 га, яка розташована на території Олександрівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області.

Представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги свого довірителя підтримав просив їх задовольнити та слухати справу у його відсутність.

Представник відповідача Пирятинської міської об'єднаної тариторіальн6ої громади у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій вказав, що з позовом згоден, та просить розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ Держгеокадастру у Пирятинському районі Полтавської області у судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій просив справу розглянути без його участі, проти задоволення позову не заперечував та вказав, що в державному акті помилково вказано цільове призначення земельної ділянки гр. ОСОБА_3 для ведення особистого підсобного господарства, тому на підставі КВЦПЗ було внесено зміни до інформації про земельну ділянку - для ведення оварного сільськогосподарського виробництва.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву у якій просила справу розглянути без її участі, проти задоволення позову не заперечувала.

Згідно ст.ст. 10, 60 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Судом установлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 року помела ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, виданим 22.06.2016 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с. 9).

На ім'я ОСОБА_3 20.03.2001 було виготовлено державний акт на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2 на земельну ділянку площею 7,8499 га, розташовану на території Олександрівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області (а.с. 14)

Судом встановлено, що відповідно до заповіту від 31 жовтня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Масловою К.М., ОСОБА_3 усе своє майно заповіла своєму синові ОСОБА_1(а.с. 11, 13). На день смерті заповідача даний заповіт не змінено і не скасовано.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом.

Відповідно ч. 1 ст. 1223 ЦП України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, у наслідок чого було заведено спадкову справу № 902/2016 (а.с. 10, 12).

Дванадцятою Харківською державною нотаріальною конторою у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну частку (пай) позивачу було відмовлено, оскільки у поданих правовстановлюючих документах на спадкову земельну ділянку та відомостях з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно маються розбіжності щодо цільового призначення земельної ділянки, а саме у державному акті значиться «для ведення особистого підсобного господарства» а у реєстрі «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» (а.с. 6)

Відповідно до листа наданого 28.11.2017 № 1117/120-17 Відділом Держгеокадастру у Пирятинському районі Полтавської області вказано, що в державному акті помилково зазначено цільове призначення земельної ділянки гр. ОСОБА_3 для ведення особистого підсобного господарства, тому на підставі КВЦПЗ було внесено зміни до інформації про земельну ділянку - для ведення оварного сільськогосподарського виробництва (а.с. 37).

Отже, з матеріалів справи вбачається, що померла ОСОБА_3 заповіла все своє майно, що належатиме їй на час смерті ОСОБА_1, проте наявність розбіжностей записів цільового призначення земельної ділянки в правовстановлюючому документі та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно є перешкодою позивачу у нотаріальному оформленні свого права на вказане спадкове майно в позасудовому порядку.

На підставі викладеного та враховуючи, що позивачу з незалежних від нього причин відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, але ніхто, крім нього на спадщину не претендує і він бажає її отримати, при цьому обраний позивачем спосіб захисту його прав є належно обраним, суд уважає за можливе визнати за ним право власності на земельну ділянку (пай) площею 7,8500 га, яка розташована на території Олександрівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області та яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія ІІІ-ПЛ № 025588 на земельну ділянку площею 7,8499 га, що розташована на території Олександрівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 209, 212-215, 292 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1216, 1217, 1223, 1268 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Пирятинської міської об'єднаної тариторіальн6ої громади, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Відділ Держгеокадастру у Пирятинському районі Полтавської області, Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на земельну ділянку (пай) площею 7,8500 га, що розташована на території Олександрівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером НОМЕР_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.О.Ощинська