Справа №474/891/16-ц
Провадження №2/474/22/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01.02.17р. Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В. В.

при секретарі Багрін Н. А.

без участі представника позивача ОСОБА_1

без участі відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Врадіївка цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (далі - ПАТ КБ "Приватбанк") до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що 03.04.2007р. між ним та ОСОБА_2 (далі - відповідач) було укладено договір про надання банківських послуг, за умовами якого останній отримав платіжну картку з встановленням початкового кредитного ліміту 1100 грн., зі сплатою процентів у розмірі 22.80 річних.

Посилаючись на порушення позичальником кредитних зобовязань та утворення станом на 01.11.2016р. заборгованості в розмірі 30202,05 грн., яка у добровільному порядку ним не погашена, просить позов задовольнити

Представник позивача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не зявився, звернувшись із заявою, викладеною у позові, в якій не заперечує проти розгляду справи у відсутність представника позивача та дає згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в порядку ч.5 ст. 74, ч.3 ст. 76 ЦПК України (судова повістка вручена органу місцевого самоврядування, з відміткою про відсутність відповідача по місцю реєстрації, та відмову повнолітнього члена його сімї дружини ОСОБА_3 в отриманні повістки) на розгляд справи не зявився, клопотання про розгляд справи у його відсутність, його відкладення не надав, про причини неявки не повідомив.

Таким чином, суд, з врахуванням неявки відповідача належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, не повідомлення ним про причини неявки, відсутності заяв про розгляд справи у його відсутність чи відкладення, згоди позивача на заочний розгляд справи, ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі (позивача, відповідача), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені факти:

· 03.04.2007р. між кредитором «Приватбанк» (далі кредитор) та позичальником ОСОБА_2, за заявою останнього, було укладено договір про надання банківських послуг, складовими якого є заява клієнта, Умови та правила надання банківських послуг (далі умови), Тарифи банку, за умовами якого останній отримав кредит у вигляді встановленого початкового кредитного ліміту у сумі 1100 грн. на платіжну картку (з визначенням обовязкового мінімального платежу 7% від суми заборгованості) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% річних. Кінцевий термін повернення, відповідає строку дії картки. (заява позичальника від 03.04.2007р., Умови, Правила);

· в заяві позичальника ОСОБА_2 зазначив, що ознайомився та погодився з Умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді, своїм підписом підтвердив факт отримання повної інформації про умови кредитування ПАТ КБ «Приватбанк». Позичальник виразив згоду з тим, що заява разом з умовами, правилами і тарифами складає між ним і банком договір про надання банківських послуг (заява позичальника від 03.04.2007р);

· у п. 3.2 р. 3 п.п. 6.5 розділу 6, п.8.6 р.8, п. 9.3, 9.12 р. 9 умов сторони погодили, що клієнт дає право банку в будь-який момент змінювати кредитний ліміт, картрахунок відкрито на невизначений строк, а договір дії 12 місяців, та за відсутності заяви сторін про його припинення, лонгується на наступний термін та обовязок позичальника здійснювати погашення заборгованості по кредиту, процентам, комісії, а при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених даним договором більш ніж на 120 днів, - сплатити банку штраф 500 грн. (фіксована частина) + 5% від ціни позову (процентна частина) (Умови, заява позичальника, Правила);

. згідно п.5.3 розділу 5 Правил користування платіжною карткою (далі Правил), заяві позичальника сторони погодили, що погашення по кредиту по платіжним картам з встановлення мінімального обовязкового платежа, включає погашення заборгованості за користування кредитом та частини заборгованості по кредиту, і становить щомісячно 7% від заборгованості ( п. 5.3 р.5 Правил, Тарифи банку, заявка від 04.03.2009р. );

. у п.п. 5.5, 5.5.1 р. 5 Правил сторони погодили, що за користування кредитом банк нараховує проценти в розмірі, установленими Тарифами банку, вт. Ч. по підвищеній відсотковій ставці (п. п. 5.5, 5.5.1 р.5 Правил, Тарифи банку)

. у п. 4.6 розд. 4 Умов клієнт доручив банку здійснювати списання грошових коштів з рахунку клієнта, в межах суми що підлягає сплаті банку по договору, при настанні строків платижів (Умови);

. 03.04.2007р. боржник отримав кредитну картку №938699 (заява позичальника від 03.04.2007р);

. 25.12.2009р. кредитний ліміт збільшено до 2500 грн. (розрахунок заборгованості станом на 29.11.2016р.);

. в зв'язку з не належним виконанням позичальником взятих на себе зобов'язань за договором щодо своєчасного погашення належних за ним платежів, у останнього в період з 29.03.2013 р. і станом на 29.11.2016р., утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 30202,05 грн., з них:

- 637,32 грн. прострочена заборгованість за кредитом;

- 572,79 грн. поточна заборгованість по кредиту;

- 87,49 грн. заборгованість по процентам на поточну заборгованість;

- 23168,42 грн. заборгованість по процентам на прострочену заборгованість;

- 3821,85 грн. заборгованість по комісії;

- 500 грн. штраф (фіксована частина);

- 1414,38 грн. штраф (процентна складова)

(розрахунок заборгованості станом на 29.11.2016 р.);

. останні платежі за договором відповідач здійснив 31.01.2014р. в сумі 28,10 грн., які було зараховано в порядку погашення комісії (розрахунок заборгованості станом на 29.11.2016р.);

· 06.07.2000р. організаційно - правова форма КБ "Приватбанк", створеного у 1992р. у формі товариства з обмеженою відповідальністю, змінено на закрите акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", та 30.04.2009р. - у публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (витяг із статуту ПАТ КБ "Приватбанк", довідка АА №241170 з ЄРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи А01 №054809, банківська ліцензія №22 від 05.10.2011р.);

· судові витрати понесені позивачем складають 1378 грн. (платіжне доручення від 01.12.2016р.).

Суд вважає, що між сторонами виник спір та склалися правовідносини з приводу стягнення кредитної заборгованості.

При прийнятті рішення суд керується ст. ст. 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, згідно яких за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернути позикодавцеві кредит, сплатити проценти у розмірі та умовах, встановлених договором та неустойку відповідно до ст. ст. 549 552 ЦК України; ст. ст. 526, 530, 549, 550, 611, 612, 625 ЦК України, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України. Якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором, законом. Боржник який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки, та не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобовязання; заявою позичальника, б/н від 03.04.2007р., Тарифами банку, п. 3.2 р. 3 п.п. 6.5 розділу 6, п.8.6 р.8, п. 9.3, 9.12 р. 9 Умов та п.5.1, 5.3, 4.6 Правил.

На підставі вищевикладеного, з врахуванням того, що позивач зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач взяті на себе зобов'язання за даним договором не виконав, внаслідок чого за ним рахується заборгованість у вищезазначеній сумі, що підтверджується наданим позивачем розрахунком, який не спростований відповідачем позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати -1378 грн..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209,212,213,214,215 суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства "Комерціний банк "Приватбанк" заборгованість за договором б/н від 03.04.2007 р., станом на 29.11.2016р., в загальній сумі 30202,05 грн., з них: 637,32 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 572,79 грн. поточна заборгованість по кредиту; 87,49 грн. заборгованість по процентам на поточну заборгованість; 23168,42 грн. заборгованість по процентам на прострочену заборгованість; 3821,85 грн. заборгованість по комісії; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1414,38 грн. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства "Комерціний банк "Приватбанк" судові витрати, - судовий збір в сумі 1378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Фасій