Справа № 750/2052/16-ц Провадження № 22-ц/795/1548/2017 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Жук М. І. Доповідач - Страшний М. М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2017 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі:ОСОБА_4
за участю:представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ТОВ "Будівельна компанія "Акваріум" на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 липня 2017 року у справі за позовом ТОВ "Будівельна компанія "Акваріум" до ПАТ "Чернігівобленерго", ОСОБА_6 про захист ділової репутації юридичної особи,

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ТОВ БК «Акваріум» просить скасувати ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 липня 2017 року, якою закрито провадження у справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 205 ЦПК України, та постановити нову, якою направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Посилається на те, що саме в порядку цивільного судочинства підлягає розгляду справа, якщо однією із сторін є фізична особа, а вимоги взаємоповязані між собою і окремих їх розгляд неможливий. Вказує, що участь у справі приймають фізичні особи, а саме відповідач та третя особа, що виключає розгляд справи в порядку господарського судочинства. Відповідач т.в.о. голови правління ОСОБА_6 не може бути відповідачем в господарському процесі за приписами ст. 21 ГПК України.

Вислухавши суддю-доповідача, представника відповідача., обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

В порядку цивільного судочинства розглядаються справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин (ст. 15 ЦПК України).

Судом встановлено, що в березні 2016 року ТОВ БК «Акваріум» звернулось до суду з позовом до ПАТ енергопостачальна компанія «Чернігівобленерго», т.в.о. голови правління ППАТ енергопостачальна компанія «Чернігівобленерго» ОСОБА_6 про захист ділової репутації юридичної особи, визнання недостовірною інформації та її спростування.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 березня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 04 квітня 2016 року, відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 лютого 2017 року зазначені вище ухвали судів попередніх інстанції було скасовано і передано справу на розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 квітня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив із того, що спір виник між юридичними особами, а тому справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

З таким висновком погоджується суд апеляційної інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконання господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Як роз'яснив Вищий Господарський Суд України у постанові Пленуму №10 від 24.10.2011 року «Про деякі питання підвідомчості в підсудності справ господарським судам» з огляду на приписи частини третьої статті 22 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги статей 1, 4-1, 12 ГПК господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

У п. 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1.03.2013 року N 3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" судам роз'яснено, що з урахуванням положень ст. 15 ЦПК України та положень ст. ст. 1, 12 ГПК України справи про захист гідності, честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної чи юридичної особи підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки характер спірних правовідносин є цивільно-правовим, незалежно від суб'єктного складу, за винятком справ про захист ділової репутації між юридичними особами та іншими суб'єктами підприємницької діяльності у сфері господарювання та іншої підприємницької діяльності, що розглядаються у порядку господарського судочинства.

Апеляційний суд погоджується із висновком суду першої інстанції про те, що справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, оскільки спір виник між юридичними особами, а позов пред'явлено про спростування інформації, яка за змістом позовної заяви поширена під час проведення 21 січня 2015 року прес-конференції для журналістів. Т.в.о. голови правління ПАТ «Чернігівобленерго» ОСОБА_6 на зазначеній конференції виступав від імені юридичної особи ПАТ «Чернігівобленерго» при виконанні ним своїх посадових обовязків, а поширена інформація повязана зі сферою господарювання юридичних осіб, яку і просить визнати недостовірною позивач.

Із позовної заяви вбачається, як ТОВ БК „Акваріум будь-яких вимог до фізичної особи ОСОБА_6 не заявляв.

Доводи апелянта про те, що стороною у справі є фізична особа журналіст ОСОБА_7 не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки відповідно до приписів ч. 1 ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач, а не треті особи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції є законною, обґрунтованою, постановленою з дотриманням норм процесуального права, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п. 1 ч. 1 ст.312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ТОВ "Будівельна компанія "Акваріум" відхилити.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 липня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: