У х в а л а

8 листопада 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Євтушенко О.І., Кадєтової О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 до житлово-будівельного кооперативу «Перспектива 34/1», реєстраційної служби Баришівського районного управління юстиції Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженої відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд боргових зобов'язань», Баришівська селищна рада Київської області про визнання правочинів з відчуження гуртожитку недійсними, за касаційною скаргою житлово-будівельного кооперативу «Перспектива 34/1» на рішення Баришівського районного суду Київської області від 3 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області 30 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 3 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області 30 березня 2016 року, позов задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу гуртожитку по АДРЕСА_1, укладений 28 вересня 2012 року між СТОВ «Баришівське» та ТОВ «Факторингова компанія «Фонд боргових зобов'язань», зареєстрований в реєстрі за № 1731;

визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Факторингова компанія «Фонд боргових зобов'язань» № 12 від 27 серпня 2013 року, відповідно до якого житлове приміщення (гуртожиток) по АДРЕСА_1 у якості вступного внеску внесено до складу майна житлово-будівельного кооперативу «Перспектива 34/1»;

визнано недійсним рішення загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу «Перспектива 34/1» № 6 від 30 вересня 2013 року, за яким до складу майна житлово-будівельного кооперативу «Перспектива 34/1» прийнято вступний внесок від ТОВ «Факторингова компанія «Фонд боргових зобов'язань» у вигляді житлового приміщення (гуртожитку) по АДРЕСА_1;

скасовано рішення державного реєстратора реєстраційної служби Баришівського районного управління юстиції Київської області про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 11557010 від 12 березня 2014 року, згідно якого за житлово-будівельним кооперативом «Перспектива 34/1» зареєстровано право власності на гуртожиток по АДРЕСА_1;

скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, індексний номер: НОМЕР_1 від 12 березня 2014 року, що посвідчує право власності житлово-будівельного кооперативу «Перспектива 34/1» на гуртожиток по АДРЕСА_1;

скасовано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 18883911 від 12 березня 2014 року, що підтверджує державну реєстрацію за житлово-будівельним кооперативом «Перспектива 34/1» права власності на гуртожиток по АДРЕСА_1.

У касаційній скарзі ЖБК «Перспектива 34/1» просить скасувати судові рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки у попередньому судовому засіданні підстави, встановлені частинами третьою і четвертою ст. 332 ЦПК України, відсутні і наявні передбачені частиною п'ятою цієї статті обставини, справа призначається до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 до житлово-будівельного кооперативу «Перспектива 34/1», реєстраційної служби Баришівського районного управління юстиції Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженої відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд боргових зобов'язань», Баришівська селищна рада Київської області про визнання правочинів з відчуження гуртожитку недійсними, за касаційною скаргою житлово-будівельного кооперативу «Перспектива 34/1» на рішення Баришівського районного суду Київської області від 3 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області 30 березня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийС.О.Карпенко
Судді: О.І.Євтушенко О.В.Кадєтова