У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А.

за участю секретаря - Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 жовтня 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 жовтня 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка мотивована тим, що 09.04.2014 року у справі № 308/3071/14ц Ужгородським міськрайонним судом вже винесено рішення про стягнення з нього боргу за договором кредиту від 15.08.2011 року № AN3UCC9FS00039, та станом на листопад 2016 року заборгованість згідно рішення суду погашена ним через ДВС м. Ужгород.

В судове засідання заявник не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 06.02.2017 року.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 08.02.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.10.2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було винесено рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № AN3UCC9FS00039, укладеним 15.08.2011 року між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з наданих заявником рішень суду, 09.04.2014 року Ужгородським міськрайонним судом було розглянуто справу № 308/3071/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № AN3UCC9FS00039, укладеним 15.08.2011 року між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1, яким позовні вимоги задоволено частково.

Згідно ухвали апеляційного суду від 28.05.2014 року вищезазначене рішення суду від 09.04.2014 року залишено без змін.

Також встановлено, що рішення суду від 09.04.2014 року у справі № 308/3071/14-ц ОСОБА_1 виконане, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження № 47498978 від 08.09.2016 року.

З огляду на вищенаведене судом встановлено, що обставини, на які посилається заявник в заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, справа була розглянута у відсутності відповідача, надіслані ОСОБА_1 судові повістки про виклик разом з матеріалами позовної заяви повернулися до суду.

За таких обставин, враховуючи те, що судові повістки направлені відповідачу повернулися до суду з відміткою про невручення «за закінченням терміну зберігання», а також те, що наведені заявником обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 20.10.2016 року скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 жовтня 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 20 жовтня 2016 року по справі № 308/6591/16-ц за позовом позовом публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити на 11 год. 00 хв. 21 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук