Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/928/17
Провадження по справі № 6/281/12/17
У Х В А Л А

23 листопада 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д. ознайомившись з матеріалами подання начальника Лугинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду керівника боржника ТОВ «Путиловицьке» в особі керівника ОСОБА_2 за межі України без вилучення паспортного документа, -

В С Т А Н ОВ И В:

Начальник Лугинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 23.11.2017 звернувся до суду з вищезазначеним поданням.

Вирішуючи питання про відкриття провадження суддя встановив, що подане державним виконавцем подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа не відповідає вимогам ст. ст.119, 377-1 ЦПК України.

При зверненні до суду із поданням начальник Лугинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області не зазначає та не надає жодних доказів того, чи отримував ОСОБА_2 паспорт громадянина України для виїзду за кордон і чи звертався він до відповідного органу із запитом про отримання даної інформації.

Суд враховує те, що не всі копії документів, які додаються до подання засвідчені належним чином, а також те, що подання, не відповідає вимогам встановленим Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012р. №512/5, а саме: не зазначено в поданні та не додано до останнього документів (доказів), про те, що боржник отримав копію постанови про відкриття виконавчого провадження, ухиляється від виконання судового рішення та в якій частині рішення не виконано (повністю чи частково), а також відсутні копії опису документів виконавчого провадження й документи на підтвердження повідомлення боржника про зверненням до суду із цим поданням. Не зазначено дату народження боржника -керівника юридичної особи (число, місяць та рік), не зазначено його громадянство, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію і номер паспорта боржника (керівника юридичної особи) - громадянина України, який через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний контролюючий огран і має відмітку у паспорті (за наявності таких даних). Також, не вказано найменування органів, які мають здійснити обмеження щодо боржника.

У матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували, що з поданням до суду звернувся саме той виконавець, який здійснює примусове виконання за цим виконавчим документом.

Із викладеного слідує, що подання подано без додержання вимог ст.ст. 119, 377-1 ЦПК України, що є підставою для залишення його без руху для виправлення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 119, 377-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника Лугинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника ТОВ Путиловицьке у особі керівника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа - залишити без руху.

Повідомити начальника Лугинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки подання на протязі 5-ти днів з моменту отримання ухвали.Роз'яснити, що інакше подання буде вважатися неподаним і повернуте без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Д. Свинченко