Справа № 204/5779/17
Провадження № 2/204/1857/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 жовтня 2017 року м.Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и л а:

15 вересня 2017 року до суду надійшла вищезазначена позовна заява.

02 жовтня 2017 року надійшла інформація про зареєстроване місце проживання сторін.

Із матеріалів позовної заяви випливає, що вона не відповідає вимогам, викладеним у ст.ст.119-120 ЦПК України:

-позивачем надано копію позовної заяви для відповідача, яку неможливо прочитати;

-позивачем не зазначено фактичного місця проживання відповідача, його поштового індексу;

-позивачу у позовній заяві необхідно уточнити виклад обставин (предмет та підстави позову), якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги та самі позовні вимоги, а саме: уточнити способи захисту відповідно до якого вона просить захистити її порушенні права та інтереси з урахуванням ч.2 ст.16 ЦК України якою визначено способи захисту цивільних прав та інтересів, оскільки при предявленні позову має бути викладено, яке саме право порушено; коли і в чому це виявилося; способи захисту, яких суд може вжити;

-позивачем не залучено до участі у справі осіб, права яких можуть бути порушені при вирішенні спору по суті (а саме інших співвласників зазначеного домоволодіння);

-позивачу необхідно уточнити позовні вимоги та виклад обставин, якими вона їх обґрунтовує, оскільки в позовній заяві вона не зазначає, що 49/100 частин домоволодіння перебуває у власності інших осіб, у позовній заяві в якості третіх осіб слід вказати інших власників зазначеного у позовній заяві домоволодіння, вказавши їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, оскільки спірні правовідносини торкаються і їх інтересів і без них справу розглянути неможливо;

-позовна заява не містить зазначення доказів на підтвердження тієї обставини, що відповідач з 2007 року не мешкає у спірному домоволодінні без поважних причин;

-до позовної заяви не додано жодного акту про не проживання особи за місцем реєстрації, оскільки з акту доданого до позовної заяви встановити період протягом якого відповідач не проживає в спірному домоволодінні неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем до позовної заяви додана копія позовної заяви для відповідача, яку неможливо прочитати у зв'язку з неякісним виготовленням копії цього документу, ознайомитися зі змістом якого не представляється можливим.

Згідно з ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Крім того, необхідно зазначити, що п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України (1618-15). У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Також необхідно зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У звязку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи із вищевикладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом: надання копії позовної заяви для відповідача належної якості; зазначення фактичного місця проживання відповідача, його поштового індексу; уточнення викладу обставин (предмету та підстави позову), якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги та самі позовні вимоги, а саме: уточнити способи захисту відповідно до якого він просить захистити його порушенні права та інтереси з урахуванням ч.2 ст.16 ЦК України якою визначено способи захисту цивільних прав та інтересів, оскільки при предявленні позову має бути викладено, яке саме право порушено; коли і в чому це виявилося; способи захисту, яких суд може вжити; залучення до участі у справі осіб, права яких можуть бути порушені при вирішенні спору по суті (а саме інших співвласників зазначеного домоволодіння); уточнення позовних вимог та викладу обставин, якими вона їх обґрунтовує, оскільки в позовній заяві вона не зазначає, що 49/100 частин домоволодіння перебуває у власності у інших осіб, у позовній заяві в якості третьої особи слід вказати інших власників зазначеного у заяві домоволодіння, вказавши їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, оскільки спірні правовідносини торкаються і їх інтересів і без них справу розглянути не можливо; зазначення доказів на підтвердження тієї обставини, що відповідач з 2007 року не мешкає у спірному домоволодінні без поважних причин; зазначення (надання) акту про не проживання особи за місцем реєстрації.

Зазначені недоліки є суттєвими та перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Виходячи із вищевикладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність до зазначених вище вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.ст.119-121 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків один день з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду у встановлений строк, заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тітова