Провадження № 2/641/2037/2017 Справа № 641/5706/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді - Курганникової О.А.,

за участю секретаря - Щеглової Г.О.,

представника позивача - Павленко Ю.С.

відповідачів - ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківекоресурс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Харків Екоресурс» звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за надання послуг з вивезення побутових відходів в розмірі 1529,65 грн. та судового збору.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначав, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, які є споживачами послуг з вивезення побутових відходів (особовий рахунок № НОМЕР_1).

Послуги з вивезення побутових відходів за адресою: АДРЕСА_1 надаються ТОВ «Харків Екоресурс» з 01.01.2014 року на підставі Договору на вивезення побутових відходів опублікованому в офіційному друкованому засобі масової інформації Харківської міської ради - газеті «Харьковскиеизвестия» №25-26 (2619-2620) від 26.02.2013 року.

Відповідачі не здійснювали оплату за надані послуги з 16.08.2014 по 15.08.2017 року, у зв'язку з чим в них виникла заборгованість, яка станом на 15серпня 2017 року становить 1529 грн. 65 коп.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив солідарно стягнути з відповідачів виниклу заборгованість за надані послуги з вивезення побутових відходів, та стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечували. При цьому, посилалися на те, що між позивачем та відповідачами договір про надання послуг з вивезення побутових відходів не укладався. Крім цього, позивачем не надано доказів які б підтверджували факт про отримання відповідачами послуг з вивезення побутових відходів. Сміття вони утилізують, тому не потребують послуг позивача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачами послуг з вивезення побутових відходів (особовий рахунок НОМЕР_1).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Харківської міської ради «Про визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів в м. Харкові» від 28.12.2011 року № 940, виконавцем таких послуг встановлено ТОВ «Харків Екоресурс».

Послуги з вивезення побутових відходів за адресою АДРЕСА_1 надаються ТОВ «Харків Екоресурс» з 01.04.2013 року на підставі Договору на вивезення побутових відходів, опублікованому в офіційному друкованому засобі масової інформації Харківської міської ради - газеті «Харьковскиеизвестия» №25-26(2619-2620) від 26.02.2013 року.

На підставі публічного договору "Про надання послуг з вивезення побутових відходів» між ТОВ «Харків Екоресурс» та відповідачами склалися фактичні договірні відносини (зобов'язання), щодо послуг з вивезення побутових відходів, оскільки відповідачі отримують ці послуги та на них в ТОВ "Харків Екоресурс" відкрито особовий рахунок НОМЕР_1. Таким чином, відповідачі є споживачами послуг з вивезення побутових відходів за вищевказаною адресою.

Відповідачі не здійснювали оплату за надані послуги з 16.08.2014 по 15.08.2017 року, у зв'язку з чим в них виникла заборгованість, яка станом на 01серпня 2017 року становить 1169 грн. 53 коп.

Відповідно до Договору «Про надання послуг з вивезення побутових відходів» виконавець зобов'язується, згідно з графіком, надавати споживачу послуги з вивезення побутових відходів на підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 28.12.2011 року № 940 «Про визначення виконавців послуг з вивезення побутових відходів в м. Харкові», а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим Договором. Оплата послуг здійснюється щомісячно.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, а за відсутністю таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Посилання відповідачів на відсутність письмового договору про надання послуг з вивезення побутових відходів між ними та ТОВ «Харків Екоресурс», як на підставу для відмови у позові, суд не приймає до уваги з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Харків Екоресурс» надавало відповідачам послуги з вивезення побутових відходів, відповідачі їх отримували та від них не відмовилися у встановленому законом порядку.

Оскільки відповідачі офіційно, у встановленому чинним законодавством порядку не відмовилися від послуг, які надавало їм ТОВ «Харків Екоресурс», то в них виник обов'язок сплатити ці послуги.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виник спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В матеріалах справи відсутні докази про ненадання ТОВ «Харків Екоресурс» відповідачам послуг з вивезення побутових відходів за період з 01.08.2014 року по 15.08.2017 року.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідачів індексу інфляції в розмірі 309 грн. 47 коп. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 50 грн. 65 коп.

За таких обставин, позовні вимоги ТОВ «Харків Екоресурс» обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Тому, з відповідачів підлягає стягненню судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 68 ЖК України, ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст.514, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 81, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІІН невідомий), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІІН невідомий) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІІН невідомий), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» заборгованість з надання послуг з вивезення побутових відходів у розмірі 1529 грн. 65 коп., з яких: 1169 грн. 53 коп. - сума основної заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів, 309 грн. 47 коп. - інфляційні витрати, 50 грн. 65 коп. - три відсотки річних від простроченої суми, на розрахунковий рахунок 0643 в АТ «ПроКредит Банк», м. Київ, МФО 320984, код ЄРДПОУ 3558843.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІІН невідомий), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІІН невідомий) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІІН невідомий), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок 0643 в АТ «ПроКредит Банк», м. Київ, МФО 320984, код ЄРДПОУ 3558843.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О. А. Курганникова