Справа № 323/2776/17
Провадження № 2/323/929/17
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"13" жовтня 2017 р. Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації, Амвросіївської райдержадміністрації про визнання права власності на будинок та земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Донецької обласної державної адміністрації, Амвросіївської райдержадміністрації про визнання права власності на будинок та земельну ділянку.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Всупереч п.5, п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та відсутнє зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

А саме, позивач не зазначає у своїй заяві про наявність або відсутність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 (наприклад, чоловіка, інших дітей), що не дає суду можливості перевірити правильне визначення відповідача у даній справі.

Також позивачем не додано до позову копії постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка є визначальною у справах даної категорії, на що вказує Верховний Суд України в п.23 Постанови пленуму № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування».

Крім цього, позивач посилається у заяві на ч.3 ст.1268 ЦК України, яка передбачає прийняття спадщини спільним проживанням зі спадкодавцем на час його смерті, однак на підтвердження цього не зазначає про наявні докази та не долучає їх до позову.

Також позивачем не надано підтвердження стосовно вартості земельної ділянки, на яку він просить визнати його право власності, що ставить під сумнів вірне визначення ціни позову та розмір сплаченого судового збору.

В позовній заяві не зазначено, на підставі яких документів спадкодавцю ОСОБА_2 належав спірний будинок, а також не додано зазначених документів до позову.

Окрім цього, позовна заява підписана представником ОСОБА_1 ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 17.08.2017 року, наданою ОСОБА_4 за передорученням.

Однак в даній довіреності не зазначено про право ОСОБА_3 підписувати від імені ОСОБА_1 позовні заяви, а також до позову не додана довіреність, яка видавалася ОСОБА_1 ОСОБА_4. У звязку із зазначеним суд не має змоги перевірити наявність права ОСОБА_3 на підписання позовної заяви від імені ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації, Амвросіївської райдержадміністрації про визнання права власності на будинок та земельну ділянку - залишити без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачеві, що згідно до ст. 121 ЦПК України, позивач повинен усунути виявлені недоліки позовної заяви не пізніше трьох днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, інакше позовна заява буде повернута позивачеві із усіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Гуцал