Справа № 539/2926/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2017 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, прохала суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі по 500 грн. щомісяця на користь Вишняківського будинку інтернату для громадян похилого віку та інвалідів.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви та зазначено у самому позові позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та має намір оформитися на постійне проживання в користь Вишняківський будинок інтернат для громадян похилого віку та інвалідів.

Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 119 України, відповідно до яких у разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Разом із тим позивачем не додано документи, що підтверджують його повноваження заявляти вимоги про стягнення аліментів в інтересах та на користь будинку інтернату.

Позивач звернувшись до суду з позовом про стягнення аліментів на користь іншої особи не надав суду довіреності чи іншого документу, що підтверджує його повноваження.

Разом з тим, відповідно до 47 ЗУ «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні» діти зобов'язані піклуватися про батьків похилого віку, подавати їм допомогу і підтримку, в разі необхідності здійснювати догляд за ними. З дітей, які ухиляються від виконання цих обов'язків, на підставі судового рішення утримуються аліменти у розмірі, передбаченому на аліментні виплати батьків дітям. У випадках, коли батьки похилого віку знаходяться на державному утриманні в будинках-інтернатах, пансіонатах або в інших установах, аліментні виплати на їх догляд сплачуються цим установам, з чого вбачається, що позивач має право звернутися до суду з позовом до відповідачки про стягнення аліментів на своє утримання.

Також матеріали справи не містять відомостей про перебування позивача на державному утриманні в конкретному будинку-інтернаті, пансіонаті або в іншій установі.

З позовної заяви вбачається, що позивачу фактично необхідно влаштуватися до будинку інтернату, а не стягнути аліменти на своє утримання, однак суд вважає, що судове рішення не є засобом досягнення будь якої мети, крім захисту прав, свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб шляхом розгляду цивільних справ не інакше, як за їх зверненням та в межах заявлених вимог.

За таких обставин суд не може відкрити провадження по справі.

Згідно ст.121 ЦПК України, при недотриманні вимог ст. Т19 ЦПК України, суд залишає заяву без руху, надає позивачу строк для усунення вказаних недоліків та розяснює, що в разі невиконання вимог суду в указаний строк, заява буде вважатись неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без руху.

ОСОБА_1 надати строк у п'ять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків та розяснити, що в разі невиконання вимог суду в указаний судом строк заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 Ю. А.