Справа № 2018/2-338/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді: Ніколаєнко І.В.,

при секретарі: Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Восьма державна нотаріальна контора, КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позовупо цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Восьма державна нотаріальна контора, КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність його задоволення виходячи з наступного.

Ухвалою Київського районного суду від 29.03.2010 року вжито заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Восьма державна нотаріальна контора, КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності. А саме, заборонено Восьмій Харківській ДНК видавати свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1. Заборонено Харківському бюро технічної інвентаризації реєструвати права власності щодо вказаної квартири.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 02.02.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову..

На підставі викладеного, у зв'язку з тим, що ухвалою суду позовна заява була залишена без розгляду, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжити ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29.03.2010 р., а саме:

Скасувати заборону Восьмій Харківській ДНК видавати свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1.

Скасувати заборону Харківському бюро технічної інвентаризації реєструвати права власності щодо квартири АДРЕСА_1..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Ніколаєнко