Провадження № 2-о/127/25/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2017 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

народних засідателів Гнатик В.В. та Сотникова Ю.І.

секретаря Куйдан Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання недієздатною ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась з заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання недієздатною ОСОБА_2.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною дочкою ОСОБА_1

У 1983 р. ОСОБА_2 захворіла на вірусний мінінго-енцифаліт, в звязку з чим була поставлена на облік у Вінницьку психоневрологічну лікарню ім. акад. ОСОБА_3.

З кожним роком її здоровя значно погіршується, вона неодноразово лікувалася у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. акад. ОСОБА_3. ОСОБА_2 не в змозі здійснювати прості побутові дії, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду. Внаслідок душевної хвороби ОСОБА_2 потребує догляду та встановлення опіки.

Заявник є найближчою людиною, має вільний час і можливість доглядати за нею, тобто здійснювати опікунство, забезпечуючи реалізацію нею її особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Визнання ОСОБА_2 недієздатною необхідно заявнику для оформлення опікунства над нею, що, в свою чергу, необхідно для вирішення в її інтересах різного роду питань.

Заявник подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву про визнання недієздатною ОСОБА_2 та встановлення над нею опіки підтримала у повному обсязі, посилаючись на викладені у ній обставини.

Представник Виконавчого комітету Вінницької міської ради подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву в частині визнання недієздатною ОСОБА_2 підтримала у повному обсязі, в частині призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною дочкою ОСОБА_1

У 1983 р. ОСОБА_2 захворіла на вірусний мінінго-енцифаліт, в звязку з чим була поставлена на облік у Вінницьку психоневрологічну лікарню ім. академіка ОСОБА_3.

З кожним роком її здоровя значно погіршується, вона неодноразово лікувалася у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. академіка ОСОБА_3. ОСОБА_2 не в змозі здійснювати прості побутові дії, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Внаслідок душевної хвороби ОСОБА_2 потребує догляду та встановлення опіки.

Заявник є найближчою людиною, має вільний час і можливість доглядати за нею, тобто здійснювати опікунство, забезпечуючи реалізацію нею її особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Визнання ОСОБА_2 недієздатною необхідно заявнику для оформлення опікунства над нею, що, в свою чергу, необхідно для вирішення в її інтересах різного роду питань.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №143 від 24.10.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на хронічне психічне захворювання у виді маячного (шизофреноподібного) розладу органічного походження. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує опіки.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2

Що стосується призначення опіки над ОСОБА_2 та у цій частині заявлених вимог суд відмовляє, оскільки згідно зі ст. 41 ЦК України опіка встановлюється лише над недієздатною фізичною особою. Тобто питання про встановлення опіки над ОСОБА_2 повинно вирішуватись після набрання законної сили рішенням суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 41 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 235, 240, 241 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити частково.

Визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

В задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя