провадження № 2-о/243/20/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ільяшевич О.В.,

при секретареві Гуменному М.А.

за участю:

заявника ОСОБА_1В,

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області(вул. Добровольського,2, м. Словянськ, Донецької області) цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Маяківська сільська рада, Словянська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що він та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_4 є родичами та вона його рідна тітка по лінії батька ОСОБА_5. Однак документи, що підтверджують їхню родинність не збереглися у звязку з тим, що його батько ОСОБА_5 помер у 1963 році і його свідоцтво про народження було загублено. У звязку із смертю ОСОБА_3 для отримання свідоцтва про спадщину в нього виникла необхідність підтвердити родинні відносини із ОСОБА_3 З метою поновлення акту про народження свого батька ОСОБА_5 державний Нотаріус ОСОБА_6 звернулася до Словянського міського відділу ДРАЦС, але їй було відмовлено в задоволенні прохання з тих підстав, що архівні книги державної реєстрації актів цивільного стану за період 1920-1931 роки та за період 1934-1935 роки знаходяться на зберіганні в архіві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації ГТУ юстиції у Донецькій області. У звязку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області , архівний од Державного архіву Донецької області, та відділу ДРАЦС Донецької області залишився на непідконтрольній владі України території у місті Донецьку. Зазначає, що останніх 15 років він підтримував зі своєю тіткою ОСОБА_3 тісні родинні звязки, вони святкували разом свята, він постійно провідував, приходив до неї додому, останні 10 років він регулярно допомагав їй грошима, купував ліки та їжу. Зазначає, що їхні родинні відносини підтверджуються записом у акті про народження ОСОБА_3 де у графі батько записаний ОСОБА_7, його свідоцтвом про народження, де у графі батько записаний ОСОБА_5. Просив суд встановити, що він ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінником ОСОБА_3, що померла 22 січня 2016 року.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання правових послуг від 11 листопада 2016 року, у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, пояснення надали аналогічні викладеним у заяві та просили задовольнити їх. У судовому засіданні зазначили, що ОСОБА_3 дійсно є рідною тіткою заявника по лінії батька. Останні 15 років вони з ОСОБА_3 підтримували родинні відносини, заявник її постійно відвідував, допомагав матеріально, разом вони святкували свята.

Представник заінтересованої особи Словянської міської ради будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, у судове засідання не зявився.

Представник заінтересованої особи Маяківськолї сільської ради Словянського району Донецької області будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, у судове засідання не зявився.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні показала, що із ОСОБА_3 вони спілкувалися як друзі. Заявника ОСОБА_1 вона знає з дитинства. ОСОБА_9 є рідною сестрою батька заявника.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні зазначила, що вона є матірю заявника. У її чоловіка ОСОБА_5 у сімї було троє дітей, одна з яких ОСОБА_9 (ОСОБА_3). У ОСОБА_3 дітей не було. ОСОБА_1 дійсно підтримував родинні звязки із своєю рідною тіткою ОСОБА_3

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судовим розглядом встановлено, що 22 січня 2016 року , у віці 76 років, за місцем свого постійного мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_2, померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії: І-НО933037, актовий запис №2 /а.с.9/

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, до складу якого увійшла квартира № 76 в житловому будинку № 89 розташованого у місті Словянську по вулиці Торговій.

Заявник у встановлені законом порядку та строки прийняв спадщину звернувшись 07 листопада 2016 року із відповідною заявою до державного нотаріуса Першої Словянської державної нотаріальної контори

Відповідно матеріалів спадкової справи, наданої на адресу суду, заявник є єдиним спадкоємцем за законом другої черги по праву представлення батько якого помер до відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_3 Батько заявника ОСОБА_5 був рідним братом спадкодавиці ОСОБА_3

За наслідками звернення до нотаріальної контори, нотаріусом, 15 березня 2016 року, було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3 Номер у спадковому реєстрі-138/2016, що підтверджується даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №43243986 від 15 березня 2016 року (а.с. 33).

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 ., заявнику було відмовлено.

У своїй постанові від 07 листопада 2016 року, державний нотаріус Першої Словянської державної нотаріальної контори зазначила, що свідоцтво про право на спадщину за законом заявнику не може бути видане оскільки спадкоємцем нотаріусу, не надані докази родинних відносин, як того вимагає п. 4.20 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (а.с. 48).

Підставою стало те, що батько заявника ОСОБА_5 є рідним братом ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_4, ОСОБА_5 помер 11 лютого 1963 року , про що свідчить свідоцтво про смерть серії І НО № 841020 /а.с. 10/, свідоцтво про народження ОСОБА_5 відсутнє, тому ступень спорідненості між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не встановлена.

З матеріалів справи вбачається, що державним нотаріусом Першої Словянської державної нотаріальної контори було зроблено запит до відділу РАЦС м. Словянська, яким просив надати копію актового запису про народження ОСОБА_1О.(а.а. 43) Словянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції надав відповідь № 3708/03.2-45 від 17 вересня 2016 року якою повідомив про те, що архівні книги державної реєстрації актів цивільного стану за період 1920-1931 роки та за період 1934-1935 роки знаходяться на зберіганні в архіві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації ГТУ юстиції у Донецькій області. У звязку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області , архівний од Державного архіву Донецької області, та відділу ДРАЦС Донецької області залишився на непідконтрольній владі України території у місті Донецьку.(а.с. 44)

З запису акту про народження № 1603 вбачається, що ОСОБА_3(дошлюбне прізвище ОСОБА_1) народилася 09 вересня 1939 року, батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_11, вказане підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 4, свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_12 та ОСОБА_9, серії І Но № 261656, яким спадкодавці «Кирпич» , було замінено прізвище у звязку із реєстрацією шлюбу з «Нестеренко» на «Кирпич».

З свідоцтва про народження заявника вбачається, що останній народився 08 січня 1956 року, у свідоцтві його батьками зазначені : ОСОБА_5 а також ОСОБА_13. Тобто прізвище та по батькові батька заявника співпадає з дошлюбним прізвищем та по батькові спадкодавиці ОСОБА_3

Відповідно до п. 2 Постанови ВСУ №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно, прізвище та по батькові батька заявника співпадає з дошлюбним прізвищем та по батькові спадкодавиці ОСОБА_3 вказаного в інших документах, однак, факт того, що заявник є рідним племінником спадкодавиці ОСОБА_3 знаходить підтвердження зокрема у показаннях свідків допитаних у судовому засіданні, які достовірно ствердили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є рідними тіткою та племінником.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р., «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника.

На теперішній час позивач має намір отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно, для чого йому необхідно надати нотаріусу відомості про підтвердження родинних відносин зі спадкодавицею, тобто, необхідно встановити факт родинних відносин між ним та спадкодавицею ОСОБА_3

Згідно із ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги, та зокрема, можуть бути встановлені на підставі письмових доказів.

Суд зазначає, що відповідно статті 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозвязок доказів у їх сукупності.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їхній сукупності та у сукупності із показаннями свідків, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між ним та спадкодавицею підлягають задоволенню.

Досліджені в ході судового розгляду письмові докази, показання свідків, показання заявника, допитаного у судовому засіданні в якості свідка, не містять внутрішніх протиріч, та узгоджуються з іншими доказами по справі. Їх взаємозвязок та належна оцінка дає підстави вважати, що ОСОБА_3 дійсно є рідною тіткою заявника ОСОБА_1 , у звязку із чим, заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.256-259 ЦК України, ст. 15, 15-1, 30, 62, 202, 202-1, 203 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: заінтересована особа: Маяківська сільська рада, Словянська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 22 січня 2016 року, є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст рішення виготовлений 30 січня 2017 року.

Головуючий суддя: О.В. Ільяшевич