Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі :

головуючого судді Григоренка М.П.,

суддів : Бондаренко Н.В., Шимків С.С.,

секретар судового засідання Пиляй І.С., за участю позивача та відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 24 листопада 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задоволено.

Розірвано шлюб, зареєстрований 03.02.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського МУЮ, актовий запис № 97, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі, в розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи з 29.09.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, за період з 29.09.2016 року по 28.10.2016 року, допущено до негайного виконання.

_____________________________________________________________________

Провадження № 22-ц/787/109/2017 Головуючий у 1 інстанції : Першко О.О.

Доповідач : Григоренко М.П.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати в розмірі 551,20 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

В поданій на рішення суду апеляційній скарзі ОСОБА_1 покликаються на його незаконність в частині розміру щомісячної суми аліментів, яка підлягає стягненню, через порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.

Вказує, що на дату ухвалення рішення він ніде не працював, проживає разом із матірю ОСОБА_4, братом ОСОБА_5, його дружиною та їхніми малолітніми дітьми, що підтверджується довідкою про склад сімї.

Зазначає, що в нього відсутній стабільний дохід. Його матеріальний стан та житлово-побутові умови, в яких він перебуває, не дають йому можливості сплачувати той розмір аліментів, який визначений судом.

Позивач отримує відповідну матеріальну допомогу та соціальні виплати, передбачені на утримання дитини. Разом з нею проживають її батьки, які мають стабільний дохід.

Повністю розуміючи свій батьківський обовязок по утриманню доньки, але враховуючи його матеріальний стан, вважає, що реально він може сплачувати аліменти в розмірі 500 грн.

Із цих підстав просить змінити оскаржуване рішення суду в частині стягнення розміру аліментів, встановивши його в сумі 500 грн. щомісячно, а в решті рішення суду залишити без змін.

В ході апеляційного розгляду справи відповідач підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити.

Позивач просила відхилити апеляційну скаргу, а рішення суду залишити без змін.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які зявилися в судове засідання, перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 щодо стягнення із відповідача аліментів на утримання кеповнолітньої дитини, в розмрі 2500 грн.,

щомісяця, суд першої інстанції виходив з того, що ході судового розгляду справи було встановлено факт ухилення відповідача від виконнання обовязку по утриманню своєї дитини, в звязку із чим останній має сплачувати аліменти на утримання своєї дитини, відповідно до положень ст.ст. 84, 180, 182, 184 СК України, саме у такому розмірі.

Проте, із визначеним судом першої інстанції розміром аліментів колегія суддів не погоджується, а тому вважає, що в цій частині оскаржуване рішення підлягає зміні.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 статті 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших підстав, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Наполягаючи на стягненні аліментів у твердій грошовій сумі, в розмірі 2500 грн., щомісяця, позивач не навів переконливих обґрунтувань з приводу того, чому із відповідача мають стягуватись аліменти саме у такому розмірі, з чого складаються і чим пітверджуються її щомісячні витрати на утимання дитини, в розмірі 5000 грн., виходячи із того, що позивач також має обовязок утримувати свою дитину.

Суд першої інстанції з даного приводу також ніякого обгрунтуванння не навів, обмежившись загальними посиланнями на правові норми.

Вказавши на те, що відповідач не має постійного місця роботи, суд першої інстанції взагалі не звернув уваги на те, що позивач наполягає на стягненні аліментів, розмір яких майже в двічі перевищує встановлений для відповідного віку дитини прожитковий мінімум.

Крім того, в результаті стягнення із відповідача аліментів саме в такому розмірі, який визначив суд першої інстанції, призведе до того, що останній опиниться в гіршому положенні ніж його неповнолітня дитина, яка має право на таке ж саме утримання і з боку своєї матері, оскільки відповідно до статті 141 СК України батьки мають рівні права та обовязки щодо своєї дитини.

Враховуючи передбачений чинним законодавством України прожитковий мінімум для дитини, віком до 6 років, який із 01 січня 2017 року становить 1335 грн. на місяць, враховуючи стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, який немає постійного доходу, а також інші обставини справи, колегія суддів вважає за необхідне змінити оскаржуване рішення, шляхом зменшення розміру аліментів, які підлягають щомісячному стягненню із ОСОБА_1 на користь позивача, з 2500 грн. до 1000 грн.

Доводи апеляційної скарги відповідача про те, що він погоджуються сплачувати аліменти на утримання своєї дитини, в розмірі 500 грн., щомісяця, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки такий розмір аліментів є явно заниженим, так як не відповідає існуючим на даний час цінам на продовольчі та промислові товари в Україні, а також іншим повсяденним витратам, які мають нести батьки по утриманню своїх дітей.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313-314, 315 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 листопада 2016 року змінити, зменшивши розмір аліментів, які підлягають щомісячному стягненню із відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі, починаючи з 29.09.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, з 2500 грн. до 1000 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий М.П. Григоренко

Судді : Н.В. Бондаренко

ОСОБА_6