ЄУН № 336/6547/17
пр. № 4-с/336/182/2017
УХВАЛА

Іменем України

30 листопаду 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1, субєкт оскарження: Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання незаконними дій щодо несвоєчасного надання інформації, зобовязання надати копії матеріалів виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від свого імені звернувся зі скаргою на дії посадових осіб Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, в якій просить визнати неправомірними дії посадових осіб Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області щодо несвоєчасного надання інформації про розгляд заяви ОСОБА_1 про надання копій матеріалів виконавчого провадження, зобовязати посадових осіб Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надати копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 514461170.

Статтею 383 ЦПК України встановлено право сторони виконавчого провадження мають звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Таким чином, в порядку ст. 383 ЦПК України може бути оскаржено лише дію, бездіяльність чи рішення конкретного державного або приватного виконавця або визначеної посадової особи органу державної виконавчої служби. Скарга може бути подана виключно стороною виконавчого провадження.

Статтею 15 Закону України № 1404 «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року визначено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Водночас скаржник у скарзі не вказує за яким саме виконавчим документом відкрите виконавче провадження та які саме особи є сторонами вказаного виконавчого провадження, на будь-які документи не посилається та копій їх не надає.

За таких обставин суд позбавлений можливості встановити за яким саме виконавчим провадження з виконання якого саме рішення якої саме особи подана скарга та чи є особа, якою надано довіреність ОСОБА_1 на представлення інтересів стороною у такому виконавчому провадженні.

Також у скарзі не вказано дії чи бездіяльність якої саме посадової особи Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області є предметом оскарження.

Крім того, статтею 385 ЦПК України визначено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Статтею 72 ЦПК України вказано, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Скаржник вказує, що з заявою про надання копій матеріалів виконавчого провадження звернувся 17.10.2017 року, а 09.11.2017 року вже звернувся зі скаргою на бездіяльність до начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, що свідчить про те, що станом на 09.11.2017 року скаржникові вже очевидно було відомо про порушення його прав, натомість як скаргу до суду подано лише 20.11.2017 року.

Таким чином,скаржником не надано підтверджень того, що скарга подана у строк, передбачений чинним до суду не заявлено,

За таких обставин суд позбавлений можливості встановити чи дотримано скаржником визначеного ст. 385 ЦПК строку звернення зі скаргою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити скаргу без руху для приведення її у відповідність до вимог чинного законодавства шляхом визначення належного суб'єкта оскарження, надання доказів того, що ОСОБА_1 є належним представником особи, яка має статус сторони у виконавчому провадженні, надання доказів на підтвердження дотримання строків, передбачених ст. 385 ЦПК України, або звернення з клопотанням про поновлення такого строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 385 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, субєкт оскарження: Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання незаконними дій щодо несвоєчасного надання інформації, зобовязання надати копії матеріалів виконавчого провадження залишити без руху.

Надати скаржникові для усунення вищезазначених недоліків триденний строк з моменту отримання ухвали суду, інакше заяву вважати неподаною і повернути скаржникові.

Надіслати копію ухвали скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк