Справа № 515/1761/17
Провадження № 2/515/2517/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3

про визнання права власності на 1/2 частину

житлового будинку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2017 року ОСОБА_1 предявив вказаний позов, посилаючись на наступні обста- вини.

30 квітня 2013 року у м.Татарбунари Одеської області померла його матір ОСОБА_4, яка за життя вчинила заповіт та заповіла все своє майно йому та його брату ОСОБА_3, відповідачу у справі, в рівних частках. Після її смерті залишився житловий будинок по вул.Джерельна (в мину- лому Фрунзе),13 у м.Татарбунари Одеської області, 1/2 частину якого він має право успадкувати по заповіту. Після смерті матері він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено з причини відсут- ності правовстановлюючого документу, підтверджуючого право власності померлої на спірне не- рухоме майно. Те, що будинок дійсно належав його матері, підтверджується копію свідоцтва про право особистої власності на будівлю від 13.03.1991 р. ОСОБА_4 знаходиться оригінал правовстановлю- ючого документа, він не має гадки, знайшов тільки його копію. Інакше ніж в судовому порядку він не може успадкувати 1/2 частину будинку, тому просив суд визнати за ним право власності на 1/2 частину нерухомого майна.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав у звязку з тим, що має намір випла- тити позивачу кошти за половину спірного будинку.

Заслухавши пояснення і доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до виснов- ку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З копій паспорту серії КМ № 823824 та пенсійного посвідчення серії ААІ № 080824 (а.с.2,4) слі- дує, що позивач народився 04.07.1960 р. в с.Новоселівка Кілійського району Одеської області, є інвалідом 1-ї групи загального захворювання.

Копією довідки до акту огляду МСЕК від 17.01.2012 р. (а.с.5) також підтверджується, що ОСОБА_5 є інвалідом першої групи Б, загального захворювання з ураженням опорно-рухового апа- рату, потребує постійного стороннього догляду.

З копії свідоцтва про народження серії ІІ-УР № 043519 (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_1 наро- дився 04.07.1960 р., його матірю вказано ОСОБА_4

Згідно заповіту від 07.05.2012 р. (копія на а.с.8), ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, яким заповіла усе своє майно у рівних частках - ОСОБА_1 та ОСОБА_6 Заповіт зареєстрований у реєстрі за № 697.

З копії свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 499071, виданого повторно 27.09.2017 р. (а.с.7), вба- чається, що ОСОБА_4 померла 29.04.2013 р. у м.Татарбунари Одеської області.

Копією технічного паспорту, виготовленого 12.05.1990 р. (а.с.9-12), підтверджується, що влас- ником будинку по вул.Фрунзе,13 у м.Татарбунари Одеської області зазначена ОСОБА_4

Згідно копії свідоцтва на право особистої власності на будівлю зареєстрованого Татарбунарсь- ким МБТІ 13.05.1991 р. (а.с.13), житловий будинок по вул.Фрунзе,13 у м.Татарбунари Одеської області належить ОСОБА_4

Вартість спірного житлового будинку складає 72997 грн., що слідує з копії висновку про неза- лежну оцінку ринкової вартості, складеного ТОВ «Імперіал-777» (а.с.15-16).

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_4 з причини відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок, що видно з листа но- таріуса (а.с.14).

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізи- чної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.

Згідно ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних від- носин, а також інших учасників цивільних відносин.

В силу ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спад- щину чи не прийняти її.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, а також те, що будинок по вул.Джерельна (колишня Фрунзе),13 у м.Татарбунари Одеської області дійсно належав його матері ОСОБА_4 Однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну ко- нтору він не має можливості у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок.

Отже, суд вважає, що за позивачем має бути визнано право власності на 1/2 спадкового житло- вого будинку, що залишився після смерті ОСОБА_4

Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, то- му посилання відповідача на те, що він має намір виплатити позивачу вартість половини будинку, суд не може взяти до уваги.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК УКраїни, з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь держави в розмірі 1% вартості 1/2 частки спірного житлового будинку в сумі 640 грн., ос- кільки позивач, згідно п.9 ст.5 Закону України "Про судовий збір", звільняється від спплати судо- вого збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216-1218, 1233 ЦК України, ст.ст.58-60, 88, 208, 209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, який народився 04.07.1960 р. в с.Новоселівка Кілі- йського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/2 час- тину житлового будинку з будівлями та спорудами № 13 по вул.Джерельна (колишня Фрунзе) у м.Татарбунари Одеської області в порядку спадкування за заповітом.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Тимошенко