УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 реєстрації Житомирської міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. При цьому позивач посилається на те, що державна реєстрація відбулася незаконно, так як при цьому не було враховано положення шлюбного договору, укладеного між подружжям.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, а представник відповідача ОСОБА_4 реєстрації Житомирської міської ради не заперечував щодо задоволення клопотання.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п. 33 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009р. № 2, визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен пересвідчитися, зокрема, що така підстава застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа №296/1952/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Служба у справах дітей Житомирської міської ради про визнання шлюбного договору недійсним.

Враховуючи те, що по вищезазначеній справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених по даній справі вимог та умов, від яких залежить можливість її розгляду, є підстави для зупинення провадження по цій цивільній справі.

Таким чином, розгляд зазначеної справи неможливий до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника в ідповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі №295/11790/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 реєстрації Житомирської міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень до набрання законної сили судовим рішенням Корольовського районного суду м. Житомира по справі №296/1952/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Служба у справах дітей Житомирської міської ради про визнання шлюбного договору недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: