31 жовтня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Шевчука О.П.
при секретарі - Дмитрієвій А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав
До суду звернулась Служба у справах дітей Деснянської РДА в м. Києві з позовом про позбавлення ОСОБА_1, ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що з 26.09.2014 року родина перебуває на обліку Служби у справах дітей Деснянської РДА в м. Києві, як така, що опинилась в складних життєвих обставинах, за ухилення батьків від виконання батьківських обовязків та за жорстоке поводження з дітьми.
26.09.2014 року за заявою ОСОБА_2 малолітніх дітей було влаштовано до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 Служби у справах дітей Київської міської державної адміністрації. 23.12.2014 року малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були повернуті до біологічної родини.
За весь період навчання дітей в школі І-ІІІ ступенів № 259 Деснянського району м. Києва батьки не приходили на батьківські збори, не цікавились успіхами дітей.
Крім того, батьки ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, ніде не працюють, не займаються вихованням та навчанням дітей, не належним чином виконують медичні зобов'язання по відношенню до дітей, не утримують матеріально.
Виховання, контроль та матеріальне забезпечення дітей здійснює бабуся - ОСОБА_5.
Посилаючись на викладене, Служба у справах дітей Деснянської РДА в м. Києві просить суд позов задовольнити.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з наведених у заяві підстав.
Відповідачі в судові засідання не з'явились, про день та час розгляду справи судом повідомлялись, причини неявки не повідомили.
Приймаючи до уваги викладене, строки перебування справи в провадженні суду, справа за згодою представника позивача розглядається без участі відповідачів з постановленням заочного рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази в справі суд встановив наступне.
Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьками дітей є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 10-11).
26.09.2014 року за заявою ОСОБА_2 малолітніх дітей було влаштовано до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 Служби у справах дітей Київської міської державної адміністрації (а.с. 17-18).
23.12.2014 року на підставі Висновку Служби у справах дітей Деснянської РДА в м. Києві про доцільність повернення дитини до родини від 22.12.2014 року малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були повернуті до біологічної родини (а.с. 19).
З наданих школою І-ІІІ ступенів № 259 Деснянського району м. Києва характеристик вбачається, що батьки учнів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 2003 року по час надання характеристик жодного разу не приходили на батьківські збори, не цікавились успіхами своїх дітей(а.с. 8-9).
Під час проведення перевірки Служби у справах дітей в особі Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації також встановлено, що батьки дітей самоусунулись від виконання своїх батьківських обов'язків.
За наслідками проведеної органом опіки та піклування перевірки встановлено, що позбавлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітніх дочки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_3 є доцільним, про що і надав суду висновок (а.с. 4-5).
Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (п.15) роз'яснено судам, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожний окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Оскільки судом встановлено, що відповідачі жодної уваги дітям протягом тривалого часу не приділяють, суд вважає доведеною належними доказами ту обставину, що відповідачі самоусунулись від виконання своїх батьківських обов'язків.
Зазначене відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення їх батьківських прав.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для позбавлення батьків малолітніх дочки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_3 батьківських прав, а тому позов Служба у справах дітей Деснянської РДА в м. Києві в цій підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,88,213-215 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 171, 258 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд
Позбавити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження № 2160 вчинений Відділом реєстрації актів громадянського стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві 17 жовтня 2003 року) та малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження № 2436 вчинений Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві 22 вересня 2006 року) .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя