Справа № 214/4453/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

03 серпня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, третя особа, яка не заявляє самосійних вимог: «Житлово-будівельний кооператив « Восток-12» по визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру та прибудову до неї в житлово-будівельному кооперативі, -

встановив:

Зазначена позовна заява надійшла до суду з порушенням вимог статті 119 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору ( ч. 5 ст. 119 ЦПК України)

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, представник позивача надав до суду заяву про звільнення позивача від сплати судового збору, в обґрунтування якої зазначив, що останній не має можливості сплатити судовий збір в звязку з тим, що отримує мінімальну пенсію за віком в розмірі 1500,00 грн., інших доходів не має.

Проте при отриманні позовної заяви від ОСОБА_2, працівником канцелярії суду, виявлено, що в матеріалах справи відсутня довідка про доходи ОСОБА_3, про що складено відповідний. В звязку з тим, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження майнового стану позивача, суд позбавлений можливості вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від сплати судового збору.

Крім того, суд звертає увагу, що згідно п. 9 ч. 1ст. 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна на час слухання справи.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014р., розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Відповідно п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України ціна позову визначається вартості спірного нерухомого майна на момент звернення до суду, у тому числі позивачем не надано відомостей про його дійсну вартість, що унеможливлює визначення ціни позову та впливає на розмір судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду з позовною заявою майнового характеру за ставками згідно п.п.1 п.1 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно п. 1 ч. 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної зави майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Провадження у справі за заявою, яку подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, не може бути відкрито.

На підставі викладеного і керуючись ст. 119-121 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, третя особа, яка не заявляє самосійних вимог: «Житлово-будівельний кооператив « Восток-12» по визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру та прибудову до неї в житлово-будівельному кооперативі залишити без руху .

Надати позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали суду, для виправлення недоліків, а саме: оформити позовну заяву відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України та сплатити судовий збір в повному обсязі.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, заява буде вважатись не поданою і підлягає поверненню.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя: І.Б. Щеняєва