Провадження №2/0203/1006/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Креді ОСОБА_2» про визнання незаконною та недійсною частини договору,

у с т а н о в и в:

11 жовтня 2016 року позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ПАТ КБ «Креді ОСОБА_2» про визнання незаконною та недійсною частини договору (а.с.а.с. 1 4).

12 грудня 2016 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська справу було передано за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (а.с. 14).

05 жовтня 2017 року позивач звернувся до суду з доповненням до позовної заяви (а.с.а.с. 58 60).

01 листопада 2017 року суд своєю ухвалою залишив позовну заяву та доповнення до неї без руху у звязку з порушенням приписів статей 7, 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) з наданням пятиденного строку від дати отримання копії ухвали для усунення недоліків. Копію ухвали було отримано представником позивача того ж дня (а.с.а.с. 61, 64).

20 листопада 2017 року представник позивача звернувся до суду із заявою про відмову від усунення зазначених в ухвалі від 01.11.2017 року недоліків.

У засіданні судом на обговорення було постановлено питання щодо залишення позову без розгляду у звязку з невиконанням ухвали від 01.11.2017 року.

Представники сторін у суді не заперечували проти залишення позову без розгляду.

Заслухавши думки представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 207 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Судом встановлено, що провадження у справі було відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК (подання позовної заяви, викладеної недержавною мовою, відсутність найменування суду, а також реквізитів представника позивача, що подав позов).

Ураховуючи той факт, що позивач не усунув вказані недоліки у строк, визначений ухвалою від 01.11.2017 року, суд вважає за необхідне заявлений у справі позов залишити без розгляду.

Керуючись статтями 207 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Креді ОСОБА_2» про визнання незаконною та недійсною частини договору залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК, і може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом п одання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 27 листопада 2017 року.

Суддя М.О. Католікян