печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

27 січня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гладун Х.А.

при секретарі Василевській А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з Відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У своїй позовній заяві позивачка посилається на те, що з 2003 р. перебувала з Відповідачем в цивільному шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народилася спільна дитина - ОСОБА_3. Після розірвання стосунків з Відповідачем, син проживає з Позивачем в м. Києві, де проходить навчання в школі. Вказує, що Відповідач добровільно виконувати передбачений СК України обв'язок з утримання дитини відмовляється, участі у додаткових витратах не несе, не зважаючи на те, що таку матеріальну можливість має, так як є працевлаштованим, інших утриманців не має та також немає інших стягнень за виконавчими документами.

Просить стягнути аліменти на утримання дитини, починаючи з дня звернення до суду у сумі 2500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні представник позивача доводи та вимоги позову підтримав, просив задовольнити. Додатково пояснив, що Позивач не підтримує шлюбні відносини з Відповідачем з середини 2015 р., коли виїхала з дитиною з м. Луганськ, в якому Відповідач залишився проживати та працювати. Проти заочного розгляд справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про поважність причини неявки до суду не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи.

Суд вислухавши пояснення Позивача, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у м. Луганськ народився ОСОБА_3, батьками якого в Свідоцтві про народження НОМЕР_2 вказано: мати - ОСОБА_1, батько - ОСОБА_2.

Згідно доводів позову шлюб між батьками ОСОБА_3 не реєструвався.

Згідно ст. 121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст.ст. 122, 125 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи Позивач має статус внутрішньо переміщеної особи (довідка від 29.12.2015 р. № НОМЕР_1). Дитина Сторін ОСОБА_3 в 2016/2017 навчальному році навчається у 7-В класі спеціалізованої школи № 89 Печерського району м. Києва.

Згідно доводів позовної заяви, які Відповідачем в належний спосіб не спростовані, останній добровільно виконувати обв'язок батька з утримання дитини відмовляється.

Статтею 180 СК України визначено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Доводи позовної заяви, що Відповідач працевлаштований та має постійний дохід належним чином Позивачем не доведені, а відтак, не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи.

Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням вищевикладеного, матеріального становища Відповідача, його стану здоров'я, стану здоров'я та матеріального становища дитини, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-184, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно до досягнення повноліття дитини аліменти в розмірі 2500,00 грн., починаючи з 06.07.2016 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір - 640,00 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Х.А. Гладун