Справа № 671/1030/17
У Х В А Л А

09 серпня 2017 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді Бабій О.М., при секретарі Щербініній І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 13.10.2009 року стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 90091 грн. 93 коп. боргу за кредитом, 900 грн. 92 коп. судового збору і 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, а всього на загальну суму 91022 грн. 85 коп. Рішення набрало законної сили 26 жовтня 2009 року.

В провадженні відділу ДВС Волочиського РУЮ Хмельницької області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-845/2009 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк».

14 березня 2017 року публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір № UB-OP/17-017 про відступлення права вимоги, внаслідок чого ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк».

В звязку з цим, товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Учасники судового процесу, які повідомлялись про час та місце слухання заяви, в судове засідання не з'явились.

Від представника заявника ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» до суду надійшла заява з проханням справу розглядати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відділу ДВС Волочиського РУЮ Хмельницької області подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Дослідивши матеріали справи, з яких вбачається, що ОСОБА_1 дійсно є боржником ПАТ «Універсал Банк» за кредитним договором № 0229005USD000018 від 12.05.2008 року і що внаслідок передачі прав вимоги від ПАТ «Універсал Банк» до ТзОВ «Кредит-Капітал» перейшло право кредитора щодо боржника ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Так, договір відступлення права вимоги № UB-OP/17-017 14.03.2017 року дійсний, ніким не оспорюється, на його підставі ПАТ «Універсал Банк» вибуло із виконавчого провадження, в зв'язку з чим заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» необхідно задовольнити відповідно до ст. 512 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 197, 378 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні по справі № 2-845/2009 сторону публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Бабій