Справа № 535/1141/17
Провадження № 2-о/535/95/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Мальцева С.О.,

з секретарем судового засідання - Білик Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Котельва цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Котелевська районна державна адміністрація Котелевського району Полтавської області,-

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документаі просить встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданий на підставі розпорядження голови Котелевської райдержадміністрації від30.07.2004 року №318 в розмірі 4,050 га, яка знаходиться на території Сидоряченської сільської ради Котелевського району, Полтавської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ім'я ОСОБА_2, дійсно належить ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, до канцелярії суду надав заяву з проханням розглянути заяву без участі, в заяві зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просив задоволити заяву з підстав викладених в заяві.

Заінтересованою особою - Котелевською районною державною адміністрацією Котелевського району Полтавської області до канцелярії суду надано заяву з проханням розглянути заяву без участі представника районної державної адміністрації, також вказали, що не заперечують проти задоволення вимог ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи окремого провадження, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його брат, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, видане 21.10.2016 року (а.с. 10).

Родинні відносини з спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_3, виданим 22.10.1975 року та свідоцтвом про народження брата ОСОБА_2 серія НОМЕР_4, виданим 09.08.1983 року (а.с. 8-9).

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Сидоряченської сільської ради Котелевського району, Полтавської області №583 від 01.11.2017 року ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1. На час відкриття спадщини (ІНФОРМАЦІЯ_2 року) з ним проживали мати ОСОБА_4 та брати ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8(а.с.12).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 4,050 га, яка знаходиться на території Сидоряченської сільської ради Котелевського району, Полтавської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і право власності на яку посвідчується державним актом на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1, виданим на підставі розпорядження голови Котелевської райдержадміністрації від 30.07.2004 року №318 (а.с. 11).

Відповідно до ст.1262 Цивільного кодексу України заявник ОСОБА_1 являється спадкоємцем другої черги за законом після смерті свого брата, оскільки спадкоємиця першої черги - мати померлого ОСОБА_4 відмовилася від спадщини на користь нього, про що подала відповідну заяву приватному нотаріусу Ковпаку В.І.

Відповідно до ст.1269 Цивільного кодексу України він подав заяву про прийняття спадщини після смерті свого брата до приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Ковпак В.І., тому на даний час у нього виникла необхідність одержати свідоцтво про право на спадщину за законом, але не може його отримати так як виявилося, що при видачі вище вказаного державного акту на право приватної власності на землю було невірно вказано по батькові брата - ОСОБА_3, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Ковпака № 927/02-14 від 31.10.2017 року (а.с. 15).

В зв'зку з розбіжностями по батькові брата в свідоцтві про смерть та державному акті на право приватної власності на землю, він не має змоги прийняти спадщину післяйого смерті.

З метою внесення змін до державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_1, звернувся до голови Котелевської райдержадміністрації, але йому було відмовлено у зв'язку з тим, що райдержадміністрація немає повноважень стосовно внесення виправлень в державні акти на право власності на земельну ділянку, що підтверджується довідкою №С-124 від 13.11.2017 року (а.с. 13).

Відповідно п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість того, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданий на підставі розпорядження голови Котелевської райдержадміністрації від30.07.2004 року №318 в розмірі 4,050 га, яка знаходиться на території Сидоряченської сільської ради Котелевського району, Полтавської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ім'я ОСОБА_2, дійсно належить ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, зворотних доказів суду не надано.

Помилковість написання по батькові «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3» підтверджується копією його свідоцтва про народження та копією його свідоцтва по смерть.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 61, 197, 212-215, 235, 256, 259, 294 ЦПК України, ст. ст. 1262, 1269 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Котелевська районна державна адміністрація Котелевського району Полтавської області - задовільнити повністю.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданий на підставі розпорядження голови Котелевської райдержадміністрації від30.07.2004 року №318 в розмірі 4,050 га, яка знаходиться на території Сидоряченської сільської ради Котелевського району, Полтавської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ім'я ОСОБА_2, дійсно належить ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, мають право на його оскарження протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області Мальцев С.О.