Справа № 2-2549/11
Провадження № 2-во/638/582/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді - НАУМОВА С.М.

при секретарі - КРУПЕНКО Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова заяву представника відповідача ОСОБА_1про виправлення описки в ухвалі суду від 01.08.2017 року про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агенство «ВЕРУС» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агенство «ВЕРУС» у Дзержинському районі м.Харкова, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 14772,85 грн., -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2017 року до суду надійшла вищевказана заява.

Судом встановлено, що 01.08.2017 року Дзержинським районним судом м.Харкова винесено ухвалу про скасування заходів забезпечення позову по вищевказаній справі.

Представник позивача зазначає, що у в ухвалі суду невірно зазначені дата постановлення ухвали про забезпечення позову, дата постановлення заочного рішення, номерний та дата кредитного договору, сума боргу, витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 219 ЦПК України: «Суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки».

Згідно частини 4 статті 219 ЦПК України: «Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно виправити допущену описку в ухвалі суду, а саме: замість невірно зазначеної дати ухвали про забезпечення позову «08.11.2017 року» зазначити «21.02.2011 року», замість невірно вказаної дати заочного рішення «08.02.2012 року» зазначити «13.07.2011 року», замість невірно зазначеного кредитного договору «б/н від 301.01.2008 року» зазначити «SAMDN1909 від 26.02.2008 року», замість невірно зазначеної суми боргу «19245,36 грн.» зазначити «14572,85 грн.», замість невірно зазначеного «а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 192,45 грн., а всього 19437,81 грн.» зазначити «остаточна сума до стягнення 14772,85 грн.»

ідентифікаційному номері відповідача, а саме у резолютивній частині рішення та виконавчому листі, замість не вірно зазначеного «281623603» зазначити «НОМЕР_1»

Керуючись ст..ст.219, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1про виправлення описки у ухвалі суду задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу суду від 01 серпня 2017 року.

Вважати вірним в другому абзаці описовій частині ухвали суду «Заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 13.07.2011 року» замість невірного «Заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 08.02.2012 року».

Вважати вірним в описовій, мотивувальній, резолютивній частині ухвали суду дату винесення ухвали про забезпечення позову «08.11.2011 року» замість невірного «08.11.2011 року» та «08.12.2011 року».

Вважати вірним в описовій, мотивувальній, резолютивній частині ухвали суду номер та дату кредитного договору «№ SAMDN1909 від 26.02.2008 року замість невірного «№б/н від 30.01.2008 року».

Вважати вірним в описовій, мотивувальній, резолютивній частині ухвали суду суму заборгованості «14772,85 грн.» замість невірно зазначеної «19245,36 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: С.М.Наумова