Справа № 333/3954/17
Пр. № 2-о/333/329/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Кулик В.Б.,

при секретарі Єрохіній А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, що належала останній на праві спільної часткової власності.

У встановлений законом строк заявниця звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2, яка за життя була її матір'ю. Постановою державного нотаріуса заявниці було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, на підставі того, що з наданих заявницею документів, неможливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

За таких обставин заявниця позбавлена можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини після померлої матері.

Посилаючись на вищезазначені обставини, просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а саме встановити, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявниця у судовому засіданні заяву підтримала та просила суд задовольнити її у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Шостої Запорізької державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як вбачається зі свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_1, виданого Василівським рай ЗАГС Запорізької області 12.08.1970 року, ОСОБА_3 (російською мовою) та ОСОБА_2 (російською мовою) одружилися у 1941 році, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 10. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові - «ОСОБА_3» (російською мовою), дружині - «ОСОБА_2» (російською мовою) (а.с. 9).

Згідно зі свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2, виданого повторно 23.06.1953 року Василівським рай ЗАГС Запорізької області, батьками ОСОБА_1 (російською мовою) записано ОСОБА_2 (російською мовою), ОСОБА_3 (російською мовою) (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_3, виданого Будинком урочистої реєстрації шлюбу м. Запоріжжя 18.11.1967 року, ОСОБА_7 (російською мовою) та ОСОБА_1 (російською мовою), одружилися 18.11.1967 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 1866. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові - «ОСОБА_7» (російською мовою), дружині - «ОСОБА_1» (російською мовою) (а.с. 8).

Як вбачається з паспорта громадянина України, серія НОМЕР_4, виданого заявниці Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 06.11.2001 року прізвище останньої у відповідній графі записано як «ОСОБА_1» (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 26923 від 27.03.2007 року, виданого Комунарською районної адміністрацією Запорізької міської ради, квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, належить на праві спільної часткової власності в рівних долях громадянам: ОСОБА_1 - 1/3 частка, ОСОБА_2 - 1/3 частка, ОСОБА_8 - 1/3 частка (а.с. 12). Даний факт також підтверджується технічною документацією на вище вказану квартиру (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, про що 03.01.2017 року складено відповідний актовий запис № 73 та Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області видане свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_5. Свідоцтво про смерть видане на прізвище «Решетіловська» (а.с. 4).

Відповідно до постанови державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Дмитрієвої Н.П. від 06.07.2017 року за № 1537/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2 з тих підстав, що з наданих заявницею документів, неможливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 6).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_10, який є братом померлої ОСОБА_2 та ОСОБА_11, яка є сусідкою заявниці, кожен окремо, у судовому засіданні підтвердили факт того, що заявниця є донькою померлої ОСОБА_2

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення, оскільки з ним пов'язане виникнення, зміна або припинення майнових прав, а саме оформлення спадщини в нотаріальній конторі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 212, 213, 234, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, та ОСОБА_2, а саме встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.Б. Кулик