Номер провадження: 22-ц/785/6418/17
Номер справи місцевого суду: 1519/2-3504/11
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Журавльова О.Г.,

суддів: Комлевої О.С., Кравця Ю.І.,

при секретарі Ліснік Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 цивільну справу за заявою кредитної спілки «Кредитінвест» про поновлення строку предявлення виконавчого листа №1519/2-3504/11, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 05.04.2016 до виконання, за апеляційною скаргою кредитної спілки «Кредитінвест» на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 22 червня2017 року,

встановила:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Кредитінвест» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 01.09.2011 року з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КС «Кредитінвест» солідарно стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 6 292 589,12 грн., судові витрати та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 1 820 грн.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 22 червня2017 року у задоволенні заяви КС «Кредитінвест» про поновлення строку предявлення виконавчого листа №1519/2-3504/11, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 05.04.2016 до виконання відмовлено.

Вказане судове рішення оскаржує в апеляційному порядку КС «Кредитінвест».

Згідно протоколу розподілу справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду справа була передана до складу колегії суддів головуючому судді-доповідачу ОСОБА_4 та суддям Комлевій О.С., Кравцю Ю.І.

Суддя Комлева О.С. заявила собі самовідвід, посилаючись на вимоги п.4 ст. 20 ЦПК України про те, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу ( самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

тт Статтею 20 ЦПК України передбачені підстави для відводу судді.

Пунктом 4 ч.1 ст. 20 ЦПК України передбачено, що суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Частиною 1 ст. 23 ЦПК України врегульовано питання щодо заяв про самовідводи та відводи. За наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід. Заява про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу (ч.2 ст.24 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, самовідвід судді Комлевої О.С. слід задовольнити, а справу підлягає передати до канцелярії суду для перерозподілу.

Керуючись п.4 ч.1 ст.20, 24, 304 ЦПК України , судова колегія,

ухвалила:

Заяву про самовідвід судді колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Справу за позовом кредитної спілки «Кредитінвест» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості передати до канцелярії апеляційного суду Одеської області для повторного перерозподілу за автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Г.Журавльов

Судді

ОСОБА_5

ОСОБА_6