Справа № 716/1487/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2017 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Сірик І.С. ,

секретаря Барабащук О.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні взалі суду м. Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, в особі представника ОСОБА_1, звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебували у шлюбі, який 23.11.2007 року рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області розірвано. Від шлюбу у сторін є неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Згідно рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 23.11.2007 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно до повноліття дитини.

Позивач у звязку із зміною законодавства, посилаючись на приписи ст. 192 СК України, просить суд змінити розмір призначених судом аліментів та стягувати з відповідача на її користь на утримання сина аліменти в розмірі ? всіх видів його доходу, але не менше 50% для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття, щомісячно.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, обґрунтувавши вищевикладеним, на підставі поданих до позовної заяви документів, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 30.10.2007 р. шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано. Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії І-МИ від 02.08.2017 р. у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 30.10.2007 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 200 грн щомісячно, починаючи з 15.10.2007 року до досягнення дитиною повноліття.

Суд враховує, що згідно з ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином суд вважає доведеним обов'язок ОСОБА_2 утримувати свого неповнолітнього сина ОСОБА_4

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік»: для дітей віком від 6 до 18 років встановлено прожитковий мінімум: з 1 січня 2017 року - 1355 гривень, з 1 травня - 1426 гривень, з 1 грудня - 1492 гривень;

Згідно абз.2 ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто з 1 травня 2017 року не може бути меншим, ніж 713 грн. 00 коп.

Судом встановлено, що з часу присудження аліментів, які були визначені в твердій грошовій сумі, через значні інфляційні процеси в Україні значно підвищилася вартість життя. Крім того, син ОСОБА_4 на даний час проходить навчання на денній формі навчання в Чернігівському доховному училищу псаломщиків регентів. У зв'язку з чим 200 грн. аліментів не можуть забезпечити належний рівень матеріального утримання дитини, окрім того, змінилося і матеріальне становище відповідача.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_2 від 14.09.2017 р. вбачається, що ОСОБА_2 працевлаштований - працює в ДП «Чернівецький лісгосп» на посаді токаря.

Також встановлено, що ОСОБА_2 на даний час інших утриманців не має, стан його здоровя задовільний. Дані факти свідчать про матеріальний стан платника аліментів.

Із норм СК України вбачається, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги щодо зміни розміру стягуваних аліментів підлягають до задоволення.

Відповідно до абз.4 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»: у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, то, відповідно дост.88 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 184, 192 СК України, Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік», Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Змінити розмір стягуваних аліментів, встановлений рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 30.10.2007 року, та стягувати в подальшому з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? всіх видів його доходу, але не менше 50% для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 гривень.

Допустити негайне виконання стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.С. Сірик