Єдиний унікальний номер 237/4934/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1575/2017
Єдиний унікальний номер 237/4934/16-ц Головуючий у 1 інстанції Ліпчанський С.М.
Номер провадження 22-ц/775/1575/2017 Доповідач Дундар І.О.
У Х В А Л А

22 серпня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Дундар І.О., розглянувши апеляційну скаргу керівника Волноваської міської прокуратури Донецької області на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 06 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Богоявленської сільської ради Мар'їнського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 06 грудня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено: визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 5,06 га, яка розташована на території Богоявленської сільської ради в порядку спадкування за законом; визнано за ОСОБА_1 право власності на кошти у вигляді недоотриманих грошей за оренду земельного паю в порядку спадкування за законом; зобов'язано керівництво агрофірми «Агротіс» виплатити ОСОБА_1 грошові кошти за оренду земельного паю, який належав померлій ОСОБА_2

Не погодившись з рішенням суду керівник Волноваської міської прокуратури Донецької області подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Але відкрити апеляційне провадження по справі неможливо за таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява подана до Богоявленської сільської ради Мар'їнського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за законом (арк.спр.3-5). Але вимоги відносно встановлення факту родинних відносин судом не вирішені.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Оскаржуване рішення суду не містить висновків відносно всіх позовних вимог, з приводу яких сторони подавали докази і давали пояснення.

Згідно частини 7 статті 297 ЦПК України при надходженні до апеляційного суду неналежно оформленої справи, в тому числі, без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Отже, вказану справу належить повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 220, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богоявленської сільської ради Мар'їнського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно повернути до Мар'їнського районного суду Донецької області для винесення додаткового рішення.

Надати Мар'їнському районному суду Донецької області строк для усунення недоліків по справі 20 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області І.О. Дундар