Справа № 279/3244/17 Номер рядка звіту 38
Провадження № 2/279/1722/17
У Х В А Л А

28 серпня 2017 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши в м.Коростені позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті її батька ОСОБА_2, який помер 04.06.2014 року в м.Коростені, Житомирської області.

Статті 119 та 120 ЦПК України встановлюють обов'язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов'язок дотримання яких покладається на позивача. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, зокрема: позивачем не чітко викладено зміст позовних вимог, правові підстави позову та виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів на обгрунтування заявлених вимог(відсутня письмова відмова з держнотконтори про отримання свідоцтва про право на спадщину, не надано доказів, що стверджують наявність спадкового майна в м.Коростені чи Коростенському районі Житомирської області та його належність на праві власності спадкодавцю).

Позивачем зазначено ціну позову, однак не зрозуміло з яких міркувань виходив позивач визначаючи даний розмір. Зокрема, відповідно до п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Також, не подано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно до вимог ст.7 ЦПК України мова цивільного судочинства визначається ст.14 ЗУ «Про засади державної мовної політики», де визначено, що «Судочинство в Україні у цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою. Сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою».

Зі змісту, поданої заяви вбачається, що вона викладена не державною мовою, якою здійснюється цивільне судочинство, що не відповідає вимогам закону.

ОСОБА_1 того, при зверненні до суду заявником не сплачено судовий збір.

Так, відповідно до вимог ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ЗУ «Про державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2017 року становить 1600,00 гривень.

Судовий збір підлягає сплаті: (отримувач коштів Коростенське УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37909251, Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 0006, код класифікації доходів бюджету 22030101).

При цьому, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

А тому, враховуючи вище викладене, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, зазначити та надати докази на їх підтвердження, сплатити судовий збір, привести заяву у відповідність до вимог закону, у зв`язку з чим позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до вимог ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху та надати позивачці строк в п'ять днів, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

В разі усунення у вказаний строк недоліків заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Невмержицька О.А.