Справа № 202/7267/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 січня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі - Скляр А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради, Індустріальний районний відділ паспортної реєстрації та міграційної роботи про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, вказуючи, що він на підставі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.05.1994 року є основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. В даній квартирі зареєстрований він, його дочка ОСОБА_4, його брат ОСОБА_2 та племінниця ОСОБА_3, відповідачі у справі. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають у вказаній квартирі з 1998 та з 1991 року відповідно, їх речей в квартирі немає. Реєстрація відповідачів в квартирі порушує його, позивача, право користування вказаною квартирою та змушує сплачувати за відповідачів комунальні платежі. Тому позивач просив суд усунути йому перешкоди у користуванні квартирою шляхом визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 та зняти їх з реєстрації місця проживання.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просила задовольнити, а справу розглянути за його відсутності. Не заперечував проти заочного розгляду справи на підставі наявних доказів (а.с. 38).

Відповідачі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в судове засідання двічі поспіль не з'явилися, на адресу суду повернулися конверти із рекомендованим повідомленням із позначкою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 36, 37,41, 42).

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За таких обставин, суд вважає відповідачів належним чином повідомленими та можливим, за згодою позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 224 ЦПК України.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач на підставі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.05.1994 року є основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Разом з позивачем у вказаній квартирі зареєстрована його дочка, та відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 39).

Як убачається з акту, складеного 07.11.2016 року за участю мешканців квартир АДРЕСА_3 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, затвердженого Головою КП ЖРЕП Індустріального району м. Дніпра, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають у квартирі НОМЕР_1 вказаного будинку з 1998 року та з 1991 року відповідно, їх речей у квартирі немає (а.с. 40).

Частиною 1 статті 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.

Згідно зі статтею 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлених строків провадиться у судовому порядку.

Враховуючи, що відповідачі не проживають у спірній квартирі понад шість місяців, доказів про поважність причин їх не проживання в спірній квартирі судом не встановлено, суд вважає, що є підстави для визнання відповідачів такими, що втратили право користування цим житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 275,60 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,213-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі по 275 (двісті сімдесят п'ять) грн.. 60 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.А. Бєльченко