Справа № 185/2647/17
Провадження № 6/185/332/17
У Х В А Л А

17 листопада 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Зінченко А.С., за участю секретаря Пожидаєвої Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Військового інституту Київського національного університету імені ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2017 року Військовий інститут Київського національного університету імені ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2-4459/08.

Заява мотивована тим, що дублікат виконавчого листа по справі № 2-4459/08 за позовом Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Військового інституту Київського національного університету імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат, повязаних з утриманням в навчальному закладі отримали 07 липня 2017 року та надіслали до виконання у ВДВС Київського районного управління юстиції у Донецькій області. Вважає, що строк предявлення до виконання був пропущений з поважних причин, які полягають у наступному. На підставі рішення Київського районного суду м. Донецька від 06.08.2008 року у цивільній справі № 2-4459/08 за позовом Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Військового інституту Київського національного університету імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат, повязаних з утриманням в навчальному закладі було видано виконавчий лист 17 вересня 2008 року, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави в особі Військового інституту Київського національного університету імені ОСОБА_1 витрати повязані з утриманням у вищому військовому навчальному закладі у сумі 20727 грн. 94 коп. Вищезазначений виконавчий лист був направлений на виконання до ВДВС Київського районного управління юстиції у м. Донецьк. 13.09.2013 року старшим державним виконавцем ВДВС Київського районного управління юстиції у м. Донецьк ОСОБА_3 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. На сьогоднішній день кошти до державного бюджету не надійшли. Боржник самостійно рішення Київського районного суду м. Донецька не виконав. За інформацією з офіційного сайту ГТУЮ у Донецькій області стало відомо, що робота ВДВС Київського районного управління юстиції у м. Донецьк. Переміщена на підконтрольну територію до м. Краматорськ. 01.07.2016 року Військовим інститутом направлений запит до начальника ВДВС Київського районного управління юстиції у м. Донецьк, про надання інформації, на якій стадії виконавчого провадження перебуває справа про стягнення з ОСОБА_2 коштів у розмірі 20727 грн., 94 коп. на користь держави. 18.09.2016 року була отримана відповідь з ВДВС Київського районного управління юстиції у м. Донецьк, що при перевірці даних ЄДРВП, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа від 17.09.2008 року по справі № 2-4459/08 виданого Київським районним судом м. Донецька про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави в особі Військового інституту заборгованості в розмірі 20727 грн. 94 коп., у Київському районному ВДВС м. Донецьк ГТУЮ у Донецькій області станом на 14.07.2016 року не перебуває. Виконавчі провадження, матеріальна база та інше майно ВДВС знаходиться за місцем їх попередньої реєстрації на непідконтрольній тимчасово Україні території. Здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень не уявляється можливим.19.08.2016 року Військовим інститутом було подано заяву до ДВС Київського районного управління юстиції у м. Донецьку з пропозицією звернутися до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для видачі дублікату виконавчого листа по даній справі та вжиття заходів примусового виконання рішення суду. 12.09.2016 року отримано лист відповідь, що Київський районний відділ ДВС м. Донецька ГТУЮ у Донецькій області орган державної влади немає власних коштів тому здійснити будь-які фінансові операції немає можливості. 29.11.2016 року Військовим інститутом було подано скаргу на дії державного виконавця по виконавчому провадженню від 13.09.2013 року ВП № 39785028 до ГТУЮ у Донецькій області. 20.12.2016 року була отримана відповідь від Краматорського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області про те, що внаслідок захоплення приміщень, матеріально-технічної бази та документації Київського районного ВДВС більш детальну інформацію надати не уявляється можливим, оскільки всі виконавчі провадження, у тому числі передані до архіву, акти утилізації виконавчих проваджень, реєстрації журнали, тощо залишені на тимчасово окупованій території. 23.03.2017 року Військовим інститутом була направлена заява про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-4459/08 до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області. 31.05.2017 року Павлоградським міськрайонним судом винесена ухвала, заяву задовольнили надали дублікат виконавчого листа по справі № 2-4459/08 за позовом Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Військового інституту Київського національного університету імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат, повязаних з утриманням в навчальному закладі.

Представник військового інституту Київського національного університету ім. Т.Шевченка в судове засідання не зявився, надіслав заяву у якій просив розглянути справу за його відсутності, заяву про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого документу підтримав, просив задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Донецька від 06.08.2008 року у цивільній справі № 2-4459/08 за позовом Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Військового інституту Київського національного університету імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат, повязаних з утриманням в навчальному закладі було стягнуто кошти у сумі 20727 грн. 94 коп., на користь держави в особі Військового інституту Київського національного університету імені ОСОБА_1. Згідно вищезазначеного рішення, Київським районним судом м. Донецька видано виконавчий лист 17 вересня 2008 року, про стягнення коштів з ОСОБА_2, який був направлений на виконання до ВДВС Київського районного управління юстиції у м. Донецьк.

13.09.2013 року старшим державним виконавцем ВДВС Київського районного управління юстиції у м. Донецьк ОСОБА_3 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. На сьогоднішній день кошти до державного бюджету не надійшли. Боржник самостійно рішення Київського районного суду м. Донецька не виконав. За інформацією з офіційного сайту ГТУЮ у Донецькій області відомо, що робота ВДВС Київського районного управління юстиції у м. Донецьк переміщена на під контрольну територію до м. Краматорськ.

01.07.2016 року Військовим інститутом направлений запит до начальника ВДВС Київського районного управління юстиції у м. Донецьк, про надання інформації, на якій стадії виконавчого провадження перебуває справа про стягнення з ОСОБА_2 коштів у розмірі 20727 грн., 94 коп. на користь держави.

18.09.2016 року Військовим інститутом була отримана відповідь з ВДВС Київського районного управління юстиції у м. Донецьк, що при перевірці даних ЄДРВП, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа від 17.09.2008 року по справі № 2-4459/08 виданого Київським районним судом м. Донецька про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави в особі Військового інституту заборгованості в розмірі 20727 грн. 94 коп., у Київському районному ВДВС м. Донецьк ГТУЮ у Донецькій області станом на 14.07.2016 року не перебуває. Виконавчі провадження, матеріальна база та інше майно ВДВС знаходиться за місцем їх попередньої реєстрації на непідконтрольній тимчасово Україні території. Здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень не уявляється можливим.

19.08.2016 року Військовим інститутом було подано заяву до ДВС Київського районного управління юстиції у м. Донецьку з пропозицією звернутися до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для видачі дублікату виконавчого листа по даній справі та вжиття заходів примусового виконання рішення суду.

12.09.2016 року Військовим інститутом отримано лист відповідь, що Київський районний відділ ДВС м. Донецька ГТУЮ у Донецькій області орган державної влади немає власних коштів тому здійснити будь-які фінансові операції немає можливості.

29.11.2016 року Військовим інститутом було подано скаргу на дії державного виконавця по виконавчому провадженню від 13.09.2013 року ВП № 39785028 до ГТУЮ у Донецькій області. 20.12.2016 року була отримана відповідь від Краматорського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області про те, що внаслідок захоплення приміщень, матеріально-технічної бази та документації Київського районного ВДВС більш детальну інформацію надати не уявляється можливим, оскільки всі виконавчі провадження, у тому числі передані до архіву, акти утилізації виконавчих проваджень, реєстрації журнали, тощо залишені на тимчасово окупованій території.

23.03.2017 року Військовим інститутом була направлена заява про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-4459/08 до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

31.05.2017 року Павлоградським міськрайонним судом винесена ухвала, яка набрала законної сили, якою заявлені вимоги задоволено та видано дублікат виконавчого листа по справі № 2-4459/08 за позовом Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Військового інституту Київського національного університету імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат, повязаних з утриманням в навчальному закладі.

Дублікат вищезазначеного виконавчого листа Військовий інститут отримав 07 липня 2017 року та надіслав до виконання у ВДВС Київського районного управління юстиції у Донецькій області. Однак, постановою державного виконавця від 07.08.2017 року зазначений дублікат виконавчого листа повернуто без прийняття до виконання у звязку з пропущенням строку предявлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ст. 12 діючого ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі:

1) предявлення виконавчого документа до виконання;

2) надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Прикінцевими та перехідними положеннями ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Судом встановлено, що строк строк предявлення виконавчого документа до виконання перервався 13.09.2013 року, виконавче провадження вважається втраченим, але враховуючи трирічний строк, встановлений ст. 12 діючого ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII, строк предявлення виконавчого документа до виконання станом на 07.07.2017 - дату отримання дублікату виконавчого листа, вже сплив.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що виконавчий лист вперше було предявлено до виконання у встановлені законом строки, виконавче провадження вважається втраченим, дублікат виконавчого листа заявником було отримано 07.07.2017 року, тому суд вважає, що строк предявлення виконавчого документа до виконання пропущено з поважних причин.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне заяву Військового інституту Київського національного університету імені ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Військового інституту Київського національного університету імені ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити Військовому інституту Київського національного університету імені ОСОБА_1, строк предявлення до виконання дубліката виконавчого документу, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області по цивільній справі № 2-4459/08 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, на користь держави в особі Військового інституту Київського національного університету імені ОСОБА_1 витрати повязані з утриманням у вищому військовому навчальному закладі у сумі 20727 грн. 94 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4