Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2117/17

30 листопада 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем по справі, ОСОБА_2 уклали шлюб 19.01.1999 року у виконкомі Пнівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4.

Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 - 11 червня 2007року народження , яка проживає разом з нею.

Причиною розірвання шлюбу є те, що за час спільного проживання у них склались різні погляди на сімейне життя, вони виявились людьми з різними характерами. Через що між ними часто виникають непорозуміння і скандали. Як наслідок цього вони припинили шлюбні стосунки. Їх шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе. Вони втратили взаємні почуття любові та поваги один до одного. Наміру зберегти сімю з відповідачем у неї немає. Вважає, що їх сімя розпалась остаточно та відновлена бути не може,

Позивачка в судове засідання не зявилася, однак від неї поступила заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав, наведених в позовній заяві та просить шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати. Неповнолітню дочку від шлюбю ОСОБА_3 залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище "Стукал ". Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи був повідомлений заздалегідь та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст.56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з'ясувавши фактичні обставини, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 24 СК України ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 56 ч.3 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч.3 ст. 105 цього ж Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Ч.1 ст. 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Ч.2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб, який уклали 19.01.1999 року у виконкомі Пнівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4 (а.с. 6 ).

У шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3 - 11 червня 2007року народження (а.с. 7) .

Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини протягом тривалого часу, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин та їх шлюб носить формальний характер.

Крім того, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сімю у них не має. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в звязку з категоричним запереченням сторін.

Неповнолітню дитину: ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1, слід залишити проживати з матірю ОСОБА_1 .

Позивачці ОСОБА_1 після розірвання шлюбу слід залишити шлюбне прізвище ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.3, 15, 197, 208, 209, 213-215, 218, 223,224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 19.01.1999 року у виконкомі Пнівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4 - розірвати.

Неповнолітню дитину: ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище ОСОБА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Міськевич О.Я.