У Х В А Л А

15 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Сімоненко В.М.,

Охрімчук Л.І., Романюка Я.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 4 травня 2016 року, рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2016 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк», Публічного акціонерного товариства «Терра Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу,

в с т а н о в и л а:

10 листопада 2017 року ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд судових рішень з підстав передбачених пунктами 1, 4 статті 355 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

До заяви ОСОБА_4 додав клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 4 травня 2016 року, рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2016 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 травня 2017 року, посилаючись на поважну причину його пропуску, зокрема невчасне отримання оскаржуваної ухвали суду касаційної інстанції від 31 травня 2017 року. На підтвердження своїх доводів заявник додав ксерокопію конверта Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та лист Дніпропетровської дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» про отримання 13 липня 2017 року рекомендованого листа № 012.

Дослідивши надані заявником докази, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки період часу від дня отримання заявником рекомендованого листа з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ - 13 липня 2017 року до подання ним до Верховного Суду України 10 листопада 2017 року заяви про перегляд вказує на пропущення ним строку, який мав би сплинути 12 жовтня 2017 року, більш ніж на 28 днів. При цьому надані докази (виписка Комунального закладу «Криворізька міська клінічна лікарня») про перебування заявника з 19 до 30 жовтня 2017 року в медичному закладі не свідчить про поважну причину пропущення строку.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктом 4 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. У разі пропущення строку, встановленого частинами першою-третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Частиною другою статті 72 ЦПК України передбачено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись частиною другою статті 72 та частиною четвертою статті 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 4 травня 2016 року, рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2016 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 травня 2017 року відмовити, заяву залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Сімоненко
Л.І. Охрімчук
Я.М. Романюк