Справа № 405/3148/15-ц
УХВАЛА

"06" лютого 2017 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та стягнення компенсації 1/2 вартості будівельних матеріалів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 03.10.2016 року за клопотанням представника відповідачки провадження у справі зупинено та призначено по справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу.

04.01.2017 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про роз»яснення поставлених питань щодо проведення додаткової експертизи.

26.01.2017 року ухвалою суду провадження у справі відновлено для вирішення клопотання експерта та 31.01.2017 року на адресу суду від представника відповідачки надійшли уточнені питання щодо проведення експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 53 ЦПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за заданими питаннями.

Враховуючи викладене, надані представником відповідачки уточнення щодо поставлених на вирішення експерту питань, ввжаю за необхідне уточнити питання, які поставлені на вирішення експерту ухвалою суду від 03.10.2016 року.

Керуючись ст.ст. 53, 150, 168 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Уточнити питання відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.10.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та стягнення компенсації 1/2 вартості будівельних матеріалів.

По першому питанню:

1. при розрахунках вартості ремонтно-будівельних робіт необхідно виходити із обсягів робіт та використаних матеріалів, зазначених у висновку експерта № 42, складеного 28 квітня 2016 року, за виключенням вартості робіт і матеріалів;

- по будинку літ. «А», зазначених в пунктах кошторису 12, 13, 14 розділу 1; пункті 26 розділу 3; пунктах 35, 36, 37, 38, 39, 40, 43 розділу 5;

- по будинку літ. «В» за виключенням вартості робіт та матеріалів, зазначених в пункті кошторису 4 розділу 1, пункті 16 розділу 4, пунктах 49, 50 розділу 9, пункті 56 розділу 12 з уточненням обсягів та вартості робіт, матеріалів, зазначених в пунктах кошторису 33, 34, 35 розділу 6.

2. вартість ремонтно-будівельних робіт розраховувати станом на 28 квітня 2016 року (на час проведення експертизи).

3. додаткові ремонтно-будівельні роботи, виконані після складення експертом висновку № 42 від 28 квітня 2016 року не враховувати при розрахунку вартості ремонтно-будівельних робіт.

По другому питанню:

1. Питання на скільки відсотків змінилась ринкова вартість частини садиби АДРЕСА_1 на вирішення експерта не ставилось та необхідності в її визначенні не має.

2. На скільки відсотків збільшилась ринкова вартість 1/2 частки будинку літ. «А» АДРЕСА_1 в зв»язку з виконанням робіт, вказаних в першому питанні?

3. Станом на 28 квітня 2016 року розрахувати на скільки відсотків збільшилась ринкова вартість 1/2 частки будинку літ. «А» АДРЕСА_1 в зв»язку з виконанням ремонтно-будівельних робіт, вказаних в першому питанні.

Справу направити на адресу експерта ТОВ «НВП Укрспецбудекспертиза», що знаходиться по вулиці В.Чорновола, 30 в м. Кіровограді, та надати експерту матеріали цивільної справи № 405/3148/15-ц, провадження № 2/405/694/15.

Провадження у справі вважати зупиненим з 03.10.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко