Провадження № 22-ц/783/223/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. П.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої: Крайник Н.П.

суддів: Ванівського О. М., Копняк С. М.

при секретарі: Брикайло М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Християнська злагода» на заочне рішення Галицького районного суду міста Львова від 11 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Християнська злагода», з участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, -

в с т а н о в и л а:

10.12.2015 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки «Християнська злагода», третя особа ОСОБА_3 про стягнення суми боргу з врахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

В обґрунтування позовних вимог покликалася на те, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 18 грудня 2009 року з кредитної спілки «Християнська злагода» в її користь (ОСОБА_2Х.) стягнуто 46358,44 грн. Однак, у зв'язку з тим, що грошові кошти їй не виплачені, просила стягнути з відповідача на її користь витрати від інфляційних процесів та три відсотки річних, що становить 41670,48 грн. в порядку, визначеному рішенням Франківського районного суду м. Львова від 06 травня 2011 року у справі №2-646/11, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_4, з ОСОБА_5 в межах 605000 грн., з ОСОБА_6 в межах 30000 грн. на користь КС «Християнська злагода» - 439635,84 грн., на користь ОСОБА_7 130482 грн., на користь ОСОБА_2 46388 грн., на користь ОСОБА_8 166830 грн., на користь ОСОБА_9 400000 грн. шляхом звернення стягнення на майно, передане в іпотеку, а саме квартиру №18 в будинку №80а на вул. Академіка Сахарова у м. Львові, та вирішити питання судових витрат.

Оскаржуваним заочним рішенням Галицького районного суду міста Львова від 11 квітня 2016 року позов задоволено.

Стягнуто з Кредитної спілки «Християнська злагода» на користь ОСОБА_2 витрати від інфляційних процесів та три відсотки річних у сумі 41670,48 грн. в порядку, визначеному рішенням Франківського районного суду м. Львова від 06 травня 2011 року по справі №2-646/11, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_4, з ОСОБА_5 в межах 605000,00 грн., з ОСОБА_6 Анатолієвича в межах 30000,00 грн. на користь Кредитної спілки «Християнська злагода» - 439635,84 грн., на користь ОСОБА_7 130482,00 грн., на користь ОСОБА_2 46388,00 грн., на користь ОСОБА_8 166830,00 грн., на користь ОСОБА_9 400000,00 грн. шляхом звернення стягнення на майно, передане в іпотеку, а саме квартиру №18 в будинку №80А на вул. Академіка Сахарова у м. Львові (до квартири відноситься комора в підвалі під літ.ХCIY площею 2,6 кв.м.). Вирішено питання судових витрат.

Заочне рішення суду оскаржила Кредитна спілка «Християнська злагода».

Вважає його незаконним та таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального права.

Зокрема, зазначає, що судом першої інстанції не з»ясовано, чи має позивач ОСОБА_2 право вимоги до ОСОБА_4, відступлене Кредитною спілкою «Християнська злагода» за договором про відступлення права вимоги від 07.12.2010 року. Вважає, що спірні зобов»язання виникають з кредитного договору, укладеного кредитною спілкою з ОСОБА_4, надання кредитних коштів здійснено за рахунок об»єднання грошових внесків членів кредитної спілки, та такі зобов»язання тісно пов»язані з особою кредитора, а згідно положень ст. 515 ЦК України заміна кредитора у таких зобов»язаннях не допускається. Тому, Кредитна спілка, як кредитодавець, з врахуванням правового статусу, визначеного законом, не має права відступати право вимоги за кредитним договором, оскільки такі повноваження законом не передбачені.

Просить заочне рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали та обставини справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 18 грудня 2009 року, ухваленим у справі № 2-1534/09, з КС «Християнська злагода» на користь ОСОБА_2 стягнуто суму вкладу, що становить 40000,00 грн., відсотки на вклад 4201,64 грн., три відсотки річних 436,80 грн. та інфляційні виплати 1720,44 грн., а всього 46358,44 грн. (а.с.10).

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 06 травня 2011 року стягнуто солідарно з ОСОБА_4, з ОСОБА_5 в межах 6055000 грн., з ОСОБА_6 Анатолієвича в межах 30000,00 грн. на користь Кредитної спілки «Християнська злагода» - 439635,84 грн., на користь ОСОБА_7 130482,00 грн., на користь ОСОБА_2 46388,00 грн., на користь ОСОБА_8 166830,00 грн., на користь ОСОБА_9 400000,00 грн. шляхом звернення стягнення на майно, передане в іпотеку, а саме квартиру №18 в будинку №80А на вул. Академіка Сахарова у м. Львові (до квартири відноситься комора в підвалі під літ.ХCIVплощею 2,6 кв.м.) (а.с.11-13). 31 травня 2011 року судом видано виконавчий лист (а.с.69).

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 01 грудня 2016 року рішення Франківського районного суду м. Львова від 06 травня 2011 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов Кредитної спілки «Християнська злагода», ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9 задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в межах 605 000 (шістсот п'ять тисяч) гривень на користь Кредитної спілки "Християнська злагода" 439 635 (чотириста тридцять дев'ять тисяч шістсот тридцять п'ять) гривень. 84 коп. за кредитними договорами №173/07 від 04 травня 2007 року та №173/07 від 07 травня 2007 року. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в межах 30 000 (тридцять тисяч) гривень на користь Кредитної спілки "Християнська злагода" 439 635 (чотириста тридцять дев'ять тисяч шістсот тридцять п'ять) гривень 84 коп. за кредитним договором №112/07 від 19 березня 2007 року.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 130 482 (сто тридцять тисяч чотириста вісімдесят дві) гривні.; на користь ОСОБА_10 46 388 (сорок шість тисяч триста вісімдесят вісім) гривень; на користь ОСОБА_8 166 830 (сто шістдесят шість тисяч вісімсот тридцять) гривень; на користь ОСОБА_9 400 000 (чотириста тисяч) гривень шляхом звернення стягнення на майно, передане в іпотеку, а саме квартиру №18 в будинку № 80 А по вул. Ак. Сахарова у м. Львові (до квартири відноситься комора в підвалі під літ. ХСІV площею 2,6 кв.м).

Задовольняючи частково апеляційні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 06 травня 2011 року, апеляційний суд у своєму рішенні від 01.12.2016 року, яке набрало законної сили, виходив з того, що доводи апеляційної скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стосовно того, що Кредитна спілка як кредитодавець з огляду на особливості правового статусу, визначеного Законом, не має права відступати право вимоги за кредитним договором ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не обгрунтовані, оскільки в даному випадку відступлення права вимоги було обумовлено судовими рішеннями, які набрали законної сили, крім того, недійсність укладеного Кредитною спілкою «Християнська злагода» із ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, та ОСОБА_9 договору про відступлення права вимоги прямо не встановлено законом, такий договір ніким не оспорено, а відтак в силу приписів ст.204 ЦК України правомірність такого договору презюмується.

Тобто, апеляційний суд погодився з рішенням Франківського районного суду м. Львова від 06 травня 2011 року в частині правомірності переуступки КС «Християнська злагода» ОСОБА_2 права вимоги до ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_6 за договором відступлення права вимоги від 07 грудня 2010 року в розмірі, визначеному договором про відступлення права вимоги.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про безпідставність позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення суми боргу з врахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних до КС «Християнська злагода».

З наведених мотивів, рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням у справі нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2

Керуючись ст. 303, 307,309, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Християнська злагода» задовольнити.

Заочне рішення Галицького районного суду міста Львова від 11 квітня 2016 року скасувати. Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Християнська злагода», з участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення суми боргу відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Ванівський О. М.

ОСОБА_12