ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/590/17
У Х В А Л А

"28" серпня 2017 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Срібненко О.М., розглянувши в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради про визнання права на отримання земельної частки (паю),-

В С Т А Н О В И В :

22.06.2017 року до Петриківського районного суду надійшла вказана позовна заява, у якій позивач просить суд визнати за ним право на отримання земельної частки (паю) розташованої на території Петриківської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, площею 3.1089 умовних га, вартістю 13 904.00 грн. та призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

23.06.2017 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання по справі.

Належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання та не надав суду заяви про розгляд справи за його відсутністю.

Так, ОСОБА_1 не зявився в судове засідання, призначене на 14.07.2017 року, про час та місце розгляду якого був повідомлений смс-повідомленням, про що додано довідку про доставку смс. (а.с.21)

Наступне судове засідання у справі було призначено на 28.08.2017 року на 10:00 годину, про що позивач був повідомлений повісткою про виклик його до суду та смс-повідомленням. (а.с.22,23).

28.08.2017 року позивач ОСОБА_1 зявився до Петриківського районного суду, однак покинув приміщення ще до початку судового засідання, не надавши при цьому заяви про розгляд справи без його участі та не повідомивши суд про причини своєї неявки, що суд розцінює як повторну неявку позивача в судове засідання без поважних причин.

Відповідач надав до суду клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника. (а.с.20)

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради про визнання права на отримання земельної частки (паю) слід залишити без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Частиною 3 ст. 169 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Пунктом 3 частини 1 статті 207 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Вищезазначене свідчить про належне повідомлення ОСОБА_1 про час та місце судового розгляду справи та про безпідставну неявку його в судове засідання.

Тому, в звязку із повторною неявкою в судове засідання позивача повідомленого належним чином про час та місце судового засідання, суд вважає його позовну заяву залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1 що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 27, 74, 77, 169 та 207 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради про визнання права на отримання земельної частки (паю) - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_2