АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-363/10 Номер провадження 22-ц/786/2560/17Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С.Г. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

30 листопада 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бондаревська С.М., перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області

на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 вересня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії начальника Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 та головного державного виконавця Автозаводськоого відділу державної виконавчої служби м. Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 вересня 2017 року скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погодившись з даною ухвалою суду в частині визнання дій державного виконавця неправомірними, Автозаводський ВДВС м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області та ОСОБА_5 оскаржили її в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 25 вересня 2017 року апеляційну скаргу Автозаводського ВДВС м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області залишено без руху, оскільки при її подачі не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

На виконання вказаної ухвали, 06 жовтня 2017 року на адресу апеляційного суду надіслано заяву, в якій посилаючись на тимчасову відсутність коштів на рахунку, апелянт просив відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі. Окрім того, скаржником долучено копію подання начальника Автозаводського ВДВС м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області адресоване начальнику ГТУЮ у Полтавській області за №88742 від 14 вересня 2017 року з проханням вирішити питання про оплату судового збору за подання апеляційної скарги / а.с. 145/.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 17 жовтня 2017 року матеріали даної цивільної справи було повернуто до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області для належного оформлення.

09 листопада 2017 року справа №2-363/10 надійшла до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 10 листопада 2017 року апеляційні скарги Автозаводського ВДВС м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області та ОСОБА_5 залишено без руху у зв'язку з невиконанням вимог п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 295 ЦПК України.

27 листопада 2017 року на виконання вищевказаної ухвали, Автозаводським ВДВС м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області надійслано апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Разом з тим, станом на 30 листопада 2017 року доказів оплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції скаржником не надано.

Таким чином, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду. Згідно ч.1, п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду.

Згідно ст.7 Закону України „Про державний бюджет України на 2017 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року встановлено у розмірі 1600 грн.

Виходячи з вищенаведених вимог Закону, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, відповідачу необхідно сплатити 1600 грн. за реквізитами: Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38019510; Банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавськійобласті; Код банку отримувача: 831019; Розрахунковийрахунок: 0002; Код класифікаціїдоходів бюджету: 22030101; Код ЄДРПОУ суду 02893077 та надіслати на адресу суду оригінал платіжного документа.

За таких обставин суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на ухвалу Автозаводського районного суду т м. Кременчука Полтавської області від 05 вересня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі неусунення зазначених недоліків скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя: С.М.Бондаревська