Провадження № 2/727/241/17
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

29 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство ПриватБанк звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Провадження по справі відкрито 27.08.2012 року.

Відповідно до ухвали від 21.10. 2016 року судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П. вищенаведену справу було передано на розгляд Шевченківського районного суду м. Чернівців та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11. 2016 року справу було передано до розгляду головуючому судді Слободян Г.М. і справу було призначено до розгляду у відкрите судове засідання.

В судовому засіданні представником вдповідаа заявлено клопотання про витребування у позивача ПАТ КБ ПриватБанку виписки (розширеного розрахунку) заборгованості по кредиту Е/У062254 від 14.08. 2006 року та копії належно засвідченої проведеної оцінки з визначенням вартості нерухомого майна квартири АДРЕСА_1, право власності на яку було зареєстровано державним реєстратором ОСОБА_4. Федорівною 13.12. 2016 року на підставі епотечного договору від 14.08. 2006 року за ПАТ КБ ПриватБанком.

Суд вивчивши доводи заявленого клопотання, їх співмірність з заявленими вимогами, приходить до наступного.

Згідно ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст. 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи, що у сторони відповідача, в його інтересах представника є складності з отриманням наведених вище доказів, а також що інформація яка підлягає витребуванню є конфіденційною, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 134, 137, 168 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву (клопотання) представник відповідача ОСОБА_5 про забезпечення доказів в справі задовольнити.

Витребувати з Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_6 «ПриватБанк» (код ЄДРПО 14360570, юридична адреса м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, буд. 50 виписку (розширений розрахунок) заборгованості по кредиту Е/У062254 від 14.08. 2006 року та копії (належно засвідченої), проведеної оцінки із визначенням вартості нерухомого майна квартири АДРЕСА_1, право власності на яку було зареєстровано державним реєстратором ОСОБА_4. Федорівною 13.12. 2016 року на підставі епотечного договору від 14.08. 2006 року за ПАТ КБ ПриватБанком

Копію ухвали направити до Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_6 «ПриватБанк» (код ЄДРПО 14360570, юридична адреса м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, буд. 50 - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Слободян Г.М.