Справа № 199/8739/15-ц
УХВАЛА

13.09.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Борулько М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між Закритим акціонерним товариством ОСОБА_1 банк «Приватбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк «Приватбанк», та відповідачем ОСОБА_2 14.03.2006 року був укладений договір №DNH4KS30420605, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2719,32 грн.

Позивач зазначив, що відповідач порушив умови кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 21.09.2015 року має заборгованість в розмірі 64754,20 гривень, з яких 2471,97 гривень заборгованість за кредитом, 16 843,59 гривень заборгованість по процентах за користування кредитом; 41878,92 грн. пеня; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 3059,72 грн. штраф (процентна складова).

Враховуючи викладене позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 64754,20 гривень та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутності, про що надав відповідну заяву.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій проти позову заперечував у повному обсязі, посилаючись на те, що вже рішенням суду від 17.09.2013 року позивачу відмовлено у стягнені суми заборгованості за кредитним договором №DNH4KS30420605 від 14.03.2006 року, вказане рішення не оскаржувалось та набрало чинності 27.09.2013 року.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що між Закритим акціонерним товариством ОСОБА_1 банк «Приватбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк «Приватбанк», та відповідачем ОСОБА_2 14.03.2006 року був укладений договір №DNH4KS30420605, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2719,32 грн.

Рішенням суду від 17.09.2013 року позивачу ПАТ ОСОБА_1 банк «Приватбанк» відмовлено у стягнені суми заборгованості за кредитним договором №DNH4KS30420605 від 14.03.2006 року, вказане рішення не оскаржувалось та набрало чинності 27.09.2013 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на те, що набрало чинності рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, тому суд вважає провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - закрити.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя: