Справа № 604/1008/17
Провадження № 2-о/604/35/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Новосільська сільська рада Підволочиського району Тернопільської області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її тітка ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом, посвідченим секретарем виконкому Гнилицької сільської ради 25 березня 2003 року, зокрема на земельну ділянку площею 3,74 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Гнилицької сільської ради Підволочиського району. До дня смерті тітки постійно проживав разом з нею за адресою АДРЕСА_1, проте місця проживання не зареєстрував, у зв'язку з чим при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено у вчинені нотаріальної дії, мотивуючи тим, що він пропустив строк для прийняття спадщини, а факт спільного проживання із спадкодавцем не доведено. Враховуючи те, що встановлення даного факту необхідне йому з метою оформлення права на спадкове майно, просить заяву задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, подав заяву згідно якої заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Новосільської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, будучи в установленому порядку повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, подав заяву, згідно якої просить справу слухати у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника Новосільської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області на підставі наявних у справі доказів, оскільки:

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане Гнилицькою сільською радою Підволочиського району Тернопільської області, актовий запис № 5.

У відповідності до заповіту, посвідченого 25 березня 2003 року секретарем Гнилицької сільської ради, ОСОБА_2 заповіла усе належне їй майно ОСОБА_1.

У відповідності до довідки, виданої виконкомом Новосільської сільської ради Підволочиського району 25 жовтня 2017 року № 695 ОСОБА_1 проживав без реєстрації з ОСОБА_2 з 2010 року до дня її смерті, доглядав її в с. Гнилиці Підволочиського району Тернопільської області, вели спільне господарство.

23 серпня 2017 року гр. ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті гр. ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, проте йому відмовлено, мотивуючи тим, що ним пропущено строк звернення із такою заявою та не підтверджено факт проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, про що приватним нотаріусам Підволочиського районного нотаріального округу видано письмове роз'яснення № 574/01-16. Крім того із зазначеного роз'яснення встановлено, що померла ОСОБА_2 до дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 згідно довідки № 633 від 16 серпня 2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку шестимісячного строку з часу відкриття спадщини, він не заявив відмову від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» значиться, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини відповідатиме інтересам заявника та забезпечить реалізацію його права на одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

З цих підстав, відповідно до ст. 256 ЦПК України, заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 15, 60, 212, 213, 215, 256, 257,259 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд,

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 256 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із спадкодавцем ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Копія вірна

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Сташків Н.Б.