Справа № 2-727/11
Провадження № 6/352/122/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення суду. Подану заяву обґрунтовував тим, що Тисменицький районний суд Івано-Франківської області ухвалив рішення по справі 2-727/2011 р. про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/14-10/276 від 22.05.2008 р. 14 березня 2017 р. між ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_6» укладено договір відступлення права вимоги №114/7-4387; крім того, 14 березня 2017 р. між ПАТ «Комерційний ОСОБА_6» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір відступлення права вимоги №114/7-4111/ДГ, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №014/14-10/276 від 22.05.2008 р. Згідно ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Заявник просив замінити стягувача у виконавчому провадженні, а саме ПАТ «ОСОБА_5 Аваль», на правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Представник заявника в судове засідання не зявився, просив розглянути справу в його відсутності.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду заяву, в якій заперечували щодо задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки рішенням Тисменицького районного суду від 18.07.2011 р. відмовлено у позові ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» до них про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/14-10/276 від 22.05.2008 р., вказаним рішенням звернуто стягнення на предмет застави - транспортний засіб. 18.08.2011 р. суд видав виконавчий лист про звернення стягнення на предмет застави, де помилково зазначив боржником ОСОБА_2 На підставі вказаного виконавчого листа державним виконавцем ВДВС Тисменицького РУЮ 07.09.2011 р. було відкрито виконавче провадження, у якому боржником зазначено ОСОБА_2 Згідно його заяви ухвалою Тисменицького районного суду від 23.09.2011 р. виконавчий лист № 2-727 від 18.08.2011 р. визнано таким, що не підлягає виконанню повністю, та відкликано вказаний виконавчий лист із ВДВС Тисменицького РУЮ без виконання. Постановою державного виконавця від 28.11.2011 р. на підставі ухвали суду виконавче провадження закінчено, виконавчий лист повернуто суду і долучено до матеріалів справи. Крім того, заставне майно ОСОБА_2 після смерті сина - позичальника за кредитним договором ОСОБА_7 15.10.2009 р. передав банку, що підтверджується відповідним актом, який вправі був розпорядитися даним майном згідно додаткового рішення суду від 18.11.2011 р., яким банку надано право продажу предмету застави. Просили відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Встановлено, що згідно рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 18.07.2011 р. відмовлено у позові ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/14-10/276 від 22.05.2008 р., звернуто стягнення на предмет застави - автомобіль Мерседес-Бенс 313 СДІ, 2005 року випуску, р.н. НОМЕР_1 для погашення заборгованості в сумі 145151,48 грн. за кредитним договором № 014/14-10/276 від 22.05.2008 р. Додатковим рішенням від 18.11.2011 р. звернуто стягнення на предмет застави шляхом надання ПАТ «ОСОБА_5 Аваль», якому ОСОБА_2 15.10.2009 р. повернув транспортний засіб, права продажу предмету застави.

18.08.2011 р. суд видав виконавчий лист про звернення стягнення на предмет застави, де помилково зазначив боржником ОСОБА_2 На підставі вказаного виконавчого листа державним виконавцем ВДВС Тисменицького РУЮ 07.09.2011 р. відкрито виконавче провадження.

Ухвалою Тисменицького районного суду від 23.09.2011 р. виконавчий лист № 2-727 від 18.08.2011 р. визнано таким, що не підлягає виконанню повністю, та відкликано вказаний виконавчий лист із ВДВС Тисменицького РУЮ без виконання. Постановою державного виконавця від 28.11.2011 р. на підставі ухвали суду виконавче провадження закінчено, виконавчий лист повернуто суду і долучено до матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, з огляду на відсутність виконавчого провадження, суд дійшов висновку про безпідставність заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 378, 209-210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча М.М.Хоминець