22.09.2017 227/78/16-ц
У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого документу

22 вересня 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Корнєєвої В.В.,

при секретарі - Харьковій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Мирноградського відділення Покровської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Шахта імені ОСОБА_2", третя особа - Відділення фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Бердянську Запорізької області про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя внаслідок професійного захворювання на виробництві,-

В С Т А Н О В И В :

Мирноградське відділення Покровської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Шахта імені ОСОБА_2", третя особа - Відділення фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Бердянську Запорізької області про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя внаслідок професійного захворювання на виробництві

Представник заявника в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але через канцелярію суду надав клопотання про розгляд заяви без участі представника.

Представник Відділення фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Бердянську Запорізької області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник Публічного акціонерного товариства «Шахта імені ОСОБА_2» в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник адвокатського Бюро «Кузьмін та партнери» в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа. Таким чином, суд ухвалив розглянути заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання у відсутності сторін.

Згідно ч. 1 статті 370 ЦПК України визначено порядок видачі дубліката виконавчого листа або судового наказу: замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця, приватного виконавця видати його дублікат.

На підставі ч.1 ст.6 Закону України " Про виконавче провадження" у випадках, передбачених законом, рішення щодо стягнення майна та коштів виконуються органами доходів і зборів, а рішення щодо стягнення коштів - банками та іншими фінансовими установами.

Згідно п.29.44 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя,Апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом ДСА України № 173 від 17.12.2013р., за іншими виконавчими документами про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь або в інтересах держави від її імені виспупають органи державної податкової служби.

Відповідно до ч.1 статті 371 стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.2 ст. 371 заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно з частиною 2 статті 24 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

В судовому засіданні судом було встановлено, що по справі № 227/78/16-ц Добропільським міськрайонним судом Донецької області 31.03.2016 року було винесено рішення відповідно до якого з Публічного акціонерного товариства "Шахта імені ОСОБА_2" стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 551, 20 грн. Виконавчий лист було направлено судом на адресу Мирноградського відділення Покровської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області 23.06.2016р.(а.с.60).

Разом із тим, представник заявника в своїй заяві до суду зазначає, що виконавчий лист по справі було втрачено і через те судове рішення в частині стягнення на користь держави судового збору виконано не було, і тому заявник просить видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

Таким чином, оскільки виконавчий лист було втрачено за вищевказанихобставин, зазначена заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209-210, 370 Цивільного процесуального кодексу,-

У Х В А Л И В :

Заяву Мирноградського відділення Покровської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Шахта імені ОСОБА_2", третя особа - Відділення фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Бердянську Запорізької області про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя внаслідок професійного захворювання на виробництві задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 227/78/16-ц про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Шахта імені ОСОБА_2" судового збору на користь держави в розмірі 551,20 грн.

Поновити Мирноградському відділенню Покровської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області строк для предявлення виконавчого листа по цивільній справі № 227/78/16-ц до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Корнєєва