Справа №568/1042/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 р. м.Радивилів Рівненської області

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Єрмійчук Я.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою 17.05.2003 року виконавчим комітетом Крупецької сільської ради Радивилівського району Рівненської області за актовим записом №6.

16.11.2017 року до канцелярії Радивилівського районного суду сторони подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач ОСОБА_1 просить проводити розгляд цивільної справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.18). Відповідач ОСОБА_2 в поданій заяві просить проводити розгляд цивільної справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю, просить суд шлюб розірвати та надати їй право після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем чоловіка ОСОБА_2 (а.с.19).

Вважаючи на норми ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України, які надають сторонам право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність сторін.

Дослідивши докази, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Так, у відповідності до повторного свідоцтва про шлюб серія 1-ГЮ № 121965 від 26.12.2016 року, між громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстрований 26.12.2016 року виконавчим комітетом Крупецької сільської ради Радивилівського району Рівненської області за актовим записом № 6 (а.с.6).

Позивач та відповідач є батьками малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 Ярославлвича, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7, 8, 9).

У своїй заяві позивач вказав про те, що подружнє життя з відповідачем не склалося, вони проживають окремо і шлюбних відносин не підтримують (а.с.2). Дані фактичні обставини будь-якими іншими доказами не спростовані.

Таким чином, під час розгляду справи по суті, судом було встановлено, що шлюбні відносини подружжя є фактично розірваними, так як на протязі більше двох років вони не живуть подружнім життям, обоє наполягають на розірвання шлюбу. Суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, збереження шлюбу є неможливим, тому його необхідно розірвати.

Приймаючи рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд керується нормами ст.24 Сімейного кодексу України про те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається

Відповідно до норм ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При цьому, судом встановлено, що до укладення шлюбу з ОСОБА_1, позивачка іменувалася прізвищем Романюк (а.с.6). Згідно з нормами ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила свої прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право надалі іменуватися цим прізвищем.

Згідно з нормами ст.ст.79, 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Позивач ОСОБА_1 не заявляв вимоги щодо стягнення із відповідачки сплаченого ним судового збору.

У відповідності до ч.2 ст.11 Цивільного процесуального кодексу України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 15, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2, зареєстрований 17.05.2003 року виконавчим комітетом Крупецької сільської ради Радивилівського району Рівненської області за актовим записом № 6.

Надати відповідачці ОСОБА_2 право, після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем ОСОБА_2.

Місцем проживання неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 визначити місце проживання їх матері ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В.Мельник