Справа № 744/468/17 Провадження № 22-ц/795/1593/2017 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції -Гнип О. І. Доповідач - Лакіза Г. П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2017 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіЛакізи Г.П.,
суддів:Вінгаль В.М., Скрипки А.А.,
при секретарі:Халимон Т.Ю.,
за участю:представника позивача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Семенівського районного суду Чернігівської області від 14 липня 2017 року про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу Семенівського районного суду від 14 липня 2017 про зупинення провадження в справі, та постановити нову ухвалу про подальший розгляд цивільної справи та вирішення справи по суті.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що оскаржувана ухвала постановлена з недотриманням норм матеріального та процесуального права, грубим порушенням ст.ст. 41, 55 Конституції України щодо непорушності права приватної власності, захист прав і свобод людини в суді. ОСОБА_6 вважає, що суд не навів мотивів свого висновку про неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, чим фактично позбавив його права власності та сприяв діям відповідача, які завдають йому шкоди.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду - залишенню без змін, виходячи з наступного.

Зупиняючи провадження в справі, суд виходив з того, що ухвалою судді Семенівського районного суду від 06 липня 2017 року у справі № 744/585/17 (провадження № 2/744/241/2017) відкрите провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу однією сім'єю та поділ спільного майна, згідно якого ОСОБА_7 просить визнати за нею право власності на певне майно, яке також є предметом спору у даній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, а тому справу про витребування майна із чужого незаконного володіння та справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу однією сім'єю та поділ спільного майна не можливо вирішити одночасно, адже обставини, які є підставою позову у даній цивільній справі, є також і предметом дослідження в іншій справі, і рішення суду у ній може безпосередньо впливати на вирішення спору у даній справі.

Таким висновок суду відповідає вимога закону та обставинам справи.

З матеріалів справи вбачається, що 14 липня 2017 року, до початку розгляду справи по суті, відповідачем ОСОБА_7 було подане до суду клопотання про зупинення провадження у даній цивільний справі через те, що ухвалою Семенівського районного суду Чернігівської області від 06 липня 2017 року у справі № 744/585/17 (провадження № 2/744/241/2017) було відкрите провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу однією сім'єю та поділ спільного майна (суддя Смага С. В.). У цій справі позивач просить визнати за нею право власності, зокрема й на корови Майку та Вишню, які також є предметом спору по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7. Тому ОСОБА_7 просила зупинити провадження справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про витребування майна до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу та про поділ спільного майна.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 в своєму позові до ОСОБА_6 про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу та про поділ спільного майна (цивільна справа № 744/585/17, провадження № 2/744/241/2017), просить визнати за нею право власності, зокрема, на корову Майку та корову Вишню,

Отже, частина майна, яке, за доводами ОСОБА_6, перебуває у незаконному володінні ОСОБА_7, і яке він просить у неї витребувати, є предметом спору у іншій справі, у якій не ухвалене кінцеве рішення, тобто правомірність чи неправомірність володіння цим майном ОСОБА_7 ще не встановлено, неможливо розглядати позов ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Зважаючи на наведене та на підставі п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.1 ч.1 ст.312, ст.ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу Семенівського районного суду Чернігівської області від 14 липня 2017 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:Судді: