САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 206/922/17
Провадження № 2-о/206/218/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" серпня 2017 р.

Cамарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Зайченко С.В., народних засідателів Чернишової Л.М., Жежкунець В.М., при секретареві Дубовик Г.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради, ОСОБА_3, Управління праці та соціального захисту населення Новокодацької районної у м. Дніпрі ради, Комунальний заклад «ОСОБА_1 міська поліклініка №1» ОСОБА_1 обласної ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в якій просив визнати сина ОСОБА_3 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном, мотивуючи тим, що його син страждає психічним захворюванням шизофренією. У звязку з чим, він неодноразово лікувався у різних медичних та психіатричних закладах, однак стан його психічного здоровя з часом тільки погіршувався. Внаслідок хронічного психічного розладу його син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнання сина недієздатним йому необхідно для призначення його опікуном сина, бо він опікується ним впродовж його хвороби, проживає та зареєстрований разом з ним. Встановлення опіки йому необхідно для соціального захисту сина.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала, обставини викладені в заяві підтвердила. В подальшому надала суду заяву про закінчення розгляду справи в її відсутності.

Заінтересовані особи, Орган опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради, ОСОБА_3, Управління праці та соціального захисту населення Новокодацької районної у м. Дніпрі ради, Комунальний заклад «ОСОБА_1 міська поліклініка №1» ОСОБА_1 обласної ради в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заслухав доводи представника заявника, дослідив письмові докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином заявника (а.с.4).

ОСОБА_3 з 01.06.2016 року встановлена друга група інвалідності (нездатний до трудової діяльності) (а.с.9)

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 71 від 16.05.2017 року ОСОБА_3, страждає хронічним стійким психічним розладом у формі шизофренії параноїчної, змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тобто вимоги заявника щодо визнання ОСОБА_3

недієздатним обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В своєму поданні виконавчий комітет Новокодацької районної у м. Дніпрі ради №1/14-25 від 13.02.2017 року «Про призначення опікуна», вважав за доцільне у разі визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною особою встановити над ним опіку та призначити йому опікуна в особі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає, що заява ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214- 215, 234, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.В. Зайченко

Народні засідателі: В.М. Жежкунець

ОСОБА_4