АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4864/17 Головуючий 1 інстанції
Справа № 629/548/17 ОСОБА_1
Категорія: земельні Доповідач Хорошевський О.М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого, судді - Хорошевського О.М.

суддів: Кіся П.В.,

ОСОБА_2

за участю секретаря - Сватенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області, треті особи: Лозівська райдержадміністрація Харківської області, Яковлівська сільська рада Лозівського району Харківської області про поновлення порушеного права, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2017 року ОСОБА_3 звернувся з позовом до Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області, в якому з урахуванням уточнень просить визнати за ним право на земельну частку (пай) у землях КСП ім. Ілліча Яковлівської сільської ради Лозівського району Харківської області у розмірі 5,04 умовних кадастрових гектарів, а також визнати причину пропуску строку позовної давності поважною.

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14 червня 2017 року позовні вимоги задоволено.

Поновлено ОСОБА_3 строк позовної давності.

Визнано за ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) у землях КСП ім. Ілліча Яковлівської сільської ради Лозівського району Харківської області у розмірі 5,04 умовних кадастрових гектарів.

В апеляційній скарзі Головне Управління Держгеокадастру у Харківській області просить рішення суду першої інстанції скасувати, як таке, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Зазначає, що у суду не було правових підстав для визнання поважними причини пропуску строку позовної давності.

Також вказує, що Головне Управління Держгеокадастру у Харківській області не наділене повноваженнями щодо виділення із земель колективної власності земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) у землях КСП ім. Ілліча Яковлівської сільської ради Лозівського району Харківської області.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду, доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалюючи рішення суд першої інстанції виходив з того, що позивачем було доведено поважність причин пропуску строку позовної давності.

Однак з таким висновком погодитись не можна.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, починаючи з 01.09.1992 року по 19.12.1997 року працював у колгоспі ім. Ілліча с. Яковлівка Лозівського району Харківської області, що підтверджується копією трудової книжки колгоспника (а.с. 14-17).

З архівної довідки за № 01-103 від 05 травня 2015 року вбачається, що згідно протоколу загальних зборів колгоспників та засідань правління колгоспу ім.Ілліча за 1992 рік значиться протокол № 8 від 18.10.1992 року, де слухали заяву ОСОБА_3 про прийняття його в члени колгоспу, далі рішення рекомендовано прийняти в члени колгоспу. Згідно протоколу № 21 від 19.12.1997 року загальних зборів КСП імені Ілліча, значиться заява ОСОБА_3 з проханням звільнити з членів колгоспу, вирішили звільнити за власним бажанням (а.с. 21).

22 березня 1996 року КСП ім.Ілліча отримало Державний акт на право колективної власності на землю серії ХР-20-00-000541, загальною площею 4711,7 га. У списку членів КСП ім. Ілліча, який додається до Державного акту на право колективної власності на землю, прізвище ОСОБА_3 не значиться.

Відповідно до «Справи по паюванню земель колективної власності КСП ім.Ілліча Лозівського району Харківської області» та розрахунків вартості земельної частки (паю) та її розміру в умовних кадастрових гектарах по КСП ім. Ілліча, затверджених розпорядженнями голови Лозівської районної державної адміністрації № 353 від 06.06.1996 року та № 487 від 11.02.2002 року, розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах складає 5,04 га., що підтверджується довідкою Управління Держгеокадастру у Лозівському районі Харківської області від 06.04.2016 року № 29-20.04-0.4-1464/2-16 (а.с. 22).

У суді першої інстанції відповідач у своїх запереченнях на позовну заяву неодноразово заявляв про застосування строку позовної давності (а.с. 82-83, 85-86, 90-93). В апеляційній скарзі апелянт також просить застосувати строки позовної давності.

Частиною 1 статті 257 ЦК України затверджується, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

За правилами ч.1 ст.259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Положеннями ч.1 ст.260 ЦК України зауважується, що позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253 - 255 цього Кодексу.

Так, за ч.1 ст.253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Частиною 5 статті 261 ЦК України затверджується, що за зобовязаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Строк, що визначений роками, спливає у відповідні місяць та число останнього року строку (ч.1 ст. 254 ЦК України).

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_3 дізнався про відсутність його прізвища у списку членів КСП, що мають право на земельний пай, у 1997 році.

Причини, зазначені позивачем, як на підставу визнання поважності причин пропуску позовної давності належними та допустимими доказами бути визнані не можуть.

Оскільки судом першої інстанції норми матеріального права застосовані неправильно оскаржуване рішення підлягає скасуванню з підстав передбачених п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 2 ч. 1 ст. 307, п. 4 ч. 1 ст. 309, 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14 червня 2017 року скасувати.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовити.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий О.М. Хорошевський

Судді П.В.Кісь

ОСОБА_2