Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/209/17
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

1 грудня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

ОСОБА_3 звернулася в суд з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Глущенко О.С. заявив клопотання призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу для визначення частки відповідачки у спадковому майні.

Заслухавши думку сторін щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по цивільній справі позовом ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість 3/10 частин житлового будинку (які знаходилися у фактичному користуванні ОСОБА_5 ) з відповідною частиною надвірних споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2, станом на 18 жовтня 2010 року?

2. Яка дійсна ринкова вартість 3/10 частин житлового будинку (які знаходилися у фактичному користуванні ОСОБА_5 ) з відповідною частиною надвірних споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2, станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 (день смерті ОСОБА_5.)?

3. Які будівельно-ремонтні роботи були проведені у 3/10 частинах житлового будинку (які знаходилися у фактичному користуванні ОСОБА_5 ) з відповідною частиною надвірних споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2, після 18 жовтня 2010 року та по ІНФОРМАЦІЯ_1, та яка їхня вартість?

4. Яку частку складають виконані будівельно-ремонтні роботи, які були проведені за період з 18 жовтня 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 у загальній вартості 3/10 частини житлового будинку (які знаходилися у фактичному користуванні ОСОБА_5 ) з відповідною частиною надвірних споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2?

Проведення експертизи доручити експерту Оніщенко Надії Сергіївні (АДРЕСА_1).

Зобов'язати експерта копію тексту присяги експерта, розписки про попередження про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків і за завідомо неправдивий висновок, засвідчені печаткою, направити до суду разом з експертним висновком.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №711/209/17, провадження № 2/711/663/2017.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_3, роз'яснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення

Головуючий: Р. В. Демчик