Справа № 536/1625/17
16 листопада 2017 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
Головуючого судді - Колотієвського О.О.,
при секретарі - Клоновій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-
14 вересня 2017 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.
В своїй позовній заяві позивач вказувала, що згідно рішення Кременчуцького районного суду від 23 січня 2008 року по цивільній справі № 2-137/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, вищезазначений позов задоволено частково, та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 січня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття.
Розмір 1/6 був призначений в зв'язку з тим, що відповідач на той момент вже сплачував аліменти в розмірі 1/4 від своїх доходів на користь сина від попереднього шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час стягнення аліментів на користь старшого сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 припинені, відповідно матеріальний стан відповідача покращився.
Позивач вважає, що для забезпечення потреб їхньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 доцільним є змінити розмір аліментів шляхом стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частки від усіх його доходів.
На підставі вищевикладеного просила суд ухвалити рішення, яким:
змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на підставі рішення Кременчуцького районного суду від 23 січня 2008 року на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/6 частки всіх видів доходу щомісячно на 1/4 частку всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. На адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст.77 ЦПК України. Заяв про розгляд справи за його присутності або про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 224 ЦПК України)..
Суд, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що згідно рішення Кременчуцького районного суду від 23 січня 2008 року по цивільній справі № 2-137/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, вищезазначений позов задоволено частково, та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 січня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття.
Розмір 1/6 був призначений в зв'язку з тим, що відповідач на той момент вже сплачував аліменти в розмірі 1/4 від своїх доходів на користь сина від попереднього шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час стягнення аліментів на користь старшого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 припинені.
Відповідно до положень ст. ст. 1-3 Конвенції ООН "Про права дитини" в усіх діях щодо дітей, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.
Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров'я когось з них.
Пункт 23 Постанови № 3 Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснює, що у новому розмірі аліментів сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, таким чином не підлягає задоволенню вимога позивачки про початок стягнення аліментів з відповідача з моменту звернення до суду із позовом.
За таких обставин, суд має підстави для задоволення позову та стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання дитини до досягнення нею повноліття, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дати набранням цим рішенням законної сили.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, позов задоволено частково, а тому відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 640 гривень.
Керуючись ст. 192 СК України, ст. ст. 10,11, 60, 88, 213-215, 224 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити
Збільшити розмір аліментів, які стягнуті рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23 січня 2008 року з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 січня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягувати в подальшому з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дати набранням цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя О. О. Колотієвський