Справа № 589/5244/16-ц
Провадження № 2-во/589/41/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

за участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка заяву представника заявника за довіреністю ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстанавлюючого документа померлому, -

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2017 року до суду надійшла заява представника заявника за довіреністю ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні суду від 23 січня 2017 року у справі № 589/5244/16-ц. Як вказано у заяві, судом в мотивувальній частині рішення допущено описки, а саме в прізвищі ОСОБА_4 вказано «Ліфиренко» замість «Ліференко» та в прізвищі ОСОБА_5 вказано «Ліференко» замість «Ліфиренко».

В судове засідання по розгляду зазначеної заяви учасники судового процесу не зявилися, проте судом прийнято рішення провести розгляд заяви за відсутності осіб, які беруть участь у справі, оскільки відповідно до вимог ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши доводи заяви про виправлення описки та вивчивши матеріали справи в частині доводів заяви, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 червня 2017 року ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстанавлюючого документа померлому.

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 січня 2017 року встановлено факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_4, який помер 09 листопада 2003 року в с. Собич Шосткинського району Сумської області та встановлено факт належності ОСОБА_4, який помер 09 листопада 2003 року в с. Собич Шосткинського району Сумської області, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0123651, що виданий 30 серпня 1996 року на імя ОСОБА_6.

Разом з тим, при складанні рішення суду, в чотирнадцятому абзаці мотивувальної частини судом допущено описки в прізвищах ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

Водночас, необхідно зазначити, що десятий абзац мотивувальної частини рішення складений на підставі відомостей довідки виконкому Собицької сільської ради Шосткинського району Сумської області, в якій ОСОБА_4 вказаний як "Ліфиренко Михайло Юхимович".

Згідно положень ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, про необхідність задовольнити заяву представника заявника за довіреністю ОСОБА_1 та виправити допущені описки, виклавши чотирнадцятий абзац мотивувальної частини рішення в новій редакції.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описки в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 січня 2017 року у справі № 589/5244/16-ц, виклавши чотирнадцятий абзац мотивувальної частини рішення в новій редакції, а саме: "Як вбачається з досліджених судом матеріалів, факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підтверджується дослідженими судом документами, в кожному з яких міститься різне написання родового прізвища заявника та його батьків, однак вказані документи в сукупності свідчать про те, що ОСОБА_4 дійсно є батьком ОСОБА_2 Крім того, вказані обставини в судовому засіданні підтвердив позивач та свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які зазначили, що заявник та подружжя ОСОБА_4 і ОСОБА_5 були їм добре знайомі, проживали однією сімю по вул. Колосівській, 27 в с. Собич, ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4 і ОСОБА_5 нині померлих."

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_9