Справа № 446/1113/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2017 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

при секретарі Груба Л.М.

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янка-Бузька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово-економічної експертизи, обґрунтовуючи клопотання тим, що нарахована сума пені та відсотків за несплачений кредит становить 67097 грн. 22 коп., що майже в 7 раз перевищує саме тіло отриманного нею, ОСОБА_2, кредиту який становить 10000грн., в неї виникають сумніви щодо законності нарахованої та призначеної до стягнення з неї суми кредиту.

Встановити істину можна лише призначенням судово-економічної експертизи по справі з залученням спеціаліста експерта 11.3 «Дослідження документів фінансово-кредитних операцій», відповідно до Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів (затвердженого наказом Мінюсту від 9 серпня 2005 року № 86/5) 11.3 «Дослідження документів фінансово-кредитних операцій».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи правомірно нарахована позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в сумі 67097.22 грн. в зв»язку з порушенням нею, ОСОБА_2 кредитних зобов»язань за кредитним договором, зокрема по наступних складових суми боргу:

1.Заборгованість по процентах за користування кредитом 5455 грн. 40 коп.

-Чи відповідає сума нарахованої заборгованості по процентах за користування кредитом фінансово правовим нормам, які застосовуються в чинному законодавстві України при фінансово-кредитних операціях?

-Яка фактична сума заборгованості по процентах за користування кредитом має місце по кредиту ОСОБА_2?

2.Загальна сума пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до п.2,4,5.5 Умов та правил надання банківських послуг погашення кредитної заборгованості 48527.03 грн.

-Чи правомірно нарахована наведена сума пені і штрафів за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором?

-Яка фактична сума пені та штрафів відповідно до чинного законодавства України, повинна бути нарахована за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 9316.06 грн.?

3.Штраф (процентна складова) 3183.20 грн.

-Чи правомірно нарахована наведена сума штрафу, як складова заборгованості по кредиту?

-Яка фактична сума штрафу по заборгованості за тілом невиплаченого кредиту в сумі 9316.06 грн.?

4.Чи правильно застосовані банком фінансово-правові норми та санкції при розрахунках встановленої ОСОБА_2 до оплати позивачем кредитної заборгованості 67097 грн.22 коп., що майже в 7 раз перевищує саме тіло отриманого нею кредиту, який становив 9316.06 грн.?

Яка фактична сума заборгованості за порушення виконання кредитних зобов»язань має бути нарахована по кредитному договору № LVKBNN 00000041 від 21.07.2008 р., укладеного між ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 станом на 08.04.2013 року?

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Суд, вважає доцільним проведення судово-медичної, психіатричної експертизи

Керуючись ст.ст. 133, п 5 ст. 202 ЦПК України

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості судово-економічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи правомірно нарахована позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в сумі 67097.22 грн. в зв»язку з порушенням нею, ОСОБА_2 кредитних зобов»язань за кредитним договором, зокрема по наступних складових суми боргу:

5.Заборгованість по процентах за користування кредитом 5455 грн. 40 коп.

-Чи відповідає сума нарахованої заборгованості по процентах за користування кредитом фінансово правовим нормам, які застосовуються в чинному законодавстві України при фінансово-кредитних операціях?

-Яка фактична сума заборгованості по процентах за користування кредитом має місце по кредиту ОСОБА_2?

6.Загальна сума пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до п.2,4,5.5 Умов та правил надання банківських послуг погашення кредитної заборгованості 48527.03 грн.

-Чи правомірно нарахована наведена сума пені і штрафів за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором?

-Яка фактична сума пені та штрафів відповідно до чинного законодавства України, повинна бути нарахована за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 9316.06 грн.?

7.Штраф (процентна складова) 3183.20 грн.

-Чи правомірно нарахована наведена сума штрафу, як складова заборгованості по кредиту?

-Яка фактична сума штрафу по заборгованості за тілом невиплаченого кредиту в сумі 9316.06 грн.?

8.Чи правильно застосовані банком фінансово-правові норми та санкції при розрахунках встановленої ОСОБА_2 до оплати позивачем кредитної заборгованості 67097 грн.22 коп., що майже в 7 раз перевищує саме тіло отриманого нею кредиту, який становив 9316.06 грн.?

Яка фактична сума заборгованості за порушення виконання кредитних зобов»язань має бути нарахована по кредитному договору № LVKBNN 00000041 від 21.07.2008 р., укладеного між ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 станом на 08.04.2013 року?

Доручити проведення експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судової експертизи, за адресою: вул. Липинського, 54 м. Львів, 79024; попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов»язків без поважних причин.

Роз'яснити особам, що беруть участь у справі, зміст ст. 146 ЦПК України та зобов'язати сторони не перешкоджати експертам в проведенні експертизи для ухвалення висновку.

Зупинити провадження по цивільній справі № 446/1113/13-ц до закінчення проведення експертизи та отримання висновку експертів за поставленим судом питанням.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 446/1113/13-ц.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Кам»янка-Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя :