17.11.2017 Єдиний унікальний номер 205/5462/15-ц
Провадження №6/205/151/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Шавули В.С.

за участю секретаря Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» про виправлення описки у виконавчому листі виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 14.09.2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2017 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла дана заява, в якій заявник просить виправити помилку допущену у виконавчому листі виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 14.09.2017 року, в якому зазначено імя боржника як «Віутор», замість вірного «Віктор».

У судове засідання сторони не з'явилися. Про день, місце і час розгляду заяви сповіщалися належним чином. В змісті вимог заяви просить справу розглядати без участі свого представника (а.с.38).

В силу ч.3 ст. 369 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ПАТ «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» в липні 2015 року зверталось до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.1-2).

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2015 року задоволено позовні вимоги у повному обсязі (а.с.27-29).

Вказане заочне рішення набрало законної сили, у звязку із чим, 14.09.2017 року було видано виконавчий лист, який надіслано засобами поштового звязку на адресу ПАТ «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» (а.с.36).

Як вбачається із матеріалів справи, у виконавчому листі допущена описка, а саме: невірно зазначене імя боржника як «Віутор», замість вірного «Віктор».

Згідно ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне постановити ухвалу про виправлення описки у виконавчому листі виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 14.09.2017 року.

На підставі ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» про виправлення описки у виконавчому листі виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 14.09.2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист виданий Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 14 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виправивши імя боржника «Віутор», на вірне «Віктор».

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Шавула