Дата документу 17.11.2017
Справа 320/1051/17-ц
У Х В А Л А

"17" листопада 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Урупи І.В., при секретарі Литвиненко В.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданому Мелітопольським міськрайонним судом на підставі рішення від 25.04.2017 по справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що у виконавчому листі не зазначена адреса місця проживання або перебування боржника.

Сторони в судове засідання не зявилися. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому документі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

При цьому, зі змісту відповідних положень чинного законодавства випливає, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25.04.2017, позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заборгованість за кредитним договором № 1995/2771BPLCO5 від 15.08.2013, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 30516 грн. 11 коп. Стягнуто з ОСОБА_1, на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», витрати на сплату судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп.

24.05.2017, Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, було видано виконавчий лист по справі № 320/1051/17-ц.

01.07.2017, представником ТОВ «ФК «ЄАПБ» було направлено пакет документів для предявлення виконавчого листа № 320/1051/17-ц на примусове виконання до Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

18.07.2017, державним виконавцем Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, було винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання з посиланням на те, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: у виконавчому листі не зазначена адреса місця проживання або перебування боржника.

Але, як вбачається з матеріалів справи, у виконавчому листі по справі № 320/1051/17-ц, виданому 24.05.2017 року, зазначена адреса реєстрації боржника: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Кирпичне, вул. Миру, 24.

Відповідно довідки, виданої Фруктовською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області від 28.02.2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку, тому жодних описок, які можуть бути виправлені відповідно до положень ст. 369 ЦПК України, допущено не було. Судом у виконавчому документі вірно вказана адреса реєстрації місця проживання боржника.

У разі безпідставного повернення державним виконавцем виконавчого документу стягувачу та неприйняття його до виконання заявник не позбавлений можливості оскаржити такі дії в порядку ст. 383 ЦПК України.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення описки, тому вважає необхідним заяву про виправлення описки у виконавчому листі залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 209, 210, 369 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: