Справа № 452/2314/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"10" листопада 2017 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.

при секретарі Топорович В.В.,

із участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 3 жовтня 2013 року відділом ДРАЦС по місту Самбору реєстраційної служби Самбірського МРУЮ у Львівській області, посилаючись на те, що спільне життя із відповідачем не склалося через зловживання ним спиртними напоями. Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3, 20.10.2015 року. Спільне господарство не ведеться, сторони на протязі року не підтримують шлюбно-сімейних відносин, збереження сімї неможливе, шлюб існує формально, і подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, - а тому позивач просить суд шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та посилалася на обставини, викладені у позовній заяві.

Під час розгляду справи відповідач ОСОБА_2 позов по суті визнав та пояснив, що згідний на розірвання шлюбу, оскільки його збереження також суперечить його інтересам.

Зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 3 жовтня 2013 року відділом ДРАЦС по місту Самбору реєстраційної служби Самбірського МРУЮ у Львівській області, від якого у них народилася дочка ОСОБА_3, 20.10.2015 року, яка на даний час неповнолітня та проживає із матірю. Сторони спільного господарства не ведуть, шлюб їх існує формально, збереження сімї неможливе. Сімейно-шлюбні відносини між подружжям не підтримуються на протязі одного року.

Судом уживались заходи для збереження сімї та сторонам надавався строк для примирення, однак вони не примирились; позивач ОСОБА_1 наполягала на питанні припинення шлюбу внаслідок його розірвання у судовому порядку, - в звязку з чим вважає, що із ОСОБА_2 вже не повернеться до нормального їх подружнього життя. Зясувавши обставини справи під час розгляду справи, суд приходить до висновку про зайве повторно вживати заходи для збереження сімї та надавати сторонам строк для примирення. Суд вважає, що сімя розпалася, оскільки із пояснень позивача вбачається, що збереження шлюбу суперечить її інтересам; відповідач позов визнав, оскільки дійсно проживає із іншою жінкою.

За врахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин у звязку з чим ОСОБА_1 звернулася до суду, суд приходить до переконання про неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження сімї.

При наведених вище обставинах суд прийшов до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, примирення між сторонами неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам ОСОБА_1; і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхньої неповнолітньої дочки.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 110 112 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 3 жовтня 2013 року у відділі ДРАЦС по місту Самбору реєстраційної служби Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області, актовий запис №268, свідоцтво про шлюб серії І-СГ №209253.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Гаврик».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя