Справа № 2-2699/09
Провадження № 6/496/117/17
У Х В А Л А

29 листопада 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа, який був виданий Біляївським районним судом Одеської області 11.02.2010 року по цивільній справі № 2-2699/09 та видати дублікат зазначеного виконавчого листа у звязку з його втратою при пересилці.

Представники ПАТ «Універсал Банк» та Біляївського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області, ОСОБА_1 в судове засідання не зявились, що у відповідності до вимог ст. 371 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 21.12.2009 року позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» задоволено стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість по кредиту в розмірі 754526,37 грн. та 1820 грн. судових витрат, а також звернуто стягнення, шляхом продажу з публічних торгів на предмет застави: домоволодіння, що складається з глиняного житлового будинку, загальною площею 60,20 кв.м, в тому числі: житловою площею 39,20 кв.м; житлового камяного будинку загальною площею 129,10 кв.м, житловою площею 43,40 кв.м та надвірних споруд: гаражу, вбиральні, душу, 1-5 огорожі, розташований на земельній ділянці, площею 0,125 га за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Курган, вул. Дзержинського, 33, що належить ОСОБА_1 (а.с.48).

Біляївський районний суд Одеської області, відповідно до ст. 368 ЦПК України, на підставі заяви представника банку 11.02.2010 року видав виконавчий лист, який стягувач надав до виконавчої служби.

Постановою державного виконавця від 20.10.2010 року було відкрито виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

В подальшому, представник ПАТ «Універсал Банк» неодноразово звертався до виконавчої служби з заявами про надання інформації про хід виконання виконавчого провадження (а.с.58, 59-60).

Відповідно до листа Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області № 242/21 від 26.01.2017 року, в період з 20.10.2010 року по 31.07.2013 року у Відділі на примусовому виконанні перебував виконавчий лист № 2699 від 11.02.2010 року, виданий Біляївським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» грошової суми у розмірі 756346,37 грн. Виконавче провадження входило до складу зведеного виконавчого провадження, в ході проведення виконавчих дій на адресу банку направлено лист на авансування витрат, передбачених Законом України «Про виконавче провадження». У звязку з тим, що на депозитний рахунок Відділу не надійшли кошти (авансовий внесок) державним виконавцем винесено постанову по повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 4 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Інші виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» у Відділі відсутні (а.с.61).

Заявник вказує, що ані листів про здійснення авансування витрат, ані постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, ані оригіналу виконавчого листа № 2-2699/09 з відділу ДВС не отримував, а факт направлення виконавчих документів виконавчою службою підтвердити не вдалося.

У звязку з тим, що після втрати оригіналу виконавчого листа пройшов значний проміжок часу, стягувачем був пропущений строк для його предявлення до виконання.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого листа було втрачено в звязку з чим заявник пропустив строк для його предявлення, а тому суд вважає можливим заяву ПАТ «Універсал Банк» задовольнити і видати дублікат виконавчого листа, поновивши строк його предявлення до виконання.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання задовольнити.

По цивільній справі № 2-2699/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та звернення стягнення на предмет застави видати дублікат виконавчого листа.

Поновити строк для предявлення до виконання дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-2699/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та звернення стягнення на предмет застави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2