Справа № 766/9379/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Сікорській Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що на території Дніпровського району м. Херсона за адресою АДРЕСА_1 проживала малолітня дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати якої ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обовязків.

Дитина перебуває на обліку служби у справах дітей як така, що опинилася у складних життєвих обставинах, з 02.08.2016 року. До служби у справах дітей надійшло повідомлення від КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня» ім. О.С.Лучанського щодо неналежного виконання батьківських обовязків ОСОБА_2 по відношенню до її малолітньої доньки ОСОБА_4 Відповідач ОСОБА_2 написала заяву про влаштування доньки до Херсонського обласного будинку дитини у звязку з неможливістю лікування та особисто віддала дитину працівнику служби у справах дітей.

На сьогоднішній день малолітня дитина ОСОБА_4 продовжує перебувати в Херсонському обласному будинку дитини, де знаходиться на повному державному утриманні. За інформацією адміністрації Херсонського обласного будинку дитини ніхто з рідних або близьких дівчинки її не відвідував та не надавав будь-якої допомоги для догляду та розвитку дівчинки.

У звязку з викладеним просять відібрати без позбавлення батьківських прав від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 малолітню дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з кожного аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по 1/4 частині усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь державного дитячого закладу або особи, яка виховуватиме дітей.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги в частині 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до 50 відсотків, у звязку із зміною законодавства, в решті вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав викладених в позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечувала проти їх задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КГ №210291, виданого 03.11.2015 року батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначені батько ОСОБА_5, мати ОСОБА_2, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні 03.11.2015 року зроблено актовий запис № 610, що також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 4 від 18.08.2016 року внесені зміни до відомостей актового запису, а саме прізвище дитини «Висоцька» змінено на «Лавнікевич» та прізвище батька дитини «Висоцький» змінено на «Лавнікевич», у звязку з чим, відповідно видано повторно свідоцтво про народження дитини ОСОБА_1, де батьком зазначено ОСОБА_3.

Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 02.08.2016 року, складеним виконавчим комітетом Дніпровської районної у м. Херсоні ради службою у справах дітей за місцем проживання дитини ОСОБА_4, яка проживає разом з матірю ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, стан утримання будинку незадовільний, в будинку брудно, ванна кімната наповнена брудними речами, запах тютюну, ліжко дитини брудне. Мати дитини боїться свого цивільного чоловіка, залишає дитину саму вдома, належним чином не дбає про дитину, вчасно не проходить медичні огляди.

З витягу з протоколу № 09 від 10.08.2016 року засідання комісії з питань захисту прав дитини вбачається, що ОСОБА_2 власноруч написала заяву про влаштування доньки ОСОБА_4 до Херсонського обласного будинку дитини у звязку з неможливістю лікування дитини та особисто віддала доньку працівнику служби у справах дітей, що також підтверджується заявою ОСОБА_2 від 02.08.2016 року, в якій вона просить влаштувати дитину до дитячого будинку та актом про передачу малолітньої дитини від 02.08.2016 року. За результатами розгляду засідання комісії було прийнято рішення рекомендувати виконавчому комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради звернутися до Херсонського міського суду з позовною заявою про відібрання малолітньої ОСОБА_4 у матері ОСОБА_2.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 12.08.2016 року № 194 вирішено відібрати у ОСОБА_2 малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та влаштовано дитину до комунального закладу «Херсонський обласний будинок дитини» Херсонської обласної ради на повне державне забезпечення.

Згідно висновку соціального центру матері та дитини Херсонської міської ради на ОСОБА_2, остання перебувала у центрі з 18.12.2015 року по 21.03.2016 року у звязку зі складним матеріальним становищем та відсутністю житла. ОСОБА_2 надано індивідуальні консультації щодо розвитку навичок догляду за дитиною, саморегуляції емоційного стану, проведено роботу щодо розяснення основних норм виховання дитини. Виконано ряд методик з матірю дитини, проведено психокорекцію та психопрофілактику станів.

З листа КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С.Лучанського» від 17.08.2016 року № 1.4.-1422 вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, була доставлена до дитячого відділення 02.08.2016 року. Ніхто з батьків з 02.08.2016 року по 12.08.2016 року не зявився до дитини, її станом ніхто не цікавився. Знаходження даної дитини в сімї стає загрозою здоровю та життю дитини першого року життя.

Відповідно до висновку виконкому Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 19.08.2016 року № 2-49/1522 вважають доцільним відібрати без позбавлення батьківських прав від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 малолітню дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з кожного аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по 1/4 частині усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь державного дитячого закладу, або особи, яка виховуватиме дитину.

Згідно відповіді закладу де перебуває дитина від 04.08.2016р, батько жодного разу дитину не відвідував, мати з жовтня 2016р. відвідує щотижнево, однак вбачається, що мати не вміє ані спілкуватись з дитиною ані доглядати за дитиною.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

Відповідно до п.п.2-5 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, між іншим ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Згідно п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування повязаної із захистом прав дитини» якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батькам, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобовязано вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав.

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому позовні вимоги в частині стягнення аліментів з відповідачів на утримання своєї доньки також підлягають задоволенню відповідно до ч. 4 ст. 170 СК України, так як при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав, суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Таким чином, проаналізувавши зібрані докази по справі, суд приходить до висновку про те, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню своєї малолітньої дитини, у звязку з чим суд вважає, що є всі підстави для відібрання дитини від батьків, але без їх позбавлення батьківських прав, а також слід стягнути аліменти, тому заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, на підставі ст. ст.150, 170, 180 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав задовольнити.

Відібрати дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від батьків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, без позбавлення їх батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь опікуна (піклувальника) або дитячого навчально-виховного закладу, залежно від форми влаштування дитини, аліменти на утримання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 1/4 частині з кожного з усіх видів їх заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 23.08.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя В.Е. Дорошинська