233 Справа № 755/522/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

держвиконавця

ВДВС Костянтинівського МРУЮ -

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Костянтинівка справу за поданням старшого державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про оголошення розшуку боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Костянтинівського МРВ ДВС Головного управління юстиції у Донецькій області року звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1М, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказуючи, що на виконанні у відділі перебуває постанова Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України від 21 грудня 2016 року про стягнення виконавчого збору у розмірі 2068670,52 грн. з ОСОБА_1 на користь держави, 23 січня 2017 року відкрито виконавче провадження та копії постанов направлені сторонам. 20 лютого 2017 року до відділу надійшов виконавчий лист № 755/522/16-ц, виданий Дніпровським районним судом м. Києва 29 червня 2016 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судового збору в розмірі 6090,00 грн., 22 лютого 2017 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлені сторонам. 20 березня 2017 року виконавчі провадження постановою державного виконавця об*єднані у зведене виконавче провадження. Боржник неодноразово викликався до відділу ДВС, але на виклики не з'являвся. Державним виконавцем надсилались запити до реєстраційно-облікових установ з метою встановлення майнового стану та джерел отримання доходів боржника. Згідно відповідей зазначених установ з*ясовано, що боржник не працює, пенсію не отримує, інших джерел доходів не має. Згідно відповіді з територіального сервісного центру УМВС в Донецькій області за боржником авторанспорт не зареєстрований. Як вбачається з відповіді Відділу реєстрації Костянтинівської міської ради відомості про реєстрацію місця проживання боржника та інші персональні дані відносно ОСОБА_1 відсутні. При цьому, відповіді на запити державного виконавця від 07 лютого 2017 року до державної міграційної служби про надання інформації щодо видачі документа, що надає право на виїзд з України та в*їзд в Україну та посвідчують особу громадянина України під час перебування за її межами, та до Управління Держземагенства у Костянтинівському районі про надання інформації щодо наявності зареєстрованих за ОСОБА_1 земельних ділянок. відсутні. Постановою державного виконавця від 14 лютого 2017 року накладено арешт всього майна належного ОСОБА_1 При виході за адресою проживання боржника, зазначеною у виконавчих документах, встановлено, що по вул. Тбіліській, 3, м. Костянтинівка він не мешкає, про що складено акт від 21 лютого 2017 року, на даний час встановити місцезнаходження боржника не вдалось. Оскільки боржник від сплати боргу ухиляється, його фактичне місце проживання не відоме, просив оголосити у розшук боржника ОСОБА_1

У судове засідання представник Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області не з*явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 31).

Перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 23 січня 2017 року старшим державним виконавцем Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження № 53263517 з примусового виконання постанови №1 виданої відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 22 грудня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави виконавчого збору 2068670,52 грн. (а.с. 4, 6).

22 лютого 2017 року старшим державним виконавцем Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження № 53453337 з примусового виконання виконавчого листа № 755/522, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 29 червня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судового збору 6090,00 грн. (а.с. 8-9).

Постановою старшого державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3 від 20 березня 2017 року вказані вище виконавчі провадження № 53263517, № 53453337 об*єднані у зведене виконавче провадження № 53613551 (а.с. 10).

Боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за даними, які містяться у реєстрі Костянтинівської територіальної громади, є зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 40-41).

Згідно позначки на поштовому конверті, направленому Костянтинівським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області боржникові ОСОБА_1 за адресою: вул. Тбіліська, 3, м. Костянтинівка (а.с. 11), останній за даною адресою не проживає.

Відсутність боржника за адресою реєстрації також засвідчена актом державного виконавця від 21 лютого 2017 року, складеного при виході за вказаною вище адресою за участю понятих ОСОБА_4, ОСОБА_5 Встановлено, що боржник по вул. Тбіліській, 3, м. Костянтинівка не мешкає, встановити його місцезнаходження не вдалося, майна, на яке можливо звернути стягнення та яке належить боржнику не виявлено (а.с. 23).

Постановою старшого державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3 від 14 лютого 2017 року ВП № 53263517 накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 (а.с. 12), відомості про обтяження містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, право власності на нерухоме майно за ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, не зареєстровано (а.с. 13-16, 42-44).

Джерела отримання доходів у боржника ОСОБА_1, номери рахунків, відкритих ним як фізичною особою-підприємцем відсутні, виплата пенсій не провадиться, за трудовим та цивільно-правовими договорами не працює, останнє відоме місце роботи не відоме (а.с. 17-19).

Згідно відповіді з Територіального сервісного центру 1442 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області м. Бахмут від 17 лютого 2017 року за боржником транспортних засобів не значиться (а.с. 22).

На теперішній час боржником рішення суду не виконано.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»виконавець зобовязаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження"у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.4 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження"витрати, повязані з розшуком боржника, майна боржника та його зберіганням, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст. 375 ЦПК Українирозшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Боржником не вчинено дій направлених на виконання рішення суду, що свідчить про умисне його невиконання.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про наявність підстав до задоволення подання.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який народився у м. Костянтинівка Донецької області.

Копію ухвали для виконання направити Костянтинівському ВП Бахмутського ВП Головного управління Національної поліції у Донецькій області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя