Пр. № 6/155/61/17
Справа № 155/1789/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі : головуючого - судді Шмідта С.А.

при секретарі Воронюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області подання старшого державного виконавця Горохівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань без вилучення паспортного документа, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Горохівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань без вилучення паспортного документа.

В поданні старший державний виконавець Горохівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинської області вказав, що на виконанні у Горохівському районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинської області перебуває виконавче провадження 45544789 за виконавчим листом № 155/1789/14-ц від 30 жовтня 2014 року, виданим Горохівським районним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 500,00 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 29 серпня 2014 року та до досягнення дітьми повноліття, з врахуванням індексації відповідно до закону. 24 листопада 2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа. Однак боржником ОСОБА_2 рішення суду добровільно не виконується кошти на утримання дітей не сплачуються. Під час виконання виконавчого провадження державним виконавцем було встановлено, що майно, належне боржнику на праві власності, на яке можна було б звернути стягнення, відсутнє, на виклики до виконавчої служби боржник не зявляється. Оскільки боржником не вживаються будь-які заходи щодо погашення вищевказаної заборгованості та в діях останнього вбачаються ознаки ухилення від виконання рішення суду, старший державний виконавець просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Представник Горохівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1М не зявився в судове засідання, хоча повідомлявся про час, день та місце його проведення.

Стягувач ОСОБА_4 не зявилась в судове засідання, однак звернулась до суду із письмовим клопотанням про розгляд справи у її відсутності, у якому просила відмовити у задоволенні подання.

Боржник ОСОБА_2 не зявився в судове засідання, однак звернувся до суду із письмовим клопотанням, в якому просив відмовити у задоволенні подання та провести розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд вважає подання таким, що не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Відповідно до п.19 ч.3 ст.18 Закону України Про виконавче провадження у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Як вбачається із постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 45544789 від 24 листопада 2014 року (а.с.7), державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Горохівського районного управління юстиції Волинської області ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 155/1789/14-ц, виданого 30 жовтня 2014 року Горохівським районним судом Волинської області.

Виконавчим листом № 155/1789/14-ц, виданим 13 жовтня 2014 року Горохівським районним судом Волинської області (а.с.8), стверджується, що з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 вирішено стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 500,00 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 29 серпня 2014 року та до досягнення дітьми повноліття, з врахуванням індексації відповідно до закону.

Як вбачається із супровідного листа відділу державної виконавчої служби Горохівського районного управління юстиції Волинської області (а.с.3), постанова про відкриття виконавчого провадження була направлена ОСОБА_2 для виконання та до відома.

Як вбачається із довідки-розрахунку (а.с.5), заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів станом на 01 вересня 2017 року становить 54150,00 грн.

Суд вважає, що у поданих старшим державним виконавцем матеріалах подання відсутні докази та будь-які дані на підтвердження факту ухилення боржником від виконання своїх зобовязань. Разом з тим, така ознака, як ухилення боржника від виконання рішення, є обовязковою для вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Державним виконавцем констатовано лише факт наявності у боржника заборгованості. У матеріалах справи відсутні докази того, що боржник вчиняє дії, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання виконавчого листа суду.

Таким чином, на думку суду, звертаючись до суду із вищевказаним поданням, орган державної виконавчої служби не надав суду жодних доказів, які обєктивно підтверджували б факт умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду грошових зобовязань.

Крім того, у матеріалах справи відсутні докази того, що боржник всупереч Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні не надає органу реєстрації інформації про місце свого проживання чи перебування, а також того, що ОСОБА_2 має можливість виїзду за межі території України.

З огляду на наведене та враховуючи думку стягувача, суд вважає, що у задоволенні подання старшого державного виконавця Горохівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань без вилучення паспортного документа слід відмовити.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.18 Закону України Про виконавче провадження, ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України, Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Горохівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань без вилучення паспортного документа відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана апеляційному суду Волинської області через Горохівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання відділом державної виконавчої служби її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_8