Справа № 523/8811/15-ц
Провадження №2/523/1534/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2017 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Середи І.В.,

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №9 в м. Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ 1/12 частини житлового будинку, припинення спільної часткової власності та визначення порядку користування 1/12 частини земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи для встановлення можливості виділення в натурі 1/6 частини в домоволодінні та визначення порядку користування земельною ділянкою посилаючись на те, що без її проведення неможливо вирішити спір.

Позивач також підтримав клопотання та підтвердив гарантування оплати експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 заперечувала проти проведення експертизи вважає, що домовитися з позивачами вона не може, технічні документи не відповідають фактичним будовам.

Позивач ОСОБА_5 не зявилася звернулася з заявою про розгляд справи в її відсутності

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з вимогами ч.1 та 2 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Виходячи із предмету заявлених вимог, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання про призначення експертизи, оскільки питання які просять зясувати позивачі, мають значення для справи і для їх вирішення потрібні спеціальні знання у галузі будівництва.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Враховуючи те, що сторонами не досягнуто згоди щодо визначення експерта, тому виходячи із вимог ч.2 ст.143 ЦПК України доручити проведення експертизи експертам ОНДІСЕ.

Оскільки для проведення судової експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, п.5 ч.1 ст.202,209,210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи є технічна можливість для виділу в натурі 1/6 частини житлового будинку №5 по 4-му Чапаєвському провулку в м.Одесі, в окрему будівлю, яка складається з двох частин у розмірі 1/12 кожна, належних на праві власності ОСОБА_5 та ОСОБА_1, якщо є зазначити варіанти виділу?

2) Чи є можливим визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою: 4-й Чапаєвський провулок, буд.5 в м.Одесі, між співвласниками будинку, відповідно до їх ідеальних часток, а саме між ОСОБА_5 (1/12 частини), ОСОБА_1І.(1/12 частини), а також співвласником ОСОБА_3 (1/4 частини) по фактично сформованому порядку? Якщо ні то чи є можливим визначити порядок користування земельною ділянкою між співвласниками 1/6 частини будинку(ОСОБА_5 (1/12 частини) + ОСОБА_1І.(1/12 частини) ) та 1/4 частини будинку ( ОСОБА_3 (1/4 частини)) по фактично сформованому порядку .

Проведення експертизи доручити експерту ОНДІСЕ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, розяснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Направити експерту копію ухвали суду разом з матеріалами цивільної справи №523/8811/15-ц для проведення дослідження.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя: