Справа № 473/90/17
РІШЕННЯ

іменем України

"31" січня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Фінько О.П., за участю прокурора Мазуренко Н.А., відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вознесенську цивільну справу за позовом керівника ОСОБА_3 місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі ОСОБА_3 районної державної адміністрації Миколаївської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманих коштів

В С Т А Н О В И В:

В січні 2017 року прокурор Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 районної державної адміністрації з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманих коштів.

Обгрунтовуючи свої вимоги прокурор зазначив, що у серпні 2010 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник злочинний намір на незаконне збагачення шляхом фіктивного працевлаштування ОСОБА_2 до Трикратівської дитячої школи мистецтв сектору культури ОСОБА_3 районної державної адміністрації.

На протязі часу з 01.09.2010 по 30.06.2011 ОСОБА_1 з ОСОБА_2 достовірно знаючи, що викладач ОСОБА_2 законних підстав для призначення на посаду не мав, свої функціональні обов'язки не виконував, місце роботи не відвідував, щомісяця отримували грошові кошти виділені з місцевого бюджету Вознесенського району на оплату його праці.

В результаті злочинних дій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 незаконно заволоділи грошовими коштами у загальній сумі 26285,12 грн, чим спричинили інтересам держави матеріальний збиток на вказану суму.

Ухвалою Вознесенського міськарйонного суду від 05.09.2016 по справі №473/1659/15к кримінальне провадження №0000699 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України закрито, та останніх звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності, тобто із нереабілітуючих підстав.

Посилаючись на те, що діями відповідачів ОСОБА_3 районній державній адміністрації спричинені збитки, і закриття кримінальної справи не звільняє відповідачів від обовязку відшкодувати шкоду, завдану злочином, прокурор просив стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_3 районної державної адміністрації 26285,12 грн.

В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі, проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що вказані кошти він не отримував.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 05.09.2016 року по справі №473/1659/15к кримінальне провадження №0000699 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України закрито, та останніх звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності, тобто із нереабілітуючих підстав.

При цьому при розгляді справи було встановлено, що у серпні 2010 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник злочинний намір на незаконне збагачення шляхом фіктивного працевлаштування ОСОБА_2 до Трикратської дитячої школи мистецтв сектору культури ОСОБА_3 районної державної адміністрації.

У подальшому, ОСОБА_1 достовірно знаючи, що ОСОБА_2 не має спеціалізованої освіти, яка б надавала йому повноваження на здійснення викладацької діяльності, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2, використовуючи в корисливих цілях довірливі відносини з директором Трикратської дитячої школи мистецтв ОСОБА_4 шляхом обману та зловживання її довірою домовилась про працевлаштування ОСОБА_2 на посаду викладача театрального відділення Прибужанівської філії Трикратської дитячої школи мистецтв.

26.08.2010 ОСОБА_1, реалізовуючи злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення, надала ОСОБА_4 заяву про прийняття на роботу ОСОБА_2 та копію диплому про закінчення ОСОБА_2 Миколаївського державного вищого училище культури за спеціальністю «Народна художня творчість» та присвоєння 28.06.1996 рішенням Державної кваліфікаційної комісії кваліфікації «Режисер театралізованих заходів, організатор культурно- дозвіллевої діяльності», відомості якого не відповідали дійсності.

01.09.2010 директором Трикратської дитячої школи мистецтв ОСОБА_4, введеною у оману діями ОСОБА_1, прийнято рішення у вигляді винесення наказу №47 про прийняття ОСОБА_2 на посаду викладача театрального відділення, що стало підставою для подальшого нарахування та виплати з місцевого бюджету Вознесенського району заробітної плати ОСОБА_2

На протязі часу з 01.09.2010 по 30.06.2011 роки ОСОБА_1 з ОСОБА_2, достовірно знаючи, що викладач ОСОБА_2 законних підстав для призначення на посаду не мав, свої функціональні обов'язки не виконував, місце роботи не відвідував, щомісяця отримували грошові кошти виділені з місцевого бюджету Вознесенського району на оплату його праці.

В результаті злочинних дій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 незаконно заволоділи грошовими коштами у загальній сумі 26285,12 грн. чим спричинили інтересам держави матеріальний збиток на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до п.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином вина в спричиненні ОСОБА_3 районній державній адміністрації матеріальної шкоди в розмірі 26285,12 гривні повністю підтверджується ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 05 вересня 2016 року про звільнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, оскільки дана постанова не спростовує відсутність вини відповідачів у спричинені шкоди позивачу, так як звільнення від кримінальної відповідальності не свідчить про відсутність вини для настання цивільної відповідальності.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдано неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність за правилами ст.1190 ЦК України. Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважаються такими, що спільно завдали шкоди інтересам держави, так як ця шкода є неподільною та взаємопов'язана сукупними діями відповідачів з єдністю злочинного наміру останніх.

Таким чином, позовні вимоги підтверджуються листом голови ОСОБА_3 райдержадміністрації від 14.12.2016 року №3422/02-05-3, відповідно до якого, заподіянні відповідачами збитки до даного часу не відшкодовано, ухвалою суду від 05.09.2016 року по справі №473/1659/15-к.

Трикратівська школа мистецтв є структурним підрозділом сектору культури ОСОБА_3 райдержадміністрації, та відповідно до ст.18 Закону України «Про місцеві державні адміністрації» саме ОСОБА_3 райдержадміністрація здійснює фінансування даного підрозділу.

Таким чином позовні вимоги про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 районної державної адміністрації незаконно отриманих коштів в розмірі 26285,12 гривень обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів в рівних частках на користь держави також підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1600 гривень по 800 грн. з кожного.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228, 233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги керівника ОСОБА_3 місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі ОСОБА_3 районної державної адміністрації Миколаївської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманих коштів задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( і/н НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (і/н НОМЕР_2) на користь ОСОБА_3 районної державної адміністрації Миколаївської області незаконно отримані кошти місцевого бюджету в розмірі - 26285 (двадцять шість тисяч двісті вісімдесят п'ять гривень 12 коп.) грн. 12 коп.

Стягнути в рівних частка з ОСОБА_1 ( і/н НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (і/н НОМЕР_2) судовий збір - 1600 гривень по 800 грн. з кожного на користь державного бюджету Вознесенського району (банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, код отримувача 38037770, , МФО 826013, р/р 0113, код платежу 220300001, п.1.1).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: М.М. Ротар