УХВАЛА

23 січня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., ХоптиС.Ф., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення ідеальної частки, виділення частки, припинення права спільної часткової власності, поділ земельної ділянки за касаційною скаргою представника ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_5, на рішення апеляційного суду Херсонської області від 6 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 15 квітня 2016 року ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні позову.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 6 липня 2016 року рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 15 квітня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_4 задоволено.

Встановлено, що частка ОСОБА_4 у домоволодінні, розташованому у АДРЕСА_1, складає 95/100, а ОСОБА_5 - 5/100, та визнано за ними право власності на вказані частки.

Виділено ОСОБА_4 у зазначеному домоволодінні житловий будинок із мансардним поверхом, вартістю 484 084 грн, сарай літ. «В», вартістю 5 184 грн, сарай літ. «Д», вартістю 1 128 грн, навіс літ. «У», вартістю 4 570 грн, душ літ. «Ф», вартістю 1 986 грн, вбиральню літ. «Х», вартістю 2 549 грн, огорожу № 1, вартістю 1 227 грн, ворота з хвірткою, вартістю 1 901 грн, всього - вартістю 512 784 грн, що становить 95/100 часток у домоволодінні.

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_4 у домоволодінні АДРЕСА_1

Виділено у власність ОСОБА_4 присадибну ділянку зі сторони задньої межі, правої бокової межі і лівої бокової межі, площею 464 кв.м. із виходом (входом) на АДРЕСА_1 через існуючі ворота з хвірткою № 2, згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи № 84 від 12 листопада 2015 року і плану схеми до неї.

Виділено у власність ОСОБА_5 присадибну земельну ділянку зі сторони фасадної межі, правої бокової межі і лівої бокової межі площею 294 кв.м. із виходом (входом) на АДРЕСА_1 через існуючі ворота з хвірткою № 3, згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи № 84 від 12 листопада 2015 року і плану схеми до неї.

Припинено право спільної сумісної власності сторін на земельну ділянку.

Зараховано в рахунок компенсації за перевищення частки ОСОБА_4 у праві власності на земельну ділянку площею 47 кв.м., сплачену нею компенсацію ОСОБА_5, у розмірі 2 тис. доларів США згідно з розпискою від 31 червня 2013 року.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом. У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені у касаційній скарзідоводи дають підстави для висновку, що неправильне застосування норм матеріального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення ідеальної частки, виділення частки, припинення права спільної часткової власності, поділ земельної ділянки призначити до судового розгляду.

СуддіВ.І. Журавель
С.Ф. Хопта С.П. Штелик