Справа № 571/249/17
Провадження № 2/571/180/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 листопада 2017 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Качановській О.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення ОСОБА_2 всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_2 всеукраїнська кредитна спілка в особі Рокитнівського відділення ПВКС, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 8065,34 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідно до укладеного договору № 15 від 11 лютого 2016 року ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 4250,00 гривень строком до 10 лютого 2017 року. Відповідно до видаткового касового ордеру №0001 від 11.02.2016 року ОСОБА_3 одержала 4250,00 гривень готівкою на руки, про що зробила відповідний підпис. Починаючи з березня 2016 року ОСОБА_3 порушувала графік сплати основної суми кредиту та відсотків по ньому. Останній платіж надійшов 20 жовтня 2016 року. Сплату проводила не регулярно, в менших сумах, недостатніх для погашення створеної заборгованості, відповідач порушила умови кредитного договору та вимоги статей 526, 530, 1054 ЦК України.

Станом на 18 січня 2017 року заборгованість ОСОБА_3 перед ОСОБА_2 всеукраїнською кредитною спілкою становить по сумі кредиту 4111,29 грн., по сплаті процентів 1829,05 грн.. Відповідно до п.4.6 Кредитного договору за несвоєчасне повернення кредиту та нарахованих процентів нараховано пеню у розмірі 2125,00 гривні. Загальний розмір боргу становить 8065,34 грн..

Для забезпечення виконання кредитного договору №15 від 11 лютого 2016 року між Рокитнівським відділенням ОСОБА_2 всеукраїнської кредитної спілки, ОСОБА_3, ОСОБА_4 був укладений трьохсторонній договір поруки №15/П.

Згідно договору поруки, ОСОБА_4, як поручитель, зобовязався перед ОСОБА_2 всеукраїнською кредитною спілкою як кредитодавцем відповідати по зобовязаннях ОСОБА_3, як позичальника, що витікають із кредитного договору №15 від 11 лютого 2016 року.

Просили стягнути з відповідачів солідарно на користь ОСОБА_2 всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення ПВКС заборгованість за кредитним договором в розмірі 8065,34 грн. та судові витрати по справі.

28 листопада 2017 року від позивача ОСОБА_2 всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення ОСОБА_2 всеукраїнської кредитної спілки надійшла заява про зменшення позовних вимог, так як відповідачем частину боргу в сумі 6425,00 гривень та судовий збір в сумі 1600 гривень сплачено, просять стягнути з відповідачів солідарно на користь ОСОБА_2 всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення ПВКС заборгованість за кредитним договором в розмірі 1640,34 гривень.

В судове засіданні представник позивача ОСОБА_5 не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги на суму 1640,34 грн. підтримую повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання повторно не зявилися, хоч про час і дату розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку, не повідомили причини неявки, а тому суд за згодою представника позивача ухвалює заочне рішення.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, приходить до наступного.

Згідно умов укладеного договору №15 від 11 лютого 2016 року відповідач ОСОБА_3 отримала у ОСОБА_2 всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення ПВКС кредит у розмірі 4250,00 грн., строком до 10 лютого 2017 року. Відповідно до копії чека ( видаткового касового ордеру №0001) від 11.02.2016 року ОСОБА_3, одержала 4250,00 грн. готівкою на руки (а.с.4-5, 6).

Відповідно до п.4.1 кредитного договору №15 ОСОБА_3 повинна була повертати кредит та сплачувати проценти за користуванням кредитом згідно з графіком розрахунків, який є невідємною частиною цього договору. Згідно з графіком до 21 числа кожного місяця ОСОБА_3 зобовязалася вносити по 578,04 гривень (а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦПК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №15 від 11.02.2016 року, станом на 28 листопада 2017 року заборгованість ОСОБА_3 перед ОСОБА_2 всеукраїнською кредитною спілкою в особі Рокитнівського відділення ПВКС становить 1640,34 грн. (а.с.51).

Розрахунок заборгованості відповідачами не спростований.

11 лютого 2016 року між Рокитнівським відділенням ОСОБА_2 всеукраїнської кредитної спілки, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір поруки №15/П. Згідно п.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за сплату боржником кредиту в сумі 4250,00 грн. та процентів нарахованих на суму кредиту, згідно з умовами кредитного договору. Поручитель зобовязується щомісячно вести контроль по виконанню забовязань боржника перед кредитором. Строк дії поруки встановлюється з моменту укладення договору протягом трьох років від дня настання строку виконання кредитного договору (а.с. 9).

В силу вимог ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

За вказаних обставин ОСОБА_4 має відповідати перед кредитором разом з ОСОБА_3, як солідарний боржник.

Аналізуючи зібрані по справі докази та правові норми, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог та стягує з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 у солідарному порядку на користь позивача ОСОБА_2 всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення ПВКС заборгованість по кредитному договору №15 від 11.02.2016 року станом на 28 листопада 2017 року в розмірі 1640 гривень 34 копійки.

Керуючись ст.ст.526,530,1054 ЦК України, ст.ст.214,215,226 ЦПК України,суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Блажове, вул.Соборна,58, Рокитнівського району Рівненської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення ОСОБА_2 всеукраїнської кредитної спілки (34200, Рівненська область, смт.Рокитне, вул.Незалежності,9, рах.8476, МФО 333368 в АТ «Ощадбанк» м.Рівне, ) заборгованість за кредитним договором №15 від 11 лютого 2016 року в розмірі 1640 (одна тисяча шістсот сорок) гривень 34 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1