Справа № 2-2000/11
Провадження № 6/761/658/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ельбабаєва Баходіра Бекмурадовича, заінтересовані особи: Публічне акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків, пені за користування кредитом,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2017 року на адресу суду надійшло подання державного виконавця Деснянського РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві Ельбабаєва Б.Б. про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-2000/11 за позовом ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків, пені за користування кредитом.

Свої вимоги державний виконавець обґрунтовує тим, що 28.11.2011 року Шевченківським районним судом м.Києва ухвалено рішення у цивільній справі № 2-2000/11 за позовом ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків, пені за користування кредитом, яким позов задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ВАТ «КБ «Надра» заборгованість на загальну суму 585505,01 грн., судовий збір в сумі 1700,00 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. Вказане рішення суду набрало законної сили, за яким представнику ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», було видано виконавчий лист. З метою його примусового виконання за заявою стягувача державним виконавцем Деснянського РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві відкрито виконавче провадження ВП № 44818064. Разом з тим, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений під час примусового виконання, державний виконавець звернувся до суду з даним поданням.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду повідомлено не було, а тому відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про видачу дубліката за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 28.11.2011 року Шевченківським районним судом м.Києва було ухвалено рішення у цивільній справі № 2-2000/11 за позовом ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків, пені за користування кредитом, яким позов задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ВАТ «КБ «Надра» заборгованість на загальну суму 585505,01 грн., судовий збір в сумі 1700,00 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. Вказане рішення суду набрало законної сили, за яким представнику ВАТ «КБ «Надра» 26.11.2013 року Шевченківським районним судом м.Києва було видано виконавчий лист. З метою його примусового виконання за заявою стягувача державним виконавцем Деснянського РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві відкрито виконавче провадження ВП № 44818064

Разом з тим, зі змісту акту втрати виконавчого листа від 11.08.2017 року, складеного комісією та затвердженого виконуючим обов'язки начальника Деснянського РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві Городенською Е.Л., вбачається, що комісією встановлено втрату виконавчого листа у цивільній справі № 2-2000/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «КБ «Надра» заборгованості на загальну суму 585505,01 грн., судового збору в сумі 1700,00 грн. та суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Таким чином, судом встановлено, що оригінал виконавчого листа було втрачено під час його примусового виконання Деснянським РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві.

Відповідно до ч.2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Згідно з ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши надані державним виконавцем письмові докази та зазначені у заяві обставини, а також з метою захисту законних прав стягувача та виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд вважає, що, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений під час його примусового виконання Деснянським РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві, вказане подання про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 294, 368, 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ельбабаєва Баходіра Бекмурадовича, заінтересовані особи: Публічне акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків, пені за користування кредитом - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-2000/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» заборгованості на загальну суму 585505,01 грн., судового збору в сумі 1700,00 грн. та суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: