Провадження №: 2/752/4717/17
13 листопада 2017 року Голосіївський районний суд міста Києва
у складі: головуючого по справі судді - Ладиченко С.В.
за участю секретаря - Мороз О.С.
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» про зобов'язання вчинити певні дії -
У липні 2017 року позивача звернувся до суду з вказаним позовом, згідно якого просив суд зобов'язати ТОВ «Теплопостачсервіс» провести за його рахунок періодичну повірку, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування, монтаж та пломбування) засобу вимірювальної техніки теплової енергії (результати вимірювань якого використовуються для здійснення розрахунків за спожиту для побутових потреб енергію), що є власністю позивача та встановлений у його квартирі, а також зробити коригування рахунку за послуги з централізованого постачання теплової енергії.
В обґрунтування позову позивач вказав, що він проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, де суб'єктом господарювання є ТОВ «Теплопостачсервіс».
У позивача в квартирі встановлено засіб вимірювальної техніки теплової енергії. Однак, в період з 17.07.2016 р. і по теперішній час, позивачу проводиться нарахування за надані послуги постачання теплової енергії згідно з показниками будинкових засобів обліку теплової енергії, оскільки квартирний засіб обліку, тобто засіб вимірювальної техніки теплової енергії, за твердженням відповідача, не пройшов чергову повірку, чим порушив вимоги ч.1, ч.4 ст. 17 ЗУ «Про метрологію та метрологічну діяльність», п. 9 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водопостачання.
17.02.2017р. позивач звернувся до відповідача із заявою від 17.02.2017 р. з вимогою виконати вищезазначені вимоги Закону та Правил, у відповідь відповідач зазначив, що індивідуальні прилади обліку, встановлені в квартирах, будинках, які є власністю споживача, можуть бути повірені за рахунок виконавця, якщо ця послуга включена до тарифу. Вимога виконати усі передбачені чинним законодавством дії для проведення періодичної повірки засобів вимірювальної техніки та коригування рахунку за послуги з централізованого постачання теплової енергії не підлягає задоволенню, оскільки нарахування плати за послуги здійснено вірно, а повірка засобу обліку теплової енергії не проводиться ТОВ «Теплопостачсервіс».
Таким чином, відповідач порушив норми чинного законодавства, а також права позивача, не виконавши свій обов'язок періодичної повірки, обслуговування та ремонту засобів вимірювальної техніки та нарахувавши позивачу за надані послуги згідно з показниками будинкових засобів обліку теплової енергії.
Позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду письмові заперечення в яких просив відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що нарахування розміру плати за послуги здійснювались правильно, послуги централізованого опалення надавались безперебійно, тому немає підстав для проведення перерахунку розміру плати за ці послуги.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. ст. 224, 225 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.
Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, де суб'єктом господарювання є ТОВ «Теплопостачсервіс».
У позивача в квартирі встановлено засіб вимірювальної техніки теплової енергії. Однак, в період з 17.07.2016 р. і по теперішній час, позивачу проводиться нарахування за надані послуги постачання теплової енергії згідно з показниками будинкових засобів обліку теплової енергії, оскільки квартирний засіб обліку, тобто засіб вимірювальної техніки теплової енергії, за твердженням відповідача, не пройшов чергову повірку, а його міжповірочний інтервал складає 4 роки і він закінчився 17.07.2016 року, що викладено у відповіді на заяву позивача № 242 від 10.04.2017р. (а.с. 7-8).
За змістом ч. 1 ст. 17 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» від 05.06.2014 року, який набрав чинності 01.01.2016 року, законодавчо регульовані засоби вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, підлягають періодичній повірці та повірці після ремонту.
Відповідно ч. 4 ст. 17 вищевказаного Закону, відповідальність за своєчасність проведення періодичної повірки, обслуговування та ремонту (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) засобів вимірювальної техніки (результати вимірювань яких використовуються для здійснення комерційних розрахунків за спожиті теплову енергію і воду) покладається на суб'єктів господарювання, що здійснюють обслуговування відповідних засобів вимірювальної техніки.
Порядок подання таких засобів на періодичну повірку, обслуговування та ремонт, а також порядок оплати за періодичну повірку, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) встановлюються Кабінетом Міністрів України.
Відносини між суб'єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (виконавець) і фізичною та юридичною особою (споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630.
Відповідно до п. 9 вищевказаних Правил, квартирні засоби обліку беруться виконавцем на абонентський облік.
Періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) квартирних засобів обліку проводяться за рахунок виконавця.
17.02.2017р. позивач звернувся до відповідача із заявою від 17.02.2017 р. з вимогою виконати вищезазначені вимоги Закону та Правил, у відповідь відповідач зазначив, що індивідуальні прилади обліку, встановлені в квартирах, будинках, які є власністю споживача, можуть бути повірені за рахунок виконавця, якщо ця послуга включена до тарифу. Вимога виконати усі передбачені чинним законодавством дії для проведення періодичної повірки засобів вимірювальної техніки та коригування рахунку за послуги з централізованого постачання теплової енергії не підлягає задоволенню, оскільки нарахування плати за послуги здійснено вірно, а повірка засобу обліку теплової енергії не проводиться ТОВ «Теплопостачсервіс».
Відповідно до п. 10 вищевказаних Правил, справляння плати за нормативами (нормами) споживання за наявності квартирних засобів обліку без урахування їх показань не допускається, за винятком випадків, передбачених абзацом п'ятим пункту 15 цих Правил. Виконавець і споживач не мають права відмовлятися від врахування показань засобів обліку.
Пунктом 15 Правил врегульовано, що засоби обліку води і теплової енергії, встановлені у квартирі (будинку садибного типу) та на вводі у багатоквартирний будинок, підлягають періодичній повірці.
Періодична повірка засобів обліку води і теплової енергії проводиться у строк, що не перевищує одного місяця.
У разі несправності засобів обліку води і теплової енергії, що не підлягає усуненню, плата за послуги з моменту її виявлення вноситься згідно з нормативами (нормами) споживання.
Разом з тим, як встановлено із матеріалів позовної заяви, ПАТ «Теплопостачсервіс», як виконавцем послуг з теплопостачання, не виконано обов'язку щодо періодичної повірки квартирних засобів обліку позивача.
З огляду, на викладене, суд вважає , що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд -
Позов - задовольнити.
Стягнути з ТОВ «Теплопостачсервіс» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640, 00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.В. Ладиченко