У Х В А Л А

23 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши клопотання представника Державної судової адміністрації України - Сердіченка Сергія Анатолійовича - про поновлення строку на касаційне оскарження та його касаційну скаргу на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 19 жовтня 2017 року у справі за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області до ОСОБА_3, третя особа - Державна судова адміністрація України, про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника Державної судової адміністрації України - Сердіченка С.А. - із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2017 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 19 жовтня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаціна скаргапідлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Як причину поважності пропуску строку на касаційне оскарження заявник зазначає те, що ухвалу апеляційного суду Київської області від 19 жовтня 2017 року отримано 25 жовтня 2017 року, на підтвердження чого надано копію супровідного листа апеляційного суду Київської області від 24 жовтня 2017 року № 357/845/17-ц/31272/17 та поштового конверту вказаного суду від 24 жовтня 2017 року № 940.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений заявником з поважних причин, то вказаний строк слід поновити.

Однак подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки не оплачена судовим збором у належному розмірі та на належний рахунок.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За змістом ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За позовними вимогами майнового характеру (про стягнення коштів) необхідно оплатити 120 % ставки, що підлягала сплаті при подані позовної заяви майнового характеру, виходячи з 1,5% ціни позову (оспорюваної суми), тобто заявнику необхідно сплатити 1 920 грн судового збору.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно перерахувати або внести за такими реквізитами: одержувач: УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва; Код ; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; р/р: 0007; МФО: 820019; КЕКД: 22030103; Символ звітності банку: 253.

На підтвердження оплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надіслати оригінал квитанції про оплату.

Разом з тим, за змістом ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Керуючись ст. ст. 325, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника Державної судової адміністрації України - Сердіченка Сергія Анатолійовича - про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2017 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 19 жовтня 2017 року задовольнити.

Поновити представнику Державної судової адміністрації України - Сердіченку Сергію Анатолійовичу - строк на касаційне оскарження рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2017 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 19 жовтня 2017 року.

Касаційну скаргу представника Державної судової адміністрації України - Сердіченка Сергія Анатолійовича - на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 19 жовтня 2017 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк до 28 грудня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І.Мостова