Провадження №2-з/359/66/2017
Справа №359/5561/17
УХВАЛА

Іменем України

10 серпня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Бориспільський міськрайонний відділ державної служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, яким просить визнати за ним право власності на майно, внесене в опис майна згідно постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 26 червня 2017 року, винесену керівником виконавчої групи Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області ОСОБА_5 при примусовому виконання виконавчого листа №753/19705/15-ц, виданого 03 лютого 2016 року Дарницьким районним судом м. Києва.

Після відкриття провадження представник позивача ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, якою просила зобовязати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у м. Києві та Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області зупинити підготовчі дії з продажу арештованого майна та продаж арештованого майна, а саме: житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовується в Київській області, Бориспільський район, с. Вишеньки, вул. Ковпака, буд.30; земельної ділянки площею 0,2500 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером :01:016:0117; земельної ділянки площею 0,1400 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :01:016:0116; земельної ділянки площею 0,0681 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :01:016:0144, земельної ділянки, площею 0,2500 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :01:016:0115, що розташовані в Київській області, Бориспільський район, с. Вишеньки.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала з викладених вище підстав.

На підставі ч.1 ст.153 ЦПК України суд розглянув заяву про забезпечення позову без повідомлення відповідача та інших сторін, які беруть участь у справі.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та письмові докази, приєднані до неї, заслухавши пояснення представника суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У відповідності до ч.3 ст.151 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується в тому числі шляхом зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Згідно з вимогами ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У відповідності до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як розяснив Верховний Суд України в п.4 постанови Пленуму «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Встановлено, що в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Бориспільський міськрайонний відділ державної служби ГТУЮ Київській області про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту.

Судом також встановлено, що керівником виконавчої групи Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області ОСОБА_5 на виконання доручення державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_6 щодо перевірки наявності майна боржника ОСОБА_3, а також здійснення опису та арешту майна за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Вишеньки, вул. Ковпака, буд.30, здійснено опис та накладено арешт на майно, в тому числі на зазначений житловий будинок з надвірними будівлями та земельні ділянки.

Зважаючи на положення ч.2 ст.53 Закону України «Про виконавче провадження» після надходження відомостей про наявність майна боржника виконавець проводить опис такого майна, накладає на нього арешт, вилучає його і реалізує в установленому цим Законом порядку.

Враховуючи те, що державний виконавець в силу своїх повноважень в ході виконавчого провадження може здійснити дії щодо реалізації спірного нерухомого майна. При цьому, продаж цього майна призведе не неможливості виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

З огляду на вищевказані обставини, суд вважає допустимим зупинити реалізацію (продаж) зазначеного нерухомого майна.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.151, п.1 ч.1 та ч.3 ст.152, ч.1 ст.153, п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити реалізацію (продаж) нерухомого майна, а саме:

- житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовується в Київській області, Бориспільський район, с. Вишеньки, вул. Ковпака, буд.30;

- земельної ділянки площею 0,2500 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером :01:016:0117, що розташовується в Київській області, Бориспільський район, с. Вишеньки;

- земельної ділянки площею 0,1400 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :01:016:0116, що розташовується в Київській області, Бориспільський район, с. Вишеньки;

- земельної ділянки площею 0,0681 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :01:016:0144, що розташовується в Київській області, Бориспільський район, с. Вишеньки.

- земельної ділянки, площею 0,2500 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :01:016:0115, що розташовується в Київській області, Бориспільський район, с. Вишеньки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає негайному виконанню.

Ухвала має силу виконавчого документа.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу, на протязі 5-ти днів з дня отримання її копії, та може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя В.В. Журавський