Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 707/3084/14-ц
УХВАЛА

10 серпня 2017 року Придніпровський районний суд міста Черкаси

у складі: головуючого судді Шиповича В.В.

секретаря Євтушенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини по справі № 707/3084/14-ц. Вказавши при цьому, що після винесення судом рішення, вона отримання виконавчий лист, однак він був втрачений.

У судове засідання сторони не зявились, були належним чином повідомлені судом про час та місце розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа. Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд заяви без її участі. Причини неявки ОСОБА_2 суду невідомі.

Згідно ч.2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.05.2015 року по справі № 707/3084/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та утримання позивачки, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4частини всіх видів заробітку /доходів /, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 24.11.2014 року і до повноліття дитини, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходів/ щомісячно, починаючи з 24.11.2014 року та до досягнення дитиною ОСОБА_3 трьохрічного віку, тобто, до 06 квітня 2015 року. /а.с. 59-60/.

Рішення суду набрало законної сили 26.05.2015 року.

Згідно розписки, яка міститься в матеріалах справи виконавчі листи по справі були одержані 04.02.2016 року позивачем ОСОБА_1 /а.с. 62а/

Відповідно до листа Начальника Черкаського районного відділу держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_4 від 24.07.2017 року вих. № 9378/3 на виконанні в Черкаському районному відділі держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області проведеною перевіркою журналів обліку виконавчих документів переданих державному виконавцю в Автоматизовані системі виконавчих проваджень, встановлено, що 22.02.2016 року до Черкаського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області надійшов виконавчий лист від 04.02.2017 року № 2/711/818/15, що виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси. Держаним виконавцем винесена постанова про відмову у відкритті на підставі п. 6 ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» та виконавчий лист повернуто стягувачу /а.с. 107/

На сьогоднішній день виконавчий лист відсутній в ОСОБА_1 та не перебуває на виконанні в Черкаському районному відділі держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити, оскільки рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, а оригінал виконавчого листа втрачено.

Керуючись ст. 370 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задоволити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 707/3084/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та утримання позивачки, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4частини всіх видів заробітку /доходів /, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 24.11.2014 року і до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подання через Придніпровський районний суд м. Черкаси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: ОСОБА_5