Провадження № 2-о/127/944/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2017 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В.В.

при секретарі Гончаруку І.О.

з участю заявників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

заінтересованої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні а залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заява мотивована тим, що відповідно до паспорту громадянина України, прізвище заявників зазначено як «ОСОБА_1». У заявників є син - ОСОБА_3 Станом на 1995 рік заявники мали паспорта громадян СРСР, на прізвище «ОСОБА_1», а син вже мав паспорт громадянина України на прізвище - «ОСОБА_1». Вся сім'я проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_3. Рішенням виконкому Вінницької міської ради народних депутатів № 388 від 26.05.1995 р. квартира АДРЕСА_1 була передана у спільну сумісну власність сім'ї заявників та їхньому сину, про що було видано Свідоцтво про право власності на житло, на підставі якого було зареєстроване право власності в КП ВО ОБТІ. В даному правовстановлюючому документі, оформленому українською мовою, прізвище заявників зазначено - «ОСОБА_1», в той час як прізвище сина зазначено - «ОСОБА_1». 25.03.1997 року заявники отримали паспорт громадян України на прізвище «ОСОБА_1». У зв'язку із тим, що прізвище у паспорті не співпадає із прізвищем у свідоцтві про право власності на житло, заявники звернулись до суду та просили встановити факт належності їм правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло. Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги заяви підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Заявник ОСОБА_2 заяву підтримала у повному обсязі та просила суд задоволити. Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що заявники по справі його батьки, при видачі їм свідоцтва про право власності на житло було помилково зазначено прізвище «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що заявники дійсно постійно проживають у АДРЕСА_4, але при оформленні свідоцтва на право власності на житло було не вірно зазначено їх прізвище «ОСОБА_1», в той час, як згідно паспорту «ОСОБА_1». Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, враховуючи пояснення свідка, дослідивши матеріали заяви та надані докази, суд вважає заяву про встановлення факту, що має юридичне значення обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що згідно паспорту громадянина України, серії НОМЕР_3 від 25.03.1997 р. прізвище заявника ОСОБА_2 - зазначено як «ОСОБА_1» (а.с.5). Згідно паспорту громадянина України, серії НОМЕР_4 від 25.03. 1997 р. прізвище заявника ОСОБА_1 зазначено як «ОСОБА_1» (а.с.6). Згідно із довідок про присвоєння ідентифікаційного номеру, прізвище заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2 - «ОСОБА_1» (а. с 8-9). Судом встановлено, що згідно із свідоцтва про народження, серії НОМЕР_5 від 04.11.1946 прізвище заявника ОСОБА_1 зазначено «ОСОБА_1» (а.с.10). Згідно із свідоцтва про народження, серії НОМЕР_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 у заявників народився син - ОСОБА_3, батьками якого зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а. с. 11). Судом достовірно встановлено, що 25.07.1971 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини «ОСОБА_1» (а.с. 12). Згідно довідки від 03.11.2017 р. № 05-21/960 виданої «ЖЕО №7» заявнику ОСОБА_1, він проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5. Особовий рахунок відкрито на ім'я ОСОБА_1, в даній квартирі проживають : ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а. с. 15). Також вбачається, що згідно із пенсійного посвідчення № НОМЕР_7 від 12.03.2007 р. та посвідчення № НОМЕР_8 від 28.10.2003 р. прізвище заявників зазначено як «ОСОБА_1» (а. с. 19-20). Проте, як вбачається із свідоцтва про право власності на житло від 26.05.1995 року квартира АДРЕСА_6 належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (а. с. 13). Згідно технічно паспорту квартира АДРЕСА_2 перебуває у власності ОСОБА_7 (а.с.16). Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року дає роз'яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення вказаного факту необхідно для можливості реалізації права власності заявників на зазначений об'єкт нерухомого майна. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, правовстановлюючого документу - Свідоцтво про право власності на житло, виданого 26.03.1995 року на підставі рішення виконкому Вінницької міської ради народних депутатів за № 338 від 26.03.1995 року, яким посвідчено право спільної сумісної власності ОСОБА_7 та членів його сім'ї ОСОБА_3, ОСОБА_8 на квартиру АДРЕСА_7 згідно якого 30.06.1995 року в КП «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» в реєстровій книзі № 246 за реєстровим номером 1373/20886 зареєстровано право особистої власності на дану квартиру за ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_8.

Судові витрати залишити за заявниками.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя