Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/207/17
Провадження №: 2/332/243/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.

при секретарі Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Перша Запорізька державна нотаріальна контора, ПАТ «Перший український міжнародний банк» про встановлення факту спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання спадкоємцем першої черги спадкування.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Перша Запорізька державна нотаріальна контора, ПАТ «Перший український міжнародний банк» про встановлення факту спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання спадкоємцем першої черги спадкування.

В судовому засіданні представником позивача за довіреністю ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме, витребувати з багатопрофільної лікарні «ВітаЦентр» амбулаторної картки та інших документів, виданих на імя ОСОБА_5, що свідчать про результати його медичних обстежень та витребувати з ТОВ «ПЖК-Запоріжжя» завірені належним чином копії наявних медичних висновків щодо результатів профілактичного огляду ОСОБА_5 або в разі їх відсутності, відомості про медичний заклад, в якому працівники підприємства проходили медичний огляд у вказаній в довідці період (2013-2016 р.р.).Необхідність витребування вищезазначених документів обгрунтована саме доказуванням безпорадного стану спакодавця із - за тяжкої хвороби. За таких підстав просить задовольнити клопотання, оскільки медичні документи які будуть витребувані мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Позивач підтримала думку свого представника.

Відповідач та його представник просили відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказівз огляду на його необгрунтованість.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матераіли справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, вищевказана цивільна справа розглядається по суті декілька місяців, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів подано під час розгляду справи по суті, вирішення якого на даній стадії розгляду справи по суті суперечить вимогам передбаченим ст. 137 ЦПК України.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне залишити клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 про витребування доказів без розгляду.

Враховуюче вищевикладене, керуючись ст. 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення

Суддя: Н.В. Марченко