Справа № 141/627/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2017 року смт. Оратів
Оратівський районний суд Вінницької області
В складі: головуючого - судді Слісарчука О.М.
за участю секретаря Ставничого С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у відсутності сторін, -
ОСОБА_1 звернулася до Оратівського районного суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений через про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи без його участі суду не надав.
У зв'язку з розглядом справи у відсутності сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення спору, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-АМ № 085610 від 09.08.2010 року виданого виконавчим комітетом Рожичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 22.07.2010 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 03. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено на ОСОБА_2.
Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-АМ № 179776 від 30.09.2010 року, ОСОБА_4 народився 17.09.2010 року батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-АМ № 250235 від 26.03.2013 року,ОСОБА_5 народився 06.03.2013 року батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Відповідно до довідки № 327 від 10.07.2017 року виданої Оратівською селищною радою Вінницької області про те, що згідно погосподарської книги № 5 с. Оратівка склад сімї ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 наступний: син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.
В судовому засіданні встановлено, що спільне сімейне життя сторін не склалося по причині різних поглядів на життя, відповідач зловживає спиртними напоями, здійснює фізичне насильство у сімї, несхожості характерів, між ними втрачено почуття поваги та любові, сторони подружніх стосунків тривалий час не підтримують та не бажають поновлювати подружні відносини, що свідчить про те, що сім'я фактично розпалася. Спору майнового характеру між сторонами немає.
Згідно ст. 112 СК України суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які виразились в тому, що сімейні стосунки у сторін не склалися через несумісні характери, сім'я фактично розпалась, вважає, що немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати.
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і має підстави для задоволення заявлених вимог про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.
Згідно ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст.115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст. 112, 114, 115 СК України ст.ст.11, 57, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.07.2010 року виконавчим комітетом Рожичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області, актовий запис № 03 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АВ 906382 виданого Оратівським РВ УМВС України у Вінницькій області 23.07.2010 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_8 сплачений нею судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок гривень 00 копійок).
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя О.М. Слісарчук