Справа № 728/1337/17 Провадження № 22-ц/795/2117/2017 Категорія - цивільна № рядка звіту 27
У Х В А Л А

23 листопада 2017 рокум. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2017 року у справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 02.11.2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху для усунення її недоліків, при цьому ОСОБА_1 було запропоновано протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 27.09.2017 року із зазначенням поважних причин пропуску вказаного строку та протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 704 грн.

На виконання вимог вказаної ухвали судді апеляційного суду від 02.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 27.09.2017 року, а також представив квитанцію №69 від 15.11.2017 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 704 грн.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27.09.2017 року, ОСОБА_1 у поданій заяві вказує, що оскаржуване рішення суду першої інстанції ним було отримано 06.10.2017 року, при цьому апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції від 27.09.2017 року ним була подана 17.10.2017 року (у перший робочий день після вихідних днів), що підтверджується квитанцією Чернігівської дирекції Укрпошти від 17.10.2017 року.

Необхідно зазначити, що обставини, на які посилається ОСОБА_1 в обґрунтування наявності поважних підстав пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 27.09.2017 року, узгоджуються із матеріалами даної цивільної справи (а.с.45, 57).

В силу положень статей 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право на доступ до правосуддя і ефективний спосіб захисту своїх прав судом.

Відповідно до статті 13 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Приймаючи до уваги вищенаведене, строк на апеляційне оскарження рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27.09.2017 року підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 295 ЦПК України. До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч.1 статті 297 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись статтями: 73, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2017 року, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2017 року у справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Направити учасникам судового розгляду копії апеляційної скарги та встановити термін до 30 листопада 2017 року для подачі можливих письмових заперечень на апеляційну скаргу.

СуддяОСОБА_3