Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3474/17
Провадження №: 2/332/1428/17
У Х В А Л А

іменем України

01 грудня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя, перевіривши виконання вимог ст. 229 ЦПК України по позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2017 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою.

До вказаної заяви також додано клопотання про відстрочку сплати судового збору, в звязку з неможливістю здійснити сплату вказаної суми з підстав тяжкого матеріального становища.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати» № 10 від17 жовтня 2014 року, відповідно до статті 8 Закону № 3674-VIта статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Заявник в клопотанні про відстрочку сплати судового збору зазначає, що він є пенсіонером, отримує мінімальну пенсію, інших доходів не має, а тому не може сплатити судовий збір при подачі вказаної заяви в сумі 640 грн. На підтвердження розміру пенсії, заявником додана довідка Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя №1872/з від 02.11.2017 року.

Разом з тим, оцінюючи доводи заявника на підтвердження неможливості сплати судового збору, суд виходить з того, що з доданої до клопотання довідки Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя №1872/з від 02.11.2017 року вбачається, що з травня 2017 року по жовтень 2017 року заявник отримував пенсію в розмірі 13647, 31 грн.

Вказана обставина спростовує доводи заявника в частині отримання нею мінімальної пенсії.

Розмір судового збору, який підлягає сплаті при подачі позовної заяви про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою становить 640 грн., а тому суд вважає, що заявник, виходячи навіть з розміру отримуваної ним пенсії, має можливість сплатити вказану суму.

Жодних інших доказів на підтвердження майнового стану заявника, який перешкоджав би йому сплатити судовий збір в розмірі 640 грн., ним подано не було.

Отже з таких підстав, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання заявника про відстрочку сплати судового збору.

Статтею 229 ЦПК України встановлена форма та зміст заяви про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Зокрема, ч.6 ст. 229 ЦПК України встановлено, що до заяви про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою додається документ про сплату судового збору.

Оскільки заявником не додано документу про сплату судового збору, а у клопотанні про відстрочку сплати судового збору заявника відмовлено, заява про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою подана з порушенням вимог ст. 229 ЦПК України.

Відповідно до ч.7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, суд вважає необхідним залишити вказану позовну заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви про про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою терміном 5 днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Керуючись ст. 82, ч.ч. 1,2 ст. 121, 228, 229 ЦПК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати» № 10 від17 жовтня 2014 р., суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою - залишити без руху.

Роз'яснити заявникові, що відповідно до ст. 121 ЦПК України, заявник повинен усунути виявлені недоліки заяви не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху. У випадку невиконання ухвали позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Мєркулова