печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві в особі державного виконавця Прищепи Алли Григорівни, Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» - про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про передачу майна стягувачу, про визнання незаконним акту про передачу майна, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності та повернення нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з вказаним позовом до відповідачів, з наступними позовними вимогами.

Визнати незаконною та скасувати Постанову про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 04.10.2017, винесену державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Прищепою Аллою Григорівною у виконавчому провадженні №51398518;

Визнати незаконним Акт про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 04.10.2017, винесений державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Прищепою А.Г. у виконавчому провадженні №51398518;

Відновити становище, яке існувало до видання вищевказаних Постанови і Акту, а саме, визнати недійсним свідоцтво НОМЕР_1 видане приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Інною Леонтіївною 14.11.2017, скасувати державну реєстрацію права власності ПАТ «Банк Кредит Дніпро» на 1/2 квартири АДРЕСА_1, повернути 1/2 квартири АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_1.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог позову, позивачем заявлено 5-ть немайнових вимог: визнання незаконною постанови державного виконавця про передачу майна стягувачу, скасування зазначеної постанови державного виконавця, визнання незаконним акту про передачу майна, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності, - та одна вимога про повернення нерухомого майна - частини спірної квартири.

Таким чином, в порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК України позивач не надав документів, що підтверджують оплату судового збору за подання позову у розмірах, визначених відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" та ст.8 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік":

- за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

- за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Відповідно до ч.3 ст.6 цього Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 цього Закону у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Разом з цим, в матеріалах позову міститься квитанція про сплату судового збору у розмірі 640,00 грн., який підлягає до сплати за одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір за кожну вимогу окремо: за вимоги не майнового характеру по 640,00 грн., у загальному розмірі 2 560,00 грн., за вимогу майнового характеру у розмірі 1 545,90 грн., за реквізитами:

отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 04 897

рахунок отримувача 312 7

банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

код банку отримувача 82 00 19

код класифікації бюджету 220 30 101

призначення платежу 22030101;050; "Судовий збір", Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору)

ПІБ (назва) платника,

та надати оригінал документу про його сплату.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір у належному до сплати його розмірі, про що зазначено вище, та надати докази його сплати або надати документи, які відповідно до законодавства України підтверджують звільнення позивача відповідно до чинного законодавства України

Крім того, в порушення вимог ст.119 ЦПК України щодо майнової вимоги про повернення нерухомого майна - частини спірної квартири, в позовній заяві не зазначено ціни позову, яка визначається з урахуванням вимог ст.81 ЦПК України.

Таким чином, позивачу також слід подати суду позовну заяву з зазначеною ціною позову та її копії для осіб у справі.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання відповідно до цієї ухвали вимог ст.119 ЦПК України, позовна заява відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121, ст.210, ст.293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві в особі державного виконавця Прищепи Алли Григорівни, Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» - про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про передачу майна стягувачу, про визнання незаконним акту про передачу майна, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності та повернення нерухомого майна, - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Москаленко