_____________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/8192/15-ц
Провадження № 2-зз/520/55/17
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

10.02.2017 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 520/8192/15-ц, суд, -

В С Т А Н О В И В:

23.06.2016 року заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, в якій просять скасувати заходи забезпечення позову, вжиті по справі № 520/8192/15-ц, а саме скасувати арешт, накладений на житловий будинок, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Космодемянської Зої, буд. 1а/7, який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_1 При цьому заявники посилаються на те, що 03.06.2016 року по справі ухвалено рішення, проте заходи забезпечення позову по справі не скасовані.

У судовому засіданні представник заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 підтримав заяву про скасування заходів забезпечення позову та просить її задовольнити. При цьому представник зазначив, що ухвалою апеляційного суду Одеської області залишено без змін рішення суду першої інстанції по даній справі.

Представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 у судовому засіданні категорично заперечував проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, оскільки пояснив, що ОСОБА_4 було подано до суду заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, у зв'язку із чим вважає, що скасування арешту є передчасним.

Вислухавши учасників справи, які з'явилися до судового засідання, дослідивши матеріали справи та справу № 520/8192/15-ц, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03.06.2016 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідачів приватний нотаріус ОМНО ОСОБА_6 про визнання недійними договорів, визнання договору удаваним, витребування майна, усунення перешкод у користуванні власністю.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21.12.2016 року залишено без змін рішення Київського районного суду м. Одеси від 03.06.2016 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що в ході судового розгляду справи № 520/8192/15-ц були вжиті заходи забезпечення позову, а саме ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15.06.2015 року було накладено арешт на житловий будинок, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Космодемянської Зої, буд. 1а/7, який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_1.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи, та враховуючи, що рішення Київського районного суду м. Одеси від 03.06.2016 року залишено без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21.12.2016 року, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для застосування заходів забезпечення позову, у зв'язку із чим, заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

При цьому суд не приймає до уваги доводи сторони ОСОБА_4 щодо передчасності скасування арешту через пред'явлення нею заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Оскільки, сторона ОСОБА_4 не позбавлена права звертатися до суду із заявою про забезпечення позову у іншій справі.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 520/8192/15-ц, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15.06.2015 року по справі № 520/8192/15-ц, а саме скасувати арешт, накладений на житловий будинок, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Космодемянської Зої, буд. 1а/7, який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали особою, без участі якої її було постановлено.

Суддя Васильків О. В.