Справа № 275/571/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2017 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С.

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 селищної ради Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 селищної ради Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай), мотивуючи свої вимоги тим, що їх мати ОСОБА_5 за життя була членом КСП «Хлібороб» с. Соловіївка Брусилівського району Житомирської області та була включена до списку членів КСП «Хлібороб», які мають право на земельну частку (пай), та отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЖТ № 0198827 по реформованому КСП «Хлібороб» с. Соловіївка. 04.09.1997 року ОСОБА_5 померла. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з права власності на житлові будинки та права на земельну частку (пай). Після її смерті позивачі прийняли спадщину та отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок в с. Соловіївка, вул. Тимошенка, 1, та 38/100 частин в будинку в м. Коростишів, вул. Жовтнева, 18, в рівних частках. Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЖТ № 01988827 на ОСОБА_5 було втрачено, про що в газеті «Відродження» було подано оголошення про втрату вказаного сертифікату та визнання його недійсним. Позивачі звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку із відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документу. Позивачі є єдиними спадкоємцями померлої ОСОБА_5 Просили суд визнати за ними право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті 04.09.1997 р. ОСОБА_5 в рівних частках, тобто по ? за кожним.

В судове засідання позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зявились, подали до суду заяви, в яких зазначили, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просили суд позов задовольнити, розгляд справи проводити у їх відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_4 селищної ради Житомирської області в судове засіданні не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3М законні й обґрунтовані та підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Так, викладені в позовній заяві обставини підтверджуються наступними дослідженими судом доказами:

копією свідоцтва про смерть № І-ТП № 270818 від 05.09.1997 р., згідно якого ОСОБА_5 померла 04.09.1997р. у віці 53 років (а.с. 7);

копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, матірю якого записана ОСОБА_5 (а.с. 8);

копією свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, матірю якої записана ОСОБА_5 (а.с. 9);

копією свідоцтва про укладення шлюбу, згідно якого ОСОБА_6 після укладення шлюбу має прізвище ОСОБА_3 (а.с.10);

копією повідомлення Брусиловського районного відділу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про те, що ОСОБА_5 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) КСП «Хлібороб» в с. Соловіївка, ОСОБА_5 внесена у список громадян членів КСП «Хлібороб» с. Соловіївка під № 500, державний акт на ім»я ОСОБА_5 відповідно до реєстру державних актів у ОСОБА_4 районі не обліковується, розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах по реформованому КСП «Хлібороб» с. Соловіївка складає пасовища 7,26 га, рілля 4,23 га (а.с.6);

постановою завідуючої Попільнянської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 від 25.07.2017 р. про відмову у видачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_5 04.09.1997 (а.с.4);

Вказаним фактичним обставинам відповідають правовідносини у сфері набуття права власності в порядку спадкування за законом, які врегульовані ст.ст. 328, 377, 1216, 1217, 1225, 1261, 1268, 1269 ЦК України, а також ст. 548, 549 ЦК України в ред. 1963 р., згідно з якими позивачі як спадкоємці за законом, що прийняли спадщину, мають право на спадщину після смерті ОСОБА_5, якій на час смерті належала земельна частка (пай) розміром 4,23 га, яка розташована на території ОСОБА_4 селищної ради Житомирської області.

Тобто суд вважає, що наявні всі законні підстави для визнання за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 права на земельну частку (пай), що належала померлій ОСОБА_5, в порядку спадкування за законом у рівних частках.

На підставі викладеного, ст. 548, 549 ЦК України в ред. 1963 р., ст.ст. 328, 377, 1216, 1217, 1225, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 120, 152 ЗК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3до ОСОБА_4 селищної ради Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право на ? частину земельної частки (паю) розміром 4,23 в умовних кадастрових гектарах із земель по реформованому колективному сільськогосподарському підприємству «Хлібороб» с. Соловіївка, розташованого на території ОСОБА_4 селищної ради Брусилівського району Житомирської області, право на яку належало ОСОБА_5, яка померла 04.09. 1997 року.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право на ? частину земельної частки (паю) розміром 4,23 в умовних кадастрових гектарах із земель по реформованому колективному сільськогосподарському підприємству «Хлібороб» с. Соловіївка, розташованого на території ОСОБА_4 селищної ради Брусилівського району Житомирської області, право на яку належало ОСОБА_5, яка померла 04.09. 1997 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

СУДДЯ ОСОБА_8