пр. № 6/759/605/17
ун. № 759/1823/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року Святошинский районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Шум Л.М.

секретарі Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №759/1823/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28.04.2015 (а.с. 82-83), стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість на загальну суму 105 485,40 грн.

Вказане вище судове рішення набрало законної сили, у зв'язку з чим були видані виконавчі листи (а.с. 236-237).

23.11.2017 р. до суду надійшла заява ТОВ «ФК «Позика» про заміну стягувача - ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника, у зв'язку з тим, що на підставі договору факторингу №82 та №82/1 від 27.09.2017 р., до заявника перейшло право грошової вимоги за кредитом №32-9Y6/10-2006А, боржником за яким є ОСОБА_1 Також заявник просить залучити до участі у справі в якості третьої особи Оболонський РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволеню, на підставі наступного.

Судом встановлено, що 27.09.2017 між ПАТ «УкрСиббанк» (Клієнт) та ТОВ «ФК Фінактив» (Фактор) укладено договір факторингу, відповідно до умов якого клієнт відступає фактору, а фактор зобов'язується прийняти права вимоги в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом ОСОБА_2 (а.с. 99-103).

27.09.2017 р. ТОВ «ФК Фінактив» та ТОВ «ФК «Позика» уклали договір факторингу №82/1, відповідно до умов якого заявник прийняв право вимоги за кредитним договором №32-9Y6/10-2006А, боржником за яким є ОСОБА_1, що підтверджується витягом з реєстру боржників до договору факторингу №82/1 від 27.09.2017 р. (а.с. 105-109).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 року по справі N 6-122цс13 висловлена наступна правові позиція: виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК «Позика» про заміну стягувача підлягає задоволенню, оскільки відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», до заявника перейшло право вимоги щодо стягнення заборгованості по кредитному договору №32-9Y6/10-2006А від 06.10.2006 р., боржником за яким є ОСОБА_1

Вимога щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи Оболонський РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, не підлягає задоволенню, оскільки спір по суті позовних вимог вирішено, рішення суду набрало законної сили, залучення особи в якості третьої особи під час вирішення питань, пов'язаних з виконанням рішення суду, зазначених розділом VІ ЦПК України, не передбачено.

Керуючись ст. ст. 360-7, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №759/1823/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» () у цивільній справі №759/1823/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: