Справа № 481/1657/13-ц
Провадж.№ 2-зз/481/2/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

01.12.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., за участі секретаря Кузьміної Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Новий Буг Миколаївської області заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, про скасування міри забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_8, про визнання недійсними договорів міни, визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2017 року представник ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернулась до суду з заявою про скасування міри забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_8, про визнання недійсними договорів міни, визнання права власності на земельну ділянку.

Свої вимоги мотивувала тим, що 09.12.2014 року Новобузьким районним судом Миколаївської області було вжито заходи забезпечення позову по вищевказаній справі , а саме накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0106, яка розташована в межах території Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 9,14га та заборонено державному реєстратору проведення реєстраційних дій земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0106, яка розташована в межах території Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 9,14га.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 11.07.2016 року було винесено остаточне рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Судове рішення вже набрало законної сили, проте питання про скасування забезпечення позову не вирішено.

Посилаючись на вищевикладене, заявниця просить суд скасувати вищезазначені заходи забезпечення позову та зняти арешт з майна.

Особи, які беруть участь у розгляді справи в судове засідання не зявилися. У відповідності до ч.5 ст.154 ЦПК України неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_8, про визнання недійсними договорів міни, визнання права власності на земельну ділянку.

Відповідно до Ухвали Новобузького районного суду Миколаївської області від 09.12.2014 року було вжито заходи забезпечення позову по вищевказаній справі , а саме накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0106, яка розташована в межах території Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 9,14га та заборонено державному реєстратору проведення реєстраційних дій земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0106, яка розташована в межах території Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 9,14га.

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області № 481/1657/13-ц від 04.04.2016 року позов ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_8, про визнання недійсними договорів міни, визнання права власності на земельну ділянку - задоволено частково.

Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 11.07.2016 року рішення Новобузького районного суду від 04.04.2016 року в частині задоволення позовних вимог про визнання недійсними договорів міни та стягнення судових витрат скасовано і ухвалено нове рішення про відмову в їх задоволенні. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 26.07.2017 року рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 04 квітня 2016 року та рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 11 липня 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що на теперішній час рішення суду по зазначеній справі не прийнято, майно, на яке накладено арешт є спірним майном, суд вважає, що в заяві про скасування заходів забезпечення позову необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 153, 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, про скасування міри забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_8, про визнання недійсними договорів міни, визнання права власності на земельну ділянку - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення або отримання копії.

Суддя: