Справа № 596/153/17
У Х В А Л А

"20" квітня 2017 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гусятинської селищної ради про визнання незаконними та скасування рішень виконкому Гусятинської селищної ради, рішення атестаційної комісії, розпорядження Гусятинського селищного голови про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення втраченого заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся із вказаною позовною заявою до Гусятинської селищної ради та просить визнати незаконними та скасувати рішення виконавчого комітету Гусятинської селищної ради №313, №314 від 20.12.2016 року, рішення атестаційної комісії Гусятинської селищної ради відповідно до протоколу №2 від 05 січня 2017 року, розпорядження Гусятинського селищного голови №7 від 26.01.2017 року про його звільнення, а також просить поновити його на роботі з 26.01.2017 року, стягнути втрачений заробіток за час вимушеного прогулу.

Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву про залишення позову в частині стягнення втраченого заробітку за час вимушеного прогулу без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали дану заяву та просили її задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував з приводу задоволення заяви представника позивача.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, матеріали справи, вважає, що зазначена заява про залишення позову в частині стягнення втраченого заробітку за час вимушеного прогулу без розгляду підлягає задоволенню, оскільки заява про залишення позовної заяви в частині стягнення втраченого заробітку за час вимушеного прогулу без розгляду не суперечить чинному законодавству України та не порушує будь-чиї права та охоронювані законом інтереси.

Подання заяви про залишення позову без розгляду протягом усього часу розгляду справи є правом позивача, яке передбачене ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Гусятинської селищної ради про визнання незаконними та скасування рішень виконкому Гусятинської селищної ради, рішення атестаційної комісії, розпорядження Гусятинського селищного голови про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення втраченого заробітку за час вимушеного прогулу в частині стягнення втраченого заробітку за час вимушеного прогулу, слід залишити без розгляду.

На підставі наведено та керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гусятинської селищної ради про визнання незаконними та скасування рішень виконкому Гусятинської селищної ради, рішення атестаційної комісії, розпорядження Гусятинського селищного голови про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення втраченого заробітку за час вимушеного прогулу в частині стягнення втраченого заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову у вказаній частині без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М.Цвинтарна