Справа № 351/1938/16-ц
Номер провадження №2/351/250/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

з участю секретаря Маланчук С.Г.,

позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа- орган опіки та піклування Снятинської райдержадміністрації про встановлення опіки над малолітньою дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4, третя особа- орган опіки та піклування Снятинської райдержадміністрації про встановлення опіки над малолітньою дитиною. Свої вимоги мотивувала тим, що її донька ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в департаменті О-Де-Сен Французької Республіки. Від шлюбу із відповідачем у її доньки народилася дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні. Оскільки відповідач на даний час постійно проживає за межами України, у Французькій Республіці, то після смерті доньки ОСОБА_5 її донька, тобто онука позивачки позбавлена батьківського піклування. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї доньки. Позивачка сама запропонувала, що буде доглядати за онучкою, поки відповідач буде заробляти гроші. З врахуванням збільшених позовних вимог, просить відібрати від ОСОБА_4 його доньку та передати на її утримання та виховання без позбавлення батьківських прав, встановити опіку над ОСОБА_6 та призначити позивачку її опікуном.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, зіславшись на вищевикладені обставини, просила позов задоволити, оскільки дитина позбавлена батьківського піклування.

Представник відповідача- представник МКП Консультаційної Фірми «Консул-97» в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав зазначених у запереченні, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_4 не виїхав за межі України, до республіки Франції на постійне місце проживання чи постійне місце роботи, оскільки виїхав туди з метою покращення фінансового становища своєї родини. Зараз перебуває на території Франції без постійного місця роботи. Вказала на те, що ОСОБА_4 не ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а навпаки піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, забезпечує свою дитину необхідним харчуванням. Позивачка ж умисно спотворює факти, так як відповідач постійно висилає кошти в сумі, яку вимагає остання задля утримання онуки. Крім того, позивачка є бабусею неповнолітньої доньки відповідача ОСОБА_6, тобто стороною, яка доглядає за онукою на час перебування ОСОБА_4 за межами України, і у них є усна домовленість, яка має статус укладення усного договору. Тому просить в позові відмовити.

22.05.2017р. відповідач подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов визнає.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Снятинської райдержадміністрації в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечує, ствердила, що підтримує вимогу позивача про встановлення опіки та призначення її опікуном її малолітньої онуки ОСОБА_6, оскільки вона доглядає і утримує свою онуку та за станом здоров'я і моральними якостями може бути опікуном.

Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про смерть № 752 Комуни Кліші О-Де-Сен, перекладеного та нотаріально засвідченого з французької на українську мову, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у Французькій Республіці. Згідно довідки Посольства України у Французькій республіці засвідчується факт відсутності сторонніх вкладень у труні, в якій знаходиться тіло громадянки України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 на території комуни Кліші, провінція Іль-де-Франс, Франція.

Із свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 вбачається, що 28.08.2013р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 у відповідача та померлої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. народилася донька ОСОБА_6. Відповідно до довідки Снятинської міської ради від 31.10.2016р. до складу сім'ї позивачки ОСОБА_1 входять ОСОБА_10- чоловік, ОСОБА_11 - син, ОСОБА_5 - донька та ОСОБА_6 - онука.

Відповідно до ст. 141, 180 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо своїх неповнолітніх дітей, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 та 2 статті 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За вимогами ст..150-155, 180 СК України визначено обов'язки та права батьків щодо виховання та розвитку дитини, на спілкування, права батьків по захисту дитини, забезпечення права дитини на належне батьківське виховання, здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов'язків та обов'язок утримувати дитину.

Даних норм батько дитини належно не дотримується, мати дитини померла, що встановлено судом.

Відповідно до ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Відповідно до ч.3 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до наданих суду доказів, позивачка сама звернулася до суду з клопотанням про призначення її опікуном над малолітньою ОСОБА_6, яка є її онукою та проживає в її сім'ї.

У зв'язку з наведеним суд вважає, що з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів неповнолітньої дитини ОСОБА_6 слід відібрати її від ОСОБА_4 без позбавлення батьківських прав, встановити над нею опіку, так як вона позбавлена батьківського піклування та призначити її опікуном бабусю ОСОБА_1

Питання судових витрат суд вирішує згідно зі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. 60 Цивільного кодексу України, ст.ст.164-166, 170 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 213-215, 228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Відібрати неповнолітню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, від батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, без позбавлення батьківських прав.

Встановити опіку над неповнолітньою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що позбавлена батьківського піклування, та призначити її опікуном її бабусю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 551, 20 грн. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.