Справа № 214/455/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

про розірвання шлюбу

09 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.

за участю секретаря Соколовської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають двох синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час мешкають та надалі будуть мешкати з позивачем, але сім'я фактично розпалася, втрачені всі фізичні та духовні звязки між ними, мешкають окремо, стосунки не підтримують. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем суперечать інтересам сім'ї та вихованню дітей. За таких обставин збереження шлюбу та подальше сумісне життя, як і примирення є неможливим.

До судового засідання позивач та її представник не зявилися. Від позивача надійшла до суду письмова заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності представника.

Відповідач до судового засідання не зявився, надав суду письмову заяву про згоду з позовними вимогами і проханням розглянути справу за його відсутності.

Згідно із вимогами ч. 2 ст.197 ЦПК України судове засідання проведено без фіксації технічними засобами, без участі всіх осіб, які беруть участь у справі.

У судовому засіданні встановлено, що 14 лютого 2013 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Бондаренко) ОСОБА_5, про що зроблено актовий запис №16 (а.с. 4). Подружжя має двох неповнолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 1) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10). Спору про розподіл майна та місце проживання неповнолітніх дітей на даний час немає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за таких підстав: сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, мешкають окремо, подальше сімейне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб можливо розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В розумінні ст. 79 ЦПК України до судових витрат належить судовий збір та витрати, повязані з розглядом справи. До витрат пов'язаних з розглядом судової справи, належать зокрема витрати на правову допомогу.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, то на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 2500 грн. виходячи з такого.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 640 грн., що підтверджується відповідною квитанцією № 0.0.690898248.1 від 20.01.2017 (а.с. 1). На підтвердження витрат на правову допомогу наданий договір про надання правової допомоги №18/01 від 18.01.2017 (а.с. 15-21). Пунктом 3.1 договору визначений гонорар в розмірі 2500 грн. (а.с. 16). На підтвердження виконання договору додано Акт виконаних робіт №1 від 19.01.2017 (а.с. 22-23), згідно якого на вивчення матеріалів справи та нормативних актів витрачено 1 год. 20 хв., на надання консультації з питань чинного законодавства витрачено 1 год. 10 хв., на складання позовної заяви згідно до законодавства та аналіз судової практики витрачено 1 год. 30 хв., всього 4 год.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Прожитковий мінімум на 2017 рік передбачений Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» складає 1600 грн. Оплата послуг за надання правової допомоги складає: 4 год. х1600 грн. х 0,40=2560 грн. За домовленістю сплачено 2500грн., що не перевищує встановлені законом граничні розміри компенсації витрат на правову допомогу. Як доказ оплати юридичних послуг надана квитанція №0.0.689884358.1 від 19.01.2017 в сумі 2500 (а.с. 25).

В звязку цим, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь позивача витрати на оплату судового збору в розмірі 640 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 2500 грн., які підтверджені відповідними документами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110-113, 115 СК України, ст. ст. 7, 8, 10, 11, 60, 212-218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Бондаренко) ОСОБА_5, зареєстрований 14.02.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Орджонікідзевського міського управління юстиції у Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 16 розірвати.

Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити без змін.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 2500 (дві тисячі пятсот) гривень 00 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Хомініч С.В.