ЄУН №389/1821/16-ц
провадження №6/389/57/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.,

при секретарі Гончар Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знамянка Кіровоградської області заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, який виданий за результатами розгляду цивільної справи 389/1821/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме зазначити вірно прізвище боржника ОСОБА_2 замість вказаного ОСОБА_1.

Боржник і стягувач у судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши подану заяву про виправлення описки у виконавчому листі, дослідивши матеріали справи №389/1821/16-ц (провадження №2/389/608/16), суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Пунктом 3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Судом встановлено, що 18 липня 2016 року до Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Публічним акціонерним товариством комерційного банку «Приватбанк» подано позовну заяву про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором б/н від 19 травня 2012 року в сумі 23011,58 грн. та судового збору в сумі 1378 грн. Під час розгляду справи судом було зясовано, що відповідач у справі ОСОБА_2, 25 грудня 2015 року зареєструвала шлюб та набула прізвище - ОСОБА_1. 14 листопада 2016 року судом ухвалено рішення, яким з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 23011,58 грн. та судовий збір в сумі 1378 грн.

Про те, що ОСОБА_2 внаслідок реєстрації 25 грудня 2015 року шлюбу набула прізвище ОСОБА_1 свідчить наявна в матеріалах справи копія паспорту серії ЕВ 403629 виданого 18 лютого 2016 року.

Однак, в звязку з тим, що у виконавчому листі в графі резолютивна частина рішення вказано прізвище боржника ОСОБА_1, а на зворотному листі виконавчого документа вказано прізвище боржника ОСОБА_2, суд вважає виправити допущену помилку та вказати прізвище боржника ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 369, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити частково.

Внести виправлення до виконавчого листа №389/1821/16-ц (провадження №2/389/608/16), виданого Знамянським міськрайонним судом Кіровоградської області 23 січня 2017 року в справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: виправити помилку та вказати прізвище, імя, по батькові боржника ОСОБА_1.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у пятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3