Справа № 219/6964/17
Провадження № 2-о/219/562/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

У складі судді Хомченко Л.І.

За участю заявника ОСОБА_1

Представника заявника ОСОБА_2

Представника зацікавленої особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_1 Про встановлення факту проживання однією родиною чоловіка та жінки без шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

22.06.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та уточнивши вимоги просила встановити факт проживання однією родиною чоловіка та жінки,а саме ОСОБА_5 і ОСОБА_1 з травня 2009 року по 8 травня 2017 року так як їй потрібно встановлення даного факту для отримання спадщини.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги ,просила їх задовольнити,проти залишення заявлених вимог без розгляду заперечувала.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги , просив їх задовольнити,проти залишення заявлених вимог без розгляду заперечував.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_3 , проти задоволення заявлених вимог заперечував ,пояснив ,що заявник ніколи не мешкала однією родиною з ОСОБА_5 заявив клопотання залишити заявлені вимоги без розгляду так як існує спір про право.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_4 , проти задоволення заявлених вимог заперечував ,пояснив ,що заявник ніколи не мешкала однією родиною з ОСОБА_5 ,просив задовольнити клопотання і залишити заявлені вимоги без розгляду так я як існує спір про право.

Відповідно до вимог ст. 256 ч4. ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право , а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи залишає заяву без розгляду.

Враховуючи пояснення заявника ,що встановлення факту їй необхідно для отримання спадщини ,вона бажає отримати частину будинку та інші речі які належали ОСОБА_5 , представників зацікавлених осіб , які заперечували проти встановлення факту проживання однією родиною заявника та ОСОБА_5 суд приходить до висновку ,що з заявлених вимог вбачається спір про право і тому їх слід залишити без розгляду на підставі ч.4 ст 256 ЦПК України задовольнивши клопотання представника зацікавленої особи ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 256 п 4 ЦПК України ,суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 Про встановлення факту проживання однією родиною чоловіка та жінки без шлюбу залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з часу її проголошення.

Суддя Л. І. Хомченко

Справа № 219/6964/17

Провадження №2-о/219/562/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

У складі судді Хомченко Л.І.

За участю заявника ОСОБА_1

Представника заявника ОСОБА_2

Представника зацікавленої особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_1 Про встановлення факту проживання однією родиною чоловіка та жінки без шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачено значний час суд вважає на необхідне постановити його вступну та резолютивну частину

Керуючись ст. 256 п 4 ЦПК України ,суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 Про встановлення факту проживання однією родиною чоловіка та жінки без шлюбу залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з часу її проголошення.

Суддя Л.І.Хомченко