Справа № 428/2654/15-ц
Провадження № 22ц/782/969/16
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі:
головуючого судді Коротенка Є.В.
суддів: Коновалової В.А., Луганської В.М.,
за участю секретаря Козубської А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и л а:
23 січня 2017 року колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області було ухвалено рішення, яким апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задоволено частково. Суд вирішив:
- рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22 вересня 2016 року скасувати;
- ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити частково;
- стягнути зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 1205/0708/45-031 від 31 липня 2008 року в сумі 449836 (чотириста сорок дев'ять тисяч вісімсот тридцать шість) грн. 40 коп;
- у задоволенні інших позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості відмовити.
Судом встановлена необхідність ухвалення додаткового рішення у зазначеній цивільній справі, оскільки при ухваленні 23 січня 2017 року рішення у справі не було вирішено питання про розподіл судових витрат.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у зазначеній цивільній справі з наступних підстав.
Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України,суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Із матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви до Сєвєродонецького міського суду Луганської області ПАТ «Альфа-Банк» було сплачено суму судового збору в розмірі 3654 грн. (том 1, а.с. 4), а при зверненні до суду з апеляційною скаргою на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22 вересня 2016 року позивач сплатив судовий збір в розмірі 4019 грн. 14 коп.(том 1, а.с. 249; том 2, а.с.1), але питання щодо розподілу судових витрат у вказаній чапстині судом апеляційної інстанції не вирішено.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Згідно із ч.1 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.
При таких обставинах колегія суддів вважає за можливе ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, присудивши позивачеві, як стороні, на користь якої ухвалено рішення, з ОСОБА_1витрати у вигляді судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги в розмірі 7673 грн. 14 коп. (3654 грн. + 4019 грн. 14 коп.).
На підставі викладеного, керуючись ст.220 ЦПК України, колегія суддів
Ухвалити у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості додаткове рішення.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»на відшкодування судових витрат 7673 грн. 14 коп.
Додаткове рішення набирає законної сили негайно з моменту його оголошення, однак його може бути оскаржено шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції: Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Судді: