Справа № 617/905/17
Провадження № 2/617/498/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Уханьової І.С., секретаря Пінчук К.К.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Вовчанськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23.12.1995 року в Котівській сільській раді Вовчанського району, Харківської області, актовий запис № 8. На обґрунтування позову зазначила, що в шлюбі у них народилося троє дітей: син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відносини в їх сімї складалися важко через безвідповідальне ставлення відповідача до сімї та його схильність до вживання спиртних напоїв, небажання турбуватися про матеріальне забезпечення сімї. В нетверезому стані часто відповідач вчиняв конфлікти, застосовував фізичну силу. Він ніде не працює і працювати не бажає. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати разом з позивачем. Майнового спору між подружжям немає. Збереження сімї неможливо і суперечать їх інтересам. Тому позивач просить розірвати формально існуючий шлюб.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги свої підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні пояснив , що заперечує проти розірвання шлюбу , але не довів доводи суду , що збереження їхньої сімї можливо.

Заслухавши пояснення сторін і дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Як встановлено судом, 23.12.1995 року в Котівській сільській раді Вовчанського району, Харківської області, актовий запис № 8, між сторонами по справі був зареєстрований шлюб.(а.с.3) Подружжя мають трьох дітей: сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.(а.с. 4)

Спільне проживання та збереження шлюбу між ними не можливе.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню.

Суд, керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 15, 30, 60, 213-215,218 ЦПК України,

В и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23.12.1995 року в Котівській сільській раді Вовчанського району, Харківської області, актовий запис № 8, між ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_7)- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін зміні не підлягають.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_8 , інд. номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, інд. номер НОМЕР_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7) судові витрати по сплаті судового збору, в сумі 640 грн.00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

С У Д Д Я-