У Х В А Л А

09 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Славутицького міського суду Київської області від 06 грудня 2016 року та рішення апеляційного суду Київської області від 17 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна (коштів), за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу нежилого приміщення, припинення зобов'язань за договором, повернення майна, визнання права власності на майно та стягнення штрафних санкцій,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, у прохальній частині якої заявник просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження можна визнати поважними.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Крім того, разом із касаційною скаргою ОСОБА_2 подала клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного суду Київської області від 17 травня 2017 року в частині стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 340 770 грн до розгляду касаційної скарги по суті, посилаючись на відкриття виконавчого провадження по виконанню оскаржуваного рішення апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення суду.

Наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного рішення апеляційного суду в частині задоволення зустрічного позову до закінчення касаційного провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Славутицького міського суду Київської області від 06 грудня 2016 року та рішення апеляційного суду Київської області від 17 травня 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Славутицького міського суду Київської області від 06 грудня 2016 року та рішення апеляційного суду Київської області від 17 травня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна (коштів), за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу нежилого приміщення, припинення зобов'язань за договором, повернення майна, визнання права власності на майно та стягнення штрафних санкцій.

Витребувати із Славутицького міського суду Київської області справу № 377/627/16-ц.

Зупинити виконання рішення апеляційного суду Київської області від 17 травня 2017 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_3 до закінчення касаційного провадження.

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особі, яка бере участь у справі, роз'яснити їй право подати заперечення на касаційну скаргу до 30 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Л.М.Мазур