Справа № 2-2121/2002
Провадження № 6/204/52/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Онбиш А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

24 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 04 жовтня 2002 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів.

Сторони у судове засідання не зявилися, їхня неявка, відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист по цивільній справі№2-2121/2002, виданий Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП «Поронько», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів на утримання доньки Аліни, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше ? частини встановленого неоподаткованого мінімального доходу громадян, щомісячно, до повноліття дитини, на користь ОСОБА_1, починаючи стягнення з 13 вересня 2002 року, був направлений 26.11.2002 року для виконання за місцем роботи боржника, а саме: до бухгалтерії ПП «Поронько», за адресою: м.Дніпропетровськ, смт.Таромське, вул.Дзержинського, 12, поштовим звязком (арк.с.14), проте, останній було втрачено під час листування.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин, суд вважає необхідним заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 04 жовтня 2002 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП «Поронько», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів на утримання доньки Аліни, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше ? частини встановленого неоподаткованого мінімального доходу громадян, щомісячно, до повноліття дитини, на користь ОСОБА_1, починаючи стягнення з 13 вересня 2002 року. Рішення допустити негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар