У Х В А Л А

16 серпня2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглядаючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, поданої представником ОСОБА_4, на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 27 березня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про солідарне стягнення боргу, за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», про визнання договору поруки припиненим, за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_3, про визнання договорів недійсними,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3, подана представником ОСОБА_4, у прохальній частині якої представник заявників просить поновити строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 27 березня 2017 року.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені представником заявників причини пропуску строку на касаційне оскарження можна визнати поважними.

Крім того, у прохальній частині касаційної скарги представник ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 просить звільнити заявників від сплати судового збору за подання касаційної скарги з підстав, встановлених ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Враховуючи, що заявники касаційної скарги просять скасувати судові рішення як в частинівирішення первинного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про солідарне стягнення боргу, так і в частині зустрічних позовів, положення ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» не поширюються на відносини, що виникли між сторонами в частині вирішення первинного позову, за яким ОСОБА_2 та ОСОБА_3. є відповідачами, а тому не можуть бути застосовані у цьому випадку.

За викладених обставин, заявники мають сплатити судовий збір у розмірі, визначеному п.п. 7 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3574-VI, в редакції Закону України від 22 травня 2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності 01 вересня 2015 року.

Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до розмірів ставок судового збору, встановлених ст. 4 вищезазначеного Закону, ставка судового збору за подачу касаційної скаргина рішення суду складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи ціну первинного позову розмірі 1 800 255 грн 96 коп., заявники мають сплатити судовий збір у розмірі 4 129 грн 20 коп. та надати оригінал квитанції.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинно бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, КЕКД 22030103, символ звітності банку: 253.

Додана до касаційної скарги фотокопія платіжного доручення № P24393502J593915655 від 01 серпня 2017 року про сплату судового збору у розмірі 320 грн за подану у травні 2017 року касаційну скаргу, яку ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 липня 2017 року визнано неподаною та повернуто заявникам, не є підставою для його зарахування за подання касаційної скарги у серпні 2017 року, оскільки за повторно подану касаційну скаргу судовий збір сплачується на загальних підставах.

При цьому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону заявники мають право звернутись із відповідним клопотанням про повернення сплаченої відповідно до квитанції платіжного доручення № P24393502J593915655 від 01 серпня 2017 року суми судового збору.

Крім того, відповідно до вимог ч. 4 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність, що посвідчує його повноваження.

Додані до касаційної скарги копії довіреностей представника заявників мають бути посвідчені нотаріально або надано їхні оригінали.

Приписами ч. 2 ст. 328 ЦПК України передбачено, що у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникам строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 325, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3, подане представником ОСОБА_4, про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 27 березня 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 27 березня 2017 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, подану представником ОСОБА_4, залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур