Справа № 715/1921/17
Провадження № 2/715/823/17
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2017 року
Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:
Судді Цуркана В.В.
секретаря судового засідання Майщук С.В.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування Глибоцької РДА про позбавлення батьківських прав,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21 жовтня 2007 року у міському відділі РАЦС м. Чернівці вона зареєструвала шлюб з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 від їхнього шлюбу народився син - ОСОБА_5. 07 липня 2010 року Глибоцьким районним судом шлюб між сторонами було розірвано. На даний час подружні відносини між сторонами фактично припинені, так як вони не проживають разом вже понад сім років. Цьому передували періодичні сварки та скандали, що виникали на побутовому ґрунті з різного роду причин. Відповідач часто вживав спиртні напої, приходив додому і з цього приводу виникали скандали. Фактично не надавав та не надає будь-якої фінансової допомоги на утримання їхньої сім'ї в цілому та на дитину зокрема. З часу розлучення за останні сім років він не сплатив жодної копійки на утримання сина, абсолютно не приділяє уваги та не цікавиться життям дитини. Вказує, що на даний момент вона співмешкає з іншим чоловіком ОСОБА_6 і саме його син називає батьком. На даний час позивачка є приватним підприємцем, чим займається відповідач на даний момент їй не відомо, однак їй відомо, що відповідач двічі судимий, останній раз за продаж наркотичних засобів і до цього часу судимість у нього не знята і не погашена. Крім того, він неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. Вже протягом останніх семи років відповідач фактично не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не бере участі у вихованні, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини. З часу розлучення син останній раз бачив батька три роки тому. Вказує, що заборонила дитині бачитися з батьком, оскільки останній при зустрічі з сином вживав спиртні напої з друзями і дитина все це бачила. Вищезазначені обставини свідчать про не виконання ОСОБА_4 своїх батьківських обов'язків. Зазначила, що на даний момент планує створити нову сім'ю і її майбутній чоловік має бажання усиновити її сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стає неможливим у зв'язку з тим, що ОСОБА_4 не позбавлений батьківських прав. На підставі викладеного просить суд позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., жителя АДРЕСА_1 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просили позбавити ОСОБА_4 батьківських прав, у зв'язку із тим, що він ухиляється від виконання своїх обов'язків як батько.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, а тому суд згідно вимог ст.224 ЦПК України проводить розгляд справи в заочному порядку.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Глибоцької РДА ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, вказала, що вважає за доцільне позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав
Вислухавши пояснення позивача та її представника, представника третьої особи, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4 є батьками неповнолітнього ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, шлюб зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано, про що зроблений актовий запис № 75.
Із довідки № 641 від 22.05.2017 року, виданої виконкомом Луковицької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області та акту обстеження житлово-побутових умов №642 від 22.05.2017 року, вбачається, що ОСОБА_1, 1987 року народження зареєстрована в АДРЕСА_2, і її сім'я складається з: сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1., співмешканця - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3., (проживає однак не зареєстрований)
Довідкою № 507 від 08.05.2017 року, виданою виконавчим комітетом Луковицької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, встановлено, що ОСОБА_1, 1987 р.н., дійсно зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 і має на утриманні сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З довідки № 504 від 08.05.2017 року, виданої виконавчим комітетом Луковицької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області та характеристики № 148 від 08.05.2017 року, виданої виконавчим комітетом Луковицької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, вбачається, що ОСОБА_1, 1987 р.н. характеризується з позитивної сторони та на даний час не працює та трудової книжки немає.
Як вбачається з психолого - педагогічної характеристики учня 2 класу Луковицької ЗОШ І-ІІІ ступенів, ОСОБА_5 навчається в даній школі з 1 класу. Результати навчальної діяльності учня відповідають показникам достатнього рівня успішності. За характером - добрий, співчутливий, наполегливий, відповідальний. За поведінкою - вихований, врівноважений, ввічливий. Мати завжди цікавиться навчанням сина, приймає активну участь у житті класу, відвідує батьківські збори.
З листа Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області № 4369 123/5201-2017 від 25.05.2017 року вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. з 14.12.2015 року перебуває на обліку у Глибоцькому ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області під категорією «Раніше судимий» та «Адміннаглядний». На даний час ОСОБА_4 проживає без реєстрації у АДРЕСА_1. На протязі року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності з а ч. 1 ст. 187 КУпАП 6 разів.
Допитана в якості свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердила обставини викладені в позовній заяві, вказала, що являється сусідкою позивачки та вчителькою малолітнього ОСОБА_5. Зазначила, що батько участі у вихованні дитини не бере, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини. Крім цього, не цікавиться навчанням дитини та жодного разу не відвідав дитину в школі, незважаючи на те, що дитина навчається вже в третьому класі.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в позовній заяві, вказав, що являється співмешканцем позивачки. Зазначив, що останні три роки відповідач до дитини не приходить, не цікавиться життям сина, не займається його вихованням та не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дитини.
Орган опіки та піклування Глибоцької РДА у своєму висновку № 01.12- 595 від 06.10.2017 року вважає за доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно з роз'ясненнями ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
В судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_4 не виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_5, оскільки, не спілкується з ним, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не бере будь-якої участі у його вихованні підготовку до самостійного життя, не виконує свій обов'язок щодо матеріального утримання дитини, а тому суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, і на думку суду є достатньо підстав для позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до свого сина.
На підставі викладеного, ст.ст.164, 166 СК України, п.п.15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» керуючись ст.ст.3-11, 15, 57-60, 88, ст.174, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_1, батьківських прав стосовно свого малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: