№ 2-659/11
№ 6/207/185/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року м. Камянське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.

при секретарі: МОСПАН С.Б.

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2017 року представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі № 2-659/11, виданого за рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.10.2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.10.2011 року були задоволені позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 17862 гривні 50 коп., 178 грн. 62 коп. судового збору та витрати на ІТЗ 120 грн..

На виконання зазначеного рішення 03.01.2012 року державним виконавцем Південного відділу державної виконавчої служби міста Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було відкрито виконавче провадження ВП № 30985614 з виконання виконавчого документу № 2-659/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 17862 гривні 50 коп., судового збору у розмірі 178 гривень 62 коп. та витрати на ІТЗ 120 грн. 00 коп..

Перевіркою начальника Південного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області було виявлено, що дане виконавче провадження відсутнє.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання може бути поновлений з причин, визнаних судом поважними.

Враховуючи, що рішення суду не виконане, є підстави для поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

За таких підстав суд вважає необхідним заяву Публічного акціонерного комерційний банк «ПриватБанк» за довіреністю ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» за довіреністю ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-659/11, виданого за рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.10.2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-659/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. САВЧЕНКО