Справа № 296/6700/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"01" грудня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Галасюка Р.А.,

за участі секретаря судового засідання Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2017 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернулась ОСОБА_1 із вказаним позовом, в якому просить ухвалити рішення щодо стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів для утримання їх спільної повнолітньої дочки ОСОБА_3, яка продовжує навчання у розмірі 1 000,00 грн. щомісячно.

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Корольовського районного суду м.Житомира по справі №296/1582/14-ц було вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, яка продовжує навчання, в розмірі 600,00 грн. щомісячно і до закінчення навчання - 30.06.2017 року. На даний момент донька ОСОБА_3, вступила до іншого вищого закладу та продовжує навчатися на денній формі навчання у Житомирському державному технологічному університеті, навчальний період триватиме з 01.09.2017 року по 30.06.2018 року. Оскільки позивачу важко самостійно утримувати доньку, а згоди між нею та відповідачем щодо утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання не досягнуто, вона вимушена звернутись до суду.

У судове засідання позивач не з'явилась, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вона зазначила, що свої позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач до суду не з'явився, судова повістка, направлена на його адресу, повернена відділенням поштового зв"язку з відміткою" за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Із змісту копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 9).

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Встановлено, що на підставі виконавчого листа №296/1582/14-ц, виданого Корольовським районним судом м.Житомира 14.07.2014 року стягувалися з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600,00 грн. щомісячно, починаючи з 23.02.2014 року і до закінчення навчання - 30.06.2017 року.

На даний час, повнолітня донька ОСОБА_3, навчається на І курсі освітнього ступеня магістр у Житомирському державному технологічному університеті, гірничо-екологічного факультету, денної форми навчання, бюджетної основи, навчальний період триватиме з 01.09.2017 року по 30.06.2018 року, що підтверджується довідкою №542 від 07.08.2017 року, виданої Житомирським державним технологічним університетом (а.с.6).

Згідно з ч.1 ст.200 СК, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дітей; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання щодо стягнення аліментів на користь позивача для утримання дитини, суд керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів.

Тобто, однією з умов задоволення позову є можливість платника надавати матеріальну допомогу.

Отже, при ухвалені рішення суд враховує, що мати и батько зобов'язанні утримувати повнолітню ОСОБА_3 до досягнення нею 23 років, оскільки, вона продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, а також те, що відповідач не надав жодного доказу того, що він за станом здоров'я або за іншими підставами не спроможний надавати матеріальної допомоги на утримання своєї повнолітньої доньки.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

З огляду на викладене, суд стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дочки у розмірі 1 000,00 грн. щомісячно.

Крім того, згідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст.182, 191, 198-201 СК України, ЗУ «Про судовий збір» та ст.ст.3, 10, 60, 88, 208, 209, 212, 215, 224-226, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іден. номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти для утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 23 серпня 2017 року і до закінчення навчання - 30.06.2018 року, але не довше як до досягнення нею 23-х річного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іден. номер НОМЕР_1 в дохід державного бюджету України судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Корольовським районним судом м. Житомира за заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя Р. А. Галасюк