Справа № 505/1909/17
Провадження № 2/505/1234/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Подільської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в особі представника за довіреністю ОСОБА_2, звернувся 26 липня 2017 року в суд з цим позовом, стверджуючи, що 01 лютого 2008 року ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого він заповів йому, своєму сину ОСОБА_4, все своє майно, в тому числі і належний йому житловий будинок з надвірними господарчими будівлями розташований в м. Котовську, Одеської області по вул. Маяковського, 21.

20 вересня 2014 року ОСОБА_3 помер.

В встановлений законом шестимісячний термін він звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини на підставі чого була відкрита спадкова справа №99/2014. Разом з тим коли він в квітні 2015 звернувся до Котовської нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними господарчими будівлями розташований в м. Котовську, Одеської області по вул. Маяковського, 21, зясувалось, що на житловий будинок відсутній правовстановлюючий документ, оскільки його батько ОСОБА_3 хоч і прийняв в спадщину вищевказаний житловий будинок, але не оформив свідоцтво про право на спадщину.

Позивач з урахування уточнення позову просив постановити рішення суду, яким встановити факт прийняття спадщини за законом ОСОБА_3, який помер 20.09.2014 року, після матері ОСОБА_5, яка померла 26.11.2001 року, у вигляді житлового будинку з надвірними господарчими будівлями та спорудами за адресою: м. Подільськ (Котовськ), Одеської області по вул. Маяковського, 21, шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном та визнати за ним, ОСОБА_4, право власності в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_6, який помер 20.09.2014 року, на житловий будинок з надвірними господарчими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: м. Подільськ, Одеської області по вул. Маяковського, 21, у складі: житловий будинок літ. «А» з прибудовою літ. «а»», загальною площею 44,6 кв.м., в тому числі житловою 27,3 кв.м., ганок літ. «а-1», сараї літ. «Б,Г», літній душ літ. «К», огорожа 1-3.

В ході судового розгляду справи представник позивача за адвокат ОСОБА_7 на уточнених позовних вимогах наполягав у повному обсязі.

Представник Подільської міської ради Одеської області у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у свою відсутність суду не надав. Заперечень до позову не представив.

У звязку з відсутністю у судовому засіданні представника відповідача та з урахуванням закінчення передбачених ст.157 ЦПК України строків розгляду цієї справи за згоди сторони позивача, справу розглянуто у відсутність представника відповідача за наявними у справі письмовими доказами.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Як вбачається з правоустановлючих документів на житловий будинок з надвірними господарчими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: м. Подільськ, Одеської області по вул. Маяковського, 21, у складі: житловий будинок літ. «А» з прибудовою літ. «а»», загальною площею 44,6 кв.м., в тому числі житловою 27,3 кв.м., ганок літ. «а-1», сараї літ. «Б,Г», літній душ літ. «К», огорожа 1-3, числиться на праві власності за ОСОБА_5, яка померла 26.11.2001 року, згідно Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до пяти від 03.09.1956 року, по вул.Маяковського,21 в м.Котовську Одеської області, укладеного між представником відділу комунального господарства виконкому Котовської міськради та Карнауховою (після зміни прізвища ОСОБА_5) ОСОБА_8, посвідченого нотаріусом Котовської держнотконтори за р.№3620, та Актом про завершення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння, затвердженого рішенням виконкому від 26.10.1962 року №268.

Згідно Звіту з визначення ринкової вартості нерухомості спірного будинку, виготовленого ТОВ Бюро технічної інвентаризації його ринкова вартість станом на 20.06.2017 року становить 29250,00 грн.

Отже після смерті ОСОБА_5 відповідно до ст. 525 ЦК України, в редакції 1963 року чинній на час відкриття спадщини, відкрилась спадщина на цей будинок з відповідними господарськими будівлями й спорудами.

Відповідно до ст.ст. 524, 548, 549 ЦК України(в редакції 1963 року), ОСОБА_6, як син і спадкоємець за першої черги за законом прийняв спадщину матері, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, до складу якого ввійшов спадковий будинок, будучи постійно прописаним на постійне місце проживання в ньому з 18.11.1978 року до смерті.

Також цей факт доводиться сплатою ним 240 грн. на користь КП «Котовське МБТІ та РОН» 13.10.2010 року за інвентаризаційні роботи по будинку та складання заповіту 01.02.2008 року на користь позивача де заповідач заповідає останньому все своє майно в тому числі житловий будинок з надвірними господарчими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: м. Подільськ, Одеської області по вул.Маяковського, 21.

Вказаний факт також визнано приватним нотаріусом ОСОБА_9 про що вона зазначає у своєму листі на адресу позивача від 20.04.2015 року №137/02-14, однак відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендувала звернутись до суду, оскільки заповідач не оформив належним чином своє право на спадщину.

Отже в установлений законом шестимісячний строк з дня смерті матері ОСОБА_6 з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався і свідоцтво про право власності на спадщину на спадковий будинок не отримував та право власності на спадковий будинок за собою не зареєстрував.

Наведені нею підстави, не дають змоги позивачу отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у нотаріуса, а тому він змушений звернутись в суд з цим позовом.

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщина і не припинилися в наслідок його смерті.

Отже, суд вважає, що після смерті батька позивача відкрилась спадщина на все належне йому майно та майнові права, зокрема, на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за адресою: м. Подільськ, Одеської області по вул.Маяковського, 21

Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач прийняв спадщину батька про що заведено спадкову справу за №99/2014.

Відповідно до ст. 1297 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У відповідності до п.4.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Отже позивач з вищезазначених причин позбавлений можливості оформити спадщину батька к нотаріальному порядку.

Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом.

Пленум ВСУ в постанові N 20 від 22.12.95 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вказав, що судовий захист права приватної власності громадян здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема, за позовами про визнання права власності на майно.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності таке ж право відповідно до ст.396 ЦК України має особа яка має речове право на майно.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно ст.16 ЦК України передбачено право суду захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Таким чином відсутність у позивача можливості надання нотаріусу належним чином оформленого оригіналу правовстановлюючого документу на житловий будинок на спадкодавця позбавляє його права на оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

Відповідно суд вважає за можливе визнати за нею право власності на спадковий житловий будинок в судовому порядку.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини за законом ОСОБА_3, який помер 20.09.2014 року, після матері ОСОБА_5, яка померла 26.11.2001 року, у вигляді житлового будинку з надвірними господарчими будівлями та спорудами за адресою: м. Подільськ (Котовськ), Одеської області по вул. Маяковського, 21, шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном.

Визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_6, який помер 20.09.2014 року, на житловий будинок з надвірними господарчими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: м. Подільськ, Одеської області по вул.Маяковського, 21, у складі: житловий будинок літ. «А» з прибудовою літ. «а»», загальною площею 44,6 кв.м., в тому числі житловою 27,3 кв.м., ганок літ. «а-1», сараї літ. «Б,Г», літній душ літ. «К», огорожа 1-3.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд, який

його постановив на протязі 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання його копії.

С у д д я-