Справа № 127/6266/17
Провадження 2/127/2902/17
УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсними договорів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

11.10.2017 року на адресу суду надійшло письмове клопотання від представника відповідача ТОВ «УМ Факторинг» ОСОБА_9 про її участь у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції, оскільки підприємство відповідача знаходиться за адресою: вул. Зоологічна, 4А, м. Київ.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних міркувань.

Так, згідно ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи, що підприємство відповідача знаходиться за адресою: вул. Зоологічна, 4А, м. Київ, а представник відповідача проживає та працює за межами Вінницької області, а саме в м. Києві, та враховуючи значну відстань, що необхідно буде подолати представнику відповідача для прибуття до Вінницького міського суду Вінницької області, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, вирішивши питання про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області та приміщенні апеляційного суду м. Києва.

При цьому, суд вважає за необхідне розяснити представнику відповідача, що він має право у визначений час прибути в судове засідання безпосередньо до Вінницького міського суду Вінницької області та брати участь у розгляді справи в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158-1, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» ОСОБА_9 про проведення засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Слухання цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсними договорів, провести в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання призначити на 15.00 год. 27 листопада 2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити апеляційному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» з Вінницьким міським судом Вінницької області о 15.00 год. 27 листопада 2017 року.

Представнику товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» зявитись до апеляційного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2А, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 15.00 год. 27 листопада 2017 року.

Вінницький міський суд Вінницької області доручає відповідній службовій особі апеляційного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до апеляційного суду м. Києва та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: