Справа № 754/2265/17
У Х В А Л А

Іменем України

05 травня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого -судді - Панченко О.М.

при секретарі - Полярній М.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: П»ятнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності, визнання недійсними свідоцтв про право власності на частку у спільному майні подружжя та свідоцтва про право на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності, визнання недійсними свідоцтв про право власності на частку у спільному майні подружжя та свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засіданні представник позивача подала до суду заяву про уточнення вимог позову, а також письмове клопотання в якому просила суд про витребування доказів по справі, а саме просила витребувати від П»ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №481/2016 відкритої щодо спадщини ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, від Комунального підприємства Київської міської ради Київського міського бюро технічної інвентаризації: копію інвентарної справи (реєстрової книги) по квартирі за адресою: АДРЕСА_1 за період з 1978 по 1986 рік та відповідну інформаційну довідку за цією адресою за вказаний період, копію інвентарної справи (реєстрової книги) по квартирі за адресою: АДРЕСА_2 за період з 1986 по 1995 рік та відповідну інформаційну довідку за цією адресою за вказаний період. Враховуючи те, що на її адвокатські запити їй було відмовлено у наданні такої інформації, тобто самостійно отримати такі документи не має можливості, а вони мають значення для вирішення даного спору, просила витребувати таку інформацію суд.

Позивач в судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Представник відповідача в судовому засіданні просив вирішити заявлене представником позивача клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового процесу, оглянувши письмові матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Докази, які просить витребувати представник позивача вона вважає мають суттєве значення для справи, особисто їх вона не може отримати, оскільки на її адвокатські запити про надання такої інформації начальник Київського міського бюро технічної інвентаризації та завідувач нотаріальної контори відповіли відмовою.

Суд вважає, що представником позивача по справі в судовому засіданні наведено обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені в письмовому клопотанні докази, а тому приходить до висновку про можливість задоволення клопотання в повному обсязі.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: П»ятнадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту, визнання недійсними свідоцтв про право власності на частку у спільному майні подружжя та свідоцтва про право на спадщину, -

Витребувати від П»ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори:

-належним чином завірену копію спадкової справи №481/2016 відкритої щодо спадщини ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві;

Витребувати від Комунального підприємства Київської міської ради Київського міського бюро технічної інвентаризації:

-завірену належним чином копію інвентарної справи (реєстрової книги) по квартирі за адресою: АДРЕСА_1 за період з 1978 по 1986 рік та відповідну інформаційну довідку за цією адресою за вказаний період,

-завірену належним чином копію інвентарної справи (реєстрової книги) по квартирі за адресою: АДРЕСА_2 за період з 1986 по 1995 рік та відповідну інформаційну довідку за цією адресою за вказаний період.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М. Панченко