Справа № 513/1171/17
Провадження № 2/513/844/17
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

28 листопада 2017 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новоселівської сільської ради Саратського району Одеської області, третя особа: ОСОБА_2, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

позивач зазначає, що 04 жовтня 2014 року померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки площею 2,68 га, розташованої на території Новоселівської сільської ради Саратського району Одеської області та майнового паю.

04 жовтня 2011 року мати склала заповіт, яким заповідала усе належне їй на момент смерті майно в рівних частках позивачу та його сестрі ОСОБА_2.

Державний нотаріус Саратської районної нотаріальної контори відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск встановленого законом строку для прийняття спадщини.

Позивач вважає, що відмова нотаріуса незаконна, так як на час відкриття спадщини мати проживала разом з ним в смт. Сергіївка Білгород-Дністровського району Одеської області та після смерті останньої позивач фактично прийняв спадщину, тому, що на час відкриття спадщини проживав зі спадкодавцем, вони вели спільне господарство, відмову від спадщини не заявляв та фактично користується зазначеною земельною ділянкою.

Посилаючись на ці обставини, позивач просить: встановити факт прийняття ним спадкового майна:1/2частини земельної ділянки площею 2,68 га, кадастровий номер :01:001:0346, розташованої на території Новоселівської сільської ради Саратського району Одеської області, яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 930763; 1/2 частини майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства, якій належав померлій ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ОД XVII № 07536, виданого Новоселівською сільською радою 26 січня 2000 року;

визнати за ним право власності в порядку спадкування на 1/2 частину вищевказаної земельної ділянки та 1/2 частину зазначеного майнового паю.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного.

Частиною 2 ст.119 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: у позовній заяві не зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру, яка відповідно до пункту 2 частини 1 ст.80 ЦПК України визначається вартістю майна; не зазначено докази щодо вартості земельної ділянки та майнового паю.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли позовна заява має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Пункт 10 постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати" роз'яснив, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору.

З тексту заяви вбачається, що вона містить одну вимогу немайнового характеру - про встановлення факту прийняття спадщини, та одну вимогу майнового характеру - про визнання права власності.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру позивач повинен сплатити такий судовий збір - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру позивач повинен сплатити такий судовий збір - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, судовий збір за подання даної позовної заяви має складати: за вимогу немайнового характеру 640 гривень, та за одну вимогу майнового характеру 1 відсоток ціни позову .

З квитанції № 9 від 27.11.2017 року вбачається, що позивач сплатив судовий збір у сумі 640 гривень, тобто йому належить доплатити судовий збір у розмірі одного відсотку ціни позову за вимогою майнового характеру.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. Якщо позивач у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі ч.2 ст. 121 ЦПК України, заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.

Керуючись ст. ст.119, 121, ч.4 - 6 ст.209, ст.210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Новоселівської сільської ради Саратського району Одеської області, третя особа: ОСОБА_2, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька