АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА
Справа № 755/547/17-ц Головуючий у суді першої інстанції: Савлук Т.В.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8106/17 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

20 листопада 2017 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого Волошиної В.М.

Суддів Рейнарт І.М., Лапчевської О.Ф.

при секретарі Крічфалуши С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_4 про призначення автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 31 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна іншуранс груп» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Заслухавши доповідь судді Волошиної В.М., перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи скарги, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 31 травня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна іншуранс груп» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі порушує питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, мотивуючи тим, що рішення ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

В процесі розгляду справи в суді апеляційної інстанції відповідач ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи для визначення матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Ford Focus» державний номер НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 25 серпня 2015 року по Броварському проспекту в м. Києві на момент настання дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПКдля з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши відповідача та його представника ОСОБА_6 щодо призначення автотоварознавчої експертизи, які просили його задовольнити, представника позивача ОСОБА_7, яка не заперечувала проти призначення експертизи, а також враховуючи існуючі суперечності (наявність звіту, доводів представника позивача щодо проведеного ремонту транспортного засобу «Ford Focus» державний номер НОМЕР_1), колегія суддів вважає за необхідне призначити автотоварознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин справи потрібні спеціальні знання в галузі цінової політики.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п.5 ч.1 ст.202, ч.2 ст.303 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_4 про призначення автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна іншуранс груп» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання :

Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Ford Focus»державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 унаслідок дорожньо-транспортної події, що відбулася 25 серпня 2015 року за участю автомобіля «Chevrolet Aveo»державний номер НОМЕР_2 на дату настання ДТП ?

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" (Україна, м. Київ, 04205, вул. Маршала Тимошенко, 21/корп. З, оф. 7; тел/факс: ), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оскільки частково ремонт автомобіля проведений, експертизу провести по матеріалам справи та фотокарткам.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи та зобов'язати позивача ОСОБА_5 в разі необхідності на вимогу судового експерта надати для огляду об'єкт дослідження автомобіль «Ford Focus» державний номер НОМЕР_1.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 та роз'яснити положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Головуючий :

Судді: