Справа № 502/461/13-ц
У Х В А Л А

"28" листопада 2017 р. м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом

ОСОБА_4,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

Фермерське господарство «Рудченко».

до

ОСОБА_3, ОСОБА_7,

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

стягнення відшкодування матеріальної та моральної шкоди

та зустрічним позовом

ОСОБА_7 до ОСОБА_4

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

та стягнення відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Після відкриття провадження у справі в ході судового засідання представником відповідачів ОСОБА_2 було заявлене клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1/ Відповідність меж зазначених в землевпорядних документах, на підставі яких отримали у власність земельні ділянки ОСОБА_4 (Держакт серія ЯА № 860941), ОСОБА_6 (Держакт серія ЯА № 860939), ОСОБА_5 (Держакт серія ЯА № 860938), ОСОБА_8 (Держакт серія ОД № 18-089), СФГ «ОСОБА_9К.» (Держакт серія ОД № 004014) первинним документам розділу вказаного масиву, проведеного Одеським науково-дослідним та проектним інститутом землеустрою (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 34)?

2/ Чи відповідає каталог координат меж земельних ділянок ОСОБА_4 (Держакт серія ЯА № 860941), ОСОБА_6 (Держакт серія ЯА № 860939), ОСОБА_5 (Держакт серія ЯА № 860938), виконаний ПП Жуковим, первинним документам розділу вказаного масиву, проведеного Одеським науково-дослідним та проектним інститутом землеустрою (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 34)?

3/ У разі невідповідності меж земельних ділянок ОСОБА_4 (Держакт серія ЯА № 860941), ОСОБА_6 (Держакт серія ЯА № 860939), ОСОБА_5 (Держакт серія ЯА № 860938), ОСОБА_8 (Держакт серія ОД № 18-089), СФГ «ОСОБА_9К.» (Держакт серія ОД № 004014), вказати де саме вони повинні проходити на місцевості з відображенням в системі координат?

4/ Чи відповідає фактична висадка багаторічних насаджень, проведених ОСОБА_4 на земельних ділянках, що належить ОСОБА_4Ю (Держакт серія ЯА № 860941), ОСОБА_6 (Держакт серія ЯА № 860939), ОСОБА_5 (Держакт серія ЯА № 860938), вимогам діючого законодавства, схемі посадки та з додержанням вимог відступу від меж земельної ділянки?

Проведення експертизи представник відповідачів просив доручити приватному підприємству «Бюро проектування та експертизи».

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 підтримала заявлене представником відповідачів клопотання та пояснила, що згодна нести судові витрати за її проведення.

Представник позивачів заперечував проти задоволення клопотання, пояснивши, що представник відповідачів міг раніше скористуватись своїм правом на заявлення відповідного клопотання.

Заслухавши заявлене представником відповідачів клопотання та думку інших осіб, що беруть участь у справі, проаналізувавши відповідні положення законодавства, судом встановлено наступне:

У відповідності до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Особи, які беруть участь у справі мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Зважаючи на те, що поставлені на вирішення експертизи питання має суттєве значення для правильного вирішення справи та потребують спеціальних знань, беручи до уваги те, що вказані питання представник відповідачів вже пропонував на вирішення експертизи під час її проведення на підставі ухвали суду від 27.06.2013 р., але вони не були включені до тексту відповідної ухвали /Т. 1, а.с. 92, 93, 96,/ суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у звязку з чим постановляє ухвалу про призначення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. ст. 208-210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 502/461/13-ц - судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити приватному підприємству «Бюро проектування та експертизи» (65059, м. Одеса, провулок Хвойний, 8 Б).

На вирішення експерта поставити питання:

1/ Відповідність меж зазначених в землевпорядних документах, на підставі яких отримали у власність земельні ділянки ОСОБА_4 (Держакт серія ЯА № 860941), ОСОБА_6 (Держакт серія ЯА № 860939), ОСОБА_5 (Держакт серія ЯА № 860938), ОСОБА_8 (Держакт серія ОД № 18-089), СФГ «ОСОБА_9К.» (Держакт серія ОД № 004014) первинним документам розділу вказаного масиву, проведеного Одеським науково-дослідним та проектним інститутом землеустрою (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 34)?

2/ Чи відповідає каталог координат меж земельних ділянок ОСОБА_4 (Держакт серія ЯА № 860941), ОСОБА_6 (Держакт серія ЯА № 860939), ОСОБА_5 (Держакт серія ЯА № 860938), виконаний ПП Жуковим, первинним документам розділу вказаного масиву, проведеного Одеським науково-дослідним та проектним інститутом землеустрою (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 34)?

3/ У разі невідповідності меж земельних ділянок ОСОБА_4 (Держакт серія ЯА № 860941), ОСОБА_6 (Держакт серія ЯА № 860939), ОСОБА_5 (Держакт серія ЯА № 860938), ОСОБА_8 (Держакт серія ОД № 18-089), СФГ «ОСОБА_9К.» (Держакт серія ОД № 004014), вказати де саме вони повинні проходити на місцевості з відображенням в системі координат?

4/ Чи відповідає фактична висадка багаторічних насаджень, проведених ОСОБА_4 на земельних ділянках, що належить ОСОБА_4Ю (Держакт серія ЯА № 860941), ОСОБА_6 (Держакт серія ЯА № 860939), ОСОБА_5 (Держакт серія ЯА № 860938), вимогам діючого законодавства, схемі посадки та з додержанням вимог відступу від меж земельної ділянки?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3

Відповідно до положень ч. 2 ст. 86 ЦПК України встановити відповідачу місячний строк з дня проголошення ухвали для оплати призначеної експертизи та розяснити, що у разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк та непредявлення суду протягом двох тижнів після збігу вказаного строку документу про оплату експертизи, ухвала про призначення судової експертизи буде скасована судом.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

За запитом експерта також направити матеріали справи та необхідну технічну документацію.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_10