Провадження № 2-во/752/173/17
У Х В А Л А

24.11.2017 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Якушко Т.А.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковому рішенні суду по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Голосіївський районний у м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві про встановлення факту народження дитини,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходилась цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Голосіївський районний у м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві про встановлення факту народження дитини.

14.11.2017 р. у даній справі Голосіївським районним судом м.Києва було ухвалено рішення, відповідно до якого суд встановив факт народження дитини чоловічої статі - ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Макіївка, Донецької області, у громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Макіївка, Донецької області.

17.11.2017 р. у даній справі будо ухвалено додаткове рішення, яким доповнено рішення суду від 14.11.2017 р., та визначено відомості про батька дитини у відповідності до ч.1 ст.135 СК України, яким зазначено громадянина України ОСОБА_3.

20.11.2017 р. представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в тексті додаткового рішення суду від 17.11.2017 р., оскільки невірно вказано прізвище та по-батькові батька дитини, факт народження якої встановлено судом.

Заявник, її представник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явились, про місце і час судового розгляду повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті додаткового рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 17.11.2017 р. з наступних підстав.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням суду від 14.11.2017 р. судом задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини.

17.11.2017 року судом вирішувалось питання про доповнення рішення суду від 14.11.2017 р., шляхом зазначення відомостей про батька, які необхідно внести при народженні дитини.

Однак, в тексті додаткового рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 17.11.2017 р. допущено описку, а саме невірно вказано прізвище та по-батькові батька дитини: «ОСОБА_3», тоді як необхідно «ОСОБА_5».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника ОСОБА_4 та виправлення описки в тексті додаткового рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 17.11.2017 р., оскільки допущена описка перешкоджає здійсненню реєстрації народження дитини органами реєстрації актів цивільного стану.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

виправити описку в тексті додаткового рішення суду від 17 листопада 2017 р. в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Голосіївський районний у м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві про встановлення факту народження дитини, зазначивши відомості про батька дитини, які необхідно внести до актового запису про реєстрацію - «громадянин України ОСОБА_5».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя