Справа № 699/45/18
Номер провадження № 2-о/699/20/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2017 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Сміян А.В.,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

заінтересованих осіб ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Кагарлицька районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Корсунь-Шевченківського районного суду із заявою y якій просить встановити факт родинних відносин з ОСОБА_4, яка померла 01.01.2014 року в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, зокрема що він є її онуком.

Вказана заява мотивована тим, що у особистих документах його батька ОСОБА_2, а саме свідоцтві про народження, допущено неточності у частині відомостей про його матір, яку вказано як ОСОБА_5, хоча її звали ОСОБА_4. За життя ОСОБА_4, яка померла 01.01.2014 року, залишила заповіт відповідно до змісту якого після її смерті все належне їй майно переходить у рівних частинах до нього та ОСОБА_3 До складу спадщини увійшли земельні ділянки, які на підставі державних актів серії ЯА № 607114, ЯБ № 781595, належали померлій ОСОБА_4 Необхідність встановлення факту родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_4 зумовлена тим, що Кагарлицькою районною державною нотаріальною конторою йому відмовлено у видачі свідоцтва про права на спадщину, як онуку померлої.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги з підстав зазначених у заяві. Додатково вказав, що необхідність встановлення факту родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_4, яка є його бабусею по батьківській лінії, зумовлена тим, що спадкоємці другого ступеня споріднення, якими є онуки, не сплачують податок з доходу фізичних осіб, який становить 5% та 1,5% військового збору від вартості успадкованого майна.

ОСОБА_2, який є заінтересованою особою по справі, не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1, та надав суду пояснення про те, що заявник є його рідним сином, а померла ОСОБА_4 його мамою. Дійсне імя його матері ОСОБА_6, однак у свідоцтві про його народження матір помилково вказано як ОСОБА_5. У звязку з тим, що власне свідоцтво про народження він майже ніде не використовував, то вказана помилка не була виявлена раніше.

ОСОБА_3, яка є заінтересованою особою по справі, надіслала заяву про неможливість явки у судове засідання через похилий вік та стан здоровя. Позицію щодо заявленої ОСОБА_1 вимоги не висловила.

Кагарлицька районна державна нотаріальна контора надіслала до суду заяву про розгляд вказаної справи за відсутності представника, вирішення заяви залишила на розсуд суду.

Оскільки заінтересовані особи, які не зявились у судове засідання, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не висловили думку щодо заявленої заявником вимоги, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі доказами.

Заслухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, яка зявилась у судове засідання, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що вказана заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У судовому засіданні встановлено, що батьками заявника ОСОБА_1, який народився 22.04.1988 року у с. Хильки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, є ОСОБА_2 та ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-СР № 468369, виданим 21.05.1988 року Комарівською сільською радою.

Згідно свідоцтва про народження серії ЯГ № 005132, виданого 29.08.1952 року Гута-Стеблівською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Київської області, ОСОБА_2 (батько заявника) народився 24.02.1952 року, його батьками вказано ОСОБА_8 та ОСОБА_5.

Факт смерті ОСОБА_4, про встановлення родинних звязків з якою звернувся до суду заявник, підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 295487, виданим 08.01.2014 року виконавчим комітетом Мирівської сільської ради Кагарлицького району Київської області. Місцем смерті ОСОБА_4 вказано м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, датою смерті 01.01.2014 року.

За змістом заповіту ОСОБА_4, складеного 14.08.2012 року, після смерті все своє майно заповідала ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у рівних частинах.

До складу спадщини ОСОБА_4 входять 2 земельні ділянки площами 0,4738 га та 5,02 га, кадастрові номери :01:001:0004 та :01:001:0011, відповідно, які належали їй на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯА № 607114, ЯБ № 781595.

Відповідно до змісту листа Кагарлицької державної нотаріальної контори № 126/01-16 від 04.01.2018 року на імя ОСОБА_1 для отримання пільги при оподаткуванні доходу фізичної особи отриманого у вигляді спадщини йому необхідно надати в нотаріальну контору докази родинних відносин з померлою ОСОБА_4.

Положеннями пп. 174.2.1 п. 174.2 ст.174 Податкового кодексу України (далі ПК України) передбачено, що, крім іншого за нульовою ставкою оподатковуються обєкти спадщини, що успадковується членами сімї спадкодавця другого ступенів споріднення, якими згідно пп. 14.1.263 п. 14.1 ст. 14 ПК України вважаються онуки.

Практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у рішеннях «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», підлягає застосовуванню судами як джерело права, вказано, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом», таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

Враховуючи викладене, беручи до уваги відсутність заперечень з боку заінтересованих осіб щодо встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_4, обумовленість заявленої вимоги юридичними наслідками у вигляді отримання пільг при оподаткуванні доходу фізичної особи отриманого у вигляді спадщини, суд вважає, що наявні підстави для задоволення вимоги про встановлення факту родинних відносин, оскільки докази, що безпосередньо досліджені у судовому засіданні підтверджують той факт, що заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є онуком померлої 01.01.2014 року ОСОБА_4, та у суду відсутні сумніви щодо цього.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-11, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 354-355 пп. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НЕ № 355285, виданий 28.04.2004 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, є онуком ОСОБА_4, яка померла 01.01.2014 року в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 23.03.2018 року.

Суддя ОСОБА_9