У Х В А Л А

"30" січня 2017 р. Справа153/67/17

Категорія

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретар судового засідання Сарафімовської Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області

скаргу ОСОБА_1 про визнання бездіяльності державного виконавця незаконною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою про визнання бездіяльності державного виконавця незаконною та зобовязання вчинити певні дії. Зазначила, що на виконанні Ямпільського РВ ДВС знаходяться виконавчі провадження №51641813 та №51641984 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів в твердій грошовій сумі 1000 гривень, щомісячно, починаючи з 23.02.2015 і до досягнення дитиною повноліття та про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання в твердій грошовій сумі 1000 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною трьохрічного віку. Скаржник вказує, що вона неодноразово зверталася до державного виконавця з письмовим клопотанням про винесення подання до суду про заборону виїзду ОСОБА_2 за кордон, а також з клопотанням про накладення арешту та опис рухомого майна боржника, яке знаходиться за місцем його проживання та здійснити повторний запит до податкової інспекції та пенсійного фонду щодо працевлаштування ОСОБА_2 Проте державним виконавцем неправомірно було їй відмовлено в задоволенні вказаних клопотань, а при повторному зверненні в жовтні 2016 року державний виконавець взагалі проігнорував її клопотання та не надав жодної відповіді на них. Крім того, вона в кінці жовтня 2016 року подала письмову заяву про надання розрахунку заборгованості по аліментах, проте, державний виконавець розрахунку не надіслав на її адресу. В даний час боржник продовжує ухилятися від виконання рішення суду, не сплачує аліментів, хоча має великий дохід, працює не офіційно, регулярно виїздить за кордон в Польщу. Нерухомого майна та автомобіля, на які можна звернути стягнення у боржника не має, іншого джерела доходу також немає. Вважає, що боржник офіційно не працює, тому єдиним способом змусити боржника платити аліменти є заборона йому виїзду за межі України, опис та накладення арешту на рухоме майно боржника за місцем його проживання (реєстрації). Вказала, що державним виконавцем не виконуються вимоги п. 8 ст. 48, п. 2 ст. 71, п. 4 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження». ОСОБА_1 просить задовольнити скаргу та визнати незаконною бездіяльність державного виконавця відділу ДВС Ямпілського РУЮ ОСОБА_4, оскільки державний виконавець за заявою стягувача не звернувся до суду з поданням про заборону виїзду боржника за межі України, не звернув стягнення на майно боржника, зобовязати державного виконавця звернутися до Ямпільського районного суду Вінницької області з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, зобовязати державного виконавця накласти арешт на все майно ОСОБА_2 у розмірі суми стягнення за виконавчим документом, що складає суму заборгованості , зобовязати державного виконавця виїхати за місцем реєстрації боржника ОСОБА_2 та здійснити опис майна та накласти арешт на майно боржника, яке знаходиться за місцем його реєстрації, зобовязати державного виконавця провести розрахунок заборгованості по сплаті аліментів та надіслати розрахунок на її адресу. Просила скаргу розглянути без її участі.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, 30.01.2017 за вх..№566 подав суду письмову заяву, в якій просить суд справу розглядати в його відсутність. Заперечує проти задоволення скарги і просив відмовити у її задоволенні, оскільки вважає її необґрунтованою та надуманою. Дії державного виконавця під час примусового виконання виконавчого провадження про стягнення з нього аліментів на утримання дитини відповідають вимогам закону.

Представник Ямпільського РВДВС ГТУЮ у Вінницькій області головний державний виконавець Старжевський В.В., який діє на підставі доручення вих.. №192/3.30/2 від 30.01.2017 у судове засідання не прибув, надав суду письмову заяву, в якій просить суд справу розглядати в його відсутність. Скаргу ОСОБА_1 не підтримує.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Із досліджених письмових доказів копій постанов про відкриття виконавчого провадження від 14.07.2016, квитанцій, актів державного виконавця встановлено, що державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів в твердій грошовій сумі 1000 гривень, щомісячно, починаючи з 23.02.2015 і до досягнення дитиною повноліття та про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання в твердій грошовій сумі 1000 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною трьохрічного віку. 21.07.2016 ОСОБА_2 надав відділу ДВС копії квитанції про сплату аліментів в сумі 5000 гривень, сплатив 21.05.2016. Боржник вніс оплату через ОСОБА_5, оскільки перебував за кордоном та не мав змоги особисто сплатити борг. Крім цього 31.05.2016 боржником особисто через банківську установу на користь стягувача перераховано 15300 рублів РФ, що станом на 31.05.2016 за курсом НБУ складало 5826 гривень 69 копійок. На період відкриття виконавчого провадження за боржником ОСОБА_2 був відсутній борг по аліментах, аліменти були погашені включно по липень 2016 року.

Державним виконавцем перевірено майновий стан боржника, рухомого та нерухомого майна немає, про що складено акт державного виконавця від 23.01.2017. Майна належного ОСОБА_2 на період перевірки не виявлено. Оскільки боржником надано платіжні документи про сплату боргу у державного виконавця не має підстав для звернення до суду щодо обмеження виїзду за кордон та накладення арешту на майно боржника. 25.08.2016 на адресу ОСОБА_1 державним виконавцем за вих..№8197/3-30/2 направлено відповідь щодо її заяви та розрахунок по аліментах. Боржник ОСОБА_2 контракт зі Збройними Силами України не підписував. Станом на 23.01.2017 борг по сплаті аліментів складає 5656 гривень 16 копійок по двох виконавчих листах. 23.01.2017 виходом по місцю проживання боржника державним виконавцем перевірено майновий стан ОСОБА_2 та відібрано пояснення щодо заборгованості по аліментах, боржник пояснив, що він на даний час не працює та знаходиться на утриманні батьків. Від сплати аліментів не відмовляється. 24.01.2017 боржником надано квитанцію про сплату аліментів у сумі 2003 гривні 93 копійки. Станом на 30.01.2017 сума боргу по двох виконавчих листах становить 3652 гривні 23 копійки.

Тобто, як встановлено із досліджених матеріалів виконавчих проваджень №51641813 та №51641984 від 14.07.2016 державний виконавець Ямпільського РВ ДВС ГТУ юстиції у Вінницькій області правомірно виконував покладені на нього обовязки. Відсутні будь-які докази, які б підтвердили ту обставину, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання судового рішення. Вказані в скарзі стягувачем обставини про необхідність обмеження права ОСОБА_2 у виїзді за кордон не ґрунтуються на вимогах закону та не є підставою вважати, що він ухиляється від виконання судового рішення або може виїхати за кордон саме з метою ухилення від виконання судового рішення. Доводи стягувача про неправомірність дій державного виконавця під час виконання судового рішення є лише її припущенням, не підтвердженим жодним доказом. Дії державного виконавця вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця, права чи свободи стягувача ОСОБА_1 не було порушено, а тому суд не має підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.383-389 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволені скарги ОСОБА_1 про визнання бездіяльності державного виконавця незаконною та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий А.Г.Любинецька-Онілова