Провадження № 2-о/554/26/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

14 березня 2017 року Октябрський районний суду м.Полтави у складі:

головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

при секретарі - Поливяній О.М.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Судіївська сільська рада Полтавського району, Четверта Полтавська Державна нотаріальна контора, про встановлення юридичного факту,-

встановила:

09.12.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій прохала встановити юридичний факт, що земельна ділянка загальною площею 0,61 га, яка належить померлому ОСОБА_2 згідно Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданого 18 липня 1994 року Судіївською сільською радою, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 19 передана для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства.

Зазначає, що вона є спадкоємцем після смерті чоловіка - ОСОБА_2 на нерухоме майно, що знаходиться в с.Судіївка Полтавського району Полтавської області, а саме - земельна ділянка надана для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства загальною площею - 0,61 га.

З метою оформлення спадкових прав, вона звернулася до Полтавської районної нотаріальної контори, однак нотаріусом виявлено дописку в державному акті на землю, а саме: в державному акті, окрім зазначеного цільового призначення земельної ділянки для обслуговування житлового будинку і господарських будівель дописано цільове призначення - для ведення особистого підсобного господарства.

Дана дописка в державному акті є перешкодою у оформленні спадкових справ на нерухоме майно, тому заявниця звернулася до суду.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала, прохала задовольнити.

Представник заінтересованої особи Судіївська сільська рада Полтавського району у судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішення справи покладався на розсуд суду.

Від заінтересованої особи Четвертої Полтавської Державної нотаріальної контори у судове засідання надійшли заперечення, у яких зазначається, що спору про належність правовстановлюючого документу (державного акту) ОСОБА_2 не існує. У вказаному державному акті наявні помарки та виправлення, а тому, відповідно до норм чинного законодавства, нотаріус не має можливості прийняти вказаний документ. Прохали справи слухати без їх участі.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом (а.с.9).

Померлому ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданого 18 липня 1994 року Судіївською сільською радою, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 19 передана для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, належала земельна ділянка загальною площею 0,61 га, в с.Судіївка Полтавського району Полтавської області.

Спадкоємцем на вказану земельну ділянку після смерті ОСОБА_2 є заявник ОСОБА_1

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_2, виданим 15.02.1970 року Тарасівським сільським ЗАГС Хорольського району (а.с. 10).

З метою оформлення спадкових прав, ОСОБА_1 звернулася до Полтавської районної нотаріальної контори, однак нотаріусом виявлено дописку в державному акті на землю, дописано цільове призначення - для ведення особистого підсобного господарства.

Вказана дописка, зроблена у державному акті на право приватної власності на землю, є перешкодою у оформленні спадщини та розпорядженні заявницею власністю.

Відповідно до приписів п.5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає із порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

З огляду на зазначене, юридичний факт, який прохає встановити ОСОБА_1, не відноситься до фактів, які можуть встановлюватися судом, тому підстави для задоволення заяви відсутні.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 2-5, 58-61, 208, 209, 212-215, 218, 256 - 259 ЦПК України, суддя, -

вирішила:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Судіївська сільська рада Полтавського району, Четверта Полтавська Державна нотаріальна контора, про встановлення юридичного факту, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В.Тімошенко