Справа № 692/1129/16-ц
Провадження № 2/692/67/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Драбів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кононівської сільської ради Драбівського району, третя особа яка не заявляє вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до відповідача про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 14.01.2016 року померла її мати ОСОБА_3 Після її смерті залишилася земельна ділянка, яка передана у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 3,1436 га, яка розташована за межами населеного пункту с. Кононівка Драбівського району Черкаської області. За життя мати позивача вчинила заповіт на земельну ділянку (пай). Спадкоємців, які претендували б на спадкове майно окрім позивача, немає. Після смерті батька позивача у 2012 році, його мати написала заяву про відмову від спадщини чоловіка на користь позивача. Для отримання спадщини, позивач у встановлений законом строк звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини не зміг за станом здоровя. 19.03.2012 року працюючи бригадиром Конотопської дистанції колії Одеської залізниці отримав на виробництві травму тяжкого ступеня. В грудні 2013 року позивачу установлено другу групу трудового каліцтва, а 21.12.2015 року МСЕК направив його на повторне обстеження. З часу направлення і по сьогодні позивач проходить лікування та огляд МСЕК. При зверненні отримати свідоцтво на спадщину, приватним нотаріусом ОСОБА_4 було повідомлено, що позивач не може прийняти заяву в звязку з пропущенням строків для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає.

Третя особа надала суду заяву в якій вказала що жодних претензій на спадкове майно не має.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 померла 14 січня 2016 року в с. Кононівка Драбівського району Черкаської області. Відповідно до копії свідоцтва про народження позивач народився 25.07.1966 року та є сином ОСОБА_5 Згідно довідок виданих виконавчим комітетом Кононівської сільської ради Драбівського району від 25.07.2016 року № 333 та від 18.01.2016 року № 29, ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, на день її смерті за даною адресою ніхто не зареєстрований, а також вбачається, що позивач дійсно за власні кошти провів поховання матері ОСОБА_3 Заявою до приватного нотаріуса від 13.02.2013 року ОСОБА_3 відмовилася від спадкового майна, яке залишилося після смерті її чоловіка ОСОБА_6, який помер 13.12.2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-СР №196406 від 14.12.2012 року. Відповідно до копії заповіту від 12.02.2014 року, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповідає земельну ділянку в розмірі 3,1436 га, що знаходиться в адміністративних межах с. Кононівка, все що їй буде належати на день її смерті, і на що за законом вона матиме право, заповідає позивачу ОСОБА_1 Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалася, що підтверджується відповіддю на запит від 20.01.2017 року № 10/01-16 наданої приватним нотаріусом ОСОБА_4 Як вбачається з копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 позивач дійсно отримує пенсію по інвалідності, 2 група трудове каліцтво. З наданої представником позивача довідки від 20.12.2016 року виданої Драбівською ЦРЛ підтверджується, що позивач проходив амбулаторне лікування з 08.07.2016 року по 20.07.2016 року у хірурга Драбівської ЦРЛ Черкаської області.

У відповідності до ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб.

Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1272 Цивільного кодексу України, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 208, 209, 212-215, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 14 січня 2016 року в с. Кононівка Драбівського району Черкаської області, два місяці з дня звернення цього рішення до виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд Черкаської області.

Головуючий: