Єдиний унікальний номер: 378/58/17
Провадження № 2-о/378/4/17
УХВАЛА

"31" січня 2017 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

народних засідателів: Бурлаки В.В., Олефір О.П.,

за участю секретаря: Карабань З.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Ставище клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: орган опіки і піклування - виконком Розкішнянської сільської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вищевказаною заявою звернулася ОСОБА_1, посилаючись на те, що її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом з дитинства І групи підгрупи „А - до 4 лютого 2019 року та потребує постійного стороннього нагляду, перебуває на диспансерному обліку в КЗ „Ставищенська центральна районна лікарня.

Заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, призначити судово-психіатричну експертизу щодо нього та призначити її опікуном останнього.

В судове засідання заявник не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримала своє клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування - виконком Розкішнянської сільської ради в судове засідання не прибув, до суду сільська рада подала заяву, відповідно до якої справу просить розглядати у відсутність їх представника, проти задоволення заяви сільська рада не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 4 вказаної статті особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Суд, розглянувши письмове клопотання заявника, вважає, що по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання, чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського обласного спеціалізованого психіатрично-неврологічного медичного обєднання в смт. Глеваха, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків для зясування наступного питання:

Чи розуміє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, значення своїх дій та чи може керувати ними?

Копію даної ухвали направити експертам для виконання.

Витребувати в Ставищенській центральній районній лікарні амбулаторну картку ОСОБА_2.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині оскарження зупинення провадження в справі може бути подана через Ставищенський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких постановлено ухвалу, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Марущак

Народні засідателі: В.В. Бурлака

ОСОБА_3