Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1681/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28.08.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Надопта А.А.,

при секретарі: Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів справу за позовом ПАТ „Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «УкргазБанк» звернувся до Виноградівського районного суду з зазначеною позовною заявою, мотивуючи її тим, що 12.10.2011 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк УКРГАЗБАНК та ОСОБА_1 був укладений Додатковий договір № 021-0000042-Ф/09-UZG/OV встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору №021-0000042-Ф/09-UZG від 09.09.2009 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк» та встановив на картковому рахунку Клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 5500,00 грн..

Позивачем було дотримано всіх умов договору, однак відповідачем протягом тривалого часу зобов'язання взяті відповідно до умов договору не виконуються, станом на 25.04.2017 року, заборгованість відповідача перед позивачем становить 14597 грн.84 коп., а саме: 5493 грн.10 коп.-прострочена заборгованість за овердрафтом; 9104 грн.74 коп.-прострочена заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користуванням дозволеним овердрафтом, а тому позивач просив суд стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений, однак від нього надійшла заява в якій просить розглянути справу без його участі, а позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся судом належним чином- судовою повісткою, заяв та клопотань про причини своєї неявки або про перенесення слухання справи суду не надала, а відтак суд вважає за можливе справу розглянути у його відсутності в порядку ст.ст.224-226 ЦПК України з винесенням заочного рішення, проти чого не заперечує позивач.

Між тим, судом відповідно до вимог ст.122 ч.3 ЦПК України на стадії відкриття провадження у даній цивільній справі було зроблено запит до Виноградівського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, і відповідно до листа якого за №Р-3-13 від 13.06.2017р. /а.с.38/ встановлено, що відповідач ОСОБА_1, є зареєстрованим саме за адресою АДРЕСА_1, (ця-ж адреса зазначена в позові та судовій повістці).

Нормою ст.74 ч.5 абзац 4 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, у зв»язку з чим суд, зі згоди представника позивача, якому суд роз»яснив порядок і умови заочного розгляду справи, ухвалює рішення у справі при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.224-226 ЦПК України.

За приписами ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, особа на власний розсуд розпоряджається своїми правами щодо предмета спору і зобовязана належно довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст.ст.10, 11, 57-61); про задоволення позову рішення може бути прийняте за умови обґрунтованості та доведеності позовних вимог (ст.ст. 212-215).

Згідно з вимогами ст.55 Конституції України та ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист судом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ст.6) встановлено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при вирішенні спору щодо його цивільних прав і обов»язків.

Частиною 1 ст.3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, чи інтересів.

При здійсненні правосуддя (ст.4 ЦПК) у цивільних справах суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Завданнями цивільного судочинства (ст.1 ЦПК) є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ для захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Так, оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст.212 ЦПК України з врахуванням положень ст.ст.57-66 ЦПК України. Відповідно до вимог ст.ст.10, 11, 59, 60, 61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, доказування не може ґрунтуватись на припущення, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність та допустимість кожного доказу, приходить до висновку, що позов із наведених у ньому мотивів обґрунтований і підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 12.10.2011 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк УКРГАЗБАНК та ОСОБА_1 був укладений Додатковий договір № 021-0000042-Ф/09-UZG/OV встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору №021-0000042-Ф/09-UZG від 09.09.2009 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк» та встановив на картковому рахунку Клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 5500,00 грн..

У відповідності до п.2.2 ОСОБА_1 встановив на картковому рахунку Клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 5500,00 грн., в межах якого Клієнт має право здійснювати, в порядку передбаченому ОСОБА_1 видаткові операції зі свого карткового рахунку. До вказаного ОСОБА_3 доповнення або зміни не вносились.

Згідно п.2.3 ОСОБА_1 встановлюється процентна ставка в розмірі 28 % річних, а згідно п.2.4 ОСОБА_1 на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти в розмірі 36 % річних.

Позивачем всі зобов'язання по договору виконано, а саме надано відповідачу суму коштів.

Позивачем було дотримано всіх умов договору, однак відповідачем протягом тривалого часу зобов'язання взяті відповідно до умов договору не виконуються, станом на 25.04.2017 року, заборгованість відповідача перед позивачем становить 14597 грн.84 коп., а саме: 5493 грн.10 коп.-прострочена заборгованість за овердрафтом; 9104 грн.74 коп.-прострочена заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користуванням дозволеним овердрафтом.

Відповідач взяті відповідно до договору кредиту зобов'язання порушив.

Правовідносини в Україні щодо банківського рахунка регулюються Главою 72 ЦК України «БАНКІВСЬКИЙ РАХУНОК», у відповідності до ст.1066. якого за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження к.іісита про перерахування і видачу відповідний сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Статтею 1069 ЦК України передбачено, що якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

Статтею 526 Цивільного кодексу України, встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності із ст. 14 Цивільного кодексу України, виконання цивільних обов'язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актами цивільного законодавства.

Статтею 611 Цивільного Кодексу Українивстановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, серед іншого - сплата неустойки.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного Кодексу Українипередбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з частиною 2статті 1050 Цивільного кодексу Україниякщодоговором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Стаття 625 Цивільного Кодексу України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Так, як у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судових витрат.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.164,209,212,214,215,218,224-226,228,294 ЦПК України, ст.ст.526,530,554,611,625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_4 УКРГ'АЗБАНК заборгованість за Договором Договору №021-0000042-Ф/09-UZG від 09.09.2009 року в сумі 14597 грн.84 коп, а також судові витрати у розмірі 1600 грн..00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Виноградівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 10-ти днів з дня його винесення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ГоловуючийОСОБА_2