УХВАЛА

про відмову в зупиненні провадження у справі

"01" лютого 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Гончарука В.П.

з секретарем: Красновою І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" до ОСОБА_1 про видачу виконавчого документу на підставі рішення Третейського суду при Асоціації українських банків від 19.01.2016 по справі № 2237/15, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" до ОСОБА_1 про видачу виконавчого документу на підставі рішення Третейського суду при Асоціації українських банків від 19.01.2016 по справі № 2237/15.

До початку судового засідання представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив суду клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду та винесення рішення Апеляційним судом м. Києва у справі № 755/9904/16-ц, що розглядається в Дніпровському районному суді м. Києва суддею Винниченко Л.М.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання надав письмову заяву з прохання слухати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

У відповідності з п. 4) ч. 1 ст 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає, оскільки наведені ним підстави не вказують на обов'язковість її зупинення за неможливістю її розгляду у зв'язку з винесенням рішення Апеляційним судом м. Києва у справі № 755/9904/16-ц, що розглядалася в Дніпровському районному суді м. Києва суддею Винниченко Л.М.

Разом з тим заявлене клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не обґрунтоване, не містить правового обґрунтування, доказів того, що справа № 755/9904/16-ц, яка розглядалася в Дніпровському районному суді м. Києва суддею Винниченко Л.М. на яку було подано апеляційну скаргу від 07.12.2016 року, пов'язана з даною справою та рішення Апеляційного суду вплине на подальше її вирішення.

Керуючись ст. ст. 201, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" до ОСОБА_1 про видачу виконавчого документу на підставі рішення Третейського суду при Асоціації українських банків від 19.01.2016 по справі № 2237/15 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: