Справа № 333/6789/17
Провадження № 2/333/2948/17
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

20.11.2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про скасування арешту нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

17.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ про скасування арешту нерухомого майна.

Зазначену справу передано у провадження судді Кулик В.Б.

Суддя вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статі 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно з п. 5 ч. 2 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно з позивними вимогами, ОСОБА_1 просить суд скасувати арешт на відчуження нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1, накладений постановою державного виконавця Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГУЮ в Запорізькій області ОСОБА_2 про арешт майна боржника від 07.06.2017 року.

Однак, до матеріалів справи не додано вищезазначену постанову Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ОСОБА_3 про арешт майна боржника від 07.06.2017 року.

Крім того, оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 стосуються дій державного виконавця Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГУЮ в Запорізькій області ОСОБА_2, до участі у справі позивачем не залучено повне коло осіб, прав та інтересів яких стосується даний позов. Також, до позову не залучено в якості третьої особи ОСОБА_1, за позовом якої Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на її користь на утримання неповнолітньої дитини, на підставі якого 05.02.2007 року судом видано виконавчий лист, по виконанню якого у боржника утворилася заборгованість, яку він сплатив.

ОСОБА_1 в позовній заяві також зазначено, що на теперішній час виконавче провадження № 17378722 знаходиться у відповідача Заводському відділі державної виконавчої служби. При цьому, Заводський відділ державної виконавчої служби позивачем не залучено до кола осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, яка подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-121 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху.

Судом розяснюється, що якщо позивач у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про скасування арешту нерухомого майна залишити без руху, і надати позивачеві термін для усунення недоліків три дні з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Копія направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик