Справа № 365/469/17
Номер провадження: 2/365/305/17
23.08.2017 року смт. Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.
за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину та стягнення заборгованості по сплаті аліментів,-
Позивачка ОСОБА_1 19 липня 2017 року звернулась до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, в якій зазначає, що вона з відповідачем ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано судом. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою. Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 30 листопада 2010 року присуджено до стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання сина в розмірі 500 гривень. Відповідач ухиляється від сплати аліментів, заборгованість зі сплати аліментів становить 5000 гривень. На даний час позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку та отримує допомогу від держави 860 грн. Дитина ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку, у зв"язку з чим позивачка несе витрати на лікування та оздоровлення сина, спортивні заняття. Розмір аліментів, що присуджений до стягнення з відповідача становить менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Розмір аліментів на сина має становити не менше 930 гривень, виходячи з прожиткового мінімуму в сумі 1860 гривень.
Враховуючи викладене, позивачка ОСОБА_1 просить суд збільшити розмір аліментів, які сплачує відповідач ОСОБА_2, з 500 гривень до 1000 гривень з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути на її користь заборгованість зі сплати аліментів в сумі 5000 гривень.
В судове засідання сторони не з'явились.
Згідно ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв"язку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі.
Позивачка ОСОБА_1 направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, судові повістки направлялись відповідачу за місцем реєстрації його проживання (адресна довідка - а.с.25, поштові відправлення - а.с.20,26). Відповідач про причини неявки в судові засідання суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти позову до суду не направив.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує, проти такого вирішення справи.
Суд визнав можливим розглядати справу без участі осіб, які беруть участь у справі, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи відсутність заперечень з боку позивачки проти такого вирішення справи.
Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано в судовому порядку та є батьками неповнолітньої дитини, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що встановлено з копії рішення суду (а.с.8-9), копії свідоцтва про народження (а.с.5). Дитина проживає з матір"ю (довідка про склад сім'ї - а.с.7). Позивачка перебуває в зареєстрованому шлюбі та є матір"ю неповнолітньої дитини, сина - ОСОБА_4, що встановлено з копії свідоцтва про шлюб (а.с.4), копії свідоцтва про народження (а.с.6), довідки про склад сім'ї (а.с.7). Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 30 листопада 2010 року присуджено до стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 в розмірі 500 гривень щомісячно (копія рішення суду - а.с.10). Дитина - ОСОБА_3 має незадовільний стан здоров'я та перебуває на диспансерному обліку (медична довідка - а.с.14). Позивачка знаходиться на обліку в УСЗН Згурівської райдержадміністрації та отримує щомісячну одноразову допомогу при народження першої дитини, що встановлено з довідки УСЗН Згурівської РДА (а.с.11). Відповідач має заборгованість зі сплати аліментів, яка станом на 04.07.2017 року становить 5000,00 гривень (розрахунок заборгованості - а.с.12-13).
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
В силу ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при призначенні аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина тощо.
Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 194 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років.
В силу ч. 3 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що розмір, аліментів який присуджено до стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 є недостатнім для належного забезпечення дитини. З часу присудження аліментів змінився сімейний стан позивачки, зокрема вона народила ще одну дитину, у зв'язку з чим знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. Дитина ОСОБА_3 має незадовільний стан здоров'я та знаходиться на диспансерному обліку, через що потребує постійного лікування, оздоровлення та спортивних занять. Також розмір присуджених аліментів є меншим, ніж мінімальний розмір визначений законом, а тому розмір аліментів має бути збільшено. Крім того, відповідач рішення суду про стягнення аліментів не виконує належним чином, аліменти з вересня 2016 року не сплачує, що призвело до виникнення заборгованості. Заборгованість відповідача зі сплати аліментів за розрахунком державного виконавця складає 5000,00 гривень. Суд вважає за необхідне збільшити розмір аліментів, який присуджений до стягнення з відповідача до 1000,00 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача заборгованість зі сплати аліментів в сумі 5000,00 гривень. Оскільки при подачі позову позивачка звільнена від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір.
Керуючись ст.ст.180,181,182,184,192,194,195 СК України, ст.ст.88,197,218,223,224,226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити повністю.
Збільшити розмір аліментів, які сплачує ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Ноябрськ Тюменської області РФ, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання неповнолітньої дитини, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 500 (п'ятиста) гривень до 1000,00 (однієї тисячі) гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову 19 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 5000,00 (п"ять тисяч) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ