печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

23 листопада 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі : головуючого - судді Цокол Л.І. за участі секретаря Стороженко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Апеляційного суду м.Києва із клопотанням про визначення територіальної підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу. Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 26.07.2017 року підсудність цивільної справи визначена Печерському районному суду м.Києва.

У своїй позовній заяві позивач просить розірвати шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, який було зареєстровано Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану за актовим записом № 15.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився . Подав до суду заяву з проханням розірвати шлюб без його участі.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилась, своїх пояснень не надала, про час і місце судового розгляду повідомлялась у спосіб встановлений ст.ст.75,76 ЦПК України.

За згодою позивача судом проведено заочний розгляд справи.

Суд дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного.

Судом встановлено наступне.

20 січня 1996 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 15, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1

Сторони проживали однією сім'єю , проте як зазначає позивач починаючи з 2014 року, між позивачем і відповідачем почали виникати конфлікти та непорозуміння, які призвели до того, що сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, не підтримують жодних подружніх стосунків. Надалі позивач не бажає проживати з відповідачем таким подружнім життям, підстав для збереження сім'ї не має, примирення між сторонами неможливо. Позивач на теперішній час, переїхав до м. Запоріжжя, як внутрішньо переміщена особа, а відповідач залишилась проживати в АР Крим на окупованій території за місцем реєстрації.

Встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами сімейних відносин не існує.

Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З часу припинення шлюбних відносин , окремого проживання та часу знаходження позову в суді , примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім'ї.

При таких обставинах суд приходить до висновку , що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім'ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної з сторін.

Таким чином, вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 110,112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 8,10,60,208,212,213,214,215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 січня 1996 року за актовим записом №15 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії, а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Цокол Л.І.