справа №619/1613/17
провадження №2/619/1011/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2017 року Дергачівський районний суд
Харківської області
у складі: головуючого судді - Жорняк О.М.
за участю секретаря судового засідання - Коротченко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -
В обґрунтування позову вказує, що 07.10.2016 о 23 годині 20 хвилин на перехресті вул. Революції та вул. Петровського в м. Дергачів ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ВАЗ-2110», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію та допустив зіткнення з його автомобілем «Kia Rio», державний номерний знак НОМЕР_2, чим завдав матеріальних збитків та порушив п.п. 1.5, 12.1, 13.1 ПДР України.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Kia Rio», державний номерний знак НОМЕР_2 він є власником зазначеного транспортного засобу. По факту дорожньо-транспортної пригоди Дергачівським ВП ГУНП в Харківській області був складений протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2
28.10.2016 відповідно до постанови Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 130 КУпАП у звязку з чим його вина відповідно до ст.61 ЦПК України є обставиною, яка не підлягає доказуванню.
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, діючий на момент дорожньо-транспортної пригоди, поліс №АЕ/8770874 від 04.05.2016 у ПрАТ «СК «Юнівес».
Про настання страхового випадку було повідомлено страхову компанію та 13.10.2016 було зареєстровано заяву про страхове відшкодування, надані всі необхідні документи для прийняття рішення та виплати страхового відшкодування.
30.11.2016 ПрАТ «СК «Юнівес» була перерахована сума страхового відшкодування у розмірі 6851 гривня 47 копійок.
Позивач в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності з винесенням заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно ч.ч.1, 2 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, зясувавши обставини на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи 07.10.2016 о 23 годині 20 хвилин на перехресті вул. Революції та вул. Петровського в м. Дергачів ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ВАЗ-2110», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію та допустив зіткнення з його автомобілем «Kia Rio», державний номерний знак НОМЕР_2, чим завдав матеріальних збитків та порушив п.п. 1.5, 12.1, 13.1 ПДР України.
За таких обставин, у відповідності до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Як вбачається з п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, діючий на момент дорожньо-транспортної пригоди, поліс №АЕ/8770874 від 04.05.2016 у ПрАТ «СК «Юнівес».
Про настання страхового випадку ОСОБА_1 повідомив ПрАТ «СК «Юнівес» шляхом звернення з відповідною заявою 13.10.2016.
30.11.2016 ПрАТ «СК «Юнівес» перерахувало ОСОБА_1 сума страхового відшкодування у розмірі 6851 гривня 47 копійок.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1187, 1188 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 30, 60, 61, 88, 174, 208, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь ОСОБА_1, суму сплаченого судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. М. Жорняк