Справа № 372/2194/17
Провадження № 2-о-90/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Обухівське об'єднане управління пенсійного фонду України Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її дідусь - ОСОБА_2. Після його смерті заявник звернулась доОбухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо виплати допомоги на його поховання, проте їй було відмовлено у виплаті допомоги, та повідомлено, що на обліку в Обухівському об'єднаному управління Пенсійного фонду України Київської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не перебував, а значиться - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому підстав для виплати допомоги на поховання немає. Встановлення даного факту заявнику необхідне для отримання допомоги на поховання дідуся.

В судове засідання заявник не з'явилась, подала до суду заяву, в якій підтримала заяву та просила її задовольнити, справу розглянути за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Обухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області в судове засідання не з'явився, в поданному до суду клопотанні проти задоволення заяви не заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Згідно з копією паспорту громадянина України НОМЕР_1 виданого Обухівським РВ ГУ МВС України 18.02.1999 року, дідусь заявниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається із копії військового квитка НОМЕР_2 виданого 06.12.1963 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до листа Обухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області № 3345/05 від 08.06.2017 року щодо виплати допомоги на поховання за померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2, заявнику було відмовлено у виплаті допомоги, та повідомлено, що на обліку в Обухівському об'єднаному управління Пенсійного фонду України Київської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не перебував, а значиться - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому підстав для виплати допомоги на поховання немає.

Тобто, вказана помилка перешкоджає заявнику отримати допомогу на поховання в Обухівському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Київської області.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та враховуючи норми статей 256-259 Цивільного процесуального кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі , факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного, враховуючи, що даний факт має для заявника юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 10, 60, 61, 197, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

В ИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт, що особа, зазначена в свідоцтві про смерть НОМЕР_3 від 06.06.2017 року, виданого Виконавчим комітетом Краснослобідської сільської ради Обухівського району Київської області (ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3), є особою, яка значиться в пенсійній справі Обухівського об'єднаного управління пенсійного фонду України Київської області як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяБолобан В. Г.