Справа № 285/2229/17
провадження у справі № 2/0285/1339/17
28 листопада 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої судді Михайловської А.В.
за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.
сторони по справі: прокурор Матвійчук М.М., позивач ОСОБА_1 міська рада Житомирської області, відповідач ОСОБА_2
розглянувши в заочному порядку у судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський справу за позовом керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Новоград-Волинської міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування коштів на лікування, -
22.06.2017 року керівник Новоград-Волинської місцевої прокуратури звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Новоград-Волинської міської ради кошти, витрачені Новоград-Волинським міськрайонним ТМО на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 в сумі 6886,74 грн.
В обґрунтування позову зазначає, що розслідуванням у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України встановлено, що 05.05.2016 року близько 12 год. 10 хв. ОСОБА_2 керуючи технічно-справним автомобілем НОМЕР_1 по вул. Чехова в м. Новоград-Волинський вчинив Дорожньо-транспорту пригоду, внаслідок якої водій мопеда ХС ІАО р.н. АМА 0217 ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду від 26.01.2017 року у справі № 285/1929/16 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Потерпілий ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні з 05.05.2016 року по 26.05.2016 року, та на його лікування закладом охорони здоров"я витрачено кошти в сумі 6886,74 грн. Витрати на лікування ОСОБА_2 не відшкодовано Новоград-Волинському ТМО. У порядку представництва інтересів держави в особі Новоград-Волинської міської ради внаслідок несплати з боку відповідача витрат на лікування, які понесені ТМО, які фінансуються за рахунок місцевих бюджетів, прокурор звернувся до суду з даним позовом.

Прокурор в судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав, у повному обсязі, просив задовольнити, не заперечив проти винесення заочного рішення у справі.

Представник Новоград-Волинської міської ради в судове засіданні не з"явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримав, які просив задовольнити.

Відповідач повторно в судове засідання не з"явився. Враховуючи те, що про час і місце судового розгляду він був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не подав, суд вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, зясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Обвинувальним вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду від 26 січня 2017 року по справі № 285/1929/16-к було встановлено винність відповідача ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та притягнуто відповідача до кримінальної відповідальності /а.с.7/.

Як слідує зі змісту вироку, який набрав законної сили 28.02.2017 року, 05.05.2016 року близько 12 год. 10 хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Чехова в м. Новоград-Волинський вчинив дорожньо-транспорту пригоду, внаслідок якої водій мопеда ХС ІАО р.н. АМА 0217 ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Відповідно довідки № 891 від 19.05.2017 року ОСОБА_3. знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Новоград-Волинського міськрайонного ТМО з 05.05.2016 року по 26.05.2016 року (двадцять одна доба ) та на лікування потерпілого було затрачено 6886,74 грн. з розрахунку 327,94 грн. за один ліжко-день. Новоград-Волинським міськрайонним ТМО не вживалися заходи до відшкодування коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину./а.с.6/.

Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Положеннями ст. 1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоровя, що є у державній власності, або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» судам слід мати на увазі, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з "Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України N 545 від 16 липня 1993 року. Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість заявленого позову та задовольняє його у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача також судові витрати на користь держави.

Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-60, 88, 208-209, 212-215, 224-226, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 1206 Цивільного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Новоград-Волинської міської ради кошти, витрачені Новоград-Волинським міськрайонним ТМО на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3, в сумі 6886 ( шість тисяч вісімсот вісімдесят шість ) 74 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот ) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії, а позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча : А.В.Михайловська