У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2017 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі Мишак І.Ю.,

за участю представника відповідача 1 - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобов»язання вчинити дії та відновлення попереднього стану,-

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2015 р. до Подільського районного суду м.Києва надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач просить зобов*язати відповідачів відновити попередній стан земельної ділянки по вул. Гомельська, 40, що в м.Києві.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 05.12.2016 р. (суддя Трегубенко Л.О.) відкрито провадження у зазначеній справі.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 17.10.2017 р. матеріали вищевказаної справи передані для розгляду судді Подільського районного суду м. Києва Ларіоновій Н.М.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилася, через канцелярію суду, подала до суду заяву про залишення без розгляду вищевказаного позову.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з*явилася, про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомила.

Представник відповідача - ОСОБА_1, в судовому засіданні висловила свою думку з цього питання на розсуд суду, вказуючи, що сторона позивача використала своє процесуальне право.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Приписами частини 1 статті 3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що позивач ОСОБА_2 подала заяву про залишення позову без розгляду, чим реалізувала право, передбачене пунктом 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, а позивач ОСОБА_3 повторно не з*явилася в судове засідання, враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу, суд вважає необхідним залишити вищевказаний позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207 ч.1 п.п.3,5, 208-210, 293 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобов»язання вчинити дії та відновлення попереднього стану - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова