Справа №442/7883/17
Провадження №2-о/442/182/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді - Курус Р.І.

з участю секретаря - Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи - Бистрицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, виданий на ім'я "ОСОБА_2", земельні ділянки, загальною площею 2,6019 га, (кадастрові номери: НОМЕР_2 - НОМЕР_3), дійсно належить їй - ОСОБА_1.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що вона є власником земельних ділянок, загальною площею 2,6019 га, (кадастрові номери: НОМЕР_2 - НОМЕР_3), які розташовані на території Бистрицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 01.10.2004 року, серії НОМЕР_4. Державний акт виданий на підставі розпорядження голови Дрогобицької райдержадміністрації від 06.09.2004 року за № 251. Однак, при складанні вказаного державного акту було допущено помилку в прізвищі та по батькові власника, а саме зазначено: "ОСОБА_2" замість правильного "ОСОБА_2. Встановити факт належності правовстановлюючого документу необхідно з метою уникнення перешкод та труднощів у визнанні того, що вищевказаний державний акт належить саме їй, а тому вона була змушена звернутись до суду із даною заявою.

Сторони в судове засідання не з'явились, заявниця - ОСОБА_1 надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій відзначила, що заявлені нею вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа - представник Бистрицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин неявки, хоча належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання.При таких обставинах суд визнав неявку представника заінтересованої особи неповажною та розглянув справу у його відсутності.

А відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Матеріалами справи встановлено, що згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 01.10.2004 року, серії НОМЕР_4, земельні ділянки загальною площею 2,6019 га, з кадастровими номерами:НОМЕР_2 - НОМЕР_3), належать: "ОСОБА_2 (а. с. 5).

Водночас, у відповідності до наявного в матеріалах справи паспорта серії НОМЕР_5 виданого Приморським РВ УМВС України в Одеській області від 12.08.2002 року та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера: НОМЕР_1 вбачається, що прізвище, ім'я та по батькові заявниці зазначено як: "ОСОБА_2 (а. с. 3, 4).

Отже, в судовому засіданні встановлено, що "ОСОБА_2" замість правильного "ОСОБА_2, фактично являється однією і тією ж особою.

Відповідно до роз'яснень ПВСУ у Постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи наведене, ту обставину, що при складанні державного акту на право власності на земельну ділянку від 01.10.2004 року, серії НОМЕР_4 було допущено помилку в прізвищі та по батькові заявниці та зазначено: "ОСОБА_2" замість правильного "ОСОБА_2, встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення, у зв'язку з чим суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 який виданий на ім'я "ОСОБА_2", на земельні ділянки загальною площею 2,6019 га., з кадастровими номерами: НОМЕР_2 - НОМЕР_3).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя