Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/1743/16-ц
УХВАЛА

21.08.2017 року м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

секретаря Якимик К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В :

07.02.2017 року Заставнівським районним судом Чернівецької області ухвалено заочне рішення по справі за позовною заявою ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким вирішено стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору б/н від 27.02.2012 року в сумі 15850, 81 грн. та судовий збір в розмірі 1378 гривень.

21.04.2017 року по справі видано виконавчі листи.

14.07.2017 року від позивача ПАТ КБ «Приват Банк» в особі представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки в ньому допущено помилку, а саме невірно зазначено ІПН боржника ОСОБА_1

Сторони в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак стаття 219 ч. 4 ЦПК України передбачає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому справа розглянута без них.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. 219 ч. 1 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так судом встановлено, що при ухваленні заочного рішення суду від 07.02.2017 року Заставнівським районним судом Чернівецької області у справі за позовною заявою ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судом допущена описка, яка підлягає виправленню з власної ініціативи.

Зокрема, в резолютивній частині рішення суду помилково зазначено ІПН відповідача ОСОБА_1 як 28, хоча правильно НОМЕР_1. З цих підстав, суд вважає що вказана описка підлягає виправленню.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно цих вимог закону, судом встановлено, що у виконавчому листі від 21.04.2017 у справі №716/1743/16 ц за позовною заявою ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення ОСОБА_1 судового збору в розмірі 1378 гривень, судом допущена описка, яка підлягає виправленню.

Зокрема, у виконавчому листі зазначено ІПН відповідача ОСОБА_1 як 28, хоча правильно НОМЕР_1 (а.с. 6 цивільної справи). З цих підстав, суд вважає що вказана описка підлягає виправленню.

Крім того, суд відмовляє заявнику в заявленій вимозі щодо продовження терміну предявлення виконавчого документу, оскільки з останнього вбачається, що строк його предявлення закінчується 07.03.2020 року.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Виправити описку в заочному рішенні Заставнівського районного суду Чернівецької області від 07.02.2017 року у справі №716/1743/16-ц за позовною заявою ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати в резолютивній частині рішення вірним ІПН відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як НОМЕР_1, замість невірно вказаного - 28.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Заставнівським районним судом Чернівецької області 21.04.2017 року у справі №716/1743/16-ц за позовною заявою ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині стягнення судового збору в розмірі 1378 гривень та вважати вірним ІПН боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як НОМЕР_1, замість невірно вказаного - 28.

В решті вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Пухарєва