Справа № 372/956/17
Провадження 2-769/17
ухвала

Іменем України

22 серпня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Перегонівської сільської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними записів в погосподарській книзі, визнання недійсним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним договорів дарування та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

На процесуальній стадії розгляду заяв та клопотань представником позивача було подане клопотання про призначення комплексної технічної експертизи документу з метою встановлення достовірності документу, оскільки виникли сумніви у позивача щодо можливого підроблення документу, а саме протоколу засідання виконавчого комітету Перегонівської сільської ради народних депутатів № 5 від 22.05.1992 року.

Судом поставлено на обговорення клопотання про призначення експертизи.

Представники відповідачів та самі відповідачі залишили це питання на розсуд суду.

Відповідно до частини 1 статті 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ч. 3, 4 статті 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

Відповідно до ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Суд, вислухавши думку сторін, встановив, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у відповідній галузі.

Витрати по проведенню вказаної експертизи слід покласти на позивача.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись статтями 143, 144, 149, 168, 202, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у цивільній справі №372/956/17 комплексну технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи виготовлений (виконаний) наступний фрагмент документа (протоколу засідання виконавчого комітету Перегонівської сільської ради народних депутатів № 5 від 22.05.1992 року): «Заяви гром. ОСОБА_4 та гром. ОСОБА_5 задовільнити перевести номер хати на зятя ОСОБА_6» у різний час з іншим текстом, надрукованим у вказаному протоколі засідання виконавчого комітету Перегонівської сільської ради народних депутатів № 5 від 22.05.1992 року ?;

2) На одному або різних друкуючих пристроях виконано текст у фрагменті документа (протоколу засідання виконавчого комітету Перегонівської сільської ради народних депу татів № 5 від 22.05.1992 року): «Заяви гром. ОСОБА_4 та гром. ОСОБА_5 задовільнити перевести номер хати па зятя ОСОБА_6» та інший текст, надрукований у протоколі засідання виконавчого комітету Перегонівської сільської ради народних депутатів №5 від 22.05.1992 року ?;

3) Чи виконано підпис від імені особи (ОСОБА_7) у документі (протоколі засідання виконавчого комітету Перегонівської сільської ради народних депутатів № 5 від 22.05.1992 року) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою ?

Для проведення експертизи Виконавчому комітету Перегонівської сільської ради необхідно надати експертам оригінал протоколу засідання виконавчого комітету Перегонівської сільської ради народних депутатів № 5 від 22.05.1992 року, а також документи, які містять вільні зразки підписів ОСОБА_7 у необхідній кількості. ОСОБА_7 на вимогу суду чи експерта надати експериментальні зразки своїх підписів для проведення експертизи.

Проведення судової експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 372/956/17 (2-769/17).

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Витрати по проведенню зазначеної експертизи покласти на позивача.

Провадження по даній справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Обухівській районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, яки були відсутні протягом даного строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Г.Болобан