АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-др/774/30/17 Справа № 2-5315/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Красвітна Т.П.
21 листопада 2017 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого Красвітної Т.П.,
суддів: Городничої В.С., Варенко О.П.,
при секретарі Шило С.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву прокуратури Дніпропетровської області про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі по апеляційній скарзі заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Дніпропетровській області, правонаступником якого є Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2015 року по справі за позовом прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Дніпропетровській області, правонаступником якого є Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, правонаступником якої є ОСОБА_10, треті особи: Управління Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції, Дніпропетровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання недійсним пунктів розпорядження, державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування майна,
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2017 року у даній цивільній справі №2-5315/11 апеляційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Дніпропетровській області, правонаступником якого є Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, задоволено частково, рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позовних вимог. Вирішено визнати незаконними наступні пункти додатку до розпорядження голови Дніпропетровської райдержадміністрації №2642-р від 24.06.2008 року «Про надання дозволу на складання технічної документації про відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого сільського господарства» в частині надання дозволу на складання технічної документації щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель резервного фонду за межами населеного пункту на території Горьківської сільської ради, на імя: ОСОБА_3 пункт 39 додатку, ОСОБА_4 пункт 28 додатку, ОСОБА_5 пункт 19 додатку, ОСОБА_7 пункт 33 додатку, ОСОБА_2 пункт 40 додатку. Вирішено визнати незаконним пункт 12 додатку до розпорядження голови Дніпропетровської райдержадміністрації №2400-р від 06.06.2008 року «Про надання дозволу на складання технічної документації про відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого сільського господарства» в частині надання дозволу на складання технічної документації щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель резервного фонду за межами населеного пункту на території Горьківської сільської ради ОСОБА_8. Вирішено визнати незаконними пункти додатку до розпорядження голови Дніпропетровської райдержадміністрації №3321-р від 28.07.2008 року «Про передачу земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства» в частині затвердження технічної документації та передачі земельної ділянки у власність наступних осіб: ОСОБА_3 пункт 39 додатку, ОСОБА_4 пункт 28 додатку, ОСОБА_5 пункт 19 додатку, ОСОБА_7 пункт 33 додатку, ОСОБА_2 пункт 40 додатку. Вирішено визнати незаконним пункт 12 додатку до розпорядження голови Дніпропетровської райдержадміністрації №3320-р від 28.07.2008 року «Про передачу земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства» в частині затвердження технічної документації та передачі земельної ділянки у власність ОСОБА_8. Вирішено визнати недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки площею по 2,000 га кожна, розташовані на території Горьківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, видані на імя: ОСОБА_3 серії ЯЖ №139513 від 18.09.2008 року (кадастровий номер :02:029:0017) за реєстровим №74, ОСОБА_4 серії ЯЖ №139503 від 19.09.2008 року (кадастровий номер :02:028:0024) за реєстровим №64, ОСОБА_5серії ЯЖ №134994 від 19.09.2008 року (кадастровий номер :02:028:0015) за реєстровим №74, ОСОБА_11серії ЯЖ №139509 від 19.09.2008 року (кадастровий номер :02:028:0031) за реєстровим №70, ОСОБА_7 серії ЯЖ №139508 від 19.09.2008 року (кадастровий номер :02:028:0029) за реєстровим №69, ОСОБА_8 серії ЯЖ №139549 від 19.09.2008 року (кадастровий номер :02:030:0032) за реєстровим №10, ОСОБА_2 серії ЯЖ №139514 від 18.09.2008 року (кадастровий номер :02:019:0018) за реєстровим №75. Вирішено витребувати у ОСОБА_10, що є правонаступником ОСОБА_9, земельні ділянки, площею по 2,000 га кожна, розташовані на території Горьківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, що є правонаступником Управління Держземагенства у Дніпропетровській області, за наступними кадастровими номерами: :02:029:0017, :02:028:0015, :02:028:0024, :02:028:0031, :02:028:0029, :02:030:0032, :02:019:0018. В порядку розподілу судових витрат стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в дохід держави судовий збір по 57 (пятдесят сім) грн. 35 коп., з кожного; стягнуто з ОСОБА_10 в дохід держави судовий збір в сумі 401 (чотириста одна) грн. 45 коп.

Прокуратура Дніпропетровської області звернулась із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі (а.с. 1-2 т.11).

Відповідно до ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 вказаної вище статті передбачено, що суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Колегія звертає увагу, що учасники процесу належним чином повідомлені про розгляд питання щодо ухвалення додаткового рішення у даній справі. Зокрема, представник ОСОБА_10, яка є правонаступником відповідача ОСОБА_9, - ОСОБА_12 отримав відповідну телефонограму 17.11.2017 року, що стверджується долученими до матеріалів справи випискою із журналу телефонограм апеляційного суду Дніпропетровської області та копією тексту телефонограми.

З матеріалів справи вбачається, що при ухваленні 01 серпня 2017 року судом апеляційної інстанції рішення, не було вирішено частину позовних вимог, згідно уточненої позовної заяви, що міститься у томі 5 на аркушах справи 242-248, а саме про визнання недійсним п. 35 додатку до розпорядження голови Дніпропетровської райдержадміністрації №2642-р від 24.06.2008 року «Про надання дозволу на складання технічної документації про відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого сільського господарства» в частині надання дозволу на складання технічної документації щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель резервного фонду за межами населеного пункту на території Горьківської сільської ради ОСОБА_11 та визнання недійсним п. 35 додатку до розпорядження голови Дніпропетровської райдержадміністрації №3321-р від 28.07.2008 року «Про передачу земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства» в частині затвердження технічної документації та передачі земельної ділянки у власність ОСОБА_11

Встановлені фактичні обставини справи, що стосуються вказаних вище позовних вимог, а також правове обгрунтування незаконності п. 35 додатку до розпорядження голови Дніпропетровської райдержадміністрації №2642-р від 24.06.2008 року «Про надання дозволу на складання технічної документації про відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого сільського господарства» в частині надання дозволу на складання технічної документації щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель резервного фонду за межами населеного пункту на території Горьківської сільської ради ОСОБА_11 та незаконності п. 35 додатку до розпорядження голови Дніпропетровської райдержадміністрації №3321-р від 28.07.2008 року «Про передачу земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства» в частині затвердження технічної документації та передачі земельної ділянки у власність ОСОБА_11 викладені в мотивувальній частині рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2017 року.

Враховуючи викладене, колегія дійшла висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про визнання незаконним пункту 35 додатку до розпорядження голови Дніпропетровської райдержадміністрації №2642-р від 24.06.2008 року «Про надання дозволу на складання технічної документації про відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого сільського господарства» в частині надання дозволу на складання технічної документації щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель резервного фонду за межами населеного пункту на території Горьківської сільської ради ОСОБА_11, а також про визнання незаконним пункту 35 додатку до розпорядження голови Дніпропетровської райдержадміністрації №3321-р від 28.07.2008 року «Про передачу земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства» в частині затвердження технічної документації та передачі земельної ділянки у власність ОСОБА_11.

Крім того, в рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2017 року судом не було вирішено питання щодо стягнення сплаченого апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 4299,90 грн., згідно платіжного доручення №1932 від 03.08.2016 року (а.с. 173 т.9).

Враховуючи положення ст. 88 ЦПК України, з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь прокуратури Дніпропетровської області підлягають стягненню судові витрати за подання апеляційної скарги по 307 грн. 14 коп., з кожного; з ОСОБА_10 на користь прокуратури Дніпропетровської області підлягають стягненню судові витрати за подання апеляційної скарги в сумі 2149 грн. 95 коп.

Колегія звертає увагу, що прокуратурою були подані окремо позови до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які були первинними власниками спірних земельних ділянок, у кожному з яких була відповідачем ОСОБА_9, правонаступником якої є ОСОБА_10. В подальшому, судом першої інстанції дані позовні заяви були обєднані в одне провадження.

Отже, дослідивши матеріали справи, колегія приходить до висновку про необхідність задоволення заяви прокуратури Дніпропетровської області та ухвалення у справі додаткового рішення.

Керуючись ст. 209, 218, 220 ЦПК України колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Заяву прокуратури Дніпропетровської області про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити у справі додаткове рішення.

Визнати незаконним пункт 35 додатку до розпорядження голови Дніпропетровської райдержадміністрації №2642-р від 24.06.2008 року «Про надання дозволу на складання технічної документації про відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого сільського господарства» в частині надання дозволу на складання технічної документації щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель резервного фонду за межами населеного пункту на території Горьківської сільської ради ОСОБА_11.

Визнати незаконним пункт 35 додатку до розпорядження голови Дніпропетровської райдержадміністрації №3321-р від 28.07.2008 року «Про передачу земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства» в частині затвердження технічної документації та передачі земельної ділянки у власність ОСОБА_11.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь прокуратури Дніпропетровської області (просп. Д. Яворницького, 38, м. Дніпро, р/р 0291 у ДКСУ в м. Київ, МФО 820172, ) судові витрати за подання апеляційної скарги по 307(триста сім) грн. 14 коп., з кожного.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь прокуратури Дніпропетровської області (просп. Д. Яворницького, 38, м. Дніпро, р/р 0291 у ДКСУ в м. Київ, МФО 820172, ) судові витрати за подання апеляційної скарги в сумі 2149 (дві тисячі сто сорок девять) грн. 95 коп.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту проголошення, протягом двадцяти днів може бути оскаржене в касаційному порядку.

Головуючий

Судді