Єдиний унікальний номер 233/1002/17
Номер провадження 22-ц/775/1224/2017
відмовлено у відкритті провадження
Головуючий в 1 інстанції: Мартиненко В.С. Єдиний унікальний номер 233/1002/17
Доповідач: Мірута О.А. Номер провадження 22-ц/775/1224/2017
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 серпня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Мірута О.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до орендного підприємства «Костянтинівський завод скловиробів імені 13-ти розстріляних робітників» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 травня 2017 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до орендного підприємства «Костянтинівський завод скловиробів імені 13-ти розстріляних робітників» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні відмовлено.

Із вказаним судовим рішенням не погодився позивач та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 26 червня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху для подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення. Для усунення зазначених недоліків відповідачу було надано тридцять днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Відповідно до рекомендованого повідомлення (а.с. 102) позивач отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 01 липня 2017 року, тобто строк для подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

18 липня 2017 року від позивача на адресу суду надійшло пояснення, щодо порушення строку на апеляційне оскарження. В поясненні апелянт посилається на те, що апеляційна скарга не подана в строк, оскільки пошуки адвоката для оформлення апеляційної скарги затягнулись по різним причинам а у самому суді першої інстанції він не зміг вчасно подати апеляційну скаргу, оскільки забув паспорт і відповідно не міг підтвердити свою особу під час подання апеляційної скарги.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Вказані у поясненні підстави порушення строку суд не може визнати поважними, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до орендного підприємства «Костянтинівський завод скловиробів імені 13-ти розстріляних робітників» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до орендного підприємства «Костянтинівський завод скловиробів імені 13-ти розстріляних робітників» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні повернути до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.А. Мірута