Справа № 535/1090/17
Провадження № 2/535/531/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області;-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 селищної Котелевського району Полтавської області, в якому просять визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 2, 56 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території ОСОБА_2 селищної ради Котелевського району Полтавської області і до дня смерті належала ОСОБА_4, яка померла 11.03.2016 року.

Обґрунтовуючи свій позов тим, що він став спадкоємцем за законом на майно померлої матері ОСОБА_4. В теперішній час він бажає оформити спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 2, 56 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території ОСОБА_2 селищної ради Котелевського району Полтавської області і до дня смерті належала ОСОБА_4, яка померла 11.03.2016 року. Але нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене майно, оскільки відсутній витяг з Державного земельного кадастру та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 9 ).

Позивач ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. ОСОБА_1 надав до суду заяву від 20.11.2017 року , в якій просить розгляд справи провести без його участі, зазначивши що позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 31).

Відповідач ОСОБА_2 селищна рада Котелевського району Полтавської області у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. Відповідач ОСОБА_2 селищна рада Котелевського району Полтавської області надала до суду заяву від 20.11.2017 року, в якій просить суд провести судове засідання без участі представника селищної ради, зазначивши що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають в повному обсязі (а.с. 29).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, але надала до суду заяву від 14.11.2017 року , в якій просить розгляд справи провести без її участі (а.с. 27, 39).

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі не явки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1- 39), приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини

ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_4 про що свідчить копія свідоцтва про народження серії I - ЯК № 434678 від 21.04.1971 року (а.с. 8).

ОСОБА_4 померла 11.03.2016 року, про що свідчить світлокопія свідоцтва про смерть, серії 1-КЕ № 315099, виданого відділом РАЦС Котелевського РУЮ Полтавської області 11.03.2016 року (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за законом. Син ОСОБА_1 став єдиним спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої матері, відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України.

Спадкове майно складається із земельної ділянки площею 2, 56 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території ОСОБА_2 селищної ради Котелевського району Полтавської області і до дня смерті належала ОСОБА_4, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Р1 № 508850, виданого 25 травня 2001 року (а. с. 10).

Як вбачається з листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 793/02-14 від 31.05.2017 року, до нотаріуса звернувся ОСОБА_1 з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2, 56 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і знаходиться на території ОСОБА_2 селищної ради Котелевського району Полтавської області і й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_4, яка померла 11.03.2016 року. Але нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене майно, оскільки відсутній витяг з Державного земельного кадастру та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 9).

Це знайшло своє підтвердження у листі Відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області від 04.05.2017 року відповідно якого, до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру земельна ділянка ОСОБА_4 не занесена, кадастровий номер не визначався. ( а.с. 11-12).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Державний земельний кадастр» кадастровий номер земельної ділянки індивідуальна, що не повторюється на всій території України, послідовність цифр та знаків, яка присвоюється земельній ділянці під час її державної реєстрації і зберігається за нею протягом усього часу існування.

Відповідно до п.115 постанови КМУ « Про затвердження порядку ведення Державного земельного кадастру» від 17.10.2012 року державна реєстрація земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації за заявою власників.

Так, як власник спірної земельної ділянки ОСОБА_4 померла, а сама земельна ділянка не занесена до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру, кадастровий номер не визначений, то позивач ОСОБА_1 позбавлений можливості як спадкоємець за законом на майно померлої матері отримати свідоцтво про право власності на спадщину за законом.

Як роз'яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до змісту повідомлення приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 № 1887/01-16 від 14.11.2017 року, в провадженні знаходиться спадкова справа № 96/2016 на майно ОСОБА_4, померлої 11.03.2016 року. В спадковій справі знаходяться заява про прийняття спадщини за законом, що надійшла від ОСОБА_1, сина померлої. Також містяться заяви про відмову від прийняття спадщини від ОСОБА_5, ОСОБА_6, та ОСОБА_7. Інших заяв у спадковій справі не міститься. Дані про інших спадкоємців відсутні. Свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с. 28).

Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає, що ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом на майно померлої матері ОСОБА_4 , дійсно має законне право на земельну ділянку площею 2, 56 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і знаходиться на території ОСОБА_2 селищної ради Котелевського району Полтавської області.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати позивачу присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч.4 ст.174, 197, 212, 214-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216-1222, 1225, 1261, 1296 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 2, 56 га. , яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та знаходиться на території ОСОБА_2 селищної ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_4, яка померла 11 березня 2016 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати позивачу присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя