Справа № 752/112/17
Провадження по справі № 2-сз/752/102/17
У Х В А Л А

10.11.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про повернення судового збору,

встановив:

01.11.2017 року ТОВ «Кей-Колект»звернулося до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору з тих підстав, що позовну заяву за їх позовом до ОСОБА_1 та заяву про забезпечення позову, повернуто, за правилами 121 ЦПК України, оскільки справа не підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача за його клопотанням), закриття провадження у справі. У випадках, установлених ч. 1 ст. 7 цього закону, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених ч. 1 цієї статті, - повністю.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що до Голосіївського районного суду м. Києва 01.04.2017 року надійшла справа № 752/112/17, провадження № 2/752/2425/17за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування.

Як видно зі змісту ухвали судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.01.2017 року матеріали позовної заяви ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування, повернуто позивачу,оскільки справа не підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Зважаючи на те, що позивач ТОВ «Кей-Колект» звертаючись в суд з позовом сплатило на рахунок Голосіївського районного суду м. Києва судовий збір в розмірі 2 756, 00 грн. за розгляд судом їх позовної заяви до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування та 689, 00 грн. за розгляд заяви про забезпечення зазначеного позову, однак матеріали заяви повернуто позивачу, оскільки справа не підсудна Голосіївському районному суду м. Києва, відповідно, сплачений судовий збір підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 79 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

ухвалив:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про повернення судового збору, задовольнити.

Зобов'язати фінансовий орган Голосіївського району м. Києва повернути платнику - товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» судовийзбір у розмірі:

-2 756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) грн. 00 коп. сплачений отримувачу - УДКСУ у Голосіївському р-ні м. Києва на р/р 0002, код 38039757, МФО 820019, згідно платіжного доручення № 8309 від 23.12.2016 року, призначення платежу - Судовий збір за позовом ТОВ Кей-Колект до ОСОБА_1. Голосіївський районний суд міста Києва. КЕКД 22030101;

-689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп. сплачений отримувачу - УДКСУ у Голосіївському р-ні м. Києва на р/р 0002, код 38039757, МФО 820019, згідно платіжного доручення № 8310 від 23.12.2016 року, призначення платежу - Судовий збір за подання заяви про забезпечення позову ТОВ Кей-Колект до ОСОБА_1. Голосіївський районний суд міста Києва. КЕКД 22030101.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Плахотнюк К.Г.