Справа № 375/1549/17
Провадження № 2-о/375/39/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2017 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., за участю представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Білоцерківське об»єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області про встановлення факту проживання,-

УСТАНОВИВ :

В заяві заявник посилається на те, що з дня народження проживає в смт.Рокитне, яке відноситься до 4-ї зони радіоактивного забруднення. 31 серпня 1985 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 та продовжила проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1, де зареєстрована з 1991 року. Син народився в смт.Рокитне 29.09.1987 і перебував на обліку в Рокитнянській дитячій консультації. Тут же в смт.Рокитне він відвідував дитячий садок «Лісова казка» з 1989 по 1994 р.р.. З 1984 по 1991 р.р. навчалася в м.Києві, але постійно приїздила в смт.Рокитне.

Просить встановити факт проживання на території смт.Рокитне Київської області в період з 26.04.1986 року по 31.07.1991 року.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву, просить встановити факт проживання на території смт.Рокитне Київської області в період з 26.04.1986 року по 31.07.1991 року та пояснила, що заявник народилася в смт.Рокитне, що підтверджено свідоцтвом про народження, навчалася в смт.Рокитне та поступила на навчання до вищого учбового закладу, де навчалася з 1984 по 1991 р.р.. На вихідні приїздила додому, а після укладення шлюбу 31.08.1985 року приїздила кожного дня. Після народження сина рік перебувала у відпустці по догляду за дитиною і мешкала за вказаною в заяві адресою. Тут же син відвідував дитячий садок, а потім школу. Тобто, заявник постійно проживала в смт.Рокитне та 08.12.1993 отримала посвідчення потерпілого від аварії на ЧАЕС 4 категорії.

Представник заінтересованої особи до суду не з»явився.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні показали, що проживають поряд з заявником, яка після одруження з 1985 року проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час навчання вона кожного дня приїздила в смт.Рокитне.

Заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що заявник з дня народження проживає в смт.Рокитне, яке відноситься до 4-ї зони радіоактивного забруднення. 31 серпня 1985 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 та продовжила проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1, де зареєстрована з 1991 року. Син народився в смт.Рокитне 29.09.1987 і перебував на обліку в Рокитнянській дитячій консультації. Тут же в смт.Рокитне він відвідував дитячий садок «Лісова казка» з 1989 по 1994 р.р.. З 1984 по 1991 р.р. навчалася в м.Києві, але постійно приїздила в смт.Рокитне.

Викладене підтверджується наявними у справі та оглянутими у судовому засіданні письмовими доказами, якими є:

відмітка про реєстрацію в паспорті;

копія трудової книжки;

свідоцтво про укладення шлюбу;

свідоцтво про народження;

посвідчення потерпілої від аварії на ЧАЕС.

У відповідності до ст.234, 256 ЦПК України встановлення фактів, що мають юридичне значення, здійснюється в судовому порядку.

За таких обставин суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, так як викладені в заяві обставини та досліджені в судовому засіданні докази підтверджують факт проживання заявника на території смт.Рокитне Київської області в період з 26.04.1986 по 31.07.1991 р.р..

Керуючись ст.ст. 10, 14, 57, 88, 209, 215, 234, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на території смт.Рокитне Київської області за період з 26 квітня 1986 року по 31 серпня 1991 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання до Рокитнянського районного суду апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення чи отримання копії стороною, яка не була присутня при його проголошенні.

Повне рішення виготовлено 16.11.2017.

Суддя