Справа № 310/5154/17
РІШЕННЯ

Іменем України

30 листопада 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі секретаря Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконком Бердянської міської ради Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування жииловим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житлом в будинку АДРЕСА_1. В обґрунтування позову вказує на те, що він є власником 1/10 частки будинку. З 2001 року в будинку, як член сім'ї, зареєстрований його племінник ОСОБА_2 Проте з 2005 року відповідач добровільно залишив зареєстроване місце проживання. З того часу без поважних причин в будинку не проживає. Місце його перебування не відоме, ніякого зв'язку з відповідачем не має. Оскільки відповідач більше року без поважних причин в будинку не проживає, просить визнати його таким, що втратив право користування житлом.

Позивач ОСОБА_1 у сьогоднішнє судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений шляхом опублікування оголошення про виклик в засобах масової інформації (а.с.52). Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не подав. Тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України ухвалив розглянути справу в заочному порядку.

Представник третьої особи подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, та надані суду докази у їх сукупності, суд встановив таке.

У відповідності до ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.09.1999 року, яке видано державним нотаріусом Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької області, ОСОБА_1 на праві приватної спільної часткової власності належить 1/10 частка житлового будинку АДРЕСА_2 (а.с.5).

Згідно з довідкою вуличного комітету №24 м. Бердянська від 01.08.2017р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в АДРЕСА_3 але не проживає за цією адресою з 2005 року (а.с.6). Реєстрація місця проживання відповідача в спірному будинку (в квартирі №3) підтверджується також копією домової книги на будинок, довідкою відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області ( а.с.8,16)

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3, співвласник будинку, який проживає в квартирі №4, суду показав, що відповідача знає з дитинства, навчалися разом в медичному училищі. Він проживав в квартирі АДРЕСА_4 Останній раз бачив відповідача років 10-11 тому. Відомо, що він виїхав в Росію і живе там, але де саме не знає.

Свідок ОСОБА_4, який проживає в квартирі АДРЕСА_5 проживає з 2015 року. Але відповідача знає, бо він доводиться йому троюрідним братом. Відомо, що мешкав він у квартирі АДРЕСА_4 Де він знаходиться зараз ніхто не знає.

Свідок ОСОБА_5, який проживає в квартирі №6, суду показав, що проживає в будинку вже років десять. Відповідача знає, але з часу переїзду на проживання до будинку його жодного разу не бачив і не зустрічав. Де він проживає йому не відомо.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач більше одного року без поважних причин не проживає за адресою: АДРЕСА_6 Іншої домовленості між відповідачем та позивачем щодо користування житлом судом не встановлено.

Наявність реєстрації місця проживання відповідача в житловому будинку позивача є перешкодою у здійсненні позивачем своїх прав власності на цей будинок. За таких підстав, суд приходить до висновку, що відповідача необхідно визнати таким, що втратив право користування житлом.

Керуючись ст.ст. 3-6, 11, 57-62, 64,88,212-215, 223-236, 269 ЦПК України, ст.ст. 391, 405 ЦК України, суд,-

вирішив:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування житлом в будинку АДРЕСА_7

Згідно зі ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя І. П. Прінь