Справа № 754/3044/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

17 листопада 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Галась І.А.

при секретарі Кудрі А.В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2016 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 61530,93 грн. та судовий збір у сумі 1378 грн.

На підставі зазначеного рішення, судом 27.12.2016 р. видано виконавчий лист по справі 754/3044/16-ц

До суду звернувся представник ПАТ КБ «Приватбанк» з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме: у виконавчому листі відсутня дата народження боржника - ОСОБА_2

Заявник зазначає, що вказана описка унеможливлює виконання судового рішення, оскільки позивач позбавлений можливості пред'явити виконавчий лист до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.Про причини неявки суд не повідомляли.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 369 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

27.12.2016 р. Деснянським районним судом було видано виконавчий лист №754/3044/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 61530,93 грн. та судовий збір у сумі 1378 грн.

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається із матеріалів справи, у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Деснянського районного суду від 03.10.2016 р. допущено описку, а саме: відсутня дата народження боржника - ОСОБА_2

Приймаючи до уваги викладене, а також ту обставину, що помилка, допущена при оформленні виконавчого листа унеможливлює виконання рішення суду, вона потребує виправлення.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293, 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа у справі №754/3044/16-ц, виданого Деснянським районним судом 27.12.2016 р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши дату народження боржника ОСОБА_2 «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.А. Галась