Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/1145/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Федорак Л.М., секретаря Форсюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Почаївської сільської ради Гребінківського району Полтавської області про визнання права по 1/2 частині на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

встановив:

19.12.2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 (далі - позивачі) звернулися до суду із вказаним позовом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4. На час своєї смерті ОСОБА_4 мала право на земельну частку (пай) в КСП «Ульяновське» с. Ульяновка, Гребінківського району, Полтавської області, розміром 3,39 га згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3. На випадок своєї смерті ОСОБА_4 заповіту не залишила. Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняли її сини (чоловіки позивачів) ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шляхом подання в установлений законом строк до Гребінківської державної нотаріальної контори заяв про прийняття ними спадщини. Але в сили своїх смертей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за життя не оформили своїх спадкових прав та не отримали на свої імена свідоцтв про право на спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_7 року помер ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 року помер ОСОБА_6. З метою переоформлення спадщини та отримання на свої імена свідоцтв про право на спадщину на вищевказану земельну частку (пай) позивачі звернулися до Гребінківської державної нотаріальної контори, проте у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом нотаріус відмовила у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно. З огляду на викладене, позивачі просять визнати за ними право власності по 1/2 на земельну частку (пай), розміром 3,39 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала в колективній власності КСП «Ульяновське» с. Ульяновка, Гребінківського району, Полтаської області та належала згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4.

13 січня 2017 року представник позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3. В той же день ухвалою суду клопотання представника позивача було задоволено, залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3

У судове засідання 31.01.2017 року сторони не з'явилися, надіслали суду заяви про укладення мирової угоди, мирову угоду, просять визнати дану мирову угоду та закрити провадження в справі, мирову угоду розглядати без їх участі.

Згідно мирової угоди Сторони визнають, що за позивачами визнається право власності по 1/2 частини земельної частки (паю) площею 3,39 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала в колективній власності КСП «Ульяновське» с. Ульяновка, Гребінківського району Полтавської області та належала згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4. А співвідповідач ОСОБА_3 відмовляється від 1/4 частини вказаної земельної частки (паю), на яку він має право як спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 року, на користь позивача ОСОБА_2.

Внаслідок досягнутих домовленостей сторони жодних претензій будь-якого характеру один до одного не матимуть. Прохають визнати мирову угоду, а провадження по справі закрити.

Згідно ч. 4 ст. 175 та відповідно до п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що укладена мирова угода відповідає вимогам закону та інтересам сторін, з огляду на наступне.

Судом на підставі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року /а.с. 8/.

Згідно письмового роз'яснення в.о. завідувача Гребінківської ДНК за вих. № 790/02-14 спадкова справа на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 відкрита 31 січня 1996 року за № 35/1996, відповідно матеріалів спадкової справи, заяву про прийняття спадщини подали: син - ОСОБА_5 та син - ОСОБА_6, про інших спадкоємців, які могли б прийняти спадщину або відмовитися від неї не відомо /а.с. 46/.

Відповідно п. п. 4 та 5 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України цивільний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набранння ним чинності. Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набранння чинності ЦК України. Зважаючи на дату смерті спадкодавця та прийняття спадщини до спадкових відносин із спадкування після смерті ОСОБА_4 підлягає застосуванню ЦК УРСР 1963 р. з наступними змінами та доповненнями.

Таким чином, відповідно до ст. 525 ЦК УРСР України ІНФОРМАЦІЯ_2 року на усі права та обов'язки, що належали їй на цей момент відкрилась спадщина.

Згідно ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 /а.с. 14/ та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 /а.с. 15/ спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є її сини ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Отже, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як спадкоємці першої черги за законом прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4

Судом на підставі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року /а.с. 12/. Таким чином, в силу частин 1 та 2 статті 1220 ЦК України ІНФОРМАЦІЯ_7 року на усі права та обов'язки, що належали йому на цей момент відкрилась спадщина.

Згідно постанови приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих. № 85/02-31 від 18.01.2017 року, заяву про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_5 подала ОСОБА_1 - дружина померлого. Діти померлого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від прийняття спадщини відмовилися. Однак ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну частку (пай) /а.с. 65/.

Згідно довідки, виданої виконкомом Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області № 3233 від 04.10.2016 року, померлий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_7 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Разом з ним в даному домогосподарстві була зареєстрована і проживала дружина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 19/.

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу, зокрема, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З копії паспорта серії НОМЕР_8 /а.с. 6/, копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_9 /а.с. 16/ вбачається, що ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_5 та прийняла спадщину як спадкоємець першої черги за законом.

Судом на підставі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 встановлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року /а.с. 13/. Таким чином, в силу частин 1 та 2 статті 1220 ЦК України ІНФОРМАЦІЯ_8 року на усі права та обов'язки, що належали йому на цей момент відкрилась спадщина.

Згідно письмового роз'яснення державного нотаріуса, в.о. завідувача Гребінківської державної нотаріальної контори № 790/02-14 від 30 грудня 2016 року /а.с. 46/ та відповіді на запит № 533/01-16 від 30.12.2016 року /а.с. 35/, спадкова справа на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_6 відповідно алфавітної книги не відкривалася, заяву про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини не подавалися, відповідно до довідки № 949 виданої 27.12.2016 року Тополівською сільською радою Гребінківського району Полтавсьої області, шляхом проживання прийняла дружина - ОСОБА_2 та син - ОСОБА_3, про інших спадкоємців, які могли б прийняти спадщину або відмовитися від неї не відомо.

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Тополівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області № 959 від 29.12.2016 року /а.с. 33/ на час смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року з ним за адресою: АДРЕСА_2, були зареєстровані та проживали: дружина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6

З копії паспорта серії НОМЕР_12 /а.с. 7/, копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_14 /а.с. 17/, копії паспорта серії НОМЕР_11 /а.с. 48/, копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_13 /а.с. 50/ вбачається, що спадкоємцями перщої черги за законом після померлого ОСОБА_6 є його дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_3

Адже згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, спадщину після померлого ОСОБА_6 прийняли ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як спадкоємці першої черги за законом шляхом проживання із спадкодавцем.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається з відповіді на запит відділу Держгеокадастру у Гребінківському районі Полтавської області № 58/0/21-15 від 13.11.2015 року /а.с. 10/ та № 29 від 30.01.2017 року /а.с. 70/ ОСОБА_4 був виданий сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «Ульяновське» згідно рішення Гребінківської РДА за № 404 від 24.12.1996 року. Згідно записів книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) розмір земельної частки (паю) становить 3,39 умовних кадастрових гектарів, який знаходиться на території Ульяновської сільської ради та на даний час ніким не успадкована. Дублікат сертифіката на ім'я ОСОБА_4 Гребінківська РДА не можливо видати в зв'язку з відсутністю бланків сертифікатів та смертю власника сертифіката.

Відповідно до чинного на момент видачі сертифікату Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 № 720/95 сертифікат посвідчував право особи на відповідний пай.

В силу частин 3 та 4 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року за № 1952-IV з наступними змінами та доповненнями права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення.

Зважаючи на те, що спадкодавцю ОСОБА_4 спірна земельна частка (пай) належала на праві власності, після її смерті спадщину прийняли як спадкоємці першої черги за законом ОСОБА_5 та ОСОБА_6, після смерті яких земельну частку (пай) позивачі успадкували як спадкоємці першої черги за законом, співвідповідач за грошову компенсацію відмовився від своєї частки (1/4), на яку він має право також як спадкоємець першої черги за законом, що прийняв спадщину, на користь позивача ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що укладена мирова угода відповідає вимогам закону та інтересам сторін, а тому визнається судом, а справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст.175, п. 4 ч.1 ст. 205, ч. 1 ст. 210 ЦПК України, суд

постановив:

визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, виконавчим комітетом Почаївської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, згідно якої

за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, паспорт серії НОМЕР_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнається право на 1/2 частину земельної частки (паю) розміром 3,39 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала в колективній власності КСП «Ульяновське» с. Ульяновка, Гребінківського району Полтавської області, та належала згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4;

за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, паспорт серії НОМЕР_12, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, визнається право на 1/2 частину земельної частки (паю) розміром 3,39 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала в колективній власності КСП «Ульяновське» с. Ульяновка, Гребінківського району Полтавської області, та належала згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4, а ОСОБА_3 відмовляється від 1/4 частини земельної частки (паю) розміром 3,39 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала в колективній власності КСП «Ульяновське» с. Ульяновка, Гребінківського району Полтавської області, на яку він має право як спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_6, на користь ОСОБА_2.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Почаївської сільської ради Гребінківського району Полтавської області про визнання права по 1/2 частині на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л. М. Федорак