г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2205/16-ц
Номер провадження 2/213/181/17
У Х В А Л А

07 лютого 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Виконавчий комітет Криворізької міської ради про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про виділ в натурі 35/200 частки квартири за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Салтиківська (колишня назва Мануїльського)АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 надав заяву про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів виділення частки в натурі із вищезазначеної квартири. Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Калініченко, буд. 3, офіс 413.

Інші учасники процесу у судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно. Відповідач повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання.

Зважаючи на те, що для відповіді на поставлене представником позивача питання необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.27, 86, 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

По цивільній справі за позовом ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3 третя особа Виконавчий комітет Криворізької міської ради, про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності призначити проведення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити таке питання:

1.Які існують можливі варіанти виділення в натурі 35/200 частки у п»ятикімнатній квартирі АДРЕСА_2 (колишня назва - Мануїльського) у м. Кривому Розі Дніпропетровської області з ? частини від кімнат та приміщень № 4, 5, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4, яка знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Калініченко, буд. 3, офіс 413.

Експертизу проводити за участю представника позивача - ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1»ївка, вул. Робоча, 92, тел.: 095-672-39-72.

Визначити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання експертом цієї ухвали.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову від надання висновку.

Позивачу ОСОБА_2 своєчасно оплатити витрати за проведення експертизи, розяснивши положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити сторони, що згідно зі ст.86 ЦПК України у разі несплати за судову експертизу у встановлений судом строк, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.Я. Соловйова