Номер провадження: 22-ц/785/6882/17
Номер справи місцевого суду: 522/978/16-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(про витребування доказів)

30.11.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого судді - Гірняк Л.А.

суддів - Цюра Т.В., Сегеда С.М.

за участю секретаря - Лопотана В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів за ініціативою суду по цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22.05.2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановила:

У проваджені апеляційного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22.05.2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що Постановою про закінчення винового провадження ВП 45522633 від 19.06.2015 року за виконавчим листом № 1527/2-3038/11 виданого 12.11.2013 року рішення апеляційного суду Одеської області від 21.03.2012 року виконано.

Відповідно до позовних вимог розрахунок заборгованості за прострочення процентів та пені розраховано за період з 10.02.2006 по 23.12.2015 р.р включно.

Виходячи з того, що відповідно до Постанови про закінчення винового провадження ВП 45522633 від 19.06.2015 року рішення виконано, то нарахування штрафних санкцій по 23.12.2015 рік суперечить Постанові про закриття виконавчого провадження від 19.06.2015 року.

За таких обставин просимо Вас надати розрахунок заборгованості за кредитним договором № 573-н від 10.02.2006 року нарахованих штрафних санкцій на час виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 21.03.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла до висновку, що для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи необхідно витребувати з ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» розрахунок штрафних санкцій за договором № 573-н від 10.02.2006 року станом на час виконання рішення . апеляційного суду Одеської області від 21.03.2012 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечував проти витребування доказів з ПАТ «Державний ощадний банк України».

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам . які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Виходячи з того, що в матеріалах справи відсутній такий розрахунок на час виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 21.03.2012 року, судова колегія вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню, мають значення для правильного вирішення апеляційної скарги є необхідними для розгляду справи, повязані з предметом доведення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 133 ЦГІК України, судова колегія,-

ухвалила:

1. Витребувати з ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» розрахунок штрафних санкцій за договором № 573-н від 10.02.2006 року станом на час виконання рішення . апеляційного суду Одеської області від 21.03.2012 року.

.

Ухвала підлягає виконанню в строк до 29.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7