Справа №: 343/1303/17
Провадження №: 2/0343/588/17
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2017 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, в якому зазначила, що вони зареєстрували шлюб 15.09.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області. Від даного шлюбу в них 17.11.2013 року народився син ОСОБА_3. Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини. З вини відповідача між ними часто виникають суперечки, свідком яких є їх малолітній син. Відповідач зловживає спиртними напоями та не бажає підтримувати нормальну сімейну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними на почуттях взаємної любові, поваги та взаємодопомоги. Все це призвело до припинення сімейних відносин та фактичного розпаду сімї. Вважає, що їхня сімя остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в звязку з чим звернулася в суд з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснила, що вона категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки він носить тільки формальний характер. Вони з відповідачем вже 2 місяці проживають окремо, сімейних відносин не підтримують та зберегти сімю не бажають, тому просить не надавати строк для примирення, оскільки він результату не принесе. Просила укладений з відповідачем шлюб розірвати, неповнолітнього сина ОСОБА_3 залишити на проживанні з нею, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати, судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що згідний на розірвання шлюбу, тому що на цьому наполягає дружина. Протягом спільного проживання з позивачкою у них часто виникали сварки та непорозуміння. На даний час вони твердо вирішили розлучитися, а тому він просить не надавати строк на примирення і розірвати укладений з позивачкою шлюб, так як надалі перебувати в цьому шлюбі він не бажає.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Свідоцтво про шлюб серії І-НМ № 113465 від 15.09.2012 року, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області (а.с. 4), підтверджує, що сторони по справі зареєстрували шлюб 15 вересня 2012 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 150.

Про те, що від цього шлюбу в них 17 листопада 2013 року народився син ОСОБА_3, свідчить свідоцтво про його народження серії І-НМ № 238695 від 19.11.2013 року, видане Малотурянською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 7).

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обовязки, в зв»язку з чим між ними постійно виникають суперечки та конфлікти, свідком яких є їх малолітній син. Сторони сімейних відносин не підтримують, вже 2 місяці проживають окремо, зберегти сімю не бажають і категорично наполягають на розлученні, вказуючи, що строк для примирення результатів не дасть.

За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати, неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживанні з матірю, позивачкою по справі, прізвище якої після розірвання шлюбу не змінювати.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 15 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 150, розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживанні з матірю, позивачкою по справі ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640,00 грн. сплаченого судового збору та стягнути з нього в дохід держави витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в 10-денний строк з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: