Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Є.У. № 331/5517/15-ц Головуючий у 1-й інстанції: Мінасов В.В.
Провадження № 22-ц/778/2550/17
У Х В А Л А

29 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Таксомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 17 травня 2017 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2016 року, поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2016 року залишено без руху, надано ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 4 019,40 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання.

Попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута ОСОБА_1 відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала судді Апеляційного суду Запорізької області від 17 травня 2017 року була направлена ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням, який було повернуто до Апеляційного суду Запорізької області у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 30 червня 2017 року ОСОБА_1 було продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги. Повторно надіслано поштою рекомендованим листом з повідомленням ОСОБА_1 ухвалу судді Апеляційного суду Запорізької області від 30.06.2017 року та надано строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 4 019,40 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання, та попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 30 червня 2017 року була направлена ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням, який також було повернуто до апеляційного суду Запорізької області у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_1 зазначає, що проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Копії процесуальних документів надсилались ОСОБА_1 за вищевказаною адресою та повертались на адресу Апеляційного суду Запорізької області з відміткою - «за закінченням терміну зберігання».

До теперішнього часу ОСОБА_1 не усунула недоліки апеляційної скарги.

Оскільки копії ухвал судді Апеляційного суду Запорізької області від 17 травня 2017 року та від 30 червня 2017 року направлялись ОСОБА_1 за адресою, яка вказана в апеляційній скарзі, повернулись з відміткою «за закінченням терміну зберігання», ОСОБА_1 не повідомляла апеляційний суд про зміну місця проживання, тому в її діях вбачається зловживання процесуальними правами та ухилення від виконання вимог суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Оскільки ОСОБА_1, подавши апеляційну скаргу неодноразово не з'являлася для отримання ухвал судді та, не виконавши свої процесуальні обов'язки, недоліки скарги не усунула - скарга відповідно до вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України визнається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Таксомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Матеріали, які додані до апеляційної скарги, разом з копією ухвали направити ОСОБА_1, а справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: І.А. Воробйова