Справа № 301/1685/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М. О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Іршавського нотаріального округу Гецко Алла Іванівна, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, як між дочкою та матір'ю, а також про встановлення факту належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, заповіту, складеного 04.11.1997 року, посвідченого 04.11.1997 року, зареєстрованого в реєстрі за №19.

Заінтересованою особою по справі вказано приватного нотаріуса Іршавського нотаріального округу Гецко А.І.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що заявниця є дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. За життя 04.11.1997 року покійна мати залишила на ім'я заявниці заповіт, посвідчений головою Білківської сільської ради Сениною Ю.Ф. за реєстровим номером №19. У свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_1 від 22.08.1948 року ім'я матері помилково зазначено як «ОСОБА_3»; у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року прізвище та ім'я матері вказано як «ОСОБА_3». Натомість у залишеному матір'ю 04.11.1997 року заповіті, який посвідчений 04.11.1997 року Білківським сільським головою Сениною Ю.Ф. та зареєстрований у реєстрі за номером №19, прізвище та ім'я матері вказано як «ОСОБА_3».

Заявниця як спадкоємець за заповітом не може оформити спадщину після смерті спадкодавця через неоднакове зазначення її прізвища та імені у відповідних документах. Просила заяву задовольнити.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали до суду заяви, в яких просили задовольнити заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та розглянути справу по суті за їх відсутності (а.с. 16-19).

Заінтересована особа - приватний нотаріус Гецко А.І. в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 14, 15).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

У відповідності до п.п. 1, 6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з іменем, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 22.08.1948 року, мати заявниці зазначена як «ОСОБА_3 (а.с.5).

Внаслідок укладення шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на «ОСОБА_3». Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 25.01.1949 року (а.с.17).

Однак, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, мати заявниці, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, вказана як «ОСОБА_3 (а.с. 4).

У заповіті, складеному 04 листопад 1997 року та посвідченому головою Білківської сільської ради Сениною Ю.Ф. 04.11.1997 року за реєстровим номером №19, заповідач вказана як ОСОБА_3 (а.с.6).

Вказані розбіжності виникли внаслідок технічних помилок, що були допущені при написанні імені спадкодавця.

ОСОБА_1, як спадкоємцю за заповітом, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у поданих заявницею документах для оформлення спадщини наявні розбіжності у написанні імені спадкодавця, що є перепоною для оформлення нею спадщини.

Розбіжності в написанні імені спадкодавця у різних документах перешкоджають заявниці в оформленні спадщини після смерті матері і такі виправити іншим шляхом не має можливості.

Спору про право не має, встановлення даних фактів не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб.

Враховуючи наведене суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 15, 57-60, 158 ч.2, 197 ч.2, 208, 212-215, 256 ч.1 п.п. 1, 6, 259, 292, 294 ЦПК України,

р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою міста Іршава, Закарпатської області, та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Білки, Іршавського району, Закарпатської області, як між дочкою і матір'ю.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, заповіту, посвідченого 04 листопада 1997 року головою Білківської сільської ради Сениною Юрієм Федоровичем, зареєстрованого в реєстрі за №19, від імені «ОСОБА_3».

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Головуюча : М. О. Пітерських