АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи:668/1438/14-ц
Номер провадження: 22-ц/791/1040/17
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 травня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області Полікарпова О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а

28 листопада 2016 року Скадовський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі заочне рішення, на яке ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме з її змісту не зрозуміло подана вона ОСОБА_3 в інтересах одного чи обох відповідачів. Так, заява про перегляд заочного рішення подана останнім в інтересах одного із відповідачів ОСОБА_2 (а.с. 200-203). Даних про те, що іншим відповідачем ОСОБА_1 подавалася відповідна заява про перегляд заочного рішення матеріали справи не містять.

Також договір про надання правової допомоги було укладено 25.11.2016 р. ОСОБА_3 лише з ОСОБА_2 (а.с.205).

До вказаного договору не було додано додаток №2 «Витяг з договору», який зазначений в п.7 Договору про надання правової допомоги», в якому оговорюються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій, відповідно до ч.4 ст.42 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідно до ч.4 ст. 231 ЦПК України відповідач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку лише у разі залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення і вказані процесуальні дії ОСОБА_1 не вчинялись, а тому в даному випадку апеляційна скарга, якщо все ж таки вона подавалася представником і в його інтересах не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Крім того, вказуючи у кінці апеляційної скарги, що ОСОБА_1 є інвалідом, він просить звільнити його від сплати судового збору, при цьому не підтверджує документально даний факт.

Якщо ж апеляційну скаргу було подано лише в інтересах ОСОБА_2, то питання щодо її звільнення від сплати судового збору при поданні апеляції не ставилося, тому остання від його сплати не звільняється.

На підставі чого, при подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апелянту слід буде сплати судовий збір в розмірі 15 909,96 грн. = (964 240,45 грн. (ціна позову) х 1,5 (ставка за подання позову) х 110% (ставка за подання апеляційної скарги).

Вказані обставини згідно ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Для виправлення вказаних вище недоліків апелянту слід направити в строк встановлений судом письмове пояснення з документальним підтвердженням з приводу зазначеного, «Витяг з договору», що йде додатком №2 до договору про надання правової допомоги від 25.11.2016 р. та оригінали документів про сплату судового збору або зазначити та надати докази, які б давали б суду підстави для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру чи звільнення від його оплати до Апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер справи 22-ц/791/1040/2017 р.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а

Апеляційну скаргу яку подав ОСОБА_3 на заочне рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 28 листопада 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати апелянту строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків і роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга будує вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області підпис О.М.Полікарпова

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 04 травня 2017 року

Ухвала набрала законної сили 03 травня 2017 року

Суддя О.М. Полікарпова

Секретар

судового засідання О.В. Прушинська