Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/476/15-ц
Провадження № 4-с/553/4/2017
У Х В А Л А

Іменем України

10.05.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі :

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Босяк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Фізичної особи підприємця - ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2, за участі заінтересованої особи - стягувача ОСОБА_3 про визнання дій державного виконавця неправомірними ,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року скаржник Фізична особа підприємець - ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2, за участі заінтересованої особи - стягувача ОСОБА_3 про визнання дій державного виконавця неправомірними, в якій просив визнати причини пропуску строку звернення до суду з скаргою поважними та поновити пропущений строк, визнати дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 неправомірними та скасування Акту опису й арешту майна від 16.09.2016 року у виконавчому провадженні № 503944162.

Скаржник ФОП ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, по причини своєї неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, про що в матеріалах справи маються підтверджуючі поштові відправлення. Заяв від позивача про розгляд справи у його відсутність на адресу суду не надходило.

Судом встановлено, що в судове засідання повторно не зявився скаржник ФОП ОСОБА_1, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, про що в матеріалах справи маються повідомлення про направлення на адресу позивача судових повісток рекомендованими листами в судові засідання 07 квітня 2017 року та 10 травня 2017 року.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 169 ЦПК України, норми якої передбачають процесуальні наслідки повторної неявки осіб, що беруть участь у справі, у разі повторної неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяв без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

За таких підстав суд приходить до висновку про залишення скарги Фізичної особи підприємця - ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2, за участі заінтересованої особи - стягувача ОСОБА_3 про визнання дій державного виконавця неправомірними - без розгляду, в звязку з повторною неявкою скаржника ФОП ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, ч. 3 ст. 169 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Фізичної особи підприємця - ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2, за участі заінтересованої особи - стягувача ОСОБА_3 про визнання дій державного виконавця неправомірними залишити без розгляду, у звязку з повторною неявкою скаржника.

Розяснити скаржнику ОСОБА_1 що, відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України він після усунення умов, які були підставою для залишення скарги без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4