Справа № 727/9904/17
Провадження № 2/727/2104/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Семенка О.В.

при секретарі - Гончарук Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на нерухоме майно посилаючись на те, що вона ОСОБА_1, є дочкою ОСОБА_3.

Її мати ОСОБА_3, померла 20.01.2007р., що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії 1-МИ №030599, виданого 22.01.2007 р.

Після смерті ОСОБА_3, вона подала заяву до державного нотаріуса Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки за приписами статті 1261 Цивільного кодексу України вона є спадкоємцем першої черги.

На підставі її заяви було заведено спадкову справу за №789/2016, що підтверджується Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 21.12.2016р. №46243143.

Проте, нотаріусом 23.02.2017р. було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №379/02-31, так як спадкоємець не подала державній нотаріальній конторі належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на дане майно за померлою.

Таким чином, оформити право на спадщину у неї немає можливості, у зв'язку з тим, що відповідно до довідки, виданої 06.02.2017р. ЧКОБТІ за №213, на земельній ділянці по вул.Хрещатинська, 45 в м.Чернівцях розташований будинок, який побудований у 1966 році, а той, на який видавалося свідоцтво про право на спадщину - знесений.

Відповідно до технічного висновку при візуальному огляді основних конструктивних елементів та інженерних мереж будинковолодіння №45 по вул. Хрещатинській та матеріалів технічного огляду встановлено, що будинковолодіння в повній мірі відповідає встановленим пожежним та санітарним нормам та правилам.

Вважає що, вона в порядку, передбаченому частиною третьою статті 1268 ЦК України прийняла спадщину, оскільки з 21.05.1973 року постійно проживала із спадкодавцем на момент відкриття спадщини у будинку №45 по вул. Хрещатинській, постійно їй утримувала, доглядала та надавала матеріальну допомогу, що підтверджується довідкою від 14.09.2017р. за №1845, виданою КЖРЕП №5.

На підставі наведеного просила визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння №45 по вул. Хрещатинській в м. Чернівцях, яке складається з житлового будинку літ. «В» загальною площею 67,80 кв.м, в тому числі житловою - 33,40 кв.м (дві житлові кімнати), літньої кухні літ. «Г», сараю літ. «Д», вбиральні літ. «Е», криниці №1, огорожі №2-4 в порядку спадкування за законом.

Позивачка в судове засідання не зявилась. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не зявилась, подала до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути справу у її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала, просила ухвалити рішення згідно чинного законодавства.

Вивчивши і розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про народження від 21.05.1957 р. Серія І-ЯР №364506, виданого Бюро записів актів громадянського стану та рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 18.08.2016р.

На підставі Свідоцтва про право на спадщину по заповіту ОСОБА_4 від 27.11.1957 р., яке було зареєстровано в Міжміському бюро технічної інвентаризації 29.11.1957 р. і записане в реєстрову книгу за №2092 «А», її мати, ОСОБА_3, оформила право власності на будинковолодіння №45 по вул. Хрещатинський в м. Чернівцях.

Рішенням виконкому ОСОБА_2 міської ради депутатів трудящих від 14.06.1954 р. за № 699 земельна ділянка № 45 по вул. Хрещатинській в м. Чернівцях площею 1046 кв.м зареєстрована була за бабусею позивачки - ОСОБА_4 та надана їй у безстрокове користування.

ОСОБА_3 померла 20.01.2007р., що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії 1-МИ №030599, виданого 22.01.2007р. Відділом реєстрації актів цивільного стану.

Після смерті матері позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3, відкрилася спадщина, яка перейшла до позивача відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.02.1992 року.

На підставі її заяви було заведено спадкову справу за №789/2016, що підтверджується Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 21.12.2016р. №46243143.

Проте, нотаріусом 23.02.2017р. було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №379/02-31, з якої вбачається, що видати спадкоємцю за законом ОСОБА_5 Свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами №45 по вул. Хрещатинській в м. Чернівцях, що залишилися після смерті ОСОБА_3, яка померла 20.01.2007р. неможливо, оскільки спадкоємець не подав державній нотаріальній конторі належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на дане майно за померлою.

Таким чином, оформити право на спадщину у неї немає можливості, у зв'язку з тим, що відповідно до довідки, виданої 06.02.2017р. ЧКОБТІ за №213, на земельній ділянці по вул. Хрещатинська, 45 в м. Чернівцях розташований будинок, який побудований у 1966 році, а той, на який видавалося свідоцтво про право на спадщину - знесений.

Відповідно до технічного висновку при візуальному огляді основних конструктивних елементів та інженерних мереж будинковолодіння №45 по вул. Хрещатинській та матеріалів технічного огляду встановлено, що будинковолодіння в повній мірі відповідає встановленим пожежним та санітарним нормам та правилам.

У відповідності до пункту 3.2. Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої Наказом Державного комітету будівництва, архітектури, та житлової політики України від 24.05.2001р. за №582/5773, не належать до самочинного будівництва індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них побудовані до 5 серпня 1992 року.

Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На момент смерті своєї матері позивачка постійно проживала з нею та була зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 21.05.1973 року, що підтверджується довідкою від 14.09.2017р. за №1845, виданою КЖРЕП №5.

А отже, в порядку, передбаченому частиною третьою статті 1268 ЦК України позивачка прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на момент відкриття спадщини у будинку №45 по вул. Хрещатинській постійно її утримувала, доглядала та надавала матеріальну допомогу.

За приписами частини третьої статті 1296 ЦК України встановлено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 392 Цивільного кодексу України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що викладені в позовній заяві обставини повністю підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтями 392, 1217, 1218, 1261, 1268, 1296 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КР №585703), право власності на будинковолодіння №45 по вул. Хрещатинській в м. Чернівцях, яке складається з житлового будинку літ.«В» загальною площею 67,80 кв.м, в тому числі житловою - 33,40 кв.м (дві житлові кімнати), літньої кухні літ. «Г», сараю літ. «Д», вбиральні літ. «Е», криниці №1, огорожі №2-4 в порядку спадкування за законом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Семенко О.В.