Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1498/17

Провадження № 2-о/126/79/2017

"08" серпня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин в якій просить встановити факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінником ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його батько - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 актовий запис № 62 від 16.11.2015 року виданого виконавчим комітетом Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області.

Після його смерті відкрилася спадщина, яку він прийняв після смерті своєї тітки - ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, але не встиг оформити своїх спадкових прав, так як теж помер.

Спадщину на належне батькові майно заявник прийняв за заповітом. Інших спадкоємців після смерті батька не має, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Війтівської сільської ради № 183 від 3 травня 2017 року.

10 травня 2017 року він звернувся до нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька, яку він прийняв після смерті своєї тітки ОСОБА_6, проте згідно постанови приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу від 10 травня 2017 року № 9216/02-31 йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з тих підстав, що із пред'явлених документів не вбачається, що його покійний батько ОСОБА_5 являється племінником померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6.

Документами, які могли б підтвердити факт родинних відносин його покійного батька та тітки ОСОБА_6 могли б бути свідоцтва про народження матері його батька ОСОБА_7, яка померла у 2009 році та ОСОБА_6 і які дійсно є рідними сестрами, проте свідоцтва про народження ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не збереглися. Відповідні записи про їх народження також відсутні і у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бершадського РУЮ.

Крім того, мати його батька ОСОБА_7 офіційно шлюб зі своїм чоловіком ОСОБА_1, який є батьком його покійного батька не реєстрували і будь-які дані з цього приводу у відділі ДРАЦС Бершадського РУЮ також відсутні. Тому у свідоцтві про народження його батька він записаний на прізвище ОСОБА_1. Мати в свідоцтві про народження батька також вказана як ОСОБА_7 її дівоче прізвище було ОСОБА_7, що підтверджується випискою з погосподарської книги двору на той час.

У зв'язку з цим, він змушений звернутися до суду з даною заявою.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав до суду заяву в якій заявлені вимоги підтримав. Просить заяву задоволити, а справу слухати у його відсутність.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій заявлені вимоги визнає. Просить справу слухати у її відсутність.

Зацікавлені особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Таким чином, суд вважає, що зацікавлені особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з'явився в судове засідання без поважних причин, клопотань про відкладення розгляду справи від них до суду не надійшло, отже, враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у їхню відсутність, на підставі наданих доказів, в межах заявлених вимог.

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч. 2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Відповідно до ст. 234 ч. 2 п. 5 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є такою, що підлягає до задоволення, оскільки вона підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме те, що покійний батько заявника ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінником (по його матері) ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується копією свідоцтва про його народження; довідками Війтівської сільської ради № 401 від 14.07.2015, № 183 від 3.05.2017, № 211 від 15.05.2017, № 212 від 15.05.2017; виписками з погосподарських книг по Війтівській сільській раді за 1944-1946 роки, 2006-2010 роки, 2011-2015 роки. Також, факт родинних відносин, а саме те, що батько заявника ОСОБА_5 є племінником ОСОБА_6 підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

Таким чином, суд вважає, що факт перебування ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в родинних відносинах в якості племінника та рідної тітки знайшов своє підтвердження.

На підставі наведеного, керуючись п.6 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінником ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя: О. Г. Рудь