Справа № 219/9312/17
Провадження № 2/219/4076/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2017 Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі судді Хомченко Л.І.,

секретаря Халаджи А.В.,

представника позивача Літвін Б.Г.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за позовом обласного Комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (експлуатаційно-ремонтний тепловий район м. Часів Яр) до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги ,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2017 року позивач звернувся з указаним позовом до відповідачів, указав, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, послуги за теплопостачання сплачує не своєчасно, має заборгованість за надані послуги за період з 01.04.2014 року по 01.03.2017 року у сумі 17468,18 гривень, інфляційні збитки 2096,58 гривень та 3% річних 412,66 гривень. Добровільно сплатити зазначений борг відповідачі відмовилися, просив стягнути з відповідачів вказану заборгованість за надані комунальні послуги та за судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач - ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задовлення позовних вимог заперечувала, посилаючись на те що в них відсутні прилади опалення ,послуги з теплопостачання вони фактино не отримують ._.

Вислухавши пояснення сторін, дослідив письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини:

Відповідачі мешкають у зазначеній квартирі, що свідчить про сформовані між сторонами відношеннях, зв'язна з наданням і одержанням комунальних послуг у процесі експлуатації житлового фонду, вказана заборгованість підтверджується наданою довідкою позивача, зазначену суму і слід стягнути з відповідачів на користь позивача, так як відповідно ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги стягується крім квартплати, по затверджених тарифах і повинна вноситися власниками житла вчасно. Не виконання відповідачами цього зобов'язання спричинило порушення прав позивача на одержання плати за надані комунальні послуги і тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Пояснення відповідача про те що послуги з теплопостачання позивач не надає так як вони відключені від мережі теплопостачання суд вважає безпідставними так як будь яких доказів стосовно того ,що відповідачі отримали на підставі норм діючого законодавства дозвіл на відключення їх житлового приміщення від мережі теплопостачання у судовому засіданні не надано.

Відповідач стверджує про те, що її квартира відключена від мережі централізованого опалення, отже вона не може бути споживачем послуг ОКП Донецьктеплокомуненерго.

Питання відключення від мереж централізованого опалення регулюється Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, зі змінами, що внесені постановою Кабінету Міністрів України від 31.10.2007 №1268, в яких з метою захисту прав усіх мешканців багатоквартирних будинків передбачено відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води не окремих квартир багатоквартирного будинку з ініціативи їх власників або наймачів, а відключення цілих багатоквартирних будинків з ініціативи споживачів.

Відповідно до п. 25 зазначених Правил відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 №4 (у редакції зі змінами, внесеними згідно з наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства від 06.11.2007 №169), установлено, що таке відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади. Крім того, внесені зміни унеможливлюють відключення від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання окремих квартир у багатоквартирному будинку та дозволяють таке відключення лише будинку в цілому.

Вказані правові висновки, які в силу ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковими для судів України, містяться у постанові ВСУ від 26.09.2012 у справі №6-96цс12.

Крім того у правовому висновку ВСУ від 11.11.2015 у справі №6-1192цс15 вказано про те, що відповідно до ст.19 ЗУ «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 №630, споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Відповідно до пунктів 25, 26, 30 пункту 3 Правил №630 відключення споживача від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Підведення централізованого опалення до стояка в межах квартири свідчить про виконання послуг позивачем,що підтверджується актами У разі наміру споживача припинити надання послуг з централізованого теплопостачання, останній не позбавлений можливості у передбачений законом спосіб провести відключення квартири від мереж теплопостачання.

Отже, самовільне відключення від мереж централізованого опалення не є підставою для звільнення від оплати за послуги теплопостачання.

Відповідно до положень ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч.2 ст.59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З цих підстав суд вважає, що, оскільки відповідачем не надано суду належних доказів відключення їх квартири, яка знаходиться у багатоквартирному будинку, від мережі централізованого опалення (відповідного акта про відключення, затвердженого міжвідомчою комісією з розгляду питань відключення від мереж центрального опалення), то не може йти мови про те, що квартира відповідачів відключена від мереж централізованого опалення у встановленому законодавством порядку.

Слід також врахувати законодавчу заборону на самовільне відключення споживачів у багатоквартирних будинках від мереж централізованого опалення (п.25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення). Отже факт відключення квартири у багатоквартирному будинку від мереж централізованого опалення має підтверджуватися доказами, встановленими законодавством п.25 вищевказаних Правил.

Таким чином належних доказів відключення квартири відповідача від мережі централізованого опалення суду не надано.

Тобто, навіть у разі фактичного вчинення заявником дій по відключенню його квартири від мережі централізованого опалення, без складення відповідного акту, затвердженого міжвідомчою комісією, вказані дії не мають правового значення у аспекті встановлення факту відсутності централізованого опалення у квартирі заявника.

За встановленої відсутності у відповідача належних доказів відключення її квартири від мережі централізованого опалення суд вважає що позов слід задовольнити..

Згідно п.5 ч.3 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

На підставі викладеного вище, суд вважає, що дії позивача по виставленню відповідачу рахунків на оплату послуг за опалення квартири є правомірними.

Таким чином позовні вимоги у справі про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення є обґрунтованими.

Крім того , за встановлених у справі фактичних обставин, в силу правового висновку ВСУ 30.10.2013 у справі №6-59цс13 суд приходить до висновку про те, що між сторонами наявні зобов'язальні правовідносини з приводу надання позивачем відповідачам послуг з централізованого опалення на оплатній основі. Отже за наявності прострочень по грошовому розрахунку за одержані послуги, що має місце в даному випадку, кредитор (позивач) вправі виставляти вимогу боржнику (відповідачам) про стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Суд вважає, що розрахунок судом індексу інфляції та 3% річних, які слід стягнути з відповідачів, зроблено вірно, з урахуванням позовних вимог у справі та встановлених обставин щодо строків прострочення та розміру заборгованості, а відповідачем невірності вказаних розрахунків суду не доведено.

На підставі викладеного і керуючись ст.15,30,62,203 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, , на користь Обласного Комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (експлуатаційно-ремонтний тепловий район м. Часів Яр) заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 17 468 (сімнадцять тисяч чотириста шістдесят вісім) гривень 18 копійок, інфляційні збитки у розмірі 2096 (дві тисячі дев'яносто шість) гривень 58 копійок та 3% річних у розмірі 412 (чотириста дванадцять) гривень 66 копійок, судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень,

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з часу його проголошення через Артемівський міськрайонний суд Донецької області .

Суддя Л. І. Хомченко

Справа № 219/9312/17

Провадження № 2/219/4076/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2017 Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі судді Хомченко Л.І.,

секретаря Халаджи А.В.,

представника позивача Літвін Б.Г.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за позовом обласного Комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (експлуатаційно-ремонтний тепловий район м. Часів Яр) до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги .

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачено значний час суд вважає на необхідне постановити його вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ст.15,30,62,203 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, , на користь Обласного Комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (експлуатаційно-ремонтний тепловий район м. Часів Яр) заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 17 468 (сімнадцять тисяч чотириста шістдесят вісім) гривень 18 копійок, інфляційні збитки у розмірі 2096 (дві тисячі дев'яносто шість) гривень 58 копійок та 3% річних у розмірі 412 (чотириста дванадцять) гривень 66 копійок, судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень,

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з часу його проголошення через Артемівський міськрайонний суд Донецької області .

Суддя Л. І. Хомченко

Справа № 219/9312/17

Провадження № 2/219/4076/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Л.І.Хомченко