Справа номер 237/1168/17
Номер провадження 2/237/1716/17
14.11.17 року м. Курахове
Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Кучко Я.Ю.
при секретарі Мишко Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Курахове Марїнського району Донецької області цивільну справу за позовом ПАТ "Приват банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ПАТ «Приват банк» звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 3969, 95 доларів США, що за курсом 26,69 відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.01.2017 року складає 105957, 97 гривень та судовий збір в сумі 1 600 гривень.
Вимоги позовної заяви обґрунтовані наступним. 24 листопада 2006 року між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем - 1 ОСОБА_1 укладено кредитний договір № IFIWAU01141177, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 16 453,18 [Долар США] з кінцевим терміном повернення до 22 листопада 2013 року. Відповідач в свою чергу зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором. Погашення заборгованості за умовами договору здійснюється щомісяця в періоди сплати, ОСОБА_1 повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також іншими витратами. Всупереч діючому законодавству та умовам кредитного договору ОСОБА_1 належним чином покладені на нього обов'язки перед банком не виконав, порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.
Станом на 05 січня 2017 року за відповідачем ОСОБА_1 по укладеному з ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитному договору № IFIWAU01141177 від 24 листопада 2006 року наявна заборгованість на загальну суму 3 969,95 [долар США], яка складається з наступного:
-2937, 21 [Долар США] - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;
-131,68 [Долар США] - заборгованість по комісії за користування кредитом;
-901,06 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
В забезпечення виконання зобов'язання за договором № IFIWAU01141177 від 24 листопада 2006 року з відповідачем-2 ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язалась солідарно відповідати перед банком по зобов'язаннях ОСОБА_1 По теперішній час відповідач свої зобовязання не виконав, кредитну заборгованість не погасив, в звязку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом.
Згідно з частиною 2 статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, був повідомлений про розгляд справи належним чином шляхом розміщення виклику до суду на офіційному сайті Марїнського районного суду Донецької області.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, була повідомлена про розгляд справи належним чином, шляхом розміщення виклику до суду на офіційному сайті Марїнського районного суду Донецької області.
Відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № IFIWAU01141177 від 24 листопада 2006 року. Умови кредитного договору ОСОБА_1 належним чином не виконав. Сума боргу за кредитним договором залишилась непогашеною.
Зобов'язання відповідача за договором № IFIWAU01141177 від 24 листопада 2006 рокузабезпечені Договором поруки, згідно з яким поручителем є ОСОБА_2.
В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, та у встановлений строк (термін) його виконання.
В обумовлені кредитним договором строки ОСОБА_1 своїх зобовязань по поверненню кредиту і сплаті процентів не виконав, у звязку з чим виникла заборгованість.
Станом на 05 січня 2017 року за відповідачем ОСОБА_1 по укладеному з ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитному договору № IFIWAU01141177 від 24 листопада 2006 року наявна заборгованість на загальну суму 3 969,95 [долар США], яка складається з наступного:
-2937, 21 [Долар США] - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;
-131,68 [Долар США] - заборгованість по комісії за користування кредитом;
-901,06 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, враховуючи, що відповідач не виконує належним чином свої зобовязання, відповідно до умов кредитного договору, суд приходить до висновку, що вимоги позивача, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст.88, 213-215, 224 ЦПК України, ст. 526, 530, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України,-
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 3969, 95 [Долар США], що за курсом 26,69 відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.01.2017 року складає 105957, 97 гривень за кредитним договором № IFIWAU01141177 від 24 листопада 2006 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Кучко Я.Ю.

Дата документу 14.11.2017 року