РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/3443/17

пр. № 2/759/2963/17

27 вересня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Апеляційного суду м. Києва з метою визначення підсудності за її позовом щодо розірвання шлюбу, зареєстрованого 08.06.1985 року відділом ВАЦС (актовий запис № 774) між нею та ОСОБА_2 посилаючись на те, що спільне життя з ОСОБА_2 не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить її життєвим інтересам.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22.02.2017 року підсудність справи визначена за Святошинським районним судом м. Києва, керуючись ч. 1 ст.12 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». Справа передана на розгляд судді Миколаєць І.Ю.

Позивачка у судове засідання не з'явилась повідомлена про день та час слухання справи належним чином,cвоєю заявою просить розглядати справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений про місце і час розгляду справи належним чином. При цьому в матеріалах справи міститься заява відповідача про розгляд справи без його участі, засвідчена нотаріусом Мінського міського нотаріального округу м. Мінськ, Республіка Білорусь, дана заява судом береться до уваги, але не вважається допустимим доказом висловленої волі відповідача, оскільки надається в копії.

Суд керуючись вимогами ст.ст. 74,77 , ч. 4 ст. 69 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.06.1985 року про що Будинком цивільних обрядів Гродненського місьвиконкому Республіки Белорусь зроблено актовий запис № 744 та видано відповідне свідоцтво. Дану обставину позивач підтверджує довідкою, що містить відомості запису акту про укладення шлюбу № 1239 від 29.04.2015 року/а.с.7/

Із пояснень наведених у позовній заяві вбачається, що від шлюбу не мають неповнолітніх дітей, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейно-шлюбні стосунки і мають окремий бюджет.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 57, 60, 209, 213-215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 08.06.1985 року Будинком цивільних обрядів Гродненського міськвиконкому Республіки Білорусь (актовий запис № 774) , розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: