Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/315/17
Провадження по справі № 2/514/213/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2017 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончевої Н.М.,

при секретарі Образенко Т.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Тарутинського району Одеської області, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 селищної ради Тарутинського району Одеської області, ОСОБА_4 , який вподальшому уточнила та просить визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на 159/400 частки садибного (індивідуального) житлового будинку, розташованого за адресою : будинок №41, вулиця Гагаріна, селище Тарутине, Тарутинський район, Одеська область.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_5 на підставі рішення ОСОБА_3 районного народного суду Одеської області від 19 червня 1986 року було виділено у власність 52.6 % або 53/100 частки, що більше 1/2 частки житлового будинку №41 по вулиці Гагаріна в селищі Тарутине Тарутинського району Одеської області.

12 червня 2012 року ОСОБА_5 склав заповіт, посвідчений ОСОБА_6, приватним нотаріусом ОСОБА_3 районного нотаріального округу Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №1375, яким заповідав онуці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 1/2 частину будинку №41 по вулиці Гагаріна в селищі Тарутине Тарутинського району Одеської області та частину земельної ділянки, яка надана для будівництва і обслуговування належних йому частин будинку (присадибна ділянка).

11 березня 2016 року ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилось зазначене вище спадкове майно.

Однак, при зверненні до ОСОБА_7, державного нотаріуса ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивачу було відмовлено у звязку з відсутністю правоустановчих документів на вказане вище майно.

Дійсно, рішенням ОСОБА_3 районного народного суду Одеської області від 19 червня 1986 року ОСОБА_5 було виділено у власність 52.6 % або 53/100 частки, що більше 1/2 частки житлового будинку №41 по вулиці Гагаріна в селищі Тарутине Тарутинського району Одеської області, а не визнано за ним право власності.

Крім того, на момент смерті ОСОБА_5 у нього був неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який згідно положень статті 1241 ЦК України має право на обовязкову частку у спадщині.

Тож, враховуючи вище викладене, позивачка просить в судовому порядку визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за заповітом на 159/400 частин садибного (індивідуального) житлового будинку №41 по вулиці Гагаріна в селищі Тарутине Тарутинського району Одеської області.

Позивачка в судове засідання не зявилась, на розгляд суду від неї надійшла заява з проханням розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує (а.с.57).

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради Тарутинського району Одеської області селищний голова в судове не зявився. Надав суду заяву про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без його участі (а.с.29), що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився. На адресу суду повернулись поштові конверти з відміткою «истёк срок вручения судебной повестки» (а.с.36,45,52,53).

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають зі спадкового права, тому необхідно керуватися ЦК України.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1268 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право на спадщину або має право не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Рішення ОСОБА_3 районного народного суду Одеської області від 19 червня 1986 року було виділено у власність ОСОБА_5 52.6 % або 53/100 частки, що більше ? частки житлового будинку №41 по вулиці Гагаріна в селищі Тарутине Тарутинського району Одеської області (а.с.18-19).

12 червня 2012 року ОСОБА_5 склав заповіт, посвідчений ОСОБА_6, приватним нотаріусом ОСОБА_3 районного нотаріального округу Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №1375, яким заповідав онуці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 1/2 частину будинку №41 по вулиці Гагаріна в селищі Тарутине Тарутинського району Одеської області та частину земельної ділянки, яка надана для будівництва і обслуговування належних йому частин будинку (присадибна ділянка (а.с.7-8).

11 березня 2016 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 440763, виданим 15 березня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_3 районного управління юстиції в Одеській області про що зроблено відповідний актовий запис №115 ( а.с.9).

В день його смерті відкрився спадок на вказане вище майно.

Державним нотаріусом ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_7 постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17 листопада 2016 року було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з відсутністю правоустановчих документів на вказаний вище житловий будинок (а.с.6).

Однак, пунктом 2 частини 3 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року № 1952-IV передбачено, що речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обовязкової реєстрації.

Так, враховуючи, що право ОСОБА_5 на 52.6 % або 53/100 частки, що більше 1/2 частки житлового будинку №41 по вулиці Гагаріна в селищі Тарутине Тарутинського району Одеської області виникло на підставі рішення ОСОБА_3 районного народного суду Одеської області від 19 червня 1986 року та на той момент діяло законодавство, що не передбачало обовязкової реєстрації цього права, суд вважає дійсним право ОСОБА_5 на 52.6 % або 53/100 частки, що більше 1/2 частки житлового будинку №41 по вулиці Гагаріна в селищі Тарутине Тарутинського району Одеської області.

Крім того, відповідно до ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

З довідки ОСОБА_3 селищної ради Тарутинського району Одеської області №330 від 01 лютого 2017 року вбачається, що на момент мерті ОСОБА_5, померлого 11 березня 2016 року у нього був неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.20).

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії 1-ЖД №116776 виданого 06 грудня 2007 року Ярівською сільською радою Тарутинського району Одеської області вбачається, що її батьком є ОСОБА_8 (а.с.14), який свою чергу є сином ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії ІІ-ЖД №325080, виданим 25 листопада 1976 року Рівненською сільською радою Тарутинського району Одеської області (а.с.17).

07 червня 2017 року директором ОСОБА_3 РБТІ ОСОБА_9 було зроблено розрахунок частки у спадщині померлого 11 березня 2016 року ОСОБА_5, яка має належати ОСОБА_2 згідно із заповітом, в якому зазначено, що у разі спадкування за законом, спадкоємцями майна ОСОБА_5 є в рівних частках його діти ОСОБА_8 та ОСОБА_4, тобто, враховуючи положення статті 1241 ЦК України, обов'язкова частка ОСОБА_4 складає 1/4 частки від 53/100 частки, що дорівнює 53/400 частки, а частка ОСОБА_2 відповідно складає 3/4 частки від 53/100 частки, що дорівнює 159/400 частки (а.с.42).

Тож, враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на 159/400 частки садибного (індивідуального) житлового будинку, розташованого за адресою : будинок №41, вулиця Гагаріна, селище Тарутине, Тарутинський район, Одеська область.

На підставі викладеного ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1268 ЦК України , керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 61, ст.174, ст. 212-215, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Тарутинського району Одеської області, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на 159/400 частин садибного (індивідуального) житлового будинку, розташованого за адресою : будинок №41, вулиця Гагаріна, селище Тарутине, Тарутинський район, Одеська область, який складається з :

літера «А» - житловий будинок загальною площею 85.1 кв.м, у тому числі житловою площею 52.6 кв.м; літера «а» - підвал; літера «а-1» - веранда; літера «а-2» - навіс; літера «Б» - сарай; літера «б» - навіс; літера «В» - літня кухня; літера «в» - веранда; літера «Г» - убиральня; №1-4 огорожа; І - басейн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Тончева