Справа № 155/1346/17
Рішення

іменем України

(заочне)

14 листопада 2017 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого Адамчук Г.М.,

з участю секретаря Ревуцької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося з позовом до ОСОБА_1, в якому просить звільнити з-під арешту нерухоме майно, а саме: миєчно-антикорозійний пункт (В-2), загальною площею 265,5 кв.м., прохідну (Д-1), загальною площею 11,4 кв.м., головний корпус (А-2), загальною площею 1191,5 кв.м., допоміжний корпус (Б-2) загальною площею 1441, 4 кв.м., трансформаторну підстанцію (Г-1), загальною площею 17,9 кв.м., що знаходяться за адресою: Волинська область, Горохівський району, м.Горохів, вул.Ватутіна, буд.28а.

Мотивує свій позов тим, що 25.04.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит на загальну суму 595 000,00 доларів США. З метою забезпечення виконання зобовязань по вищезазначеному кредитному договору між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 25.04.2008 року було укладено договір іпотеки. Згідно договору іпотеки, ОСОБА_1 передав в іпотеку нерухоме майно, а саме миєчно-антикорозійний пункт (В-2), загальною площею 265,5 кв.м., прохідну (Д-1), загальною площею 11,4 кв.м., головний корпус (А-2), загальною площею 1191,5 кв.м., допоміжний корпус (Б-2) загальною площею 1441, 4 кв.м., трансформаторну підстанцію (Г-1), загальною площею 17,9 кв.м., що знаходяться за адресою: Волинська область, Горохівський району, м.Горохів, вул.Ватутіна, буд.28а. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі.

28.05.2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфеля. 07.06.2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір про відступлення права вимоги за Договором іпотеки. Згідно з даними договорами, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права вимоги до відповідача.

Однак, як стало відомо позивачу, на вказане вище майно, що перебуває в іпотеці ТОВ «ОТП Факторинг Україна», державною виконавчою службою накладено арешт.

Враховуючи, що через накладений арешт позивач не може реалізувати своє порушене право, у тому числі, від свого імені продати предмет іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу, просить поданий позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи.

Представники третіх осіб відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області та другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися судовими повістками про час та місце розгляду справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленомузаконом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту є відновлення становища, яке існувало до порушення.

Відповідно до ст.ст.317,319 ЦК Українивласникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», особа яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення з - під арешту.

25.04.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит на загальну суму 595 000,00 доларів США (а.с.5-9).

З метою забезпечення виконання зобовязань по вищезазначеному кредитному договору між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 25.04.2008 року було укладено договір іпотеки, згідно з умовами якого ОСОБА_1 передав в іпотеку нерухоме майно, а саме миєчно-антикорозійний пункт (В-2), загальною площею 265,5 кв.м., прохідну (Д-1), загальною площею 11,4 кв.м., головний корпус (А-2), загальною площею 1191,5 кв.м., допоміжний корпус (Б-2) загальною площею 1441, 4 кв.м., трансформаторну підстанцію (Г-1), загальною площею 17,9 кв.м., що знаходяться за адресою: Волинська область, Горохівський району, м.Горохів, вул.Ватутіна, буд.28а.(а.с.10-11).

З матеріалів даної цивільної справи також вбачається, що 28.05.2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфеля. 07.06.2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір про відступлення права вимоги за Договором іпотеки.

Отже, згідно з даними договорами, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права вимоги до відповідача.

З постанови про арешт майна боржника від 11.07.2017 року ВП№54347659 видно, що на майно боржника ОСОБА_1 накладено арешт (а.с.13).

Суд вважає, що через накладений арешт позивач не може реалізувати своє порушене право, у тому числі, від свого імені продати предмет іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність звільнити з-під арешту нерухоме майно, а саме: миєчно-антикорозійний пункт (В-2), загальною площею 265,5 кв.м., прохідну (Д-1), загальною площею 11,4 кв.м., головний корпус (А-2), загальною площею 1191,5 кв.м., допоміжний корпус (Б-2) загальною площею 1441, 4 кв.м., трансформаторну підстанцію (Г-1), загальною площею 17,9 кв.м., що знаходяться за адресою: Волинська область, Горохівський району, м.Горохів, вул.Ватутіна, буд.28а.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317,319, ч.1 ст.321, 391 ЦК України, ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст.10, 60, 212, 215, 226 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Звільнити з-під арешту нерухоме майно, а саме: миєчно-антикорозійний пункт (В-2), загальною площею 265,5 кв.м., прохідну (Д-1), загальною площею 11,4 кв.м., головний корпус (А-2), загальною площею 1191,5 кв.м., допоміжний корпус (Б-2) загальною площею 1441, 4 кв.м., трансформаторну підстанцію (Г-1), загальною площею 17,9 кв.м., що знаходяться за адресою: Волинська область, Горохівський району, м.Горохів, вул.Ватутіна, буд.28а.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_3