Справа № 404/5279/15-ц
Номер провадження 2/404/2288/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Галагана О.В.,

при секретарі - Туровської О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» подано до суду позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору на загальну суму 19134,74 грн., яка складається з: тіла кредиту 9639,32 грн., простроченого тіла кредиту 5636,29 грн. та заборгованості за відсотками 3859,13 грн.

Представником відповідача подано до суду заяву про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи викладене, суд, вважає, з метою встановлення істини у справі, вирішення питання про належність підпису, виконаного від імені ОСОБА_1, призначити та провести у справі судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ЦПК України витрати, пов'язані з проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи.

На час проведення судової почеркознавчої експертизи провадження у справі суд вважає правильним зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 86, 143, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Кропивницький, вул. Волкова, 2), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експерта поставити питання:

1.Чи належить підпис ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, або виконаний іншою особою:

- у договорі № 001-10050-021111 від 02.11.2011 року на першій сторінці в графі «Клієнт», на другій сторінці в графі «Клієнт», на третій сторінці три підписи в графах: «Картку № 351610 отримав. Підпис:», «ПІН-конверт до неї отримав (ла). Підпис:», «Пластиковий пакет/конверт з платіжною карткою не пошкоджений, захисна сіра смуга ПІН-конверта/скретч-картки з ПІН-кодом не пошкоджена. Підпис:»;

- у додатку № 1 до договору № 001-10050-021111 від 02.11.2011 року Тарифи на обслуговування платіжних карток «Тарифний пакет «Кредитна картка № 1 Лояльна» на першій сторінці в графі «Держатель (ПІБ, підпис)» .

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 404/5279/15-ц, номер провадження 2/404/20/17, оригінал дозволу фізичної особи з підписом ОСОБА_1 на 1 аркуші, оригінал анкети позичальника з підписом ОСОБА_1 на 2 аркушах, оригінал опитувальника клієнта-фізичної особи з підписом ОСОБА_1 на 2 аркушах, оригінал договору № 001-10050-021111 від 02.11.2011 рокуз підписом ОСОБА_1 на 3 аркушах, оригінал тарифів на обслуговування платіжних карток з підписом ОСОБА_1 на 1 аркуші, умови надання кредитної картки з підписом ОСОБА_1 на 1 аркуші.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Розяснити сторонам вимоги закону про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, передбачені ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт для зясування якого була призначена експертиза, або відмовити в його визнанні.

Розяснити відповідачу, що витрати, пов'язані з проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи. У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк судом буде вирішено питання про її скасування.

У відповідності до ч. 5 ст. 147 ЦПК України якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Розяснити експерту, що у разі звернення до суду з клопотанням, матеріали цивільної справи № 404/5279/15-ц, номер провадження 2/404/2288/17, повернути на адресу суду для вирішення питання про відновлення провадження у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган