ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1060/17
Номер провадження 2/292/522/17
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

01 грудня 2017 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання Риданова Г.В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до Пулинської селищної ради Пулинського району, мотивуючи його тим, що 08 лютого 2007 року помер її дядько - ОСОБА_3, актовий запис про смерть № 2. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,28 га., яка розташована на території колишньої Пулиногутської сільської ради Пулинського району Житомирської області. Вона являється спадкоємицею майна померлого ОСОБА_3 за законом.

Рішенням Червоноармійського районного суду від 27.09.2017 року (справа № 292/686/17) було встановлено факт родинних відносин між нею та спадкодавцем.

Під час розгляду справи про встановлення факту родинних відносин та визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини виявилось, що ОСОБА_3 07.12.2004 року призначив до спадкування за заповітом належного йому майна свого сина ОСОБА_4

ОСОБА_4 є громадянином ОСОБА_5 Федерації та мешкає у м. Норильськ Красноярського краю РФ.

У вересні 2017 року ОСОБА_4 надіслав заяву про те, що йому відомо про існування вище згаданого заповіту, однак він пропустив строк для прийняття спадщини та не має наміру звертатися до суду про його поновлення. Він не заперечує проти отримання свідоцтва про право на спадщину нею.

Однак, у ході підготовки документів для оформлення спадкових прав з"ясувалося, що оригінал державного акту на право власності на землю був втрачений. Наразі їй не відомо куди він зник, тому вона подала до ЗМІ оголошення про втрату і визнання недійсним цього документу, яке було опубліковане в районній газеті "Вісті" 16.12.2016 року.

04.10.2017 року державний нотаріус Пулинської державної нотаріальної контори відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв"язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Таким чином, для реалізації її спадкових прав виникла необхідність у встановленні факту належності ОСОБА_3 Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 033509, виданого 01.08.2005 року.

Враховуючи наведене, просить суд встановити юридичний факт належності ОСОБА_3, Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №033509, виданого 01.08.2005 року, на земельну ділянку площею 3,2800 га., кадастровий номер :01:000:0014, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої Пулиногутської сільської ради Пулинського району Житомирської області та визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на вище вказану земельну ділянку, після смерті ОСОБА_3, який помер 08.02.2007 року.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений. На адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника Пулинської селищної ради Пулинського району. Проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Від встановлення вказаного в заяві факту залежить виникнення у позивачки права на спадщину її дядька.

Як встановлено судом та вбачається із свідоцтва про смерть серії І-ТП № 053077 від 09.02.2007 року, виданого виконкомом Пулино-Гутської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_3 помер 08.02.2007 року, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 2 (а.с.12).

Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №033509 від 01.08.2005 року, ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка площею 3.2800 га, кадастровий номер :01:000:0014, яка розташована на території Пулиногутської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.13).

Згідно відомостей Держгеокадастру у Червоноармійському районі №31-6.0.35-239/177-17 від 10.05.2017 року з документації із землеустрою про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, яка належала ОСОБА_3, в розмірі 3,2800 га., її вартість становить 29806 грн. (а.с.20).

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-017 від 24.04.2017 року, ОСОБА_3 зареєстрував 01.08.2005 року, земельну ділянку в розмірі 3.2800 га. (а.с.17-18).

Із районної газети "Вісті" від 16.12.2016 року вбачається, що втрачений державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 033509, реєстраційний номер № 04, виданий 01.08.2005 року на ім"я ОСОБА_3, вважається недійсним (а.с.19).

В зв"язку з набранням чинності з 01.01.2013 року ЗУ "Про Державний земельний кадастр" та Порядку ведення Державного земельного кадастру, змінено порядку реєстрації земельних ділянок та оформлення правовстановлюючих документів на них.

Відповідно до ст.126 ЗК України право власності, користування земельною ділянкою оформлюється згідно із Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності ОСОБА_3, Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №033509, виданого 01.08.2005 року, на земельну ділянку площею 3,2800 га., кадастровий номер :01:000:0014, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої Пулиногутської сільської ради Пулинського району Житомирської області.

Статею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред "явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до довідок № 620, 621 від 16.05.2017 року, виданих виконкомом Пулино-Гутської сільської ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_3, який помер 08.02.2007 року, до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, один (а.с.14, 15).

Згідно рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 27.09.2017 року, було встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною племінницею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 08.02.2007 року та визначено ОСОБА_2 додатковий строк для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 08.02.2007 року, терміном два місяці після вступу рішення в законну силу (а.с.8-9).

Відповідно до заповіта від 07.12.2004 року, складеного ОСОБА_3, останній заповів належний йому жилий будинок з надвірними до нього спорудами, що знаходиться в с. Ясенівка Червоноармійського району Житомирської області та все своє майно, яке буде належати йому на день смерті, де б воно не було та з чого б воно не складалося, своєму сину - ОСОБА_4 (а.с.11).

Як вбачається з заяви ОСОБА_4 від 12.09.2017 року, останній пропустив строк для прийняття спадщини і в суд з приводу поновлення строку звертатися не буде, фактично в управління спадковим майном не вступав, не заперечує щодо отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 (а.с.12).

Листом державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори № 626/01-16 від 15.11.2017 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, після смерті ОСОБА_3, який помер 08.02.2007 року, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно (земельну ділянку) (а.с.16).

За даними Пулинської державної нотаріальної контори №657/01-16 від 24.11.2017 року, після смерті ОСОБА_3, який помер 08.02.2007 року, Пулинською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №249/2017. Спадкоємцем по справі є ОСОБА_2, яка прийняла спадщину у встановлені законом строки.

З огляду на викладене та відповідно до ст. 1265 ЦК України позивач відноситься до спадкоємців п"ятої черги за законом, тому має право на спадкування земельної ділянки, оригінал правовстановлюючого документа на яку відсутній, і в силу ст. 1216 ЦК України набуває право власності на неї в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216, 1217, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №033509, виданого 01.08.2005 року, на земельну ділянку площею 3,2800 га., кадастровий номер :01:000:0014, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої Пулиногутської сільської ради Пулинського району Житомирської області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку площею 3,2800 га., кадастровий номер :01:000:0014, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої Пулиногутської сільської ради Пулинського району Житомирської області, у порядку спадкування, як за спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 08 лютого 2007 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Гуц