Справа № 716/1475/17
Провадження № 2/716/579/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2017 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.

з участю секретаря Климус О.В.

представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Заставнівської РДА, ОСОБА_4 про скасування рішення, встановлення опіки, призначення опікуна та відібрання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до Заставнівської РДА, ОСОБА_4 про скасування рішення, встановлення опіки, призначення опікуна та відібрання дитини, в якій просить визнати протиправним і скасувати протокольне рішення комісії з питань захисту дитини при Заставнівській РДА №14 від 17.08.2017 року та розпорядження Заставнівської РДА №236-р від 17.08.2017 року про встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_6 та призначення опікуном ОСОБА_4. Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити її опікуном малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, відібрати малолітню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 із зміненого примусово місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 і повернути її за попереднім місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач та її представник посилаються як на підставу звернення до суду на той факт, що органом опіки та піклування в особі Заставнівської районної державної адміністрації порушено процедуру встановлення опіки. Крім того, необхідним є залучення спеціаліста з метою встановлення прихильності малолітньої ОСОБА_7 до свого місця проживання з однією із бабусь. Саме тому, представник позивача заявив клопотання в судовому засідання щодо залучення до участі в справі спеціаліста з педагогічної психології Чернівецького міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді.

Позивач в судовому засіданні клопотання свого представника підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач та її представник, а також представник органу опіки та піклування в особі Заставнівської районної державної адміністрації в судовому засіданні висловили свою думку щодо заявленого клопотання та просили відмовити в його задоволенні. Свою позицію мотивували тим, що з дитиною вже проводились бесіди в яких вона висловлювала свою позицію щодо бажання проживати з однією із бабусь та її думка була врахована при встановленні опіки.

Вислухавши думку сторін по справі та їх представників, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити виходячи з наступного.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст.74 ЦПК України, спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, повязаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо). Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта.

В матеріалах справи є в наявності висновок методиста-психолога районного методичного кабінету ОСОБА_8 від 15.08.2017 року, яка рекомендувала місце проживання малолітньої ОСОБА_7 з ОСОБА_4 Також є в наявності довідка служби у справах дітей Заставнівської районної державної адміністрації від 31.07.2017 року в якій міститься порбажання дитини проживати з ОСОБА_2

З метою усунення розбіжностей та зясування прихильності малолітньої щодо місця свого проживання, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі спеціаліста в галузі педагогічної психології, якому слід доручити проведення співбесіди із малолітньою ОСОБА_7 з метою зясування її бажання проживати з однією із бабусь ОСОБА_4 або ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 74, 76, 258, 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача щодо залучення до участі в справі спеціаліста в галузі педагогічної психології задовольнити.

Доручити Чернівецькому міському центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді (адреса м.Чернівці, вул.Симовича, 19) із залученням спеціаліста в галузі педагогічної психології провести співбесіду із малолітньою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, з метою зясування прихильності останньої щодо її місця проживання з однією із бабусь ОСОБА_4 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_6) або ОСОБА_2 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_7).

Ухвала підлягає виконанню в строк до 19 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стрілець Я.С.