Справа № 303/5156/17
№ 2п/303/104/17
ряд. стат. звіту - 26
УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 жовтня 2017року,-

в с т а н о в и в :

Заявник - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 жовтня 7року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів.

Заяву мотивує тим, що 17 жовтня 2017 року Мукачівським міськрайонним судом ухвалено заочне рішення по вищевказаній цивільній справі, збільшено розмір аліментів з 350 грн. до 1500 грн. на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Так, приймаючи ухвалу про проведення заочного розгляду справи за його відсутності, суд виходив з того, що він був належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, через оголошення в засобах масової інформації. Проте, неявка його у судове засідання мала поважні причини, оскільки з 22 серпня 2017 року по 03 листопада 2017 року він перебував за кордоном, і дана обставина стверджується копією його закордонного паспорта з відмітками. Зазначена обставина не дозволила йому (ОСОБА_1І.) реалізувати свої процесуальні права, оскільки відсутність його на розгляді справи позбавило його передбаченого цивільним законодавством права надати суду докази, якими він частково заперечує проти позову і які є істотними для правильного вирішення спору. Зазначає, що його сімейне становище після ухвалення рішення про стягнення з нього аліменти на утримання дитини від першого шлюбу змінилося, у нього в іншому шлюбі народилося двоє дітей, які на даний час є малолітніми і потребують утримання, а в разі задоволення позовних вимог позивача, він (ОСОБА_1І.) не зможе виконати рішення суду, у зв'язку з неспроможністю сплачувати такі кошти, що безперечно призведене до виникнення заборгованості по аліментам, а також призведе до недостатнього мінімального забезпечення першочерговими необхідними речами його малолітніх дітей, які перебувають на його утриманні. В той же час він розуміє свій обов'язок сплачувати аліменти та не має наміру від нього ухилятися, але сплата аліментів розміром 1500 грн. на дитину є для нього завелика. Його вкрай малий та нерегулярний заробіток вистачає лише на їжу та предмети першої необхідності. Він не погоджується з приводу визначеного позивачем розміру аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн., щомісячно, на дитину, який є необгрунтовано завеликий, виходячи з його матеріального становища, наявності на його утриманні двох малолітніх дітей, а тому вважає, що обгрунтований, справедливий та розумний розмір аліментів у твердій грошовій сумі буде становити не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку 1000 грн. Тому на підставі вищенаведеного ОСОБА_1 звертається до суду та просить скасувати заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17 жовтня 2017 року по вищевказаній цивільній справі, а справу призначити до судового розгляду в загальному порядку.

-2-

Заявник - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник заявника - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву про перегляд судового рішення підтримує в повному обсязі та просить суд її задоволити.

Позивача по справі - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, вирішення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі залишає на розсуд суду.

Відповідно до вимог частини 1 статті 231 Цивільного процесуального кодексу України,заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі вищенаведеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 17 жовтня 7року Мукачівським міськрайонним судом, ухвалено заочне рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, яким позовні вимоги задоволено та вирішено: Збільшити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_1, 30 липня 1979 року, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.№26, Закарпатської області, аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 12 вересня 2017 року. Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. (а.с.22-24).

З копії закордонного Паспорту серії FА059379 виданого на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, останній в період з 22 серпня 2017 року по 03 листопада 2017 року перебував за кордоном.

Відповідно до Довідки за № 1221 виданої виконкомом Загатянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області від 24 жовтня 2017 року, ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 і має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, які проживають разом з ним.

Відповідно до копії Свідоцтва про шлюб Серії 1-ФМ №079326 виданого виконкомом Кам'янської сільської ради Іршавського району Закарпатської області 12 травня 2011 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб - 12 травня 2011 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 4.

Так, під час даного шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 народилося двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, про що свідчить копія Свідоцтва про народження Серії 1-ФМ №205130 видане виконкомом Загатянської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, 10 квітня 2011 року та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, про що свідчить копія Свідоцтва про народження Серії І-ФМ №338364 виконавчим комітетом Загатянської сільської ради Іршавського району Закарпатської області 23 листопада 2015 року.

Відповідно до частини 1 статті 1 Цивільного процесуального кодексу України,завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 10 Цивільного процесуального кодексу Українивстановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом

-3-

їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до частини 1 статті 232 Цивільного процесуального кодексу України,заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, має істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, вищевикладене свідчить про те, що метою процедури перегляду заочного рішення є надання можливість відповідачу, який не брав участі у судовому засіданні з поважних причин, і при цьому був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у встановленому процесуальним законом порядку, подати суду свої обгрунтовані докази - заперечення проти позову.

Судом встановлено, що по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів під час ухвалення 17 жовтня 2017 рокуМукачівським міськрайонним судом заочного рішення, відповідач по справі знаходився за межами України і про розгляд справи, який відбувся 17 жовтня 2017 року йому відомо не було і не могло бути відомо. Також судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 вдруге уклав шлюбу з ОСОБА_4, під час якого у нього народилося двоє дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, які є малолітніми, що у свою чергу суду відомо не було, та впливає на розмір аліментів.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 жовтня 2017року, підлягає до задоволення, заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17 жовтня 2017року - необхідно скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 жовтня 2017року - задоволити.

Скасувати заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17 жовтня 2017року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів.

Відкликати виконавчий лист по справі № 303/5156/17 виданий Мукачівським міськрайонним судом 17 жовтня 2017 року.

Справу призначити до судового розгляду в загальному порядку на 08 годину 30 хвилин 01 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М.Пак