Справа № 304/835/17
Провадження № 2/304/315/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2017 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Амаровича В. П.,

при секретарі - Ковач М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зарічівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будовами та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом за спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла її бабуся - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з належними до нього господарськими будовами та спорудами. На день смерті бабусі позивачка постійно проживала разом з нею у вищевказаному будинку. Позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутню правовстановлюючого документа на вказаний будинок, тому просить позов задовольнити.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить такі задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання також не з'явилася, подала заяву, у якій просить розглядати дану справу за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим виконкомом Зарічівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 11 березня 2015 року, актовий запис №12.

Згідно довідки Перечинської міської ради № 947 від 12 липня 2017 року, виданої на підставі даних погосподарської книги №11 Зарічівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області на 2011-2015 роки, головою дворогосподарства по АДРЕСА_1 була ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Крім цього встановлено, що згідно довідки Перечинської міської ради № 948 від 12 липня 2017 року, виданої на підставі даних погосподарської книги №11 Зарічівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області на 2011-2015 роки, ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала, станом на ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: АДРЕСА_1 разом з внучкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, чоловіком внучки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та правнуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Також встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до Перечинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за ОСОБА_2, однак, як вбачається з повідомлення Перечинської державної нотаріальної контори № 03/01-16 від 01 лютого 2016 року, позивачці було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Крім цього, як вбачається з матеріалів справи позивачка ОСОБА_1 з 19 червня 2006 року зареєстрована у АДРЕСА_1, а також у 2009 році виготовила технічний паспорт на зазначений будинок.

Як роз'яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже враховуючи те, що позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом за спадкодавцем ОСОБА_2, однак у неї існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд, використовуючи винятковий спосіб їх захисту - визнання права власності на спадкове майно, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 328, 392, 1216, 1218, 1268, 1297 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 174 ч. 4, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом за спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Амарович В. П.