Справа № 520/5266/17
Провадження № 2-во/520/214/17
УХВАЛА

22.09.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, діючої на підставі договору про надання правової допомоги про виправлення помилки у рішенні Київського районного суду м.Одеси від 06.07.2017 року №520/5266/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Одеська універсальна товарна біржа «Центр», ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визначення розміру часток співвласників, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06.07.2017 року, постановленому по цивільній справі №520/5266/17, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Одеська універсальна товарна біржа «Центр», ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визначення розміру часток співвласників про визнання договору дійсним задоволені, а саме визнано договір купівлі-продажу нерухомого майна №Н/95-0548 від 11.10.1995 року, що оформлений на Одеській універсальній товарній біржі та зареєстрований 12.10.1995 року в КП «ОБМТІ та РОН», що укладено між ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, як покупцями, та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_9, як продавцями, з приводу купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 дійсним; визначено розмір часток співвласників квартири АДРЕСА_1, - ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, по 1/3 частині за кожною.12.09.17 року до суду з заявою про виправлення помилки в рішенні суду, звернувся ОСОБА_10, в якій просить виправити у рішенні суду адресу розташування квартири на ? частку якої за ним визнано право власності .

12.09.17 року до суду з заявою про виправлення помилки в рішенні суду, звернувся представник позивача ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2, що діє на підставі договору про надання правової допомоги, в якій просить виправити у рішенні суду назву третьої особи та зазначити її назву як « Одеська універсальна товарна біржа «Центр», правильні прізвище, імя, по- батькові одного з відповідача, зазначивши його як ОСОБА_6, співвідповідача, зазначивши її як ОСОБА_4, а також виправити помилку в написанні прізвища, імя, по- батькові третьої особи ОСОБА_7, врахував, той факт, що на час укладення договору купівлі- продажу остання була громадянкою України та мала повні прізвище, імя, по- батькові ОСОБА_7, а на час звернення до суду вона вже є громадянкою ОСОБА_11, та має імя та прізвище як ОСОБА_7 .

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущені в тексті рішення суду описки та помилки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті рішення Київського районного суду м.Одеси від 06.07.2017 року по справі №520/5266/17 та його резолютивної частині, зазначивши правильну назву біржі - третьої особи як « Одеська універсальна товарна біржа «Центр»; прізвище та імя третьої особи як «Шамко Світлана»; прізвище імя по- батькові, відповідача як « ОСОБА_6, прізвище, імя, по батькові співвідповідача як « ОСОБА_4

Читати перший абзац резолютивної частини як «Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Одеська універсальна товарна біржа «Центр», ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визначення розміру часток співвласників про визнання договору дійсним - задовольнити.».

Читати другий абзац резолютивної частини як «Визнати договір купівлі-продажу нерухомого майна №Н/95-0548 від 11.10.1995 року, що оформлений на Одеській універсальній товарній біржі «Центр» та зареєстрований 12.10.1995 року в КП «ОБМТІ та РОН», що укладено між ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, як покупцями, та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_9, як продавцями, з приводу купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 дійсним.».

Читати третій абзац резолютивної частини як «Визначити розмір часток співвласників квартири АДРЕСА_1, - ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, по 1/3 частині за кожною.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луняченко В. О.