Справа № 144/1350/17
Провадження № 2/144/554/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"28" листопада 2017 р. Теплицький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Германа О.С.,
секретаря Пігулі А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02 листопада 2016 року виконкомом Губницької сільської ради Гайсинського району Вінницької області, актовий запис № 09, вказав, що останнім часом з відповідачем подружніх стосунків не підтримують через відсутність любові, поваги, взаєморозуміння та спільних життєвих інтересів. Вважає, що збереження шлюбу та примирення з відповідачем неможливе. Від шлюбу дітей не мають.
Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, підтримує заявлені позовні вимоги, строк на примирення не бажає. У разі неявки відповідача проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась. Хоча повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, на її адресу направлялася повістка з позовною заявою, яка повернулась на адресу суду з відміткою: «за зазначеною адресою не проживає», що відповідає ст. 74 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, тому суд ухвалив винести по даній справі заочне рішення, і позивач проти цього не заперечує.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 02 листопада 2016 року. Шлюб зареєстрований виконкомом Губницької сільської ради Гайсинського району Вінницької області, актовий запис № 09. Від шлюбу дітей не мають. Через непорозуміння між ними та сварки сім'я розпалась.
Дані правовідносини регулюються ч. 2 ст. 112 СК України, де вказано, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що сторони миритись не бажають, відповідач на судове засідання не з'явилась, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 3, 10, 15, 60, 209, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 229 ЦПК України, суд,
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 листопада 2016 року виконкомом Губницької сільської ради Гайсинського району Вінницької області, актовий запис № 09.
Роз'яснити ОСОБА_2 що відповідно до ст. 228 ЦПК України, рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за її письмовою заявою, складеною відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Теплицький районний суд до Апеляційного суду Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя