Справа 688/33/17
№ 2/688/190/17
Рішення

Іменем України

02 лютого 2017 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилової Н.К.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності,

встановив:

у січні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що, маючи намір відчужити належну їй земельну ділянку по вул.Л.Українки, 19, в с.Корпилівка Шепетівського району Хмельницької області, дізналась, що належний їй будинок за цією ж адресою уже належить відповідачу ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину. Вважає, що свідоцтво про право на спадщину серії НВТ № 046016 від 06.05.2016 року, видане ОСОБА_2 Першою Хмельницькою державною нотаріальною конторою, р.№2-612 незаконно, оскільки на момент його видачі будинок належав їй на праві власності на підставі нотаріально посвідченого та зареєстрованого в Шепетівському БТІ договору дарування від 27.03.1998 року. Згідно даного договору вона отримала в дар від ОСОБА_3 будинок №23. Однак, рішенням виконавчого комітету Грицівської селищної ради від 24.12.2015 року №90 належному їй будинку було присвоєно нову адресу: вул.Л.Українки, 19, в с.Корпилівка .

Посилаючись на те, що на момент видачі свідоцтва про право на спадщину будинок вже належав їй на праві власності, просить суд визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину, видане 06.05.2016 року Першою Хмельницькою державною нотаріальною конторою Хмельницького міського нотаріального округу на ім'я ОСОБА_2, скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на будинок № 19 по вул.Л.Українки в с.Корпилівка Шепетівського району Хмельницької області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала з підстав, викладених у ньому, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала, про що подала письмову заяву, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на таке.

Судом встановлено, що 21 жовтня 2015 року в м.Хмельницький помер батько позивача ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина. 22 грудня 2015 року до Першої Хмельницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулась відповідач ОСОБА_2, у зв'язку з чим було заведено спадкову справу у спадковому реєстрі за №58398904 (у нотаріуса за №779-2015).

Як вбачається із матеріалів спадкової справи, за життя, а саме 08 вересня 2008 року ОСОБА_3 склав заповіт, який був посвідчений секретарем Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрований в реєстрі за № 576, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті заповів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявою від 06 травня 2016 року ОСОБА_2 повідомила нотаріуса про наявність спадкого майна у виді: житлового будинку № 19 по вул.Л.України в с.Корпилівка Шепетівського району Хмельницької області та земельної ділянки загальною площею 2,3376 га, яка розташована на території Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та просила видати свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

06 травня 2016 року державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_5 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії НВТ №046016 на житловий будинок та свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії НВТ №046017 на земельну ділянку.

Однак, суд вважає, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії НВТ №046016 на житловий будинок з надвірними будівлями за №19 по вулиці Лесі Українки в с.Корпилівка Шепетівського району Хмельницької області від 06 травня 2016 року підлягає визнанню недійсним та скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається з договору дарування жилого будинку від 27 березня 1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Шепетівського міського та районного нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за №1259, в КП "Шепетівське бюро технічної інвентаризації" за №23, ОСОБА_3 батько подарував, а ОСОБА_7 дочка прийняла у дар жилий будинок № 23, що знаходиться в с.Корпилівка Шепетівського району Хмельницької області, жилою площею 28,3 кв.м., з цегляним хлівом. Цей жилий будинок з надвірними побудовами належав дарителю ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 25 липня 1996 року Шепетівською районною державною адміністрацією, зареєстрованого в Шепетівському бюро технічної інвентаризації за №23.

Згідно свідоцтва про одруження серії І-БВ №038353, виданого 11.11.2001 року Мокіївською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_7 11 листопада 2001 року одружилась із ОСОБА_8 та після одруження почала носити прізвище ОСОБА_8.

З рішення виконавчого комітету Грицівської селищної ради від 24.12.2015 року №90 слідує, що з метою впорядкування нумерації об'єктів нерухомості на території Грицівської селищної ради та створення єдиного реєстру адрес, виконкомом селищної ради житловому будинку з прилеглою до нього земельною ділянкою та належними йому господарськими спорудами та будівлями, що належать ОСОБА_8 (дівоче прізвище ОСОБА_7) М.В. приєсвоєно нову адресу с.Корпилівка, вул.Л.Українки, 19, Шепетівського району Хмельницької області.

Факт належності будинку № 19 (до переномерації №23) по вул.Л.України в с.Корпилівка Шепетівського району Хмельницької області ОСОБА_1 на підставі договору дарування жилого будинку від 27.03.1998 року, р.№ 1259, зареєстрованого в реєстровій книзі Шепетівського БТІ за №23, підтверджується також довідкою Комунального підприємства "Шепетівське бюро технічної інвентаризації" від 28.12.2016 року № 623.

Відповідно до ст. 1301 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно роз'яснень, що містяться в абз. 3 п.27 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року, відповідно до статті 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв'язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.

За змістом ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Враховуючи наведені положення закону, а також встановлені обставини по справі, суд приходить до висновку про те, що при видачі 06 травня 2016 року свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний будинок на ім'я відповідача ОСОБА_2, було порушено вимоги ст. 1218 ЦК України та право позивача ОСОБА_1, яке в силу ст. 16 ЦК України підлягає захисту судом.

Таким чином, оскільки на день відкриття спадщини право власності на житловий будинок № 19, розташований по вул.Л.Українка в с.Корпилівка Шепетівського району Хмельницької області не належало спадкодавцеві ОСОБА_3, підстави для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на це майно були відсутні. Отже, свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії НВТ №046016 від 06.05.2016 року, видане Першою Хмельницькою державною нотаріальною конторою підлягає визнанню недійсним та скасуванню.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" із зазначених вище підстав підлягає до скасування державна реєстрація від 06.05.2016 року права власності за ОСОБА_2 на вказаний будинок (номер запису про реєстрацію права власності: 14426613, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 12280079), здійснену держаним нотаріусом ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НВТ №046016 від 06.05.2016 року.

А тому, з огляду на викладене вище, з урахуванням повного визнання відповідачем ОСОБА_2 позову, яке не суперечить закону та не порушує права інших осіб, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати, документально підтверджені та понесені позивачем ОСОБА_1 за її клопотанням залишити за останньою.

На підставі ст.ст.15, 16, 1216, 1218, 1301 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності задовольнити.

Визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями за №19 по вулиці Лесі Українки в селі Корпилівка Шепетівського району Хмельницької області від 06 травня 2016 року, видане державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване в реєстрі за № 2-612 та скасувати державну реєстрацію від 06 травня 2016 року права власності за ОСОБА_2 на вказаний будинок (номер запису про реєстрацію права власності: 14426613, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 12280079), здійснену на підставі даного свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.В. Козачук