Справа № 275/34/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2017 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Данилюк О. С.,

при секретарі Марієвській Н.А.,

за участю представника заявника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 03.04.2015 року, що набрало чинності 21.04.2015р., по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було стягнуто на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість на суму 11976,48 гривень та судовий збір в сумі 243,60 гривень. Разом з тим, на теперішній час оригінал виконавчого листа у даній справі було втрачено органами виконавчої служби при пересиланні.

На підставі вищевикладеного просив видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представник ПАТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю ОСОБА_1 вимоги заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання підтримав, просив суд її задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та представник Брусилівського РВ ДВС ГТУ юстиції у Житомирській області в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Встановлено, що рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 03 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було стягнуто на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість на суму 11976,48 гривень та судовий збір в сумі 243,60 гривень. Вказане рішення набрало законної сили 21.04.2015р.

15.05.2015р. представником ПАТ КБ «ПриватБанк» було отримано виконавчий лист (а.с. 68).

Як вбачається з пояснень представника ПАТ КБ «ПриватБанк», 11.06.2015р. на підставі вказаного виконавчого листа у Брусилівському відділі ДВС було відкрито виконавче провадження.

При цьому з довідки ВДВС Брусилівського РУЮ Житомирської області № НОМЕР_1 від 14.06.2017 р. випливає, виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» на виконанні у відділі не перебуває (а.с. 74).

Згідно постанови старшого державного виконавця ВДВС Брусилівського РУЮ Житомирської області про закінчення виконавчого провадження від 31.03.2016 року виконавчий лист було направлено для подальшого виконання до ВДВС Києво -Святошинського РУЮ Київської області за місцем роботи боржника (а.с. 86-87).

Відповідно повідомлення Києво - Святошинського РВДВС ГТУ юстиції у Київській області № 3110/2 від 09.11.2017 р. виконавчий лист, виданий Брусилівським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості по кредитному договору, який надійшов до відділу 02.04.2016р., за вих. № 481 був направлений до ВДВС Брусилівського РУЮ Житомирської області разом з постановою державного виконавця від 18.04.2016 року про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки постанова про закінчення виконавчого провадження та про стягнення виконавчого збору не були затвердженні належним чином. При цьому повторно виконавчий документ до відділу не надходив (а.с. 145-147).

Згідно повідомлення Брусилівського РВДВС ГТУ юстиції у Житомирській області № 1717 від 24.11.2017 р. виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» на виконанні у відділі не перебуває, оскільки з Києво - Святошинського РВДВС ГТУ юстиції у Київській області повторно виконавчий документ до відділу не надходив.

Таким чином, у звязку з втратою виконавчого листа № 275/34/15, виданого Брусилівським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості на суму 11976,48 гривень та судового збору в сумі 243,60 гривень, суд має всі підстави задовольнити заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» та видати дублікат вказаного виконавчого листа з поновленням пропущеного строку для предявлення його до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370-371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 275/34/15, виданого за рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 03 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів № 275/34/15, виданих 15.05.2015 року на виконання рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 03.04.2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» стягнуто заборгованість на суму 11976,48 гривень; та судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_3