Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3412/14
Провадження № 6/711/254/17
У Х В А Л А

22 листопада 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.,

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, поданої її представником за довіреністю ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення судів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду через представника за довіреністю ОСОБА_2 із заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Крім того, 21.11.2017р. представником за довіреністю ОСОБА_2 подано заяву, в якій просить на час розгляду справи за вказаною заявою, зупинити виконання рішення судів, згідно яких було видано виконавчі листи №711

3412/14ц, оскільки, як на її думку, наявність спору передбачає зупинення виконавчого провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник за довіреністю ОСОБА_2 не з»явились, надавши заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.

В судове засідання не з»явився державний виконавець Центрального відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ в Черкаській області, надано заяву про розгляд справи за відсутності представника.

В судовому засіданні представник ПАТ «Укрсоцбанк» за довіреністю ОСОБА_5 заперечував проти задоволення такої заяви.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши наявні матеріали справи за заявою, суд вважає, що заява про зупинення виконання рішення не підлягає до задоволення за таких підстав:

відповідно до статті 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, яка була стороною у справі; 3)перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан;

4) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства; 5) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених частинами першою - третьою статті 43 цього Кодексу; 6)звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 7) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення. Не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

Крім того, як передбачено частинами 1, 2 статті 202 ЦПК, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1)перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання; 2) захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; 3) перебування сторони у тривалому службовому відрядженні; 4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; 5) призначення судом експертизи; 6)направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 132 цього Кодексу. Суд не зупиняє провадження у випадках, встановлених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.

Як передбачено частинами 2,3 статті 369 ЦПК, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Крім того, статтею 34 Закону України «Про виконавче провадження» визначено підстави для зупинення вчинення виконавчих дій.

Отже, жодних підстав для зупинення виконання судового рішення, як просить у заяві від 21.11.2017р. представник заявника, немає, а тому у задоволенні заяви слід відмовити, оскільки вона є безпідставною та необґрунтованою.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 201, 202, 369, 203, 209, 293, 208 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1, поданої її представником за довіреністю ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення судів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_6