Справа № 304/939/17
Провадження № 2/304/345/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2017 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Ганька І. І.,

при секретарі - Соханич Л.Ю.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

її представника - ОСОБА_2,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

представник позивача звернулася до суду із вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дід ОСОБА_1 - ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з будинку АДРЕСА_1 Оскільки позивач прийняла спадщину за останнім фактом вступу в управління спадковим майном, однак через відсутність правовстановлюючих документів на таке отримати у нотаріуса свідоцтво про право власності на спадщину за законом не може, тому просить позов задовольнити.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, просили такі задовольнити. Крім цього, позивач пояснила, що після того, як у 1993 році її дідові відрізали ногу вона з матір'ю (така у даній справі є третьою особою) забрали його проживати в с. Підгорб Ужгородського району. Там вони обоє спільно з дідом постійно проживали аж до його смерті (ОСОБА_4 помер десь через півроку). При цьому, у будинку АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини за спадкодавцем ОСОБА_4 ніхто не проживав, так як бабуся померла ще у 1972 році. Оскільки її мати (яка є донькою спадкодавця) хворіє, тому вона звернулася до суду з метою оформлення спадщини відразу на своє ім'я, про що ОСОБА_3 не заперечила.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначила, що проживає спільно з своєю донькою ОСОБА_1 у с. Підгорб Ужгородського району. Туди ж після операції вона з позивачем забрали ОСОБА_4 З цього часу і аж до його смерті вони постійно проживали разом, піклувалися про її тата, здійснювали догляд за ним. У с. Підгорб десь через півроку він і помер.

Представник Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області як відповідача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі та не заперечив щодо задоволення позову.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дід позивача ОСОБА_5, що стверджується повторним свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 19 липня 2017 року (а. с. 4, 22, 23, 24, 25).

Також встановлено, що згідно довідки виконкому Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області № 2275 від 17 липня 2017 року ОСОБА_4 був головою дворогосподарства АДРЕСА_1, де на момент смерті останнього зареєстрованих та проживаючих осіб не було (а. с. 8, 9).

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України від 01 січня 2004 року правила книги шостої ЦК України застосовуються до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання цим Кодексом чинності.

Як роз'яснено в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Таким чином, оскільки спадщина за спадкодавцем ОСОБА_4 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і строк на її прийняття закінчився до набрання чинності ЦК України (01 січня 2004 року), тому суд вважає необхідним застосувати до даних правовідносин норми ЦК УРСР.

Так, згідно ч. 1 ст. 524 ЦК Української РСР (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 548 цього Кодексу для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Згідно ст. 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном чи подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 49169432 від 20 вересня 2017 року та повідомлення Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області № 01-10/128 від 29 вересня 2017 року спадкова справа стосовно спадкодавця ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, відсутня (а. с. 34, 35, 37).

Згідно довідок Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області позивач ОСОБА_1 фактично вступила в управління будинком АДРЕСА_1, оскільки протягом шести місяців після смерті ОСОБА_4 здійснювала догляд за спадковим майном, а саме проводила його поточний ремонт, сплачувала комунальні послуги та обробляла земельну ділянку (а. с. 20, 26).

При цьому, відповідно до довідки Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області № 3656 від 15 серпня 2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканка будинку АДРЕСА_2, на час відкриття спадщини постійно проживала разом із своїм дідом ОСОБА_4 (а. с. 10).

Однак, як вбачається із пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_3, наданих у судовому засіданні, ОСОБА_4 аж до моменту смерті проживав разом як з позивачем, так із третьою особою у с. Підгорб Ужгородського району, такі піклувалися про нього та здійснювали догляд за ним. Після смерті останнього вони продовжили проживати в будинку, який був місцем проживання спадкодавця.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК Української РСР (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що як на час відкриття спадщини, так і на даний час є живою дитина спадкодавця ОСОБА_4 - ОСОБА_3, тому суд приходить до висновку, що вказане виключає визнання за ОСОБА_1 права власності на спадкове майно за дідом в порядку спадкування за законом.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст. ст. 524-525, 529 ч. 1, 548, 549, 553 ЦК Української РСР, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

у позові представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Ганько І. І.