Справа № 456/201/17
Провадження № 2/456/749/2017
РІШЕННЯ

іменем України

18 вересня 2017 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бораковського В. М. ,

за участю секретаря Проців І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні,

встановив:

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 14 лютого 2007 року між ним та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу в них народились діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 грудня 2015 року їхній шлюб було розірвано. На теперішній час, через те, що колишня дружина не пускає його до будинку, він змушений проживати окремо від жінки з дітьми. Їхні сини постійно проживають разом з матірю. Після розірвання шлюбу відповідачка усілякими способами перешкоджає йому спілкуванню із дітьми. При цьому жодних причин і мотивів відповідач йому не повідомляє. З часу розлучення він постійно сплачую аліменти на дітей. На неодноразові прохання надати йому можливість бачитись з дітьми відповідачка відмовляє. За місцем роботи характеризуюся позитивно. На обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуваю. До кримінальної відповідальності за вчинення злочинів не притягувався. Жодних шкідливих звичок не має. Жодних обставин, які б давали підстави вважати, що його спілкування із дітьми спричинить їм шкоду, не існує. Створення перешкод ОСОБА_2 у спілкуванні із синами порушує не тільки його права як батька, а суперечить інтересам дітей.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, суду пояснивши, що може належно виховувати дітей. У нього добрі умови проживання, діти неодноразово були в нього вдома, відносини з дітьми добрі. Просить суд дозволити суд бачитися з дітьми раз на місяць два дні і під час літніх канікул один раз забирати їх на сім днів.

Відповідач позов не визнала, проти задоволення позовних вимог заперечила суду пояснивши, що позивач може приїжджати до дітей в любий день, однак вона не згідна віддавати дітей з села, та щоб вони проживали у відповідача, оскільки в позивача немає постійного місця проживання. Після останнього візиту до батька, син не бажає більше до нього їхати. Діти до нього відносяться нормально. Позивач не допомагає. Платить лише 1000 грн. на трьох дітей.

Крім цього, відповідач подала до суду заперечення на позовну заяву, в обґрунтування якого покликаючись на те, що їй відомо від співробітників чоловіка про неодноразове притягнення його до дисциплінарної відповідальності за зловживання спиртними напоями та за негативну (агресивну) поведінку. Вона не чинила йому перешкод у спілкуванні з дітьми. Він неодноразово брав дітей до себе, хоча діти і не висловлювали такого бажання. Останній раз він брав дітей в лютому 2017р., після чого діти заявили, що більше до батька не підуть.

Заслухавши пояснення сторін, покази свідка, дослідивши наявні у справі докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки про доходи від 21.12.2016р., ОСОБА_1 працює ліфтером в ДП «СКК «Моршинкурорт» Відділення «Санаторій «Лаванда». Загальна сума доходу з період з лютого 2016р. по листопад 2016р. становить 11252,75 грн.

За місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не знаходиться, що вбачається з характеристики від 20.12.2016р. та довідки Стрийської ЦРЛ від 16.12.2016р.

Розпорядженням голови Стрийської РДА від 21.02.2017р. №117 визначено побачення ОСОБА_1 щодо участі у вихованні його малолітніх дітей ОСОБА_3, 16.09.2004р.н., ОСОБА_4, 23.03.2007р.н., ОСОБА_5, 16.06.2011р.н. як спосіб його участі у вихованні дітей та встановити такий порядок побачення: з 10:00 год. суботи до 14:00 год. неділі другого тижня кожного місяця за місцем проживання батька ОСОБА_1 по вул.Зелена,45 в с. Довге Стрийського району Львівської області; 7 (сім) днів шкільних літніх канікул проводити за місцем проживання батька ОСОБА_1 по вул.Зелена,45 в с. Довге Стрийського району Львівської області за попередньою домовленістю із матірю дітей ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_3 надав суду наступні покази: він є учнем 7 класу. Вони до батька відносяться нормально. Коли вони перебували у батька в с. Довге, де проживає їхня бабця, їм було добре. Він може поїхати до батька на один - два дні. Коли вони востаннє були у нього, батько їх не ображав.

Стаття 141 СК України передбачає, що мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

За змістом ч.ч 2 та 3 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обовязки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно з ст. 15 Закону дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобовязані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом.

Також при вирішенні спірних правовідносин суд враховує положення ст. 159 СК України.

Крім цього, з огляду на вимоги ст. 9 Конституції України та ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», суд бере до уваги положення статі 9 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року та статті 5 протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Страсбург, 22 листопада 1984 року).

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні обставинами справи встановлено, що сторони в справі є батьками малолітніх дітей ОСОБА_3, 16.09.2004р.н., ОСОБА_4, 23.03.2007р.н., ОСОБА_5, 16.06.2011р.н. Діти проживають разом з матірю. Батькові чиняться перешкоди з боку матері у спілкуванні та вихованні дітей.

Суд не бере до уваги доводи та обґрунтування відповідача, наведені в запереченні, оскільки такі не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та повністю спростовуються наявними в матеріалах справи дослідженими судом доказами (характеристикою з місця роботи, довідкою Стрийської ЦРЛ, показами свідка ОСОБА_3В.), які сумнівів у своїй належності та допустимості не викликають.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що участь у вихованні і спілкуванні з дітьми є обовязком батьків, які проживають окремо, спілкування позивача з дітьми не перешкоджатиме їх нормальному розвиткові, тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 141, 157, 159 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Зобовязати ОСОБА_2 усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з синами ОСОБА_3, 16.09.2004р.н., ОСОБА_4, 23.03.2007р.н., ОСОБА_5, 16.06.2011р.н.

Визначити спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні дітей ОСОБА_3, 16.09.2004р.н., ОСОБА_4, 23.03.2007р.н., ОСОБА_5, 16.06.2011р.н. у виді їх побачень:

з 10:00 год. суботи до 14:00 год. неділі другого тижня кожного місяця за місцем проживання батька ОСОБА_1 по вул.Зелена,45 в с. Довге Стрийського району Львівської області;

7 (сім) днів шкільних літніх канікул проводити за місцем проживання батька ОСОБА_1 по вул.Зелена,45 в с. Довге Стрийського району Львівської області за попередньою домовленістю із матірю дітей ОСОБА_2

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий-суддя ОСОБА_6