Справа № 390/1459/17
Провадження №6/390/29/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Пасічника Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» про відшкодування шкоди заподіяної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з заявою, якою просить поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не зявилися, що не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Встановлено, що 19 січня 2015 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області виніс рішення по справі № 390/2714/14-ц, провадження по справі № 2/390/25/15 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» про відшкодування шкоди заподіяної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 07 квітня 2015 року, рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19 січня 2015 року залишено без змін.

15 травня 2015 року ПАТ «Державний ощадний банк України» отримав виконавчий лист, що підтверджується особистим підписом представника ПАТ «Державний ощадний банк України» в заяві про видачу виконавчого листа.

18.06.2015 року за вихідним № 17-10/1061 оригінал виконавчого листа разом із заявою про прийняття виконавчого документа до виконання направлено до відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві за адресою 02121, м. Київ, проспект Бажана, 7-е та 19.05.2015 року отримано під підпис -Цимбалюк.

09.07.2015 року старшим державним виконавцем Шевченко М.Р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку витребувано заявою Банку (вих. № 17-10/1366 від 27.07.2015 року) та отримано поштою 19 серпня 2015 року.

29.09.2015 року головним державним виконавцем Валявським O.A. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, згідно п. 2, ч. 1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», яку отримано Банком 01.12.2015 року.

24.03.2016 року за вихідним № 17-10/531 Банком повторно направлено оригінал виконавчого листа разом із заявою про прийняття виконавчого документа до виконання направлено до відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві за адресою: 02121. м. Київ, проспект Бажана, 7-е та 30.03.2016 року отримано під підпис - Петренко.

У зв'язку з неотриманням постанови про відкриття виконавчого провадження чи постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження Банк звернувся зі Скаргою на бездіяльність державного виконавця, в порядку ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» до начальника Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області та до начальника Дарницького РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області.

29.05.2017 року Банком отримано відповідь з Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у м. Києві з якого стало відомо, що 27.04.2016 року головним державним виконавцем Тущенко П.Л. винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (зазначено, що довіреність не оформлена відповідно до вимог Закону) та додано скановану копію постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження. Також у відповіді зазначено, що копію постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження разом з оригіналом виконавчого документа направлено на адресу Банку рекомендованим листом № 673 (копію роздруківки з результатом пошуку за штрихкодовим ідентифікатором, відповідно до якої це інший лист, який був направлений до м. Дніпро).

24.07.2017 року філії - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» отримала постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження та оригінал виконавчого листа № 390/2714/14-ц.

Відповідно до ст. 371 ЦПК, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У разі, якщо суд визнає причину пропуску строку поважною, він продовжує строк пред'явлення виконавчого документу до виконання, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа, слід задовольнити, суд визнає причину пропуску строку поважною та поновлює строк для пред'явлення до виконання виконавчих документів.

Керуючись ст.ст. 210, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» про відшкодування шкоди заподіяної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 390/2714/14-ц про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 49 000 грн.. який виданий 27.04.2016 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2