Справа № 630/309/15-ц
Провадження № 2/630/1/17
УХВАЛА

Іменем України

21 серпня 2017 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області в складі:

головуючого: судді Малихіна О.О.,

за участі секретаря: Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Люботинська міська рада Харківської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення господарських будівель, -

в с т а н о в и в:

Позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернулись до суду з позовом, в якому просять усунути перешкоди у користуванні проходом на вул. Абдулова з подвіря, розташованого за адресою: Харківська область, м. Люботин, сщ. Коваленки, вул. Абдулова, 10-а, ОСОБА_3 шляхом знесення гаражу літ. «Л» з оглядовою ямою літ. «Яогл», розташованих за адресою: Харківська область, м. Люботин, сщ. Коваленки, вул. Абдулова, 16-а, а також відновити стан земельної ділянки, що розташована за адресою: Харківська область, м. Люботин, сщ. Коваленки, вул. Абдулова 10-а та 16-а, який існував до порушення прав.

В ході проведення судового розгляду судом були досліджені докази, подані сторонами у справі, а також матеріали інвентаризаційних справ на домоволодіння № 10-А, № 14, № 16-А по вул. Абдулова в сщ. Коваленки м. Люботин та архівні матеріали на домоволодіння № 10-А, № 14, № 16, № 16-А по вул. Абдулова в сщ. Коваленки м. Люботин, сформовані в КП «Люботинське АПБ» за результатами проведених обстежень житлових будинків та земельних ділянок.

В судове засідання представник позивачів ОСОБА_5 не з'явився, але подав заяву про проведення судового розгляду за його відсутності. Одночасно з цим, представник позивачів подав клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, яке обґрунтовував тим, що з матеріалів на домоволодіння, сформованих в КП «Люботинське АПБ» вбачається, що існував прохід шириною 1,4 м до домоволодіння № 10-А по вул. Абдулова в сщ. Коваленки м. Люботин. Але без застосування спеціальних знань не можливо визначити, яким саме домоволодінням - № 16-А чи № 14 по вул. Абдулова, було перекрито такий прохід.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_6 не зявилися, але подали заяву про проведення судового розгляду за їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана надати суду докази підтверджуючі позовні вимоги, і для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки.

Оскільки для проведення судової земельно-технічної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143-145, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_7 задовольнити.

Призначити в справі судову земельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_8.

Перед експертами поставити такі питання:

1. Зі сторони якої земельної ділянки № 16-А чи № 14 по вул. Абдулова в сщ. Коваленки м. Люботин Харківської області було перекрито прохід до земельної ділянки № 10-А по вул. Абдулова в сщ. Коваленки м. Люботин Харківської області?

2. Яким саме чином необхідно відновити прохід шириною 1,4 м між земельними ділянками № 16-А та № 14 по вул. Абдулова в м. Люботин Харківської області для проходу до будинку, який розташований за адресою: Харківська область, сщ. Коваленки, вул. Абдулова, 10-А?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи № 630/309/15-ц, інвентаризаційні справи № 191, № 199, № 158 на домоволодіння № 10-А, № 14, № 16-А по вул. Абдулова в сщ. Коваленки м. Люботин Харківської області, та архівні матеріали на домоволодіння № 10-А, № 14, № 16, № 16-А по вул. Абдулова в сщ. Коваленки м. Люботин, сформовані в КП «Люботинське АПБ», на підставі яких провести експертизу.

Експертизу провести за кошти позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Роз'яснити позивачам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в частині зупинення провадження в справі.

Апеляційна скарга може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_9