Справа № 461/3053/14-ц
Провадження № 2/461/28/17
У Х В А Л А

15.08.2017 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар Мисько С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про забезпечення позову ,-

В С Т А Н О В И В :

в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третіх осіб ЛКП «Цитадель-Центр», Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про приведення квартири та горища до попереднього стану.

В порядку забезпечення позову, представник позивача заявила клопотання про накладення на квартиру №10 в будинку №53 на вул.П.Дорошенка у м.Львові, загальною площею 83,1 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_1 та заборонити вчинення будь якими особами, будь яких дій щодо передачі, продажу, дарування, реєстрації, перереєстрації або у будь який інший спосіб відчуження квартири до вирішення даної справи по суті та вступу рішення в законну силу.

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що існує реальна загроза реалізації спірного майна, що призведе до невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Відповідно до ст. 151 ч.3 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

До видів забезпечення позову, передбачених ст.152 ЦПК України, віднесено накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; заборону вчиняти певні дії.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду (у випадку задоволення позову), зокрема спірне майно може бути відчужене різним особам за короткий період часу з метою ускладнення процесу витребування обєкта нерухомості, що в свою чергу може запобігти порушенню прав та інтересів позивача та інших осіб, які не беруть участі у справі.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

заяву задовольнити.

Накласти арешт на квартиру №10 в будинку №53 на вул.П.Дорошенка у м.Львові, загальною площею 83,1 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_1 та заборонити вчинення будь-якими особами, будь-яких дій щодо передачі, продажу, дарування, реєстрації, перереєстрації або у будь-який інший спосіб відчуження квартири до вирішення даної справи по суті та вступу рішення в законну силу.

Стягувач (позивач): Галицької районної адміністрації Львівської міської ради.

Боржники (відповідачі): ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації Львівської міської ради для виконання, сторонам для відома.

Строк предявлення ухвали до виконання 3 роки.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя І.Р.Волоско.