Справа № 527/2191/17
провадження 2/527/1008/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

при секретареві - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Надія», в особі директора ОСОБА_1 до Пронозівської сільської ради, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Градизька державна нотаріальна контора, Сектор державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Надія», в особі директора ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 15 травня 2002 року помер ОСОБА_2. Після смерті останнього залишилося спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в селі Кагамлик Глобинського району Полтавської області, вул. Вишнева, буд. 25. Спадкоємцем вказаного майна померлого за заповітом є ПСП «Надія», яке згідно довідки реорганізована в ТОВ СГП «Надія». Проте вказаний житловий будинок не має можливості успадкувати через відсутність відповідних правовстановлюючих документів, у звязку з чим державний нотаріус Градизької державної нотаріальної контори відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивач є єдиним спадкоємцем майна померлого за заповітом, який прийняв спадщину.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд, визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: Полтавська область, Глобинський район, с. Кагамлик, вул. Вишнева, буд. 25.

У судове засідання позивач - директор ТОВ СГП «Надія» ОСОБА_1 не з»явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Вказав, що позов підтримує.

Представник відповідача Пронозівської сільської ради, представники третіх осіб - сектору державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації, Градизької державної нотаріальної контори у судове засідання не зявилися. Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. В заявах, адресованих суду, прохали розглянути справу у їх відсутності, заперечень на позов не надали.

Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та відповідача, третьої особи на підставі наявних у справі даних і доказів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, обєктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

15 травня 2002 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-КЕ № 211774, виданого Пронозівською сільською радою Глобинського району Полтавської області 16 травня 2002 року.

За життя 10.07.2000, він склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Пронозівської сільської ради ОСОБА_3В, згідно якого усі права та обовязки, які належать йому на момент складання заповіту, а також ті права та обовязки які можуть належати йому у майбутньому та усе його майно, де б воно не було із чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів ПСП «Надія» (позивачу у справі). Заповіт на день смерті не змінено та не скасовано.

Згідно довідки, виданої дирекцією ТОВ СГП «Надія» Глобинського району Полтавської області, ПСП «Надія» перетворено в ТОВ СГП «Надія» згідно рішення Установчих Зборів, протокол №1 від 15.06.2001, та являється правонаступником. Згідно довідки №1900 виданої 17 жовтня 2017, виконкомом Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 15 травня 2002, на день смерті проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 в складі сім'ї: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, помер 16.05.2002 року.

Як вбачається із довідок №1902 та 1903, виданих 17 жовтня 2017 року виконавчим комітетом Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, ОСОБА_2 на день смерті 15 травня 2002 року постійно проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 і за ним з 1959 року і по даний час згідно записів в по господарській книзі №3 виконавчого комітету Пронозівської сільської ради Глобинського району під № 0224-5 значиться належне йому на праві приватної власності нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями, збудований на неприватизованій земельній ділянці розміром 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель і споруд, за адресою с. Кагамлик по вул. Вишнева,25, Глобинського району Полтавської області. Станом на 15.04.1991 тип двору був робітничий.

ТОВ СГП «Надія» в особі ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Градизької державної нотаріальної контори Полтавської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого 15.05.2002 ОСОБА_2 6.10.2017 державний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва, оскільки позивачем не було надано правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи, після померлого 15 травня 2002 року ОСОБА_2 в Градизькій державній нотаріальній конторі Полтавської області 22.07.2002 заведена спадкова справа № 300, заяву про прийняття спадщини подав представник ТОВ СГП «Надія» - ОСОБА_5, подавши 22.07.2002 відповідну заяву. Інші особи, які б у встановлений законом строк звернулися із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 відсутні. Осіб, які б мали право на обовязкову частку у спадщині, немає. Осіб, які б відмовилися від прийняття спадщини, немає. Спадщина відумерлою не визнана.

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок №25 по вул. Вишнева в с. Кагамлик Глобинського району Полтавської області від 21 серпня 2017 року та висновку по будівництву №644/02-03 від 13.10.2017, житловий будинок літ. «А», погріб з шийкою літ. «Бп», веранда літ. «а», літня кухня літ. «Б», гараж літ. «Г», колодязь питний літ. «К», огорожа з воротами № 1 збудовані без істотних порушень діючих будівельних норм та правил.

Як вбачається із довідки з Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» №61/3498 від 21.08.2017, станом на 28.12.2012, на нерухоме майно, розташоване за адресою: вул. Вишнева, буд. №25 в с. Кагамлик Глобинського району Полтавської області, право власності не зареєстровано.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На час будівлі спадкодавцем будинку (у 1959 році) питання набуття права власності регулювалися Указом Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» і прийнятою відповідно до цього Указу постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року «Про порядок застосування Указу Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків». Ці правові акти не повязували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації.

Запис в погосподарській книзі сільської ради про належність домоволодіння певній особі, був офіційним доказом права власності даної особи на це домоволодіння.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 за життя на передбачених законом підставах набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в селі Кагамлик Глобинського району Полтавської області по вулиці Вишнева, буд. 25.

Приймаючи до уваги, що позивач є особою, яка прийняла спадщину за законом, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15,16, 1217, 1218, 1223,1268 ЦК України, ст.ст. 10,11,57-60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Надія», в особі директора ОСОБА_1 до Пронозівської сільської ради, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Градизька державна нотаріальна контора, Сектор державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Надія», ідентифікаційний номер юридичної особи 30665707 в порядку спадкування за заповітом, після померлого, 15 травня 2002 року, ОСОБА_2, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, а саме: житловий будинок літ. «А» площею основи 57,30 кв. м., житловою площею 22,5 кв. м., загальною площею 43,9 кв. м., погріб з шийкою літ. «Бп» площею 9.70 кв. м.; веранду літ. «а» площею 4,20 кв. м., літню кухню літ. «Б» площею 14,50 кв. м., гараж літ. «Г» площею 20,40 кв. м., колодязь питний літ. «К», огорожу з воротами №1, які розташовані за адресою: вул. Вишнева, буд. №25 с. Кагамлик, Глобинського району Полтавської області на не приватизованій земельній ділянці площею 0,25 га.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Т. В. Левицька