Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1218/16-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

10 серпня 2017 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Руденко З.Б.

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення боргу по договору позики,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 . звернувся в Ружинський районний суд з позовом до ОСОБА_2, в якому зазначає, що він з відповідачем уклав договір позики, відповідно до якого передав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 10000 грн. з умовою їх повернення до 12 травня 2016 року. На підтвердження вказаного відповідач надав йому розписку.

Оскільки після закінчення зазначеного строку відповідач борг не повернув, тому ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму боргу по договору позики - 10000грн., 3% річних- 162.74 грн., а також судові витрати.

За клопотанням представника позивача відповідно до ухвали суду від 16.02.2017р. по справі було призначено судово-лінгвістичну експертизу, яка не була проведена в зв'язку з непроведенням оплати позивачем.

10.08.2017р. до Ружинського районного суду позивач подав заяву, в якій просить ще раз призначити вказану експертизу, оскільки попередню він не оплатив в зв'язку з відсутністю на той час коштів. На даний час позивач гарантує оплату проведення зазначеної експертизи.

Представник відповідача подав до суду заяву, в якій не заперечує відносно повторного задоволення клопотання позивача щодо призначення експертизи. .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дійсно для з'ясування обставин, що мають значення для справи, відносно встановлення ідентичності прізвища особи та усунення спірних питань щодо тлумачення тексту документа необхідні спеціальні знання, тому суд повторно задовольняє клопотання позивача про призначення по справі лінгвістичної експертизи та ставить на розгляд експерта питання, які були узгодженні представниками сторін в судовому засіданні 16.02.2017р.

2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору позики, лінгвістичну експертизу, проведення якої доручити експертам ДП "Українського бюро лінгвістичних експертиз НАН УКраїни" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 4, к.603).

На вирішення експерта поставити наступні запитання по тексту розписки, яка міститься на а.с.20 в цивільній справі № 291/1218/16-ц (2/291/86/17 ) за позовом ОСОБА_1 до пузира ОСОБА_3 про стягнення боргу по договору позики, :

1. Що вбачається з тексту розписки : чи є її автор - ОСОБА_2 боржником, тобто особою, яка взяла в борг грошові кошти, чи позичальником,тобто особою, яка надала в борг грошові кошти?

2.Чи є ідентичні прізвища особи, зазначеної в копії паспорта позивача ОСОБА_4 (а.с.55-56) , та прізвища особи, зазначеної в тексті розписки - ОСОБА_5?

3.Чи вбачається з тексту розписки, що для її автора -ОСОБА_2 рідною мовою є російська мова?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та по ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Експерту надати копію ухвали суду про призначення експертизи; цивільну справу № 291/1218/16-ц ( 2/29/86/17).

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, який проживає за адресою: 08132, АДРЕСА_1, та попередньо оплачує проведення експертизи в зазначеному розмірі за повідомленням експертної установи.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С суддя ОСОБА_6