Справа № 617/1480/17
Провадження № 2/617/760/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 рокуВовчанськийрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Уханьової І.С., секретаря - Пінчук К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в:

Представник публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приват Банк звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 11412 грн. 34 коп. за кредитним договором від 10.12.2015 року № б/н, згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 7554 грн.21 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Між банком та відповідачем, ОСОБА_1 була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості. ПАТ КБ «ПриваБанк» свої зобовязання за договором т а угодою виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі , встановленому Договором. В обґрунтування позову зазначив, що всупереч умов укладених між сторонами договорів відповідач взятих на себе зобовязань не виконав, в звязку з чим станом на 18.10.2017 року виникла заборгованість перед Банком по сплаті кредиту в сумі 11412 грн. 34 коп. , а саме :

заборгованість за кредитом 5617 грн.45 коп.;

заборгованість по процентам за користування кредитом 938 грн. 14 коп.;

заборгованість за пенею та комісією 3819 грн. 73 коп.;

штраф відповідно до Генеральної Угоди 1037 грн. 02 коп.

Тому, представник позивача просив стягнути з відповідача в судовому порядку зазначену загальну суму заборгованості по кредиту та понесені судові витрати в розмірі 1600 грн. 00 коп. - сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги повністю підтримує та просить розглянути справу в його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

В судове засідання сторони не зявилися , до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, за кредитним договором від 10.12.2015 року № б/н, ОСОБА_1було надано кредит у розмірі 7554 грн. 21 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Всупереч умов укладених між сторонами договору відповідач взятих на себе зобовязань не виконав, в звязку з чим на 18.10.2017 року виникла заборгованість перед Банком по сплаті кредиту в сумі 14988 грн. 39 коп. , а саме :

заборгованість за кредитом 5617 грн.45 коп.;

заборгованість по процентам за користування кредитом 938 грн. 14 коп.;

заборгованість за пенею та комісією 3819 грн. 73 коп.;

штраф відповідно до Генеральної Угоди 1037 грн. 02 коп.(а. с.4)

Таким чином, на підставі ст. 1054 ЦК з відповідача на користь банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 10.12.2015 року № б/н в розмірі 11412грн. 34 коп. і крім того згідно вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати в розмірі 1600,00 грн. - сплаченого при подачі позову судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 1054 ЦК України, ст.ст. 6, 11, 15, 88, 209, 213 - 215, 218 ЦПК України, С У Д,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК (р/р № 3111, МФО 305299, ЄДРПОУ - 14360570) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 11412 грн. 34 коп. (одинадцять тисяч чотириста дванадцять грн. 34 коп.) .

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на користь ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК (р/р № 3111, МФО 305299, ЄДРПОУ - 14360570) судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене через місцевий суд в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів, з дня проголошення рішення. Особи , які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я: