УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 грудня 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., перевіривши виконання вимог ст.119, ст.120 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ЖКП «Покровське», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Рівненської міської ради про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ЖКП «Покровське», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Рівненської міської ради про захист прав споживача.

Позивач ОСОБА_1 ОСОБА_2 в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не вказав повністю свого по-батькові.

Крім того, вивченням даного позову встановлено його невідповідність вимогам п. 3 ст. 119 ЦПК України, оскільки незрозумілим є зміст позовних вимог.

Всупереч вимогам п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем недостатньо викладені обставини, якими він обгрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину. Позивачем також не зазначено наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

ОСОБА_3 просить зобов»язати відповідача видати довідку про наявність чи відсутність заборгованості із сплати обов»язкового платежу за послугу оплати житла для ЖКП «Покровське» за період з січня 2016 року по квітень 2017 року, однак в позовній заяві посилається на Закон України «Про захист прав споживачів».

Посилання позивача на ЗУ «Про захист прав споживачів» є хибним, оскільки відповідно до статті 1-1 Закон регулює відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг.

Звернення позивача до суду з позовною заявою про захист прав споживача, суд вважає штучним, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Так, згідно позовної заяви ОСОБА_3 просить зобов"язати відповідача видати довідку, що є спором немайнового характеру.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Обовязок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір це процесуальний обовязок, визначений нормами процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду фізичною особою заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день подачі позову до суду становить 640 грн. 00 коп.

Враховуючи вище викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір в дохід державного бюджету у розмірі визначеному Законом та усунути недоліки зазначені в ухвалі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ЖКП «Покровське», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Рівненської міської ради про захист прав споживача - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4