УХВАЛА

09.02.2017 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Ференц О.І.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

та представника заявників - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поворот виконання рішення суду у цивільній справі № 441/576/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2017р. заявники звернулися до Городоцького районного суду Львівської області із заявою про поворот виконання судового рішення. У своїй заяві покликаються на те, що у квітні 2014р. Публічне акціонерне товариство «ПроКредитБанк» звернулося до Городоцького районного суду Львівської області з позовом до них про виселення. Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 12.02.2015р. в задоволенні позову ПАТ «ПроКредитБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про виселення відмовлено, позов ОСОБА_4, ОСОБА_3 задоволено частково. Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 03.11.2015р. вказане рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4, ОСОБА_3 відмовлено, позов «ПроКредитБанк» до них про виселення задоволено, виселено ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зі спірного будинку № 7 на вул. Довбуша в с. Мшана Городоцького району Львівської області. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.02.2016р. їхні касаційні скарги відхилено, а рішення апеляційного суду Львівської області від 03.11.2015р. залишено без змін. Рішення апеляційного суду Львівської області від 03.11.2015р. виконано, а саме їх виселено з будинку № 7 на вул. Довбуша в с. Мшана Городоцького району Львівської області, що стверджується актом державного виконавця від 19.07.2016р..

Зазначали, що подали до Верховного Суду України заяву про перегляд судових рішень. Постановою Верховного Суду України від 14.12.2016р. ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.02.2016р. та рішення апеляційного суду Львівської області від 03.02.2015р. в частині позовних вимог ПАТ «ПроКредитБанк» про виселення ОСОБА_4, ОСОБА_3 зі спірного будинку № 7 на вул. Довбуша в с. Мшана Городоцького району Львівської області було скасовано, у задоволенні позову ПАТ «ПроКредитБанк» до них про виселення відмовлено. Постанова набрала законної сили, є остаточною, а тому підлягає вирішенню питання щодо повороту виконання шляхом їх вселення в спірний будинок, оскільки правова підстава для їх виселення зі спірного будинку відпала.

Покликаючись на ст.ст.380 та 381 ЦПК України, просять вирішити питання про поворот виконання, вселити їх у будинок № 7 на вул. Довбуша в с. Мшана Городоцького району Львівської області.

В судовому засіданні представник заявників викладені у заяві доводи підтримав, пояснення дав аналогічні викладеним у заяві.

Представник ПАТ «ПроКредитБанк», ОСОБА_5, представник Мшанської сільської ради Городоцького району Львівської області та представник Городоцької районної ради Львівської області в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви про поворот виконання рішення суду, від представника Городоцької районної ради Львівської області 08.02.2017р. надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника заявників та проаналізувавши підстави поданої заяви та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних міркувань.

Так, згідно ст.380 ЦПК України, питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Відповідно до ст. 381 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності.

За судовим рішенням про поворот виконання видається виконавчий лист у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з правовою позицією Конституційного Суду України, викладеною у рішенні від 02.11.2011р. №13-рп/2011, поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав.

Як встановлено судом, рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 12.02.2015р. у даній цивільній справі позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «Прокредитбанк», Мшанської сільської ради Городоцького району Львівської області, Городоцької районної державної адміністрації та Городоцької районної ради задоволено частково, визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Городоцької районної ради від 16.06.1988р. № 203 в частині оформлення права власності на житловий будинок на вул. Довбуша, 7 в с. Мшана Городоцького району Львівської області на ОСОБА_6, визнано недійсним свідоцтво про право власності на житловий будинок по вул. Довбуша, 7 в с. Мшана Городоцького району Львівської області від 22.08.1988р., видане на імя ОСОБА_6 Самбірським МБТІ, визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину житлового будинку по вул. Довбуша, 7 в с. Мшана Городоцького району Львівської області як частку у спільній сумісній власності подружжя та право власності на ? частину цього ж будинку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, який помер 08.04.1999р., визнано за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на ? частину житлового будинку по вул. Довбуша, 7 в с. Мшана Городоцького району Львівської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, який помер 08.04.1999р., визнано незаконним та скасовано рішення Мшанської сільської ради Городоцького району Львівської області 4 сесії 5 скликання від 25.10.2006р. № 145 «Про затвердження уточнення площ і розмірів земельної ділянки ОСОБА_5», визнано недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 511695 від 29.11.2006р., виданий Городоцьким районним відділом земельних ресурсів на імя ОСОБА_5, визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Мшанської сільської ради Городоцького району Львівської області № 22 від 22.03.2007р. про затвердження акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом обєкта та оформлення права власності на житловий будинок по вул. Довбуша, 7 в с. Мшана Городоцького району Львівської області за ОСОБА_5, визнано недійсним свідоцтво про право власності на житловий будинок по вул. Довбуша, 7 в с. Мшана Городоцького району Львівської області серії САВ № 127734 від 02.04.2007р., видане виконавчим комітетом Мшанської сільської ради Городоцького району Львівської області на імя ОСОБА_5, витребувано із незаконного володіння ПАТ «ПроКредитБанк» житловий будинок по вул. Довбуша, 7 в с. Мшана Городоцького району Львівської області та земельну ділянку загальною площею 0.0817 га, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що розташована по вул. Довбуша, 7 в с. Мшана Городоцького району Львівської області, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено, у задоволенні позову ПАТ «ПроКредитБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення із житлового будинку по вул. Довбуша, 7 в с. Мшана Городоцького району Львівської області відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 03.11.2015р. рішення Городоцького районного суду Львівської області від 12.02.2015р. скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «Прокредитбанк», Мшанської сільської ради Городоцького району Львівської області, Городоцької районної державної адміністрації та Городоцької районної ради відмовлено, позов ПАТ «ПроКредитБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення задоволено, виселено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із житлового будинку № 7 на вул. Довбуша в с. Мшана Городоцького району Львівської області.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.02.2016р. касаційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відхилено, рішення апеляційного суду Львівської області від 03.11.2015р. залишено без змін.

Постановою ВСУ від 14.12.2016р. ухвалу ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.11.2016р. та рішення апеляційного суду Львівської області від 03.11.2015р. в частині позовних вимог ПАТ «ПроКредитБанк» про виселення ОСОБА_3, ОСОБА_4 з будинку № 7 на вулиці Довбуша в с. Мшана Городоцького району Львівської області скасовано, у задоволенні позову ПАТ «ПроКредитБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення відмовлено. Постанова ВСУ є остаточною, в порядку п.3 ч.1 ст.355 ЦПК України не оскаржувалася.

При постановленні рішення касаційним судом не було вирішено питання про поворот виконання рішення.

Згідно постанов головного державного виконавця Городоцького РВ ДВС ГТУЮ Львівської області про закінчення виконавчого провадження від 26.07.2016р. виконавчий лист № 441/576/14-ц від 31.03.2016р. про виселення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з житлового будинку № 7 на вул. Довбуша в с. Мшана Городоцького району Львівської області виконано, про що складено акти державного виконавця.

Оскільки заявники були виселені із житлового будинку № 7 на вул. Довбуша в с. Мшана Городоцького району Львівської області за рішенням суду, яке було скасоване, відтак правова підстава їх виселення відпала, відповідно до ст.ст.380-381 ЦПК України їхні права підлягають поновленню шляхом повернення у попереднє становище, а саме вселення у житловий будинок № 7 на вул. Довбуша в с. Мшана Городоцького району Львівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 14, 380 -382 ЦПК України, суд -

П О С Т АН О В И В:

Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поворот виконання рішення суду у цивільній справі № 441/576/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення задовольнити.

Вселити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в житловий будинок № 7 на вул. Довбуша в с. Мшана Городоцького району Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Городоцький районний суд Львівської області. Особи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу на неї протягом пяти днів з дня отримання копії такої.

Головуючий Ференц О.І.