печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - Василевська А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлені особи: Печерська районна в м. Києві державна адміністрація, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Товариство власників квартир «Будматеріали»,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Заявник) в порядку окремого провадження звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт належності їй на праві власності квартирою АДРЕСА_1

В обґрунтування заявлених вимог вказала, що в листопаді 2016 р., маючи намір розпорядитися належною їй квартирою АДРЕСА_1, нею було виявлено втрату правовстановлюючих документів.

З метою їх відновлення вона звернулася до Державного архіву м. Києва та отримала відповідь, про відсутність можливість відновити втрачені документи. Аналогічну відповідь вона отримала на своє звернення і від Товариства власників квартир у будинку АДРЕСА_1 Однак, в подальшому останнім було підтверджено, що Заявник зареєстрована у вказаній квартирі, є власником особового рахунку по оплаті квартплати та зазначена у списках членів ТВК «Будматеріали».

Відсутність судового рішення про встановлення факту належності заявнику квартири унеможливлює реалізацію нею права власності в повній мірі.

У судовому засіданні заявник, його представник доводи заяви підтримали з підстав, у ній викладених, та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, будучи належним чином повідомленим про день, час, місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, подав письмові пояснення, в яких при вирішенні даної заяви поклався на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи - Головного територіального управління юстиції у м. Києві, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з'явився, подав письмові пояснення, в яких при вирішенні даної заяви поклався на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи - Товариство власників квартир «Будматеріали», будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з'явився.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши надані документи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження у тому числі справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що факт володіння громадянином жилим будинком на праві власності встановлюється судом, якщо у заявника був правовстановлюючий документ на цей будинок, але його втрачено і немає можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку. В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу про право власності та про те, що на підставі цього документа жилий будинок належав йому на праві власності.

Судовим розглядом встановлені наступні обставини.

14.11.1997 р. Виконавчим комітетом Київської міської Ради депутатів трудящих ОСОБА_2 на підставі рішення Виконкому Київського міської ради від 17.10.1977 р. № 1578 на сім'ю в складі однієї людини видано ордер № Г 005548 на право зайняття однієї кімнати 17,9 кв.м. в окремій квартирі АДРЕСА_1

19.04.1977 р. ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_3, після реєстрації якого змінила прізвище на «ОСОБА_2».

Згідно даних поквартирної картки у квартирі АДРЕСА_2 (Наймач) зареєстрована з 24.11.1977 р, її чоловік ОСОБА_3 - з 08.12.1977 р., їх син ОСОБА_4 - з 26.12.1995 р.

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. чоловік заявника ОСОБА_3 - помер.

На запит ОСОБА_1 від 07.11.2016 р. Державним архівом м. Києва 09.12.2016 р. надано відповідь, про те, що у документах фонду Р-1 «Виконавчий комітет Київської міської ради депутатів» у справі, що має назву «Протокол № 24 від 1 листопада 1977 року, стенограми засідання виконкому, рішення №№ 1565-1599/9 та матеріали до них» рішення виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів № 1578 від 17 жовтня 1977 р. не виявлено. У вказаній справі виявлено постанову виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів та президії міської ради професійних спілок від 01.11.1977р. №1578 «Во исполнения постановления от 6 июня 1977 года № 858 ...», у зазначеній постанові відомостей про надання квартири АДРЕСА_1») ОСОБА_2 не виявлено. У переглянутій справі № 1744 «Рішення 1526-1564 протоколу № 23 від 17 жовтня 1977 року засідань виконкому та матеріали до них» фонду Р-1 «Виконавчий комітет Київської міської ради депутатів» відомостей про надання квартири АДРЕСА_1») ОСОБА_2 не виявлено.

Листом від 27.01.2017 р. № 05 Товариство власників квартир «Будматеріали» повідомило заявника, що у справах ТВК «Будматеріали» не зберіглось даних про дату та номер рішення про вселення ОСОБА_1 у АДРЕСА_4, оскільки від попередніх керівників документи передані не в повному обсязі. Згідно даних реєстраційних карток місця проживання, гр. ОСОБА_1 зареєстрована у АДРЕСА_1 з 1977 р. Згідно даних обігових відомостей по оплаті квартплаті, власником особового

рахунку по квартирі НОМЕР_1 є ОСОБА_1 Згідно наявного у справах Списка членів ЖСК «Стройматериалы» и закрепленных квартир за ними на І.XII.1989, по квартирі НОМЕР_1 зазначена гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1). Згідно наявного у справах Списка членів ЖСК «Стройматериалы» та закріплених квартири за ними на 01.01.1992 р. по квартирі НОМЕР_1 зазначена гр. ОСОБА_1

Членство заявника у ЖСК «Стройматериалы» підтверджується також копією відповідного Списку.

Таким чином, зважаючи на те, що Заявник в належний спосіб підтвердив відсутність можливості одержання чи відновлення правовстановлюючого документу про право власності на квартиру АДРЕСА_1, з урахуванням вищенаведених документів, пояснень заявника, суд вважає встановленим факт володіння на праві власності ОСОБА_1 квартирою АДРЕСА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,11, 208, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлені особи: Печерська районна в м. Києві державна адміністрація, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Товариство власників квартир «Будматеріали», - задовольнити.

Встановити факт володіння на праві власності ОСОБА_1 квартирою АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Х.А. Гладун