Справа № 740/538/17
Провадження № 2/740/567/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 серпня 2017 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., при секретарі Капленку І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,
Позивачем заявлені вимоги про стягнення 9756,74 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01 грудня 2011 року по 30 листопада 2016 року. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачі є споживачами послуг, які надаються позивачем, у АДРЕСА_1, на ім»я ОСОБА_1 відкритий особовий рахунок НОМЕР_1, відповідачі своєчасно не вносять плату за спожиті послуги, внаслідок чого виникла заборгованість у вищезазначеному розмірі, ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 22 грудня 2016 року ТОВ "НіжинТеплоМережі" відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу по вищезазначених вимогах.
Згідно заяви від 22 серпня 2017 року представник позивача Нечеса О.В. підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідачі в судове засідання не з"явились, про час і місце розгляду справи сповіщені, про що свідчить повідомлення від 22 квітня 2017 року про вручення судової повістки рекомендованим поштовим відправленням, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, причини неявки не повідомлені, заяви про розгляд справи за відсутності не подані. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, що узгоджується з положеннями ст.224 ЦПК України, представник позивача відповідно до письмової заяви не заперечує проти такого порядку вирішення справи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.
Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.
Відповідно до положень ст.13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" до житлово-комунальних послуг відносяться, зокрема, послуги з централізованого постачання гарячої води та опалення. Статтями 20, 21 даного Закону визначені права та обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг, відповідно до яких споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов'язком виконавця - є надання таких послуг вчасно та відповідної якості.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є споживачами комунальних послуг, які надаються ТОВ "НіжинТеплоМережі", у АДРЕСА_1, останні, які мають зареєстроване місце проживання у даній квартирі (довідки відділу квартирного обліку виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 21 лютого 2017 року), особовий рахунок НОМЕР_1 на ім»я ОСОБА_1, згідно листа-розрахунку мають заборгованість за комунальні послуги за період з 01 грудня 2011 року по 30 листопада 2016 року у розмірі 9756,74 грн., даний розрахунок у встановленому порядку відповідачами не спростований.
Із врахуванням викладеного відповідачі користуються наданими позивачем послугами, але не сплачують їх, що є підставою для стягнення заборгованості у вищезазначеному розмірі із відповідачів в солідарному порядку на користь позивача, при цьому судом враховується, що відсутність договору між сторонами на надання та отримання послуг не тягне за собою наслідків, що зумовлюють звільнення відповідачів від сплати послуг, оскільки позивачем послуги надавались, відповідачі зобов"язані і за відсутності договору сплачувати кошти за отримані послуги, оскільки між сторонами в силу загальних засад і змісту цивільного законодавства фактично виникли цивільно-правові відносини згідно ст.ст.4, 11 ЦК України. Також суд враховує відповідно до ч.2 ст.214 ЦПК України правову позицію Верховного Суду України, викладену у постанові Верховного Суду України від 27 березня 2013 року по справі № 6-6ц13, відповідно до якої наймач згідно статті 68 ЖК України зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги; законодавство не передбачає звільнення від сплати за отримані послуги у випадку ненадання окремих житлово-комунальних послуг; згідно зі ст.614 ЦК України особа звільняється від відповідальності за невиконання зобов'язання лише у тому випадку, коли доведе відсутність своєї вини у порушенні такого зобов'язання.
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 грудня 2016 року відмовлено у прийнятті заяви ТОВ "НіжинТеплоМережі" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 9756,74грн. заборгованості за комунальні послуги за період з 01 грудня 2011 року по 30 листопада 2016 року.
Відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідачів підлягає стягненню на користь позивача по 533,33 грн. судового збору з кожного.
Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.
Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 197, 212-215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" 9756 (дев»ять тисяч сімсот п»ятдесят шість) грн. 74 коп заборгованості за комунальні послуги за період з 01 грудня 2011 року по 30 листопада 2016 року.
Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" по 533 (п»ятсот тридцять три) грн. 33 коп судового збору з кожного.
Направити відповідачам рекомендованим листом із повідомленням копії заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Суддя В.П. Олійник .