У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Бабчук А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2017 року Старший державний виконавець Оболонського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Чорний В.В. звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 2-3468 від 20.09.2010 року, що виданий Оболонським районним судом м. Києва на виконання рішення суду від 26.11.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ ВТБ Банк заборгованості в розмірі 262 321,31 грн.

Свої вимоги обґрунтував тим, що в Оболонському РВ ДВС м. Києва перебуває виконавче провадження № 26912164 з примусового виконання вищевказаного рішення суду. При цьому, повідомив, що в ході проведення інвентаризації дільниці № 6 виявлено втрату виконавчого листа № 2-1584 від 24.04.2013 року.

З огляду на зазначене, просив суд видати дублікат виконавчого листа № 2-3468 від 20.09.2010 року з примусового виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26.11.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ ВТБ Банк заборгованості в розмірі 262 321,31 грн.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та дату судового розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

За правилами ч. 2 ст. 370 ЦПК України, неявка сторін і заінтересованих осіб для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа в судове засідання не є перешкодою для вирішення даного питання.

Таким чином, суд вважає можливим провести розгляд заяви за відсутності сторін у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26.11.2009 року позовні вимоги ВАТ ВТБ Банк до ПАТ «Транс Люкс», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково та стягнуто у солідарному порядку з ПАТ «Транс Люкс» та ОСОБА_2 на користь ВАТ ВТБ Банк заборгованість за кредитним договором у розмірі 262 321,31 грн. та сплачені судові витрати у розмірі 1 950 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається по одному виконавчому листі на кожного з боржників.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання вказаного рішення 20.09.2010 року Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи № 2-1584.

За твердженням державного виконавця, 08.06.2011 року відкрито виконавче провадження № 26912164 з примусового виконання виконавчого документа № 2-3468 від 20.09.2010 року.Однак, під час проведення інвентаризації дільниці № 6 було виявлено втрату виконавчого документа.

З огляду на зміст ст. 370 ЦПК України видача дубліката виконавчого листа є правом суду, при цьому у кожному випадку суд має достовірно встановити втрату оригіналу виконавчого листа, а також відомості щодо того чи не виконано рішення суду та чи не втратило рішення законної сили.

В своєму поданні державний виконавець посилається на довідку Оболонського районного суду м. Києва, яка також зазначена у додатках до подання, що начебто підтверджує факт втрати оригіналу виконавчого документа, однак до матеріалів заяви вона не долучена.

Більш того, в матеріалах подання міститься довідка Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві про втрату оригіналу виконавчого документа № 12/26912164/63/6, згідно якої начальник відділу ОСОБА_3 підтверджує той факт, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження на даний час на виконанні у відділі перебуває зазначений виконавчий лист (№ 2-3468 від 20.09.2010 року).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на вищевикладене, старшим державним виконавцем Оболонського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Чорним В.В. не надано жодних належних доказів на підтвердження втрати виконавчого листа.

Враховуючи зазначене, підстави для видачі дубліката виконавчого листа відсутні.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні подання державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Шевчук