Справа № 194/424/17
Номер провадження 2/194/464/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2017 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Солодовник І.С.,

при секретарі - Сафоновій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області в залі суду цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи - Служби у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, третьої особи про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якій зазначає, що відповідач є матір'ю трьох малолітніх дітей - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

У ОСОБА_3 батька не має, відомості про нього в свідоцтві про її народження записані зі слів матері дитини. На даний час, за рішенням виконкому Тернівської міської ради від 20.07.2016 року № 148, вона перебуває під опікою ОСОБА_5 і мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Батько ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ОСОБА_8 мешкає разом із батьками та старшою донькою ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_2. Вихованням та утриманням молодшої доньки ОСОБА_2 він категорично не бажає займатися, тому позовна заява про позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_2 знаходиться в провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області. Сама ж малолітня ОСОБА_2 мешкає разом з прабабусею по лінії матері ОСОБА_9 в квартирі АДРЕСА_3.

ОСОБА_4 з 10.03.2016 року по 14.07.2017 року перебувала в ДУ «Кам`янська виправна колонія №34». Після звільнення вона почала мешкати разом зі своєю середньою донькою ОСОБА_2 та бабусею ОСОБА_9.

18.04.2017 року ОСОБА_4 з'явилася до служби у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської ради та надала письмову заяву про те, що не має можливості займатися вихованням доньок та утримувати їх, оскільки не працює і не має можливості влаштуватися на роботу в м. Тернівка, тому просить позбавити її батьківських прав.

05.05.2017 року працівники служби у справах дітей відвідали ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3, проте вдома її не застали, зі слів ОСОБА_9 вона вже кілька тижнів з ними не живе і місце її нинішнього проживання їй невідоме.

Згідно письмових пояснень від 26.04.2017 року, наданих ОСОБА_10, разом з якою проживає малолітня ОСОБА_1, матір дівчинки ніколи її вихованням не займалася, допомоги на її утримання не надавала. Після звільнення з місць позбавлення волі вона дитину не відвідувала та її життям не цікавилася.

Відповідно до характеристики від 05.05.2017 року № 08, наданою адміністрацією КЗ ДНЗ ясла-садок №6 «Зоряний» м. Тернівка, вихованням малолітньої ОСОБА_1 займаються бабуся та батько, матір дівчинки в садок не приходила та участі в житті ОСОБА_1 не брала.

Згідно письмових пояснень від 10.05.2017 року, наданих ОСОБА_5, яка є опікуном малолітньої ОСОБА_3, матір дівчинки після звільнення з місць позбавлення волі дитину не відвідувала, матеріальної допомоги на її утримання не надавала та її життям не цікавилася.

В зв'язку з вищевикладеним, позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженку м. Тернівка Дніпропетровської області, відносно малолітніх доньок ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4; передати малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради з метою вирішення питання щодо подальшого їх влаштування; стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на користь тієї установи або особи, де будуть перебувати зазначені діти.

Представник позивача - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилася, але надала до суду письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, розглянути справу без їх участі (а.с. 33).

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, але надала до суду телефонограму, відповідно до якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу без її участі (а.с. 32).

Представник третьої особи - Служби у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилася, але надала до суду письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення (а.с. 35).

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, батьками малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_8 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданого 28.05.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 7).

Батьками малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_8 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданого повторно 29.03.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 8).

Бтьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_11 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, виданого 26.08.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 9).

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть відповідальність за виховання дитини, її інтереси повинні бути предметом їх основного піклування. Згідно зі ст. 150 Сімейного кодексу України обов'язок виховувати, ростити дитину - найважливіший обов'язок батьків. Відповідно до Закону України «Про охорону дитинства» природним середовищем виховання, першоосновою розвитку дитини визначено сім'ю.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Декларація прав дитини, як принципове положення визначає, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до довідки про звільнення серії НОМЕР_5, виданої 10.04.2017 року начальником ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)», ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, відбувала покарання в даній установі з 10.03.2016 року по 10.04.2017 року (а.с.5).

Згідно з актом обстеження умов проживання від 26.04.2017 року, малолітня дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає з бабусею - ОСОБА_10, дідусем ОСОБА_12, та батьком ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_5. Умови проживання дитини добрі, в квартирі встановлені належні меблі та побутова техніка в гарному стані (а.с. 10).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 10.05.2017 року, малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає з ОСОБА_13, ОСОБА_5, ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_1. Умови проживання дитини задовільні, квартира устаткована м'якими та корпусними меблями в необхідній кількості, електропобутовою та оргтехнікою, речами повсякденного вжитку. Матір ОСОБА_3, ОСОБА_4, доньку після звільнення з місць позбавлення волі не відвідувала (а.с. 11).

Згідно з актом обстеження умов проживання від 10.05.2017 року, малолітня дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає з прабабусею - ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3. Умови проживання дитини задовільні, квартира устаткована м'якими та корпусними меблями в необхідній кількості, електропобутовою та оргтехнікою, речами повсякденного вжитку. Матір дівчинки, ОСОБА_4, разом з донькою після звільнення з місць позбавлення волі не проживає, адреса її проживання невідома (а.с. 12).

Рішенням виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 20.07.2017 року за № 148 ОСОБА_5 призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 16).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_5, наданих 10.05.2017 року до служби у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, яка є опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, матір дівчинки ОСОБА_4 вихованням доньки не займається, допомоги на її утримання не надавала, та після звільнення з місць позбавлення волі вона дитину не відвідує, її життям не цікавиться (а.с. 13).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_10, наданих 26.04.2017 року до служби у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, разом з нею та її чоловіком ОСОБА_12 з 2014 року мешкає малолітня онука ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Матір дівчинки, ОСОБА_4, вихованням доньки не займалася, допомоги на її утримання не надавала. Після звільнення з місць позбавлення волі вона дитину не відвідує, її життям не цікавиться (а.с. 14).

Відповідно до характеристики комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад ясла-садок №6 «Зоряний» від 05.05.2017 року ОСОБА_1 проживає з батьком, бабусею та дідусем, які завжди приймають активну участь в житті дитини. На батьківські збори приходить батько. Мати в «Дошкільний навчальний заклад ясла-садок №6 «Зоряний» не приходила та участь у житті ОСОБА_1 не приймала (а.с. 15).

Разом з тим, відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання, навчання, і розвиток дитини є обов'язком кожного з батьків, і ухилення від виконання цих обов'язків тягне за собою відповідальність.

У відповідності до висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської рад Дніпропетровської області за № 1431/01-23 від 17.05.2017 року, Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до малолітніх доньок ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 17-18).

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пунктом 44 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Хант проти України» (заява № 31111/04) від 06.12.2006р. передбачено, що позбавлення батьківських прав є виправдане інтересами дитини, і такі інтереси повинні мати переважний характер над інтересами батьків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, однією із підстав позбавлення судом батьківських прав є ухилення матір'ю, батьком від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З правових позицій, викладених у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

З викладеного видно, що ОСОБА_4 проживає окремо від малолітніх дітей, матеріально їх не забезпечує, не турбується про долю дітей та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно її доньок. Вона не намагається покращити соціальне становище сім'ї, не займається пошуками житла для себе та дітей, не виявляє зацікавленості в подальшій долі дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, що негативно впливає на загальний розвиток дітей як складову виховання. Відповідач не спілкується з дітьми взагалі, не надає їм доступу до культурних та духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дітей.

Наведені вище факти свідчать про те, що ОСОБА_4 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо своїх дітей.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, рішенням виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 20.07.2017 року за № 148 передана під опіку ОСОБА_5, однак як зазначено у позовній заяві орган опіки та піклування має розглядати питання про доцільність зняття опіки та повернення дитини на виховання матері. Враховуючи те, що це не відповідатиме інтересам дитини ОСОБА_3, тому малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 необхідно передати органу опіки та піклування для подальшого вирішення питання щодо їх влаштування.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей.

Розмір аліментів визначається у відповідності із ст. 183 Сімейного кодексу України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Таким чином, суд, вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, передати малолітніх дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, для опікування органу опіки та піклування, стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, на користь тієї установи або особи, де будуть перебувати зазначені діти.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 1280 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 155, 161, 164-167, 180, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», рішенням Європейського суду з прав людини по справі «Хант проти України» (заява № 31111/04) від 06.12.2006 року, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку м. Тернівка, Дніпропетровської області, громадянку України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, батьківських прав відносно дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Тернівка Дніпропетровської області, актовий запис про народження № 129 від 28 травня 2011 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Тернівка Дніпропетровської області, актовий запис про народження № 168 від 15 липня 2013 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Павлоград Дніпропетровської області, актовий запис про народження № 201 від 26 серпня 2014 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Передати малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на опікування органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області з метою вирішення питання щодо подальшого його влаштування.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Тернівка, Дніпропетровської області, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, на користь тієї установи або особи, де будуть перебувати зазначені діти, аліменти на утримання дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 22 травня 2017 року і до повноліття дітей.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Тернівка, Дніпропетровської області, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, судовий збір у розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. на користь держави на р/р 0001 в ГУК у м. Києві, , ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, призначення платежу: судовий збір, Код 22030106.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.С. Солодовник