Справа № 645/1962/17
Провадження № 2/645/1460/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Чигринова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування уточнених позовних вимог позивач зазначала, що 05 березня 2005 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 175. Від подружнього життя 20 липня 2005 рокународилася донька - ОСОБА_3 Проте, через різні характери та погляди на життя, суперечки і відсутність взаєморозуміння з жовтня 2016 року шлюбні відносини з ОСОБА_2 припинені, спільне господарство не ведеться. З травня 2017 року з відповідачем мешкають окремо, майновий спір відсутній. ОСОБА_1 також вказала, що після розірвання шлюбу донька залишиться мешкати разом з нею.

Посилаючись на викладені обставини, позивач просила розірвати шлюб, укладений з відповідачем.

ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

ОСОБА_2,належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову, якою просив не надавати строк для примирення з позивачем та зазначив, що з жовтня 2016 року шлюбні відносини із ОСОБА_1 припинені, з травня 2017 року мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній. В заяві також вказувалося, що після розірвання шлюбу дитина залишиться мешкати з матір'ю - ОСОБА_1, питання щодо утримання доньки вирішено з позивачем у добровільному порядку.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 05 березня 2005 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 175 (Свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 від 05 березня 2005 року).

20 липня 2005 рокународилася ОСОБА_3, батьками якої в Свідоцтві про народження Серії НОМЕР_2 виданому 18 липня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції міста Харкова,записано сторін по справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Встановлено, що з жовтня 2016 року шлюбні відносини між сторонами припинені, з травня 2017 року сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній.

Після розірвання шлюбу дитина ОСОБА_3 залишиться мешкати разом з матір'ю - ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Частиною четвертою статті 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 05 березня 2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 175 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - І.В. Ульяніч