Справа № 715/2345/17
Провадження № 2/715/1016/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участю представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та відсотків за користування сумою позики,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та відсотків за користування сумою позики, вказавши в позові, що 01 листопада 2016 року між позивачкою ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 був укладений усний договір позики, відповідно до якого позивач передала ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 25000 (двадцять п'ять тисяч) доларів США, що еквівалентно 671536 (шістсот сімдесят одна тисяча п'ятсот тридцять шість) гривень, 00 копійок, згідно офіційного курсу Національного банку України на 24 листопада 2017 року, терміном один рік, з виплатою відсотків за користування позикою в розмірі 3% від суми позики на місяць. На підтвердження укладення усного договору позики у відповідності до ч. 2 ст. 1047 Цивільного кодексу України відповідач надав розписку в якій було зазначено всі істотні умови договору. Станом на 01 листопада 2017 року відповідач основну суму боргу не повернув, відсотки за користування грошовими коштами за період з 01 листопада 2016 року по 01 листопада 2017 року не сплачував, на неодноразові звернення з приводу сплати ним відсотків він повідомляв, що сплатить, оскільки у нього кредит в банку і потрібно трішки почекати, проте ніяких оплат від відповідача не було отримано. Жодних реальних кроків на те, щоб сплатити відсотки за користування грошовими коштами, які відповідач обіцяв сплачувати щомісячно в термін з 01 листопада 2016 року по 01 листопада 2017 року не було здійснено. Основну суму боргу у сумі 25000 (двадцять п'ять тисяч) доларів США, що еквівалентно 671 536 (шістсот сімдесят одна тисяча п'ятсот тридцять шість) гривень згідно офіційного курсу Національного банку України на 24 листопада 2017 року відповідач зобов'язувався повернути до 01 листопада 2017 року, що чітко вказано в розписці від 01 листопада 2016 року наданій в підтвердження усного договору позики між позивачем та відповідачем. Однак на сьогоднішній день відповідач позивачу не повернув, а ні основного боргу, а ні відсотки. Сума відсотків за користування позикою в розмірі 3% від суми позики на місяць відповідно до встановлених домовленостей між позивачем та відповідачем, що підтверджується розпискою від 01 листопада 2016 року, що складає 750 (сімсот п'ятдесят ) доларів США щомісячно, відповідно 9000 ( дев'ять тисяч ) доларів США за один рік з 01 листопада 2016 року по 01 листопада 2017 року, що еквівалентно 241 752,96 (двісті сорок одна тисяча сімсот п'ятдесят дві) гривні 96 коп. згідно офіційного курсу Національного банку України на 24 листопада 2017 року. Таким чином загальна сума боргу з нарахованими відсотками в еквіваленті складає 913 288,96 (дев'ятсот тринадцять тисяч двісті вісімдесят вісім) гривень 96 коп. Тому просить суд, стягнути з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь позивача суму заборговапності за договором позики в сумі 671536 гривень, 00 копійок. Та стягнути з відповідача на користь позивача суму нарахованих відсотків за користування грошовими коштами за договорами позики від 01 травня 2017 року в сумі 241752 гривень, 96 копійок.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не зявилася, проте подала до суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити в повному обсязі, а справу розглянути в її відсутності.

Вiдповiдач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги визнає повністю, та просить суд задовольнити позовні вимоги, та стягнути з нього 50% судового збору сплаченого позивачем, а інших 50% повернути позивачу з державного бюджету.

Представник відповідача ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала проти задоволення позову. Та просила суд, стягнути з відповідача 50% судового збору сплаченого позивачем, а інших 50% повернути позивачу з державного бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, згідно розписки від 01 листопада 2016 року відповідач ОСОБА_3 отримав кошти в розмірі 25000 доларів США, з виплатою 3% щомісячно від усієї суми і зобовязувався повернути весь борг до 01 листопада 2017 року.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.ст.1046-1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначеними родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або такої ж кількості речей того ж роду або такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками а на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

У відповідності до вимог ст. ст. 133, 141, 142 ЦПК України суд вважає, що судові витрати у справі слід розподілити відповідно до задоволених вимог.

З огляду на те, що позов задоволено повністю, з відповідача ОСОБА_3, на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 4000 гривень, 00 копійок, а також 4000 гривень повернути позивачу з державного бюджету.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 526, 533, 610-612, 614, 624, 625, 1046-1047 ЦК України, керуючись ст.ст. 4-13, 19, 23, 76-81, 141, 142, 259, 265 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 суму боргу в розмірі 671536 (шістсот сімдесят одна тисяча пятсот тридцять шість гривень) гривень, 00 копійок, а також стягнути суму нарахованих відсотків за користування грошовими коштами за договором позики від 01 травня 2017 року в сумі 241752 (двісті сорок одна тисяча сімсот пятдесят дві) гривні, 96 копійок, а також стягнути 50 відсотків судового збору в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень, 00 копійок.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Глибоцькому районі повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, мешканці с. Великий Кучурів, вул. Миколаївська, 7, Сторожинецького району, Чернівецької області, сплачений на рахунок № 0040, за квитанцією № 0.0.911038562.1 через ПАТ КБ «ПриватБанк» від 08 грудня 2017 року, 50 відсотків судового збору сплаченою нею при поданні позовної заяви до суду, а саме 4000 (чотири тисячі) гривень, 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: