Провадження № 2/628/1122/17
Справа № 628/2244/17
30 листопада 2017 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Гетьман Л.В.,
за участю секретаря - Сухоносової О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : служба у справах дітей Куп'янської міської ради Харківської області про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа : служба у справах дітей Куп'янської міської ради Харківської області про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька вказуючи, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_3. Сімейне життя з ОСОБА_2 не склалося у зв'язку із чим шлюб було розірвано. 21 червня 2016 року Куп'янським міськрайонним судом Харківської області ухвалено рішення по справі № 628/1342/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина аліментів у розмірі ? частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, яке набрало законної сили. Близько двох років ОСОБА_2 проживає окремо. Адреса його фактичного мешкання їй не відома. Відповідач ніде не працює та участі у вихованні та утриманні дитини не приймає. Відповідач не цікавиться життям сина не повідомив мене про своє нове місце мешкання. Номер телефону, по якому вона раніше з зв'язувалась із відповідачем, наразі не актуальний, новий номер не відомий. Вона самостійно матеріально утримує сина та належним чином піклується про здоров'я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідач участі у вихованні та догляді за дитиною не бере, розвитком дитини не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання та розвиток дитини не надає. Своєю бездіяльністю відповідач чинить їй перешкоди у здійсненні заходів, спрямованих на покращення здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Не виявляється можливим отримати від відповідача передбачений законодавством України дозвіл на виїзд малолітнього сина ОСОБА_3 за кордон до Угорщини, для того, щоб побачитися з рідною тіткою - ОСОБА_4 (моєю рідною сестрою), яка наразі постійно там проживає. Вважає, що виїзд дитини за кордон сприятиме розширенню світогляду дитини та добре позначиться на її духовному та інтелектуальному розвитку як особистості. Така позиція відповідача шкодить інтересам сина та не сприяє його всебічному та гармонійному розвитку, порушує право дитини на повний та гармонійний розвиток її особистості, на спілкування з родичами, та вказує на зловживання відповідачем своїми батьківськими правами.
Позивач надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та у відсутність її представника, позов підтримують.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Третя особа у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позову не заперечує.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції сторони мають сина - ОСОБА_3 (а.с.5).
Сторони шлюб розірвали.
Близько двох років ОСОБА_2 проживає окремо від позивачки, ніде не працює та участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, не цікавиться життям сина, позивачка самостійно матеріально утримує сина, піклується про здоров'я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно з частиною 2 статті 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріального засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. У клопотанні зазначаються відомості про дитину, а також про відсутність обставин, що обмежують відповідно до цього Закону право на виїзд за кордон (лише для дітей віком від 14 до 18 років). За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки позиція відповідача шкодить інтересам сина та не сприяє його всебічному та гармонійному розвитку, порушує право дитини на повний та гармонійний розвиток її особистості, на спілкування з родичами, та вказує на зловживання відповідачем своїми батьківськими правами.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 61, 130, 294, 296 ЦПК України, ст. 150 ч. 2 СК України, ст. 4 ч. 2 Закону України «Про порядок виїзду в Україну громадян України», суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : служба у справах дітей Куп'янської міської ради Харківської області про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька - задовольнити.
Надати дозвіл ОСОБА_1 (в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1), на виїзд за межі України до Угорщини на період з 25.12.2017 року по 12.01.2018 року без дозволу (згоди) батька - ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі 10 - ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.В. Гетьман