Справа 329/787/17
Провадження №2/329/273/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 вересня 2017р. смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Ломейко В.В., за участю секретаря Богдан І.І., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач вказує, що з відповідачем уклали шлюб 19 серпня 2000 року який зареєстрували у відділі Кіровському відділі реєстрації актів громадянського стану м Донецька, актовий запис №340. З відповідачем не проживає однією сімєю понад два роки. Спільне життя не склалось через розходження характерів та поглядів на життя, а також мети життя, сімя розпалась. Від шлюбу мають спільного сина ОСОБА_4 08.02.2008року народження. Просить про розірвання шлюбу.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позовних вимог не заперечує та просить їх задовольнити в повному обсязі.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи, та постановити рішення.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач та відповідач знаходяться у шлюбі з 19.08.2000 року зареєстрованому у Кіровському відділі реєстрації актів громадянського стану м Донецька, актовий запис №340 (а.с.7).

Від даного шлюбу подружжя має неповнолітнього сина ОСОБА_4 08.02.2008р.н..

Відповідно до ч.3,4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування на їх збереження, в тому числі примушування до статевого звязку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки, відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його. Вимог про зміну прізвища відповідача не подавалось.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.3,10,208,209,212-215,218 ЦПК України, ст. 56,105, 110,112 Сімейного Кодексу України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 19 серпня 2000 року у Кіровському відділі реєстрації актів громадянського стану м Донецька, актовий запис №340..

Після розірвання шлюбу прізвища сторін не змінювати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення (Відділу реєстрації актів цивільного стану Чернігівського районного управління юстиції Запорізької області) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Ломейко