Справа № 728/2094/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря Кирути Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що він, будучи спадкоємцем за заповітом після смерті свого прадіда ОСОБА_3, успадкував право власності на житловий будинок, розташований в с.Курінь Бахмацького району Чернігівської області, по вул.Весняній (Малиновського),22. Проте, у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на належний ОСОБА_3 житловий будинок, позивач, як спадкоємець за заповітом, не може належним чином оформити спадщину, що позбавляє його можливості в повній мірі реалізувати свої права на успадковану нерухомість, тому за захистом своїх прав він змушений звернутися до суду.

Згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16.11.2017 року до участі у справі в якості третьої особи був залучений ОСОБА_4

Учасники провадження в судове засідання не з»явилися, хоча були належним чином сповіщені про дату, час та місце його проведення, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі; заперечень проти позову не надійшло.

Судом на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно дослідивши усі докази по справі, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 31.10.2013 року помер ОСОБА_3, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Вказане домоволодіння має статус колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року в ньому проживали ОСОБА_3, який був головою двору; ОСОБА_5, яка померла 05.06.2014 року та ОСОБА_6, який помер 15.06.1998 року (а.с.32).

За життя ОСОБА_3 залишив заповіт, згідно з якими все своє майно заповів своєму правнуку ОСОБА_1 (а.с.10-13).

Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Бахмацького районного нотаріального округу ОСОБА_7 від 07.11.2017 року № 01-16/382, спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_3 була відкрита за заявою про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_1 (а.с.29-30).

Інші спадкоємці ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відмовились від обов»язкової частки у спадщині після смерті ОСОБА_3 (а.с.14,15).

Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Бахмацького районного нотаріального округу ОСОБА_7 від 29.11.2017 року № 01-16/417, спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_5 була відкрита за заявою про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_1 (а.с.40-42).

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом як після смерті ОСОБА_3, так і після смерті ОСОБА_5

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на дану нерухомість.

Таким чином, позивач, окрім іншого, успадкував домоволодіння, розташоване в с.Курінь Бахмацького району Чернігівської області, по вул.Весняній (Малиновського), 22.

Проте, наразі позивач не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на вищевказану спадщину та належним чином зареєструвати своє право власності на успадковану нерухомість, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які посвідчують право власності спадкодавця на належне йому майно (а.с.28).

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.6 Постанови від 22.05.1995 року № 15 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (з наступними змінами), до правовідносин, що виникли до 15.04.1991 року, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, що було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, які регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Згідно із Законом УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968р.) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім'я по батькові глави сім'ї, на ім'я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію ЗУ «Про власність» 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 року в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються, так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства.

Згідно з повідомленням КП «Прилуцьке МБТІ» від 12.09.2017 року, станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок, розташований в с.Курінь Бахмацького району Чернігівської області, по вул.Весняній,22 не зареєстровано (а.с.20).

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо об»єкта нерухомого майна, відомості про об»єкт нерухомості, розташований в с.Курінь Бахмацького району Чернігівської області, по вул.Весняна,22, у вказаних реєстрах відсутні (а.с.27).

Відповідно до положень п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, у встановленому законом порядку прийняв спадщину, в померлого спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на належний йому будинок з господарськими будівлями, які розташовані в с.Курінь Бахмацького району Чернігівської області, по вул.Весняній,22, що перешкоджає позивачу отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове нерухоме майно у нотаріуса, тому суд вважає за можливе його позов задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1217, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 197, 208, 212-215 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок ( А-1) з надвірними будівлями та спорудами: прибудовою (а-1), ганком (г), сараєм (Б-1), сараєм (б-1), літньою кухнею (В-1), навісом (Г-1), погребом (Пг), колодязем (К), огорожею (N), убиральнею (У), які розташовані в с.Курінь Бахмацького району Чернігівської області, по вул.Весняній (Малиновського),22.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення; особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода