Справа № 627/1763/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючого - Л.В.Вовк

з участю секретаря - Я.В. Солонецької,

представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та належності особі правовстановлюючого документа, заінтересована особа - відділ Держгеокадастру у Краснокутському районі Харківської області,

у с т а н о в и в :

В грудні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та належності особі правовстановлюючого документа .

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що в березні 2002 року померла його мати ОСОБА_3 Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.08.2004 року , заявник є спадкоємцем майна ОСОБА_3 , а саме земельної ділянки площею 0,17 га , що знаходиться на території Краснокутської селищної ради ,по АДРЕСА_1 , наданої для ведення особистого підсобного господарства ,яка належить спадкодавці , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю. Оскільки згідно паспорта громадянина РФ , посвідки на постійне проживання в Україні , прізвище заявника - ОСОБА_2 , в свідоцтві про смерть мати записана як ОСОБА_3, при видачі державним нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.08.2004 року , допущена помилка, та спадкоємцем майна після ОСОБА_3 є її син ОСОБА_2 Вказані розбіжності в прізвищах , є перешкодою в оформленні технічної документації та отриманні у відділі Держгеокадастру у Краснокутському районі витягу про земельну ділянку. Тому заявник вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Прохав встановити факт родинних відносин, а саме , що заявник ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 та встановити факт , що свідоцтво про право на спадщину за законом від 27.08.2004 року видане на ім»я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2

У судовому засіданні заявник підтримав заяву , прохав задовольнити.

Представник заінтересованої особи до суду не з»явився ,подав заяву про слухання справи у його відсутність , проти заяви не заперечував , прохав вирішити справу на розсуд суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що матері заявнику ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя та свідоцтва про право на спадщину за законом , належав житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 .

Вказаний житловий будинок , відповідно до договору, посвідченого державним нотаріусом Краснокутської ДНК від 08.10.2005 року , вона подарувала своєму сину ОСОБА_2 ,який він 20.10.2005 року зареєстрував у РКП «Краснокутське БТІ»

Згідно державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 , ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 0,17 га , що розташована по АДРЕСА_1 , надана для ведення особистого підсобного господарства.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла , про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_2

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом , посвідченого державним нотаріусом Краснокутської ДНК від 27.08.2004 року , заявник успадкував вище вказану земельну ділянку, яка належала його матері ОСОБА_3

Однак , у зазначеному свідоцтві про право на спадщину за законом державним нотаріусом була допущена помилка в написанні прізвища спадкоємця замість « ОСОБА_2» , заявник записаний як « ОСОБА_2» , оскільки відповідно до паспорта громадянина РФ та посвідки на постійне проживання в Україні , його прізвище « ОСОБА_2».

На даний час у заявника виникли перешкоди в отриманні витягу з ДЗК про земельну ділянку , так як є розбіжності в документах , а саме з заявою про надання витягу з ДЗК про земельну ділянку звертається ОСОБА_2, а успадкував земельну ділянку ОСОБА_2

В державній нотаріальній конторі виправити помилку відмовляються , оскільки вважають , що свідоцтво про право на спадщину видано вірно .

Допитані по справі свідки ОСОБА_5. та ОСОБА_4 пояснили , що проживали по-сусідству з ОСОБА_3 та підтвердили , що дійсно заявник ОСОБА_2 є сином померлої ОСОБА_3

Також позовні вимоги підтверджують свідоцтвом про народження заявника , договором дарування житлового будинку , паспортом громадянина РФ , посвідкою на постійне проживання в Україні , в яких прізвище заявника записано як ОСОБА_3.

Встановлення юридичного факту необхідно заявнику для виготовлення технічної документацію та отримання у державного кадастрового реєстратора витягу з ДЗК про земельну ділянку.

У відповідності з п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі , прізвище , ім»я , по батькові , місце і час народження якої , що зазначені в документі , не збігаються з ім.»ям , по батькові , прізвищем , місцем і часом народження цієї особи зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином в судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. є матір»ю ОСОБА_2 та свідоцтво про право на спадщину за законом , посвідчене державним нотаріусом Краснокутської держаної нотаріальної контори Харківської обласної від 27.08.2004 року видане на ім»я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.130, 174, 234, 256 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 - з а д о в о л ь н и т и .

Встановити факт родинних відносин , а саме , що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Ковалівка Краснокутського району Харківської області ,є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме , що свідоцтво про право на спадщину за законом , посвідчене державним нотаріусом Краснокутської держаної нотаріальної контори Харківської обласної від 27.08.2004 року видане на ім»я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. В. Вовк