Справа № 629/2164/17
№ провадження 2/629/1141/17
У Х В А Л А

07 серпня 2017 року суддя Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі ОСОБА_1, розглянувши клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації вартості частки майна,

в с т а н о в и в:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації вартості частки майна.

Позивачем у позовній заяві зазначено клопотання про необхідність забезпечення доказів у даній справі шляхом витребування з Територіально відокремленого без балансового відділення № НОМЕР_1, філії Харківського обласного управління ПАТ «Ощадбанк» інформаційної довідки про загальний розмір сплачених грошових коштів ОСОБА_3 по кредиту за придбання автомобіля марки DAEWOO, модель Т13110, реєстраційний номер НОМЕР_2, рік випуску 2007, шасі-кузов Y6DT967 (договір застави № 1450 від 26.07.2007 року, свідоцтво про реєстрацію АХС № 045127 від 25.07.2007 року).

Дослідивши дану заяву на предмет її відповідності вимогам цивільно-процесуального законодавства суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до статті 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Зазначена у позові вимога про забезпечення доказів не відповідає вимогам ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 137 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів є ускладненим для позивача, не долучено відомості про неможливість отримання таких доказів позивачем особисто. Клопотання не містить обґрунтування необхідності витребування доказів у справі.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним залишити подане клопотання про витребування доказів без руху та надати час для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 134, 137, 209, 210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання про витребування доказів ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації вартості частки майна залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, строк 5 (пять) днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ш.Харабадзе