Провадження № 6/344/216/17
У Х В А Л А

28 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів, виданих на виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 26.04.2016 року по справі №344/13760/15-ц за первісним позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третьої особи - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за позовом третьої особи - ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим, такими, що не підлягають виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про визнання виконавчих листів, виданих на виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 26.04.2016 року по справі №344/13760/15-ц за первісним позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третьої особи - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за позовом третьої особи - ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим, такими, що не підлягають виконанню, мотивуючи тим, що на виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 26.04.2016 року судом було видано два виконавчі листи про: стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 22/493-06 від 24 січня 2006 року у розмірі 1108774 гривні 27 копійок; про стягнення з ОСОБА_2 в спеціальний фонд Державного бюджету України - 3654 гривні 00 копійок судового збору. Дані виконавчі листи було пред"явлено до примусового виконання до Івано-Франківського МВ ДВС. Згідно Договору №24/К про відступлення права вимоги від 01.09.2017 року, ПАТ ОСОБА_4 своє право вимоги кредитора по кредитному договору №22/493-06 від 24.01.2006 року, укладеного з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5. Заборгованість по вищезазначеному кредитному договору та судових витратах позичальником ОСОБА_6 та солідарним боржником ОСОБА_2 перед ОСОБА_5 погашена в добровільному порядку. А тому, просив визнати виконавчі листи такими, що не підлягають до виконання.

ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, попередньо подав до суду заяву, з якої вбачається, що заборгованість по виконавчих листах у розмірі 1 108 774,27 грн. та 3 654,00 грн. судового збору погашена перед ним в повному обсязі, а тому, він не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню. Просив розгляд заяви провести за його відсутності (а.с.235).

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд вважав можливим провести розгляд заяви за відсутності сторін, належним чином повідомлених про розгляд заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.04.2016 року по цивільній справі №344/13760/15-ц, провадження №2/344/1691/16 первісні позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третьої особи - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 А, кв. 4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код за ) заборгованість за кредитним договором № 22/493-06 від 24 січня 2006 року у розмірі 1108774 гривні 27 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 А, кв. 4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 3654 гривні 00 копійок судового збору. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим відмовлено.(а.с.167-172).

На виконання вказаного рішення суду Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області було видано два виконавчі листи.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 06.11.2017 року замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ОСОБА_5 у виконавчих провадженнях по примусовому стягненню з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 22/493-06 від 24 січня 2006 року у розмірі 1108774,27грн. та 3654грн. судового збору в цивільній справі № 344/13760/15-ц за первісним позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третьої особи - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за позовом третьої особи - ОСОБА_3 до ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим (а.с.214, 215).

Згідно копії нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_5 від 24.11.2017 року, зареєстрованої в реєстрі під №2727, ОСОБА_5, цією заявою підтверджує, що заборгованість по кредитному договору номер 22/493-06 (новий номер 0) від 24.01.2006 року з усіма додатками та додатковими угодами до нього, що укладений з ОСОБА_3, поручителем якого є ОСОБА_2, погашена в повному обсязі (а.с.245).

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, визначені ч. 4 ст. 369 ЦПК України. Ними є: видання виконавчого листа помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю або частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою; інші причини.

Беручи до уваги те, що згідно наданих суду доказів, рішення суду виконано в добровільному порядку, заборгованість по кредитному договору номер 22/493-06 (новий номер 0) від 24.01.2006 року з усіма додатками та додатковими угодами до нього погашена в повному обсязі, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів, підлягає до часткового задоволення в частині визнання виконавчого листа виданого на виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 26.04.2016 року по справі №344/13760/15-ц за первісним позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третьої особи - ОСОБА_3 про: «Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 А, кв. 4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код за ) заборгованість за кредитним договором № 22/493-06 від 24 січня 2006 року у розмірі 1108774 гривні 27 копійок.» таким, що не підлягає виконанню.

Що стосується виконавчого листа про «Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 А, кв. 4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 3654 гривні 00 копійок судового збору.», то ОСОБА_7 стягувачем по вказаному виконавчому листу не являється.

Заявником не надано суду жодних доказів сплати судового збору в розмірі 3 654 гривні 00 копійок, а тому, заява в цій частині до задоволення не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. ст. 369 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів, виданих на виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 26.04.2016 року по справі №344/13760/15-ц за первісним позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третьої особи - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за позовом третьої особи - ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим, такими, що не підлягають виконанню задоволити частково.

Виконавчий лист №344/13760/15-ц про: «Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 А, кв. 4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код за ) заборгованість за кредитним договором № 22/493-06 від 24 січня 2006 року у розмірі 1108774 гривні 27 копійок.» визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пастернак І.А.