У Х В А Л А

Іменем України

23 серпня 2017 року розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про призначення судової оціночно- будівельної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про поділ майна, припинення права на частку у спільному майні із сплатою грошової компенсації,

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової оціночно - будівельної експертизи у зв'язку з тим, що під час розгляду справи виник спір між позивачем та відповідачем, щодо ринкової вартості майна, яка підлягає поділу, крім того, відповідач за зустрічним позовом заявляє вимоги про присудження грошової компенсації за частку в майні. Враховуючи, що для визначення ринкової вартості нерухомого майна необхідні спеціальні знання, просить задовольнити його клопотання. Просить суд проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3 та на вирішення експерта поставити питання запропоновані ним, а саме: яка дійсна ринкова вартість квартири АДРЕСА_1, яка складається з двох кімнат, жилою площею 35,90 кв.м., загальною площею 66,90 кв.м. на дату проведення експертизи? яка дійсна ринкова вартість гаражного боксу № НОМЕР_1 в АГК «СУПУТНИК-1», що розташований по АДРЕСА_2 на дату проведення експертизи?.

Заслухавши думку представника позивача, який підтримав заявлене ним клопотання, представників відповідача, які заперечували проти проведення експертизи, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки запропоновані на вирішення експертів питання для встановлення вартості майна, про поділ якого просять сторони як в позовній заяві так і зустрічній позовній заяві, потребують спеціальних знань клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про призначення судової оціночно- будівельної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про поділ майна, припинення права на частку у спільному майні із сплатою грошової компенсації - задовольнити.

Призначити по справі судову оціночно - будівельну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4 (свідоцтво НОМЕР_2, видане Міністерством юстиції України на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 12.12.2014 року) ТОВ «Максіма Капітал» (м. Київ, вул. П.Лумумби, 4/6, корп.. А, оф. 318А)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1.яка дійсна ринкова вартість квартири АДРЕСА_1, яка складається з двох кімнат, жилою площею 35,90 кв.м., загальною площею 66,90 кв.м. на дату проведення експертизи?

2. яка дійсна ринкова вартість гаражного боксу № НОМЕР_1 в АГК «СУПУТНИК-1», що розташований по АДРЕСА_2 на дату проведення експертизи?

Матеріали цивільної справи №754/15921/16ц надати в розпорядження експерту.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Строк виконання судової експертизи встановити у один місяць з моменту отримання цивільної справи та копії ухвали.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 294, 295 ЦПК України до апеляційного суду міста Києва, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Таран