Справа № 1224/746/12
Провадження № 22ц/782/885/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 листопада 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Дронська І.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Вектор Банк» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги наухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 01 листопада 2017 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», Публічне акціонерне товариство «Вектор Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватне мале підприємство «Прометей» про заміну сторони виконавчого провадження

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 01.11.2017 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», Публічне акціонерне товариство «Вектор Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватне мале підприємство «Прометей» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено, замінено сторону виконавчого провадження за рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 04.03.2013 року у цивільній справі № 2/425/59/13 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа- Приватне мале підприємство «Прометей» про стягнення боргу, а саме стягувача- ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Не погодившись з цією ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Вектор Банк» звернулось до суду з апеляційною скаргою, звернувшись також з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, зазначивши що апелянт знаходиться на стадії ліквідації, кошти для сплати судового збору на рахунках відсутні, на підтвердження чого надані копії довідок про залишок коштів на накопичувальному рахунку, а також про розмір заборгованості з заробітної плати (а.с. 25-28), тому просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги у звязку з важким фінансовим становищем та відсутністю можливості сплатити судовий збір.

Заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній в цій статті.

Приймаючи до уваги вищенаведене, заява ОСОБА_4 про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана в строк , передбачений ст.294 ЦПК України та відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 79, 82, 297 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»

у х в а л и л а:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Вектор Банк» про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити Публічному акціонерному товариству «Вектор Банк»сплату судового збору - до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Вектор Банк» наухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 01 листопада 2017 року.

Копії апеляційної скарги направити особам, що брали участь у справі, для надання заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак її може бути оскаржено шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції: Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя І.О. Дронська