Справа №464/3477/17
пр № 2-п/464/59/17
У Х В А Л А

29 листопада 2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Рудакова І.П.

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1-В.В.

позивач ОСОБА_2

представник позивача ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 30 жовтня 2017 року у справі №464/3477/17,-

в с т а н о в и в:

відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 30 жовтня 2017 року у справі № 464/3477/17, яким розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4. В обґрунтування заяви покликається на те, що жодної судової повістки при виклик до суду не отримувала, а відтак не могли зявитися у судові засідання та подати пояснення. Разом із тим, покликається на доводи, які мають істотне значення для вирішення справи, а саме: позовна заява не відповідала цивільно-процесуальним вимогам, відсутні пропозиції щодо участі у вихованні та утриманні неповнолітніх дітей після розірвання шлюбу, які є у сторін, відсутність доказів збереження шлюбу все це призвело до неправильно висновку суду щодо обґрунтованості позову та розірвання шлюбу. Просить заяву задовольнити.

У судовому засіданні відповідач та його представник підтримали заяву про скасування заочного рішення суду та просять таку задовольнити.

У судове засідання позивач та його представник заперечили проти заяви про скасування рішення суду, оскільки суд дійшов правильних висновків при ухваленні спірного рішення суду.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи № 464/3477/17 та враховуючи обставини викладені у заяві про перегляд заочного рішення суду, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 30 жовтня 2017 року у справі № 464/3477/17 задоволено позов ОСОБА_2 та розірвано шлюб між ним та ОСОБА_4, зареєстрований 01 грудня 2000 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, за актовим записом № 2612.

Із матеріалів справи, суд дійшов висновку, що відповідач належним чином повідомлявся про судові засідання, а відтак, його покликання про неналежне повідомлення про судові засідання, судом оцінюються критично та не приймаються до уваги.

Крім цього, відповідач у заяві про перегляд заочного рішення покликається на доводи, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті, а саме: позовна заява не відповідала цивільно-процесуальним вимогам, відсутні пропозиції щодо участі у вихованні та утриманні неповнолітніх дітей після розірвання шлюбу, які є у сторін, відсутність доказів збереження шлюбу. Попри те, наведені доводи оцінються судом критично, оскільки не підтверджено доказами, які б мали істотне значення для вирішення даної справи по суті, тобто не є доводами у розумінні ст.232 ЦПК України, а є підставами для апеляційного оскарження рішення суду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відповідачу необхідно відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду, що не позбавляє його права на оскарження спірного рішення суду у загальному порядку.

Керуючись ст.ст.208-210, 231, 232 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 30 жовтня 2017 року у справі №464/3477/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення суду може бути оскаржено в загальному порядку.

Строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задовлення.

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів після його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. П. Рудаков