Справа № 698/87/15-ц
Провадження № 6/698/50/17
УХВАЛА

28 листопада 2017 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кухаренка О.В.,

при секретарі Гончар Т.О.,

розглянувши подання головного державного виконавця Катеринопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Полтавської Аліни Олександрівни про тимчасове обмеження гр. ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Полтавська А.О. в порядку передбаченому ст. 377-1 ЦПК України звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України. Обґрунтовуючи подання державний виконавець зазначила, що боржник у встановлений строк для самостійного виконання рішення суду не надав документального підтвердження виконання вимог виконавчого документа, у зв'язку із чим станом на момент подачі подання до суду боржник не виконав зобов'язань перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», тому державний виконавець вважає, що існує ймовірність виїзду боржника за кордон та ухилення ним від виконання рішення суду. В зв'язку з цим просить суд винести ухвалу про тимчасове обмеження громадянина-боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх обов'язків.

Державний виконавець зазначив, що боржник ОСОБА_2 має заборгованість перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в сумі 483642,11 грн. згідно виконавчого листа № 698/87/15-ц від 18.04.2016 року виданого Катеринопільським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» суми боргу за договором кредиту в розмірі 483642,11 гривень.

05.07.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов'язано самостійно виконати рішення суду у відведений державним виконавцем строк, а також попереджено боржника про відповідальність за невиконання в добровільному порядку рішення суду. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Постанову про відкриття виконавчого провадження вручено боржнику 12.07.2016 року. Однак боржником не спрямовано жодних дій на виконання рішення суду.

Впродовж здійснення вищевказаного виконавчого провадження було встановлено, що за боржником на праві власності зареєстрований транспортний засіб АЗЛК 412ИЄ, державний номерний знак НОМЕР_3. Крім того боржник є власником земельної ділянки площею 6,48 га, що знаходиться в адмінмежах Надлицької сільської ради Новоархангельського району, Кіровоградської області, яку здає в оренду ТОВ «АГРО-ПРІМ». За боржником ОСОБА_2 зареєстрований будинок за адресою АДРЕСА_1.

Державним виконавцем встановлено, що боржник ОСОБА_2 отримував доходи у ФОП ОСОБА_3

Державний виконавець зазначає, що боржник ухиляється від виконання рішення суду за рахунок належного боржнику майна і доходів, а в разі його виїзду за кордон буде неможливим або ускладненим виконати вищезазначене рішення.

В судове засідання державний виконавець не з'явився, зазначивши у поданні, що подання підтримує та просить розглянути його без участі представника ДВС.

Сторони в судове засідання не викликались, оскільки ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України дане подання розглядається судом негайно, лише за участі державного виконавця.

За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути дане подання у відсутності заявника та сторін виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, про наявність законних підстав для задоволення подання, які полягають в наступному.

Так, згідно з ч. 1 ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а якщо він має паспорт, то йому може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання таких зобов'язань.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

За змістом наведених вище норм чинного законодавства, тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише при наявності достатніх підстав вважати, що така особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї відповідним судовим рішенням, і саме з цією метою має намір та реальну можливість вибути за межі України.

Судом встановлено, що на момент звернення до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, заборгованість боржника за вищевказаним виконавчим документом є несплаченою, що вбачається із подання державного виконавця, із доданих до подання матеріалів.

05.07.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Постанову про відкриття виконавчого провадження вручено боржнику 12.07.2017 року.

Згідно відповіді №31/23/43 вих-2945 від 18.07.2016 року, наданої Територіальним сервісним центром № 7143, за боржником на праві власності зареєстрований транспортний засіб АЗЛК 412ИЄ, державний номерний знак НОМЕР_3 (а. с. 6).

Згідно довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, гр. ОСОБА_2, є власником земельної ділянки площею 6,48 га, що знаходиться в адмінмежах Надлицької сільської ради Новоархангельського району, Кіровоградської області, яку здає в оренду ТОВ «АГРО-ПРІМ». За боржником ОСОБА_2 зареєстрований будинок за адресою АДРЕСА_1 (а. с. 11).

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України від 22.08.2017 року, боржник ОСОБА_2 отримував доходи у ФОП ОСОБА_3, податковий номер НОМЕР_1 (а. с. 8).

Підставою для тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України є факт ухилення від виконання боргових зобов'язань.

В листі Верховного Суду України від 01.02.2013 року «Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України» викладено правову позицію стосовно того, що на момент звернення до суду з таким поданням факт ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути об'єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження; а поняття «ухилення від виконання зобов'язань» варто розуміти як будь-які свідомі діяння, дії чи бездіяльність боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок повністю або частково у нього є реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини.

Як вбачається з доданих до подання документів, виконавцем на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_2 на виклики не з'явився, про причини неявки виконавця не повідомив, разом з тим боржника зобов'язано надати достовірні відомості про доходи та майно, а також попереджено про відповідальність за неподання таких відомостей або подання завідомо неправдивих відомостей.

У відповідності до п. 11.1.5 Інструкції з організації примусового виконання рішень боржника повідомлено державним виконавцем про направлення до Катеринопільського районного суду подання про обмеження його у праві виїзду за межі України, до повного виконання ним своїх обов'язків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що боржник ухиляється від виконання покладених на нього рішенням суду обов'язків, що є підставою для обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» вбачається, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Катеринопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Полтавської Аліни Олександрівни - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП № НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до моменту фактичного виконання ним своїх зобов'язань, а саме: погашення боргу в сумі 483642,11 грн. згідно виконавчого листа № 698/87/15-ц від 18.04.2016 року виданого Катеринопільським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» суми боргу за договором кредиту в розмірі 483642,11 гривень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий Кухаренко О.В.