Справа № 654/2274/17
Провадження №2/654/954/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

14 листопада 2017 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.,

за участі секретаря Ярич К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гола Пристань цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з зазначеним позовом, у якому представник банку зазначив, що 21.12.2010 ОСОБА_1 звернулася до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, внаслідок чого підписала договір № NEXRFF14610407, відповідно до умов якого отримала кредит у розмірі 4799,30 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач за договором зобов'язалась здійснювати щомісячні платежі на погашення заборгованості, проте дані положення проігнорувала, внаслідок чого станом на 20.07.2017 у неї перед банком виникла заборгованість в розмірі 63025,21 грн, яка складається з: 2178,36 грн. - тіла кредиту, 1,38 грн. відсотків за користування кредитом; 479,9 грн. - комісії; 60365,57 грн. - пені за неналежне виконання договірних зобов'язань.

Позивач просив стягнути на його користь з відповідача зазначену суму заборгованості, а також судові витрати в сумі 1600 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав до суду належним чином оформлене клопотання, в якому просив суд розглянути справу без його участі. Заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволені, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, причини своєї неявки суду не повідомила, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем її проживання..

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та за відсутності позивача, що не суперечить положенням ст. 158 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

21.12.2010 ОСОБА_1 звернулася до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, внаслідок чого підписала договір № NEXRFF14610407., відповідно до умов якого отримала кредит у розмірі 4799,30 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг. (а.с. 7 -13)

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідач порушив умови договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати інших платежів передбачених його умовами, внаслідок чого, станом на 20.7.2017 року виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 63025,21 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості(а.с.5-6).

Статтею 1049 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості по кредитному договору, яка складаються з: 2178,36 грн. - тіла кредиту, 1,38 грн. відсотків за користування кредитом; 479,9 грн. - комісії; 60365,57 грн. - пені за неналежне виконання договірних зобов'язань.

На підставі ст. 88 ЦПК України на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» також підлягають стягненню судові витрати понесені позивачем за сплату судового збору у розмірі 1600 гривень 00 коп.

Керуючись ст. ст.10, 60, 179, 208, 212-215, 217, 224-226, 233 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 623, 1048-1052, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, паспорт серії МР № 293071 виданий Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області від 01.08.2009 року на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», 49094 м. Дніпро вул. Набережна Перемоги № 50, МФО 305299, р.р. 3111 заборгованість за договором від 21.12.2010 р. № NEXRFF14610407 в сумі 63025,21 (шістдесят три тисячі двадцять п'ять грн. 21 коп.), яка складається із: 2178,36 грн. - тіла кредиту, 1,38 грн. відсотків за користування кредитом; 479,9 грн. - комісії; 60365,57 грн. - пені за неналежне виконання договірних зобов'язань, а також судові витрати у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) 00 коп., а всього: 64625,21 (шістдесят чотири тисячі шістсот двадцять п'ять гривень 21 копійка).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, а саме рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя: О.Х. Ширінська