РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мохова Є.І.

при секретарі судового засідання Бридня О.Л.

озглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Волноваського районного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду в Волноваському районі Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 пред'явив до суду заяву для розгляду в порядку окремого провадження, вказавши в ній, що в серпні 2017 року звернувся до УПФУ в Волноваському районі із заявою про призначення пенсії за віком. Під час звернення встановлено, що у трудовій книжці на першій сторінки, де містяться анкетні дані заявника та дата заповнення трудової книжки, відсутня печатка підприємства, яке заповнило цю книжку. На теперішній час не має можливості усунути недоліки у трудовій книжці, оскільки підприємства, де він працював, вже не діють, та знаходяться на непідконтрольній Україні території. Зазначені недоліки заважають заявнику скористатися своїм право на оформлення та отримання пенсії, тому змушений звернутися до суду

Заявник у заяві, поданій до суду, просив розглянути справу у його відсутність, підтримує заявлені вимоги по тих підставах, які ним викладені.

Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду в Волноваському районі Донецької області в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не відомо.

Суд, зясувавши позицію заявника у справі, викладену у письмовій заяві, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно частини 2 статті 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 у 1975 році закінчив СПТУ № 9 у с. Гранітне, з 1975 року розпочав трудову діяльність, яку закінчив 02.09.2016 року, у зв"язку з набуттям трудового стажу для отримання пенсії. 16.06.1975 року була заповнена трудова книжка, у якій містяться відомості про трудовий стаж.(а.с.7-12).

Під час перевірки документів Управлінням ПФУ у Волноваському районі з питання призначення пенсії за віком, встановлено, що у трудовій книжки на першій сторінки відсутня печатка підприємства.

Суд, встановлюючи факт належності правовстановлюючого документу, бере до уваги сукупність даних щодо нього, які містяться у доданих до справи документах.

Через вказану помилку заявник не має можливості реалізувати своє право на пенсію, у звязку з чим встановлення факту правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення й тягне за собою юридичні наслідки.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані на законі, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 209, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт того, що трудова книжка серія БТ-1 № 3961819 на ім"я "ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, образование 11 классов, профессия тракторист, дата заполнения: 16 июня 1979 года подпись лица ответственного за выдачу трудовых книжек: Бубенцова" відносяться до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця селища Провіденське Провіденського району Магаданської області."

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції - Волноваський районний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Є.І.Мохов