Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6676/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про стягнення грошових коштів, третя особа Публічне акціонерне товариство «Державний експертно-імпортний банк України», Державна казначейська служба України, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_5 28 листопада 2016 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про стягнення грошових коштів.

Просив суд стягнути з Київського ВДВС міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на його користь 249327,27 грн., сплачених за придбане нерухоме майно, шляхом їх списання з рахунків Управління Державної казначейської служби України в Полтавській області.

06 січня 2017 року позивачем подано до суду заяву, в якій збільшив свої позовні вимоги та додатково просив суд стягнути розмір інфляційних збитків та відсотки за користування коштами.

В судовому засіданні 09 лютого 2017 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження в справі до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги ОСОБА_5 в цивільній справі № 552/1194/15-ц за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про стягнення коштів, трьох відсотків річних, суми інфляції.

Заслухавши думку осіб, які приймають участь в розгляді справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішенні іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Норми ст. 201 ЦПК України передбачають обовязок зупинити провадження в справі за умови знаходження справи в провадженні суду, а також неможливості вирішення справи до розгляду іншої.

Як встановлено судом, в справі № 552/1194/15-ц ухвалено судове рішення, яке вступило в законну силі, тому правові підставі для зупинення провадження в даній справі відсутні.

Відкриття Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційного провадження в цивільній справі в силу норм ст.. 201 ЦПК України не є підставою для зупинення провадження в справі.

Тому суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження в справі заявлено безпідставно та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_6

09.02.2017