АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 688/2678/17
Провадження № 22-ц/792/1939/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Ярмолюка О.І.,

суддів Костенка А.М., Пастощука М.М.,

секретар Шевчук Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 жовтня 2017 року про повернення заяви позивачеві,

встановила:

У вересні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (далі - ТОВ «Кредекс Фінанс») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 142 772 грн 19 коп. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 12 вересня 2007 року посилаючись на те, що відповідач не виконав зобов'язання перед банком із повернення кредиту та сплати процентів.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 жовтня 2017 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачеві. Повернуто з Державного бюджету України на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» 2 141 грн 58 коп. сплаченого ним судового збору.

Суд виходив з того, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та не оплачена судовим збором, а ТОВ «Кредекс Фінанс» не усунуло цих недоліків відповідно до ухвали суду від 15 вересня 2017 року.

В апеляційній скарзі ТОВ «Кредекс Фінанс» просить скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Сторони, які в установленому порядку оповіщені про час і місце судового засідання, до апеляційного суду не з'явилися.

Повідомлені представником ТОВ «Кредекс Фінанс» Мухою П.В. причини неявки у судове засідання (зайнятість в іншій справі) не є поважними, тому в силу ст.ст. 169, 304, 305 ЦПК України апеляційний суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється, зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (ч. 1 ст. 3 Закону № 3674-VI).

Як передбачено п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI, за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону № 3674-VI судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Кредекс Фінанс» подало до суду позовну заяву майнового характеру з ціною позову 142 772 грн 19 коп., отже, за подання цієї заяви ТОВ «Кредекс Фінанс» мало сплатити судовий збір у розмірі 2 141 грн 58 коп. (142772,19х1,5%).

Усуваючи недоліки позовної заяви відповідно до ухвали від 15 вересня 2017 року, ТОВ «Кредекс Фінанс» надало суду другий примірник платіжного доручення № 57 від 12 вересня 2017 року (з відміткою банку) про перерахування цих коштів.

Згідно довідки Шепетівського управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області № 687 від 21 листопада 2017 року (а.с. 107) названа сума судового збору зарахована на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже ТОВ «Кредекс Фінанс» сплатило судовий збір за подання до суду позовної заяви до ОСОБА_1 у повному розмірі.

У суду були відсутні підстави для повернення позовної заяви ТОВ «Кредекс Фінанс», тому в силу п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України оскаржувана ухвала не відповідає вимогам процесуального закону та підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 314, 315, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» задовольнити.

Ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 жовтня 2017 року про повернення заяви позивачеві скасувати, а позовну заяву передати до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/ О.І. Ярмолюк

Судді: /підпис/ А.М. Костенко

/підпис/ М.М. Пастощук

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк

Головуючий у першій інстанції - Огороднік І.В.

Доповідач - Ярмолюк О.І. Категорія 27