Справа № 2-1755/2009
№ провадження 6/629/41/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Мішуровської С.Т.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лозова Харківської області заяву представника за довіреністю ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» про видачу дублікату виконавчого листа, заміну сторони у виконавчому провадженні, поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, -

у с т а н о в и в:

Представник за довіреністю ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, заміну сторони у виконавчому провадженні, поновлення строків предявлення для виконання, посилаючись на те, що Лозівським міськрайонним судом Харківської області у справі № 2-1755/2009 було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 05.05.2008 року в розмірі 115948,38 грн. та сплачених судових витрат в сумі 1279,49 грн. На виконання вищевказаного рішення суду, був виданий виконавчий лист № 2-1755/2009, який у подальшому був предявлений до органів ДВС, відкрито виконавче провадження. Між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» 11.06.2012 року було укладено договір факторингу № 4, згідно якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором № 0 від 05.05.2008 року. Відповідно до умов даного договору ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» набуло право кредитора по грошовим вимогам до боржника, тобто ОСОБА_2 В матеріалах виконавчого провадження міститься постанова про повернення виконавчого листа стягувану. Однак під час передачі в матеріалах кредитної справи виконавчий лист був відсутній, пошуки виконавчого листа не дали позитивного результату. Станом на 03.07.2-17 року виконавчий лист по цивільній справі № 2-1755/2009 в ТОВ «КЕНЙ-КОЛЕКТ» відсутній. В звязку з втратою виконавчого листа був пропущений строк предявлення виконавчого документу до виконання.

Сторони в судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, що відповідає вимогам ст. 158 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження щодо стягнення заборгованості підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що згідно заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.12.2009 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» була стягнута заборгованість за кредитним договором № 0 від 05.05.2008 року в сумі 115948,38 грн. та сплачений судовий збір в сумі 1279,49 грн.

22.02.2010 року за запитом позивача на їх адресу були направлені копія рішення, яка набрала законної сили, та виконавчий лист.

11.06.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» було укладено договір факторингу № 4, згідно якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором № 0 від 05.05.2008 року. Відповідно до умов даного договору ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» набуло право кредитора по грошовим вимогам до боржника, тобто ОСОБА_2

В матеріалах справи міститься постанова ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області від 14.01.2013 року про повернення виконавчого листа № 2-1755/2009, виданого 08.12.2010 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області, стягувачу - АКІБ «УкрСиббанк».

Однак під час передачі в матеріалах кредитної справи виконавчий лист був відсутній, пошуки виконавчого листа не дали позитивного результату. Станом на 03.07.2-17 року виконавчий лист по цивільній справі № 2-1755/2009 в ТОВ «КЕНЙ-КОЛЕКТ» відсутній.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

На підставі ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

У відповідності до вимог ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Що стосується вимоги про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, то суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Наявні в справі докази вказують на те, що виконавчий лист був втрачений ще до передачі кредитної справи згідно договору факторингу, тобто вина ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» в пропущенні строків звернення виконавчого документа до виконання відсутня, тому суд вважає дана вимога підлягає задоволенню

За таких обставин суд вважає на необхідне заяву представника ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» про видачу дубліката виконавчого листа, заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання задовольнити в повному обсязі, оскільки рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст. 209-210, 369, 370, 371, 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника за довіреністю ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» про видачу дублікату виконавчого листа, заміну сторони у виконавчому провадженні, поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Замість втраченого оригінала виконавчого листа № 2-1755/2009 видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 05.05.2008 року в сумі 115948,38 грн. та сплаченого судового збору в сумі 1279,49 грн.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому на підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.12.2009 року по цивільній справі № 2-1755/2009 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікр. 2 АДРЕСА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 05.05.2008 року в сумі 115948,38 грн. та сплаченого судового збору в сумі 1279,49 грн., вказавши стягувачем у виконавчому провадженні замість ПАТ «УкрСиббанк» - ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», , місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 22, п/р 9000 в АТ «УкрСиббанк», код МФО 351005).

Поновити строки предявлення виконавчого листа № 2-1755/2009 до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: С.Т.Мішуровська