АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3905/17
У Х В А Л А

24 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 17 жовтня 2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 17 жовтня 2017 року повернуто ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто подану ним заяву про забезпечення позову.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за її подання з причини тяжкого матеріального становища.

Ознайомившись з апеляційною скаргою та клопотанням, доказами наданими в його обґрунтування, вважаю, що це клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 29 Постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року із змінами і доповненнями, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Звертаючись з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, ОСОБА_2 послався на те, що отримувані ним доходи є нижчими від законодавчо встановленого прожиткового мінімуму, в підтвердження чого надав довідку про отримувані соціальні виплати, щомісячний розмір яких складає відповідно 265,23 грн. та 26,94 грн. й підтверджує тяжке матеріальне становище заявника.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_2 надано належні та допустимі докази для звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду та подане з цього приводу клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що форма та зміст поданої позивачем апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

КлопотанняОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 17 жовтня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 17 жовтня 2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 27 лютого 2018 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: