Справа № 219/7964/17
Провадження № 2/219/3723/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

23 листопада 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: судді Медінцевої Н.М.,

при секретареві Волохіній Г.С.,

за участі представника позивача Врублевської К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

21.07.2017 р. позивач Орган опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що на території Сіверської міської ради Артемівського (Бахмутського) району Донецької області за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Кремінна Луганської області (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1, виданий 19 серпня 2015 року Артемівським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області), яка за даною адресою не проживає, свого житла та постійного місця проживання не має. ОСОБА_3 має малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відомості про батька дитини - ОСОБА_5 в свідоцтві про народження записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. 07 жовтня 2016 року з метою соціального захисту та медичного обстеження малолітній ОСОБА_4, який залишився без батьківського піклування, був доставлений в дитяче інфекційне відділення комунального закладу «Сіверська міська лікарня». Дитина була доставлена до лікарні брудна, неохайна та недоглянута, мала педикульоз, гостре респіраторне захворювання. Станом на 07 жовтня 2016 року хлопчик не мав свідоцтва про народження через відсутність у матері паспорту. За час перебування хлопчика ОСОБА_4 в лікарні мати сина не відвідувала, не цікавилась його долею та здоров'ям. Під час соціального супроводу фахівцями Бахмутського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з матір'ю ОСОБА_3 проводилась комплексна профілактична робота щодо збереження біологічної сім'ї: неодноразово проводились з нею бесіди та консультації щодо наслідків безвідповідального батьківства, попередження алкогольної залежності, неприпустимості бродяжницького способу життя, відновлення паспорту громадянина України, дотримання санітарно-гігієнічних умов проживання, створення умов для повноцінного розвитку дитини, належного виховання, утримання та харчування дитини, виконання рекомендацій дитячого лікаря педіатра. Однак, проведена робота з матір'ю позитивних результатів не дала, проведені бесіди та консультації щодо належного виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню, вихованню та розвитку малолітньої дитини нею були проігноровані. Під час соціального супроводу гр. ОСОБА_3 ухилялася від спілкування з фахівцями Бахмутського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, на телефонні дзвінки не відповідала, не виконувала рекомендації лікарів по догляду за дитиною, неодноразово змінювала місце постійного проживання, зловживала спиртними напоями. За місцем реєстрації гр. ОСОБА_3 зарекомендувала себе з негативного боку. За період з жовтня 2016 року станом по теперішній час мати ОСОБА_3 до служби у справах дітей Артемівської райдержадміністрації з питанням щодо повернення малолітнього сина ОСОБА_4 в рідну сім'ю жодного разу не звернулася, не цікавилася долею та здоров'ям дитини. На даний час малолітній ОСОБА_4 виховується в опікунській сім'ї ОСОБА_6, яка рішенням виконавчого комітету Допропільської міської ради від 15 березня 2017 року № 159 призначена опікуном над дитиною. Таким чином, мати - гр. ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню, розвитку та утриманню малолітньої дитини ОСОБА_4. З метою соціального захисту малолітньої дитини просить позбавити матір - гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також стягнути з гр. ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на картковий рахунок опікуна - ОСОБА_6 № НОМЕР_2 у ТВБВ № 10004/01 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні представник позивача Врублевська К.О. на вимогах позовної заяви наполягала та просила їх задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася. Вона у встановленому законом порядку була повідомлена про дату, час та місце судового засідання у газеті «Урядовий кур'єр». Але про причини своєї неявки вона суд не сповістила. Від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона працює провідним спеціалістом у справах сім'ї в Сіверській міській раді. Вони намагалися зберігти сім'ю для того, щоб дитина проживала зі своєю матір'ю, пропонували їй зробити паспорт та реєстрацію. Однак, ОСОБА_3 нічого не хотіла робити, за дитиною не доглядала, дитина була у занедбаному стані. Дитина знаходилася у її колишнього співмешканця, який вживав алкогольні напої. Внаслідок цього дитина опинилася в лікарні. Вони забрали дитину 07.10.2016 р. до лікарні. За час знаходженні у лікарні мати дитину не відвідувала та не цікавилася, де вона і що з нею. На даний час вона на телефонні дзвінки не відповідає, її місцезнаходження невідоме. Це її єдина дитина. Вона намагалася доглядати за дитиною, однак, і її мати вживала алкогольні напої, і співмешканець, від якого вона народила дитину.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що вона працює у службі у справах дітей в м. Сіверську та знає сім'ю ОСОБА_3 з 2014 року. В цій сім'ї відбуваються постійні сварки. Знає, що у них згорів будинок та згоріла її мати в будинку. У неї є дитина - син ОСОБА_4, 2012 року народження, який не має свідоцтва про народження. Він був слабкою дитиною та мав невелику вагу, однак, мати за це не хвилювалася. Вони намагалися їй допомогти. В травні 2017 року вони спілкувалися по телефону, ОСОБА_3 просила повернути дитину. З того часу вони не спілкувалися. На даний час дитина знаходиться в сім'ї опікуна.

Заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі розпорядження голови Артемівської районної державної адміністрації від 15 листопада 2016 року № 414 «Про державну реєстрацію народження покинутої дитини» 21 грудня 2016 року Бахмутським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області проведена державна реєстрація народження дитини ОСОБА_4, службою у справах дітей Артемівської райдержадміністрації отримано оригінал свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4 та Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Так, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, про що Бахмутським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 21.12.2016 р. зроблено відповідний актовий запис № 12. Його батьками є: ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 8).

Відомості про батька дитини, ОСОБА_5, в свідоцтві про народження записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 17 січня 2017 року № 9, виданим Бахмутським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с. 9).

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_1, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кремінна Луганської області та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).

В судовому засіданні встановлений факт того, що мати неповнолітньої дитини систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням та утриманням дитини не займається.

Даний факт підтверджується зібраними по справі матеріалами та характеристиками.

07.10.2016 р. з метою соціального захисту та медичного обстеження малолітній ОСОБА_4, який залишився без батьківського піклування, комісією у складі провідного спеціаліста виконкому Сіверської міської ради, фахівців із соціальної роботи Бахмутського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, поліцейського Сіверського відділу поліції з вулиці без матері та документів був доставлений в дитяче інфекційне відділення комунального закладу «Сіверська міська лікарня». Дитина була доставлена до лікарні брудна, неохайна та недоглянута, мала педикульоз, гостре респіраторне захворювання. Станом на 07 жовтня 2016 року хлопчик не мав свідоцтва про народження через відсутність у матері паспорту. За час перебування хлопчика ОСОБА_4 в лікарні, з 07 по 25 жовтня 2016 року, мати сина не відвідувала, не цікавилася його долею та здоров'ям, у зв'язку з чим комунальним закладом «Сіверська міська лікарня» складений акт від 25 жовтня 2016 року за № 104 (а.с. 10).

Згідно довідки комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Слов'янську Донецької області» від 27 червня 2017 року № 395, 16.11.2016 р. малолітній ОСОБА_4 був переведений та тимчасово влаштований до комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Слов'янську Донецької області», де перебував з 16.11.2016 р. до 20.03.2017 р. За період перебування малолітньої дитини в соціальному закладі мати ОСОБА_3 сина не відвідувала, його долею та здоров'ям не цікавилася (а.с. 11).

21.12.2016 р. малолітнього ОСОБА_4 було взято на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування в службі у справах дітей Артемівської райдержадміністрації, про що свідчить наказ служби у справах дітей Артемівської райдержадміністрації від 21 грудня 2016 року № 650 про взяття на первинний облік (а.с. 13).

Розпорядженням голови Артемівської районної державної адміністрації від 26 грудня 2016 року № 505 малолітній дитині ОСОБА_4 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 14).

Згідно інформації про родину ОСОБА_3, наданої Бахмутським районним центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 26 червня 2017 року за № 01-09/02/323, з червня 2016 року по теперішній час сім'я ОСОБА_3 перебуває під соціальним супроводом Бахмутського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді у зв'язку зі слабким батьківським потенціалом матері (мати зловживає спиртними напоями, не піклується про малолітнього сина, своєчасно не зареєструвала народження дитини через відсутність у неї паспорту, хлопчик не був оформлений до дошкільного навчального закладу, часто мав занедбаний, брудний вигляд). Під час соціального супроводу фахівцями Бахмутського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з матір'ю ОСОБА_3 проводилася комплексна профілактична робота щодо збереження біологічної сім'ї: неодноразово проводилися з нею бесіди та консультації щодо наслідків безвідповідального батьківства, попередження алкогольної залежності, неприпустимості бродяжницького способу життя, відновлення паспорту громадянина України, дотримання санітарно-гігієнічних умов проживання, створення умов для повноцінного розвитку дитини, належного виховання, утримання та харчування дитини, виконання рекомендацій дитячого лікаря педіатра. Під час соціального супроводу ОСОБА_3 ухилялася від спілкування з фахівцями Бахмутського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, на телефонні дзвінки не відповідала, не виконувала рекомендації лікарів по догляду за дитиною, неодноразово змінювала місце постійного проживання, зловживала спиртними напоями (а.с. 15-16).

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01.09.2015 р. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Сіверської міської ради, яка надійшла до суду 31.07.2017 р. за № 21480 (а.с. 22).

Згідно побутової характеристики на ОСОБА_3 від 26 червня 2017 р., виданої Сіверською міською радою Бахмутського району Донецької області, за місцем реєстрації ОСОБА_3 зарекомендувала себе з негативного боку: конфліктна, схильна до противоправних дій (крадіжок, шахрайства), веде аморальний спосіб життя, вживає алкогольні напої, свого житла та постійного місця проживання не має, живе за рахунок тимчасових заробітків (а.с. 7).

Рішенням виконавчого комітету Допропільської міської ради від 15.03.2017 р. № 159 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, призначено опікуном над малолітньою дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 17).

Судом встановлено, що на даний час малолітній ОСОБА_4 виховується в опікунській сім'ї ОСОБА_6 та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до витягу з протоколу № 8 засідання комісії з питань захисту прав дитини Артемівської райдержадміністрації від 30.06.2017 р., комісія у складі 14 членів ухвалила вважати за доцільне позбавлення матері ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 18).

Як видно з висновку органу опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації від 11.07.2017 р. № 28/0709 вих., орган опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3-4).

Дослідженою у судовому засіданні копією картки реквізитів для проведення операції поповнення карткового рахунку встановлено, що ОСОБА_6 має картковий рахунок № НОМЕР_2 у філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10004/01, МФО 335106, , № транзитного рахунку за операціями з платіжними картками 9 (а.с. 19).

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п. 16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3 із змінами роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Беручи до уваги наведене, суд вважає доведеним у судовому засіданні факт ухилення відповідача ОСОБА_3 від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини та вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно її малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно ст. 181 ч. 3 цього ж Кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька.

Відповідно до ст. 182 СК України (із змінами від 17.05.2017 р.), при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне положення дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище дитини та платника аліментів, яка є працездатною та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, та вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Абзацем 2 ч. 2 ст. 179 СК України передбачено, що опікун розпоряджається аліментами, які одержані для утримання малолітньої дитини.

Таким чином, суд вважає за доцільне здійснювати перерахування аліментів на картковий рахунок опікуна ОСОБА_6 № НОМЕР_2, відкритий у ТВБВ № 10004/01 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк».

Згідно зі ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, в даному випадку - з 21.07.2017 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. по вимогам немайнового характеру та 640 грн. 00 коп. по вимогам майнового характеру, а всього - 1280 грн.

Згідно ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 10, 11,88, 180-182, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 166 Сімейного Кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавити батьківських прав відносно її малолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кремінна Луганської області, РНОКПП не відомо, яка не працює, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, аліменти у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на картковий рахунок опікуна ОСОБА_6 № НОМЕР_2, відкритий у ТВБВ № 10004/01 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», починаючи з дня пред'явлення позову до суду, 21 липня 2017 року, і до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кремінна Луганської області, РНОКПП не відомо, яка не працює, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. по вимогам немайнового характеру та 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. по вимогам майнового характеру, а всього - 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М.Медінцева