Провадження № 2/161/886/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2017 року м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою КовнераЮрія Костянтиновича до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 Костянтиновичзвернувся до суду з вказанимпозовом. В обґрунтуваннязаявленого позову посилається на те, що з 22 липня 2011 року перебуває в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу народилась дочка - ОСОБА_3 - 13 квітня 2013 року. До розпаду сім ї призвело те, що протягом подружнього життяне знаходили спільної мови при вирішенні всіх сімейних питань. За цей час втратили почуття любові та поваги один до одного,стали чужими людьми, не знаходили спільної мови щодо виховання дитини.На даний час сімя розпалась остаточно.З листопада 2016року відповідач забрала усі свої речі із дитиною перейшла на нове місце проживання. Не маю наміру відновлювати подружні відносини та на примирення не згідний.

Просить суд розірвати наш шлюб.

Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляв, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлений позов підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причини своєї неявки до суду не повідомляла, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлений позов визнає.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд, зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом при розгляді справи встановлено, що 22липня 2011 року між сторонами було укладено шлюб (а.с. 3). Сімейне життя подружжя не склалося, сторони проживають окремо. Спільного бюджету та домашнього господарства не ведуть, сімя існує формально.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що сімейне життя подружжя не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинено, кожен з них проживає окремо. Спільного бюджету та домашнього господарства не ведуть, сімя існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Судом при розгляді справи встановлено і це вбачається із письмових матеріалів доданих до позовної заяви, щопозивачем при зверненні до суду з вказаним позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн. (а.с. 1). А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 551,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб укладений між КовнерЮрієм Костянтиновичем, 02квітня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції22липня 2011 року, актовий запис № 734 - розірвати.

Стягнути з КовнерІнни Миколаївни, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 Волинської областіна користь ОСОБА_2 понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Ковтуненко