Єдиний унікальний номер 222/327/17
Номер провадження 22-ц/775/621/2017(м)
Категорія 39 Головуючий у 1 інстанції Подліпенець Є.О.
Доповідач Кочегарова Л.М.
У Х В А Л А

29 серпня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Кочегарова Л.М., одержавши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Володарського районного суду Донецької області від 25 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Касянівської сільської ради Нікольського району Донецької області, третя особа: приватний нотаріус Нікольського районного нотаріального округу Донецької області Майшмаз Сергій Федорович, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 25 липня 2017 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з даною ухвалою, представник позивачки ОСОБА_1- ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 18 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху через несплату судового збору в розмірі 320 грн.

28 серпня 2017 року до апеляційного суду Донецької області від ОСОБА_2 надійшло клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Основною умовою для звільнення від сплати судового збору є тяжкий майновий стан особи, що звертається до суду, який вона повинна довести поданими письмовими доказами.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1, якій виповнилося 65 років пенсіонерка і єдиним доходом позивачки є пенсія за віком у розмірі 999 грн., що підтверджується довідкою УПФУ в Володарському районі Донецької області від 23 лютого 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Враховуючи зазначені обставини, клопотання представника позивачки ОСОБА_1- ОСОБА_2, вважаю можливим задовольнити частково та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Володарського районного суду Донецької області від 25 липня 2017 року, оскільки дохід позивача є меншим прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Справа та апеляційна скарга відповідають встановленим ЦПК України вимогам щодо їх оформлення. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 82, 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 щодо звільнення його від сплати судового збору за апеляційною скаргою на ухвалу Володарського районного суду Донецької області від 25 липня 2017 року задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Володарського районного суду Донецької області від 25 липня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Володарського районного суду Донецької області від 25 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Касянівської сільської ради Нікольського району Донецької області, третя особа: приватний нотаріус Нікольського районного нотаріального округу Донецької області Майшмаз Сергій Федорович, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Суддя Л.М.Кочегарова