Справа № 438/188/17
Номер провадження 2/438/227/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 квітня 2017 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді СлишаА.Т.

при секретарі Наминанік О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання майнових прав у порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати за ним права забудовника щодо незавершеного будівництвом житлового будинку №26, розташованого на вул.Котляревського у м.Бориславі Львівської області, готовність якого складає 6%, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 17 листопада 2014 року у м.Бориславі Львівської області, сплачені судові витрати по справі залишити за ним.

Позовні вимоги мотивує тим, що 17 листопада 2014 року у м. Бориславі Львівської області померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, а саме на житлову квартиру № 27 в будинку № 32 на вул. Шухевича у м. Бориславі Львівської області та незавершене будівництво житлового будинку №26, розташованого на вул.Котляревського у м.Бориславі Львівської області, готовністю 6% і вартістю 2266,00 грн.

15 серпня 2015 року державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_4 йому видано свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим № 418. До складу спадкового майна увійшла зазначена вища житлова квартира № 27 в будинку № 32 на вул. Шухевича у м.Бориславі Львівської області. Проте, стосовно майнових прав забудовника відносно незавершеного будівництвом житлового будинку №2 «б», розташованого на вул.Котляревського у м.Бориславі Львівської області державний нотаріус ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, листом від 13 листопада 2016 року № 598/01-16 відмовив у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно матері позивача ОСОБА_3, вказуючи на неподання позивачем документів про підтвердження факту належності спадкового майна спадкодавцю, як це передбачено підп. 4.15 п. 4 ОСОБА_4 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Львівської області у судове засідання не зявився. До суду поступила заява міського голови ОСОБА_5 про розгляд справи у відсутності представника відповідача.

Представник третьої особи ОСОБА_2 державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився. Від в.о. завідувача ОСОБА_2 ДНК ОСОБА_6 до суду поступив лист про розгляд справи у відсутності представника третьої особи, з приводу задоволення заявлених вимог покладається на думку суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов доведений і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 17 листопада 2014 року у м.Бориславі Львівської області померла мати позивача ОСОБА_3, що стверджено світлокопією свідоцтва про смерть ОСОБА_7 1-СГ №374511 від 18 листопада 2014 року. Після смерті матері позивача відкрилась спадщина, а саме на житлову квартиру № 27 в будинку № 32 на вул. Шухевича у м. Бориславі Львівської області та незавершене будівництво житлового будинку №2 «б», розташованого на вул.Котляревського у м.Бориславі Львівської області.

24 лютого 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся в ОСОБА_2 державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_3, що підтверджується світлокопією заяви від 24.02.2015 із спадкової справи №33/2015р.

15 серпня 2015 року позивачу ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим № 418. До складу спадкового майна увійшла житлова квартира № 27 в будинку № 32 на вул. Шухевича, в м.Борислав, Львівської області.

Проте, стосовно майнових прав забудовника відносно незавершеного будівництвом житлового будинку №2 «б», розташованого на вул.Котляревського у м.Бориславі Львівської області державний нотаріус ОСОБА_2 державної нотаріальної контори відмовив у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно матері позивача ОСОБА_3, вказуючи на неподання позивачем документів про підтвердження факту належності спадкового майна спадкодавцю, як це передбачено підп. 4.15 п. 4 ОСОБА_4 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що стверджено листом від 13 листопада 2016 року № 598/01-16.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини.

Таким чином до складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, входять і її права забудовника житлового будинку м.Бориславі Львівської області по вул. Котляревського, 2 «б». Так, згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 2 «б» на вул. Котляревського у м. Бориславі, виготовленого 10.11.2016 року КП Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», вбачається, що вищезазначений незавершений будівництвом житловий будинок ознак самочинного будівництва не містить. Так як ОСОБА_3 не було здійснено державну реєстрацію права приватної власності щодо незавершеного будівництвом вищевказаного житлового будинку, то такі права забудовника переходять до ОСОБА_1, як спадкоємця за законом після смерті матері.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В судовому засіданні встановлено, що нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкодавець ОСОБА_3 не здійснив державної реєстрації права власності щодо незавершеного будівництвом житлового будинку у м.Бориславі Львівської області по вул.Котляревського,2 «б», тому на нього відсутні правовстановлюючі документи, що унеможливлює видачу ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину, тому суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 17 листопад 2014 року, майнові права забудовника щодо незавершеного будівництвом житлового будинку №2 «б» по вул.Котляревського у м. Бориславі Львівської області,готовність якого складає 6%.

Суд вважає, що визнання відповідачем ОСОБА_2 міською радою Львівської області позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог і приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1, 3, 15-16, 25, 381, 1216-1218, 1223, 1258, 1261, 1267, 1268, 1269 Цивільного кодексу України, п.п. 8, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.10, 60, ч.4 ст.174, 221-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 права забудовника щодо незавершеного будівництвом житлового будинку №2 «б», розташованого на вул.Котляревського у м.Бориславі Львівської області, готовність якого складає 6%, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 17 листопада 2014 року у м.Бориславі Львівської області.

Судові витрати покласти на позивача ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя А.Т.Слиш