Справа № 301/1778/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

21 листопада 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого судді: Бисага Т.Ю.

суддів: Готра Т.Ю.,Фазикош Г.В.,

секретарі: Терпай С.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_1, на рішення Іршавського районного суду від 17 травня 2017 року у справі за цивільним позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» звернувся в Іршавський районний суд з позовом ОСОБА_2 про стягнення боргу за Кредитним договором №0542/07/26-А від 25 грудня 2007 року в сумі 4318,85 доларів США та 193535,13 грн. заборгованості по пені.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 25.12.2007 року АКБ «Форум» (правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум») та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №0542/07/26-А (далі - Договір), згідно якого останній отримав кредит у розмірі 23100 доларів США на придбання автомобіля строком по 24 грудня 2014 року під 12,0% річних.

ОСОБА_2 зобовязанння за договором кредиту належним чином не виконував, зокрема, припинив вносити щомісячні платежі по тілу кредиту та сплачувати нараховані відсотки за його користування, а також не застрахував предмет застави на користь банку, у звязку з чим станом на 22 серпня 2016 року його борг перед банком по процентах та кредиту становить 11624,50 доларів США (293663,23 грн. за офіційним курсом НБУ від 22.08.2016 року 25,262440 грн. за 1 долар США), заборгованість по пені становить 7660,98 доларів США (193535,13 грн.) та штраф у сумі 5000 грн.

Дана сума складається з: простроченої заборгованості за кредитом в сумі 7305,65 доларів США (184558,54 грн.); простроченої заборгованості за процентами в сумі 4318,85 доларів США (109104,69 грн.); пені в сумі 7660,98 доларів США (193535,13 грн.); штрафу за порушення п.3.3.7. Договору у сумі 5000 грн.

В ході розгляду справи позивач змінив позовні вимоги і просив стягнути з відповідача: збитки завдані курсовою різницею у сумі 181975,60 грн.; прострочену заборгованість за нарахованими відсотками в сумі 4708,40 доларів США, що становить 117281 грн.; пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентами у сумі 274581,17 грн.; 3% річних у сумі 1266,48 доларів США, що становить 31546,63 грн. (а.с.143-145).

Змінені позовні вимоги мотивував тим, що у звязку з неналежними виконанням відповідачем умов договору, рішенням Іршавського райсуду від 20.06.2013 року задоволено позов банку і з відповідача стягнено заборгованість за кредитним договором №0542/07/26-А від 25 грудня 2007 року, яка існувала станом на 21.12.2012 року в сумі 96137,33 грн. та складалася з тіла кредиту, відсотків та штрафних санкцій.

Вказане рішення суду виконано відповідачем тільки 21.06.2016 року.

Розрахунок заборгованості станом на 21.12.2012 року проводився відповідно до курсу 799,3 грн. за 1 долар США, тому борг відповідача за кредитним договором складав 96137,33 грн., що еквівалентно 12027,69 доларів США. Однак, на день виконання рішення суду і погашення відповідачем боргу (21.06.2016 року) офіційний курс долара складав 24,908886 грн. за 1 долар США. Отже, гривневий еквівалент визнаного судом боргу на день погашення боргу складав 292300,55 грн., внаслідок чого виникла заборгованість з курсової різниці у сумі 181975,60 грн., тобто 7305,65 доларів США.

Рішенням Іршавського районного суду від 17 травня 2017 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0542/07/26-А від 25 грудня 2007 року у сумі: 3813 (три тисячі вісімсот тринадцять) доларів США 06 центів (що еквівалентно 94979,07 грн. за курсом НБУ 24.908886 грн. за 1 долар США) заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами; 28271 (двадцять вісім тисяч двісті сімдесят один) грн. 58 коп. пені.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просить змінити рішення і задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились. Про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Судова колегія, відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України, розглянула справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія приходить до наступного висновку.

Судом вірно встановлено, що згідно кредитного договору №0542/07/26-А від 25 грудня 2007 року (а.с. 4-5), ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 23100 доларів США строком по 24 грудня 2014 року зі сплатою 12% річних за користування кредитним коштами для придбання автомобіля марки «Ford C-max», реєстраційний номер «АО 7191 АК», 2007 року випуску, синього кольору, № кузова (шасі) WFOEXXGCDE7L14626 заставною вартістю 129826 грн.

Рішенням Іршавського районного суду від 20.06.2013 року із ОСОБА_2 стягнуто за період до 03.01.2013 року заборгованість за кредитним договором №0542/07/26-А від 25 грудня 2007 року у сумі 96137,33 грн. (а.с. 217-218). Дана сума складалася з тіла кредиту, відсотків та пені.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобовязання і не позбавляє права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ЦК України.

Вказане відповідає правовій позиції, викладеній Верховним Судом України у постанові від 23.09.2015 року по справі №6-1206цс15.

Рішення суду виконано відповідачем та грошові кошти зараховано на рахунок банку 21.06.2016 року. Дана обставина підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 16.06.2016 року та розрахунком ПАТ «Банк Форум» ( а.с.74, 150).

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Дана позиція суду узгоджується з правовими висновками ВСУ у справах N 6-1206цс15 від 23.09.2015 року, № 6-157цс16 від 25.05.2016 року та № 6-1412цс16 від 07.09.2016 року.

Згідно поданого позивачем розрахунку боргу, заборгованість відповідача по відсоткам станом на 21.06.2016 року становить 4708,40 доларів США, що еквівалентно 117281 грн. Вказана заборгованість обчислена за період з 04.01.2013 року по 21.06.2016 року (а.с.147).

До вимог про стягнення боргу за відсотками застосовується загальний строк позовної давності 3 роки. Відповідачем подана відповідна заява про застосування строків позовної давності. Відповідно до ч.4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

З позовом про стягнення боргу позивач звернувся до суду 09.09.2016 року. Отже, з урахуванням вимог ст. 257 ЦК України борг за відсотками підлягає стягненню в межах трирічного строку давності, тобто з 09.09.2013 року по 21.06.2016 року (в межах позовних вимог).

А тому суд дійшов правильного висновку щодо стягнення з відповідача на користь позивача 3813,06 доларів США, що еквівалентно 94979,07 грн. (по курсу НБУ - 24.908886 грн. за 1 долар США згідно вимог позивача), а в позові про стягнення відсотків за період з 04.01.2013 року по 08.09.2016 року відмовив.

Також позивач просив стягнути з відповідача пеню за несвоєчасне погашення кредитних коштів за період 22.06.2015 року по 21.06.2016 року.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано суду розрахунок, згідно якого пеня за несвоєчасне повернення кредиту розрахована за період з 01.09.2011 року по 25.12.2014 року. Розрахунку пені за несвоєчасне повернення кредиту за період з 22.06.2015 року по 21.06.2016 року позивачем суду не надано, не зважаючи на ухвалу суду від 21.11.2016 року (а.с.7-10, 30-32, 76, 148-148). Крім того, позивачем пропущений річний строк звернення до суду по вказаній вимозі за період з 22.06.2015 року по 08.09.2015 року.

Оскільки доказування та рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях, а позивачем не надано належних і допустимих доказів на підтвердження розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту за період з 22.06.2015 року по 21.06.2016 року, отже позивач на власний розсуд розпорядився своїми процесуальними правами щодо змагальності сторін і доведення обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд вважає у задоволенні позовних вимог в цій частині відмовити у звязку з їх недоведеністю.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасну сплату нарахованих процентів за період 22.06.2015 року по 21.06.2016 року

На підтвердження позовних вимог позивачем надано суду розрахунок, згідно якого пеня за несвоєчасну сплату відсотків обчислена за період з 21.02.2013 року по 21.06.2016 року (а.с.148-148).

Згідно ст. 258 ЦК України, до вимог про стягнення пені застосовується позовна давність 1 рік.

Оскільки сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові, суд вірно відмовив в частині стягнення пені за період з 21.02.2013 року по 08.09.2015 року, а з відповідача стягнути пеню за період з 09.09.2015 року по 21.06.2016 року у сумі 1135 доларів США, що еквівалентно 28271,58 грн. згідно курсу НБУ станом на 21.06.2016 року (день погашення кредитного боргу згідно позовних вимог).

Позивач заявив вимогу про стягнення із ОСОБА_2 відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України за неналежне виконання зобовязання 3% річних за період з 04.01.2013 року по 21.06.2016 року у сумі 1266,48 доларів США, що еквівалентно 31546,63 грн.

При цьому, всупереч вимогам ст.10 ч.3, ст.ст.57-60 ЦПК України, позивач не надав суду жодного розрахунку нарахованого боргу.

Таким чином, суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, правильно застосував матеріальний закон, дотримався процедури розгляду справи та вирішив спір у відповідності з чинним законодавством.

Доводи викладені в апеляційній скарзі належними та допустимими доказами не доведені, що у відповідності до положень ст. 308 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги та залишення рішення суду першої інстанції без змін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Іршавського районного суду від 17 травня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді