Справа № 360/1998/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання - Клопот О.О.,

заявниці - ОСОБА_1,

представника заявниці - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Куп'янська державна нотаріальна контора Харківської області Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що вона є дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Дошлюбне прізвище її матері є "ОСОБА_1", а її (матері) батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Після одруження її мати змінила прізвище з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1". Вдруге укладаючи шлюб, мати змінила своє прізвище на прізвище чоловіка і стала ОСОБА_3. Проте, у свідоцтві про смерть прізвище матері зазначено як "ОСОБА_3". Відомості у її (заявниці) свідоцтві про народження зазначені російською мовою і її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_10. Її покійна мати є дочкою ОСОБА_5 від першого шлюбу. Протягом життя її (заявниці) баба у зв'язку із укладанням шлюбів двічі змінювала прізвище - з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1", а з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1". Документи, які б підтверджували зміну прізвищ її (заявниці) бабусі з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1" та з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1" відсутні через їх втрату. Баба - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Вона (заявниця) звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за правом представлення, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не може документально підтвердити свої родинні відносини з ОСОБА_6.

Просила встановити факт, що вона (заявниця) є онукою ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в селі Новоосинове Куп'янського району Харківської області.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та представник заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заяву підтримали і викладене підтвердили.

Заінтересована особа - Куп'янська державна нотаріальна контора Харківської області Головного територіального управління юстиції у Харківській області свого представника до суду не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вислухавши показання заявниці ОСОБА_1, допитаної під присягою, показання свідка ОСОБА_7, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в Слов'яносербському районі Луганської області померла ОСОБА_8, а ІНФОРМАЦІЯ_3 року в селі Новоосинове Куп'янського району Харківської області померла ОСОБА_6, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть.

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1, виданого Первомайським МВ УМВС України в Луганській області 04 вересня 1998 року, заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Первомайськ Луганської області, з 03 листопада 2011 року зареєстрована в АДРЕСА_1

Як убачається з копії свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті Первомайськ Ворошиловградської області, в графі "мати" зазначена ОСОБА_8 (російською мовою).

З копії довідки про народження №63 вбачається, що в архіві відділу записів актів цивільного стану Корсаковського району агентства запису актів цивільного стану Сахалінської області міститься запис акту про народження ОСОБА_9, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року в місті Корсаков Сахалінської області, в графі "батько" зазначений ОСОБА_4, а в графі "мати" зазначена ОСОБА_5.

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 20 вересня 2016 року за №6 вбачається, що 09 жовтня 1976 року було зареєстровано шлюб ОСОБА_10 та ОСОБА_9, яка після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на "ОСОБА_1", актовий запис №357.

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 20 вересня 2016 року за №6 вбачається, що 13 березня 1981 року було зареєстровано шлюб ОСОБА_11 та ОСОБА_12, яка після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на "ОСОБА_1", актовий запис №100.

Як убачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_13 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 28 листопада 1986 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний запис за №177.

Відповідно до копії постанови Куп'янської державної нотаріальної контори Харківської області Головного територіального управління юстиції у Харківській області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14 вересня 2016 року, ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6, оскільки не підтверджено факт їх родинних відносин.

Як убачається з копії довідки Курилівської сільської ради Куп'янського району Харківської області від 13 вересня 2016 року № 1723, згідно особового рахунку НОМЕР_2 в погосподарській книзі сільської ради за померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка була зареєстрована та проживала одна до дня смерті в АДРЕСА_2, значиться житловий будинок з надвірними будівлями. Спадкоємцем до майна ОСОБА_6 за законом є її онука ОСОБА_1. Інші спадкоємці ОСОБА_6 сільській раді не відомі. Заповіт від імені ОСОБА_6 сільською радою не посвідчувався.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 підтвердив, що заявниця ОСОБА_1, дійсно, є онукою померлої ОСОБА_6, яку він також добре знав.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає підтвердженим факт, що заявниця є онукою померлої ОСОБА_6.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадщини.

Керуючись статтями 209, 212 - 215, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Первомайська Луганської області, є онукою ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в селі Новоосинове Куп'янського району Харківської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддяГ.Стасенко