Єдиний унікальний номер 341/618/17
Номер провадження 2/341/358/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 серпня 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Томин Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галича цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

21.04.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З позовної заяви поданої позивачем, ОСОБА_1 вбачається, що 18.11.2003 року в Медухівській сільській раді Галицького району було зареєстровано шлюб з відповідачем, ОСОБА_2 У шлюбі народилося двоє дітей: дочка, ОСОБА_3, 24.04.2004р.н. та дочка, ОСОБА_4, 29.03.2007р.н., які проживають з нею. Сімейне життя не склалося по тій причині, що у них, як в подружжя відсутнє взаєморозуміння, постійно виникають сімейні конфлікти, що і призвело до розпаду сім'ї, а тому подальше перебування в шлюбі неможливе. Шлюбні відносини між ними фактично припинені з червня 2016 року, разом не проживають, спільне господарство не ведеться, а відтак шлюб носить формальний характер. Просить шлюб розірвати та дітей залишити проживати з нею, залишити їй прізвище ОСОБА_4.

Позивач, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Згідно поданої заяви, позовні вимоги підтримує повністю з викладених у позовній заяві підстав і просить справу розглянути без її участі, не заперечує, щодо заочного розгляду справи.

Відповідач, ОСОБА_2 в судові засідання не з'являвся, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, крім судових викликів був повідомлений через засоби масової інформації, про час та місце судового засідання, про що свідчить оголошення в газеті «Галичина». Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18.11.2003 року в Медухівській сільській раді Галицького району, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НМ № 104445 від 18.11.2003 року (а.с.5). У шлюбі народилося двоє дітей: дочка, ОСОБА_3, 24.04.2004р.н. та дочка, ОСОБА_4, 29.03.2007р.н. (а.с.6-7).

Сімейне життя у подружжя не склалося по тій причині, що у них відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, часто виникали конфлікти, сім'я розпалась остаточно. Разом не проживають понад рік.

Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 слід розірвати.

На підставі викладеного та ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 197, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 18 листопада 2003 року в Медухівській сільській раді Галицького району, Івано-Франківської області, актовий запис № 4 між ОСОБА_2, 09.01.1981р.н. та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Лотоцька) ОСОБА_5, 15.07.1983р.н. - розірвати.

Дітей: дочку, ОСОБА_3, 24.04.2004р.н. та дочку, ОСОБА_4, 29.03.2007р.н., залишити проживати з матір'ю, ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_6