Справа № 308/2402/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

- головуючого - судді Шепетко І.О.,

- при секретарі - Терпай С.В.,

- за участю представника позивача ОСОБА_1,

- відповідача ОСОБА_2,

- представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 34 097,39 грн., яка складається: тіло кредиту 20 486,83 грн., пеня 10489, 95 грн., сума за ставкою 3% від простроченого тіла по кредиту 600,61 грн., штраф згідно умов кредитного договору 2520,00 грн. Свої вимоги мотивували тим, що 27.02.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 147-022/ФК-08, відповідно до умов якого ОСОБА_4 надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 504000,00 грн. із сплатою 10,5% річних строком з 27.02.2008 року по 27.02.2015 року.

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку обсязі та на умовах, визначених договором, ОСОБА_5 передає (відступає) ОСОБА_6 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед Національним банком, внаслідок чого ОСОБА_4 замінює ОСОБА_5 як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі ОСОБА_5 ОСОБА_6 прав вимоги до боржників, ОСОБА_6 переходить (відступається) право вимагати (замість ОСОБА_5) від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

ОСОБА_6 свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач ОСОБА_2 кредит та відсотки за кредитом не сплачує, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, з наведених підстав. Крім того зазначив, що сума боргу була зафіксовано договором при уступки прав вимог. Після оголошення перерви, представник позивача не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Проте, як вбачається з клопотання, наявного в матеріалах справи, представник позивача просить розглянути дану справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі виникнення обставин, викладених в ч. 1 ст. 224 ЦПК України, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

В судовому засіданні відповідач та представник відповідача заперечували проти задоволення позовних вимог, з тих підстав що не надано детального розрахунку суми заборгованості, не зазначено за який період нарахована заборгованість, не зазначені платежі які здійснювалися відповідачем, зокрема в 2008 році. Крім того, зазначили, що цей кредит був наданий на погашення основного боргу за кредитним договором на придбання автомобіля, який був заставним майном. З автомобілем трапився страховий випадок та рішенням суду зі страхової компанії було стягнуто відшкодування на користь банку. Післі настання страхового випадку та перебування справи про стягнення зі страхової компанії страхового відшкодування, відповідачем не здійснювалося погашення заборгованості.

Після оголошення перерви, відповідач ОСОБА_2 та його представник в судове засідання повторно не зявилися, про час та місце проведення судового засідання були повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення відповідно до яких повістки про виклик до суду були надіслані на адресу відповідача та його представника, однак до суду повернулися конверти з поштовою відміткою «повернено за закінченням терміну зберігання». Таким чином, судом було вжито всіх необхідних заходів для вручення судових повісток відповідачу та його представнику. Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що 27.02.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк», з однієї сторони, та відповідачем ОСОБА_2, з другої сторони, був укладений Кредитний договір № 147-022/ФК-08, відповідно до умов якого ОСОБА_4 надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 504 000,00 грн із сплатою 10,5% річних за умови виконання позичальником п. 4.2.10 цього договору та 11,50 % річних у разі невиконання позичальником п. 4.2.10 цього Договору на строк 84 місяця до 27.02.2015 року включно та на умовах, передбачених у цьому договорі, а позичальник зобов'язується сплачувати платежі за цим договором у розмірі, порядку та строки, встановлені цим Договором та Графіком платежів щодо погашення суми Кредиту, процентів за користування ним, комісій ОСОБА_6, сукупних послуг, які надаються Позичальнику у звязку із укладенням цього Договору, а також інших фінансових зобовязань Позичальника, які виникають у звязку з укладенням цього Договору, який є невідємною частиною цього Договору (Додаток №1).

Згідно п. 2.4 Кредитного договору, повернення Кредиту здійснюється щомісячно частинами в розмірі не менше як 5 999, 00 грн по двадцяте число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання Кредиту.

Згідно п. 2.7 Кредитного договору, нараховані проценти сплачуються Позичальником у валюті Кредиту по 20 число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням Кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу ОСОБА_6 або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку Позичальника, відкритого у ОСОБА_6 (філії).

Як вбачається з письмових матеріалів справи відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, суму кредиту не сплачує. У зв'язку з чим, станом на 18.02.2016 року за відповідачем наявна заборгованість за кредитним договором у розмірі 34 097, 39 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Таким чином, позивач виконав свої зобовязання за договором, надав відповідачу кредит.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних за змістом зобовязань.

Згідно ст.611 ЦК України при порушенні зобовязання наступають правові наслідки, установленні договором або законом.

Згідно п. 5.2 Кредитного договору, у випадку порушення строків повернення Кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним, комісій та інших платежів, передбачених цим Договором, ОСОБА_6 має право вимагати, а позичальник зобовязаний сплатити ОСОБА_6 пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості.

Згідно з п. 5.3 Кредитного договору, у випадку порушення Позичальником своїх зобовязань, передбачених цим договором (крім тих, що зазначені в п. 5.2. цього Договору), ОСОБА_4 має право вимагати від Позичальника, а Позичальник зобовязаний сплатити ОСОБА_6 штраф у розмірі 0,5 % від суми Кредиту за кожен випадок такого порушення.

У звязку із порушенням боржником своїх зобовязань, була нарахована пеня в розмірі 10489,95 грн., сума за ставкою 3: від простроченого тіла по кредиту 600,61 грн. та штраф в розмірі 2520,00 грн.

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку обсязі та на умовах, визначених договором, ОСОБА_5 передає (відступає) ОСОБА_6 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед Національним банком, внаслідок чого ОСОБА_4 замінює ОСОБА_5 як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі ОСОБА_5 ОСОБА_6 прав вимоги до боржників, ОСОБА_6 переходить (відступається) право вимагати (замість ОСОБА_5) від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Як вбачається з додатку №2 до Договору про передачу Активів та кредитних зобовязань ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 на 30.06.2010 року, передано зобов'язання за кредитним договором №147-022/ФК-08 від 29.02.2008, боржником якого є ОСОБА_2І, ідентифікаційний код НОМЕР_1, загальний розмір зобовязання становив 504 000,00 грн. та фактичний розмір невиконаних зобовязань станом на 01.06.2010 р. становить 20 486,83 грн., заставне майно викрадено.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови кредитного договору не виконує. Представником відповідача не надано обґрунтованих заперечень щодо розрахунку заборгованості, а також доказів неврахування будь-яких платежів, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» підлягають до задоволенню і з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню борг за кредитним договором в сумі 34 097,39 грн.

Оскільки, суд задовольняє позовні вимоги позивача, то згідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. 509,512-519, 525, 526, 530, 536, 599, 610, 611, 629, 1054, 1057 ЦК України,суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2 Емеріха івановича про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», МФО 321024, , р/р № 1, заборгованість за кредитом в сумі 34 097 (тридцять чотири тисячі девяносто сім) грн.. 39 коп., з яких тіло кредиту 20 486 (двадцять тисяч чотириста вісімдесят шість) грн. 83 коп., пеня 10489 (десять тисяч чотириста вісімдесят девять) грн. 95 коп., сума за ставкою 3% від простроченого тіла по кредиту 600 (шістсот) грн. 61 коп., штраф згідно умов кредитного договору 2520 (дві тисячі пятсот двадцять) грн. 00 коп.

Стягнути зі ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», МФО 321024, , р/р № 1 судовий збір у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги, передбачених ст. 294 ЦПК.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7