АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/617/17
Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

31 січня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Фетісова Т. Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою власністю майна, набутого під час шлюбу, -

в с т а н о в и в :
оскарженим рішенням суду першої інстанції первісним позов задоволено та розділено між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 частину квартири АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по ? частку квартири за вищезазначеною адресою. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

На дане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, якою просить апеляційний суд скасувати рішення суду першої інстанції у зв`язку з порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

Вивченням апеляційної скарги встановлено, що апелянтом при її подачі не дотримано вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України щодо строків апеляційного оскарження рішення суду, а також апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не оплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

З матеріалів справи вбачається, що при проголошенні рішення суду 16 грудня 2016 року, представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 був присутнім у судовому засіданні, що підтверджується журналом судового засідання (а.с. 157).

Проте апеляційну скаргу апелянтом направлено на адресу суду 20 січня 2017 року, що підтверджується штампелем відділення звязку на конверті (а.с. 172), тобто з пропуском строку апеляційного оскарження. При цьому апелянт не ставить питання про поновлення пропущеного строку на оскарження рішення суду та не вказує обґрунтовані підстави такого пропуску.

Частиною 2 статті 72 ЦПК України передбачено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ст. 297 ЦКП України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір при подачі апеляційної скарги.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду, що має місце у даному випадку, сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно положень ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 21 Постанови ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі якщо в апеляційному або касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватись ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Як вбачається з матеріалів справи спір між сторонами виник з приводу ? частини квартири АДРЕСА_1 . Відповідно до договору купівлі-продажу від 06 жовтня 2008 року вартість квартири визначено в розмірі 110 000 гривень, а тому розрахунок судового збору має виходити із ціни позову, що в даному випадку складає 55 000 гривень.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне, надати апелянту ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору в сумі 1212 грн. 64 коп., виходячи з розрахунку (551,20 грн. + 551.20 грн.) х 110% =1212.64 грн.

Сплату судового збору провести на рахунок: отримувач коштів УДКСУ у м. Черкаси Черкаської області; код ЄДРПОУ 38031150; банк одержувач ГУДКСУ у Черкаській області; МФО 854018; рахунок отримувача 0002; код класифікації доходів бюджету - 22030001; ЄДРПОУ апеляційного суду 02894214, у призначенні платежу необхідно вказати: «судовий збір» код 02894214 пункт 1.6 (рішення); 1.9 (ухвала).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. У силу ч. 3 вказаної статті апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв`язку з цим, апелянту необхідно надати тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в розмірі 1212.64 грн., а також для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин такого пропуску, а апеляційну скаргу залишити без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 грудня 2016 року залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків - сплати судового збору в розмірі 1212.64 грн., подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин такого пропуску, - який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно у найкоротший строк надати до апеляційного суду Черкаської області.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Л. Фетісова