Справа № 743/826/17
Провадження № 2/743/303/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-суддіОСОБА_1,
при секретарі за участюОСОБА_2, позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду цивільну справу

за позовомОСОБА_3
до Голубицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, ОСОБА_4
провизначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2017 р. ОСОБА_3, на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, звернувся до суду з позовом до Голубицької сільської ради Ріпкинського району про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5, яка сталась 1 жовтня 2002 р., мотивуючи свої вимоги тим, що він являється спадкоємцем за законом першої черги після її смерті. Він постійно надавав допомогу матері по господарству в міру свої фізичних можливостей, поховав її. Вказував, що у встановлений строк він не звернувся до нотаріуса / нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, у звязку з тривалими хворобами та у зв'язку з необізнаністю про наявність заповіту, і вказану причину пропущення строку вважає поважною.

В судових засіданнях позивач ОСОБА_3 позов підтримав, з підстав вказаних в ньому. Додатково зазначив, що спадкова маса після смерті ОСОБА_5, яка сталась 1 жовтня 2002 р., на яку він претендує, складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: с.Голубичі Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Корольова, 9 та з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СГП ім.Кірова розміром 3,98 га в умовно-кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). При цьому, його померла мати ОСОБА_5, за життя, склала заповіт на його доньку ОСОБА_6. Проте, в заповіті прізвища заповідача зазначено, як БИЗЮК. Тому донька не прийняла спадщину та померла 10 січня 2014 р.. Зазначив, що не знав, що його брат ОСОБА_7 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5, яка сталась 1 жовтня 2002 р.. На даний час, ОСОБА_7 помер та спадкоємцем після його смерті є ОСОБА_4. Вказав, що має намір подавати заяву про встановлення факту прийняття спадщини після смерті матері.

Представник Голубицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, надавши до суду письмове клопотання про розгляд справи у їх відсутність та про визнання позову.

Залучена судом в якості співвідповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

По справі встановлено, що:

- ОСОБА_5 являється матір'ю ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про народження останнього (серія ЯГ № 961532) та ОСОБА_7, що стверджується свідоцтвом про народження останнього (серія 1-ЕЛ № 288815);

- ОСОБА_5 являлась власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: с.Голубичі Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Корольова, 9, на підставі договору дарування від 11 лютого 1989 року;

- 8 серпня 1996 року Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області на ім'я ОСОБА_5 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) /серія ЧН № 0188424/, який посвідчував належність останній права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СГП ім.Кірова розміром 3,98 га в умовно-кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості);

- БИЗЮК ОСОБА_8, згідно заповіту від 11 листопада 1998 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Голубицької сільської ради Ріпкинського району, заповіла належний на праві особистої власності жилий будинок з надвірними будівлями за адресою: с.Голубичі Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Корольова, 9 свої онуці БИЗЮК ОСОБА_9;

- ОСОБА_5 померла 1 жовтня 2002 року, що стверджується свідоцтвом про її смерть (серія 1-ЕЛ № 152087);

- ОСОБА_5, на день смерті (01.10.2002 р.), проживала одна за адресою: с.Голубичі Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Корольова, 9, що стверджується довідкою виконавчого комітету Голубицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 05.10.2017 р. № 359;

- 14 березня 2003 р. Ріпкинською районною державною нотаріальною конторою зареєстрована спадкова справа № 73/2003 після смерті ОСОБА_5, яка сталась 01.10.2002 р., за заявою ОСОБА_7 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. При цьому, спадкова справа містить лише вказану заяву та свідоцтво про смерть ОСОБА_5, інші документи відсутні, як і видані свідоцтва про право на спадщину за законом на будь-яке майно;

- ОСОБА_3 являється батьком ТЕРЕЩЕНКО (до шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_9, на ім'я, якої ОСОБА_5 склала заповіт, який містить описки в прізвищах, як ОСОБА_5, так і БІЗЮК (після шлюбу ОСОБА_6) Л.В.;

- ОСОБА_6 померла 10 січня 2014 р., що стверджується свідоцтвом про її смерть (серія І-ЕЛ № 221838) та спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка сталась 01.10.2002 р. не приймала;

- ОСОБА_7 та ОСОБА_4 являлись чоловіком та дружиною, що стверджується свідоцтвом про їх одруження (серія І-ЕЛ № 019363);

- ОСОБА_7 помер 14 липня 2009 року, що стверджується свідоцтвом про його смерть (серії 1-ЕЛ № 118642);

- спадщину після смерті ОСОБА_7, яка сталась 14 липня 2009 р. прийняла дружина ОСОБА_4, яка 6 вересня 2016 р. подала відповідну заяву про прийняття спадщини після його смерті до Першої чернігівської державної нотаріальної контори. При цьому, 21.04.2017 р. державним нотаріусом вказаної контори ОСОБА_10 на ім'я ОСОБА_4 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, з відповідними розмірами, кадастровими номерами та цільовими призначеннями, які набуті ОСОБА_7, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку (серія ЯЕ № 787972). На інше майно, в тому числі на майно набуте ОСОБА_7, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, спадкові права не оформлені;

- тобто єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_5, яка сталась 1 жовтня 2002 р., являвся ОСОБА_7, який помер 14.07.2009 року, а після його смерті спадщину прийняла ОСОБА_4, тобто успадкувала і майно набуте ОСОБА_7, в порядку спадкувння.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:

1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

2/ ці обставини визнані судом поважними.

При цьому, зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним ЦК України (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування»).

Якщо ж спадщина відкрилася до 1 січня 2004 року, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються, і права особи на спадкування не підлягають захисту шляхом предявлення позову про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що в даному випадку спадщина відкрилась 1 жовтня 2002 року внаслідок смерті ОСОБА_5, а ОСОБА_3 для захисту права на спадкування після смерті ОСОБА_5 обрано правовий механізм, передбачений ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд знаходить, що відсутні правові підстави для задоволення вимог про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги до Голубицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області задоволенню не підлягають, так як останні не являються належним відповідачем по справі, з огляду на те, що спадщину після смерті ОСОБА_5, яка сталась 01.10.2002 р. прийняв ОСОБА_7, а після смерті останнього, яка сталась 14 липня 2009 року спадщину прийняла ОСОБА_4, яка і є належним відповідачем по справі.

Вірним способом захисту права ОСОБА_3 на спадкування після смерті ОСОБА_5 є пред'явлення, в порядку окремого провадження, заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка сталась 1 жовтня 2002 р., що ОСОБА_3 і зробив і справа за його заявою паралельно розглядається Ріпкинським районним судом Чернігівської області. Саме в межах справи окремого провадження, ОСОБА_3 може довести, що він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5, яка сталась 1 жовтня 2002 р..

Керуючись ст.ст. 3, 10, 13, 14, 60, 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. 529, 549 ЦК 1963 р., ст. 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Голубицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги - особами, які брали участь, і були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення, або протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення - особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення.

Головуючий В.Б.Сташків