Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/400/17
Номер провадження 2/292/275/17
РІШЕННЯ

05 травня 2017 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - Гуц О.В.

секретар судового засідання Саламатова О.М.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кошелівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до Кошелівської сільської ради, мотивуючи його тим, що 14 квітня 2007 року померла її тітка - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,1484 га, яка розташована на території Кошелівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №005279 від 02.09.2004 року.

У своєму заповіті, посвідченому 30.01.2007 року Кошелівською сільською радою Червоноармійського району, спадкодавець належну їй на праві власності земельну ділянку заповіла їй.

При зверненні до Пулинської державної нотаріальної контори за оформленням спадкових прав, їй було відмовлено, оскільки вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Рахує, що визначений законом строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки була необізнана із порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно і думала, що термін прийняття спадщини не встановлюється і є необмеженим та за станом здоров"я вона не мала можливості вчасно вирішити питання з правом власності на спадкове майно. Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити їй додатковий строк достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась 14 квітня 2007 року після смерті ОСОБА_2.

Позивач в судове засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, від сільського голови Кошелівської сільської ради на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника, заперечень проти позову не має.

У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що ОСОБА_2 померла 14.04.2007 року, що стверджується свідоцтвом про її смерть серії 1-ТП №061368 від 16.04.2007 року, виданим виконавчим комітетом Кошелівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 19.

Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №005279 від 02.09.2004 року, ОСОБА_2, являється власником земельної ділянки площею 3,1484 га, розташованої на території Кошелівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області.

З довідки №655 від 24.04.2017 року, виданої виконкомом Кошелівської сільської ради Пулинського району Житомирської області вбачається, що на день смерті ОСОБА_2, яка померла 14 квітня 2007 року, проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з нею на день смерті та протягом шести місяців після її смерті проживав та був зареєстрований чоловік ОСОБА_3.

ОСОБА_3 помер 13.07.2007 року, що стверджується свідоцтвом про його смерть серії 1-ТП №066737 від 16.07.2007 року, виданим виконавчим комітетом Кошелівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 26.

Відповідно до заповіту від 30.01.2007 року, посвідченого секретарем Кошелівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області та зареєстрованого в реєстрі №11, складеного ОСОБА_2, остання заповіла земельну частку (пай) в розмірі 3,1484 га, яка знаходиться на території Кошелівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області позивачу ОСОБА_1.

Згідно листа державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 21.04.2017 року №294/01-16, вбачається, що ОСОБА_1 пропустила встановлений законом шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, тому вважається такою, що не прийняла спадщину.

Відповідно до повідомлення Пулинської державної нотаріальної контори від 05.05.2017 року №315/01-16, вбачається що після смерті ОСОБА_2, яка померла 14.04.2007 року, спадкова справа не заводилася.

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються.

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В звязку з цим, судом у відповідності із ст.61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З вищенаведених підстав суд вважає переконливими доводи позивача про те, що вона з поважних причин пропустив строки подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки не була обізнаний з порядком прийняття спадщини та оформленням прав на спадкове майно, а тому приходить до висноку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 130, 174, 212- 215 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Кошелівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті тітки ОСОБА_2, яка померла 14 квітня 2007 року.

Визначити ОСОБА_1, додатковий строк для подачі нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за заповітом, що відкрилась 14.04.2007 року після смерті ОСОБА_2, терміном в два місяці після вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Гуц