УХВАЛА

13 грудня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., ЄвграфовоїЄ.П., Завгородньої І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою представником - адвокатом Ніколаєнком Максимом Вадимовичем, на рішення Апеляційного суду м. Києва від 13 липня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 16 січня 2017 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна») задоволено частково.

Звернуто стягнення на підставі договору іпотеки № РML-003/231/2007 від 18.10.2007 року на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_4, а саме квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 64,10 кв. м, житловою площею 40 кв. м, шляхом проведення прилюдних торгів, встановивши початкову ціну на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій в порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження», в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ML-003/231/2007 від 18.10.2007, яка станом на 02.06.2015 року складає по тілу 221 764,25 дол. США, що еквівалентно 4 675 874 грн 37 коп., по процентам 22 286, 18 дол. США, що еквівалентно 469 901 грн 61 коп., пені за прострочення виконання зобов'язання у розмірі 203 106 грн 85 коп., що разом складає 5 348 882 грн 83 коп. на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Зобов'язано ОСОБА_4 передати нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 64,10 кв. м, житловою площею 40 кв. м в управління ТОВ «ОТП Факторинг Україна» шляхом надання права: а) заміняти замки, охоронні пристрої та обладнання; б) отримувати в будь-яких установах, підприємствах, організаціях незалежно від форми власності та підпорядкування, нотаріусів, будь-яких документів, необхідних для здійснення управління предметом іпотеки за рішенням суду; в) укладати, змінювати , розривати договори найму (оренди) предмету іпотеки, управляти майном, зберігати та охороняти його; г) отримувати орендні, будь-які інші платежі управління предметом іпотеки з направлення їх на погашення заборгованості за кредитним договором № ML-003/231/2007 від 18.10.2007 року.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відстрочено виконання рішення в частині звернення стягнення на нерухоме майно та в частині зобов'язання передати нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 64,10 кв. м, житловою площею 40 кв. м в управління ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до закінчення дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 13 липня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 задоволено частково, змінено рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 січня 2017 року в частині звернення стягнення на предмет іпотеки та ухвалено в цій частині нове рішення, яким в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за кредитним договором № РML-003/231/2007 від 18.10.2007 року, яка станом на 02.06.2015 року складає по тілу 221 764,25 дол. США, що еквівалентно 4 675 874 грн 37 коп., по процентам 22 286, 18 дол. США, що еквівалентно 469 901 грн 61 коп., пені за прострочення виконання зобов'язання у розмірі 203 106 грн 85 коп. звернуто стягнення на підставі договору іпотеки № РML-003/231/2007 від 18.10.2007 року на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_4, а саме квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 64,10 кв. м, житловою площею 40 кв. м шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації в розмірі 2 598 763 грн.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - Ніколаєнко М.В., посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить змінити рішення суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаного рішення потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

Є.П.Євграфова

І.М.Завгородня