УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2017 року Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді Бліщ О.Б.

при секретарі Вербещук В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділ державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції, служба у справах дітей Рахівської РДА про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про замінеу сторони виконавчого провадження.

Заяву мотивує тим, що рішенням Рахівського районного суду, Закарпатської області ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнуто на користь ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання двох дітей, в твердій грошовій сумі, по 400 гривень, щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 03.08.2015 року до досягнення дітьми повноліття.

11 березня 2016 року, розпорядженням голови Рахівської РДА №86 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування.

05 квітня 2016 року розпорядженням голови Рахівської РДА №114 над ОСОБА_5 та ОСОБА_6, встановлено опіку та призначено пікуном їх тітку ОСОБА_2. Підставою для прийняття вказаного розпорядження було те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з березня 2016 року почали фактично проживати з їх тіткою ОСОБА_2, за адресою с.Білин 191, Рахівського району, Закарпатської області.

З вищенаведеного випливає, що ОСОБА_2, виконує обов'язки опікуна, виховує та матеріально забезпечує дітей, а ОСОБА_3 фактично такі обов'язки виконувати припинила, у зв'язку з чим втратила право на отримання аліментів.

Тому просять суд замінити стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Рахівського районного суду, Закарпатської області від 17 лютого 2016 року у справі № 305/1451/15-ц.

Заявниця ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви, в яких просять дану справу розглянути без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять такі задовольнити.

Особи, які брали участь у справі в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час, день та місце розгляду заяви, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представник служби у справах дітей Рахівської РДА - ОСОБА_7, надали суду заяви, в яких просять дану справу розглянути без їх участі.

Представник ДВС Рахівського РУЮ також повторно в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, причина їх неявки суду не відома.

Суд, вважає за можливе проводити розгляд заяви у відсутність сторін, оскільки відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, заяву з додатками, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що рішенням Рахівського районного суду, Закарпатської області від 17 лютого 2016 року, вирішено, позбавити громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, №348, Рахівського району, Закарпатської області, батьківських прав відносно дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягувати, щомісячно, з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, №348, Рахівського району Закарпатської області на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти та утримання дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі по 400 гривень, на кожну дитину, починаючи з 03.08.2015 року до досягнення дітьми повноліття.

Розпорядженням голови Рахівської РДА №86 від 11 березня 2016 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

05 квітня 2016 року, розпорядженням голови Рахівської РДА №114, над ОСОБА_5 та ОСОБА_6, встановлено опіку та призначено опікуном їх тітку - ОСОБА_2. Підставою для прийняття вказаного розпорядження було те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з березня 2016 року почали фактично проживати з їх тіткою ОСОБА_2, за адресою с.Білин 191, Рахівського району, Закарпатської області, та на даний час знаходяться на її повному утриманні та вихованні. Вказані обставини підтверджуються довідкою виконкому Білинської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області №1454 від 26 грудня 2016 року та актами обстеження житлово побутових умов проживання ОСОБА_2. З наведеного слідує, що ОСОБА_3, яка є стягувачем аліментів за рішенням суду, на даний час припинила виконувати обов'язки щодо утримання та виховання неповнолітніх ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_8.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадженняу разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, керуючись ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення Рахівського районного суду, Закарпатської області від 17 лютого 2016 року справа № 305/1451/15-ц, а саме стягувача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканку с.Білин №191, Рахівського району, Закарпатської області на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, мешканку с.Білин №191, Рахівського району, Закарпатської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії.

Головуюча: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.