Провадження № 6/161/353/17
У Х В А Л А

10 серпня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Крупінської С.С.,

при секретарі - Ярмолюк І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцьку державного виконавця Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Волинської області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Волинської області ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що ним проводяться виконавчі дії по виконанню виконавчого провадження № 53476778 по виконанню виконавчого листа Луцького міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 заборгованості за договором в розмірі 191 995 грн. 31 коп. та судові витрати по справі.

22.03.2017 року та 25.04.2017 року державним виконавцем здійснювався виїзд за адресою проживання боржника, однак, його в приміщення будинку не допустили.

Зазначає, що ним винесено постанову про призначення субєкта оціночної діяльності-субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні щодо оцінки описаного та арештованого майна: житлового будинку та земельної ділянки в с. Боратин, по вул. Перемоги, 5 Луцького району Волинської області.

В телефонному режимі він неодноразово звернення до ОСОБА_2 про добровільний допуск для огляду будинку з середини, однак боржник відмовляється, чи свідомо затягує проведення виконавчих дій.

У зв'язку з цим, просить суд постановити ухвалу про примусове проникнення в житловий будинок, загальною площею 100,7 кв.м., що знаходиться за адресою: с. Боротин, вул. Перемоги, 5 Луцького району для здійснення огляду та фотографій житлового будинку зсередини, що належить ОСОБА_2.

Представник заявника в судове засідання не зявився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши представлені по справі письмові докази, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що державним виконавцем Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Волинської області ОСОБА_1 проводяться виконавчі дії по виконанню виконавчого провадження № 53476778 по виконанню виконавчого листа Луцького міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 заборгованості за договором в розмірі 191 995 грн. 31 коп. та судові витрати по справі.

Так, 23.05.2017 року ним винесено постанову про призначення субєкта оціночної діяльності-субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні щодо оцінки описаного та арештованого майна: житлового будинку загальною площею 100,7 кв.м. та прилеглої земельної ділянки площею 0,12 га., що знаходиться за адресою с. Боронтин, Луцького району, вул. Перемоги, 5.

Як зазначив заявник у поданні, то на його неодноразові звернення до боржника допустити його до огляду будинку з середини останній відмовляється.

Згідно ч. 3 п. 4 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у звязку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Таким чином, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності і зважаючи, що боржником чиняться перешкоди, що унеможливлює вчинення проведення експертної оцінки майна, для чого необхідно увійти до житлового будинку та він уникає від виконання рішення суду про стягнення заборгованості за договором позики, то подання з наведених вище підстав слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 376 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Надати державному виконавцю Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Волинської області ОСОБА_1 та субєкту оціночної діяльності дозвіл на примусове проникнення до житлового будинку, загальною площею 100,7 кв.м., що знаходиться за адресою: с. Боротин Луцького району, вул. Перемоги, 5 та належить на праві власності ОСОБА_2 , з метою огляду та здійснення фотографій житлового будинку зсередини.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська