Провадження № 2/127/5903/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2017 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу мотивуючи позовну заяву тим, що 10.08.2003 року сторони зареєстрували шлюб у міському відділі реєстрації атів громадянського стану управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис за № 1648.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя у сторін не склалось, через несумісність характерів та різні погляди на об'єктивну реальність. Подружні відносини припинені.

В судове засідання позивач не з'явилась, однак надала суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд позовну заяву задоволити.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку.

За таких обставин на підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечувала проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 10.08.2003 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації атів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис за № 1648 (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6,7).

Спільне життя у сторін не склалось, через несумісність характерів та різні погляди на об'єктивну реальність Подружні відносини припинені. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Виниклі правовідносини регулюються ст. ст. 110, 112 СК України.

Керуючись ст. 84, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на правову допомогу в розмірі 400 грн., які підтверджуються договором-квитанцією № 354 від 17.10.2017 року (а.с. 8).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10.08.2003 року у міському відділі реєстрації атів громадянського стану управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис за № 1648.

ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1040 гривень, що включають судовий збір у розмірі 640 гривень та витрати на правову допомогу в розмірі 400 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя: