Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

смт. Романів 1 грудня 2017 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., з участю секретаря судового засідання Строган Л.В., розглянувши заяву Романівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про роз'яснення рішення суду,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 23 травня 1992 року, посилаючись на те, що спільне життя з останнім не склалося, шлюбно-сімейні відносини фактично припинилися і збереження шлюбу суперечить її інтересам.

28 вересня 2017 року Романівським районним судом Житомирської області проведено заочний розгляд справи та на підставі наявних у справі доказів ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено - шлюб між громадянином України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянкою України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 23 травня 1992 року Прутівською сільською радою Дзержинського району Житомирської області актовим записом № 2, розірвано.

24 листопада 2017 року Романівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області звернувся до суду з заявою про роз'яснення ухваленого судового рішення. Зокрема, відділ державної реєстрації актів цивільного стану просить роз'яснити порядок виконання цього рішення, оскільки в актовому записі про шлюб № 2, складеному 23 травня 1992 року виконавчим комітетом Прутівської сільської ради Романівського району Житомирської області зазначено прізвище чоловіка до і після укладення шлюбу ОСОБА_1, дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_1.

Відповідно до частини 1 статті 221 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 5 «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що відповідно до статті 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Аналіз тексту ухваленого заочного судового рішення від 24 листопада 2017 року не дає підстав вважати, що його зміст в цілому чи окремих його положень є незрозумілим чи неясним або таким, що може викликати неоднозначне його трактування.

Разом з тим, резолютивна частина цього заочного рішення відповідає змісту позовних вимог заявлених у позовній заяві, а тому на підставі частини 1 статті 11 ЦПК України, суд розглянув справу в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін.

Сам факт неможливості його виконання у зв'язку з відмінністю в актовому записі про шлюб та рішенні суду прізвища чоловіка та дружини, не вказують на незрозумілість цього рішення.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для роз'яснення заочного рішення Романівського районного суду Житомирської області від 28 вересня 2017 року.

Керуючись статтями 209-210, 221 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити Романівському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в роз'ясненні заочного рішення Романівського районного суду Житомирської області від 28 вересня 2017 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Бабич