Справа № 369/8648/17
Провадження № 2/369/3530/17
РІШЕННЯ

Іменем України

08.11.2017 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

Головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Яцевич В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визначення часток у спільному сумісному майні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 завернулись до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом мотивуючи його тим, що 17 липня 1999 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 у відділі реєстрації актів громадянського стану Шевченківського району м.Києва. ІНФОРМАЦІЯ_1 року в даному шлюбі народилася донька ОСОБА_2.

29 травня 2005 року ОСОБА_1 разом із чоловіком ОСОБА_4 спільними зусиллями була придбана квартира АДРЕСА_1. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 29.05.2005 року. Вказане спільне майно подружжя зареєстроване на ім'я одного із подружжя, а саме на ОСОБА_4, а право власності іншого співвласника майна - ОСОБА_1 не підтверджене документально.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.08.2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було розірвано.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 змінив місце свого проживання. А в спільній квартирі АДРЕСА_1 так і залишилися проживати позивачі - ОСОБА_1 і донька ОСОБА_2, які проживають за вказаною адресою і по теперішній час.

Позивачка ОСОБА_1 з померлим колишнім чоловіком однаково володіли та користувались житлом, між ними не було укладено ніяких угод відносно власності на квартиру, тому їхні частки як співвласників у спільній сумісній власності є рівними і кожному з них, як співвласнику, належить право власності на 1/2 частку квартири.

Варто зауважити на тому, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Юрівка Києво-Святошинського району Київської області помер ОСОБА_4 і після його смерті відкрилася спадщина у вигляді частки квартири.

ОСОБА_2 в передбачений законом шестимісячний термін після смерті ОСОБА_4 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини частки квартири, яка належала ОСОБА_4. Проте нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності на житло не виділена частка спадкового майна у спільній сумісній власності, яка належала померлому ОСОБА_4.

Тому позивачі просили визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку у спільному сумісному майні - квартирі АДРЕСА_1.

Визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 становила 1/2.

Позивач ОСОБА_1 та представник відповідача Вишневої міської ради направили до суду письмові заяви, згідно яких просили розгляд справи провести у їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просили їх задоволити.

Суд, перевіривши матеріали справи, та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України), суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Судом встановлено, що 17 липня 1999 року укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, що зареєстрований у відділі реєстрації актів громадського стану Шевченківського району м. Києва, актовий запис № 458.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.08.2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1

До майна померлого ОСОБА_4 Вишневою міською державною нотаріальною конторою Київської області була заведена спадкова справа № 194/2017.

До складу спадкового майна померлого увійшла квартира АДРЕСА_3.

Спадщину після померлого прийняла його донька ОСОБА_2, шляхом подачі до нотаріальної контори заяви від 22.08.2017 р. № 505.

13 грудня 2004 р. між КП «Білоцерківський домобудівний комбінат» та ОСОБА_4 було укладено договір № 1451 на придбання загальної площі житла в порядку дольової участі.

Рішенням Виконавчого комітету Вишневої міської ради від 24.05.2005 р. № 56 було оформлено право власності на квартиру АДРЕСА_6 за ОСОБА_4.

29.05.2005 р. на ім'я ОСОБА_4, Виконавчим комітетом Вишневої міської ради було видано свідоцтва про право власності на нерухоме майно саме квартиру АДРЕСА_4.

Відповідно до ст. 60 СК України майно набуте за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Статтею 61 СК України передбачено, що об'єктом права спільної сумісної власності подружжя можуть бути будь-які речі, за винятком тих, які виключені з цивільного обороту.

Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування та розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності (ст. 63 СК України).

За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи що спірна квартира була набута ОСОБА_4 під час перебування в шлюбі з ОСОБА_1, дана квартира є спільною сумісною власністю подружжя в силу приписів ст. 60 СК України. А тому кожному із них належить по 1/2 частині квартири АДРЕСА_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінюючи встановлені судом обставини, суд знаходить повністю обґрунтованими вимоги позову а отже останні є такими що підлягають задоволенню.

Зважаючи на вищевикладене, відповідно до ст.ст. 60, 61 СК України, та керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_5, в порядку поділу спільного майна подружжя.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя Дубас Т.В.