Провадження № 2/263/232/2017
У Х В А Л А

22 листопада 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали подання старшого державного виконавця Хараджи О.С. про вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Хараджа О.С. звернувся до суду із поданням про вирішення питання про тимчасове обмеження ОСОБА_2 права виїзду за межі України.

Ознайомившись з даною позовною заявою, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За змістом п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звернутись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязання за рішенням у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням.

Питання про тимчасове обмеження у праві виїду за межі України вирішується судом на підставі подання державного виконавця. Цивільний процесуальний кодекс України та закон України «Про виконавче провадження» 2016 року не містять вимог щодо форми і змісту такого подання. Такі вимоги визначено у розділі ХІІІ «Обмеження у праві виїзду за межі України та заборона вїзду в Україну» інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 р. № 512/5, в яку було унесено зміни та доповнення від 29 вересня 2016 р. № 2832/5.

Відповідно до п. 2. подання готується на бланку відповідного органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Подання має обовязково містити:

відомості про виконавче провадження (найменування, дата, номер виконавчого документа, на підставі якого відкрито виконавче провадження, орган (посадова особа), який (яка) видав(ла) виконавчий документ, резолютивна частина рішення, номер виконавчого провадження згідно з автоматизованою системою виконавчого провадження, дата відкриття виконавчого провадження тощо);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію і номер паспорта боржника (керівника юридичної особи) - громадянина України, який через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний контролюючий орган і має відмітку у паспорті (за наявності таких даних).

обґрунтування ухилення боржника від виконання своїх зобовязань (зобовязань боржника - юридичної особи);

До подання додаються копії виконавчого документа, постанови про відкриття виконавчого провадження. За необхідності до подань державного виконавця, приватного виконавця можуть додаватися копії інших документів.

Пунктом 3 встановлено, що про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду виконавець повідомляє боржника.

Подання державного виконавця не відповідає змісту вимогам ст. 121 ЦПЦ України, оскільки не зазначені реквізити виконавчого провадження, за яким воно подається, відсутні паспортні дані боржника, не має підтвердження факту ухилення боржника ОСОБА_2 від виконання зобовязань, відсутні докази повідомлення державним виконавцем боржника про направлення до суду подання.

З урахуванням правової позиції ВСУ, відповідно до якої при неналежному оформленні подання державним виконавцем правильною є практика, коли суди залишають подання без руху, надаючи державному виконавцю строк для усунення недоліків, а в разі невиконання такої ухвали повертають ці подання відповідно до ст. 121 ЦПК.

З урахуванням викладених підстав, подання підлягає залишенню без руху до усунення державним виконавцем вказаних порушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Хараджа О.С. про вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, залишити без руху.

Надати заявнику строк протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Киян