УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-5803/11

Провадження № 6/638/291/17

28.11.2017Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Омельченко К.О.

при секретарі Помазан М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа № 2-5803/2011 та поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

На підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2011р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості був виданий виконавчий лист № 2- 5803/2011 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

24.07.2017 року до суду надійшла заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред*явлення виконавчого листа до виконання у зв*язку з тим, що виконавчий лист було втрачено при пересилці поштою.

Сторони в судове засідання не з*явилися, причини неявки суду невідомі, про дату та місце слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутністю суду не надавали.

Згідно зі ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою позивача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи та наданих документів, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, 26.03.2012року було видано виконавчий лист, який було пред*явлено до виконання до Дзержинського ВДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області, 03.11.2014р. державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а 17.11.2014р. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, однак даний виконавчий лист не надходив на адресу стягувача та встановлено, що виконавчий лист втрачено при пересилці.

Таким чином, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв*язку з його втратою, а також поновити строк на пред*явлення виконавчого документу до виконання, оскільки він пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. 370, ст.. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа № 2-5803/2011 та поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-5803/2011 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 89199,23 грн. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Поновити публічному акціонерному товариству КБ «ПриватБанк» пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 2-5803/2011 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 89199,23 грн. - до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий - суддя: