АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 760/3300/17 Головуючий у 1 - й інстанції: Оксюта Т.Г.
У х в а л а

01 грудня 2017 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання незаконною відмови у вчиненні нотаріальної дії та зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 20 липня 2017 року позов ОСОБА_5 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання незаконною відмови у вчиненні нотаріальної дії та зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом задоволено.

Визнано незаконною відмову Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 від 06 лютого 2017 року за вих. №476/02-31.

Зобов'язано Дев'яту Київську державну нотаріальну контору видати ОСОБА_5 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами з адресою АДРЕСА_1, зокрема, житловий будинок під літерою «А», сарай літера «Г», погреб літера «Д», вбиральня літера «Е», вимощена доріжка, паркан, ворота цифри 1-4, - після смерті ОСОБА_2.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_6 ОСОБА_3, посилаючись на те, що його довіритель також має право претендувати на зазначене в рішенні спадкове майно та між нею і позивачем наявний тривалий судовий спір з даного приводу, відтак вказане рішення може стосуватися її прав та обов'язків, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20 липня 2017 року скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи документів, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 існує судовий спір щодо включення житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами з адресою АДРЕСА_1 до складу спадкового майна за померлим ОСОБА_2, а тому рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20 липня 2017 року, яким зобов'язано Дев'яту Київську державну нотаріальну контору видати ОСОБА_5 свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 може стосуватись прав та обов'язків апелянта.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 не приймала участь у даній справі та копію рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20 липня 2017 року отримала 23 листопада 2017 року.

Забезпечення апеляційного та, у визначених законом випадках, касаційного оскарження рішення суду є однією з основних засад судочинства (пункт 8частини третьої статті 129 Конституції України).

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, у статті 6Конвенції, якою передбачено право на справедливий суд, не встановлено вимоги до держав засновувати апеляційні або касаційні суди. Там, де такі суди існують, гарантії, що містяться у вказаній статті, повинні відповідати також і забезпеченню ефективного доступу до цих судів (пункт 25 Рішення у справі "Делкур проти Бельгії" від 17 січня 1970 року та пункт 65 Рішення у справі "Гофман проти Німеччини" від 11 жовтня 2001 року).

За таких обставин, вважаю за необхідне поновити представнику ОСОБА_6ОСОБА_3 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20 липня 2017 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст. 73, ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_6ОСОБА_3 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20 липня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання незаконною відмови у вчиненні нотаріальної дії та зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Суддя: