14.11.2017 Справа № 756/9459/17

Ун.№756/9459/17
Пр.№2/756/4268/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И
(з а о ч н е )
14 листопада 2017 року Оболонський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.

при секретарі - Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, у якому просив стягнути з відповідача на свою користь різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням в сумі39 842,31 гривень та судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що25.12.2015 року о 09 год 30 хв. в Києві по вул. Кудрявський узвіз, 56, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2 , порушив вимоги п.10.2 ПДР України, виїжджаючи на дорогу з дворів,не надав дорогу (перевагу в русі) автомобілю «Міцубісі»,д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим спричинив зіткнення транспортних засобів, що призвело до механічних пошкоджень.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 лютого 2016 року №3/761/1232/2016 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Пошкоджений автомобіль «Мітсубісі» належить позивачу.

Цивільна відповідальність водія автомобіля «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПАТ Страхова компанія «Скайд».

Позивач звернувся до ПАТ Страхова компанія «Скайд» з заявою про виплат у страхового відшкодування, отриманого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно висновку спеціаліста, розмір матеріального збитку, завданий власнику автомобілю «Мітсубісі» складає 89 842,31 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 10 листопада 2016 року позов військової частини НОМЕР_1 було задоволено частково, вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» на користь військової частини НОМЕР_1 в межах ліміту страхового відшкодування50 000 грн., страхового відшкодування.

З цих підстав позивач просив стягнути з відповідача на свою користь різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням за рішенням суду, який становить 39 842,31 грн. (89 842,31 грн 50 000 грн = 39 842,31 грн).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи судом повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

У судове засідання відповідач не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив.

У відповідності до ст. ст. 224, 225 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача просив розглянути справу без його участі, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав.

Згідно постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 11 лютого 2016 року №3/761/1232/2016 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.5).

Відповідно до зазначеної постанови 25.12.2015 року о 09 год. 30 хв. в Києві по вул. Кудрявський узвіз, 56, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2 , порушив вимоги п.10.2 ПДР України, виїжджаючи на дорогу з дворів, не надав дорогу (перевагу в русі) автомобілю «Міцубісі»,д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим спричинив зіткнення транспортних засобів, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Відповідно до ст.61 ч.4 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Цивільна відповідальність водія автомобіля «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПАТ Страхова компанія «Скайд» згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ 4058278 з лімітом відповідальності за майнову шкоду в розмірі 50 000 гривень.

Згідно висновку спеціаліста, розмір матеріального збитку, завданий власнику автомобілю «Мітсубісі» складає 89 842,31 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 10листопада 2016 року позов військової частини НОМЕР_1 до ПАТ «Страхова компанія «Скайд» було задоволено частково, вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» на користь військової частини НОМЕР_1 страхове відшкодування в розмірі 50 000 грн (а.с. 6-8)

Згідност.1187 ЦК України шкода,завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з частиною 22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі,відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність уразі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню та не обхідним стягнути з відповідача на користь позивача різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням у розмірі39 842,31 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі1600,00грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.1187, 1194 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст. 10, 57, 58-60, 88, 212-215, 224-226ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ,код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , р/р № НОМЕР_5 в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172) в рахунок відшкодування шкоди39 842 (тридцять дев`ять тисяч вісімсот сорок дві) гривні 31 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ,код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , р/р № НОМЕР_5 в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172) судовий збір урозмірі1600 (одна тисяча шістсот)гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя А.М.Майбоженко