РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Андреєва В.В.,

за участю секретаря Петрової С.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Торецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Донецької міської ради, третя особа Приватний нотаріус Костяк Наталія Федорівна Донецького міського нотаріального округу про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Донецької міської ради, в якому ставить питання про визнання за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 право власності на двокімнатну квартиру № 120 загальної площею 81,6 кв.м., житловою площею 29,7 кв.м, яка враховує частину підсобного приміщення, площею 27,9 кв.м., розташованого на технічному поверсі над квартирою АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позову зазначив, що його батько ОСОБА_4 був власником квартири АДРЕСА_1 і заповів "все належне йому майно" після його смерті своєму онуку ОСОБА_2 У 2013 році після смерті батька, позивач ОСОБА_1, як представник малолітнього сина звернувся до нотаріусу Донецького міського нотаріального округу Костяк Н.Ф. і оформив частину спадщини після смерті батька згідно спадкової справи №19/2012. Нотаріус оформила свідоцтво про право на частину спадщини і зареєструвала його в реєстрі за № 200 від 26.02.2013 року, згідно якого ОСОБА_2 став власником автомобіля, причіпу, мопеду та вкладів в банку. Оформити свідоцтво про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 нотаріус не встигла з огляду на початок проведення АТО в м.Донецьку. Згідно запиту позивач від 05.07.2017 року до ГТУЮ у Донецькій області приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу Костяк Н.Ф. змінила адресу здійснення своєї діяльності, але не встигла вивезти свій архів з окупованого м.Донецька і не передала його до ГТУЮ у Донецькій області. Згідно відповіді ГТУЮ у Донецькій області від 18.07.2017 року у ОСОБА_1 немає можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на свого сина ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1, та йому повідомлено про судовий порядок звернення для отримання свідоцтва про права власності на вищевказану квартиру. На теперішній час позивач фактично не має можливості окрім суду належним чином оформити право власності та розпоряджатись квартирою АДРЕСА_1, яка раніше належала його діду ОСОБА_4

Позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не прибув з невідомої суду причини, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Справа розглядається на підставі ст.224 ЦПК України - заочно.

Дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 та онуком ОСОБА_4 що підтверджено свідоцтвом про народження (а.с.22). ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.7).Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшло наступне майно: автомобіль марки ЗАЗ 110206, причіп марки ХТЕ 810, транспортний засіб марки VIPER (а.с.15,16) та двокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1, що належала спадкодавцю на праві приватної власності згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.14). Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є його онук ОСОБА_2 (а.с.17). Згідно із Заповітом від 17.03.2010 року ОСОБА_4 заповів все належне йому майно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18). Нотаріус оформила свідоцтво про право на частину спадщини і зареєструвала його в реєстрі за № 200 від 26.02.2013 року, згідно якого ОСОБА_2 став власником автомобіля, причіпу, мопеду та вкладів в банку (а.с.20,21) Оформити свідоцтво про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 нотаріус не встигла з огляду на початок проведення АТО в м.Донецьку.

Судом встановлено, що 05.07.2017 року ОСОБА_1 звертався до Головного територіального управління юстиції в Донецькій області щодо надання відомостей стосовно приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Костяк Н.Ф., стану її архіву (а.с.8)

Згідно відповіді ГТУЮ у Донецькій області від 18.07.2017 №Б-363-1402 року Костяк Н.Ф. зареєстрована як приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, архів нотаріальних документів на відповідальному зберіганні у приватного нотаріуса Костяк Н.Ф., та у зв'язку із неможливістю на теперішній час видати ОСОБА_1 як представнику ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину йому повідомлено про його право звернутися до суду для визнання права власності на спадкове майно (а.с.10)

У відповідності до Розпорядження КМУ від 07.11.2014 року №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», м.Донецьк відноситься до міст у Донецькій області, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Тому позивач не має можливості оформити свої спадкові права інакше як за рішенням суду.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Донецької міської ради, третя особа Приватний нотаріус Костяк Наталія Федорівна Донецького міського нотаріального округу про визнання права власності, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 право власності на двокімнатну квартиру № 120 загальної площею 81,6 кв.м., житловою площею 29,7 кв.м, яка враховує частину підсобного приміщення, площею 27,9 кв.м., розташованого на технічному поверсі над квартирою АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою, що подається

протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення зави про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через суд міста Торецька протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: