Справа № 438/619/17
Номер провадження 2/438/406/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

24 листопада 2017 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі Наминанік о.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визнати ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами до нього за адресою: Львівська область, м.Борислав, вул. Тустановицька, 8а.

Позовні вимоги мотивує тим, що на підставі договору дарування житлового будинку, вона, ОСОБА_1, є власником житлового будинку №8а по вулиці Тустановицькій в місті Бориславі Львівської області.

Відповідно до Будинкової книги в будинку №8а по вулиці Тустановицькій в м.Бориславі, крім дочки - ОСОБА_4 зареєстровані її дочка і онучка позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також колишній зять ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з яким ОСОБА_4 розірвала шлюб 03 квітня 2012 року.

При цьому, в даному житловому будинку фактично проживають її дочка ОСОБА_4 та періодично проживає онучка ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку 01 червня 2014 року, залишив будинок №8а по вулиці Тустановицькій в м.Бориславі і біля 3 років на законних підставах, фактично проживає з своєю новою дружиною за іншою адресою в місті Бориславі Львівської області.

Одночасно, в будинку №8а по вулиці Тустановицькій в м.Бориславі будь-які речі відповідача відсутні, останній не веде із ОСОБА_4 спільною господарства, не допомагає своїм дітям.

Доказом цього являються комісійні акти обстеження Комітету громадського самоврядування мікрорайону «Тустановичі» м.Борислава від 24 січня 2017 року та 22 березня 2017 року.

Крім того, відповідач жодним чином не несе витрат по утриманню спірного будинку, а також не здійснив жодного його покращення.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 фактично втратив право на користування будинком №8а по вулиці Тустановицькій в місті Бориславі, однак через гострі неприязні стосунки, не бажає зніматись з реєстрації в добровільному порядку, внаслідок чого порушує охоронювані законом права та інтереси, а також права та інтереси ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні не зявилася, про причину неявки суд не повідомила.

Представник позивача ОСОБА_5, який діє на підставі договору від 24 лютого 2017 року у судове засідання,яке відбулось 24 листопада 2017 року, не зявився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити. Проти винесення судом заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не зявився, про причину неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи а саме: оголошення в газеті «Урядовий курєр» №164, заперечення до суду не подававав.

Треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні не зявилися, про причину неявки суд не повідомили.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, суд у відповідності до ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі договору дарування житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу ОСОБА_6 03 жовтня 2014 року, позивач, ОСОБА_1, є власником житлового будинку №8а по вулиці Тустановицькій в місті Бориславі Львівської області.

Відповідно до Будинкової книги в будинку №8а по вулиці Тустановицькій в м.Бориславі, крім дочки - ОСОБА_4 зареєстровані її дочка і онучка позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також колишній зять ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з яким ОСОБА_4 розірвала шлюб 03 квітня 2012 року.

При цьому, в даному житловому будинку фактично проживають її дочка ОСОБА_4 та періодично проживає онучка ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку 01 червня 2014 року, залишив будинок №8а по вулиці Тустановицькій в м.Бориславі і біля 3 років на законних підставах, фактично проживає з своєю новою дружиною за іншою адресою в місті Бориславі Львівської області.

Одночасно, в будинку №8а по вулиці Тустановицькій в м.Бориславі будь-які речі відповідача відсутні, останній не веде із ОСОБА_4 спільною господарства, не допомагає своїм дітям.

Крім того, відповідач жодним чином не несе витрат по утриманню спірного будинку, а також не здійснив жодного його покращення.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 фактично втратив право на користування будинком №8а по вулиці Тустановицькій в місті Бориславі, однак через гострі неприязні стосунки, не бажає зніматись з реєстрації в добровільному порядку, внаслідок чого порушує охоронювані законом права та інтереси, а також права та інтереси ОСОБА_4

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 підтвердив факт непроживання відповідача ОСОБА_2 у будинку №8а по вулиці Тустановицькій в м.Бориславі біля 3 років.

Факт не проживання відповідача у спірній квартирі, також підтверджується актами обстеження Комітету громадського самоврядування мікрорайону «Тустановичі» м.Борислава від 24 січня 2017 року та 22 березня 2017 року.

Відповідно до ч. 2ст. 405 ЦК України передбачені спеціальні підстави для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням власника: у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач не проживає на спірній житловій площі понад один рік без поважних причин, а тому його слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 224-228 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами до нього за адресою: Львівська область, м.Борислав, вул. Тустановицька, 8а.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі по 640 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області.

Головуючий суддя А.Т. Слиш