Справа № 535/1061/17
Провадження № 2/535/515/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області:

у складі головуючого-судді - Мальцева С.О.,

з секретарем судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_5, Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, Котелевська державна нотаріальна контора у Полтавській області,-

У С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою в якій просять:

- визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом, право власності на 1/4 частку земельної ділянки, площею 3,19 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Котелевської селищної ради, Котелевського району Полтавської області, яка на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №523752, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1506, що знаходиться на території Котелевської селищної ради, Котелевського району Полтавської області, виданого Котелевською селищною радою 25.05.2001 року, і до дня смерті належала померлому 01.03.2011 року ОСОБА_6;

- визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, в порядку спадкування за законом, право власності на 1/4 частку земельної ділянки, площею 3,19 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Котелевської селищної ради, Котелевського району Полтавської області, яка на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №523752, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1506, що знаходиться на території Котелевської селищної ради, Котелевського району Полтавської області, виданого Котелевською селищною радою 25.05.2001 року, і до дня смерті належала померлому 01.03.2011 року ОСОБА_6.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що після смерті батька, ОСОБА_6, який помер 01 березня2011 року вони є спадкоємцями за законом спадкового майна - земельної ділянки, в цілому площею 3,19 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_6, на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії РІ №523752, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1506, що знаходиться на території Котелевської селищної ради, Котелевського району Полтавської області, виданого Котелевською селищною радою 25.05.2001 року, на імя померлого. Вони в установленому законом порядку прийняли спадщину спадкодавця, але одночасно, заяву про прийняття спадщини подала і ОСОБА_4, яка одночасно успадкувала і частку дружини спадкодавця - ОСОБА_2, на підставі її заяви про відмову від спадщини померлого на користь доньки. Для належного оформлення своїх спадкових прав позивачі звернулися до Державного нотаріуса, однак їм було повідомлено, що нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку вказаної земельної ділянки, у зв'язку з тим, що вони не надали нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу,про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 1108/02-31 від 27.10.2017 року.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Про місце, день та час розгляду справи по суті, особи, які беруть участь у справі повідомлялись належним чином.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відкрите судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, надали письмову заяву до канцелярії суду, в якій просили провести розгляд справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_4 у відкрите судове засідання не зявилася, подала заяву, якою просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала повністю, заперечень не надала, в заяві зазначила, що позовні вимоги визнає повністю, наслідки визнання позову їй відомі та зрозумілі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача представник Котелевської селищної ради Полтавської області у відкрите судове засідання не зявився, проте селищний голова ОСОБА_7 письмово повідомив, що просить розгляд даної справи провести без участі представника селищної ради, а в прийнятті рішення повністю покладається на розсуд суду.

Треті особи Котелевська державна нотаріальна контора Котелевського району Полтавської області, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області просили розглянути справу без участі, у вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду.

За таких обставин, а також в силу положень частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи здійснювався за відсутності позивача та відповідача, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Матеріали справи свідчать, що відповідач подав заяву про визнання позову у повному обсязі.

Так, положеннями частини 4 статті 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову відповідачем суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Визнання відповідачем предявленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі.

Судом установлено, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, оскільки позивачі просять суд захистити їх порушене право способом, який передбачений законом, зокрема шляхом визнання за ними право приватної власності в порядку спадкування за законом, а відповідач при цьому визнав вказані вимоги, то суд вважає, що вони підлягають задоволенню.

На підставі вище викладеного та ст.ст. 79, 81, 125 Земельного Кодексу України, 392, 1268 Цивільного Кодексу України, керуючись статтями 159-197,208,209,212-215,224-233 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_5, Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, Котелевська державна нотаріальна контора у Полтавській області - задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом, право власності на 1/4 частку земельної ділянки, площею 3,19 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Котелевської селищної ради, Котелевського району Полтавської області, яка на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №523752, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1506, що знаходиться на території Котелевської селищної ради, Котелевського району Полтавської області, виданого Котелевською селищною радою 25.05.2001 року, і до дня смерті належала померлому 01.03.2011 року ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, в порядку спадкування за законом, право власності на 1/4 частку земельної ділянки, площею 3,19 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Котелевської селищної ради, Котелевського району Полтавської області, яка на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №523752, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1506, що знаходиться на території Котелевської селищної ради, Котелевського району Полтавської області, виданого Котелевською селищною радою 25.05.2001 року, і до дня смерті належала померлому 01.03.2011 року ОСОБА_6.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено протягом пяти днів.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_8