У Х В А Л А

11 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на судові рішення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Заявником не надано доказів сплати судового збору в порядку та розмірі, який визначений Законом України «Про судовий збір».

Однак, у касаційній скарзі заявником порушується питання про звільнення від сплати судового збору за подачу касаційної скарги, посилаючись на незадовільний майновий стан.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій ст. 8 Закону.

Наведені в клопотанні про звільнення від сплати судового збору доводи є достатніми для його задоволення, крім того підтверджені відповідними доказами, тому клопотання підлягає задоволенню.

Однак, за поданою касаційною скаргою не може бути відкрите касаційне провадження, оскільки у порушення п. п. 4, 6 ч. 2 ст. 326 ЦПК України не сформульовано клопотання скарги (прохальну частину касаційної скарги) з урахуванням положень ст. ст. 335, 336 ЦПК України та не зазначено рішення, що оскаржуються у касаційному порядку

Крім того, у порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 326 ЦПК України, в касаційній скарзі не зазначено в чому полягає неправильне застосування судом (судами) норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів надіншими.

Згідно з ч. 2 ст. 336 ЦПК України за наслідками розгляду касаційної скарги на ухвалу суд касаційної інстанції має право:

- постановити ухвалу про відхилення касаційної скарги і залишення ухвали без змін;

- скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої або апеляційної інстанції;

- змінити або скасувати ухвалу і вирішити питання по суті;

- скасувати ухвалу і залишити в силі ухвалу, що була помилково скасована апеляційним судом;

У зв'язку з цим заявнику відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 326 ЦПК України, в касаційній скарзі необхідно зазначити в чому полягає неправильне застосування судом (судами) норм матеріального права чи порушення норм процесуального права та відповідно до п. п. 4, 6 ч. 2 ст. 326 ЦПК України необхідно уточнити клопотання, чітко зазначивши, які рішення оскаржуються, та викласти свої вимоги відповідно до повноважень суду касаційної інстанції, передбачених ст. 336 ЦПК України, та відповідно до вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України надати касаційну скаргу (у новій редакції) та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також додані до касаційної скарги документи.

Можливість перевірити відповідність касаційної скарги в іншій частині вимогам ст. 326 ЦПК України, а також дотримання заявником строку на касаційне оскарження, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, залежить від виконання вимог цієї ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, справа залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подачу та розгляд касаційної скарги.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на судові рішеннязалишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 12 січня 2018 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова