Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2332/17
РІШЕННЯ

іменем України

04 грудня 2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 у м. Коростені Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: територіальна громада в особі виконавчого комітету Берестовецької сільської ради Коростенського району Житомирської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обгрунтування вимоги зазначила, що 28 червня 2010 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. При зверненні до Коростенської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з існуючими розбіжностями в написанні прізвища спадкодавця в правовстановлюючому документі. А саме, в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 139050, виданого Коростенською райдержадміністрацією Житомирської області 8 жовтня 2004 року, прізвище спадкодавця вказано "Купринчук", а у свідоцтві про смерть, виданого виконавчим комітетом Берестовецької сільської ради Коростенського району Житомирської області 29 червня 2010 року, серії І-ТП №142051, прізвище спадкодавця вказано "Куприйчук". Тому заявник змушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Представник заявника ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1 згідно з довіреністю від 15 травня 2017 року, вимогу заяви підтримав, розгляд справи просив проводити за його відсутності, про що подав до суду заяву.

Представник заінтересованої особи Берестовецької сільської ради Коростенського району Житомирської областів судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, проти задоволення заяви не заперечив.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 28 червня 2010 року померла мати заявника ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане виконавчим комітетом Берестовецької сільської ради Коростенського району Житомирської області від 29 червня 2010 року серії І-ТП №142051 (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно. При зверненні до Коростенської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку із існуючими розбіжностями в написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючому документі на нерухоме майно. А саме, в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 139050, виданого Коростенською райдержадміністрацією Житомирської області 8 жовтня 2004 року, прізвище спадкодавця вказано "Купринчук", а у свідоцтві про смерть, виданого виконавчим комітетом Берестовецької сільської ради Коростенського району Житомирської області 29 червня 2010 року серії І-ТП №142051, прізвище спадкодавця вказано "Куприйчук".

У відповідності до вимог ст.256 ч.1 п.6 Цивільного процесуального кодексу України - "Суд розглядає справи про встановлення факту: … належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті".

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа - державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 139050 від 8 жовтня 2004 року, виданого Коростенською райдержадміністрацією Житомирської області на ім'я ОСОБА_4

Невідповідність в написанні в прізвища спадкодавця заявника в правовстановлюючому документі - Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 139050, виданого Коростенською райдержадміністрацією Житомирської області 8 жовтня 2004 року, перешкоджає реалізації прав ОСОБА_1 на спадкове майно.

За таких обставин, суд вважає, що заяву ОСОБА_1про встановлення факту належності правовстановлюючого документуслід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 6, 11, 15, 60, 209, 212 - 218, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Вважати встановленим факт належності ОСОБА_2, померлої 28 червня 2010 року в с. Берестовець Коростенського району Житомирської області, - державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 139050, виданого 8 жовтня 2004 року Коростенською райдержадміністрацією Житомирської області на ім'я ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особа, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_5