Справа № 301/1642/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"01" вересня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 10 квітня 2013 року в сумі 53914,87 грн.

Ухвалою судді Іршавського районного суду від 10.08.2017 року відкрито провадження по даній справі (а.с.42).

10.08.2017 року у відповідності до ч.3 ст.122 ЦПК України судом направлено в Сілецьку сільську раду запит про надання відомостей про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.41).

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, згідно позовної заяви та поданого клопотання позов підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу по суті без його участі (а.с. 4 на звороті, 39).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлялася за адресою, вказаною у позовній заяві, а саме: с. Сільце, вул. Олега Кошового, 31, Іршавського району (а.с.46, 50).

Згідно довідки Сілецької сільської ради №02-07/223 від 18.08.2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована і проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, однак померла 14.01.2016 року (а.с. 52).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно довідки Сілецької сільської ради №02-07/223 від 18.08.2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, померла 14 січня 2016 року.

Відповідно до ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.

Згідно ст.ст. 11 та 33 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог, а вирішувати питання про залучення чи заміну відповідача суд може тільки за клопотанням позивача.

При цьому, позовна заява не містить відомостей про правонаступників ОСОБА_1, що були б достатніми для вирішення питання про їх залучення до участі у справі та належного повідомлення про день та час розгляду справи.

Не подано до суду і заяви представника позивача про заміну неналежного відповідача або залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1

За таких обставин, суд вважає, що провадження по справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог ст.119 ЦПК України, тому позов слід залишити без руху, надати позивачу строк для виправлення її недоліків, роз'яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, позов відповідно до вимог ст.207 ч.1 п.8 ЦПК України, буде залишено без розгляду.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви до 11 вересня 2017 року.

Відкласти слухання справи на 12 вересня 2017 року на 09.20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : М. О. Пітерських