Справа № 2-1175/11
Провадження № 4-с/352/26/17
У Х В А Л А

"22" листопада 2017 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гургула В,Б., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Тисменицького РВДВС ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшла скарга ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Тисменицького РВДВС ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії, у якій скаржник просить: 1) зупинити реалізацію майна згідно рішення Тисменицького районного суду від 20.09.13р. у цивільній справі №2-1175/11 до вирішення даної скарги по суті; 2) призначити судову будівельно-технічну експертизу по визначенню ринкової вартості земельної ділянки площею 0.1668 га кадастровий номер :16:693:5 та обєкту незавершеного будівництва готовністю 80%, який зареєстрований в Івано-Франківському БТІ в книзі №1, запис №15, реєстраційний номер 18256978 по вул.Калуське шосе №1 в с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області. Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3, витрати на проведення експертизи поставити на скаржника; 3) визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Тисменицького РВ ДВС ОСОБА_2 про проведенню оцінки майна згідно рішення Тисменицького районного суду від 20.09.2013р. у цивільній справі №2-1175/11 та визнати протиправною оцінку майна відповідно до звіту про незалежну оцінку від 10.10.2017р. виконану ТОВ «Актив Експерт»; 4) зобовязати старшого державного виконавця Тисменицького РВ ДВС ОСОБА_2, взяти до уваги результати судової будівельно-технічної експертизи під час реалізації (виставлення на прилюдні торги) майна згідно рішення Тисменицького районного суду від 20.09.2013р. у цивільній справі №2-1175/11.

Згідно з ч. 1 ст..383 ЦПК сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

В своїй скарзі ОСОБА_1 просить зупинити реалізацію майна згідно рішення Тисменицького районного суду від 20.09.13р. у цивільній справі №2-1175/11 до вирішення даної скарги по суті та призначити судову будівельно-технічну експертизу по визначенню ринкової вартості земельної ділянки площею 0.1668 га кадастровий номер :16:693:5 та обєкту незавершеного будівництва готовністю 80%, який зареєстрований в Івано-Франківському БТІ в книзі №1, запис №15, реєстраційний номер 18256978 по вул.Калуське шосе №1 в с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області. Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3, витрати на проведення експертизи поставити на скаржника.

Вищезазначені вимоги повинні розглядатися згідно з ЦПК України в позовному провадженні.

Дані суперечності скарги не дають можливості суду визначити вид провадження, у якому має розглядатися дана скарга, так як матеріали оформленні відповідно до вимог позовного провадження, а посилається заявник на порядок розгляду скарг.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної скарги слід застосувати правила ч. 1 ст. 121 ЦПК України та залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 383-385 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Тисменицького РВДВС ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії залишити без руху, надавши позивачці строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачкою копії ухвали, для виправлення вказаних недоліків та розяснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.

Суддя В.Б.Гургула