Категорія 43Доповідач Сало Т. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі: головуючого Сала Т.Б., суддів: : ОСОБА_2, ОСОБА_3, секретар Агеєва Г.В., за участі представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_6про відмову від апеляційної скарги у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 за участю третьої особи - ОСОБА_8 про встановлення порядку користування квартирою, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про розірвання договору про встановлення порядку володіння та користування частками квартири та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_8 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про розірвання договору про встановлення порядку володіння та користування частками квартири, -

встановила:

У грудні 2015 року ОСОБА_7 звернувся до суду із позовом, в якому просив розділити в натурі між ним та ОСОБА_6 квартиру за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до часток у праві спільної часткової власності, виділивши: гр. ОСОБА_6 2-а кімнату, площею 12,1 кв.м, 3-я кімнату, площею 11,4 кв.м, лоджію, площею 2,6 кв.м, гр. ОСОБА_7 1-а кімнату, площею 18,3 кв.м, 4-а кімнату, площею 7,8 кв.м, балкон (терасу) 0,9 кв.м.; приміщення загального користування: кухню, площею 7,6 кв.м, вбиральню (сполучену), площею 1,1 кв.м, залишити у спільному користуванні співвласників.

У жовтні 2016 року ОСОБА_6 звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому просив розірвати договір від 17 вересня 2015 року, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про встановлення порядку володіння та користування частками квартири №89, розташованої в будинку №105 по вул. Келецькій в м. Вінниці.

У серпні 2017 року третя особа ОСОБА_8 звернулась до суду із позовом та просила розірвати договір від 17 вересня 2015 року, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про встановлення порядку володіння та користування частками квартири №89, розташованої в будинку №105 по вул. Келецькій в м. Вінниці.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.09.2017 року первісний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6 за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_7 про встановлення порядку користування квартирою, за заявою ОСОБА_7, залишено без розгляду.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21 вересня 2017 року відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про розірвання договору про встановлення порядку володіння та користування частками квартири. Відмовлено у задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_7 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про розірвання договору про встановлення порядку володіння та користування частками квартири.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_6подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_6 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про розірвання договору про встановлення порядку володіння та користування частками квартири. В решті рішення просив залишити без змін.

27 листопада 2017 року ОСОБА_6, через свого представника, подав письмову заяву про відмову від апеляційної скарги, посилаючись на ч. 4 ст. 300 ЦПК України. Також у заяві зазначено, що представником заявника ОСОБА_5, йому було розяснено наслідки відмови від апеляційної скарги.

Відповідно до положення частини 4 статті 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, у судовому засіданні.

Оскільки, правових підстав для відмови у задоволенні заяви у суду немає, наслідки відмови від апеляційної скарги заявнику відомі, то подану заяву слід задовольнити та прийняти відмову ОСОБА_6від апеляційної скарги, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 вересня 2017 року закрити.

Керуючись ст. ст. 300, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Прийняти відмову ОСОБА_6від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 вересня 2017 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_9

Судді: /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Суддя Сало Т.Б.