ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/255/17 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2017 смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Вишневської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Золочівської районної державної адміністрації Харківської області про поновлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить поновити її в батьківських правах відносно малолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 В обґрунтування позовних вимог зазначає, що рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 01.09.2015 року її та ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав щодо доньки - ОСОБА_2. Підставою позбавлення батьківських прав стало неналежне виконання обов'язків щодо виховання та розвитку дитини. Так, вона не займалися вихованням дитини, не піклувалися про її стан здоров'я. Ані вона, ані її співмешканець ОСОБА_3 ніде не працювали, на заходи громадського впливу не реагували, сім'я не була забезпечена продуктами харчування, тимчасові заробітки витрачали на придбання спиртних напоїв, у житловому приміщенні був антисанітарний стан. Проте на теперішній час вона суттєво змінила своє життя, веде добропорядний спосіб життя, не вживає спиртних напоїв, не палить, має задовільний стан здоров'я, має постійне місце проживання, постійне місце роботи, де позитивно характеризується. 25.01.2016 року уклала шлюб з ОСОБА_5, з яким планують спільно виховувати ОСОБА_2.

Під час розгляду цивільної справи за її попереднім позовом про поновлення батьківських прав позивачеві стало відомо про усиновлення ОСОБА_2, у зв'язку з чим рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 15.02.2016 року їй відмовлено в задоволенні позовних вимог. Позивач дізналася, що рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 18.01.2017 року прийомних батьків позбавили батьківських прав щодо ОСОБА_2, у зв'язку з чим вона повторно звернулася до суду з даним позовом, оскільки відпали підстави, що були перешкодою у поновленні батьківських прав.

У судове засідання позивач не з'явилася. Надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача - служби у справах дітей Золочівської РДА Харківської області в судове засідання не з'явився. Начальником служби Назаренко А. надано заяву про розгляд справи за відсутності їх представника та надано висновок про доцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 у відношенні її біологічної дитини ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 28.03.2017 року № 4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Уди Золочівського району Харківської області народилася ОСОБА_2. Її батьками записано ОСОБА_3 та ОСОБА_1. На підставі спільної заяви батьків про визнання батьківства від 23.02.2012 року прізвище дитини змінено на ОСОБА_2 (запис №1). 17.10.2015 року внесено зміни до відомостей актового запису на підставі рішення Золочівського районного суду Харківської області від 01.09.2015 року у справі №622/196/15-ц, згідно яких ОСОБА_1 та ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (запис №2). 01.12.2015 року на підставі рішення Золочівського районного суду Харківської області від 20.11.2015 року у справі №622/1377/15-ц про усиновлення прізвище дитини змінено з ОСОБА_2 на ІНФОРМАЦІЯ_5, по батькові - з ОСОБА_2 на ІНФОРМАЦІЯ_5, дата народження - з ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_1, змінено її місце народження та відомості про батьків (усиновителів) (а.с. 42- 44, 45).

Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 18.01.2017 року у справі №646/9939/16-ц ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, позбавлено батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Судом було встановлено, що ОСОБА_9 привів дитину до служби у справах дітей Червонозаводського району м.Харкова та покинув її. ОСОБА_2 було влаштовано до Харківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації «Гармонія», до якого відповідачі не приходили, не цікавилися долею дитини, не намагалися зустрітися з нею. Між подружжям ОСОБА_9 та ОСОБА_2 спостерігався психологічний бар'єр (а.с.53-56).

Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 07.07.2017 року у справі №646/3936/17 усиновлення ОСОБА_10 та ОСОБА_9 малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, скасовано. Поновлено актовий запис про народження дитини від 23.02.2012 р. №01, зроблений Удянською сільською радою Золочівського району Харківської області шляхом зміни прізвища з «ІНФОРМАЦІЯ_5» на «ОСОБА_2», по батькові дитини з «ІНФОРМАЦІЯ_5» на «ОСОБА_2», дати народження з «ІНФОРМАЦІЯ_1» на «ІНФОРМАЦІЯ_1» (а.с.83-85).

Згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1, виданого повторно 01.08.2017 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, її матеірю є ОСОБА_1 а.с.82).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, виданого виконкомом Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області 25.01.2016 року, 25.01.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 укладено шлюб, в зв'язку з чим прізвище позивача змінено з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с.6).

Частинами 1, 4 та 5 статті 169 СК України встановлено, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Висновком Служби у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації Харківської області від 01.08.2017 року за вих.№386 встановлено, що ОСОБА_1 має стійке бажання повернути біологічну дитину - ОСОБА_2, займатися її вихованням. Вона одружена з ОСОБА_5, зареєстрована за місцем постійного проживання чоловіка - АДРЕСА_1. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов, складеного 2.02.2017 р. депутатом Солоницівської селищної ради, будинок відповідає санітарно-технічним нормам, до будинку підведені всі комунікації, є можливість облаштування окремої кімнати для дитини. Позивач офіційно працевлаштована, отримує стабільну заробітну плату, позитивно характеризується за місцем роботи. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 80-81).

Згідно реєстраційних даних паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_5, довідки виконавчого комітету Солоницівської селищної ради Дергачіського району Харківської області адресою реєстрації їх місця проживання є АДРЕСА_1 (а.с. 57, 58 звор., 65). Зазначений будинок відповідає санітарно-технічним нормам, підведено всі комунікації, для дітей є можливість обладнання окремої кімнати, розмір присадибної ділянки 15 соток, про що 20.02.2017 року депутатом Солоницівської селищної ради Євтушенко В.І. складено відповідний акт обстеження (а.с.8).

ОСОБА_1 та ОСОБА_5 мають задовільний стан здоров'я, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебувають, судимостей не мають, що підтверджується відповідними висновками про стан здоров'я, медичних довідок про психіатричний огляд, сертифікатів про проходження профілактичного наркологічного огляду та довідок МВС України (а.с.10-12, 25-30).

З 01.10.2015 року ОСОБА_1 працює в ТОВ «Струмок» швачкою, середній розмір її заробітної плати становить 1500 грн. За місцем роботи характеризується позитивно (а.с. 13-15).

При вирішенні позову суд керується міжнародними та національними правовими нормами, згідно яких до прав дитини належить, зокрема, право на належне батьківське виховання. Зокрема, відповідно до положень ст. 3 ч. 1, 2, ч.1 ст.9 Конвенції ООН від 20 листопада 1989 року "Про права дитини", що ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до ст. 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Умовами для позитивного вирішення справи про поновлення батьківських прав, які повинен установити суд, можуть бути: а) наявність письмового висновку органів опіки та піклування про можливість поновлення батьківських прав (стаття 19 СК); б) оцінка судом поведінки особи, позбавленої батьківських прав з часу постановлення рішення про позбавлення батьківських прав до звернення в суд про поновлення батьківських прав (стаття 212 ЦПК); в) перевірка, наскільки змінилися обставини, що послужили підставами для позбавлення батьківських прав (стаття 60 ЦПК); г) думка того з батьків, який виховує дитину, щодо можливості поновлення позивача в батьківських правах; д) думка дитини про можливість поновлення батька, матері в батьківських правах, залежно від віку, здоров'я дитини.

Суд з'ясував визначені обставини, а саме наявність письмового висновку органу опіки та піклування про можливість поновлення батьківських прав ОСОБА_1, належну поведінку позивача та відсутність обставин, які стали підставою для позбавлення батьківських прав у минулому, умови проживання та забезпечення позивача.

Крім того, суд переконався, що поведінка позивача, її наміри та почуття до доньки мають змогу забезпечити малолітній ОСОБА_2 почуття любові та поваги, гармонійний розвиток, атмосферу моральної забезпеченості.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.169 СК України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, ст. ст. 10, 4-14, 60,61, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Золочівської районної державної адміністрації Харківської області про поновлення батьківських прав - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 у батьківських правах стосовно її доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. В.Чернова