Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/832/16-ц
Провадження № 2/475/25/17
У Х В А Л А

31.08.2017смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: Єгорової Н.І.,

при секретареві: Маковецькій Л.А.,

за участю представників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр «Ротор» до ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог: Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_5 про визнання недійсними договору оренди землі від 01.01.2006р., нотаріальної довіреності від 20.01.2005р. та зобовязання повернення земельної ділянки власнику,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр «Ротор» до ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог: Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_5 про визнання недійсними договору оренди землі від 01.01.2006р., нотаріальної довіреності від 20.01.2005р. та зобовязання повернення земельної ділянки власнику.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Інтереси позивача в судовому засіданні представляє його представник за довіреністю- Ткаченко В.В.

Представник відповідача ТОВ «НТЦ «Ротор» ОСОБА_2 заявив в судовому засіданні клопотання про виклик в судове засідання позивача для дачі ним особистих пояснень з приводу підписання нотаріальної довіреності та укладення договору оренди, так як вважає, що пояснення позивача є обовязковими для вирішення даному спору по справедливості, оскільки представник позивача не володіє повною інформацією з приводу вищезазначених обставин .

Вислухавши думку учасників судового розгляду, думку представника позивача, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає доцільним клопотання задовольнити.

Відповідно до ст..169 ч 1 п.4 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, у разі якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи клопотання відповідача про обовязкову участь в судовому засіданні позивача, який на його думку повинен надати особисті пояснення в судовому засіданні з приводу підписання нотаріальної довіреності та укладення договору оренди землі, беручі до уваги складність справи та неповне володіння інформацією щодо обставин даного спору представником позивача , суд вважає необхідним визнати явку позивача в судове засідання обовязковою у звязку з необхідністю надання ним особистих пояснень по суті предявленого позову .

Керуючись ст.168, 169 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати явку позивача ОСОБА_3 в судове засідання обовязковою..

По даній справі оголосити перерву та призначити до розгляду на 26 вересня 2017р. о 09.30 год. в залі суду, про що повідомити всіх учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 для відома.

суддя : ОСОБА_6