РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року м. Кремінна

Справа № 414/2286/17

Провадження № 2-о/414/265/2017

Кремінський районний суд Луганської області в складі

головуючого судді Акулова Є.М.,

за участі секретаря Дегтяренко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Сєвєродонецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту смерті, в обґрунтування якої посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Голубівка (колишнє м. Кіровськ) Луганської області померла її мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місто знаходиться на непідконтрольній українській владі території, там не діють державні органи України. Заявник зазначила, що отримала свідоцтво про смерть та довідку про причину смерті на території так званої ЛНР. Заявник звернулась до Сєвєродонецького міського відділу ДРАЦС ГТУЮ в Луганській областіз метою реєстрації смерті матері, однак останній було відмовлено на підставі того, що вона не надала документу, що передбачений законодавством України. Крім того заявнику пояснили, що рішення суду про встановлення факту смерті є підставою для реєстрації смерті, а тому вона просить встановити факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Голубівка (колишнє м. Кіровськ) Луганської області громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Анастасівка Котовського району Дніпропетровської області, яка була зареєстрована АДРЕСА_1, Україна, причина смерті - хронічна недостатність кровообігу.

Заявник в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників процесу на підстав наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 із змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації цивільного стану факту смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 257-1 ЦПК України , заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Відповідно до приписів п.8 ч. ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтву про смерть НОМЕР_1 від 20 жовтня 2017 року та лікарському свідоцтву про смерть НОМЕР_2 від 20 жовтня 2017 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Анастасівка Котовського району Дніпропетровської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Голубівка (колишнє м. Кіровськ) Луганської області, Україна, причиною смерті стала хронічна недостатність кровообігу (а.с. 10,11,16).

Як вбачається з паспортних даних та копії свідоцтва про народження, заявник ОСОБА_1 та померла ОСОБА_2 є донькою та матір'ю відповідно. ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Анастасівка Котовського району Дніпропетровської області та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1. (а.с. 5-9,14-15).

Заявнику було відмовлено у реєстрації смерті матері, оскільки документи не відповідають вимогам законодавства України (а.с. 12).

Стосовно окупованих територій у практиці Міжнародного суду ООН сформульовані так звані «намібійські винятки»: документи, видані окупаційною владою, повинні визнаватися, якщо їх невизнання веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян. Так, у Консультативному висновку Міжнародного суду ООН від 21 червня 1971 року «Юридичні наслідки для держав щодо триваючої присутності Південної Африки у Намібії» зазначено, що держави - члени ООН зобов'язані визнавати незаконність і недійсність триваючої присутності Південної Африки в Намібії, але «у той час як офіційні дії, вчинені урядом Південної Африки від імені або щодо Намібії після припинення дії мандата є незаконними і недійсними, ця недійсність не може бути застосовна до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів».

З огляду на викладене, суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення обґрунтована та така, що підлягає повному задоволенню, оскільки у зв'язку складною ситуацією в державі, а саме проведенням антитерористичної операції та окупації частини території України, заявник не має змоги зареєструвати смерть матері у встановленому законом порядку. За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та встановлення факту, що має юридичне значення - факт смерті ОСОБА_2, а рішення необхідно допустити до негайного виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215, 256, ч. 1 ст. 257-1, 259, п.8 ч. ст. 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Сєвєродонецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення - факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Голубівка (колишнє м. Кіровськ) Луганської області громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Анастасівка Котовського району Дніпропетровської області, яка була зареєстрована АДРЕСА_1, Україна, причина смерті - хронічна недостатність кровообігу.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення судового рішення до Апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги через Кремінський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.М. Акулов