Справа № 126/4453/14-ц Провадження № 22-ц/772/2553/2017Головуючий в суді першої інстанції Рудь О. Г.
Категорія 27Доповідач Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 листопада 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 5 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

Встановив:

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 20 січня 2015 року зобов'язано ПАТ «КБ «Надра» надати суду для огляду в судовому засіданні оригінал кредитної справи за кредитним договором № 02/МК/2007/17-840 від 13 лютого 2007 року, укладеним між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3, з усіма наявними документами.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 5 лютого 2015 року цивільну справу залишено без розгляду.

28 серпня 2017 року ПАТ «КБ «Надра» надіслав до суду поштою апеляційну скаргу на ухвали суду від 20 січня 2015 року та від 5 лютого 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 21 вересня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «КБ «Надра» в частині оскарження ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 20 січня 2015 року повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 9 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «КБ «Надра» в частині оскарження ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 5 лютого 2015 року залишено без руху з тих підстав, що апеляційна скарга подана після закінчення строку, установленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України та позивач не порушує питання про поновлення такого строку, а також з тих підстав, що скарга не оплачена судовим збором в сумі 1 600 грн.

Позивачу надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а також роз'яснено право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали від 9 жовтня 2017 року позивач ПАТ «КБ «Надра» отримав 13 жовтня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте у наданий судом строк позивач не виконав вимоги ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 9 жовтня 2017 року, а саме: не подав до суду документ про сплату судового збору та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 5 лютого 2015 року.

Згідно положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, оскільки позивач у встановлений судом строк не подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 5 лютого 2015 року, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

Ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 5 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: М.В. Матківська

Згідно з оригіналом

Суддя: М.В. Матківська