Справа № 351/353/17
Номер провадження №2/351/437/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2017 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Сегіна І.Р.
секретар Маланчук С.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом Служби в справах дітей Снятинської райдержадміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -
Служба у справах дітей Снятинської РДА звернулася у суд в інтересах ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яким просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що на первинному обліку служби у справах дітей Снятинської райдержадміністрації перебуває неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка опинилися у складних життєвих обставинах, оскільки батько дівчини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в с. Задубрівці, ніде не працює, матеріально своїй дочці не допомагає, зловживає спиртними напоями, мати дівчинки ОСОБА_3 не має постійного місця проживання, матеріально дочці не допомагає, веде аморальний спосіб життя та уже позбавлена батьківських прав стосовно двох інших дітей. ОСОБА_4 не знає про місце перебування матері ОСОБА_3, з батьком родинних стосунків не підтримує, оскільки він зловживає спиртними напоями.
У позові зазначено, що з 14 серпня 2016 року ОСОБА_1 постійно проживає у центрі опіки «Рідна Оселя» у м. Тлумач, де їй допомогли вступити у Бурштинський торгово-економічний коледж на кухара-кондитера. Зі спостережень класного керівника ОСОБА_1, жоден з батьків не цікавиться умовами перебування та навчання своєї доньки, не підтримує матеріально. На даний час ОСОБА_1 з п'ятниці по неділю та на канікулах проживає в центрі «Рідна Оселя», де їй фінансову допомогу, забезпечують одягом, взуттям, продуктами харчування.
Питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розглядалося на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини Снятинської РДА 12 січня 2017р., де було заслухано неповнолітню ОСОБА_1, яка повідомила, що не заперечує щодо позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3, оскільки вони і так не піклуються про неї і не цікавляться її життям.
Крім того, враховуючи, що батьки зобовязані утримувати свою дитину до її повноліття, а також те, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, позивач просить стягувати із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти на утримання їх дочки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.
Від органу опіки і піклування Снятинської РДА до Снятинського суду надійшов висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, де вказано, що орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відносно їх доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
Представник Служби у справах дітей Снятинської РДА ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задоволити.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча були офіційно повідомлені в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, і не повідомили суд про причини своєї неявки, а тому суд вважає, що справу слід розглядати у відсутності відповідачів, заочно.
Суд, дослідивши зібрані докази, прийшов до висновку про підставність та обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного: з свідоцтва про народження серії І-НМ №231093 вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками записано ОСОБА_2 та ОСОБА_3; із повідомлення заступника директора з навчально-виховної роботи Бурштинського ОСОБА_6 №1793 від 29.12.2016р. та повідомлення Директора ЦОД «Рідна оселя» всатновлено, що ОСОБА_1 постійно проживає у центрі опіки «Рідна Оселя» у м. Тлумач, та навчається у Бурштинському торгово-економічному коледжі; згідно із довідкою №703 від 11.10.2016р. Снятинської ЦРЛ ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями; відповідно до акту №27/01-13-13 від 18.01.2017р. про обстеження матеріально-побутових умов жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 В.І. та характеристики з місця проживання ОСОБА_2 встановлено, що місце перебування ОСОБА_2 невідоме; згідно висновку органу опіки і піклування Снятинської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що існує доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відносно їх доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
У відповідності з ч.2 ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ч.2 ст.141 СК України, окреме проживання батьків від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини. У відповідності з ч.2 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні.
У відповідності з ч.4 ст.155 СК України ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
На підставі наведеного суд вважає, що оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 участі у вихованні дочки ОСОБА_4 не беруть, ухиляються від виконання свої батьківських обов'язків відносно своєї дочки, тому слід позбавити їх батьківських прав відносно дочки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, а тому відповідно до ч.3. ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу, в ч.1 якого зазначено, що, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до наведеного суд, вважає, що із відповідачів слід стягувати аліменти на утримання їх дочки у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.
Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України, де зазначено, що, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, таким чином враховуючи, що заявлено дві позовні вимоги з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі по 640,00 грн. за кожну позовну вимогу, отже, враховуючи, що відповідачів є двоє, тому із них слід стягнути у користь держави по 640,00 грн. із кожного.
Тому суд на підставі ст.ст. 84, 164, 165, 166, 180, 184 СК України, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, -
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, стосовно їхньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення нею повноліття.
Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення нею повноліття.
Стягнення аліментів розпочати з 17.02.2017 року.
У відповідності зі ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640,00 грн. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 640,00 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.