Номер провадження 6/331/42/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2017 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Світлицької В.М.,

при секретарі Богач А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2про розстрочку виконання рішення суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання судового рішення. В обґрунтування заяви вказує, що 24.05.2016 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист № 331/6542/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» боргу у сумі 242 811,74 грн. основного боргу та 2428,12 грн. судового збору. На виконання зазначеного виконавчого листа № 331/6542/15-ц, 21.09.2016 року старшим державним виконавцем Олександрівського ВДВС ОСОБА_3 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» боргу у сумі 242811,74 грн. основного боргу та 2428,12 грн. судового збору. До лютого 2017 р. у заявника було тяжке фінансове становище, але з лютого 2017 року почав працював в ОСОБА_4. Суму основного боргу сплатити одразу не має можливості, тому просить суд розстрочити виконання рішення шляхом часткового погашення заборгованості до 25.09.2017 р.

Заявник у судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить про перенесення дати судового засідання, у звязку з неможливістю явки його представника до суду.

Представник ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви заперечує.

Представник Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв суду не надав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Заявник на підтвердження вимог про надання розстрочки не навів обставини, які є винятковими, а також не надав суду доказів існування обставин, які роблять неможливим виконання зазначеного рішення та будь-яких виключних обставин для розстрочки виконання рішення.

Суд дійшов висновку про те, що надання розстрочки виконання рішення суду є недоцільним, адже докази та аргументи, на які спирається заявник для розстрочки виконання рішення суду є сумнівними, та не можуть бути визнані судом як винятковою обставиною для розстрочки виконання рішення суду.

Крім того, надання розстрочки виконання рішення суду є правом, а не обов'язком суду, в зв'язку із чим суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2про розстрочку виконання рішення суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Світлицька В.М.