Справа № 502/1432/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Тюміна О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія цивільну справу

за позовом

ОСОБА_1

до

Кілійської міської ради Одеської області

про

визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся 04 липня 2016 року до Кілійського районного суду Одеської області з позовом, який 15.08.2016 року, 21.11.2016 року, 21.08.2017 року уточнив та остаточно просить:

- визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Позивач, в обґрунтування своїх вимог, в позовній заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла його тітка - ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, яке складається із земельної ділянки розміром 2,83 га, яка розташована на території Кілійської міської ради Одеської області. Позивач зазначає, що він є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2, однак, вчасно спадщину не прийняв, оскільки на момент відкриття спадщини зі спадкодавцем за однією адресою не проживав, а державна нотаріальна контора, яка обслуговує Кілійський район неодноразово переносилася із одного району до іншого. Крім того, позивачу потрібен був час для встановлення родинних відносин із матір'ю, яка була рідною сестрою ОСОБА_2, для підтвердження в подальшому родинних відносин із тіткою. Таким чином, позивач вважає, що шестимісячний строк, встановлений на звернення до нотаріальної контори пропустив з поважних причин та просить позов задовольнити.

Позивач, належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не прибув, представник надав заяву про підтримання позову та про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не прибув, надав заяву про згоду з позовом та про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши надані сторонами докази по справі та розглянувши справу в межах позовних вимог, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 17 вересня 2013 року відділом ДРАЦС РС Кілійського РУЮ в Одеській області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 505 від 17.09.2013 року. (а.с. 14)

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання/ перебування особи від 16.06.2015 року № 767 Кілійського РС ГУДМС України в Одеській області та довідки виконавчого комітету Кілійської міської ради від 15.06.2015 року №7068 ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. На день її смерті за даною адресою ніхто не був зареєстрований. (а.с. 11-12)

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, не заводилася, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №40943447 від 15.07.2015 року. (а.с. 16-19)

Згідно архівних довідок від 21.08.2015 року №Н-2016 та №Н-2017 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 року та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 року є сестрами. (а.с. 9-10)

Відповідно запису акта про шлюб № 18 від 06.08.1951 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 уклали шлюб, прізвище після реєстрації шлюбу (рос. мовою): ОСОБА_4, ОСОБА_4. (а.с. 84)

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 18 липня 2017 року встановлено факт родинних відносин, в яких ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с. 97-98)

Згідно листа приватного нотаріуса Кілійського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6 від 15.07.2015 року №283/01-16, позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини з пропуском шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини. (а.с. 96 )

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

За правилами ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Статтями 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже, об'єктом захисту є порушене, невизнанне або оспорювань право чи цивільний інтерес, саме вони є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

За правилами ч. 1, 2 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, та пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, суд вважає за можливе визначити йому додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк - два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду О. Г. Тюмін