УХВАЛА

20 січня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Апеляційного суду Одеської області від 06 лютого 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, припинення права власності та визнання права власності на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

У грудні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18 березня 2013 року в задоволенні позову ПАТ Акціонерне товариство «БТА Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, припинення права власності та визнання права власності на предмет іпотеки відмовлено в повному обсязі.

Стягнуто з ПАТ Акціонерне товариство «БТА Банк» на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 витрати на проведення експертизи в розмірі 7 800 грн.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 06 лютого 2014 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 березня 2013 року скасовано.

Позов ПАТ «БТА Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, припинення права власності та визнання права власності на предмет іпотеки задоволено.

Звернуто стягнення за договором іпотеки від 06.11.2007 року на предмет іпотеки на нежилі будівлі загальною площею 765,6 кв.м, що знаходяться в АДРЕСА_1, які належать ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ціною 3 315 000,00 грн без ПДВ, шляхом набуття права власності ПАТ «БТА Банк» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1 001/07-0 від 06.11.2007 року у розмірі 2 950 925,23 грн, яка включає: строкову заборгованість за кредитом в розмірі 311 929,00 доларів США (що еквівалентно 2 493 092,53 грн); прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 23 635,00 доларів США (що еквівалентно 188 902,74 грн); строкову заборгованість зі сплати процентів в розмірі 5 201,24 доларів США (що еквівалентно 41 570,91 грн); прострочену заборгованість зі сплати процентів в розмірі 26 295,18 доларів США (що еквівалентно 210 164,23 грн); пеню, нараховану за несвоєчасне погашення кредитів та сплату процентів − 14 312,83 грн; 3% річних за несвоєчасне погашення кредитів та сплату процентів − 2 881,99 грн.

Припинено право власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на нежилі будівлі, загальною площею 765,6 кв.м, що знаходяться в АДРЕСА_1.

Визнано за ПАТ «БТА Банк» право власності на нежилі будівлі загальною площею 765,6 кв.м, що знаходяться в АДРЕСА_1.

Стягнуто з ПАТ «БТА Банк» на користь ОСОБА_4 16 287,38 грн та на користь ОСОБА_5 16 287,38 грн.

Стягнуто судові витрати на користь ПАТ «БТА Банк» з ОСОБА_4 2 469,75 грн та з ОСОБА_5 2 469,75 грн.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 травня 2014 року рішення Апеляційного суду Одеської області від 06 лютого 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У прийнятті касаційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано особою, яка не брала участі у розгляді справі, а суд не вирішив питання про права чи обов'язки ОСОБА_2, тому вона не має права оскаржувати у касаційному порядку зазначене судове рішення.

На підставі наведеного та керуючись статтею 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Апеляційного суду Одеської області від 06 лютого 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, припинення права власності та визнання права власності на предмет іпотеки повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Ю.Г. Іваненко