Справа № 635/7643/16-ц
Провадження по справі №2-о/635/5/2017
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

25 січня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бобко Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Манченківська селищна рада Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначена справа.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2016 року з Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області витребувані відомості про те, чи подавалася ким-небудь заява про прийняття спадщини або відмову від спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлого 21 березня 1997 року, який мешкав за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Ударне, вул. Стаханівська, 93, чи відкривалася спадкова справа після її смерті, чи є відомості про складання заповіту від її імені, чи видавалися будь-кому свідоцтва про право на спадщину.

Представник заявника ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, звернулася до суду із заявою, якою просить внести виправлення в ухвалу суду про витребування доказів, посилаючись на те, що в тексті зазначеної ухвали не правильно зазначені прізвище померлого ОСОБА_5 та дата його смерті.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, представник заявника позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про виправлення описок такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №082033, виданого Манченківською селищною радою Харківського району Харківської області 21 березня 1997 року ОСОБА_5 помер 19 березня 1997 року.

Враховуючи викладене, суд погоджується з доводами представника заявника про те, що в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2016 року були допущені описки у прізвищі ОСОБА_5 та даті його смерті, а саме замість правильного прізвища «Крамаренко» було помилково зазначене «Грамаренко», замість правильної дати смерті останнього «19 березня 1997 року», помилково зазначено «21 березня 1997 року».

При таких обставинах суд вважає необхідним внести виправлення у судове рішення.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2016 року про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Манченківська селищна рада Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

В тексті ухвали Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2016 року зазначити прізвищем померлого «Крамаренко» замість помилково зазначеного «Грамаренко» та дату його смерті «19 березня 1997 року» замість помилково зазначеної «21 березня 1997 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: