Номер провадження: 22-ц/785/6812/17
Головуючий у першій інстанції Галій С.П.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 серпня 2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2008 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до Садового Товариства «Шляховик» м. Одеси, державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах» в особі Одеської регіональної філії, Одеської міської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2008 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 звернулися до Київського районного суду м. Одеси з позовом до Садового Товариства «Шляховик» м. Одеси, державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах» в особі Одеської регіональної філії, Одеської міської ради про визнання права власності (т. 1, а.с. 4-410).

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2008 року вимоги позивачів були задоволені (т. 1, а.с. 446-465).

12 серпня 2016 року прокурор Одеської області Жученко О. звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення (т. 2, а.с. 82-86).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07 липня 2017 року заяву Прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2008 року у справі № 2-5919/08 було залишено без задоволення (т. 3, а.с. 174-176).

Не погоджуючись з заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2008 року заступник прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради 17 липня 2017 року звернувся до суду з апеляційною скаргою. Так апелянт вважає, що оскаржуване рішення ухвалене з порушенням норм процесуального права, неправильним застосуванням норм матеріального права, та при неповному з'ясуванні обставин, що маються значення для справи. Зокрема, апелянт вказує, що питання щодо відчуження земель комунальної власності є виключно компетенцією відповідної міської ради та вирішуються виключно на пленарних засіданнях такої ради шляхом прийняття рішень. Окрім цього, посилаючись на норми земельного законодавства апелянт зазначає, що передбачено порядок звернення зацікавлених осіб щодо передачі земельної ділянки до відповідних органів із заявами про отримання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, за результатами розгляду яких визначені в ст. 123 Земельного кодексу України органи приймають рішення. Так апелянт посилається на те, що суд першої інстанції виніс оскаржуване рішення з порушенням існуючого порядку передачі земель у власність громадян, передбаченого чинним законодавством та вказує, що з оскаржуваного рішення та матеріалів справи не вбачається жодного доказу, який би підтверджував порушення Одеською міською радою інтересів позивачів. Тому, апелянт просить скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2008 року та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні вимог позивачів відмовити в повному обсязі (т. 3, а.с. 180-188).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Таким чином, апелянтом не пропущений встановлений законом строк апеляційного оскарження.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області Дрішлюка А.І. від 03 серпня 2017 року апеляційна скарга заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2008 року була залишена без руху. 03 серпня 2017 року через канцелярію апеляційного суду Одеської області прокурором відділу прокуратури Одеської області Вергіним Д. була подана заява про виправлення недоліків апеляційної скарги разом з квитанцією про сплату судового збору.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2008 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до Садового Товариства «Шляховик» м. Одеси, державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах» в особі Одеської регіональної філії, Одеської міської ради про визнання права власності.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк

07.08.2017 року м. Одеса