Номер провадження: 22-ц/785/7861/17
Головуючий у першій інстанції Загороднюк В. І.
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Погорєлова С.О., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 05 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного казначейства України, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, треті особи Генеральна прокуратура України, Прокуратура Приморського району м.Одеси, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 05.07.2017 року задоволена заява ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа по вищевказаній цивільній справі.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням 04.09.2017 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 06.10.2017 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам п.п.2,3,4,5 ч.2, ч.5 ст. 295 ЦПК України та не було надано доказів, щодо дати отримання ОСОБА_3 копії оскаржуваної ухвали суду, у зв'язку із чим апеляційний суд був позбавлений можливості визначити початок перебігу строку на апеляційне оскарження.

Для усунення зазначених недоліків ОСОБА_3 був наданий тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків. Апелянту було роз'яснено, що у випадку невиконання у вказаний строк недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення, направленого на ім'я ОСОБА_3, вбачається, що копію ухвали він отримав 14.10.2017 р.

23.10.2017р. до апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_3, в якому він повернув ухвалу апеляційного суду Одеської області від 06.10.2017 року, тобто фактично відмовився від її виконання.

Оскільки вимоги ухвали судді від 06.10.2017 року не виконані, недоліки апеляційної скарги ОСОБА_3 не усунуті, тому, відповідно до положення ст.ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 05 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного казначейства України, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, треті особи Генеральна прокуратура України, Прокуратура Приморського району м.Одеси, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Погорєлова С.О.