Справа № 212/5932/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., при секретарі Конограй В.В.,без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 громади в особі Криворізької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 громади в особі Криворізької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 громади в особі Криворізької міської ради у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд встановив, що 02 березня 2017 року померла мати позивачки - ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на квартиру, що розташована в Покровському районі АДРЕСА_1. За життя матір заповіту не складала. Вона вважає, що належу до спадкоємців першої черги і є єдиним спадкоємцем померлої, оскільки інших дітей померла не мала, а її чоловік та батьки є померлими на момент відкриття спадщини. Її мати, ОСОБА_4, останній рік, що передував її смерті, маючи похилий вік (майже 87 років) дуже погано себе почувала та постійно скаржилася на значне погіршення стану здоров'я та майже не пересувалася вільно, не мала змоги виходити із квартири. Зважаючи на стан її матері вона фактично останній рік, що передував моменту гіркої втрати її рідної людини практично весь вільний час перебувала (проживала) із своєю матір'ю. Місце реєстрації, при цьому вона не змінювала. Таким чином, на момент відкриття спадщини вона фактично постійно проживала із спадкодавцем. Вважаючи, себе спадкоємцем, який не заявляв про відмову від спадщини, вважала, що прийняла спадщину автоматично, вона не встигла в строки, встановлені законодавством подати заяву про прийняття спадщини, оскільки вважала її автоматично прийнятою. Про пропуск строку вона дізналася після отримання Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Для оформлення спадщини ОСОБА_2 не змогла у встановлений законом строк звернутись із заявою до нотаріальної контори, оскільки не могла знайти правовстановлюючі документи на квартиру, що належала її матері. На момент спливу строку, встановленого законом, вона перебувала за кордоном та лише після повернення та в результаті розпочатих ремонтних робіт у квартирі їй вдалося віднайти правовстановлюючі документи на квартиру. Після чого вона звернулась до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини. Проте у нотаріальній конторі їй повідомили про те, що строк для прийняття спадщини нею пропущений, оскільки до уваги нотаріусом була прийнята лише довідка (відомості), надана відділом реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_5 комітету Покровської районної у місті ради щодо того, що на момент смерті ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 - одна. Таким чином, 20.09.2017 року нотаріус (ОСОБА_6 О.) виніс постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи це тим, що вона пропустила шестимісячний строк для її прийняття. Тому зазначені обставини і стали причиною звернення її до суду.

Згідно зі ст. 1272 Цивільного Кодексу України, суд має право за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини у звязку з поважною причиною, визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Суд, дослідивши матеріали цієї цивільної справи, вважає, що позов повинен бути задоволений в повному обсязі, так як доводи позивача найшли своє підтвердження під час розгляду справи судом у доданих до справи письмових доказах, а саме: копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4, померлої 02 березня 2017 року, копія свідоцтва про право власності на житло № Ж-309.

Причиною пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини сталоте, що позива. Суд вважає данну причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів в сукупності, суд вважає, що за таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 1261, 1272 ЦК України, ст. 3, 82, 197, 212-214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 громади в особі Криворізької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити в повному обсязі.

Визнати поважними причину пропуску ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 02 березня 2017 року для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4, померлої 02 березня 2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя: О. Г. Пустовіт