справа № 732/1531/17
провадження № 2/732/618/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

за участі секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 та після уточнення позовним вимог просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на підставі рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 05 квітня 2017 року на користь неї на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/5 частки на 1/3 частку всіх видів заробітку ( доходу ), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття у звязку з тривалою втратою позивачем працездатності.

У позовній заяві позивач зазначила, що з листопада 2006 року по вересень 2009 року вона проживала разом з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, вони вели спільне господарство. 29 вересня 2007 року у сторін народилась дочка ОСОБА_3, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 05 квітня 2017 року з відповідача стягнуто аліменти у розмірі 1/5 частки від всіх його доходів на користь позивача на утримання дитини до досягнення нею повноліття.

На сьогоднішній день відповідач проходить військову службу за контрактом офіцерського складу. Матеріальне становище відповідача значно покращилось з припиненням виплати аліментів на його дитину ОСОБА_4, у звязку з досягнення ним вісімнадцяти років.

Враховуючи вищевикладене, позивач звертається до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою судді від 09 жовтня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 03.11.2017 року про уточнення позовних вимог, а саме просила змінити розмір аліментів з 1/5 на 1/3 частину з усіх видів заробітку ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3. Також у поданій заяві позивач просила розглянути справу без її участі, оскільки вона знаходиться на стаціонарному лікуванні, уточнені позовні вимоги підтримала ( а.с. 27-28 ).

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 02.11.2017 року з проханням розглянути справу про зміну розміру аліментів без його участі. Згоден на зміну розміру аліментів з 1/5 частки з усіх видів його заробітку ( доходу ) на 1/3 частку з усіх видів його заробітку ( доходу ) на утримання неповнолітньої дитини до досягнення дитиною повноліття ( а.с. 22 ).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, зясувавши позицію сторін по суті заявлених позовних вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З дослідженого в судовому засіданні рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 05 квітня 2017 року ( справа № 732/426/17 ), встановлено, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/5 частини від всіх видів заробітку ( доходу ), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.03.2017 року і до 29.09.2025 року ( а.с. 9 ).

Зі свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 131161 встановлено, що ОСОБА_3 народилася 29 вересня 2007 року в м. Городня Чернігівської області, її батьками зазначені : ОСОБА_2, ОСОБА_1 ( а.с. 7 ).

З довідки виконавчого комітету Городнянської міської ради Чернігівської області № 5564 від 04.10.2017 року встановлено, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 по 1 провулку Жовтневому, буд. 19, та до її складу сімї входить донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 5 ).

З довідки № 3742 від 04.10.2017 року, виданої Городнянським районним центром зайнятості, встановлено, що ОСОБА_1 не зареєстрована та на обліку, як безробітна не перебуває ( а.с. 4 ).

Згідно виписки № 15049 від 19.09.2017 року, виданої КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня», встановлено, що ОСОБА_1 має травму та потребує тривало лікування ( а.с. 6 ).

Стаття 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Враховуючи вищевикладене, а також враховуючи стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя, а також матеріальне становище платника аліментів, яке суттєво змінилось та у нього зменшилась кількість утриманців, з огляду на визнання позову відповідачем, а також виходячи з положень ст. 192 СК України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині збільшення розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, слід задовольнити.

Виходячи з положень ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача пропорційно до задоволеної частини вимог.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 10-11, 74, 88, 158, 169, 174, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Збільшити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 05.04.2017 року у розмірі 1/5 частини від всіх видів заробітку ( доходу ), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1, зареєстрованого проживаючим за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту набрання рішенням суду законної сили і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 640 грн. 00 коп. судового збору для зарахування на рахунок № 0001 ГУК у м. Києві ( м. Київ ) 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Д.Березовський