Справа №635/6239/17
Провадження № 2/635/3385/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області Юдін Є.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,

Встановив:

Позивач, від імені якої на підставі довіреності діє ОСОБА_3, звернулася до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем; визнати за нею, ОСОБА_1, право на 2/3 будинку №24-а по пров. Коцюбинського в м. Мерефа Харківського району Харківської області.

Вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтями 119, 120 ЦПК України визначені форма та зміст позовної заяви та зазначено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Всупереч цим положенням, позивачем до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Разом з тим, до матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 додано клопотання в якому остання просить звільнити її від сплати судових витрат у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ майна. В обґрунтування клопотання позивач посилається на те,що у звязку з тим, що вона отримує пенсію в розмірі 1360,58 грн. і живе одна, інших доходів не має, тому у неї відсутня можливість сплатити судовий збір та нести інші судові витрати, бо це поставить її в скрутне матеріальне становище. В підтвердження обставин зазначених в клопотанні про звільнення від сплати судових витрат позивачем надано довідку Харківського приміського обєднаного Управління пенсійного фонду України у Харківській області №1127-02-05/44 від 10 жовтня 2017 року з якої вбачається, що позивач знаходиться на обліку Харківського приміського обєднаного Управління пенсійного фонду України у Харківській області і отримує пенсію за віком при повному стажі, загальний розмір пенсії ОСОБА_1 за період з квітня 2017 року по вересень 2017 року склав 8098,48 грн. (квітень 2017 року 1295,58 грн; травень 2017 року-вересень 2017 року по 1360,58 грн. за кожен місяць), а також довідку Управління пенсійного фонду України в Харківському районі №1631-09/24 від 15 серпня 2013 року з якої вбачається,що позивач перебуває на обліку в управлінні ПФУ з 13 червня 2013 року довічно, загальний стаж роботи 35 років 10 місяців 9 днів.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік пільг щодо сплати судового збору, пенсійний вік до яких не відноситься.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Однак будь-яких доказів щодо свого майнового стану, які б підтверджували, що він не має можливості сплатити судовий збір позивачем не надано.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод(РИМ, 4.ХІ.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R(81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. У зв'язку з чим, відсутність у позивача коштів, призначених для сплати судового збору, не може вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати або їх зменшення.

Позивачем не надано доказів на підтвердження скрутного майнового стану, а посилання на те, що вона є пенсіонером не може вважатися достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору за подання даного позову до суду, а тому у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач звертається до суду із позовною заявою, в якій обєднані вимоги про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Відповідно до абзацу 3 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви про розірвання шлюбу з одночасним поділом майна судовий збір справляється за розірвання шлюбу і за поділ майна.

Таким чином, позивач повинен сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви з вимогою про розірвання шлюбу відповідно до Закону України «Про судовий збір», яким передбачена ставка судового збору за подання позовної про розірвання шлюбу - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 640 грн., та за вимогу про поділ майна при розірванні шлюбу, за яку Законом України «Про судовий збір», передбачена ставка судового збору, у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, пунктом 4 ч.2 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до вимог п.2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна.

В позовній заяві ОСОБА_1 взагалі не зазначено ціну позову щодо вимоги про поділ майна, матеріали, додані до позовної заяви не містять відомостей про вартість житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, пров. Коцюбинського,24-а, що призводить до неможливості визначення розміру судового збору, який необхідно сплатити позивачу за подання до суду позовної заяви з вимогою про поділ майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: