КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/2350/17
Провадження № 2-о/488/55/17 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

23.10.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання Бучневій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

У липні 2017 року до суду звернулася ОСОБА_2 із заявою, в якій просила встановити факт реєстрації шлюбу між нею ОСОБА_2 (до шлюбу - Дзисяк) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Міколо, зареєстрованого 31.01.1970 року Будинком бракосочетанія м. Євпоторії Автономної Республіки Крим, актовий запис № 49, посилаючись на те, що 22.04.2017 року помер її чоловік ОСОБА_4 Міколо, після його смерті вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області з заявою про надання їй пенсії в разі втрати годувальника та виплати одноразової грошової допомоги.

Головне управління листом від 26.05.2017 року відмовило заявниці у наданні їй пенсії в разі втрати годувальника та виплати одноразової грошової допомоги, оскільки в наданих заявником документах існують розбіжності в прізвище померлого. Зокрема, в свідоцтві про шлюб прізвище чоловіка зазначено як -"Дабушинскас, а в свідоцтві про смерть - Дабужинскас.

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Головного територіального управління юстиції у Миколаївської області своїм висновком відмовив заявниці у внесенні змін до актового запису про шлюб № 49 від 31.01.1970 року, оскільки відсутнє підтвердження щодо актового запису про народження ОСОБА_5 Міколо.

У зв'язку із викладеним, заявник вимушена звернутися з даною заявою до суду.

Заявниця та її представник у судове засідання не з'явилися, надали заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність, вимоги, викладені у заяві, підтримують.

Заінтересована особа представник Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області в судове засідання не з'явився, надав свої письмові пояснення, в яких не заперечував щодо задоволення заяви.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, знаходить заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню виходячи із такого.

На підставі п.4 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу за таких умов: якщо відповідний запис в органах РАЦС не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги та за відсутності запису в ній); якщо у поновленні такого запису органи РАЦС відмовили у встановленому законом порядку; запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації шлюбу. Із заявою про порушення справи можуть звернутись особи, для яких наявність факту реєстрації шлюбу може продовжувати юридичні наслідки.

У пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що суди можуть встановити факти реєстрації шлюбу, якщо в органах РАГСу не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту цивільного стану. Із заявами про встановлення факту реєстрації шлюбу може звернутися подружжя або кожен із них. Якщо заяву подано лише одним з подружжя другий з них притягається до участі у справі як заінтересована особа.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту реєстрації шлюбу, що передбачено п.4 ч.1 ст.256 ЦПК України, оскільки встановлення даного факту для заявника продовжить юридичні наслідки, а саме - надає можливість оформити пенсію у разі втрати годувальника.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 (до шлюбу - Дзисяк) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Міколо, зареєстрованого 31.01.1970 року Будинком одруження м. Євпоторії Автономної Республіки Крим, актовий запис № 49.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Л.І. Селіщева