Пр.№2-о/756/387/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.

при секретарі - Сергеєвій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції в Луганській області про встановлення факту належності квартири на праві власності,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 на праві власності квартири АДРЕСА_1.

Згідно ч.1 ст.234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частини 2 та 3 ст.234 ЦПК України містить перелік справ, які підлягають розгляду в порядку окремого провадження. Даний перелік не є вичерпним, оскільки ч.3 цієї статті містить посилання на те, що в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті інші справи у випадках, встановлених законом.

Частиною 1 ст.256 ЦПК України визначено перелік фактів, справи про встановлення яких можуть бути розглянуті судом.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що необхідність встановлення факту належності квартири на праві власності заявнику виникла у зв'язку із втратою нею оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, з урахуванням положень чинного законодавства, суд вважає, що заявником має бути пред'явлено до суду позов про визнання права власності на майно у зв'язку із втратою правовстановлюючого документу.

Згідно ч.6 ст.235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи враховуючи те, що під час судового розгляду справи встановлено існування спору про право, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції в Луганській області про встановлення факту належності квартири на праві власності - залишити без розгляду, роз'яснивши заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М.Майбоженко