РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року

Малиновський районний суд у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Кіліян О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 пров становлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Великомихайлівська районна Державна нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду в рамках окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла бабуся заявника, ОСОБА_2, за життя померла склала заповіт, яким заповіла все своє майно заявнику. Заявник після її смерті звернувся до Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, з огляду на відсутність документів , що підтверджують родинні зв'язки заявника із померлою та рекомендовано звернутись до суду.

Заявник та зацікавлена особа в судове засідання не з'явились, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, представник заявника підтримав заяву та просив задовольнити заявлені вимоги (а.с.18,41)

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7), після її смерті заведено спадкову справу, що підтверджується копією спадкової справи (а.с. 30-36). Заявник звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у зв'язку із ненадання документів про родинні відносини зі спадкодавцем, що підтверджується листом Великомихайлівської районної держаної нотаріальної контори Головного управління юстиції в Одеській області № 1274/2-14/300-2016 від 02.06.2016 року (а.с. 12)

З копії заповіту від 19.04.2004 року, посвідченого Словяносербської сільської ради народних депутатів Великомихайлівського району Одеської області (а.с.9), вбачається, що померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіла все належне їй майно своєму рідному внукові - ОСОБА_1.

З копії свідоцтва про народження заявника (а.с. 6) вбачається, що ОСОБА_3 (російською мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками його є ОСОБА_4 (російською мовою) та ОСОБА_5 (російською мовою).

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 (рос.) вбачається, що його матір'ю є ОСОБА_7 (рос.), батьком- ОСОБА_8 (рос.), а.с. 38.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 вбачається, що її прізвище та ім'я зазначено як ОСОБА_2 (російською мовою), 20.07.1971 року припинила шлюбні відносини із ОСОБА_10 , актовий запис №38, що підтверджується відміткою в свідоцтві про народження (а.с.10).

Померла після розірвання шлюбу, змінила прізвище на дівоче «ОСОБА_2», що підтверджується копією паспорта (а.с.6-1)

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про те, що заявник дійсно є внуком ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

Керуючись, ст. 212, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є внуком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. В. Мурзенко