Єдиний унікальний номер 229/4527/16-ц
Номер провадження № 2/229/121/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Петрова Є.В.

при секретарі Пивовар В.О.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Верхньоторецької селищної ради Ясинуватського району Донецької області про продовження строку для прийняття спадщини ,

В С Т А Н О В И В :

позивач 29 грудня 2016 р. звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Верхньоторецької селищної ради Ясинуватського району Донецької області про продовження строку для прийняття спадщини .

Свої позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,08 га (кадастровий номер НОМЕР_1), яка розташована на території Верхньоторецької селищної ради Ясинуватського району Донецької області. Вказана земельна ділянка на праві власності належала ОСОБА_3, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 12 травня 2011 року склала заповіт на ім'я ОСОБА_2 Згідно змісту заповіту, вона заповідала належну їй на праві власності земельну ділянку площею 5,08 га (кадастровий номер НОМЕР_1), яка розташована на території Верхньоторецької селищної ради Ясинуватського району Донецької області, позивачу. Таким чином, ОСОБА_2 вважає, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 і має право на спадкування майна, у вигляді земельної ділянки площею 5,08 га (кадастровий номер НОМЕР_1), що залишилась після смерті ОСОБА_3

Позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, визначеної заповітом, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судове засідання з'явився представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю від 22 серпня 2016 року (а.с. 8), позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, просив надати ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутності, про час та місце розгляду справи його повідомлено належним чином.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 (виданим повторно) від 03 листопада 2016 року(а.с.12). В зазначеному свідоцтві про смерть міститься інформація, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 91 рік, про що 10 серпня 2015 року складено відповідний актовий запис № 143.

Відповідно до заповіту від 12 травня 2011 року, ОСОБА_3 заповіла належну їй земельну ділянку площею 5,08 га (кадастровий номер НОМЕР_1), яка розташована на території Верхньоторецької селищної ради Ясинуватського району Донецької області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11). Заповіт посвідчено державним нотаріусом Дзержинської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстрований у реєстрі за № 2-1112.

Позивач не звернувся своєчасно до нотаріальної контори, оскільки вважав, що заповіту достатньо для прийняття спадщини. Також, на думку позивача, він не перебував у родинних відносинах із померлою і разом з нею не проживав, та в одному населеному пункті також не проживав, тому не мав можливості своєчасно отримати інформацію щодо смерті спадкодавця. Після того, як позивач, дізнався про смерть спадкодавця, він не мав можливості подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки з 14 квітня 2014 року по теперішній час за місцем його проживання проводиться антитерористична операція відповідно до Указу Президента України від 13 квітня 2014 року, що ускладнює переміщення з тимчасово окупованої території України, а державні установи та організації не здійснюють свою діяльність на тимчасово окупованій території України, в тому числі й нотаріальні контори.

У відповіді № 36/01-16 від 17.01.2017 року на запит суду № 229/4527/16ц/557/2017 від 12.01.2017 року, Дружківська нотаріальна контора надала інформацію, що після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, заяви про прийняття або відмову від спадщини в Дружківську нотаріальну контору не надходили, спадкова справа не заводилась та свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Окремо зазначено, що заповіт посвідчений Торецькою (Дзержинською) державною нотаріальною конторою за реєстровим №2-1112 від 12.05.2011 року - є чинним.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є спадкоємцем померлої за заповітом. І відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець для прийняття спадщини мав подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Позивач вказаних дій не виконав. Судом встановлено, що позивач не має юридичної освіти і про свої права та обов'язки щодо прийняття спадщини міг дізнатися лише шляхом отримання відповідної консультації, у тому числі і від працівників нотаріальної контори. Також, факт не перебування у родинних відносинах з спадкодавцем, не проживання однією сім'єю та проживання в іншому населеному пункті, ускладнює своєчасне отримання інформації про дату смерті спадкодавця. В заповіті не міститься розпорядження спадкодавця про призначення виконавця заповіту, на якого було б покладено обов'язок при відкритті спадщини повідомити всіх відомих спадкоємців про факт смерті спадкодавця. Відповідно, своєчасне отримання інформації про смерть спадкодавця і відкриття спадщини було ускладненим для позивача. Суд приймає до уваги той факт, що після того, як позивачу стало відомо про смерть спадкодавця, він був позбавлений можливості звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки за місцем його проживання проводиться антитерористична операція відповідно до Указу Президента України від 13 квітня 2014 року, що ускладнює пересування осіб з тимчасово окупованої території України.

Суд вважає, пояснення позивача щодо причин пропуску строку для звернення в нотаріальну контору з приводу прийняття спадщини є зрозумілими і переконливими. Більш того, ці пояснення позивача ніким не спростовані.

Згідно ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно з ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок свої смерті. Відповідно ч.1. ст. 1235 ЦК України заповідач має право призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Час відкриття спадщини, згідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, є день смерті особи.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач від прийняття спадщини не відмовлявся, що також підтверджується матеріалами справи, зокрема, відповіддю Дружківської державної нотаріальної контори № 36/01-16 від 17.01.2017 року.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_2 не знав про смерть заповідача ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, позивач не звернувся вчасно до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

За ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Разом з тим, відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 131, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

позовні вимоги ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Верхньоторецької селищної ради Ясинуватського району Донецької області про продовження строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк у три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 27 січня 2017 року.

Суддя: Є. В. Петров