Справа № 2-2672/11
У Х В А Л А

Іменем України

23 листопада 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, видачу виконавчих листів та поновлення строку на предявлення виконавчих листів до виконання,

встановив:

07 лютого 2017 року ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» звернулось до суду із заявою про визнання виконавчих листів у справі № 2-2672/11, стягувачем у яких зазначено ПАТ «Сведбанк», такими, що не підлягають виконанню у звязку із заміною стягувача, видачу виконавчих листів, в яких стягувачем зазначити ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс», поновлення строку на предявлення виконавчих листів до виконання. В своїй заяві заявник зазначив, що ухвалою суду від 27 листопада 2015 року було замінено стягувача у цивільній справі № 2-267211 з ПАТ «Сведбанк» на ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс», та, як вбачається з договорів факторингу та відступлення прав, ПАТ «Сведбанк» втратило право вимагати стягнення заборгованості на свою користь внаслідок відступлення (передачі) усіх своїх прав новому кредитору ТОВ «Вектор плюс», а тому стягувачем у виконавчому документів має бути зазначено ТОВ «Вектор плюс». Заявник вважає, що у разі видачі виконавчих листів ПАТ «Сведбанк» існують всі підстави для визнання раніше виданих виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню. Враховуючи, що у ТОВ «Вектор плюс» на даний час відсутні виконавчі листи за вказаним рішенням, просило поновити строк предявлення виконавчих документів до виконання.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник боржника ОСОБА_2 надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, заяву ТОВ «Вектор плюс» просив залишити без задоволення, наполягав на поданих раніше запереченнях, відповідно до яких вважає, що ЦПК України, Закон України «Про виконавче провадження» не передбачають такої процесуальної дії та заходу, як визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у звязку із заміною стягувача. Крім того, зазначив, що по даній справі вже було видано виконавчий лист, заявник вже звертався з аналогічною вимогою і ухвалою суду від 27 листопада 2015 року йому було відмовлено в задоволенні в частині цих вимог. Вважає, що заявник в обґрунтування свої заяви не вказав на причини, з яких просить поновити строк для предявлення виконавчих листів до виконання та відповідні фактичні обставини. Просив відмовити в задоволенні заяви ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс», справу розглянути за його відсутності.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 вересня 2011 року у справі № 2-2672/11 задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 0705/0108/57-001 від 15 січня 2008 року в сумі 120 814,19 грн., пеню в сумі 20 140,24 грн., судовий збір в сумі 1 235,55 грн. та витрати з ІТЗ в сумі 120,00 грн.

03 грудня 2012 року стягувачу ПАТ «Сведбанк» було видано два виконавчих листа по справі про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1

В січні 2015 року ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» звернулось до суду із заявою, в якій просило замінити ПАТ «Сведбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» у цивільній справі № 2-2672/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, видати ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» (із зазначенням його в якості стягувача) дублікати виконавчих листів на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 вересня 2011 року по справі № 2-2672/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сведбанк» та поновити строк предявлення їх до виконання.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 листопада 2015 року, яка набрала законної сили 15 грудня 2015 року, заяву ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» задоволено частково, а саме замінено стягувача ПАТ «Сведбанк» на ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» у виконавчому проваджені за рішенням Бердянського міськрайонного суду у цивільній справі № 2-2672/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В задоволенні заяви в іншій частині, а саме у видачі ТОВ «ФК «Вектор Плюс» дублікатів виконавчих листів по справі 2-2672/11 (із зазначенням ТОВ «ФК «Вектор Плюс» в якості стягувача) та поновлення строку предявлення цих дублікатів виконавчих листів до виконання було відмовлено.

В лютому 2017 року ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» звернулось до суду із заявою, в якій просило визнати виконавчі листи у справі № 2-2672/11, стягувачем у яких зазначено ПАТ «Сведбанк», такими, що не підлягають виконанню у звязку із заміною стягувача, видати виконавчі листи, зазначивши стягувачем ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс», поновити строк на предявлення виконавчих листів до виконання.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 квітня 2017 року в задоволенні заяви ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, видачу виконавчих листів та поновлення строку на предявлення виконавчих листів до виконання відмовлено.

Відповідно до ухвали апеляційного суду Запорізької області від 12 вересня 2017 року зазначену ухвалу в частині вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання скасовано, питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання передано на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 квітня 2017 року у цій справі залишено без змін.

Враховуючи наведене, під час даного судового розгляду суд вирішує лише питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання.

Ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України підставою для поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання є поважність причин пропуску такого строку.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, тому суд відповідно до ст. 212 ЦПК України дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

Судом встановлено, що два виконавчих листа по справі № 2-2672/11 за позовом ПАТ «Сведбанк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 були направлені на адресу позивача 03 грудня 2012 року та отримані ПАТ «Сведбанк».

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 листопада 2015 року у виконавчому провадженні за рішенням Бердянського міськрайонного суду у цивільній справі № 2-2672/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ПАТ «Сведбанк» було замінено на ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс». В задоволенні поновлення строку для предявлення дублікатів виконавчих листів по даній справі було відмовлено.

Згідно ухвали суду від 28 квітня 2017 року заявнику по даній справі було відмовлено, в тому числі, у видачі виконавчих листів по справі № 2-2672/11, оскільки в силу ч. 2 ст. 368 ЦПК України видається один виконавчий лист тільки за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави Апеляційним судом Запорізької області даній частині вказану ухвалу залишено без змін.

Як вбачається із заяви ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс», у заявника відсутні виконавчі листи за рішенням Бердянського міськрайонного суду по справі № 2-2672/11. Звертаючись із вимогою про поновлення строку на предявлення виконавчих листів до виконання, заявник не зазначив, строк на поновлення строку на предявлення яких саме виконавчих листів він просить поновити, - виконавчих листів, виданих позивачу по справі 03 грудня 2012 року, чи виконавчих листів, у видачі яких заявнику було відмовлено ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 28 квітня 2017 року, залишеною в дані частині ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 12 вересня 2017 року.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про поновлення строку на предявлення виконавчих листів до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про поновлення строку на предявлення виконавчих листів до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3