Справа № 286/3419/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

19.10.2017 року позивач звернулася із позовом до суду, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 11 травня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Овруцького районного управління юстиції Житомирської області. Зазначила, що перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають сина. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що різні погляди на сімейне життя та обовязки. В сім»ї відбувалися сварки, які поступово привели до того, що стали чужими людьми. Вже довгий час проживають окремо, не спілкуються. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, відповідач їх визнав, але не згодний сплатити судовий збір, оскільки ніде не працює. Сторони примиритись не бажають.

Суд, заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши наявні докази, приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб від 11.05.2007 року серії І-ТП №028085 (а.с. 2). Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ТП №065526.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно із ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

За нормами ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Отже, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом подальших заходів щодо примирення буде суперечити інтересам сторін.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана сімя розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 10.11.2017 року позивача звільнено від сплати судового збору.

Частиною 3 статті 88 ЦПК України встановлено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

В свою чергу, судовий збір не стягується з відповідача, якщо останній звільнений від його сплати. ЗУ «Про судовий збір» передбачено перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору і який є вичерпним. Відповідач не надав суду докази, які б звільняли його від сплати, а тому суд стягує судовий збір в сумі 640 грн. з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 88, 174, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 110-112 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Бірковська), ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 11 травня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Овруцького районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис за №43, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 640 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4