Справа № 629/2861/17
Номер провадження 2/629/1413/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.12.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Катеринівської сільської ради Лозівського району,Харківської області, треті особи: Приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини,-
Позивач звернувся до суду з позовом до Катеринівської сільської ради Лозівського району,Харківської області треті особи: Приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2,ОСОБА_3, про визнання додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини, посилаючись на те,що 06.12.2009 року помер батько позивача ОСОБА_4. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки, площею 6,1068га та квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Однак, в зв»язку з тяжким матеріальним становищем її сім»ї вона не змогла своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька. В зв»язку з вищевикладеним позивач змушений звертатися до суду з позовом, в якому прохає визнати причину пропуску строку подачі заяви до Лозівської нотаріальної контори на прийняття спадщини після смерті батька поважною; визначити їй додатковий строк на подачу заяви на прийняття спадщини за законом після смерті батька.
Позивач та її представник адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилися,надали заяви, в яких прохали справу розглядати за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягали.
Представник відповідача Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області в судове засідання не з»явився,надав заяву, в якій прохає справу розглядати за його відсутності,позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.
Третя особа- Приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилася, надала телефонограму, в якій прохала справу розглядати за її відсутності.
Третя особа - ОСОБА_4 у судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій прохає справу розглядати за його відсутності, на задоволенні позову наполягає.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 06.12.2009 року помер батько позивача ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 246015, виданого Катеринівською сільською радою Лозівського району Харківської області(а.с.12). Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка, площею 6,1068га, яка розташована на території Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області та квартира,яка розташована за адресою: АДРЕСА_2.
Із довідок, виданих Катеринівською сільською радою Лозівського району Харківської області вбачається, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно займалася похованням своїх батьків: батька ОСОБА_4, який помер 06.12.2009 року та матері ОСОБА_6, яка померла 05.07.2007 року(а.с.14,15).
Із постанови приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 вбачається,про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається,що ОСОБА_1 звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв»язку з пропуском строку звернення до нотаріуса для прийняття спадщини.
Як зазначив позивач у своєму позові, в зв»язку з тяжким матеріальним становищем її сім»ї вона не змогла своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька.
Із інформаційної довідки, наданої Лозівською державною нотаріальною конторою Харківської області від 06.11.2017 року вбачається,що заповіт від імені ОСОБА_4, померлого 06.12.2009 року Лозівською державною нотаріальною конторою Харківської області, не посвідчувався (а.с.40).
Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1222, 1233, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд, -
Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до Катеринівської сільської ради Лозівського району,Харківської області, треті особи: Приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини- задовольнити.
Визначити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк,терміном три місяці,для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті батька ОСОБА_4, померлого, 06 грудня 2009 року.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.О.Дегтярчук