Справа № 597/1065/17
Провадження № 2-зз/597/470/17
У Х В А Л А

"02" листопада 2017 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Торської І.В.

з участю секретаря Фаринник Г.В.

відповідача ОСОБА_1

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову накладені ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 06.10.2017 року у цивільній справі №597/1065/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя шляхом визнання спільної сумісної власності подружжя, стягнувши з відповідача на її користь грошову компенсацію половини вартості майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заліщицького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя шляхом визнання спільної сумісної власності подружжя: - автомобіль марки Mitsubishi Lancer, 2012 року випуску, кузов №JMBSNCY1ACU003760, реєстраційний номер ВО9442АХ та будівельні матеріали, використані для будівництва фундаментів житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами по вулиці Шевченка, 17 в селі Бедриківці Заліщицького району Тернопільської області, стягнувши з нього на її користь грошову компенсацію половини вартості майна.

Відповідач звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 06.10.2017 року у виді накладення арешту на земельну ділянку площею 0,25 га., кадастровий номер :02:001:00514, що розташована по вулиці Шевченка, 17 в селі Бедриківці Заліщицького району Тернопільської області, яка належить на праві власності ОСОБА_1. В обґрунтування зазначеної заяви посилається на те, що накладення арешту на земельну ділянку та на нерухоме майно, яке знаходиться на арештованій земельній ділянці завдає йому шкоди повязаної з можливістю володіння та користування даним майном, а також те що позивач у справі просить стягнути грошову компенсацію вартості майна, а не здійснити реальний розподіл вказаного майна. Крім того, відповідач просить суд, з метою запобігання зловживанню забезпечення позову позивачем, вимагати від позивача забезпечити його вимогу заставою для того, щоб запобігти зловживанню забезпеченням позову.

У судовому засіданні відповідач - ОСОБА_1 подану заяву підтримав та просить суд її задовольнити.

Позивач та її представник в судове засідання не зявились.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні заяви відповідача слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" передбачено, що суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з"ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Одним із критеріїв обґрунтованості заяви про застосування заходів забезпечення позову є наявність причинного зв'язку між конкретним видом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві, та наслідком у формі потенційної загрози виконанню рішення суду.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи №597/1065/17, в ході розгляду даної справи ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 06.10.2017 року в порядку забезпечення позову накладено арешт на земельну ділянку площею 0,25 га., кадастровий номер :02:001:00514, що розташована по вулиці Шевченка, 17 в селі Бедриківці Заліщицького району Тернопільської області, яка належить на праві власності ОСОБА_1, на якій розташовані спірні будівельні матеріали використані для будівництва фундаментів житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами.

В силу ч.ч. 3, 5 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, проаналізувавши заяву про скасування заходів забезпечення позову, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на земельну ділянку площею 0,25 га., кадастровий номер :02:001:00514, що розташована по вулиці Шевченка, 17 в селі Бедриківці Заліщицького району Тернопільської області, яка належить на праві власності ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки на даний час між сторонами існує спір про визнання спільною сумісною власністю подружжя будівельних матеріалів, використаних для будівництва фундаментів житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами на земельній ділянці (вулиця Шевченка, 17 в селі Бедриківці Заліщицького району Тернопільської області), відтак вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову є передчасним, оскільки скасування вжитих судом заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому.

Щодо посилання відповідача про необхідність вимоги від позивача, з метою запобігання зловживанню забезпечення, забезпечити його вимогу заставою, суд не вбачає достатніх підстав, так як такий вид забезпечення позову, а саме накладення арешту на майно відповідає обраній меті та не призводить до будь якої зміни правового статусу обєкта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 154, п.9 ч.1 ст.293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову накладені ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 06.10.2017 року у цивільній справі №597/1065/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя шляхом визнання спільної сумісної власності подружжя, стягнувши з відповідача на її користь грошову компенсацію половини вартості майна - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І.В. Торська