ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1370/17
провадження № 2/691/658/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Брандальській Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить: розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2; визначити місце проживання їхньої спільної дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею, прізвище набуте у шлюбі залишити; стягнути з відповідача судові витрати.

У судове засідання позивач не зявилася, подавши заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав, не заперечував щодо його задоволення та зазначив, що на даний час він проживає з іншою жінкою, його дружина також проживає з іншим чоловіком. На заперечував щодо проживання дитини з матір'ю.

Заслухавши відповідача, врахувавши думку позивача, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

28.06.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб.

За час перебування в шлюбі, в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 02 червня 2016 року, сторони сімейні стосунки не підтримують, спільно не проживають та спільне господарство не ведуть.

Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України розривається.

Як вбачається, подальше збереження даної сімї неможливе, шлюб фактично розпався. Сторони не заявляли клопотання про надання терміну на примирення, а суд не вбачає для цього підстав. Шлюб існує лише юридично, що суперечить інтересам сторін. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не можливе, оскільки сторони на даний час перебувають у цивільних стосунках з іншими особами, у звязку з чим, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Частина 1 ст. 161 СК України передбачає, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

На даний час, за згодою сторін, малолітній ОСОБА_3 проживає спільно з позивачем ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 не заперечує щодо проживання дитини з матірю, а суд не вбачає підстав для зміни його місця проживання.

Норми ст. 113 СК України передбачають, що особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право, після розірвання шлюбу, надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, позивач має право залишити прізвище, набуте у шлюбі, - «Лехкобит».

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача.

Позов підтверджується: свідоцтвом про укладення шлюбу, копіями паспортів, копією свідоцтва про народження, квитанцією про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112, 113, 161 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 6, 10, 13, 14, 60, 158, 212, 213, 214, 215, 294 Цивільно - процесуального Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Шпиця) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 28.06.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 78.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - з матірю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу, позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище, набуте у шлюбі, - «Лехкобит».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, протягом десяти днів, з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_5