Справа № 301/2309/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруди І.А.

при секретарі Зейкан Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Іршавська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 29 грудня 1992 року між нею та виконавчим комітетом Іршавської міської ради народних депутатів в особі техніка-будівельника ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1. Договір посвідчено державним нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори Іванишинець В.І., зареєстровано в реєстрі за № 4106. Придбане нею нерухоме майно за даним договором купівлі-продажу було зареєстровано в Берегівському міжрайонному малому виробничому підприємстві на праві особистої власності 21 січня 1993 року за реєстровим № 1176. У даному договорі купівлі-продажу квартири було неправильно зазначено її прізвище, а саме в договорі покупець помилково вказаний, як: ОСОБА_1 замість правильного: ОСОБА_1. Така помилка виникла в зв'язку із неправильним записом її прізвища у договорі купівлі-продажу, що унеможливлює оформлення правочину щодо нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу їй необхідно для вчинення правочину відчуження квартири.

Заявниця ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, але надіслали суду заяви, в яких заяву підтримують, просять таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи Іршавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, які причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 169 ЦПК України розгляд справи проведено за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав:

29 грудня 1992 року між позивачкою та виконавчим комітетом Іршавської міської ради народних депутатів в особі техніка-будівельника ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1. Договір посвідчено державним нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори Іванишинець В.І., зареєстровано в реєстрі за № 4106. Придбане позивачкою нерухоме майно за даним договором купівлі-продажу було зареєстровано в Берегівському міжрайонному малому виробничому підприємстві на праві особистої власності 21 січня 1993 року за реєстровим № 1176 (а.с.5-6). У даному договорі купівлі-продажу квартири було неправильно зазначено прізвище позивачки, а саме в договорі покупець помилково вказаний, як: ОСОБА_1 замість правильного: ОСОБА_1. Така помилка виникла в зв'язку із неправильним записом прізвища позивачки у договорі купівлі-продажу, що унеможливлює оформлення правочину щодо нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу позивачці ОСОБА_1 необхідно для вчинення правочину відчуження квартири.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до статей 256 - 259 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п.1 п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

У відповідності до п.7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію: недоотриману або в зв'язку із втратою годувальника.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 256 ч.1 п.1 п.6 ЦПК України ст. 15, 16 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного 29 грудня 1992 року між «Продавцем» - виконавчим комітетом Іршавської міської ради народних депутатів в особі техніка - будівельника ОСОБА_5 та «Покупцем» - ОСОБА_1, посвідченого державним нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори Іванишинець В.І., зареєстровано в реєстрі за № 4106.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда