АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________
Справа № 641/7098/16-ц Головуючий 1 інстанції Григор'єв Б.П.
Провадження № 2-др/790/67/17 Доповідач: Коваленко І.П.
Категорія: відшкодування шкоди
П О СТ А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Коваленко І.П

суддів Овсяннікової А.І., Сащенко І.С.

при секретарі Дмитренко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Комунального підприємства «Міськелектротранссервіс» про постановлення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Міськелектротранссервіс», треті особи: Харківське тролейбусне депо № 3, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 25 вересня 2017 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з КП «Міськелектротранссервіс» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 8 525,31 грн. та 1000 грн. моральної шкоди. Стягнуто з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 102,40 грн.

На вказане рішення суду першої інстанції КП «Міськелектротранссервіс» подало апеляційну скаргу.

Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 07 грудня 2017 року апеляційну скаргу задоволено частково, рішення суду змінено, в частині стягнення з Комунального підприємства «Міськелектротранссервіс» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди рішення суду скасовано і в задоволені позову в цій частині відмовлено. В іншій частині рішення залишено без зміни.

07.12.2017 до апеляційного суду надійшла заява КП «Міськелектротранссервіс» про ухвалення додаткового рішення по справі.

В обґрунтування заяви посилались на те, що апеляційною інстанцією не було вирішено питання про судові витрати, які підлягають зменшенню у зв'язку із зміною рішення суду, з 1102,40 грн. до 551,20 грн.

Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

При цьому колегія суддів виходить з наступного.

У відповідності до ч.1 п.3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що під час розгляду апеляційної скарги КП «Міськелектротранссервіс» рішення суду було змінено, в частині стягнення з Комунального підприємства «Міськелектротранссервіс» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди рішення суду скасовано і в задоволені позову в цій частині відмовлено. В іншій частині рішення залишено без зміни.

З урахуванням вищенаведеного колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву КП «Міськелектротранссервіс» та зменшити розмір стягнутих судових витрат з Комунального підприємства «Міськелектротранссервіс» на користь ОСОБА_1 з 1102,40 грн. до 551,20 грн..

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.141, ч.1 п.3 ст.270 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву Комунального підприємства «Міськелектротранссервіс» про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 25 вересня 2017 року в частині судових витрат змінити.

Зменшити розмір стягнутих судових витрат з Комунального підприємства «Міськелектротранссервіс» на користь ОСОБА_1 з 1 102,40 грн. до 551,20 грн.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Верховного Суду.

Головуючий -

Судді