Справа № 521/4833/17
Номер провадження 2/521/3185/17
У Х В А Л А

"29" листопада 2017 р. Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.,

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та розподіл спільно нажитого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07.09.2017 р. позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково, встановлено факт проживання ОСОБА_2 і ОСОБА_3 однією сімєю без реєстрації шлюбу з 2006 року по березень 2007 року, з січня 2008 року по січень 2009 року, з квітня 2011 року по 08 серпня 2014 року, визнано за ОСОБА_2 право приватної власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1, скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 31 березня 2017 року, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2.

Вказане рішення оскаржено до апеляційного суду Одеської області.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 31.10.2017 р. встановлено, що резолютивна частина рішення Малиновського районного суду м. Одеси, проголошена 07 вересня 2017 року, не є тотожною резолютивній частині його повного рішення, а саме замість визначеної судом першої інстанції розміру частки ОСОБА_2 у праві власності на спірну квартиру, у повному тексті рішення зазначено знак питання.

На підставі вказаного справу повернуто до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду питання про виправлення описки.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, надав заяву про розгляд питання про виправлення описки у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_1 проти виправлення описки не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що резолютивна частини рішення Малиновського районного суду м. Одеси, проголошена 07 вересня 2017 року, не є тотожною резолютивній частині його повного тексту, а саме замість визначеної судом частини ОСОБА_2 у розмірі «1/2» у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3, у резолютивній частині повного тексту рішення зазначено «?». Аналогічні описки з зазначенням «?» замість «1/2» частки містяться в першому абзаці першого аркушу, пятому абзаці шостого аркушу.

Згідно з ч. 1, 2, 3 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

На підставі зазначеного, суд вважає за необхідне виправити допущені у судовому рішенні описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,

С У Д

У Х В А Л И В:

Виправити описки, які містяться в першому абзаці першого аркушу, пятому абзаці шостого аркушу та в третьому абзаці резолютивної частини повного тексту рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2017 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та розподіл спільно нажитого майна, зазначивши «1/2» замість «?».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

С У Д Д Я :