Номер провадження: 22-ц/785/6313/17
Головуючий у першій інстанції Драніков С. М.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 серпня 2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 26 червня 2017 року про відмову в поновленні строку на подачу виконавчих листів в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2011 року ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 2-6).

Заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 12 травня 2011 року позовні вимоги ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» були задоволені. Зокрема, суд вирішив стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором № 014/0059/85/72520 від 04 квітня 2007 року на користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» у загальній сумі 57 378, 01 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ (1 дол. США дорівнює 7,9514 грн) складає 456 235, 50 грн, а також судові витрати в загальній сумі 1820 грн (а.с. 71-73).

01 червня 2017 року ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» звернулися до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-741/11 від 06 червня 2011 року відносно ОСОБА_5 (а.с. 79), а також з заявою про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-741/11 від 06 червня 2011 року відносно ОСОБА_4 (а.с. 85-86).

За результатами розгляду вказаних заяв Біляївським районним судом Одеської області 26 червня 2017 року було прийнято дві ухвали про відмову в задоволенні заяв ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» про поновлення строку на подачу виконавчих листів (а.с. 83,95), провадження № 6/496/53/17 та № 6/496/54/17 (а.с. 81, 89).

03 липня 2017 року ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» засобами поштового зв'язку направили до суду апеляційну скаргу. 11 липня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» було залишено без руху в зв'язку з тим, що апелянт направив до суду апеляційну скаргу, з доводів якої вбачається, що апелянт не погоджується як з ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 26 червня 2017 року провадження № 6/496/54/17, так і з ухвалою від 26 червня 2017 року провадження № 6/496/53/17, однак апелянтом була надана лише копія ухвали провадження № 6/496/54/17, а також не було сплачено судовий збір.

31 липня 2017 року апелянт отримав копію ухвали від 11 липня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення (а.с. 112).

04 серпня 2017 року ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» через канцелярію апеляційного суду Одеської області подали заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом з квитанцією про сплату судового збору та копією ухвали провадження № 6/496/53/17.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 26 червня 2017 року про відмову в поновленні строку на подачу виконавчих листів в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк

07.08.2017 року м. Одеса