Справа № 562/4142/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2017 р. суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Чорний І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Здолбунівської міської ради про визнання права власності на гараж,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Здолбунівської міської ради та просить ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на капітальний гараж прибудований до приміщення лазні по вул. Старицького, 9 м. Здолбунів-2.

Ухвалою судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 22 листопада 2017 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та позивачеві надано строк для усунення її недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме для визначення ціни позову, виходячи з дійсної вартості спірного майна чи ідентичного йому, із зазначенням доказів, якими вона обґрунтовується, сплати судового збору та надання копій документів зазначених у додатках до позовної заяви (а саме: копії Статуту приватної фірми «ТОПАС») відповідно до кількості відповідачів.

Копію ухвали судді Головацький М.О. отримав 25.11.2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

На виконання ухвали судді від позивача 27.11.2017 року на адресу суду надійшло письмове клопотання про усунення недоліків разом із яким було подано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп., копію статуту приватної фірми «ТОПАС» відповідно до кількості відповідачів та копію технічного паспорта від 07.02.2012 року на вищезазначений гараж із зазначенням його інвентаризаційної вартості в розмірі 27 339 грн. 00 коп.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя дійшов наступного висновку.

Під дійсною вартістю, як зазначено у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Вартість, за яку можливе відчуження об'єкта оцінки на ринку є, згідно Національного стандарту № 1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 вересня 2003 року № 1440, ринковою вартістю. Ця вартість визначається згідно Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність" на підтвердження проведеної оцінки майна складається звіт чи акт про оцінку майна.

За порядком проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства, затвердженому постановою КМУ від 4 березня 2013 року № 231 зазначено, що термін дії звіту про оцінку нерухомого майна становить не більш як 6 (шість) місяців з моменту оцінки, адже ціна позову має бути визначена у наведені строки.

Вартість майна, визначна технічним паспортом від 07.02.2012 року на гараж, що доданий до клопотання про усунення недоліків є інвентаризаційною, а не дійсною (ринковою) вартістю спірного майна. Будь-яких інших доказів у підтвердження того, що зазначена сума є дійсною (ринковою) вартістю гаража позивачем не надано.

Таким чином, позивачем у встановлений строк недоліки не усунуті, не надано суду документів щодо оцінки гаража, а відтак, у звязку з відсутністю оціночної документації, реальну вартість спірного майна визначити неможливо, а отже неможливо дійти висновку про дійсну ціну позову і з огляду на це суму необхідного до сплати позивачем судового збору.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку про повернення позовної заяви разом зі всіма доданими до неї документами позивачу ОСОБА_1

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Здолбунівської міської ради про визнання права власності на гараж вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Здолбунівському районі Рівненської області повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп., який внесено на рахунок 0171 ГУДКСУ у Рівненській області, МФО 833017, згідно квитанції № 10 від 27 листопада 2017 року, у звязку з поверненням заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.А.Чорний