Справа № 309/1193/17
Провадження № 2/309/986/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом про зміну розміру аліментів, що стягуються з відповідача ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і просить визначити стягнення аліментів у твердій грошовій сумі по 1300 гривень щомісячно. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що проживала з відповідачем в шлюбі, від якого у них народилися донька ОСОБА_3. Шлюб між ними розірваний і на сьогоднішній день вони не підтримують між собою взаємовідносин та не спілкуються. Однак, для забезпечення належних умов утримання та виховання дитини, позивачка зверталася до суду про стягнення аліментів з відповідача. За рішеннями Хустського районного суду від 18.02.2014 року відповідача зобовязано сплачувати на утримання дитини аліменти в розмірі по 600 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повнолітнього віку. Вказана сума аліментів настільки не значна, що позивачка не в змозі забезпечити належне утримання дитини. Позивачка вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі, оскільки є працездатною та молодою особою. Просила суд задовольнити її позовні вимоги і постановити рішення про зміну розміру аліментів визначивши до стягнення з відповідача в її користь аліменти в твердій грошовій сумі по 1300 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повнолітнього віку.

В судове засідання позивачка ОСОБА_4 не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги про стягнення аліментів визнав частково в сумі 900 грн. Також від відповідача до суду надійшло письмове заперечення на позов, в якому він заперечив проти позовних вимог посилаючись на те, що він є інвалідом 3 групи, отримує щомісячну пенсію в розмірі 1312 грн. Крім цього, він уклав шлюб з громадянкою ОСОБА_6 від якого у них народилася дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 яка перебуває на його утриманні. Також він удочерив ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 яка є інвалідом з дитинства і також ним матеріально утримується.

Відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони проживали в шлюбі, який між ними розірвано. Від цього шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яку виховує та утримує позивачка. Вказана обставина стверджена в судовому засіданні дослідженими письмовими доказами наявними в матеріалах справи.

Рішенням Хустського районного суду від 18.02.2014 року в користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки з відповідача стягуються аліменти в твердій грошовій сумі по 600 грн. щомісячно, до досягнення нею повнолітнього віку. На час розгляду справи в суді встановлено, що вказані аліментні обвязки відповідач виконує. Як вбачається з обставин справи вказаний розмір аліментів є незначним і не відповідає вимогам ч.2 ст.182 СК України, відповідно до якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Відповідно до ст.182 СК України: при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст.184 СК України передбачено визначення розміру аліментів судом за заявою одержувача аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач є інвалідом 3 групи, одружився з громадянкою ОСОБА_6, має іншу сімю та утримує ще одну неповнолітню дитину народжену в цьому шлюбі ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітню ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 яка є інвалідом з дитинства. На підтвердження даних обставин відповідач до суду подав відповідні письмові докази, а саме копію свідоцтва про одруження, копії свідоцтва про народження дітей та копію довідки акту огляду МСЕК, копію посвідчення дитини-інваліда, копію довідки про отримання державної соціальної допомоги.

Оцінивши в сукупності встановлені по справі докази, з врахуванням віку дитини, та потреби для її нормального утримання і виховання, суд дійшов висновку що позивачка обґрунтовано та правомірно ставить свої позовні вимоги, так як відповідно до ст.ст. 180,192 СК України відповідач зобовязаний забезпечити утримання своєї дитини, до досягнення повноліття.

Крім цього, суд також бере до уваги доводи відповідача щодо його стану здоровя, фінансових можливостей, новостворену сімю та наявність на його утриманні двох неповнолітніх дітей, що має суттєве значення у вирішенні питання про збільшення розміру аліментів, а тому позовні вимоги позивачки про зміну розміру аліментів що стягуються з відповідача слід задовольнити частково в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Даний розмір аліментів на думку суду, не поставить відповідача у скрутне матеріальне становище, відповідає загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності, моральності.

Судові витрати по справі, підлягають до стягнення з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст.ст. 10,60,197,169,209,212-215,227 ЦПК та ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, с у д

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визначити розмір аліментів що підлягають стягненню з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, для утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили, до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_9

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_9Д