233 Справа № 233/6381/16-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

30 листопада 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши подання начальника Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про оголошення розшуку боржника,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання начальника Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання вул. Європейська, 44/76, м. Костянтинівка Донецької області. Свої вимоги обґрунтувала тим, що на виконанні у Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 233/6381 від 27.03.2017 року, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей 1/2 частини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитини повноліття, щомісячно. Боржник за вказаною адресою не проживає, аліменти не сплачує у повному обсязі, місце знаходження боржника невідомо. Борг по аліментам на 01.11.2017 р. складає у сумі 11958,00 грн.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли її подано від імені позивача особою, яка не має повноважень на ведення справи.

З копій документів виконавчого провадження, долучених до подання вбачається, що державним виконавцем, який здійснює примусове виконання рішення суду по вказаному виконавчому документу, є ОСОБА_4

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів»".

Відповідно до ч. 1 ст.14 Закону України «Про виконавче провадження», учасниками виконавчого провадження є виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерт, спеціаліст, перекладач, субєкт оціночної діяльності - субєкт господарювання, особи, права інтелектуальної власності яких порушені, - за виконавчими документами про конфіскацію та знищення майна на підставі статей 176, 177 і 229 Кримінального кодексу України, статті 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обєктивний та неупереджений розподіл виконавчих документів між державними виконавцями забезпечується Автоматизованою системою виконавчого провадження (п.1 ч.2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»).

Частиною 1 статті 13 вищезазначеного Закону передбачено, що під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно із ч.ч. 2, 4 ст. 25 вказаного Закону, у разі хвороби державного виконавця, його перебування у відрядженні чи відпустці, звільнення чи відсторонення від посади державного виконавця, включення державного виконавця до складу виконавчої групи при іншому органі державної виконавчої служби, відводу (самовідводу) державного виконавця, наявності інших обставин, що ускладнюють виконання рішення, виконавче провадження може бути передане від одного державного виконавця до іншого. Передача виконавчих проваджень від одного державного виконавця до іншого, від одного органу державної виконавчої служби до іншого або до виконавчої групи здійснюється в порядку, визначеному Міністерством юстиції України.

Пунктом 19 ч. 3 ст. 18 вищезазначеного Закону передбачено право виконавця під час здійснення виконавчого провадження звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням. Вказане право виконавця кореспондується із вимогою, передбаченою ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування, зокрема, боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Разом з тим, відповідно до норм, встановлених абз.2 ч. 3 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, при здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень, зокрема, має право зобовязати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленому цим Законом.

З огляду на вищенаведене та враховуючи, що подання про розшук боржника подане до суду не державним виконавцем, в провадженні якого перебуває виконавче провадження, а начальником відповідного відділу, вказане подання має бути повернуто з розясненням щодо належного субєкта звернення із вказаним поданням.

Також слід розяснити, що повернення вищевказаного подання не перешкоджає повторному зверненню із ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Керуючись ст. 121, 375 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИЛА:

Подання начальника Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про оголошення розшуку боржника - повернути.

Розяснити, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя