Справа № 498/376/17
Провадження по справі №2/498/189/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 квітня 2017 року

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області - Ткачук О.Л., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Великомихайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення майна з під арешту

В С Т А Н О В И Л А:

27 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Великомихайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення майна з під арешту, в якій просить скасувати арешт, накладений постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Великомихайлівського МУЮ в Одеській області ОСОБА_2 від 30.09.2013 року про відкриття виконавчого провадження ВП №40013856 на автомобіль вантажний, RENAULT MAGNUM, 2003 року випуску, колір білий, св.САЕ №260726, номер обєкта:VF611GTA000126805, номер державної реєстрації ВН3212СО та напівпричеп KOGEL SN 24P, 2000 року, номер державної реєстрації ВН5815СО, номер шасі: WKOSN0024Y0753208. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що у вересні 2016 року він придбав автомобіль вантажний RENAULT MAGNUM, 2003 року випуску, колір білий, св.САЕ №260726, номер обєкта:VF611GTA000126805, номер державної реєстрації ВН3212СО. Будь-яких обмежень при постановці в органах МРЕО на облік вказаного рухомого майна не було. Разом з тим, у квітні 2017 року, коли він вирішив розпорядитися належним йому майном на користь іншої фізичної особи, він звернувся до центру ДАІ по наданню послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів та дізнався, що постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Великомихайлівського МУЮ в Одеській області ОСОБА_2 від 30.09.2013р. про відкриття виконавчого провадження ВП №40013856 накладено арешт на рухоме майно. Боржником по вказаному виконавчому провадженню є ОСОБА_3. Термін дії заборони відчуження розповсюджується до 30.09.2018 року. Будь-якого відношення до боргових зобовязань ОСОБА_3 він не має, тому звернувся до Великомихайлівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області з питанням про скасування вказаного обмеження, однак йому було розяснено, що дане виконавче провадження перебуває в архіві відділу, оскільки закрито та не має законних підстав для його відновлення та винесення виконавцем постанов про зняття арешту. Також, розяснено право для звернення до суд, у звязку з чим він змушений звернутися до суду з позовом.

Справа підсудна Великомихайлівському районному суду Одеської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Великомихайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення майна з під арешту.

Призначити судове засідання в приміщенні Великомихайлівського районного суду Одеської області (смт.Велика Михайлівка вул.Пушкіна, 2б) на 12 травня 2017 року на 14.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачам подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачам направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в установлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Ткачук