Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/788/17

04 жовтня 2017 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.

позивача ОСОБА_1

представника органу опіки і

піклування ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до відповідачів про позбавлення їх батьківських прав.

Позовні вимоги в судовому засіданні позивач мотивував тим, що відповідачка по справі ОСОБА_5 є його дочкою. Відповідач ОСОБА_4 певний час був співмешканцем дочки і за цей період у них народився син ОСОБА_3, який є онуком позивача. Відповідачі спільно проживали недовго і ОСОБА_5 повернулася із сином до господарства позивача. Відповідач ОСОБА_4 не бере жодної участі у житті дитини, не сплачує аліменти, які присуджені рішенням суду, не спілкується із дитиною та не приймає жодної участі у житті та вихованні сина.. Відповідачка ОСОБА_5 також не вирізняється зразковою поведінкою і веде розгульний спосіб життя, зловживає алкоголем. Часто змінює місце проживання та співмешканців. Свідком такої поведінки своєї матері був онук позивача. Останньою краплею став той випадок, що дитина була госпіталізована до Богородчанської ЦРЛ із гострим алкогольним отруєнням. З того часу позивач забрав дитину до себе. Відповідачка не зробила жодних висновків і надалі продовжує жити в своє задоволення, ігноруючи виконання материнського обов"язку.

Така поведінка відповідачки стала причиною того, що у жовтні 2016 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Богородчанської райдержадміністрації розглядалось питання неналежного виконання батьківських обов"язків ОСОБА_5 З нею проведено бесіду, надано можливість виправити поведінку відносно дитини. Однак ситуація не змінилася і мати дитини не цікавиться розвитком та вихованням дитини, не відвідує сина, злісно ухиляється від виконання батьківських обовязків. Батько дитини жодної батьківської турботи до дитини не проявляє, залишився байдужим до його потреб, не підтримує ні морально, ні матеріально.

Представник органу опіки та піклування Богородчанської райдержадміністрації ОСОБА_2 суду пояснив, що при підготовці матеріалів на розгляд комісії з питань захисту прав дитини Богородчанської райдержадміністрації зібрані службою у справах дітей матеріали стали підставою для висновку, зробленого комісією, про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів щодо сина ОСОБА_4 Такий висновок підтримав у судовому засіданні.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.В зв"язку з цим ухвалено проводити розгляд справи в порядку заочного провадження.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона є двоюрідною сестрою позивача. Зазначила, що знає ситуацію яка склалась із дитиною, оскільки часто буває в будинку брата. Починаючи з літа 2016 року мати хлопчика взагалі покинула його і не навідується. Всіма потребами дитини займається позивач.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні теж підтвердила той факт, що батьки хлопчика по відношенню до дитини поводять себе безвідповідально. Мати хлопчика взагалі не появляється в селі і невідомо де проживає. Така сама ситуація і з батьком. Вона є головою батьківського комітету у класі де навчається малолітній ОСОБА_3 і ствердно може сказати, що навчальним процесом займається тільки дідусь хлопчика.

Заслухавши пояснення учасників процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 припинили. Батько дитини взалі не бере жоднорї участі у житті сина. Рішенням суду від 01 квітня 2014 року ОСОБА_3 зобов"язано сплачувати аліменти на утримання сина. Однак рішення суду невиконується. Мати покинула дитину влітку 2016 року і перестала брати участь у його житті, вихованням, навчанням не цікавиться, матеріальну допомогу на утримання сина не надає. На даний час ОСОБА_5 по місцю реєстрації не проживає.

Згідно висновку органу опіки та піклування Богородчанської райдержадміністрації обоє відповідачів ухиляються від виконання батьківських обов'язків, а позбавлення їх батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.

За наведених обставин, суд вважає позовні вимоги доведеними. Підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав щодо сина наявні, оскільки вони не дбають про фізичний розвиток і здоров'я, не виконують батьківський обов'язок щодо виховання та матеріального утримання дитини, захисту її прав та інтересів.

Також, відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на утримання дитини. Оскільки ОСОБА_5 внаслідок позбавлення батьківських прав буде позбавлена і права отримувати на утримання сина аліменти, що стягнені за рішенням суду від 01.04.2014 року, то виконавчий лист за вказаним рішенням слід відкликати.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідачів.

На підставі наведеного, ст.ст.150, 164, 165 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити. Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку селища Богородчани і жительку с.Старі Богородчани, вул. Надрічна, 37, Богородчанського району Івано-Франківської області батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь законного представника малолітнього ОСОБА_3, призначеного органом опіки та піклування на утримання дитини аліменти у розмірі ? частки від всіх доходів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 640 грн. судового збору на користь держави.

Відкликати виконавчий лист №338/329/14-ц, виданий на виконання рішення Богородчанського районного суду про стягнення аліментів від 01 квітня 2014 року.

Копію рішення направити органу опіки та піклування та державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, поданою в 10-ти денний строк з моменту отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене іншими сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя Битківський Л.М.