справа № 175/4068/17-ц
цивільна справа № 2-6058/11
у х в а л а

10 листопада 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» за довіреністю ОСОБА_2 про видачу дубліката та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ТОВ «Промтехінвест», ТОВ «Ініціатива», ТОВ «Коул Трейдінг» про стягнення суми за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2017 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ТОВ «Промтехінвест», ТОВ «Ініціатива», ТОВ «Коул Трейдінг» про стягнення суми за кредитним договором, про солідарне стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 849 799 грн. 62 коп.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, причин неявки суду не повідомили.

Частиною 1 статті 370 ЦПК України встановлено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Так, відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у ч. 1 цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Встановлено, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ТОВ «Промтехінвест», ТОВ «Ініціатива», ТОВ «Коул Трейдінг» про стягнення суми за кредитним договором було задоволено в повному обсязі, стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ТОВ «Промтехінвест», ТОВ «Ініціатива», ТОВ «Коул Трейдінг» на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 11 грудня 2003 року у розмірі 849 799 грн. 62 коп., стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ТОВ «Промтехінвест», ТОВ «Ініціатива», ТОВ «Коул Трейдінг» на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» судові витрати по сплаті судового збору 1700 грн.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2013 року, вищевказане рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2012 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 11 грудня 2003 року у розмірі 849 799 грн. 62 коп. та судового збору у розмірі 1700 грн. скасовано, і в задоволенні позову ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_6 як до поручителя про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5И/65/Д від 11 грудня 2002 року відмовлено (том №4 а.с.98-100).

Встановлено, що ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2016 року було задоволено заяву представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікатів виконавчих листів, та видано дублікати виконавчих листів про солідарне стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 849 799 грн. 62 коп. та судовий збір у розмірі 1700 грн., які до цього часу зберігаються в матеріалах справи та представником позивача не отримувались.

Судом встановлено, що строк предявлення виконавчих документів до виконання збіг, а тому ПАТ КБ «ПриватБанк» позбавлений можливості примусового виконання рішення суду. Тому, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю ОСОБА_2 в частині про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання по даній цивільній справі підлягає задоволенню. Що стосується вимог про видачу дублікатів виконавчих листів, то вони задоволенню не підлягають у звязку з їх безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в:

Поновити строк пред'явлення виконавчих документів до виконання, а саме: дублікатів виконавчих листів №6-175/3648/16 (пров.6/175/299/16) виданих на виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2013 року про солідарне стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 849 799 грн. 62 коп. та судовий збір у розмірі 1700 грн.

В задоволенні вимог про видачу дублікатів виконавчих листів відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ж.М. Озерянська