Справа № 137/998/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2017 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Пеньківська сільська рада Літинського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 р. помер її дід ОСОБА_2. Заявник має бажання отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку в нотаріуса, втім не має можливості оскільки не може підтвердити родинні відносини із померлим, адже в свідоцтві про народження її батька ОСОБА_3, яким можна було б довести родинні відносини з дідом, в графі «батько» стоїть прочерк. Просить встановити факт, що вона являється онукою померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_2

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити з підстав наведених у своїй заяві.

Представник заінтересованої особи Пеньківської сільської ради Літинського району Вінницької області до судового засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути без участі представника сільської ради, рішення прийняти на розсуд суду (а.с. 29)

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи та наведені в ній заявником докази на обґрунтування заявлених вимог в частині встановлення факту родинних відносин, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив, що знає заявника, оскільки проживає по сусідству в АДРЕСА_1. Підтвердив, що за життя ОСОБА_2, проживав із ОСОБА_5, дівоче прізвище якої було «ОСОБА_1».

Свідок ОСОБА_6 впевнено ствердила, що заявник являється рідною онукою померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_2. Також повідомила, що у ОСОБА_2 було двоє синів: ОСОБА_7 та ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_3 підтвердив, що заявник ОСОБА_1 являється його дочкою, а померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_2 його рідним батьком.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданим 19.08.1982 р. Пеньківською сільською радою Літинського району Вінницької області, батьками заявника ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (а.с. 6). Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2, виданим 04.02.1999 р. Пеньківською сілськьою радою Літинського району Вінницької області, актовий запис № 1, пояснюється зміна прізвища заявника із «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданим 18.02.1957 р., матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено ОСОБА_5. У графі «батько» міститься прочерк (а.с. 11).

У відповідності до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 виданого 27.06.1982 р. Пеньківською сільською радою Літинського району Вінницької області, ОСОБА_5 уклала шлюб із ОСОБА_2, та змінила своє прізвище на «ОСОБА_5» (а.с. 12).

З виписок з погосподрської книги за № 629 та № 630 виданих 12.05.2017 р. Пеньківською сільською радою Літинського району Вінницької області вбачається, що ОСОБА_2 являвся головою двору, а ОСОБА_5 - його дружиною, ОСОБА_3 - сином та ОСОБА_1 - онукою (а.с. 9-10)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 16.11.2012 р. виконавчим комітетом Пеньківської сільської ради Літинського району Вінницької області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р., актовий запис № 39 (а.с. 5).

Відповідно до заповіту посвідченого 28.08.2003 р. секретарем виконавчого комітету Пеньківської сільської ради Літинського району Вінницької області, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив розпорядження, яким усе майно, де б воно не було та з чого не складалося б, і взагалі все те, що йому належатиме на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_1 (а.с. 8).

Згідно відповіді Літинської державної нотаріальної контори за № 1267/01-16 від 10.08.2017 р., ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р. (а.с. 31).

Пунктом 1 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Заслухавши доводи заявника, пояснення свідків, які в судовому засіданні підтвердили, що померлий ОСОБА_2 являється дідом заявнику ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що заявником надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 235, 259 ЦПК України, враховуючи правові позиції, викладені у постанові пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною онукою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.