У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

29 листопада 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дмитренко А. М. ,

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Олійниково-Слобідська сільська рада Білоцерківського району Київської області, про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 18.10.2016 року померла його дружина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала ІНФОРМАЦІЯ_2, з 28.12.1961 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, після її смерті прийняв спадщину у встановленому законом порядку. 11.01.2017 року дізнався від нотаріуса про те, що 08.05.2014 року його дружина склала заповіт на свого племінника ОСОБА_4 та заповіла йому все належне їй майно. Протягом життя у ОСОБА_3 було виявлено ряд захворювань:атеросклероз судин головного мозку, атрофічний процес, хвороба Альцгеймера, також вона страждала на психічні захворювання, страждала від головного болю. Позивач вважає, що на час складання заповіту його дружина не могла в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому просить суд визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 від 08.05.2014 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Олійниково-Слобідської сільської ради Білоцерківського району Київської області, зареєстрований в реєстрі за № 7.

За ухвалою судді від 23.10.2017 року було відкрито провадження по даній справі.

В судовому засіданні позивач, його представник звернулися з клопотанням про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 на момент посвідчення оспорюваного заповіту.

Представник відповідача щодо задоволення цього клопотання не заперечує.

Згідно з ч.1 ст.143 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.145 ЦПК України призначення експертизи є обов»язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов»язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

А тому суд вважає за можливе клопотання задовольнити та призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, оскільки висновок експертів буде мати суттєве значення при вирішенні даного спору.

Крім того, в п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06.11.2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» роз»яснено, що при вирішенні спорів про визнання правочинів недійсними з підстав, передбачених ст.225 ЦК, суд відповідно до статті 145 ЦПК України зобовязаний призначити судово-психіатричну експертизу за клопотанням хоча б однієї зі сторін. Справи про визнання правочину недійсним із цих підстав вирішуються з урахуванням як висновку судово-психіатричної експертизи, так і інших доказів відповідно до статті 212 ЦПК.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

А тому керуючись ст.ст.143-145, 202 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

По справі призначити посмертну комісійну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне спеціалізоване психіатрично-наркологічне медичне об»єднання /смт. Глеваха Васильківського району Київської області/, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити слідуючі питання:

1.Чи страждала ОСОБА_3 психічним захворюванням?

2.Чи могла ОСОБА_3 за станом здоровя усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними під час підписання та посвідчення від її імені заповіту 08 травня 2014 року ?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_5