Провадження № 2-о/537/10/2017
Справа № 537/6234/16-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Хіневича В.І., при секретарі - Костюкевич Н. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за заявою фізичної особи - ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Цемах В. А. про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, за участю заінтересованої особи - приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Цемах В. А. про встановлення факту родинних відносин, згідно якої прохала суд постановити рішення, яким встановити факт, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В своїй заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_3, 1933 року народження. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з 11/75 частин житлового будинку АДРЕСА_1. У встановлений законодавством строк вона надала заяву приватному нотаріусу Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Цемах В. А. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. 15. Вересня 2016 року вона отримала постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій в зв'язку з тим, що в свідоцтві про народження виправлене її ім'я з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

В судове засіданні заявник не з'явилася, надала до суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити без її участі, вимоги викладенні в заяві підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Цемах В. А. в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання, відповідно до якого, при вирішенні справи покладається на розсуд суду, просить справу розглядати в його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновків про те, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що підтверджується актовим записом про смерть № 139 від 26 січня 2013 року.

15.09.2016 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Цемах В. А. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме: відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, у зв'язку з тим, що відсутній родинний зв'язок із померлою.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до акту про народження № 12 від 05.05.1953 року, виданого Веселинівським РВ ДРАЦ ГТЮ у Миколаївській області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданим 05.05.1953 року Покровською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою, ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, 12.08.1972 року зареєстровано шлюб Центральним відділом ДРАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, після укладення шлюбу, прізвище дружини «ОСОБА_1».

Відповідно до паспорту громадянина України НОМЕР_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є уродженкою с. Покровки, Веселинівського району Миколаївської області.

Отже, судом встановлено, що з вищезазначених правовстановлюючих документів вбачається, що при видачі свідоцтва про народження НОМЕР_1 була допущена помилка в графі «ім'я» зазначено «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Отже, на підставі викладеного судом встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, і не визнання факту родинних відносин позбавляє заявника можливостей отримання спадщини, а тому поновлення його прав необхідно здійснити шляхом встановлення цього факту.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 256, 258, 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.І. Хіневич