Справа № 344/1901/17
Провадження № 2/344/1809/17
У Х В А Л А

04 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з клопотанням позивача про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача також подав суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме офіс за адресою м.Івано-Франківськ, вул.. Січових Стрільців 6, та належить ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_3.

Заява мотивована тим, що не вжиття заходів забезпечення позову в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду на випадок його прийняття.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позивач причиною, у звязку з якою потрібно забезпечити позов, зазначає, що існує реальний ризик подальшого незаконного відчуження майна, яке є заставним, третім особам.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, в тому числі і забороною вчиняти певні дії.

Вимога заяви про забезпечення позову є обґрунтованою, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів позову, між сторонами 30.01.2007 року укладено кредитний договір № CNL-600/0081/2007, за яким банк надав позичальнику кредит у сумі 60000 доларів США. У забезпечення виконання зобовязань за договором між сторонами було укладено договір іпотеки, відповідно до якого в іпотеку було передано житлову квартиру№7 та 8, по вул.. Січових Стрільців 6 у м.Івано-Франківську. У заяві про забезпечення позову зазначено, що іпотекодержатель провела реконструкцію даних квартир, обєднавши їх в офіс по вул.. Січових Стрільців 6 у м.Івано-Франківську, зі збільшенням площі до 101,3 м.кв. У подальшому за договором купівлі-продажу від 09.10.2012 року офіс було відчужено відповідачу по справі.

Забезпечення позову визначається як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів фізичних або юридичних осіб і застосовується судом як гарантія реального виконання рішення суду на випадок його прийняття.

За вимогами ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пункт 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вказує , що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1, ч. 3 ст. 152 ЦПК України, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме офіс за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців 6, що належить ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до прийняття рішення суду по справі.

Копію ухвали направити для виконання у Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управлінь юстиції в Івано-Франківській області та Центру надання адміністративних послуг Івано-Франківської міської ради.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Розяснити сторонам, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, але оскарження не зупиняє виконання даної ухвали.

Строк пред'явлення до виконання до 05.05.2018 року.

Суддя Польська М.В.