Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/687/16-ц
Провадження № 2/674/45/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М.

при секретарі Проценко Л.В.

з участю представника позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці, цивільну справу за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу.

В підтвердження позовних вимог представник позивачки по дорученню ОСОБА_1 пояснила суду, що з 14 серпня 2011 року позивачка перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Шлюб реєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №119.

Від спільного проживання є дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За час спільного проживання жили не погано, однак склались обставини, що призвели до неможливості подальшого спільного проживання і з вересня 2015 року припинили спільне проживання та шлюбні стосунки.

А тому, просить суд шлюб розірвати.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, на розірвання шлюбу згідний і вказав дійсно в вересні 2015 року припинили спільне проживання, позивачка залишила його і пішла проживати до своїх батьків, примирення не можливе, оскільки сім'я розпалась.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивачки, відповідача, вважає, що позов підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 110,112 СК України.

Судом встановлено, що сторони 14 серпня 2011 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №119, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, від спільного проживання є дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2.

Сторони припинили спільне проживання та шлюбні стосунки, миритися не бажають, на розірванні шлюбу наполягають, вважаючи, що сім'я розпалась остаточно, судом надавався максимальний термін для примирення, однак сторони не помирились.

Подальше збереження шлюбу порушує, передбачене ст. 56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу, дійсно суперечить інтересам сторін, що має істотне значення і вимоги позову є обґрунтовані, а тому задовольняє їх.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачкою були понесені витрати пов'язані з оплатою судового збору в розмірі 551,20 грн., що підтверджується квитанцією від 11.05.2016 року.

Враховуючи наведене з відповідача слід стягнути на користь позивачки судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України,ст.ст.110,112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 серпня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №119 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_3 в розмірі 551 ( п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в десятиденний строк з дня його проголошення.

Головуючий:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду В. М. Шклярук