Справа № 461/7889/16 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.
Провадження № 22-ц/783/1650/17 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
У Х В А Л А

про залишення без руху

30 січня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 02 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 до Львівської обласної ради, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання протиправним і скасування рішення, визнання дій протиправними, приниження честі та гідності, моральне відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою відмовлено у відкритті провадження у справі.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала судом постановлена 02 грудня 2016 року, копію оскаржуваної ухвали апелянтом отримано 12 грудня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення (а.с. 63), апеляційна скарга направлена поштою 04 січня 2017 року (а.с. 67), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Апелянт вважає, що пропустила строк на апеляційне оскарження ухвали з поважних причин і просить його поновити посилаючись на те, що ухвалу вона не оскаржувала, так як використала своє право на подання позову в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані апелянтом не заслуговують на увагу, а тому необхідно визнати їх неповажними.

А відтак, апелянту необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та вказати інші поважні причини пропуску такого строку.

Крім того, ОСОБА_2 не сплатила судовий збір за подання апеляційної скарга та зазначила, що вона є ветераном війни та має пільги, встановлені законодавством України відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та ст. 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Однак, ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не передбачає звільнення від сплати судового збору ветеранів війни - учасників війни, а згідно ст. 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» ветерани війни звільняються від плати за оформлення документів, юридичні консультації, а також від судових витрат, пов'язаних з розглядом питань щодо їх соціального захисту, що не є предметом даного спору.

А відтак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, оскільки не сплачений судовий збір.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI ( зі змінами та доповненнями станом на 1.09.2015 року), апелянт повинна оплатити судовий збір в розмірі 320 грн. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(___________код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, додана апелянтом копія апеляційної скарги не відповідає поданій апеляційній скарзі, оскільки адресована Львівському Апеляційному адміністративному суду, а тому апелянту необхідно подати належну копію апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З апеляційної скарги також вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 02.12.2016 року та ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 21.12.2016 року, однак, в матеріалах даної справи №461/7889/16 знаходиться лише ухвала Галицького районного суду м. Львова від 02 грудня 2016 року про відмову у відкритті провадження у справі позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 до Львівської обласної ради, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання протиправним і скасування рішення, визнання дій протиправними, приниження честі та гідності, моральне відшкодування, а тому апелянту необхідно уточнити, яку саме ухвалу вона оскаржує у даній справі.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку із зазначенням інших поважних причин пропуску строку.

Крім того, надати апелянту строк протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали представити документ, що підтверджує сплату судового збору, належну копію апеляційної скарги відповідно до кількості сторін, які беруть участь у справі, а також уточнення, яка саме ухвала оскаржується апелянтом у даній справі.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропуску строку ОСОБА_2 на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 02 грудня 2016 року, вказані апелянтом, неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 02 грудня 2016 року залишити без руху, надавши строк протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали представити документ на підтвердження сплати судового збору, належну копію апеляційної скарги відповідно до кількості сторін, які беруть участь у справі, а також уточнення, яка саме ухвала оскаржується апелянтом у даній справі та строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку із зазначенням інших причин пропуску строку.

Попередити апелянта, що у випадку не усунення недоліків, у строк, зазначених в ухвалі, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Документ, що підтверджує сплату судового збору, належну копію апеляційної скарги відповідно до кількості сторін, які беруть участь у справі, а також уточнення, яка саме ухвала оскаржується апелянтом у даній справі, заяву про поновлення строку із зазначеним інших поважних причин пропуску строку представити Апеляційному суду Львівської області.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Павлишин О.Ф.