У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

08.08.2017 Справа №607/9402/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.

заучастю секретаря судового засідання Зубко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсною додаткової угоди до договору, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду тернопільської області знаходиться цивільна справа № 607/9402/16-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсною додаткової угоди 31 від 07 липня 2014 року до договору банківського вкладу від 07 липня 2014 року № 9339, укладеного між Баб»юком М.М. та ПАТ «Дельта Банк».

Позивач заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи. На вирішення експертизи просить поставити наступні питання: Чи підписано заяву до договору №9339 від 07 липня 2014 року банківського вкладу (депозиту) ОСОБА_1 чи іншою особою? Чи підписано додаткову угоду №1 від 07 липня 2014 року до договору банківського вкладу від 07 липня 2014 року №9339 ОСОБА_1 чи іншою особою?

Позивач вказане клопотання підтримав, просить суд призначити по справі судову почеркознавчу експертизу. На вирішення перед експертами просить не ставити питання щодо договору банківського вкладу № 9339 від 07 липня 2014 року.

Представник відповідача щодо задоволення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи заперечив. У випадку призначення експертизи на вирішення перед експертами просить поставити питання про те чи підписувався Баб»юком ОСОБА_2 договір банківського вкладу № 9339 від 07 липня 2014 року.

В ході розгляду справи по суті позивачем ОСОБА_3»ком М.М. надано експериментальні зразки підпису та почерку( а.с.73-87) та вільні зразки почерку в наступних документах: договорах страхування майна та тварин, що належать громадянам № 2656018 від 25 липня 2014 року та № 2656011 від 24 червня 2014 року(а.с.71,72); договорах про залучення внеску(вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 915 від 06 липня 2010 року, № 1083 від 17 липня 2013 року та №1168 від 21 червня 2014 року; додатковому договорі №100 до договору №1168 про залучення внеску(вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 23 липня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись із матеріалами справи, приймаючи до уваги те, що сторони у справі з метою доведення обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх заперечень щодо позовних вимог, мають право клопотати про призначення у справі відповідних експертиз, а для вирішення питань, які стосуються предмету позову необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання позивача є обґрунтованим, підставним та підлягає до задоволення.

Суд вважає, що з метою об»єктивного розгляду справи на вирішення перед експертом слід поставити питання про те чи підписувався Баб»юком ОСОБА_2 договір банківського вкладу № 9339 від 07 липня 2014 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144, 168, 202, 208-210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі №607/9402/16-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсною додаткової угоди до договору судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи підписано заяву до договору №9339 від 07 липня 2014 року банківського вкладу (депозиту) (а.с.70) ОСОБА_1 чи іншою особою?

2.Чи підписано оригінал договору банківського вкладу від 07 липня 2014 року (а.с.68) ОСОБА_1 чи іншою особою?

3.Чи підписано додаткову угоду №1 від 07 липня 2014 року до договору банківського вкладу від 07 липня 2014 року №9339(а.с.69) ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №607/9402/16-ц.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 (вул. Вербицького, 8/21, м. Тернопіль).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали надіслати для виконання експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_4