Справа № 298/709/17
Номер провадження 2/298/272/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Цибика І.Й., при секретарі Брітовій Е.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачки ОСОБА_2, в обґрунтування якого зазначив, що шлюб між ними було зареєстровано 18 листопада 2000 року у виконкомі Малоберезнянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області за актовим записом № 12. У шлюбі 22.08.2014 року в них народився син ОСОБА_3. Однак спільне життя з відповідачкою не склалося і навіть народження сина не допомогли їм зберегти сімю. Через різні погляди на сімейне життя та обовязки між ними відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Подружні відносини припинилися з вересня 2016 року і з цього часу спільне господарство не ведеться, спору щодо поділу спільного майна та визначення місця проживання дитини не має. Наразі відповідачка проживає з іншим чоловіком і має намір створити нову сімю. За наведеного, вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам сина. Переконавшись, що є зовсім різними людьми, вони з відповідачкою вирішили шлюб розірвати. Крім того, досягли згоди, що їхній син після розірвання шлюбу буде проживати разом з батьком. Тому просив шлюб розірвати, а дитину залишити на утриманні та проживанні разом з ним.

Сторони в судове засідання не зявилися, через канцелярію суду подали заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі. При цьому, позивач у своїй заяві позов підтримав повністю, а відповідачка у своїй заяві позов визнала повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі, в тому числі й з передбачених ч.4 ст.174 ЦПК України підстав, виходячи з наступного.

У судовому засіданні належними доказами встановлено, що 18 листопада 2000 року у виконкомі сільської ради с. Малий Березний Великоберезнянського району Закарпатської області за записом № 12 зареєстровано шлюб між сторонами (свідоцтво про одруження серії І-ФМ № 039834 від 18.11.2000 року).

У шлюбі в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-ФМ № 300377 від 28.08.2014 року).

- 2 -

Спільне сімейне життя подружжя не склалося через різні погляди на нього. Як результат, постійні сварки поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми й фактичні шлюбні відносини припинилися. Відповідачка проживає з іншим чоловіком. Тож поновлювати сімейні стосунки сторони не мають наміру, а тому їх шлюб існує лише формально.

Ці обставини дають підстави суду зробити висновок, що подальше збереження сім'ї стало неможливим, буде суперечити нормам людської моралі та інтересам сторін, що має істотне значення, а тому їх шлюб необхідно розірвати.

Щодо визначення місця проживання малолітньої дитини сторін суд констатує, що останні самостійно дійшли згоди щодо місця проживання їх спільного сина з позивачем. Відтак суд, враховуючи інтереси дитини, вважає, що позов в цій частині також підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, а згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 61, 88, 174, 212-214 ЦПК України, ст.ст. 24, 110, 112, 160 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 листопада 2000 року у виконкомі сільської ради с. Малий Березний Великоберезнянського району Закарпатської області за записом № 12 розірвати.

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на утриманні та проживанні разом з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

- 3 -

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуючий: