Справа № 463/2498/17
Провадження № 2/463/1358/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, просить розірвати шлюб зареєстрований з відповідачем 07 травня 2004 року Красненською селищною радою, актовий запис № 11.

Позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння, спільного господарства вони фактично не ведуть, шлюбні відносини не підтримують з жовтня 2016 року. Від шлюбу у них народилосядвоє дітей, які будуть проживати разом з нею, щодо спільного майна суперечок немає. Оскільки подальше збереження шлюбу не відповідає її інтересам, просить позов задоволити.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задоволити. Пояснила, що фактично не проживає з відповідачем разом протягом одного року, неодноразово вчиняла дії щодо збереження сім'ї, однак на даний час подальше збереження шлюбу є неможливим.

Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечив, підтвердив викладені у позовній заяві мотиви. Додатково пояснив, що примирення та збереження сімї з позивачем є неможливим, після розірвання шлюбу зобовязується матеріально забезпечувати спільних дітей.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.215 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 181770, шлюб між сторонами було укладено 07.05.2004 року та зареєстровано Красненською селищною радою, зроблено актовий запис № 11 (а.с.7). Від шлюбу у сторін є двоє дітей: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8) та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

В судовому засіданні з пояснень позивача та відповідача судом встановлено, що позивач з відповідачем фактично уже рік проживають окремо, обєднують їх лише спільні діти, спільного господарства не ведуть, тому сімя існує лише формально, подружні відносини припинені, шлюб фактично розпався та немає можливості його зберегти, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, тому суд позов задовольняє.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат. Оскільки позов задоволено в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача слід стягнути 640,00 грн. судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Керуючись ст.ст.3,4,6,88,209,215,294 ЦПК України, ст.ст. 105,110,112 Сімейного Кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Позов - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 07 травня 2004 року Красненською селищною радою, актовий запис № 11.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 640,00 гривень судового збору.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_2 залишити без змін.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.