Ухвала

9 листопада 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

ЖуравельВ.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 24 травня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго», комунального підприємства «Тернопільводоканал» про зобов'язання вчинити дії, стягнення трьох процентів річних, відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 24 травня 2017 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 вересня 2017року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявникові строк для усунення її недоліків, а саме: для надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та належних доказів на підтвердження поважності причин його пропуску та довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження представника.

Станом на 9 листопада 2017 року недоліки касаційної скарги скаржником не усунуто.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 121, ст. 328 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала касаційну скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Враховуючи те, що недоліки скарги у відведений судом строк заявником не усунуто, відповідно до ст. 121 ЦПК України касаційну скаргу слід визнати неподаною й повернути.

Водночас Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ звертає увагу особи, яка подає касаційну скаргу, на те, що згідно із нормами ст. 121 ЦПК повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 24 травня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго», комунального підприємства «Тернопільводоканал» про зобов'язання вчинити дії, стягнення трьох процентів річних, відшкодування шкоди вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І.Журавель