Справа № 545/3835/16-ц
Провадження 2-о/545/5/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2017 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Потетій А.Г.

за участю присяжних: Кожемяк Р.В., Зезекало Л.М..

при секретарі Задорожна Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа - Орган опіки і піклування Полтавської районної державної адміністрації, Орган опіки і піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, ОСОБА_4, про визнання фізичної особи обмежено недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи обмежено недієздатною та встановлення опік .

В судовому засіданні представник заявника - ОСОБА_5 заявила відвід присяжному Кожемяк Р.В., вказуючи на те, що останній, перебуваючи в приміщенні суду безпосередньо перед початком судового засідання, спілкувався з зацікавленою особою ОСОБА_4 та свідками по справі.

ОСОБА_3 підтримала клопотання захисника та прохала задовольнити відвід присяжного.

Зацікавлена особа ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_6 заперечили проти задоволення даного клопотання, посилаючись на його безпідставність. Зокрема ОСОБА_4 зазначив , що дійсно спілкувався з присяжним але лише запитав чи дійсно він присяжний по справі в якій останній приймає участь як зацікавлена особа

Представник зацікавленої особи - Органу опіки і піклування Шевченківської районної у м.Полтаві ради в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріла справи, суд приходить до наступного Підстави для відводу судді передбачені ст.20,21 ЦПК України.

Так відповідно до ст.. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу(самовідводу),якщо:

1)під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст,перекладач,представник,секретар судового засідання;

2)він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4)якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;

5)було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 ЦПК України.

Ст. 21 ЦПК України визначає підстави недопустимості повторної участі судді в розгляді справи.

В судовому засіданні присяжні наділені правами і повноваженнями судді а тому на присяжного застосовуються підстави для відводу визначені ст.ст.20, 21 ЦПК України.

Як встановлено дійсно присяжний Кожемяк Р.В. спілкувався в приміщенні суду з зацікавленою особою ОСОБА_4 та свідками, але дана обставина відповідно до ст.. 20, 21 ЦПК України не є підставою для його відводу.

Однак з огляду на встановлені обставини, а саме те , що у заявника може скластися переконання в тому , що суд є упередженим, та зацікавленим в розгляді справи, а тому, з метою уникнення сумнівів в об'єктивності, неупередженості судді (присяжного) та його особистої заінтересований у результаті розгляду справи, суд вважає заяву про відвід присяжного Кожемяк Р.В. від участі в розгляді справи такою,що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 20,23-24, 209-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву представника заявника - ОСОБА_5 про відвід присяжного - задовольнити.

Відвести присяжного Кожемяк Р.В. від участі в розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_3, зацікавлені особи - Орган опіки і піклування Полтавської районної державної адміністрації, Орган опіки і піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, ОСОБА_4, про визнання фізичної особи обмежено недієздатною та встановлення опіки.

Відповідно до ст.11-1 , ст. 25 ч. 1 ЦПК України направити подання в цивільній справі за заявою ОСОБА_3, зацікавлені особи - Орган опіки і піклування Полтавської районної державної адміністрації, Орган опіки і піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, ОСОБА_4, про визнання фізичної особи обмежено недієздатною та встановлення опіки до канцелярії суду для визначення іншого присяжного згідно автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: А.Г.Потетій

Присяжні: Кожемяк Р.В

Зезекало Л.М