Справа № 152/5/17
У Х В А Л А

10 лютого 2017 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Палій М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

у с т а н о в и в:

12 січня 2017 року ОСОБА_1 (далі - боржник) звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій зазначив, що 5 січня 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області видав судовий наказ про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх доньок: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку.

Отримавши копію судового наказу, боржник сплачувати аліменти не погоджується, оскільки на даний час ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, не має інших доходів, існує за рахунок допомоги матері та бабусі, проживає в будинку останньої.

У судове засідання боржник не зявився, подав заяву про розгляд заяви за його відсутності, просить заяву задовольнити.

Стягувач в судове засідання не зявилася, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви заперечує.

Отже, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності боржника та стягувача.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі статтею 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Пунктом 4 ст.96 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Частиною 8 ст.105-1 ЦПК України встановлено, що за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ (ч.9 ст.105-1 ЦПК України).

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що 5 січня 2017 року суддею Шаргородського районного суду Соколовською Т.О. видано судовий наказ за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх доньок: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно починаючи з 5 січня 2017 року.

Судовий наказ надіслано боржнику 5 січня 2017 року, а отримано 10 січня 2017 року.

У поданій 12 січня 2016 року заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявленого стягувачем розміру аліментів та на неспроможність через сімейний та майновий стан сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі, що зазначений у судовому наказі.

Таким чином, із заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів вбачається, що між боржником та стягувачем виник спір про право.

Враховуючи викладене, суд вважає, що, оскільки між боржником та стягувачем існує спір, тому судовий наказ, виданий Шаргородським районним судом Вінницької області від 5 січня 2017 року слід скасувати.

Керуючись статтями 105, 105-1, 210 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 5 січня 2017 року, виданий Шаргородський районним судом Вінницької області за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх доньок: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 05 січня 2017 року і до їх повноліття з ОСОБА_1 скасувати.

Розяснити ОСОБА_2, що заявлені нею вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Войнаровський