Провадження №: 4-с/752/254/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., розглянувши матеріали скарги управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, стягувач ОСОБА_1, боржник Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління соціального захисту населення виконавчого органу КМДА в частині винесення постанови про накладення штрафу,-

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся із скаргою на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, стягувач ОСОБА_1, боржник Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в частині винесення постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

З матеріалів скарги вбачається, що постанова про відкриття виконавчого провадження була винесена за заявою про примусове виконання виконавчого листа № 2-а-4062/11 виданого 20.10.2014 року на виконання постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 29.11.2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління соціального захисту населення виконавчого органу КМДА про визнання дій протиправними, стягнення компенсації.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства.

В конкретному випадку суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, оскільки відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства(аналогія права).

В зв'язку з цим у відкритті провадження по скарзі слід відмовити, роз'яснивши скаржнику, що останній має право звернутись до компетентного суду з відповідним адміністративним позовом в порядку Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 8, 122, 383 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У відкритті провадження за скаргою управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, стягувач ОСОБА_1, боржник Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління соціального захисту населення виконавчого органу КМДА в частині винесення постанови про накладення штрафу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак