Справа №463/5183/17
Провадження №2/463/1927/17
УХВАЛА

про застосування заходів забезпечення позову

06 листопада 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя, просить визнати двокімнатну квартиру загальною площею 51,5 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю, та здійснити поділ такої.

В забезпечення даного позову позивач просить накласти арешт на спірну квартиру. Заяву мотивує тим, що відповідач має можливість відчужити майно, що ускладнить або унеможливить виконання рішення суду, а тому просить заяву задоволити.

Оглянувши матеріали справи вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем заявлено вимоги про поділ двокімнатної квартири, загальною площею 51,5 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 як спільної сумісної власності подружжя, оскільки квартира була куплена за спільні кошти під час перебування сторін у шлюбі.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається із заяви про забезпечення позову, позивач таку обґрунтовує тим, що відповідач має намір усунути позивача від володіння та користування спірною квартирою, та виселити його.

З врахуванням зазначених обставин та положень ст.152 ЦПК України, оскільки з матеріалів справи вбачається, що між сторонами існує спір з приводу права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, відповідач є власником вказаної квартири, а тому має реальну можливість відчужити спірне майно, що дійсно ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду, вважаю, що обставинам справи буде відповідати забезпечення позову у виді заборони відчуження вказаного майна, яке буде достатнім для забезпечення прав позивача у випадку задоволення позову, та не буде порушувати права відповідачів.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

клопотання позивача про застосування заходів забезпечення позову задоволити частково.

В забезпечення позовних ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, і.н.) про поділ спільного майна подружжя

заборонити ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, і.н.) здійснювати відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню. Ухвала суду може бути предявлена до виконання протягом трьох років.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу апеляційному суду Львівської області в порядку та в строки передбачені ст.294 ЦПК України через Личаківський районний суд м. Львова. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Гирич С. В.