Справа № 713/957/15-ц
Провадження №2-зз/713/3/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця заяву ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №713/957/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна подружжя, позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення 1/2 вартості майна, придбаного під час шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №713/1657/15-ц за по цивільній справі №713/957/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна подружжя, позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення 1/2 вартості майна, придбаного під час шлюбу.

У заяві вказувала, що ухвалою судді Вижницького районного суду Чернівецької області Круглюка В.Г. від 08.07.2015 року накладено арешт на будинковолодіння у с. Банилів по вул. Українській, 12а. На даний момент дана цивільна справа розглянута та по ній винесено рішення про розподіл даного будинковолодіння між сторонами. Проте судом не знято арешт на будинковолодіння, що не дає змоги зареєструвати право власності на її майно.

Просила зняти арешт з будинковолодіння у с. Банилів по вул. Українській, 12а.

Особи, які беруть участь у справі - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, будучи належно повідомленими про місце, день та годину розгляду заяви, причини неявки суду не повідомили.

В адресованій суду заяві ОСОБА_4, який є представником ОСОБА_1, просив заяву розглядати без їх участі.

Згідно ч.5 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 08.07.2015 року по цивільній справі №713/957/15-ц задоволено заяву ОСОБА_1, про забезпечення позову. Накладено арешт на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Українській, 12а в с. Банилів Вижницького району Чернівецької області.

Виконання даної ухвали покладено на Реєстраційну службу Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області.

З ОСОБА_5 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження індексний №40315541 від 08.07.2015 року, виданого Реєстраційною службою Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області вбачається, що згідно запису про обтяження №10333381 на підставі ухвали Вижницького районного суду Чернівецької області №713/957/15-ц від 08.07.2015 року Реєстраційною службою Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області 08.07.2015 року проведено державну реєстрацію арешту нерухомого майна житлового будинку, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 05, який розташований в с. Банилів по вул. Українська, 12а, Вижницького району Чернівецької області.

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 21.04.2016 року по цивільній справі №713/957/15-ц позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна подружжя задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 ідеальну частку житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в с. Банилів, по вул. Українська, 12а, Вижницького району Чернівецької області.

Залишено у власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 1/2 ідеальну частку житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в с. Банилів, по вул. Українська, 12а, Вижницького району Чернівецької області.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Банилів, вул. Українська, 13, Вижницького району Чернівецької області витрати по сплаті судового збору у сумі 705,95 грн.

В задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про поділ майна подружжя відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення 1/2 вартості майна, придбаного під час шлюбу відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 03.08.2016 року апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 відхилені.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 21 квітня 2016 року в частині часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності на ідеальні частки будинковолодіння та відмови в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя скасовано та ухвалено нове рішення в цій частині.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено.

Виділено ОСОБА_1 визнавши за нею право власності у домоволодінні по вулиці Українській, № 12-а, села Банилів Вижницького району Чернівецької області, згідно першого варіанту розподілу висновку судової будівельно-технічної експертизи №15088 від 17 листопада 2015 року судового експерта ОСОБА_5 (а.с.80-111), а саме: у житловому будинку літ. «А»: кухню 1-3 площею 11,10 кв.м. вартістю 24294,00 грн., передпокій 1-4 площею 11,50 кв.м. вартістю 25169,00 грн., кімнату 1-6 площею 12,40 кв.м. вартістю 27139,00 грн., ванну 1-5 площею 9,00 кв.м. вартістю 19697,00 грн., загальною площею 44 кв.м. вартістю 96299,00 грн., що складає 52/100 частки житлового будинку, а також господарські споруди: сарай літ. «В» вартістю 25880,00 грн., сарай літ. «Г» вартістю 22580,00 грн., 1/2 колодязя літ. «К» вартістю 1471,00 грн., 1/2 огорожі вартістю 18825,00 грн., 1/2 вигрібної ями вартістю 2165,00 грн., що складає 49/100 частки домоволодіння вартістю 167220,00 грн.

Виділено ОСОБА_2 визнавши за ним право власності у домоволодінні по вулиці Українській, № 12-а, села Банилів Вижницького району Чернівецької області, згідно першого варіанту розподілу висновку судової будівельно-технічної експертизи №15088 від 17 листопада 2015 року судового експерта ОСОБА_5 (а.с.80-111), а саме: у житловому будинку літ. «А»: коридор 1-1 площею 7,80 кв.м. вартістю 17071,00 грн., житлову кімнату 1-2 площею 20,80 кв.м. вартістю 45523,00 грн., житлову кімнату 1-7 площею 12.20 кв.м. вартістю 26701,00 грн., загальною площею 40,80 кв.м. вартістю 89295,00 грн., що складає 48/100 частини житлового будинку, а також господарські споруди: сарай літ. «Б» вартістю 22580,00 грн., 1/2 колодязя літ. «К» вартістю 1471,00 грн., 1/2 огорожі вартістю 18825 грн., 1/2 вигрібної ями вартістю 2165,00 грн., що складає 51/100 частки домоволодіння вартістю 170338,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різницю у вартості часток, яка складає 1559,00 грн.

Для реалізації першого варіанту поділу житлового будинку по вул. Українській, 12-А у с. Банилів Вижницького району Чернівецької області покладено на ОСОБА_1 обовязок виконати наступні будівельні роботи: влаштувати дверний проріз між приміщеннями №1-4 передпокій та приміщеннями №1-6 кімната та вхідний проріз з тамбурованими дверима в приміщеннях №1-4 передпокій в місці існуючого віконного прорізу.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різницю у вартості матеріалів та будівельних робіт необхідних для реалізації першого варіанту поділу житлового будинку по вул. Українській, 12-А у с. Банилів Вижницького району Чернівецької області, яка складає 2484,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по справі по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції та по сплаті судового збору за подання позову до суду першої інстанції на суму 3519,50 грн.

Право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на домоволодінні по вулиці Українській, № 12-а, села Банилів Вижницького району Чернівецької області - припинено.

В іншій частині рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 21 квітня 2016 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.01.2017 року касаційні скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_2 відхилено.

Рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 21.04.2016 року в незмінній після апеляційного перегляду частині та рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 03.08.2016 року залишено без змін.

Зазначені рішення судів набрали законної сили.

За змістом ст.151 ЦПК України заходи забезпечення позову застосовуються судом для розгляду та виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Частиною 6 ст.154 ЦПК України передбачено, що якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладені обставини та вимоги закону Суд дійшов висновку, що з метою виконання рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 21.04.2016 року в незмінній після апеляційного перегляду частині та рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 03.08.2016 року, які набрали законної сили, заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151, 154, 209-210 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 08.07.2015 року по справі №713/957/15-ц арешт на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Українській, 12а в с. Банилів Вижницького району Чернівецької області, номер запису про обтяження 10333381 від 08.07.2015 року, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 05.

Копію ухвали направити для виконання Сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Вижницької районної державної адміністрації, юридична адреса: вул. Українська, 88а, м. Вижниця Чернівецька область.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: І. В. Пилип'юк