У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2017 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюк Є.П.

при секретарі Березюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: головний державний виконавець Черкаського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_4, Черкаський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання майна обєктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на ? частину майна, зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в:

20 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: головний державний виконавець Черкаського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_4, Черкаський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання майна обєктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на ? частину майна, зняття арешту з майна, та одночасно подала заяву про забезпечення позову шляхом зупинення продажу арештованого майна, зокрема: земельної ділянки, площею 0,1501 га, що розташована в с. Червона Слобода Черкаського району, провул. І.Гонти, і яка належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯГ № 628278 від 29.01.2007 року. Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що вказана земельна ділянка була передана Черкаським районним відділом ДВС ГТУЮ у Черкаській області ДП «СЕТАМ» з метою подальшої реалізації. Дата аукціону з приводу продажу спірного майна є визначеною. У звязку з чим позивач вважає, що дані дії призведуть до можливого невиконання рішення у справі за її позовом.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення.

У відповідності до вимог ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову заявником повинні бути зазначені причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, обґрунтування необхідності такого заходу, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» наголошує, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу позивача та відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до положень ч.1п.5 ст.152 ЦПК України позов забезпечується зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Із матеріалів заяви вбачається, що головним державним виконавцем Черкаського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_4, 16.09.2016 року в ході примусового виконання рішення Черкаського районного суду Черкаської області, винесено постанову про арешт майна боржника ОСОБА_2 та оголошення заборони на його відчуження, а саме: земельної ділянки, площею 0,1501 га, кадастровий номер :02:003:0327, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що розташована в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, провул. І.Гонти і належить боржнику ОСОБА_2.

Позивач вважає, що вищевказана земельна ділянка, яка є предметом звернення стягнення в рамках виконавчого провадження, відноситься до спільної сумісної власності подружжя, у звязку з чим ? частина останньої належить їй. З даного приводу ОСОБА_1 звернулася до суду з відповідним позовом.

Враховуючи, що між сторонами дійсно виник спір з приводу арештованого майна та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду, з урахуванням обставин справи та правових норм, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача щодо забезпечення позову.

При цьому, суд вважає що забезпечення позову у справі не завдасть шкоди державним чи суспільними інтересам, інтересам сторін по справі чи третіх осіб.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

Зупинити продаж арештованого нерухомого майна, зокрема: земельної ділянки, площею 0,1501 га, кадастровий номер: :02:003:0327, що розташована в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, провулок І.Гонти і належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯГ № 628278 від 29.01.2007 року та арештованої на підставі постанови головного державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_4 про арешт майна боржника ОСОБА_2 і оголошення заборони на його відчудження від 16.09.2016 року, ВП № 52211149.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам та для виконання до Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юистиції у Черкаській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Є. П. Тептюк