Справа № 527/1129/16-ц
провадження № 2-во/527/16/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2017 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

при секретареві судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Глобинським районним судом Полтавської області по справі № 527/1129/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання, ,-

В С Т А Н О В И В:

Глобинським районним судом Полтавської області 28 вересня 2016 року ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 527/1129/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Виконавчий лист було видано Глобинським районним судом Полтавської області.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 14.06.2017, звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому судом по вказаній цивільній справі, посилаючись на те, що у ньому допущено описку, а саме: відсутня дата видачі виконавчого листа.

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду заяви повідомлявся належним чином.

В судове засідання, належним чином повідомлені сторони не з'явились, представник заявника подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, що відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

На виконання рішення Глобинського районного суду Полтавської області було видано виконавчий лист № 5275/1129/16-ц № 2/527/416/16, в якому не заповнена графа «…Виконавчий лист виданий…».

Згідно до ч.1 ст.369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Виправлення описок та арифметичних помилок у виконавчому листі передбачене ст. 369 ЦПК. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо. Однак не належать до описок граматичні помилки, які не спотворюють тексту виконавчого листа та не призводять до його неправильного сприйняття (неправильне проставляння розділових знаків, неправильне написання відмінкових закінчень, вживання русизмів тощо).У виконавчому листі виправляти можна лише ті помилки, які не відповідають судовому рішенню.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист видано на підставі рішення суду у повній відповідності до його змісту, тому не можна вважати, що при його оформленні або видачі було допущено помилку (описку).

За таких обставин, у задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі слід відмовити, що не позбавляє заявника звернутися до суду із заявою про видачу виконавчого листа із зазначенням дати його видачі.

Крім того, заявник просить продовжити термін пред'явлення виконавчого документа.

Однак, цивільно-процесуальним законодавством не передбачено продовження терміну пред'явлення виконавчого документа до виконання, а передбачено лише його поновлення згідно ст. 371 ЦПК України у випадку пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, а тому вимога щодо продовження строку для пред'явлення виконавчого листа є необґрунтованою і з цих підстав задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.208-210,369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Глобинським районним судом Полтавської області по справі № 527/1129/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

СУДДЯ Т. В. Левицька