Справа № 473/3725/16-ц
"07" лютого 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Багрін І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -
В грудні 2016 року Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" (далі - ПАТ Миколаївобленерго") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у розмірі 2 410 грн. 15 коп.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач ОСОБА_1 є абонентом ПАТ «Миколаївобленерго», яке надає їй послуги з постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1. Споживач отримувала ці послуги та користувалася ними.
05.08.2016 року контролерами ПАТ «Миколаївобленерго» за вказаною адресою було виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, внаслідок чого використана електроенергія не враховувалася належним чином та не оплачувалася.
В результаті порушення відповідачем «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1357 від 26 липня 1999 року (далі - Правила) позивачу були завдані збитки в загальному розмірі 2 410 грн. 15 коп.
Оскільки, обумовлена сума не була відшкодована відповідачем добровільно, зазначене стало підставою для звернення з даним позовом до суду.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась. До суду надійшла заява, в якій остання просила розглядати справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримала.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається повідомленою про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила.
Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку, оскільки представник позивача в заяві не заперечувала проти такого порядку вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд прийшов до наступного.
Так, як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 на підставі відкритого на її ім'я особового рахунку НОМЕР_1 та укладеного договору про користування електричною енергією є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1.
05.08.2016року контролерами ПАТ «Миколаївобленерго» за вказаною адресою було виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, внаслідок чого використана електроенергія не враховувалася належним чином та не оплачувалася.
Зазначені обставини підтверджуються актом за № S 0898 від 05.08.2016 року за підписом трьох контролерів, а також іншими доказами, зокрема, пояснювальною запискою контролерів до даного акту, фотознімками.
Відповідно до положень ст. 11 ЦК України зобов'язання виникають як з договорів, так і з дій осіб, які породжують права і обов'язки.
Згідно з правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином. Їх невиконання має своїм наслідком відшкодування збитків відповідно до приписів статей 611, 614,623 ЦК України.
Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі - Правил).
Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.
Відповідно до ч. 4 споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил.
Так, п.п. 48, 53 зазначених Правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у випадку самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Порядок нарахування та розмір збитків, завданих позивачу, визначається відповідно до вимог «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року №562 з подальшими змінами та доповненнями (далі-Методика).
Так, згідно п. 3.3 Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії за вказане порушення здійснюється за період з дня останнього контрольного огляду приладу обліку (22.06.2016 року) до дня виявлення даного порушення.
Тому розмір завданих позивачу збитків, який розрахований відповідно до п. 2.7 Методики, за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, що становить 47,52 кВт*год., за 44 дні та за тарифами для населення, що діяли в період, за який нараховується розмір збитків, складає 2 410 грн. 15 коп.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 378 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 212- 215, 224 - 226, 233 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» завдані збитки в розмірі 2 410 (дві тисячі чотириста десять) грн. 15 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» судові витрати в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області шляхом подачі заяви відповідачем про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Л.В.Лузан