РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Погрібної О.М.

при секретареві: Мацинській О.Є.,

за участю: представника позивача Дяді Т.Ю.,

третьої особи, яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору на стороні позивача Хлібець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: служба у справах дітей Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача служба у справах дітей Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області, звернувся до суду в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з позовом (уточненим) до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила двох хлопчиків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Діти перебувають на первинному обліку служби у справах дітей райдержадміністрації (наказ № 01-13/02-49 від 03.07.2017) та занесені до Єдиного банку «Діти», як такі, що залишилися без батьківського піклування. Згідно акту закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров'я від 12.04.2017 ОСОБА_5 відмовилася від дітей. Інформація про батька дітей до актового запису про народження записана відповідно до ч. 2 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до розпоряджень голови Токмацької районної державної адміністрації від 04.07.2017 № 258 та № 259 малолітнім дітям: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування.

Згідно з розпорядженням голови Токмацької районної державної адміністрації від 09.08.2017 № 286 малолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, були влаштовані до КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР.

З дня народження дітей, ОСОБА_5 не цікавилась місцем перебування хлопчиків, не провідувала дітей в дитячому будинку та не цікавилася їх долею, здоров'ям, не спілкувалася, вихованням та утриманням не займалася, не турбувалася про їх моральний стан.

Факт відмови від новонароджених: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 їх матір'ю ОСОБА_5 свідчить про те, що вона не мала наміру турбуватися їх долею, займатися вихованням та утриманням.

ОСОБА_5 не забезпечує відповідних умов для життя та здоров'я дітей, не виконує належним чином свої батьківські обов'язки, не працює, власного житла не має, будинок у якому мешкає родина - на праві користування. Згідно довідки виконавчого комітету Остриківської сільської ради Токмацького району від 15.08.2017 за № 1622 ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Згідно акту обстеження умов проживання, сім'я зареєстрована, але не проживає за зазначеною адресою. Будинок належить ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_14 та знаходиться в напівзруйнованому стані. Згідно характеристики, виконавчий комітет Остриківської сільської ради Токмацького району не може надати інформацію щодо гр. ОСОБА_5, так як за даною адресою з 27.10.2011 не проживає. Відповідно до інформації Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_5 неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності за недбале виконання батьківських обов'язків по відношенню до своїх малолітніх дітей. До кримінальної відповідальності відповідачка не притягувалась.

Питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 розглядалось на засіданні районної Комісії з питань захисту прав дитини (протокол № 16 від 26.10.2017). Комісія визнала доцільним позбавлення її батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З зазначених підстав просить суд позбавити ОСОБА_5 батьківських прав по відношенню до дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного, щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засідання представник позивача Дядя Т.Ю. позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у позові, пояснила, що ОСОБА_5 після народження дітей залишила дітей у лікарні, після чого їхньою долею жодного разу не цікавилась. На даний час діти перебувають у КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР, однак мати до дітей також жодного разу не приходила, їх життям та здоров'ям не цікавилась.

Представник третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: служби у справах дітей Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області Хлібець М.В. позов підтримала, наполягала на його задоволені із зазначених у позові підстав.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки не повідомила, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, також зазначила, що позовні вимоги визнає.

Вислухавши пояснення представників позивача та третьої особи, дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_5 є матір'ю малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серії НОМЕР_3, виданим Токмацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 04.05.2017 року, актовий запис № 24 та серії НОМЕР_4, виданим Токмацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 04.05.2017 року, актовий запис № 23, відповідно.

З досліджених в судовому засіданні актів закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або атак), інші родичі або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров'я від 12.04.2017 року, складеного у КЗ «Обласний перинатальний центр» ЗОР вбачається, що в зазначеному закладі, у присутності працівника органу внутрішніх справ України - інспектору сектору молодіжної превенції капітана поліції ОСОБА_8, представника служби у справах дітей - начальника відділу по Вознесенівському району служби «Управління» у справах дітей Запорізької міської ради ОСОБА_9, та працівника центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді - фахівця із соціальної роботи центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді ОСОБА_10 встановлено, що мати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса проживання (перебування): АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_5, виданий Токмацьким МВ ГУМВС 06.11.2010 року, відмовилася забрати двох дітей чоловічої статі, які народились ІНФОРМАЦІЯ_1 о 06.35 годин та 06.36 годин відповідно, у зв'язку з важким матеріальним положенням.

З досліджених в судовому засіданні заяв батьків (матері або батька), інших родичів або законного представника про відмову забрати дитину з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров'я від 19.04.2017 року вбачається, що мати, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_5, виданий Токмацьким МВ ГУМВС 06.11.2010 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1, місце проживання: АДРЕСА_2, сімейний стан - не одружена, відмовляється забрати своїх дітей - двох хлопчиків ОСОБА_5, які народились ІНФОРМАЦІЯ_1 із КЗ «ОПЦ» ЗОР м. Запоріжжя, у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Відповідно до Розпорядження голови районної державної адміністрації від 28.04.2017 року за № 138 про реєстрацію народження ОСОБА_4, ОСОБА_3, Токмацькому районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області рекомендовано: зареєструвати хлопчика, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, і присвоїти йому прізвище - ОСОБА_4, ім'я - ОСОБА_4, по-батькові - ОСОБА_4, записати матір'ю ОСОБА_5, батьком - ОСОБА_11; зареєструвати хлопчика, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, і присвоїти йому прізвище - ОСОБА_3, ім'я - ОСОБА_3, по-батькові - ОСОБА_3, записати матір'ю ОСОБА_5, батьком - ОСОБА_11.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 СК України за № 0 від 04.05.2017 року, реєстрацію дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було проведено відповідно до ч. 2 ст. 135 СК України. Батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_11.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 СК України за № 3 від 04.05.2017 року, реєстрацію дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, було проведено відповідно до ч. 2 ст. 135 СК України. Батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_11.

Відповідно до Розпорядження голови районної державної адміністрації від 04.07.2017 року за № 258, малолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до Розпорядження голови районної державної адміністрації від 04.07.2017 року за № 259, малолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Згідно Розпорядження голови районної державної адміністрації від 09.08.2017 року за № 286, з метою соціального захисту дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, направлені до КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР на повне державне утримання.

Згідно висновку органу опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації від 10.11.2017 року за № 12-09/0749 про доцільність позбавлення ОСОБА_5, 1982 р.н., батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, але фактично мешкає в м. Токмак. В квітні 2017 року народила двох хлопчиків: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Діти перебувають на первинному обліку в службі у справах дітей райдержадміністрації (наказ № 01-13/02-49 від 03.07.2017) і занесені до Єдиного Банку «Діти», як такі, що залишилися без батьківського піклування.

Мати дітей, - ОСОБА_5 не цікавилась місцем перебування хлопчиків, не відвідувала дітей в дитячому будинку та не цікавилася їх долею.

Факт відмови від новонароджених: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 їх матір'ю ОСОБА_5 свідчить про те, що вона не мала наміру турбуватися їх долею, займатися вихованням та утриманням. ОСОБА_5, 1982 р.н. не забезпечує відповідних умов для життя та здоров'я дітей, не виконує належним чином свої батьківські обов'язки, не працює, власного житла не має, будинок у якому мешкає родина - на праві користування.

Згідно довідки виконавчого комітету Остриківської сільської ради від 15.08.2017 року № 271 надати характеристику на ОСОБА_5, 1982 р.н., не вдалося можливим, оскільки вона зареєстрована в АДРЕСА_3, але з 27.10.2011 року за даною адресою не проживає.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_5 було встановлено, що сім'я ОСОБА_5 зареєстрована, але не проживає за адресою: АДРЕСА_1. Будинок належить ОСОБА_6, який помер у 2013 році. Будинок знаходиться в напівзруйнованому стані.

Відповідно до інформації Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНТІ в Запорізькій області від 23.10.2017 року № 9583/75/1-2017, гр. ОСОБА_5 була притягнута до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків по відношенню до своїх малолітніх дітей за ст. 184 ч. 1 КУпАП; за розпиття спиртних напоїв в громадських місцях за ст. 178 ч. 1 КУпАП; за куріння тютюнових виробів у заборонених місцях за ст. 175 ч. 1 КУпАП.

Питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 розглядалося на засіданні районної Комісії з питань захисту прав дитини (протокол № 16 від 26.10.2017 року). Комісія визнала доцільним позбавлення її батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи зазначене та інтереси малолітніх, Токмацька районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав громадянку ОСОБА_5 по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Даний висновок представник органу опіки та піклування повністю підтримала в судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно із ч. 1 ст. 152 СК право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Частиною 4 ст. 155 СК передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2011 року, батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. У статті 11 зазначеного Закону вказано, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 і ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991, батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

За змістом принципів 2, 4, 6, 7 Декларації прав дитини від 20.11.1959 дитині законом та іншими засобами має бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, що дадуть їй змогу розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та соціально, здоровим і нормальним шляхом. Дитина повинна мати право на належні харчування, житло, відпочинок і медичне обслуговування. Дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матір'ю. Найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, хто несе відповідальність за її освіту і навчання; насамперед таку відповідальність несуть її батьки. Суспільство та органи публічної влади повинні докладати зусиль для сприяння реалізації зазначеного права.

У рішенні Європейського суду від 18.12.2008 у справі "Савіни проти України" зазначається, що "хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати, що розірвання сімейних зв'язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. Відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава повинна переконатися в тому, що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини".

Відповідно до ч.7,8 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до принципу ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради України № 789-ХII(789-12) від 27.02.1991 року та яка набула чинності 27 вересня 1991 року, у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 9 Конвенції передбачено, що забезпечується те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї.

Як зауважив Європейський Суд з прав людини (далі по тексту - ЄСПЛ) у ряді рішень з цього приводу, визначаючи, чи був такий захід, як позбавлення батьківських прав, «необхідним у демократичному суспільстві», слід проаналізувати, чи може він найкраще задовольняти інтереси дитини. Водночас ЄСПЛ нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага. Оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв'язків, вимагатиме від судів ретельно оцінювати низку факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте, необхідно пам'ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими (п.79 рішення ЄСПЛ від 10 січня 2008 у справі «Кірнс проти Франції» (Kearns v. France) (заява № 35991/04).

При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв'язків із сім'єю, крім випадків, коли сім'я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним ( п. п. 94-102. рішення ЄСПЛ у справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року (заява № 10383/09).

З урахуванням встановлених судом обставин справи суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_5 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню своїх малолітніх дітей, не займається їх вихованням, не цікавиться їх здоров'ям і життям.

Зокрема, про це свідчать ті обставини, що жодного разу після залишення дітей у КЗ «Обласний перинатальний центр» ЗОР вона не відвідала дітей, взагалі не цікавиться їх станом здоров'я, не надає жодної матеріальної допомоги на їх утримання, не бажає з ними спілкуватися та підтримувати родинні стосунки, що свідчить про абсолютну байдужість ОСОБА_5 до долі своїх малолітніх дітей.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 є матір"ю малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідачка зареєстрована, але не проживає за адресою: АДРЕСА_1, у будинку, який належить померлому у 2013 році ОСОБА_6, зазначений будинок знаходиться в напівзруйнованому стані. На даний час ОСОБА_5, згідно її заяви проживає АДРЕСА_4 без реєстрації, не працює. Діти були залишені матір'ю у КЗ «Обласний перинатальний центр» ЗОР, відповідач ОСОБА_5 не має наміру виховувати дітей, про що, зокрема, свідчить також визнання нею позовних вимог, те, що вона ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо утримання малолітніх дітей, їх виховання та розвитку, приймаючи до уваги Конвенцію про права дитини від 20.11.1989 року суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову та в інтересах дітей відповідача ОСОБА_5 слід позбавити батьківських прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ч. 1 ст. 182 СК України, суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Частиною 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 65 ЦК України, до встановлення опіки та піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Таким чином, суд приходить до висновку, що малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, потрібно передати органу опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області до встановлення опікуна над ними.

Також відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивач, згідно пункту 14 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір», при зверненні з позовом до суду був звільнений від сплати судового збору, а суд прийшов до висновку про необхідність повного задоволення позову, а саме двох вимог немайнового характеру, за кожну з яких встановлено судовий збір в розмірі 640,00 грн, за правилами статті 88 ЦПК України судовий збір в сумі 1280,00 грн слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 58-61, 88, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги органу опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: служба у справах дітей Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, рнкопп НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, по відношенню до дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати органу опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області до встановлення опікуна над ними.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, рнкопп НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_4, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного, щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову, тобто з 13 листопада 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Здійснювати перерахування аліментів на особисті рахунки дітей у відділенні Державного ощадного банку України. Зобов'язати Токмацьку районну державну адміністрацію Запорізької області, як орган опіки та піклування,відкрити зазначені особисті рахунки дітям у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, рнкопп НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 01.12.2017 року.

Суддя: