Справа № 750/7373/17
Провадження № 2-п/750/44/17
У Х В А Л А

28 листопада 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю секретаря судового засідання Мачачі І. П.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.09.2017 року позов задоволено; стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за договором кредиту в сумі 56241 грн 06 коп. та 1600 грн у відшкодування судових витрат, а всього 57841 грн 06 коп.

Відповідач копію заочного рішення суду не отримувала, а 04.10.2017 року вона звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення в якій вказує, що не була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, а тому була позбавлена права заявити клопотання про застосування судом до спірних правовідносин строку позовної давності.

Сторони в судове засідання не зявилися, при цьому надіслали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно положень частини першої статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, скасування заочного рішення можливо лише за наявності в сукупності двох підстав:

1) поважності причини неявки відповідача в судове засіданні та неможливості при цьому повідомлення суду про свою неявку;

2) існування доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 10 ЦПК України судочинство в цивільних справах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Отже, звертаючись до суду із заявою про перегляд заочного рішення, відповідач повинна довести як наявність поважних причин для неявки в судове засідання, так і наявність доказів, що мають істотне значення, при цьому впливають на вирішення справи.

Як убачається з матеріалів справи (а. с. 54), відповідач була належним чином сповіщена про час і місце розгляду справи, що підтверджується її особистою розпискою від 18.08.2017 року. Втім, у призначений судом день і час розгляду справи (20.09.2017 року) відповідач у судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи та/або про застосування судом до спірних правовідносин позовної давності не надсилала.

Крім того, відповідач не вказує в заяві про перегляд заочного рішення обставини та докази, що мають істотне значення та впливають на законність заочного рішення, а тому суд не знаходить підстав для її задоволення.

Керуючись статтями 208 210, 229 231 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, відмовити.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев