Провадження № 2/761/6687/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 листопада 2017 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого-судді Макаренко І.О.,

при секретарі Триндюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Державного підприємства «Антонов» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

встановив:

Державне підприємство «АНТОНОВ» (далі по тексту - позивач) звернулося до Шевченківського районного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованостіза надані в період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року житлово-комунальні послуги у розмірі 5504,54 грн., суму 3 % річних за період з 21.01.2015 року по 30.06.2017 року у розмірі 312,95 грн., суму інфляційних втрат в період з 21.01.2015 р. по 30.06.2017 р. у розмірі 1804,29 грн. та суми судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачі не сплачують кошти за надані комунальні послуги з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року, в зв'язку з чим сформувалася заборгованість по сплаті за житлово-комунальні послуги у розмірі 5504,54 грн. Стягнення трьох відсотків річних та нарахування на борг індексу інфляції позивач мотивує вимогами ст. 625 ЦК України. Крім того позивач просить стягнути на його користь сплачену суму судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи, що позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, належним чином повідомлені відповідачі в судове засідання не з'явились, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 та ст. 225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до довідки форми №3 з місця проживання про склад сім'ї та прописку, за адресою: АДРЕСА_1, прописано 6 осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Будинок за адресою: АДРЕСА_1, знаходиться на балансі ДП «Антонов», ним же надаються послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території, а також вівся облік з постачання комунальних послуг, які надавалися по 31.12.2015 р., що підтверджується Довідкою та договорами з обслуговуючими організаціями .

В результаті несплати коштів за надані комунальні послуги з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року у відповідачів з'явився борг за житлово-комунальні послуги у розмірі 5504,54 грн., сума 3 % річних за період з 21.01.2015 року по 30.06.2017 року у розмірі 312,95 грн., сума інфляційних втрат в період з 21.01.2015 р. по 30.06.2017 р. у розмірі 1804,29 грн..

Згідно з ст. 179 ЖК України, користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватизованого житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.2 п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою КМУ від 08.10.1992 року № 572 з наступними змінами, власники та наймачі (орендарі) квартир зобов'язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Крім того, згідно ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 156 ЖК України, члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. А ч. 3 цієї статті передбачено, що члени сім'ї власника будинку зобов'язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і при домової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім'ї про розмір участі у витратах вирішуються в судовому порядку.

З урахуванням викладеного суд вважає, що позов в частині вимог про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 5504,54 грн. підлягає задоволенню.

Також суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, 3 % річних в розмірі 312,95 грн. та інфляційних втрат 1804,29 грн. оскільки правовідношення, в якому замовник зобов'язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов'язанням.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд також присуджує до стягнення з відповідачів на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 600,00 грн. які сплачено позивачем за подання позову до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 179, 212 - 215, 217, 218, 224-226, 293, 294 ЦПК України; ст. ст. 525, 526, 625, 815 ЦК України, ст. ст. 66, 67, 162 ЖК України; ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд

в и р і ш и в :

Позов Державного підприємства «Антонов» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Державного підприємства «АНТОНОВ» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 5504,54 грн., суму 3 % річних у розмірі 312,95 грн., суму інфляційних втрат у розмірі 1804,29 грн..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Державного підприємства «АНТОНОВ» судовий збір в сумі 1600,00 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ