Справа № 758/7943/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Лупінос Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про витребування документів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

До початку судового засідання від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування у Медичного центру EUROLAB документів, які підтверджують факт біологічного споріднення між ОСОБА_2 та дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

17.10.2017 Подільським районним судом м. Києва було направлено запит до Медичного центру EUROLAB про витребування доказів щодо надання належним чином завіреної копії висновку (результату) проведеної у 2008 році молекулярної експертизи біологічного споріднення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідь на запит суду від генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролаб» - ОСОБА_4, надійшов лист від 03.11.2017 (вх. № 45862), в якому він зазначив про те, що надання належним чином засвідченої копії результатів дослідження з вищевказаного питання неможливе без отримання медичним центром ухвали суду про витребування доказів. У зв'язку з чим і звернувся до суду та просив вирішити питання про витребування доказів шляхом винесення ухвали з цього приводу.

Суд, вивчивши заяву про витребування доказів, матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Право сторони у цивільній справі звернутися до суду з клопотанням про забезпечення доказів передбачено ч. 1 ст. 133 ЦПК України за умови того, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів.

У ч. 2 ст. 133 ЦПК України визначено, що способом забезпечення судом доказів витребування доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Позивач у своїй заяві про витребування доказів поданій у відповідності до ст. 134 ЦПК України зазначила: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, а також справа, для якої потрібні ці докази.

До заяви про забезпечення доказів, поданої позивачем, необхідності застосування наслідків, встановлених статтею 121 цього ЦПК України не встановлено.

Беручи до уваги те, що у провадженні суду розглядається справа про визнання батьківства, з метою встановлення обставин справи, перевірки їх доказами, забезпечення повного, об'єктивного, всебічного та неупередженого розгляду вищезазначеної справи, а також того, що у позивача існують об'єктивні труднощі в отриманні необхідної інформації для вирішення даного спору, суд за відсутності заперечень прийшов до висновку про задоволення заяви та необхідності витребування запитуваних доказів.

Керуючись ст. ст. 133-137 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів від 21.07.2017 - задовольнити.

Витребувати від Медичного центру EUROLAB належним чином завірену копію висновку (результату) проведеної у 2008 році молекулярної експертизи біологічного споріднення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Васильченко