УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Гончарука В.П.

за участі секретаря Юдицького К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико - санітарної допомоги №3 Дарницького району м.Києва» про стягнення моральної шкоди, суд,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м . Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

Від представника відповідача Король С.О. до суду було подано клопотання про закриття провадження по справі в зв»язку з тим, що по аналогічому спору між даними сторонами ( предмет та підстави тіж самі) Дніпровським районним судом м.Києваа в рамках розгляду цивільної справи №755/2064/17 22 червня 2017 р. було проголошено судове рішення, що залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 12 жовтня 2017 р.

Своє клопотання представник відповідача обгрунтовує тим, що позивач ОСОБА_1 зверталася до суду в рамках розгляду цивільної справи №755/2064/17 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первиної медико - санітарної допомоги №3 Дарницького району м.Києва» про визнання наказу про притягнення до дисциплінарної відовідальності незаконим та скасуваня також під час розгляду даної справи судом 9 червня 2017 р. була проголошена ухвала про закриття провадження по справі в частині заявлених позовних вимогах щодо стягнення моральної шкоди.

Свою позицію представник відповідача обгрунтовує посиланням на вимоги статті 205 ЦПК України.

Предстаник позивача заперечував щодо задоволенняч вказаного клопотаня.

Позивача також заперечувала щодо задоволення клопотання про закриття провадженняч по справі зазначаючи, що підстава та предмет позову різний, вказуючи, що свою позицію з даного приводу вони висловили в заячві про відвід судді.

Суд заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали даної справи, дослідивши матеріали цивільної справи справи №755/2064/17 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первиної медико - санітарної допомоги №3 Дарницького району м.Києва» про визнання наказу про притягнення до дисциплінарної відовідальності незаконим та скасуваня дійшов висновку, що відповідно до п.2 ч.1 ст.205 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як роз'яснено у п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає».

Як вбачається з матеріалів справи предметом розгляду на даний час є, з врахуванням поданої заяви позивачем про зменшення позовних вимог від 14 листопада 2017 р. ( а.с.239 - 249 а т.1) стягнення моральної шкоди в розмірі 5 тис. грн.. викликаних протиправними діями відповідача винесенням наказу №50 щодо притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності .

Як вбачається спірний наказ був предметом розгляду в рамках справи №755/2064/17 та зазначений наказ було визнано незаконим.

Крім того в рамках розгляду цивільної справи №755/2064/17 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первиної медико - санітарноїдопомоги №3 Дарницького району м.Києва» про визнання наказу про притягнення до дисциплінарної відовідальності незаконим та скасуваня 9 червня 2017 р. була винесена ухвала про закриття провадженя в частині заявлених позовних вимог щодо стягнення з відповідача 5 тис. грн. моральної шкоди заподіяних протиправними діями відповідача шляхом винесення оспорюваного наказу №50.

Ухвала суду від 9.06.2017 р. у встановленому законом порядку не оскаржувалася та набрала законої сили .

Як убачається зі змісту даної ухвали провадження по справі в частині заявлених позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди було закрито на підставі п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, а саме, що позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Також статтею 206 ЦПК України визначено якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених пунктом 1 частини першої статті 205 цього Кодексу, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.205 Цивільного процесуального кодексу України є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 168, 205 ч.1 п.2 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первиної медико - санітарноїдопомоги №3 Дарницького району м.Києва» про стянення моральної шкоди - закрити.

До суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 5 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя: