Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 316/1219/16 Головуючі у 1 інстанції: Вільямовська Н.О.
Провадження № 22-ц /778/2051/17
У Х В А Л А

29 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Маловічко С.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Ритуал» про роз'яснення рішення Апеляційного суду Запорізької області від 20 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Ритуал», ОСОБА_3, третя особа - Первинна профспілкова організація Комунального підприємства «Ритуал», про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 22 березня 2017 року у задоволені позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 20 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 22 березня 2017 року у цій справі скасовано.

Позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Поновлено ОСОБА_2 на посаді заступника директора Комунального підприємства «Ритуал» з 10 серпня 2016р.

Стягнуто з КП «Ритуал» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 10 серпня 2016р. по 20 липня 2017р в сумі 93 029 (дев'яносто три тисячі двадцять дев'ять) гривень 28 копійок (сума розрахована без утримання податку та зборів, які слід утримати при виплаті), на відшкодування моральної шкоди - 300 (триста) гривень.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з КП «Ритуал» судовий збір в дохід держави в сумі 1 536 (одна тисяча п'ятсот тридцять шість) гривень 61 копійку.

14 серпня 2017 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла заява від Комунального підприємства «Ритуал» про роз'яснення рішення суду, яка не оплачена судовим збором.

Згідно пп.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року та внесеними змінами від 22.05.2015 року, які набрали чинності з 01.09.2015 року, судовий збір за подачу заяви про роз'яснення судового рішення, яка подана юридичною особою становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, ставка судового збору, яка підлягала сплаті при поданні заяви про роз'яснення рішення суду становить 800 грн..

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457.

За таких обставин, заяву КП «Ритуал» про роз'яснення рішення суду необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаного недоліку, шляхом надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 800 грн.

Керуючись ст. ст. 121, 221, 297 ЦПК України, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального підприємства «Ритуал» про роз'яснення рішення Апеляційного суду Запорізької області від 20 липня 2017 року залишити без руху.

Надати Комунальному підприємству «Ритуал» строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 800 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя : С.В. Маловічко