гСправа № 358/1530/17 Провадження № 2/358/726/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви позивачеві

30 листопада 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувшись до суду, просить розірвати шлюб із ОСОБА_2 (далі відповідач), який був зареєстрований 01 вересня 2010 року виконкомом Росавської сільської ради Миронівського району Київської області, актовий запис № 8, посилаючись на те, що спільне життя у неї з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, спори та непорозуміння, шлюбні відносини між ними припинені, тому через відсутність взаєморозуміння, подальше збереження сімї вона вважає неможливим. Від шлюбу спільних дітей вони не мають, тому примирення між ними неможливе.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позов предявлено до фізичної особи ОСОБА_2, місце проживання якого зазначено в позовній заяві вул. Молодіжна, буд. 2, с. Мисайлівка, Богуславського району Київської області.

Під час зясування питання щодо відкриття провадження у справі, суд отримав інформацію від адреснодовідкового підрозділу ГУДМС України в м. Києві та Київській області із якої вбачається, що ОСОБА_2 відповідач по справі, з 26 серпня 2010 року зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

При зверненні до Богуславського районного суду Київської області з даним позовом, позивач не врахував положення ч. 1 ст. 109 ЦПК України, де зазначено, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його перебування.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 не зареєстрований на території Богуславського району Київській області, а зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, тому дана справа не підсудна Богуславському районному суду Київської області, в звязку з чим, відповідно до абз. 3 ч. 3 ст. 122, п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, зазначену позовну заяву необхідно повернути позивачу для подання позову до належного суду.

Зважаючи на те, що позовну заяву та матеріали додані до неї необхідно повернути позивачу, вважаю за необхідне згідно ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір» повернути позивачу суму судового збору, сплаченого згідно квитанції №35 від 02 листопада 2017 року у розмірі 640,00 грн.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 109, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення розірвання шлюбу повернути позивачу.

Розяснити позивачу про право на подання позову до належного суду за місцем проживання відповідача, тобто до Миронівського районного суду Київської області.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованій та проживаючій ІНФОРМАЦІЯ_3 з Державного Бюджету України витрати за сплату судового збору, сплаченого нею в сумі 640 грн. 00 коп. згідно квитанції № 35 від 02 листопада 2017 на розрахунковий рахунок 821018, код отримувача 37556042, призначення платежу: судовий збір.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області в 5-ти денний строк з дня отримання її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_3