Справа № 534/1538/17
№ 2/534/735/17
04 грудня 2017 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Солохи О.В.
при секретарі Жуковій Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернулась до суду із зазначеним вище позовом, в якому прохає визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1. Заявлені вимоги мотивує тим, що відповідач з березня 2016 року не проживає у зазначеному житловому приміщенні, квартирою не користується, особисті речі не зберігає, не несе будь-які витрати по утриманню житла, проте зберігає за собою формальне право на житло, в зв'язку з чим вона, як власник несе додаткові майнові витрати.
Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи сторони до суду не з'явились. Позивач звернулась із клопотанням про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги нею підтримані у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач правом надання заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження не скористався, тому справу розглянуто в заочному порядку в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих позивачем.
Встановивши обставини справи, дослідивши приєднані до справи письмові докази у їх сукупності, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 23.11.2007 (а.с.4).
Як убачається із довідки про склад сім'ї, виданої КЖЕП№2 від 05.09.2017, в спірній квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані дочка власниці даної квартири ОСОБА_4 та її дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, колишній чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).
Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 21.04.2016 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 16.10.1999, за актовим записом №32, розірвано (а.с.8).

Згідно наданої сектором з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області від 03.10.2017 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований у АДРЕСА_1 (а.с.16).

Як вбачається з акту обстеження складу сім'ї від 15.09.2017 відповідач в зазначеному житловому приміщенні не проживає з 21 березня 2016 року (а.с.6).

Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Суд зазначає, що у відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Здійснюючи судочинство на засадах змагальності сторін, суд, проаналізувавши надані письмові докази, з урахуванням рівності прав сторін щодо їх подання та доведення перед судом їх переконливості, дійшов висновку про те, що знайшов підтвердження факт не проживання відповідачем у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, понад встановлені ст.405 ЦК України строки.

У силу вимог ст.ст. 58, 59 ЦПК України інших належних і допустимих доказів сторони суду не надали.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, що підлягають задоволенню у повному об'ємі.

Питання про судові витрати по справі вирішено судом відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 88, 209, 213, 215-218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 640 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя підпис О.В. Солоха

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха