МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1 ___________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження №2/521/1264/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді - Жуган Л.В.,

при секретарі - Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника відповідача - ОСОБА_2 недержавного пенсійного фонду Національного банку України про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 недержавного пенсійного фонду Національного банку України, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу та оренди нежитлових приміщень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 недержавного пенсійного фонду НБУ, ФОП ОСОБА_5, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу та оренди нежитлових приміщень.

21.12.2016 року представник відповідача ОСОБА_2 недержавного пенсійного фонду НБУ ОСОБА_8 подав до суду заяву про закриття провадження у справі, у зв'язку зі смертю позивача ОСОБА_3

Представник відповідача ОСОБА_2 недержавного пенсійного фонду НБУ за довіреністю ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав подану заяву, просив суд її задовольнити.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не зявились, повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву про закриття провадження по справі, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_3 померла 24.10.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 24.10.2016 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №10783.

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 205 ЦПК України, визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Досліджуючи предмет спору визнання Довіреності від 29.10.2010 року, виданої ОСОБА_3, посвідченої приватний нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим №973 недійсною, суд вважає, що видача довіреності є особистим немайновим правом особи, тому спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З підстав наведеного, у відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 205, 209, 210, 218, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача - ОСОБА_2 недержавного пенсійного фонду Національного банку України про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 недержавного пенсійного фонду Національного банку України, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу та оренди нежитлових приміщень задовольнити.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 недержавного пенсійного фонду Національного банку України, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу та оренди нежитлових приміщень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Жуган