"24" листопада 2017 р. Справа № 2-1186/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Котлярової І.Ю.,

при секретарі - Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Українська факторингова компанія» звернувся в суд із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 04 березня 2010 року по справі № 2-1186/10 задоволено позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 78 857, 99 грн. та судовий збір у розмірі 908, 58 грн.

24 липня 2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» укладено договір відступлення права вимоги № 114/43, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/9408/73/45692 від 19.09.2006р. укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ПАТ «Комерційний індустріальний банк». Того ж дня, між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та ТОВ «Українська факторингова компанія» укладено договір про відступлення права вимоги № 114/43-УФК, відповідно, до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/9408/73/45692 від 19.09.2006 р. укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія».

20.10.2017 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Вишгородського районного суду від 04.03.2010 року в цивільній справі № 2-1186/10 з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Українська факторингова компанія», що набрала законної сили 20.10.2017 року. Однак, при передачі матеріалів кредитної справи № 014/9408/73/45692 від 19.09.2006 р. виконавчий лист № 2-1186/10 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором не передавався, а тому вважають його втраченим. У зв'язку із чим, заявник просить видати дублікат виконавчого листа.

Сторони у судове засідання не прибули, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини 2 статті 370 ЦПК України неявка сторін і заінтересованих осіб в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що 04.03.2010 року Вишгородським районним судом Київської області ухвалено рішення, згідно якого суд вирішив стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість у розмірі 78 857, 99 грн., судовий збір у розмірі 788, 58 грн. та витрати на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. (а.с. 30-32).

Як вбачається, з матеріалів справи 08.09.2010 року представнику стягувача було видано виконавчий лист на примусове виконання рішення суду.

24 липня 2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» укладено договір відступлення права вимоги № 114/43, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/9408/73/45692 від 19.09.2006 р. укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ПАТ «Комерційний індустріальний банк». Того ж дня, між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та ТОВ «Українська факторингова компанія» укладено договір про відступлення права вимоги № 114/43-УФК, відповідно, до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/9408/73/45692 від 19.09.2006 р. укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія» (а.с. 75-80).

20.10.2017 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Вишгородського районного суду від 04.03.2010 року в цивільній справі № 2-1186/10 з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Українська факторингова компанія» (а.с. 83).

З копій постанов старшого державного виконавця Вишгородського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області про повернення виконавчого документа стягувачу від 28.02.2017 року, вбачається, що виконавчі листи № 2-1186/2010 на суму 78 857, 99 грн. та на суму 908, 58 грн. повернуто стягувачу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с. 84-85).

Відповідно до частини 1 статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Однак, як вбачається із матеріалів справи, в супереч вимогам статті 60 ЦПК України, доказів того, що виконавчий лист втрачено - суду не надано.

З урахуванням викладеного, судом зазначається про відсутність підстав для задоволення заяви представника ТОВ «Українська факторингова компанія» про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись статтями 370, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ТОВ «Українська факторингова компанія про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Ю. Котлярова