Провадження № 2-з/235/24/17
Справа № 235/6229/17
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про забезпечення доказу

1 грудня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, заінтересована особа: Друга покровська державна нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення доказів.

В обґрунтування доводів зазначила, що перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 до 15 липня 2002 року дня його смерті та є спадкоємцем всього його майна.

18 грудня 1996 року помела мати ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка була включена до списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства під № 269, аде зе отриманням сертифікату не зверталась, що підтверджується Державним актом на право колективної власності на землю серія ДН2, виданого на підставі рішення Улянівської сільської ради від 28.07.1995р. і зареєстрованого в книзі записів держаних актів на право колективної власності на землю за № 11.

Враховуючи ту обставину, що після смерті ОСОБА_3 єдиним спадкоємцем всього її майна був її син ОСОБА_2, проте будь-яких документ и про це відсутні, у неї виникла необхідність витребувати інформацію про спадкові справи, спадкоємця, спадкове майно після смерті ОСОБА_3 для подальшого визнання права власності на сертифікат заявником.

ОСОБА_4 зі Спадкового реєстру № 49596101, виданого Першою покровською державною нотаріальною конторою, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 була заведена за № 291 у Донецькій області Покровському районі Другій покровській державній нотаріальній конторі 15.10.1997р.

Однак при зверненні до Другої покровської державної нотаріальної контори із запитом про надання інформації щодо спадкової справи після смерті ОСОБА_3 було відмовлено у наданні такої інформації.

Таким чином, самостійно отримати інформацію щодо спадкоємців, спадкового майна після смерті ОСОБА_3 їй не вдалось, на підставі чого просила забезпечити докази шляхом витребування в Другої покровської державної нотаріальної контори копії спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_3, яка померла 18.12.1996р., номер у спадковому реєстрі 3075846, номер у нотаріуса 291, яка зберігається за адресою: м. Покровськ Донецької області, вулиця Прокофєва, будинок № 115, 85302.

Особи, які беруть участь у справі, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, в судове засідання не зявились, не повідомили про причини неявки.

Відповідно до ч.2 ст.135 ЦПК України присутність в судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, не є обовязковою.

Дослідивши додані до заяви матеріали, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

ОСОБА_4 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів.

Судом встановлено, що 15 липня 2002 року помер чоловік ОСОБА_1 ОСОБА_2 (а.с.9).

ОСОБА_4 повідомлення Димитровської державної нотаріальної контори від 20.06.2017р. № 515/01-16 на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2, померлого 15 липня 2002 року, згідно архівних даних, спадкова справа відкрита Димитрівською державною нотаріальною конторою 27 серпня 2002 року № 333/2002 за заявою про прийняття спадщини від імені дружини спадкодавця ОСОБА_1, якій 26.11.2002р. видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові внески.

Дочка спадкодавця ОСОБА_5 27.08.2002р. надала заяву про відмову від прийняття спадщини на користь дружини спадкодавця ОСОБА_1 (а.с.8).

18 грудня 1996 року померла ОСОБА_3, яка є матірю ОСОБА_2 (а.с.10, 11).

ОСОБА_4 з Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 49596101, виданого 25.10.2017р. Першою покровською державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_3, яка померла 18.12.1996р., заведено спадкову справу архівний номер у спадковому реєстрі до 01.12.200р. 3075846, заведена Другою покровською державною нотаріальною конторою 15.10.1997р., яка зберігається в Другій покровській державній нотаріальній конторі (а.с.13).

Звертаючись до суду із заявою по забезпечення доказу шляхом витребування з Другої покровської державної нотаріальної контори копії спадкової справи, заведеної після смерті і ОСОБА_3, яка померла 18.12.1996р., заявником не доведено, що у подання цього доказу є неможливим або що у неї є складнощі в поданні такого документу.

Крім того, суд зазначає, що поняття «забезпечення доказів» та «витребування доказів» не є тотожними. Аналіз процесуального законодавства в частині забезпечення доказів свідчить про те, що забезпечення доказів це їх процесуальна фіксація судом під час розгляду справи, з метою використання їх в якості доказів, якщо згодом їх подача стане неможливою або утрудненою.

Інститут забезпечення доказів створений з метою запобігання настанню негативних наслідків, тобто вжиття судом невідкладних заходів до закріплення у визначеному процесуальному порядку фактичних даних з метою використання їх як докази при розгляді цивільних справи.

Підставою для забезпечення доказів є побоювання сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, що вони будуть втрачені або подача потрібних доказів стане неможливим.

Тоді як під витребування доказів - це процес отримання доказів у тому випадку, коли у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі в наданні суду цих доказів.

Заявником фактично ставиться питання про витребування доказів, даних про те, що вони будуть втрачені або їх подача стане неможливим немає.

На підставі наведеного, в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.133-135, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів, заінтересована особа: Друга покровська державна нотаріальна контора, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко