Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1209/17
Провадження по справі № 2/514/488/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2017 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончевої Н.М.,

при секретарі Образенко Т.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Тарутинського району Одеської області, ОСОБА_2 районної державної адміністрації Одеської області, відділу у ОСОБА_2 районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання права на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом ОСОБА_2 селищної ради Тарутинського району Одеської області, ОСОБА_2 районної державної адміністрації Одеської області, відділу у ОСОБА_2 районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, який вподальшому уточнила та просила визнати за нею право на земельну частку пай в порядку спадкування на земельні ділянки площею 0,55 в умовних кадастрових гектарах - багаторічних насаджень та площею 0,15 в умовних кадастрових гектарах - пасовищ, які розташовані на території ОСОБА_2 селищної ради Тарутинського району Одеської області після смерті ОСОБА_3.

Свої вимоги мотивує тим, що 12 червня 1996 року ОСОБА_3 склав заповіт, зареєстрований в реєстрі за №348, яким заповідав все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день його смерті буде належати йому та на що він за законом матиме право ОСОБА_1.

ОСОБА_3 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії №0535968, виданого 28 січня 1998 року Трарутинською районною державною адміністрацією на підставі рішення ОСОБА_2 районної державної адміністрації Одеської області від 12 січня 1998 року №03/98 належало право на земельну частку ( пай ) розміром 7,31 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі з земель, переданих у колективну власність колишнього ВАТ " Ударний" в смт Тарутине Тарутинського району Одеської області.

На підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії №0535968 та розпорядження ОСОБА_2 районної державної адміністрації Одеської області від 29 березня 2004 року №107/А-2004 ОСОБА_3 отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №085514, згідно якого став власником земельної ділянки площею 6.91 га , розташованої на території ОСОБА_2 селищної ради Тарутинського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

13 травня 2013 року ОСОБА_3 помер.

Після смерті ОСОБА_3 позивачка на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НАР №666673 виданого 22 жовтня 2015 року державним нотаріусом ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори Одеської області отримала у спадщину земельну ділянку площею 6.91 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №085514, виданого на підставі розпорядження ОСОБА_2 районної державної адміністрації Одеської області від 29 березня 2004 року №107/А-2004.

Однак, зазначила позивачка, на підставі протоколу № 2 загальних членів ВАТ " Ударний" " Про паювання земель переданих у колективну власність", ОСОБА_3 належали земельні ділянки площею 0,55 га багаторічних насаджень та 0,15 га пасовищ з земель, переданих у колективну власність колишнього ВАТ "Ударний". За життя ОСОБА_3 не встиг оформити документи, що підтверджують право власності на зазначені земельні ділянки.

При зверненні до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказані земельні ділянки, позивачці було розясно , що їй необхідно надати правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Реалізуючи своє право спадкоємця вона звернулась до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Одеської області з заявою про надання згоди на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі площею 0,55 га багаторічних насаджень та 0,15 га пасовищ, а всього 0,70га, проте також отримала відмову з рекомендацією звернутися за захистом порушеного права до суду, оскільки вона є спадкоємцем, а померлий не розпочав процедуру приватизації спірних земельних часток (паїв).

Зазначене вище стало підставою для звернення позивачки до суду з зазначеним позовом.

В судове засідання позивачка не з'явилась, надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі (а.с.50).

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Одеської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що з позовом згоден та просить розглянути справу за його відсутністю, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України (а.с.22) .

Представник відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що з позовом згоден та просить розглянути справу за його відсутністю, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України (а.с.25) .

Представник відповідача відділу у ОСОБА_2 районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що з позовом згоден та просить розглянути справу за його відсутністю, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України (а.с.44) .

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.2 Указу президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю.

ОСОБА_4 Державного акту на право колективної власності на землю серії ОД-23 №25 ВАТ " Ударний", що розташований в смт. Тарутине Одеської області, на підставі рішення ОСОБА_2 селищної ради народних депутатів від 05 вересня 1997 року № 3 передано землю у колективну власність розміром 2385,6 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 34-36).

ОСОБА_4 Протоколу № 2 загальних зборів членів ВАТ " Ударний" від 1998 року було вирішено провести паювання земель колективної власності з визначенням розміру і вартості земельної частки ( паю) без виділення земельної ділянки в натурі ( а.с.37).

ОСОБА_4 робочої комісії по визначенню розміру земельного паю від 15 січня 1998 року розмір земельного паю в умовних кадастрових гектарах склав 7,31( а.с.41).

Відповідно до списку громадян членів ВАТ " Ударний " Тарутинського району Одеської області, що є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю серії ОД-23 №25 ОСОБА_3 ( № 294) отримав право на земельну частку( пай ) ( а.с. 38-40).

12 червня 1996 року ОСОБА_3 склав заповіт, зареєстрований в реєстрі за №348, яким заповідав все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день його смерті буде належати йому та на що він за законом матиме право ОСОБА_1 (а.с.10).

ОСОБА_3 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії №0535968, виданого 28 січня 1998 року Трарутинською районною державною адміністрацією на підставі рішення ОСОБА_2 районної державної адміністрації Одеської області від 12 січня 1998 року №03/98 належало право на земельну частку ( пай ) розміром 7,31 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі з земель, переданих у колективну власність колишнього ВАТ " Ударний" в смт Тарутине Тарутинського району Одеської області (а.с.15).

На підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії №0535968 та розпорядження ОСОБА_2 районної державної адміністрації Одеської області від 29 березня 2004 року №107/А-2004 ОСОБА_3 отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №085514, згідно якого став власником земельної ділянки площею 6.91 га , розташованої на території ОСОБА_2 селищної ради Тарутинського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.12).

13 травня 2013 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №342760, виданим 14 травня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_2 районного управління юстиції в Одеській області (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_3 позивачка на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НАР №666673 виданого 22 жовтня 2015 року державним нотаріусом ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори Одеської області (а.с.8) отримала у спадщину земельну ділянку площею 6.91 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №085514, виданого на підставі розпорядження ОСОБА_2 районної державної адміністрації Одеської області від 29 березня 2004 року №107/А-2004.

ОСОБА_4 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків від фізичної особи ( спадкодавця) до інших осіб( спадкоємців).

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Аналізуючи вищезазначене судом встановлено, що померлому ОСОБА_3 за життя належало право на земельну частку ( пай ) розміром 7,31 умовних кадастрових гектарів без визначення меж в натурі у землі яка перебуває у колективній власності ВАТ " Ударний". Крім того, встановлено, що померлий частково оформив право власності на частину зазначеного майна, а саме на земельну ділянку площею 6.91 га розташовану на території ОСОБА_2 селищної Ради Тарутинського району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ОД №085514, а позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_3 також частково, а саме у вигляді земельної ділянки розміром 6.91 га.

Тож, на частину права на земельну частку ( пай ) без визначення меж в натурі у вигляді багаторічних насадженнь площею 0,55 га та пасовища площею - 0,15 га, що належала померлому ОСОБА_3 за життя та не заперечувалось відповідачами- останній не встиг виготовити правовстановлюючі документи.

При зверненні до ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з земельної частки (паю) площею 0.55 га пашні та 0.15 га пасовища позивачці було розяснено, що для цього їй необхідно надати в нотаріальну контору документ, що підтверджує право власності спадкодавця на вказане майно, що підтверджується листом-розясненням №1663/02-14 від 23 листопада 2017 року (а.с.46).

При зверненні до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Одеської області про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі позивачка отримала лист №К-1120 від 29 листопада 2017 року з зазначенням про те, що вона не є власником цих земельних ділянок, та рекомендацію звернутись до суду ( а.с.49).

Відповідно до приписів ст.1275 ЦК України у випадку прийняття спадщини слід враховувати, що не допускається прийняття спадщини з умовою чи застереженням. Так, не можна прийняти лише якусь частину майна, що входить до складу спадщини, а від іншої частини відмовитися взагалі чи прийняти її під якоюсь умовою. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.

Так, враховуючи, що після смерті ОСОБА_3, спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6.91 га, яка належала йому згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №085514 успадкована спадкоємцем ОСОБА_1, ніхто більше з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не звертався, прийняття спадщини за умовою чи застереженням не допускається, спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину, суд вважає за можливе визнати за позивачкою право на зазначене спадкове майно за заповітом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 61, 174, 212-215, 294 ЦПК України, ст. 1225, 1218 ЦК України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Тарутинського району Одеської області, ОСОБА_2 районної державної адміністрації Одеської області, відділу у ОСОБА_2 районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою села міста Челябінськ Російської Федерації, (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків - НОМЕР_1) в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку ( пай ) без визначення меж в натурі у вигляді: багаторічних насаджень площею - 0,55 га та пасовища площею - 0,15 га , що розташовані на території ОСОБА_2 селищної ради Тарутинського району Одеської області, та належали за життя спадкодавцю ОСОБА_3, померлому 13 травня 2013 року на підставі сертифікату на право на земельну частку пай серії № 0535968, виданого ОСОБА_2 районною державною адміністрацією Одеської області 28 січня 1998 року на підставі рішення ОСОБА_2 районної державної адміністрації Одеської області № 03/98 від 12 січня 1998 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області на протязі 10 днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя Н.М. Тончева