Провадження № 6/761/520/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Триндюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Київського геріатричного пансіонату про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом Київського геріатричного пансіонату до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Києві від 29 жовтня 2014 року у цивільній справі №761/25424/14-ц за позовною заявою Київського геріатричного пансіонату до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, заявнику було видано виконавчий лист №761/25424/14- від 03 лютого 2015 р. про зобов'язання ОСОБА_1 сплатити на користь Київського геріатричного пансіонату заборгованість у розмірі 6539,94 грн.

Виконавчий лист було предялено до виконання 03 квітня 2015 року.

06 квітня 2015 року державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Бучко В.В. було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв'язку із відсутністю у виконавчому листі ідентифікаційного податкового номеру боржника ОСОБА_1

Київський геріатричний пансіонат в травні 2015 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки у виконавчому листі і внесенні до нього ідентифікаційного податкового номеру боржника ОСОБА_1

22 червня 2015 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва заяву про виправлення описки у виконавчому листі залишено без задоволення.

21 жовтня 2015 року київський геріатричний пансіонат повторно пред'явив виконавчий лист №761/25424/14-ц від 03 лютого 2015 року до ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві. Проте, 25 листопада 2015 року знову було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження через відсутність ідентифікаційного податкового номеру боржника ОСОБА_1

На протязі тривалого часу Київський геріатричний пансіонат намагався самостійно отримати інформацію щодо ідентифікаційного податкового номеру ОСОБА_1, але проведені заходи не дали належних результатів.

Таким чином, у встановлений законом строк пред'явити виконавчий лист до виконання заявник не зміг.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити її.

Боржник в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявник посилається на те, що причинами пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, стала відмова державного виконавця у відкритті виконавчого провадження через відсутність ідентифікаційного податкового номеру боржника ОСОБА_1 та намагання заявника самостійно отримати інформацію щодо ідентифікаційного податкового номеру боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заявником не надано доказів поважності причин пропуску строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, а тому заява задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви Київського геріатричного пансіонату про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом Київського геріатричного пансіонату до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: