Справа № 131/1085/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2017

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Олексієнко О.Ю.,

при секретарі Телевань С.В.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідач 1 ОСОБА_2

відповідача 2 ОСОБА_3

відповідача 3 ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 про позбавлення права користування житлом та усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстрації за місцем проживання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що йому на праві приватної власності належить будинок № 36 по вул. Першотравневій в с. Тягун Іллінецького району Вінницької області, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Рішенням Іллінецького районного суду від 20 червня 2017 року між позивачем та відповідачем було розірвано шлюб. Після розірвання шлюбу відповідач зібрала речі позивача та вигнала його з будинку, який належить позивачу на праві приватної власності, чим порушила його житлові права та права щодо користування та розпорядження його власністю.

Тому позивач просить суд позбавити ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 права користування житловим будинком № 36 по вул. Першотравневій в с. Тягун Іллінецького району Вінницької області та усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні належним ОСОБА_6 житловим будинком № 36 по вул. Першотравневій в с. Тягун Іллінецького району Вінницької області зі сторони ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_9

В судовому засіданні під час розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_1 подав уточнення до позовних вимог, просить усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні будинком № 36 по вул. Першотравневій в с. Тягун Іллінецького району Вінницької області шляхом зняття з реєстрації за місцем проживання ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_9

У ході судового розгляду представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задоволити в частині позбавлення права користування житлом та усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, шляхом зняття з реєстрації за місцем проживання ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 Щодо позовних вимог заявлених до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_9 представник позивача просив суд відмовити у задоволені.

Відповідачі ОСОБА_2 та як представник відповідача ОСОБА_7 за довіреністю, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час розгляду справи позовні вимоги не визналита просили відмовити в позові.

Крім того, у ході розгляду справи представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 підтримав позицію свого довірителя щодо не визнання позовних вимог та вказав, що вони є безпідставними та порушують право відповідачів на житло, оскільки держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду.

Суд заслухавши доводи та пояснення сторін, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, судом у ході розгляду справи встановлено, що 12.09.2006 між позивачем ОСОБА_6 та відповідачем ОСОБА_2 зареєстровано шлюб про що в книзі реєстрації шлюбів відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іллінецького району зроблено актовий запис №66. Крім того, на момент укладення шлюбу ОСОБА_2 мала двох неповнолітніх дітей від попереднього шлюбу, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_10

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 09.01.2008, позивач ОСОБА_6 зареєстрував право власності на житловий будинок, що знаходиться по вул. Першотравневій, 36 в с. Тягун, Іллінецького району, Вінницької області на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САВ №654740 від 09.01.2008.

У подальшому, згідно домової книги домоволодіння, що знаходиться за адресою вул. Першотравнева, 36, с. Тягун, Іллінецького району, Вінницької області, 15.08.2008 за вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_6 та ОСОБА_10, 24.09.2008 ОСОБА_4, 07.10.2008 ОСОБА_2 та 16.06.2009 ОСОБА_7, яка являється матірю ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України встановлено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Державна реєстрація прав проводитись державним реєстратором прав на нерухоме майно органу державної реєстрації прав, нотаріусом, як спеціальним субєктом, на якого покладено функції державного реєстратора.

Враховуючи вищезазначені норми закону судом встановлено, що ОСОБА_6 зареєстрував право власності на житловий будинок 09.01.2008, перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_2

Згідно ч.1 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Згідно ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування та розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ч. 3 ст. 368 ЦК України майно набуте подружжям за час шлюбу, є їх і спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 64 ЖК України до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї.

Згідно ст. 156 ЖК України до членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім'ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 9 ч. 4 ЖК УРСР ніхто не може бут виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим примушенням інакше, як з підстав і порядку передбачених законом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги щодо позбавлення права користування житлом та усунення перешкод користуванні житловим приміщенням, шляхом зняття з реєстрації за місцем проживання ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 є безпідставними, оскільки як вбачається з матеріалів справи та вищезазначених норм, ОСОБА_2 та члени її сімї ОСОБА_4 та ОСОБА_7 мають рівні права на користування вказаним житлом. Крім того, позивачем не надано жодного доказу щодо створення з боку відповідачів перешкод у користуванні ним житловим приміщенням, що знаходиться за вул. Першотравнева, 36, с. Тягун, Іллінецького району, Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 63, СК України, ст.ст. 182, 368, ЦК України, ст.ст. 9, 64,156 ЖК України, ст.ст. 209,212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 про позбавлення права користування житлом та усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстрації за місцем проживання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня виготовлення його повного тексту, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Суддя: