Справа № 296/7090/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Бондарчука В.В.,

за участі секретаря Тузенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Відділу у Попільнянському районі головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданого 24.03.2003 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що є власником земельної ділянки площею 2,8200 га, що має цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Макарівської сільської ради Попільнянського району, яка належить позивачеві на підставі державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданого 24.03.2003 року. Однак, при його оформленні допущено помилку в прізвищі заявника, а саме записано як «ОСОБА_1», а в паспорті зазначено «ОСОБА_1». Встановлення даного факту необхідно заявникові для реалізації її права власності на земельну ділянку.

Заявник подала до суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, подану заяву підтримала повністю та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - відділу Попільнянському районі головного управління Держгеокадастру у Житомирській області у судове засідання не з'явився, про дату час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Пленуму Верховного Суду №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

З державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 від 24.03.2003 року, вбачається, що власником земельної ділянки, площею 2,8200 га, що розташована на території Макарівської сільської ради є ОСОБА_1 (а.с.5).

У паспорті громадянина України (а.с.4), виданого 11.09.2001 року Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області, прізвище заявника зазначено "ОСОБА_1".

Як вбачається з відповіді відділу у Попільнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 31.08.2017 БП-178/0-0.31-328/146-17 ОСОБА_1 повідомлено, що відповідно до чинного законодавства виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку державного акта не допускається та рекомендовано звернутися до суду.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв'язку, суд приходить до висновку про достатність достатніх підстав вважати доведеним факт належності ОСОБА_1, правовстановлюючого документу, а саме: державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданого 24.03.2003 року, що розташована на території Макарівської сільської ради.

Встановлення зазначеного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки впливає на реалізацію заявником її права власності на земельну ділянку.

Керуючись ст.ст.10, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 234, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, правовстановлюючого документу, а саме: державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданого 24.03.2003 року на ім'я ОСОБА_1 на підставі розпорядження Попільнянської районної державної адміністрації №465 від 28 грудня 2002 року, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 242.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя В. В. Бондарчук