Справа № 450/702/17 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.
Провадження № 22-ц/783/5159/17 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

про залишення без руху

11 серпня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Цяцяк Р.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області, про визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 квітня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку оскаржив відповідач ОСОБА_2.

Як убачається із матеріалів справи, ухвала судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 квітня 2017 року про відкриття провадження у справі постановлена суддею одноособово.

На виконання вимог ст. 127 ЦПК України, судом першої інстанції усім сторонам по справі, у тому числі і апелянту, надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками /а.с.33/.

Матеріалами справи безспірно стверджується, що копію оскаржуваної ухвали відповідач ОСОБА_2 отримав 22 квітня 2017 року за адресою вул.Тичини,15,с.Холодновідка, Пустомитівський район /а.с.36/, а також 25 квітня 2017 року за адресою вул.Г. Чупринки,123/6,м.Львів /а.с.37/.

Апеляційна скарга на ухвалу подана апелянтом 10 липня 2017 року (а.с.48).

Апелянт в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали вказує на те, що копію оскаржуваної ухвали отримав лише 04 липня 2017 року, оскільки копію ухвали йому було надіслано на адресу за якою він не проживає (а.с. 48).

Однак, з матеріалів справи, зокрема із поданої апеляційної скарги вбачається, що адресою свого фактичного місце проживання ОСОБА_2 вказує саме АДРЕСА_1, на яку судом першої інстанції було надіслано копію ухвали про відкриття провадження та за якою апелянт й отримав таку.

Відтак, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

За вищенаведених обставин доводи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 квітня 2017 року не можуть бути визнані поважними, а тому апелянту слід надати строк тривалістю тридцять днів з дня отримання цієї ухвали для подачі до суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з вказанням інших підстав для його поновлення, які можна було б визнати поважними.

Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 квітня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, доводи на які посилається апелянт в заяві про відстрочення сплати судового збору, вважаю за можливе відстрочити сплату апелянтом судового збору до ухвалення судового рішення за результатами апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору до ухвалення судового рішення за результатами апеляційного розгляду.

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 квітня 2017 року та надати апелянту строк для усунення недоліків тридцять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.

Попередити апелянта, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Цяцяк Р.П.