ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2019/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"27" лютого 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючої-судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ЯБЛОНСЬКОЇ І.К.

сторін

позивача ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, Приватне акціонерне товариство " Національна страхова компанія " ОРАНТА " про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо - транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва З 15.11. 2016 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 Приватне акціонерне товариство " Національна страхова компанія " ОРАНТА " про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні 01.02.2017 року представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 подала письмове клопотання витребування доказів, а саме витребувати у Приватного акціонерного товариства "Національна Страхова компанія "ОРАНТА" оригінал або належним чином завірену копію Автотоварознавчого дослідження № АР1479СН-12.05/5 від 12.05.2016 року.

Ухвалою суду від 01 лютого 2017 року клопотання було залишено без руху, у зв"язку з несплатою судового збору. 03 лютого 2017 року на адресу суду надійшла квитанція в порядку виконання ухвали суду про залишення клопотання без руху.

В судовому засіданні учасники судового процесу не заперечували проти витребування доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Клопотання підлягає задоволенню, а доказ витребуванню як це передбачено ст. 137 ЦПК України.

Керуючись ст. 137 , 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 подала письмове клопотання витребування доказів- задовольнити.

Витребувати з Приватного акціонерного товариства "Національна Страхова компанія "ОРАНТА" оригінал або належним чином завірену копію Автотоварознавчого дослідження № АР1479СН-12.05/5 від 12 травня 2016 року

Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки , зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов"язку подати докази.

Разом з тим , суд роз"яснює, що за невиконання судового рішення ( ухвали), винні особи можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України ( невиконання судового рішення)

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК