Cправа № 127/2-617/10
Провадження № 6/127/69/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

09 лютого 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-617/10,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Банк Форум» звернулося в суд з вищевказаною заявою та просить поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-617/10 від 18.02.2014р. про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь АКБ «Форум» в особі Вінницької філії АКБ «Форум» у вигляді штрафних санкцій в розмірі 10812,01 грн.

Заява обгрунтована тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці задоволено позов АКБ «Форум» в особі Вінницької філії АКБ «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0079/08/20-Z у вигляді штрафних санкцій в розмірі 10812,01 грн. На підставі даного рішення суду 5 квітня 2011 року було видано виконавчий лист № 2-617/10. Однак, в звязку з втратою виконавчого листа при пересилці, ПАТ «Банк Форум» 18.02.2014 року було отримано його дублікат.

11.09.20015 року ОСОБА_2 частково виконав рішення суду та погасив основну суму боргу по кредиту та судові витрати. В результаті цього, строк давності пред'явлення виконавчого листа переривався та розпочався заново 11.09.2015 року.

15 вересня 2016 року дублікат виконавчого листа був предявлений до Центрального ВДВС Вінницького МУЮ, проте заявнику було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, в звязку з пропущенням строку предявлення виконавчого документа, тому ПАТ «Банк Форум» змушений був звернутися до суду з даною заявою.

В судове засідання представник заявника не з'явився, надавши клопотання про розгляд даної заяви за його відсутності. Заяву підтримує.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Оскільки неявка осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для вирішення даного питання, суд розглянув заяву у їх відсутність на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 23.02.2010 року позов АКБ «Форум» задоволений та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь АКБ «Форум» в особі Вінницької філії АКБ «Форум» заборгованість за кредитним договором № 0079/08/20- Z в сумі 204857,65 грн., що еквівалентно 25 628,67 дол. США, а також стягнуто судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (а.с. 46-49). Дане рішення суду було залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 13.10.2010 року (а.с. 122-123).

На підставі вищевказаного рішення був виданий 05.04.2011 року виконавчий лист № 2-617-2010 року (а.с. 153).

Разом з тим, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2014 року, в звязку з втратою виконавчого листа, був виданий його дублікат (а.с. 159, 179).

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Банк Форум» відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-617/10, в звязку з пропуском стягувачем строку предявлення виконавчого документа до виконання (а.с. 185).

Відповідно п.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поважність причини пропуску строку підтверджується матеріалами справи (а.с. 181, 182).

Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Зважаючи на доводи заяви, суд вважає, що причина пропуску строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання є поважною, а саме в зв'язку з отриманням дубліката виконавчого листа у ПАТ «Банк Форум» пройшов значний проміжок часу і закінчився строк його пред'явлення до виконання, тому такий строк може бути поновлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-617/10 задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-617/10 від 18.02.2014р. про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь АКБ «Форум» в особі Вінницької філії АКБ «Форум» у вигляді штрафних санкцій в розмірі 10812,01 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, у відсутність яких вона постановлена, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: