Справа № 324/1799/17
Провадження № 2/324/849/2017
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 листопада 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Тарасівської сільської ради Пологівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Пологівського районного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою, у якій просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, а також визначити йому додатковий строк у 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер 18 квітня 2017 року.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою і доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку, що її подано з порушеннями вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 і п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як вбачається з поданої позовної заяви, позивач ОСОБА_1 до нотаріальної контори звертався з метою зясування, чи насправді існує заповіт ОСОБА_2 Нотаріусом йому було повідомлено, що такий заповіт дійсно є, він не скасований і спадщину після померлого ніхто не приймав. Проте прийняти спадщину після померлого позивач не зміг через те, що звернувся до нотаріуса через декілька днів після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини. Про такі обставини позивач в позові зазначає, але ніякими доказами не підтверджує.

Окрім того, позивач не зазначає у позові, чи звертався він до нотаріуса саме із заявою про прийняття спадщини за заповітом, а якщо звертався, то яке рішення прийняв нотаріус за наслідками розгляду такої заяви.

Згідно із ч. 1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Наведене свідчить про наявність підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Тарасівської сільської ради Пологівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, без руху та надання позивачеві строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121, 208-210, 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тарасівської сільської ради Пологівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути вказані в ухвалі суду недоліки позовної заяви, інакше вона буде визнана неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачеві для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: