233 № 233/4705/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Теліціній О.О.,

за участю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіби такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в якому зазначив, що він на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 27 вересня 2017 року є власником квартири, розташованої за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, пр.Ломоносова, 93-в/50.В зазначеній квартирі зареєстровані колишня дружина та донька позивача, які фактично в ній не мешкають з 2010 року, оскільки виїхали до Російської Федерації. Реєстрація відповідачів в належній ОСОБА_1 квартирі порушує його права як власника, оскільки останній змушений нести додаткові витрати по сплаті комунальних послуг та позбавлений можливості оформити субсидію. Позивач просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 особами, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою, розташованою за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, пр.Ломоносова, 93-в/50.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник не з*явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких підтримали заявлені позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з*явились, про час і місце його проведення були належним чином повідомлені, звернулись до суду із заявами про розгляд справи за їх відсутності, в яких зазначили, що не заперечують проти задоволення позову ОСОБА_1

З*ясувавши позицію сторін по справі, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що позивач ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 27 вересня 2017 року приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4, є власником квартири, розташованої за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, пр.Ломоносова, 93-в/50 (а.с.9-14).

Як вбачається з довідок КП «Служба єдиного замовника» від 27 вересня 2017 року (а.с.17), від 28 вересня 2017 року № 911 (а.с.18) в квартирі, розташованій за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, пр.Ломоносова, 93-в/50 зареєстровані позивач по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3І.(а.с.17).

Відповідно до свідоцтва серія І-МЮ № 646998, виданого 29 вересня 2016 року, відповідач ОСОБА_2 змінила прізвище на «Нагорська» (а.с.41).

Як вбачається з актів перевірки паспортного режиму від 06 вересня 2016 року (а.с.16), від 27 вересня 2017 року (а.с.15), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані в квартирі № 50, розташованій в будинку № 93-в по пр.Ломоносова з 2005 року, але фактично у вказаній квартирі з 2010 року не мешкають, оскільки проживають Російській Федерації.

З наданих копій паспортів відповідачок ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вбачається, що вони з 26 квітня 2012 року зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.39-40, 42-43).

Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.

Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сімї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім*ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім*ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або закону.

Приймаючи до уваги, що судом з досліджених доказів встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які визнали позов, більше одного року без поважних причин з власної волі не проживають в належній позивачу на праві власності квартирі, відсутні підстави вважати, що між сторонами по справі є будь-які домовленості щодо збереження права користування житлом, тому суд вважає за необхідне задовольнити позов в повному обсязі - визнати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 особами, що втратили право користування жилим приміщенням квартири, розташованої за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, пр.Ломоносова, 93-в/50.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір.

На підставі ст. 156 Житлового кодексу УРСР, ст.383, ст.391, ч.2 ст.405 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 74, 88, 209, 212, 214, 215, 222, 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 особами, що втратили право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати, пов*язані зі сплатою судового збору в розмірі по 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок з кожної.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені в судовому засіданні 23 листопада 2017 року, повний текст рішення по справі виготовлений 27 листопада 2017 року.

Суддя