Єдиний унікальний номер 448/1551/17
Провадження № 2/448/389/18
У Х В А Л А

26.12.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі Шегинській Л.М.

з участю прокурора Білозір О.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

та його представника адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області до ОСОБА_1 міської ради Мостиського району Львівської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області до ОСОБА_1 міської ради Мостиського району Львівської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та витребування земельної ділянки.

15.12.2017р. набрала чинності нова редакція ЦПК України (у редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017р.).

Провадження по даній цивільній справі відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Пунктом 9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції встановлено, що зміни до цього Кодексу вводяться з урахуванням таких особливостей: справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримала.

Представник відповідача - ОСОБА_1 міської ради Мостиського району Львівської області ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечив. Просить суд забезпечити його право на подання відзиву на позовну заяву, що передбачене ст.191 ЦПК України в новій редакції.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник-адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти позову заперечили та подали відзив на позовну заяву прокурора.

Проаналізувавши матеріали справи та заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобовязані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Однією із новел Цивільного процесуального кодексу (у редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017р.) є обовязкове проведення підготовчого засідання в межах підготовчого провадження (для загального позовного провадження).

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також зясування заперечень проти позовних вимог. Підготовче провадження починається відкриттям провадження і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч.1 ст.197 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Підготовче провадження у цій справі за правилами нової редакції ЦПК України не здійснювалось.

За таких обставин, з метою забезпечення всебічності, повноти та обєктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, які у цій справі не проводились через відсутність відповідних норм права станом на відповідний період часу, але необхідність здійснення яких до початку судового розгляду визначена новою редакцією ЦПК України, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обовязків учасників процесу суд вважає доцільним призначити у цій справі підготовче судове засідання.

Керуючись с.ст.2-3, 10-13, 189, 196-198 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче судове засідання на 07.02.2018р. на 15.00 год.

Визначити відповідачу - ОСОБА_1 міській раді Мостиського району Львівської області пятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. У відзиві викладаються заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що на підставі п.4 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В. Кічак