Каланчацький районний суд Херсонської області
27.11.2017 Справа № 657/2340/17
У Х В А Л А

Каланчацький районний суд

Херсонської області

у складі головуючого судді Скригун В.В.

за участю секретаря Березницької Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Каланчацька державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати право власності у порядку спадкування за законом за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на спадкове майно, яким є житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями і спорудами, який знаходиться в с. Новоолександрівка вул. Мочаліна, 16 Каланчацького району Херсонської області, після смерті ОСОБА_6, який помер 15.07.2016 року.

В судове засідання від представник позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання по заміну третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на відповідачів, оскільки вони являються спадкоємцями першої черги померлого ОСОБА_6, а відповідача ОСОБА_3 сільську раду на третю особу на стороні позивача.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред»явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

У відповідності до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визначено те, що оскільки спір про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадках їх відсутності відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради.

В зв»язку з вказаним, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача по справі ОСОБА_3 сільську раду на ОСОБА_4, ОСОБА_7 для участі в розгляді справи по суті.

Крім того, у своєму клопотанні представник позивача просить залучити ОСОБА_3 сільську раду в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов»язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 35 ЦПК України, листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 сільську раду Каланчацького району Херсонської області на ОСОБА_4, ОСОБА_7.

Залучити ОСОБА_3 сільську раду Каланчацького району Херсонської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Повідомити сторони про час та місце наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_8