Справа № 183/3191/17
№ 2-о/183/185/17
У Х В А Л А

23 листопада 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.

секретаря Демяненка Р.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи виконавчий комітет Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, комунальне підприємство «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, комунальне підприємство «Трубник» Новомосковської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що у Розпорядженні органу приватизації про передачу належної їй та членам її сімї квартири АДРЕСА_1 у приватну власність, та у Свідоцтві про право спільної власності на квартиру, фактично повинна стояти дата 8 червня 1993 року, а також встановити реєстраційні номери у зазначених документах.

Статтею 234 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 статті 256 ЦПК України визначений вичерпний перелік фактів, що встановлюються в судовому порядку, а частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З наданих до суду матеріалів не вбачається, що у ОСОБА_1, як у фізичної особи, від встановлення зазначеного нею факту, а саме встановлення у Розпорядженні органу приватизації про передачу належної їй та членам її сімї квартири АДРЕСА_1 у приватну власність, та у Свідоцтві про право спільної власності на квартиру, дати - 8 червня 1993 року та реєстраційних номерів у зазначених документах залежить виникнення, зміна або припинення її особистих чи майнових прав, навпаки вбачається, спір про право.

У відповідності до ч.1 ст. 15 ЦК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.6 ст. 235 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають подати позов на загальних підставах, якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження, виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 відповідно ч.6 ст. 235 ЦПК України, повинна бути залишена без розгляду, що не позбавляє права заявника вирішувати спір щодо виникнення права на приватизацію квартири, в порядку позовного провадження, або щодо оскарження дій субєктів владних повноважень, з дотриманням правил підвідомчості.

На підставі викладеного, керуючись 234, 235, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи виконавчий комітет Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, комунальне підприємство «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, комунальне підприємство «Трубник» Новомосковської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сорока О.В.