Справа 328/236/17
У Х В А Л А

31 січня 2017 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартлото» про поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2017 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ «Смартлото» про поновлення на роботі.

Дану позовну заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Так, відповідно до п.3, 4, 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. Вказана позовна заява зазначеним вимогам не відповідає.

В позовній заяві відсутня ціна позову, зміст позовних вимог майнового характеру викладено не конкретно, а саме не вказано за який період та в якій сумі потрібно зобовязати ТОВ «Смартлото» нарахувати та здійснити ОСОБА_1 виплату допомоги по вагітності та пологах в порядку передбаченому законодавством України, відсутній виклад обставин, щодо дати отримання трудової книжки, відсутнє зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, які викладені в позовній заяві, наявність підстав для звільнення від доказування.

З позовної заяви вбачається, що позивач фактично предявляє декілька самостійних позовних вимог поновити строк звернення до суду, пропущений з поважних причин, прийняти позовну заяву до розгляду, поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на посаді менеджера (управителя) з адміністративної діяльності у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Смартлото» () з 21.10.2016 р., зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Смартлото» () нарахувати та здійснити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, виплату допомоги по вагітності та пологах в порядку, передбаченому Законодавством України, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартлото» () на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, моральну шкоду, спричинену незаконним звільненням, у розмірі 5000 грн., допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі, судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відповідно до ч. 5 ст.ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

При подачі позовної заяви до суду позивачем не сплачено судовий збір в частині позовних вимог про нарахування та здійснення виплати допомоги по вагітності та пологах, та про відшкодування моральної шкоди.

Згідно ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Кількість фактично доданих до позову документів, не відповідає кількості документів зазначеній в самій позовній заяві, що підтверджується актом від 27.01.2017 р. складеним працівниками канцелярії Токмацького районного суду Запорізької області, в якому зазначено, що під час розкриття конверта надісланого від ОСОБА_1, адреса: вул.Новокузнецька, 20/7-а, м.Запоріжжя, 69118 в якому міститься позовна заява про поновлення на роботу виявлено невідповідність додатку позовної заяви, а саме в п.1-10 додатку вказано, що кожна копія документа на 2-х аркушах, натомість до позовної заяви долучено копії документів на 1 аркуші кожний.

Таким чином позивачу необхідно в позовній заяві вказати ціну позову, викласти належним чином зміст позовних вимог, викласти обставини, щодо дати отримання трудової книжки, зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, які викладені в позовній заяві, наявність підстав для звільнення від доказування, надати оригінал документу про сплату судового збору, в розмірі передбаченому чинним законодавством, та копію документу про сплату судового збору для відповідача, а також надати суду копії документів, в кількості зазначеній в позовні заяві.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартлото» про поновлення на роботі залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не перевищує трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач не виконає вимогу у встановлений строк, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького

районного суду: ОСОБА_2