Справа № 417/3517/16-ц
Провадження № 2-д/417/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2017 р. с. Марківка Луганська область

Марківський районний суд Луганської області в складі: головуючого судді Шкирі В.М., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши доручення мирового судді судового участку №1 в Кантемирівському судовому районі Воронезької області Російської Федерації про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

встановив:

19.12.2016 року до Марківського районного суду Луганської області через Міністерство юстиції України в особі Головного територіального управління юстиції у Луганській області, на підставі і у відповідності до Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах (укладеної в м. Мінськ Республіки Білорусь) надійшло доручення мирового судді судового участку №1 в Кантемирівському судовому районі Воронезької області Російської Федерації про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій (допиту) відносно ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

При вирішенні питання щодо виконання доручення про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій (допиту) відносно ОСОБА_2 , суд виходить з такого.

Згідно з положеннями статті 6 названої Конвенції, Договірні Сторони надають одна одній правову допомогу шляхом виконання процесуальних та інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, у тому числі: вручення документів та допит сторін. А в силу положень статті 8 цієї ж Конвенції, при виконанні доручення про правову допомогу запитувана установа застосовує законодавство своєї держави.

Частиною третьою статті 417 ЦПК України передбачено, що виконання судового доручення здійснюється відповідно до цього кодексу.

Відповідно до статті 418 ЦПК України, доручення іноземного суду про вручення документів виконується у судовому засіданні, для чого особа, якій підлягають врученню документи викликається до суду шляхом надіслання їй судової повістки.

Згідно відомостей викладених у дорученні ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом було здійснено запит до управління державної міграційної служби в Луганській області, щодо підтвердження місця реєстрації ОСОБА_2

Згідно листа Управління державної міграційної служби України у Луганській області № 12/4-33748 від 29.12.2016 року наказом ДМС України, діяльність деяких підрозділів УДМС, в тому числі Словяносербського РС УДМС , ліквідована, у звязку з тим, що зазначені територіальні підрозділи знаходяться на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. У звязку з проведенням на території Луганської області антитерористичної операції, УДМС було вимушено залишити територію м.Луганська, службова документація Управління та архівні матеріали відділу адресно-довідкової роботи УДМС не евакуйовані, тому надати відомості щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування та інші персональні дані відносно осіб , які зареєстровані в населених пунктах на території Луганської області, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження , в тому числі і відповідно ОСОБА_2 не видається можливим.

Разом з тим Українське державне підприємство поштового звязку "Укрпошта" в червні 2016 року листом №511 надало директорам дирекцій УДППЗ "Укрпошта" перелік населених пунктів куди ним не здійснюється пересилання пошти, серед них і всі населені пункти Словяносербського району Луганської області без виключень.

Тому суд, з метою виконання судового доручення здійснював виклик ОСОБА_2 до суду шляхом розміщення ухвали від 10.01.2017 та повісток на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Марківського районного суду Луганської області в розділі "Справи Словяносербського районного суду Луганської області ".

Проте у призначені дні, час і місце проведення судового засідання, ОСОБА_2 до суду не з`явилася, причини неявки суду невідомі.

В силу положень частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, проте секретарем вівся журнал судового засідання.

При цьому діючими положеннями ЦПК України (зокрема, з огляду на положення глави 9 «Заходи процесуального примусу» та статті 78 «Розшук відповідача»), у звязку із неявкою до суду особи для вручення їй документів іноземного суду та допиту як відповідача за дорученням іноземного суду, заходи процесуального примусу та/або розшук такої особи застосованими бути не можуть.

Тобто доручення іноземного суду щодо вручення документів, як і допит ОСОБА_2 , виконати не можливо, що свідчить і про неможливість надати правову допомогу іноземному суду в цій же частині.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 8 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, у тому випадку, якщо правова допомога не може бути надана, запитувана установа повертає документи запитуючій установі та одночасно повідомляє про обставини, які перешкоджають виконанню доручення.

При цьому суд враховує положення пункту 3.7. Розділу ІІІ «Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень», затвердженої спільним Наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року №1092/5/54, якими передбачено, що у разі неможливості виконання іноземного доручення суд України через Головне управління юстиції повертає доручення Мін'юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню. Суд України також додає відповідні підтвердні документи: у разі невиконання у зв'язку з неявкою особи до суду - копії документів (судових повісток, повідомлень, розписок) на підтвердження того, що особу принаймні двічі було запрошено до суду України у порядку, установленому законодавством України.

Отже враховуючи викладене, мировому судді судового участку №1 в Кантемирівському судовому районі Воронезької області Російської Федерації, слід надіслати копію цієї ухвали, протокол судового засідання, документи, що підтверджують неможливість вручення документів та проведення окремих процесуальних дій (допиту) відносно ОСОБА_2.

Керуючись статтями 208-210,222,417-418 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Вважати неможливим виконання судового доручення мирового судді судового участку №1 в Кантемирівському судовому районі Воронезької області Російської Федерації про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Надіслати мировому судді судового участку №1 в Кантемирівському судовому районі Воронезької області Російської Федерації:

копію цієї ухвали з перекладом на російську мову; копії протоколів судових засідань від 20 січня 2017 року та 30 січня 2017 року, з перекладом на російську мову; оригінал доручення про вчинення окремих процесуальних дій; копію запиту Марківського районного суду Луганської області щодо встановлення зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 на території України, з перекладом на російську мову; копію відповіді Державної міграційної служби України з відомостями щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 на території України, з перекладом на російську мову; копію витягу з листа Українського державного підприємства поштового звязку "Укрпошта" №511 від липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Шкиря