Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/573/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2017 м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря Басистої Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

04.05.2017 представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 28.01.2014 між ПАТ КБ ПРИВАТБАНК та ОСОБА_1 укладено договір №б/н від 11.11.2011, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 1300 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, Тарифами Банку, які викладені на сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між нею та Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Згідно п.1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього строку жодна з сторін не проінформує другу сторону про розірвання даного договору, він автоматично лонгується на той же строк.

ПАТ КБ ПРИВАТБАНК свої зобовязання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надало ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Обовязки, передбачені договором, ОСОБА_1 не виконує, тому станом на 11.04.2017 має заборгованість в розмірі 12659 грн 29 коп., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 1245 грн 67 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 10334 грн 61 коп., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн, штраф (процентна складова) в сумі 579 грн 01 коп..

Відповідач на звернення позивача щодо сплати боргу не реагує, а тому позивач просить стягнути заборгованість в судовому порядку.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву, в якій позов не визнала, просить в позові відмовити у звязку з пропуском позивачем строку позовної давності, справу розглядати за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом обєктивно встановлено, що 28.01.2014 між ПАТ КБ ПРИВАТБАНК та ОСОБА_1 укладено договір №б/н від 11.11.2011, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 1300 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, Тарифами Банку, які викладені на сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між нею та Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Згідно п.1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього строку жодна з сторін не проінформує другу сторону про розірвання даного договору, він автоматично лонгується на той же строк.

ПАТ КБ ПРИВАТБАНК свої зобовязання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надало ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Обовязки, передбачені договором, ОСОБА_1 не виконує, тому станом на 11.04.2017 має заборгованість в розмірі 12659 грн 29 коп., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 1245 грн 67 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 10334 грн 61 коп., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн, штраф (процентна складова) в сумі 579 грн 01 коп..

Дані обставини підтверджуються: анкетою-заявою позичальника від 28.01.2014, кредитним договором №б/н від 28.01.2014, розрахунком заборгованості за кредитним договором, станом на 11.04.2017.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, подана позовна заява ґрунтується на вимогах чинного законодавства та договорів про надання кредиту.

При цьому, суд має при ухваленні рішення застосувати положення глави 19 Позовна давність Цивільного кодексу України.

Згідно ст.ст. 256, 257 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

За ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або особу, яка його порушила.

Початок перебігу позовної давності пов'язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, скільки з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (стаття 261 ЦК України).

За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Як встановлено судом, відповідач перестала виконувати щомісячні зобов'язання з погашення кредиту та процентів за користування кредитом 28.03.2014 (згідно розрахунку заборгованості від 11.04.2017 а.с.4), у зв'язку із чим, з цієї дати по 11.04.2017 у відповідача утворилась заборгованість за кредитним договором на загальну суму 12659 грн 29 коп.. Платіж, який в останнє був сплачений відповідачем, відбувся 28.03.2014. За цим платежем черговий щомісячний платіж згідно договору мав бути сплачений до 31.03.2014, але відповідач порушив умови договору і не сплатив черговий платіж. Тобто, з цього часу починається перебіг позовної давності за цим платежем.

Таким чином, з 31.03.2014 почався перебіг позовної давності за останнім платежем. У свою чергу банк звернувся до суду з позовом 04.05.2017, тобто з пропуском строків позовної даності. Відповідач подала заяву про застосування позовної давності до вимог позивача, у звязку із чим позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 256, 257, 261, 267, 525, 526, 530, 610, 611, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

В позові відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_2