Справа № 307/2241/17
Провадження № 6/307/48/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Фера В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю компанії з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулося в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа №2-1019/10, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» 40941,74 гривень заборгованості за кредитним договором №2964/03-Ф від 13.11.2003 року, 529,42 гривень судових витрат.

Свої вимоги мотивує тим, що 18 квітня 2017 року ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" та ПАТ «Комерційний індустріальний ОСОБА_2» уклали договір про відступлення права вимоги №114/32. В подальшому, згідно договору про відступлення права вимоги №АКП-18042017 від 18 квітня 2017 року, укладеного між ПАТ «Комерційний індустріальний ОСОБА_2» та ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал», відбулося відступлення права вимоги в тому числі за кредитним договором №2964/03-Фвід 13 листопада 2003 року і згідно його умов ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» набуло прав кредитора до ОСОБА_1.

А тому просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний індустріальний ОСОБА_2» його правонаступником ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал».

Сторони в судове засідання не зявилися, що відповідно до ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 липня 2010 року в цивільній справі №2-1019/10 було вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» 40941,74 гривень заборгованості за кредитним договором №2964/03-Ф від 13 листопада 2003 року, 529,42 гривень судових витрат, у звязку з чим було видано виконавчий лист.

Згідно договору про відступлення права вимоги №114/32 від 18 квітня 2017 року, укладеного між ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" та ПАТ «Комерційний індустріальний ОСОБА_2», відбулося відступлення права вимоги в тому числі за кредитним договором №2964/03-Фвід 13 листопада 2003 року і згідно його умов ПАТ «Комерційний індустріальний ОСОБА_2» набуло прав кредитора до ОСОБА_1.

За договором про відступлення права вимоги №АКП-18042017 від 18 квітня 2017 року, укладеного між ПАТ «Комерційний індустріальний ОСОБА_2» та ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал», відбулося відступлення права вимоги в тому числі за кредитним договором №2964/03-Фвід 13 листопада 2003 року і згідно його умов ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» набуло прав кредитора до ОСОБА_1.

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю компанії з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний індустріальний ОСОБА_2» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю компанією з управління активами «Прімоколект-Капітал» по примусовому виконанню виконавчого листа №2-1019/10, виданого на підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 липня 2010 року в цивільній справі №2-1019/10 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» 40941,74 гривень заборгованості за кредитним договором №2964/03-Ф від 13 листопада 2003 року, 529,42 гривень судових витрат,

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: В.І. Бобрушко