Справа №2-61/12
Провадження №8/718/1/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді О.І.Мінів

за участю секретаря В.С.Олексюк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіцмань заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2013 року рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області за наслідками розгляду позову прокурора Кіцманського району в інтересах Кіцманської державної адміністрації до ОСОБА_1 визнано недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №294275, який виданий 26 листопада 2009 року на ім.`я ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,12 га для ведення садівництва і розташовану на території Білянської сільської ради, Кіцманського району, Чернівецької області, садівниче товариство «Наладчик».

21.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із письмовою заявою про перегляд зазначеного рішення у зв`язку із нововиявленими обставинами.

Так, підставою для задоволення даного позову стали постанова Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2013 року та ухвала Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013 року по адміністративній справі № 2а/2470/1276/12 про визнання незаконним та скасування розпорядження від 30.09.2009 року №512 «Про затвердження технічної документації та надання у власність земельної ділянки громадянину ОСОБА_1 для ведення садівництва в адміністративних межах Білянської сільської ради».

В подальшому постановою Верховного Суду України від 27 квітня 2017 року задоволено його заяву та скасовано постанова Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2013 року, ухвала Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013 року, ухвала Вищого адміністративного Суду України від 25 червня 2015 року, а провадження у справі закрито.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою заяву підтримав та вважає вищезазначені обставини ново виявленими.

Таким чином заявник вказує, що наявні підстави для перегляду рішення Кіцманським районним судом Чернівецької області 23.12.2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, а саме скасування рішення адміністративних судів усіх інстанцій, які були підставою для ухвалення рішення Кіцманського районного суду від 23.12.2003 року по справі, що підлягає перегляду.

Прокурор в судове засідання не прибув.

Заслухавши заявника, вивчивши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про перегляд рішення у зв`язку з ново виявленими обставинами підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

У постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» роз`яснено, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику (частина друга статті 361 ЦПК).

Для визначених пунктами 3, 4 частини другої статті 361 ЦПК нововиявлених обставин необхідними умовами є те, що вони існували на час розгляду справи, але підстави виникли після ухвалення рішення у справі (зокрема, шляхом скасування судового рішення, яке стало підставою для його ухвалення), спростовують обставини, встановлені судом на час розгляду справи, та мають важливе значення для її розгляду.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.361 ЦПК України, однією з підстав для перегляду рішення, у зв'язку з нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

Огляд матеріалів справи № 2-61/12 та надані докази, свідчать про те, що обставини, на які посилається заявник є новоявленими, виникли після ухвалення рішення у справі та мають істотне значення для вирішення справи по суті.

При викладених обставинах, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.361,365,366 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Кіцманським районним судом Чернівецької області від 23 грудня 2013 року у зв`язку з ново виявленими обставинами у цивільній справі №2-61/12 за позовом прокурора Кіцманського району в інтересах Кіцманської державної адміністрації до ОСОБА_1 про скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку - задовольнити.

Рішення Кіцманським районним судом Чернівецької області від 23 грудня 2013 року у цивільній справі №2-61/12 - скасувати у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області на 20 вересня 2017 року о 15 годині 00 хв.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу винесено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І.Мінів