Справа № 212/4956/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Козлов Ю. В.,

за участю секретаря Мариненко І.О.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку на її утримання до виповнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років. В обґрунтування вказала, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, з 04 квітня 2015 року. Сімейно шлюбні відносини між сторонами припинені у липні 2017 року. На даний час сторони сумісно не проживають, вона звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частині заробітку. Вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років і отримує від держави допомогу на дитину. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини та на її утримання в добровільному порядку не надає. Відповідач працює, щомісячно отримує заробітну плату, тому має можливість надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що з моменту коли вона звернулась до суду з позовом, відповідач став предявляти претензії, що їх спільна дитина, не є його сином. Його позиція безпідставна, вона готова при розгляді позову про оспарювання батьківства надати можливість для проведення експертизи.

В судовому засіданні відповідач та його представник позовні вимоги не визнали, наполягали, що син ОСОБА_4 не є дитиною відповідача, а тому сплачувати аліменти на утримання дружини, з якою на даний час перебуває в зареєстрованому шлюбу, вважає не доцільним. Просили в задоволенні позовних вимог відмовити.

Суд, допитавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають в шлюбі, зареєстрованому 04 квітня 2015 року, Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 185, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Згідно свідоцтва про народження, сторони мають спільну дитину сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками дитини вказані батько - ОСОБА_2, мати ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Дитина проживає з матірю, позивач не працює, знаходиться в декретній відпустці по догляду за сином, тому вона потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч.4 ст. 84 Сімейного кодексу України, право на утримання дружина має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідач та його представник посилаються, що ОСОБА_2 не є біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому, відповідно до ст.136 СК України, оспарює своє батьківство, пред'явивши позов про оспарювання батьківства і виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ст.140 Сімейного кодексу України стягнення з особи, яка записана батьком, матірю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про неї як батька, матері дитини з актового запису про її народження.

Суд враховуючи, що на час розгляду даної справи ніяких відомостей про наявність рішення суду про оспарювання батьківства відповідачем немає, вважає доцільним розглянути питання про стягнення аліментів на дружини, яке в подальшому згідно ч.2 ст. 85 Сімейного кодексу може бути припинено, якщо за рішенням суду буде виключено відомості про чоловіка як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року " Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан та матеріальне становище платника аліментів: наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує, що відповідач працює у ПАТ «ЦГЗК» електриком, отримує щомісячно заробітну плату, на утриманні інших дітей не має, з відповідача на утримання дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнуті аліменти на його утримання до повноліття дитини в розмірі ? частини заробітку (доходу), тому доцільно стягнути в відповідача аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу).

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір 640 грн. 00 коп.

Згідно ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 214, 215,367 п.1 ЦПК України, ст. ст. 79, 82, 84, 85, 140 Сімейного Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача на її утримання, починаючи стягнення з 15 серпня 2017 року до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 віку трьох років, тобто до 24 грудня 2019 року

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 640 гривень 00 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ю. В. Козлов