Справа № 576/21 80/17-ц
Провадження 2-о/576/166/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Мазура С.А.

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участі: секретаря судового засідання Пугач В.Л.

прокурора Тищенка О.О.

представника 3-ої обласної спеціалізованої психіатричної лікарні лікаря психіатра

ОСОБА_3

особи щодо якої вирішується питання про примусову госпіталізацію ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів цивільну справу окремого провадження за заявою головного лікаря Третьої обласної спеціалізованої психіатричної лікарні м. Глухова про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку, -

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2017 року комунальний заклад Сумської обласної ради «Третя обласна спеціалізована психіатрична лікарня» (надалі КУ СОР «Третя обласна спеціалізована психіатрична лікарня») звернувся до суду із вказаною заявою про госпіталізацію у примусовому порядку до психіатричного закладу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Заява мотивована тим, що 27 листопада 2017 року у звязку з погіршенням психічного стану ОСОБА_4, який з 1987 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «шизофренія, параноїдна форма», за рішенням опікуна ОСОБА_5 та направленням лікаря-психіатра поступив на стаціонарне лікування.

Також заявник посилається на те, що хворий неодноразово лікувався в КУ СОР «Третя обласна спеціалізована психіатрична лікарня», востаннє за рішенням Глухівського міськрайонного суду з 07.06.2017 по 27.11.2017 з діагнозом «шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу», і з 2006 року згідно рішення Глухівського міськрайонного суду він визнаний недієздатним. Крім того, заява обґрунтована тим, що на даний час за психічним станом ОСОБА_4 має тяжкий стійкий психічний розлад, виявляє реальні наміри вчинити дії, які становлять безпосередню небезпеку для оточуючих, він не в змозі задовольняти свої життєві потреби, у звязку з чим обстеження та лікування хворого можливі лише в стаціонарних умовах, тому заявник просить суд госпіталізувати його до психіатричного закладу в примусовому порядку.

До заяви про примусову госпіталізацію додано висновок комісії лікарів-психіатрів Третьої обласної спеціалізованої психіатричної лікарні про необхідність госпіталізації ОСОБА_4 до психіатричного закладу у примусовому порядку.

В судовому засіданні представник Третьої обласної спеціалізованої психіатричної ОСОБА_3 підтримала заяву у повному обсязі, пославшись на викладені в ній обставини. Крім того, ОСОБА_3 суду пояснила, що хворий ОСОБА_4 періодично проходив лікування в психіатричному закладі, а також підтвердила його діагноз, і оскільки за законом госпіталізація можлива лише за рішенням суду, то просить суд госпіталізувати ОСОБА_4 до психіатричного закладу в примусовому порядку, оскільки той погрожував раніше розправою їй та опікуну, не може себе обслуговувати, і він є небезпечним для себе та оточуючих.

Хворий ОСОБА_4, щодо якого вирішується питання про примусову госпіталізацію, в суді заперечив проти його госпіталізації до психіатричного закладу.

Законний представник ОСОБА_5 в суді теж підтримала дану заяву, пославшись на те, що її підопічний ОСОБА_4 є агресивним, раніше завдав їй тілесних ушкоджень, після чого стала погано чути, а при виписці з лікарні 27.11.2017 не хоче проживати з нею, однак сам не може себе забезпечити і може завдати собі шкоду, тому не заперечує проти його госпіталізації до психіатричного закладу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника психіатричного закладу, законного представника опікуна ОСОБА_5, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Закон України «Про психіатричну допомогу» виходить із презумпції психічного здоров'я особи і таких принципів надання психіатричної допомоги, як законності, гуманності, додержання прав людини і громадянина, добровільності, доступності та необхідності й достатності заходів лікування з мінімальними соціально-правовими обмеженнями.

Стаття 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод захищає одне з найголовніших прав людини-право на свободу, пункт "е" даної статті дозволяє законне затримання психічно хворих як з метою їх ізоляції від суспільства, так і з метою покращення їх стану. Європейський суд з прав людини вказав на те, які вимоги повинні бути дотримані, щоб затримання особи, як душевнохворої відповідало вимогам статті 5 Конвенції:

- необхідно довести стан психічного розладу;

- розлад повинен бути таким і такої інтенсивності, щоб було виправданим поміщення особи до лікарні;

- знаходження в лікарні не може продовжуватися при припиненні такого розладу.

Ці ж принципи повинні бути дотримані і при вирішенні питання про госпіталізацію особи в психіатричний заклад в примусовому порядку.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 поступив до третьої ОСПЛ м. Глухова 27 листопада 2017 року о 17 год. 00 хв., а 28 листопада 2017 року був оглянутий комісією лікарів-психіатрів ЛКК Третьої обласної спеціалізованої психіатричної лікарні м. Глухова.

З висновку ЛКК, складеного комісією лікарів-психіатрів третьої ОСПЛ від 28 листопада 2017 року вбачається, що ОСОБА_4 поставлено діагноз: «Шизофренія параноїдна форма безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом по змішаному типу, загострення». У хворого має місце тяжкий психічний розлад, потребує стаціонарного лікування, так як поведінка хворого є неадекватною, був виписаний з відділення на прохання опікуна, але вдома почав конфліктувати з сестрою, став розмовляти не по суті, став дисфоричний, агресивний, висловлював маячні ідеї відношення, переслідування та інше.

Із направлення на госпіталізацію ОСОБА_4 вбачається, що останній проявляє агресію, не хоче проживати в будинку опікуна та вимагає повернути його до лікарні.

У відповідності до статті 279 ЦПК України, - за умов, визначених Законом України «Про психіатричну допомогу», заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подається до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу.

Крім того, в сенсі позиції Високого Європейського Суду, висловленої у справі «Ракевич проти Росії» № 58973/00 від 28.10.2003 року, відносно того, що захворювання має бути такого ступеню, щоб вимагати недобровільної госпіталізації, і захворювання повинно продовжуватись протягом періоду госпіталізації, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 має ознаки тяжкого психічного захворювання, лікування якого на теперішній час можливе лише в стаціонарних умовах, а також ненадання необхідної психіатричної допомоги призведе до подальшого погіршення психічного стану, а також, що він виявляє агресію, його дії становлять небезпеку для нього та оточуючих, він потребує госпіталізації до психіатричного стаціонару.

На підставі статей 14, 16, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» та керуючись статтями 212-215, 234-235, 279-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву головного лікаря Третьої обласної спеціалізованої психіатричної лікарні м. Глухова, про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Кульбаки, 46, госпіталізувати в примусовому порядку до психіатричного закладу комунального закладу Сумської обласної ради «Третя обласна спеціалізована психіатрична лікарня».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя С.А. Мазур

ОСОБА_6 ОСОБА_1

ОСОБА_2