справа №176/833/17
провадження №2/176/641/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 серпня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Крамар О.М.,

з участю секретаря Кіняк Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2017 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що на обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради перебуває дитина, що опинилася в складних життєвих обставинах, малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був знайдений 17.11.2016 року співробітниками поліції з великою кількістю синців на обличчі і тілі, про що був складений акт про дитину покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я або яку відмовилися забрати батьки чи родичі, про підкинути чи знайдену від 17.11.2016 року. Зі слів хлопчика встановили, що його побив батько. 21.11.2016 року виконавчий комітет Жовтоводської міської ради прийняв рішення №511 "Про тимчасове влаштування малолітнього ОСОБА_1 в родину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2", яка створила належні умови для повноцінного життя, розвитку, навчання та виховання малолітньої дитини.

Батько дитин - ОСОБА_2, 1975 року народження, самоухилився від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до малолітнього ОСОБА_1, виховання, здоров'ям та навчанням дитини не займається. Батько дитини зловживає спиртними напоями, офіційно не працює, з інформації Жовтоводського міського центру зайнятості від 18.11.2016 року зареєстрований безробітнім. Згідно довідки ДЗ "СМСЧ-9 МОЗ України" на обліку в наркологічному кабінеті не перебуває, проте потребує огляду нарколога.

Мати ОСОБА_3, 1982 року народження, самоухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків, зловживає спиртними напоями, вихованням дитини не займається, до дошкільного навчального закладу сина не влаштувала. Згідно інформації Жовтоводського міського центру зайнятості від 18.11.2016 року на обліку як безробітна не перебуває. Згідно довідки ДЗ "СМСЧ-9 МОЗ України" від 18.11.2016 року перебуває на профілактичному обліку з приводу алкогольної залежності в наркологічному кабінеті. Згідно рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18.11.2010 року у ОСОБА_3 відібрали її дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідачі неодноразово попереджалися службою у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про відповідальність щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання, навчання дітей та наслідки невиконання ними своїх батьківських обов'язків. ОСОБА_2 і ОСОБА_3 заявили, що не виховували і не бажають займатись вихованням своєї дитини, не заперечують щодо вирішення питання про позбавлення їх батьківських прав по відношенню до ОСОБА_1, та про розгляд цього питання в судовому засіданні без їх участі.

Згідно інформації Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 18.05.2017 року №47/10-5125 відносно громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було складено адміністративні протоколи за ч. 2 ст. 184 КУпАП. На теперішній час ОСОБА_1 проживає в родині ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вона створила належні умови для повноцінного життя, розвитку, навчання та виховання малолітньої дитини. Розглянувши заяву ОСОБА_4, виконавчий комітет Жовтоводської міської ради прийняв рішення від 19.01.2017 року №24 "Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по відношенню до малолітнього ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1".

Враховуючи те, що батьки малолітнього ОСОБА_1 самоухилилися від виконання своїх батьківських обов'язків, орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради діючи в інтересах малолітньої дитини просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ОСОБА_3 по відношенню до малолітнього ОСОБА_1 та стягнути з них аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і стягувати їх у такому розмірі щомісячно, на особовий рахунок дитини НОМЕР_3 відкритий в ТВБВ №10003/0490 філії - Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк" до досягнення нею повноліття. Передати ОСОБА_1 під опіку органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради для подальшого влаштування в сімейні форми виховання.

Позивач орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, належними чином повідомлений про день та час розгляду справи, свого представника у судове засідання не направив. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх. Не заперечував проти винесення судом заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в судові засідання не з'являються, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, з урахуванням положень ч.5 ст.74 ЦПК України, про поважність причин своєї неявки суд не повідомили, заяву про розгляд справи за їх відсутності суду не надали. Поштові повідомлення, що направлені за місцем реєстрації проживання відповідачів, повернулись на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідачів про день та час розгляду справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідачі не повідомили суд про поважність їх неявки в судові засідання, суд вважає за можливе постановити по справі судове рішення без участі відповідачівна підставі письмових доказів, які є у справі.

За вказаних обставин суд, враховуючи заяву представника позивача, ухвалив відповідно ст. 224 ЦПК України, проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області є матір'ю і батьком малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1./а.с. 7/

Згідно довідки ЖРЕД №4 від 21.03.2017 року ОСОБА_1 зареєстрований разом з матір'ю - ОСОБА_3 та сестрою - ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1.

Однак, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2, будучи батьками малолітнього ОСОБА_1 самоухилилися від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням, здоров'ям та навчанням дитини не займаються. До дошкільного закладу дитину не влаштували. Батьки зловживають спиртними напоями, ніде не працюють, матеріально дитину не підтримують. Недбало ставляться до створення належних умов для життєзабезпечення дитини.

Відповідно до акту обстеження житлових умов сім'ї ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 22.04.2016 року за адресою АДРЕСА_1, двокімнатна квартира знаходиться на першому поверсі триповерхового будинку. Квартира мебльована. В наявності є диван, кровать, телевізор. Холодильник відсутній. В квартирі прибрано, гігієнічні умови проживання задовільні. В квартирі є електрика, вода та централізоване опалення. Квартира потребує косметичного ремонту. Необхідно купити холодильник, водонагрівач та необхідне вологе прибирання./а.с.21 на звороті/

Актом обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_3 від 18.11.2016 року встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 проживає сім'я в складі матері - ОСОБА_3 та батька - ОСОБА_2 Сім'я проживає на першому поверсі триповерхового будинку. Однак, вхідні двері в квартиру родина представникам комісії не відчинила./а.с.22/

Відповідно до записів амбулаторної картки ОСОБА_1, зроблених лікарем - травматологом від 17.10.2016 року, зі слів дитини він був побитий п'яним батьком 17.11.2016 року та доставлений міліцією до ДЗ " СМСЧ-9 МОЗ України".

Мати малолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_3, згідно довідки ДЗ "СМСЧ-9 МОЗ України" від 18.11.2016 року перебуває на профілактичному обліку у лікаря - нарколога з приводу алкогольної залежності. Батько ОСОБА_2 на обліку у лікаря - нарколога не перебуває, однак потребує огляду нарколога ./а.с.15 на звороті/.

Відповідно до повідомлення Жовтоводського міського центру зайнятості №939 від 18.11.2016 року ОСОБА_3 з 14.06.2016 року припинила реєстрацію в центрі зайнятості у зв'язку з невідвідуванням без поважних причини територіального органу. Допомога по безробіттю їй не призначалась. Від запропонованої вакансії на ТОВ "ФИМ" відмовилася. ОСОБА_2 зареєстрований як безробітній в Жовтоводському міському центрі зайнятості та отримує допомогу по безробіттю. Від запропонованої вакансії на ТОВ "ФИМ" відмовився./а.с.19/

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неодноразово попереджалися службою у справах дітей Жовтоводського виконкому міської ради про відповідальність щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання, навчання дітей./а.с.13-14/

Згідно повідомлення Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 18.05.2017 року відносно громадян ОСОБА_3, 1982 року народження та ОСОБА_2, 1975 року народження було складено адміністративні протоколи за ч. 2 ст. 184 КУпАП./а.с.16/

За відгуком на родину вихованця І спеціальної групи (для дітей з порушенням психологічного розвитку) комунального дошкільного навчального закладу комбінованого типу №30 "Червоненька квіточка" ОСОБА_1, малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вилучили у батьків ще до приходу дитини в дошкільний заклад. Біологічні батьки жодного разу до ДНЗ не з'являлися та не цікавилися дитиною. Дитина проживає в тимчасовій сім'ї у родині ОСОБА_4 та ОСОБА_6./а.с.19 на звороті/

На теперішній час, згідно заяви ОСОБА_4, акту про факт передачі дитини від 17.11.2016 року та рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради №511 від 21.11.2016 року, малолітнього ОСОБА_1 було тимчасово влаштовано в родину ОСОБА_4, 1967 року народження, зареєстрованої проживаючою за адресою: АДРЕСА_2./а.с.18 на звороті/

У своїх заявах від 18.04.2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили факт невиконання ними своїх батьківських обов'язків. Попереджені про можливість позбавлення батьківських прав по відношенню до малолітнього ОСОБА_1 та не заперечують проти цього./а.с.20 на звороті, 21/

Виконавчим комітетом Жовтоводської міської ради було прийнято рішення № 24 від 19.01.2017 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по відношенню до їх малолітнього сина ОСОБА_1/а.с.20/

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пунктом 2 частини 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

За таких обставин, суд вважає, що у судовому засіданні знайшли повне підтвердження факти, які свідчать про те, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тривалий час належним чином не виконують свої батьківські обов'язки, не надають матеріальної допомоги на утримання дитини, не турбуються про неї, про її фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто ухиляються від виконання своїх обов'язків з утримання та виховання дитини.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи та оцінюючі всі докази у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити і позбавити відповідачів батьківських прав стосовно їх малолітньої дитини.

З урахуванням того, що позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від зобов'язання щодо матеріального забезпечення своєї дитини, з відповідачів повинні бути стягнуті аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

У відповідності до змін у ч. 2 ст. 182 СК України, які набрали чинності 08.07.2017 року мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Тому, з відповідачів мають бути стягнуті аліменти у розмірі по 1/3 частини з усіх видів їх заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особовий рахунок дитини до досягнення нею повноліття, у відповідності до норм чинного законодавства

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред'явлення позову.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню із відповідачів. З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 164, 165, 166, 171, 182, СК України, ч.3 ст.60 ЦК України, у відповідності із ст. 10, 11, 60,88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 по відношенню до малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягувати їх у такому розмірі щомісячно, на особовий рахунок дитини НОМЕР_3 відкритий в ТВБВ №10003/0490 філії - Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк", до досягнення нею повноліття.

Передати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 під опіку органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради для подальшого влаштування в сімейні форми виховання.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, на користь держави судовий збір в розмірі 640 /шістсот сорок/ грн.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачами в апеляційному порядку.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя