Категорія: 27 Доповідач: Киця С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі :

головуючого судді Киці С.І.,

суддів Грушицького А.І., Шевчук Л.Я.,

секретар - Вергун Т.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» ОСОБА_4, ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів та стягнення коштів за апеляційними скаргами відповідачів ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 вересня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

В липні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Уповноваженої особи ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Банк Михайлівський» ОСОБА_4, ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб з даним позовом, покликаючись на те, що 03.12.2015 року між нею та ПАТ «Банк Михайлівський» був укладений договір банківського вкладу №57835, відповідно до умов якого вона вклала належні їй кошти на рахунок банку в сумі 40000 грн. строком на 42 дні. В той же день 03.12.2015 року між нею та банком укладено договір поруки, згідно якого банк поручався перед нею за виконання ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» зобовязань, що виникли чи можуть виникнути в майбутньому на підставі Договору №57835. 07.04.2016 року між нею та ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» укладено договір № 17812, за умовами якого вона передає товариству у власність грошові кошти, а товариство зобовязується повернути кошти їй та виплатити проценти. Згідно умов договору строк користування коштами становить не більше 42 днів, що складається з 3-х періодів тривалістю по 14 днів кожний, кошти передаються з дати укладення договору по 19.05.2016року, сума коштів становить 40000 грн., розмір процентів 31,68% річних, що складає 25,5 % річних після утримання податку. Автоматичної пролонгації договору не передбачено. 19.05.2016 року на її рахунок, відкритий у ПАТ «Банк Михайлівський», від ТзОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» надійшли кошти в розмірі 40000 грн. з призначенням платежу повернення коштів за договором №17812 та 3343,47 грн. проценти. Однак, на підставі рішення Національного банку України №14/БТ від 23.05.2016 року «Про віднесення публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №812 від 23.05.2016 року «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк Михайлівський» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку».

Зазначає, що 10.02.2017 року вона звернулася до уповноваженої особи ОСОБА_3 із заявою про повернення їй коштів за вкладом, однак відповіді на вказану заяву не отримала. Просила стягнути з ОСОБА_3 гарантування вкладів на її користь гарантовану суму відшкодування грошових коштів в розмірі 41114,86грн.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 вересня 2017 року позов у даній справі задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 гарантовану суму за договором №980-043-000157835 від 03.12.2015 року в розмірі 41114грн.86коп. Стягнуто з ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб в дохід держави 640 грн. судового збору.

Відповідачі ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноважена особа ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Банк Михайлівський», кожен зокрема, подали апеляційні скарги на вказане рішення суду першої інстанції, в яких, покликаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просять скасувати дане рішення та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Апеляційні скарги ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», кожна зокрема, підлягають задоволенню, а рішення суду першої інстанції скасуванню з таких підстав.

Судом встановлено, що 03.12.2015 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Михайлівський» був укладений договір банківського вкладу №57835, відповідно до умов якого вона передала належні їй кошти в сумі 40000 грн. строком на 42 дні, що складається з 3-х періодів тривалістю по 14 днів кожний; кошти передаються з 03.12.2015 року по 14.01.2016 року; сума коштів становить 40000,00 грн., розмір процентів 31,85% річних, що складає 25% річних після утримання податку.

Того ж дня, 03.12.2015 року, між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Михайлівський» укладено договір поруки за № 980-043-000157835, згідно умов якого банк поручився за виконання ТзОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» зобовязань, що виникли/можуть виникнути в майбутньому на підставі договору № 980-043-000157835.

07.04.2016 року між ОСОБА_1 та ТзОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» укладено договір № 980-043-000217812, за умовами якого вона передала товариству у власність кошти, а товариство зобовязалось повернути їй кошти та виплати проценти.

Згідно п. 1.2 вказаного договору строк користування коштами становить не більше 42 днів, що складається з 3-х періодів тривалістю по 14 днів кожний; кошти передаються з дати укладення договору по 19.05.2016 року; сума коштів становить 40000,00 грн., розмір процентів 31,68% річних, що складає 25,5% річних після утримання податку. Також визначено, що повернення коштів і сплата процентів повинні здійснюватись на її рахунок у ПАТ «Банк Михайлівський».

19.05.2016 року ТзОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» перераховано на рахунок ОСОБА_1 у ПАТ «Банк Михайлівський» кошти в розмірі 40000 грн., та проценти в розмірі 1114,86 грн. були переведені ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» також у ПАТ «Банк Михайлівський» і зараховані на її поточний рахунок на підставі договору №980-043-000200445 від 09.03.2016 року (а.с. 22, 23).

10.02.2017 року ОСОБА_1 офіційно звернулася з заявою до ПАТ «Банк Михайлівський» про виплату їй депозитного вкладу (а.с. 29) та 01.09.2017 року до ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб про включення її в реєстр вкладників, які мають право на виплату коштів.

Згідно із повідомленням Уповноваженої особи ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" № 10108 за лютий 2017 року перекази коштів (транзакція), здійснені ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» 19.05.2016 року в сумі 1114, 86 грн. та 19.05.2016 року в сумі 40000 грн. на рахунок № 8101, що належить ОСОБА_1, є нікчемними.

23 травня 2016 року Національний банк України визнав ПАТ «Банк Михайлівський» неплатоспроможним банком і ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб була введена тимчасова адміністрація.

12 липня 2016 року відповідно до рішення НБУ за № 124-рш була відкликана банківська ліцензія і прийнято рішення про початок процедури ліквідації ПАТ «Банк Михайлівський».

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив із того, що в звязку з прийняттям Національним банком України рішення від 12.07.2016 року про початок процедури ліквідації ПАТ «Банк Михайлівський», на підставі ст. 11, 509 ЦК України, ч. 1 ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб виникло зобовязання, за яким останній зобовязаний виплатити кошти в розмірі вкладу та нараховані відсотки.

Такі висновки суду не відповідають обставинам справи та зроблені з порушенням норм матеріального права.

Процедура щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку врегульована Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним законом, що регулює дані правовідносини.

Згідно з ч. 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» законодавчі та інші нормативно-правові акти, прийняті до набрання чинності цим Законом, застосовуються у частині, що не суперечить цьому Закону.

За таких обставин, у спорах, пов'язаних із виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобов'язань перед його кредиторами, норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальними, і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах.

Згідно з п. 16 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» тимчасова адміністрація - це процедура виведення банку з ринку, що запроваджується ОСОБА_3 стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до п. 6 ст. 2 цього Закону ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

Статтею 36 вказаного Закону врегульовано наслідки запровадження тимчасової адміністрації.

Зокрема, згідно п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється: задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 цього Закону з дня призначення уповноваженої особи ОСОБА_3 банківська діяльність завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню чи збільшенню ліквідаційної маси.

Якщо на момент ухвалення рішення судом першої інстанції у банку вже було введено тимчасову адміністрацію, це унеможливлює стягнення коштів у будь - який інший спосіб, аніж це передбачено Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Така правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 20.01.2016 року № 6-2001 цс15 та від 13.06.2016 року № 6-1123цс16, які відповідно до вимог ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковими для застосування до даних правовідносин.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» ОСОБА_3 гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. ОСОБА_3 відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення ОСОБА_3 банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200 000 гривень. Адміністративна рада ОСОБА_3 не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами.

Порядок виплати гарантованої суми передбачений ст.ст. 26, 27, 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», з якої вбачається, і це не заперечується представниками позивача, що такі виплати здійснюються після затвердження виконавчою дирекцією ОСОБА_3 реєстрів вкладників неплатоспроможного банку на підставі наданого Уповноваженою особою ОСОБА_3 гарантування вкладів переліку вкладників.

ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб діє на підставі положень Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

В суді першої інстанції не було отримано доказів того, що Уповноважена особа ОСОБА_3 на здійснення ліквідації ПАТ «Банк Михайлівський» включила позивача до такого переліку, відповідно і ОСОБА_3 гарантування вкладів не мав підстав для включення ОСОБА_1 до реєстру, а отже і для виплати позивачу суми.

Оскільки з дня введення тимчасової адміністрації, ліквідації банку, призначення уповноваженої особи ОСОБА_3, дії останньої та дії ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб регулюються спеціальним нормативно-правовим актом, то підстав для стягнення з ОСОБА_3 гарантованої суми у розмірі 41114 грн. 86 коп. немає.

У звязку з допущеними судом першої інстанції порушеннями норм матеріального права, оскаржуване рішення слід скасувати з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 313-314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційні скарги відповідачів ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 задовольнити.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 вересня 2017 року скасувати та ухвалити нове рішення.

В позові ОСОБА_1 до Уповноваженої особи ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» ОСОБА_4, ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів та стягнення коштів відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Головуючий

Судді