Справа № 2/331/1396/2017
У Х В А Л А

18 серпня 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи : ОСОБА_3, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору купівлі продажу частково недійсним, вимогам статей 119, 120 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

16.08.2017 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи : ОСОБА_3, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про :

●визнання договор купівлі- продажу квартири АДРЕСА_1 від 27 серпня 2007 року недійсним в частині продажу 73/200 частин квартири, які належали на праві власності ОСОБА_1, з моменту його підписання ;

●визнання права власності на 73/200 частин зазначеної квартири.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України « Про міжнародне приватне право».

Стаття 119 ЦПК України містить вичерпний перелік вимог до форми та змісту позовної заяви.

Згідно ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України « Про судовий збір» ( далі Закон) за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Із змісту позову вбачається, що в ньому містяться дві вимоги, одна немайнового характеру щодо визнання договору частково недійсним , друга майнового характеру щодо визнання права власності на частку в нерухомому майні.

Позивачем судовий збір сплачено лише за вимогу немайнового характеру в розмірі, передбаченому Законом , - 640, 00 грн.

На підтвердження сплати судового збору за вимогу майнового характеру позивачем не надано суду належного документу, що свідчить про недотримання ОСОБА_1 положень ч.5 ст. 119 ЦПК України.

Вказаний недолік позовної заяви позивачеві слід усунути.

Надалі, позивачем, всупереч вимогам п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України, в позові не зазначена його ціна щодо вимоги майнового характеру і не надані документи на підтвердження ринкової вартості станом на день звернення до суду з цим позовом 73/200 частини спірної квартири, на яку позивачка просить визнати за нею право власності.

На підставі викладеного , суд позбавлений можливості прийняти до свого провадження даний позов у первісному вигляді, як такий, що складений в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 -121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи : ОСОБА_3, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору купівлі продажу частково недійсним,, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк , який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме : надати суду позовну заяву в новій редакції, із зазначенням ціни позову щодо заявленої вимоги майнового характеру ; з наданням суду документу на підтвердження сплати судового збору за вимогу майнового характеру у відповідності до вимог Закону України « Про судовий збір» та документів на підтвердження ринкової вартості 73/200 частин спірної квартири станом на день звернення до суду з цим позовом, з чітким дотриманням вимог статей 119 та 120 ЦПК України.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

18.08.2017