У Х В А Л А

25.07.2017 Справа №2-1063/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича Л.В.,

з участю секретаря Грабської Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» звернулося до суду з заявою про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа №2-1063/11, який виданий Тернопільським міськрайнним судом Тернопільської області 15 травня 2017 року відносно боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованості за кредитним договором в розмірі 32656,23 гривень, судового збору в розмірі 326,56 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 120,00 гривень; виконавчого листа №2-1063/11, який виданий Тернопільським міськрайнним судом Тернопільської області 15 травня 2017 року відносно боржника ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_1 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованості за кредитним договором в розмірі 32656,23 гривень, судового збору в розмірі 326,56 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 120,00 гривень.

В обґрунтування заяви зазначив, що 28.02.2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» в особі філії ПАТ «КБ«НАДРА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №57/2008-МК від 07.03.2008 року ухвалено рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованості за кредитним договором в розмірі 32656,23 гривень, судового збору в розмірі 326,56 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 120,00 гривень. Вивченням наявної в ПАТ «КБ «НАДРА» юридичної справи за вказаним кредитним договором, було з'ясовано, що в ПАТ «КБ «НАДРА» відсутні виконавчі листи, які б видавались по цивільній справі №2-1063/2011, а також встановлено те, що зазначене судове рішення не виконане, заборгованість за кредитним договором №57/2008-МК від 07.03.2008 року не стягнута, боржники ухиляються від виконання своїх обов'язків згідно умов кредитного договору. З метою отримання виконавчих листів по справі, представником ПАТ «КБ «НАДРА» за довіреністю на адресу суду направлена заява про видачу виконавчого листа за вих.№12/3/1/18-1971 від 10.05.2017р. Два виконавчі листи отримані особисто представником ПАТ «КБ «НАДРА» 24 травня 2017 року. Зокрема, представником банку був отриманий один виконавчий лист №2-1063/11, виданий 15 травня 2017 року відносно боржника ОСОБА_1, ІІН НОМЕР_1, жителя М.Тернопіль, АДРЕСА_2 про стягнення солідарно на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованості за кредитним договором в розмірі 32656,23 гривень, судового збору в розмірі 326,56 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 120,00 гривень та один виконавчий лист №2-1063/11, виданий 15 травня 2017 року відносно боржника ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1 про стягнення солідарно на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованості за кредитним договором в розмірі 32656,23 гривень, судового збору в розмірі 326,56 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 120,00 гривень. У вказаних виконавчих листах зазначено строк пред'явлення до виконання - до 10 березня 2014 року, тобто на дату їх отримання стягувачем цей строк було пропущено. Крім того, з'ясовано, що представники ПАТ «КБ «НАДРА» і до цього неодноразово звертались до Тернопільського міськрайонного суду із заявами про видачу виконавчого листа за вказаним судовим рішенням. Так, 12.11.2013 року представником за довіреністю Відділення ПАТ «КБ «НАДРА» Тернопільське РУ ОСОБА_3 за вих. 14/5/19-3591 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області подана заява про видачу виконавчого листа, 10.12.2013 року представником за довіреністю Відділення ПАТ «КБ «НАДРА» Тернопільське РУ ОСОБА_3 за вих. 14/5/19-3988 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області повторно подана заява про видачу виконавчого листа, однак, на жодну з цих заяв виконавчі листи так і не були видані. І тільки на заяву представника ПАТ «КБ «НАДРА» за довіреністю ОСОБА_4 від 10.05.2017 року за вих.№12/3/1/18-1971 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було видано зазначені два виконавчі листи. Юридичним супроводженням даної справи займався на той час головний юрисконсульт сектору претензійно-позовної роботи Тернопільського регіону ПАТ КБ «Надра» Маракіна (дівоче-Когут ОТ.), яка впродовж 2014-15 років неодноразово перебувала на лікарняному через вагітність, а з січня 2015 року по даний час у довготривалих відпустках в звязку з вагітністю та пологами та догляду за дитиною, а також начальник сектору претензійно-позовної роботи Тернопільського регіону ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_5, який також звільнений 13.02.2015 р. Враховуючи наведені факти, заявник вважає, що строк предявлення виконавчих листів пропущений з поважних причин.

Представник публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» у судове засідання не зявився, проте подав заяву про підтримання заявлених вимог з клопотанням про розгляд заяви у відсутності їх представника.

Боржники у судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши та оцінивши матеріали заяви про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

28.02.2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» в особі філії ПАТ «КБ«НАДРА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №57/2008-МК від 07.03.2008 року ухвалено рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованості за кредитним договором в розмірі 32656,23 гривень, судового збору в розмірі 326,56 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 120,00 гривень.

З метою отримання виконавчих листів по справі, представником ПАТ «КБ «НАДРА» за довіреністю на адресу суду направлена заява про видачу виконавчого листа за вих.№12/3/1/18-1971 від 10.05.2017 року.

Два виконавчі листи отримані особисто представником ПАТ «КБ «НАДРА» 24 травня 2017 року.

Представником банку був отриманий один виконавчий лист №2-1063/11, виданий 15 травня 2017 року відносно боржника ОСОБА_1, ІІН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 про стягнення солідарно на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованості за кредитним договором в розмірі 32656,23 гривень, судового збору в розмірі 326,56 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 120,00 гривень та один виконавчий лист №2-1063/11, виданий 15 травня 2017 року відносно боржника ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1 про стягнення солідарно на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованості за кредитним договором в розмірі 32656,23 гривень, судового збору в розмірі 326,56 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 120,00 гривень.

У вказаних виконавчих листах зазначено строк пред'явлення до виконання - до 10 березня 2014 року, тобто на дату їх отримання стягувачем цей строк було пропущено. Крім того, з'ясовано, що представники ПАТ «КБ «НАДРА» і до цього неодноразово звертались до Тернопільського міськрайонного суду із заявами про видачу виконавчого листа за вказаним судовим рішенням. Так, 12.11.2013 року представником за довіреністю Відділення ПАТ «КБ «НАДРА» Тернопільське РУ ОСОБА_3 за вих. 14/5/19-3591 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області подана заява про видачу виконавчого листа, 10.12.2013 року представником за довіреністю Відділення ПАТ «КБ «НАДРА» Тернопільське РУ ОСОБА_3 за вих. 14/5/19-3988 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області повторно подана заява про видачу виконавчого листа, однак, на жодну з цих заяв виконавчі листи так і не були видані.

На заяву представника ПАТ «КБ «НАДРА» за довіреністю ОСОБА_4 від 10.05.2017 року за вих.№12/3/1/18-1971 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було видано зазначені два виконавчі листи.

В силу до ч.2 ст.371 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, проаналізувавши та перевіривши матеріали справи, приходить до переконання про поважність причин пропуску строку предявлення до виконання виконавчих листів №№2-1063/11, який виданий Тернопільським міськрайнним судом Тернопільської області 15 травня 2017 року відносно боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованості за кредитним договором в розмірі 32656,23 гривень, судового збору в розмірі 326,56 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 120,00 гривень; виконавчого листа №2-1063/11, який виданий Тернопільським міськрайнним судом Тернопільської області 15 травня 2017 року відносно боржника ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_1 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованості за кредитним договором в розмірі 32656,23 гривень, судового збору в розмірі 326,56 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 120,00 гривень, а тому заяву слід задовольнити, поновивши пропущений строк предявлення до виконання зазначеного виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 208-210, 294, 371 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» про поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання - задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «НАДРА» пропущений строк предявлення до виконання виконавчих листів №2-1063/11, який виданий Тернопільським міськрайнним судом Тернопільської області 15 травня 2017 року відносно боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованості за кредитним договором в розмірі 32656,23 гривень, судового збору в розмірі 326,56 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 120,00 гривень; виконавчого листа №2-1063/11, який виданий Тернопільським міськрайнним судом Тернопільської області 15 травня 2017 року відносно боржника ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_1 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованості за кредитним договором в розмірі 32656,23 гривень, судового збору в розмірі 326,56 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 120,00 гривень.

Копію ухвали надіслати публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «НАДРА», ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_6