Справа № 2/359/1991/2017
У Х В А Л А

29 листопада 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Журавського В.В.

при секретарі - Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, державного реєстратора Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області Бондаренко Юлії Сергіївни, ОСОБА_4, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна про скасування запису про право власності та визнання правочину недійсним,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом до відповідачів, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 11.08.2015 p., індексний номер: 23557238, ухвалене державним реєстратором Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області Бондаренко Юлією Сергіївною, про державну реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2; скасувати запис про право власності № 10752963 від 06.08.2015, внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; визнати недійсним договір дарування житлового будинку від 25.07.2016 р., укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В.; скасувати запис про право власності від 25.07.2016 № 15568965, внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 25.07.2016.

04.10.2017 року через канцелярію суду та 29.11.2017 року в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надав заяви про зменшення позовних вимог та повернення судового збору.

Зокрема позивач зменшив позовні вимоги та просить лише скасувати запис про право власності № 10752963 від 06.08.2015, внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та визнати недійсним договір дарування житлового будинку від 25.07.2016 р.

Суд заслухавши думку позивача, дослідивши надані заяви приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Судовий збір сплачений за наступними квитанціями: від 26.06.2017 № 0.0.794278455.1 та 0.0.794278902.1, від 17.07.2017 № 0.0.807560391.2 від 17.07.2017 (оригінали квитанцій знаходяться у матеріалах справи).

Розмір позовних вимог зменшено саме в частині цих вимог, а тому ОСОБА_1 підлягає поверненню надміру сплачений судовий збір у розмірі 1920 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207 - 210 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Заяву про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Бориспільське управління державної казначейської служби України у Київській області повернути ОСОБА_1 (02002, АДРЕСА_1) сплачений судовий збір у розмірі 1920 грн. відповідно до квитанцій: від 26.06.2017 № 0.0.794278455.1 та 0.0.794278902.1, від 17.07.2017, № 0.0.807560391.2 від 17.07.2017 (оригінали квитанцій знаходяться у матеріалах справи) (сплачені на рахунок : , банк отримувача Бориспільське управління ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 0004).

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Журавський