Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/7029/17
Провадження № 2/644/2795/17
РІШЕННЯ

іменем України

18 грудня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав в суд позов, в якому просив визнати за ним право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 07.05.2003 року.

В обґрунтування вимог позивач посилався на те, що його матері вищевказана квартира належала на праві власності. 03.11.2001 року мати померла. Після встановлення йому судовим рішенням додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини, нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що він не надав оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

ОСОБА_2, яка після укладення шлюбу 01 вересня 2017 року змінила прізвище на «Камінер» та ОСОБА_3, не заперечуючи проти вимог ОСОБА_1 подали зустрічний позов, в якому просили визнати право власності за кожною на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 08.12.2011 року, який був чоловіком ОСОБА_4

В обґрунтування вимог позивачі посилались на те, що їх матері, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які були рідними сестрами ОСОБА_5, подали нотаріусу заяви про відмову від спадщини на їх користь, а їм нотаріус свідоцтва про спадщину не видав також з тих підстав, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкову квартиру.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також подали в суд заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність.

Зясувавши обставин справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги, як первісні, так і зустрічні, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належала на праві власності ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло, яке видане 21 березня 1995 року органом приватизації житлового фонду ВАТ «ХТЗ». Також дана обставина підтверджується копією довідки КП «ХМБТІ» № 1014966 від 01.08.2017 року.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження, позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4

07.05.2003 року ОСОБА_4 померла. Через те, що ОСОБА_1 пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.05.2017 року йому було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, проте йому було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що ним не надано оригіналів правовстановлюючих документів на спадкову квартиру.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що судом встановлено як належність квартири АДРЕСА_1 спадкодавцеві ОСОБА_4, так і родинний зв'язок між останньою та ОСОБА_1, який у відповідності до положень ч.1 ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 р., яка діяла на час відкриття спадщини) є спадкоємцем першої черги, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для визнання за ним права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері.

Також судом було встановлено, що з 30.11.2001 року ОСОБА_4 перебувала у шлюбі з ОСОБА_5, який був зареєстрований Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис за № 514, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу за № 2 від 30 вересня 2017 року, який на час смерті ОСОБА_4 (07.05.2003 року) був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою КП «Жилкомсервіс» від 30.11.2017 року.

Статтею 549 ЦК України (в редакції 1963 р.) визначено, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відтак ОСОБА_5, проживаючи в спадковій квартирі та користуючись нею, фактично прийняв спадщину.

08.12.2011 року ОСОБА_5 помер, про що 11.12.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 16171.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина за законом на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_5 немає, оскільки його дружина ОСОБА_4 померла 07.05.2003 року, спільних дітей подружжя не мало. Заповіту ОСОБА_5 не залишав.

Спадкоємцями другої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є його рідні сестри: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які у визначений законодавством строк подали до 4-ї Харківської державної нотаріальної контори заяви, в яких відмовились від спадщини на користь своїх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які, в свою чергу, подали заяви про прийняття спадщини.

Вказані обставини підтверджуються копіями матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_5, які були надані суду завідувачем 4-ї Харківської державної нотаріальної контори.

Відтак, з урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів за зустрічним позовом про визнання за кожною з них права власності на ? частку спадкової квартири також є обґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141,258,259,263-265,268,354,355 ЦПК України, 549 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Задовольнити первісний та зустрічний позови.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 07.05.2003 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 08.12.2011 року.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 08.12.2011 року.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : С.В.Шевченко