ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3911/13-ц
Провадження № 2/210/76/17
У Х В А Л А

іменем України

"09" серпня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Чайкіної О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Куксенко О.В.,

особи, які беруть участь у справі - позивач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Телерадіокомпанія «Рудана» Криворізької міської ради, треті особи: ОСОБА_3 директор КП ТРК «Рудана», ОСОБА_4 юрконсул КП ТРК «Рудана» про стягнення моральної шкоди, визнання дій щодо демонстрації в ефірі імпортних відеофільмів, які підривають суспільну мораль, незаконними, визнання дій щодо демонстрування фільмів, порушуючих закон України «Про телебачення і радіомовлення» протиправними, заборони випуску та демонстрування в ефірі продукції, программ, які містять сцени вбивства, насилля, ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває на розгляді вищевказана справа.

Судом розглянуто справу в межах позовних вимог, заявлених 17 січня 2014 року (Т.3, а.с. 128-131).

Позивач просить суд постановити окрему ухвалу відносно представника відповідача - адвоката ОСОБА_4 шляхом заборони займатись юридичною діяльністю, оскільки останній під час перебування справи в провадженні судді Сільченка В.Є. висловлювався нецензурною лайкою, принижував честь і гідність його як людини.

Вирішуючи питання про постановлення окремої ухвали відносно представника відповідача - адвоката ОСОБА_4, суд зазначає.

Відповідно до ч.1 ст. 211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.

Окрема ухвала суду - це ухвала, якою суд реагує на виявлені під час розгляду справи порушення закону і причини та умови, що сприяли вчиненню порушення. Окрема ухвала є формою профілактичного впливу судів на правопорушення.

Підставою для окремої ухвали є виявлення порушення закону і встановлення причин та умов, що сприяли вчиненню порушення. Відтак, окрема ухвала може бути постановлена лише у разі, якщо під час судового розгляду встановлено склад правопорушення. Юридична кваліфікація правопорушення судом не здійснюється. Водночас, суд може в окремій ухвалі зазначити, елементи якого складу правопорушення слід перевірити. Якщо суд не встановив такого порушення, підстав для окремої ухвали немає.

Причини та умови, що сприяли вчиненню порушення можуть полягати у неналежному виконанні посадовими особами обов'язків, перевищенні влади чи зловживанні нею, порушенні строків розгляду звернень, невжитті заходів реагування на заяви громадян тощо.

За таких обставин, розглянувши клопотання позивача про винесення окремої ухвали, суд не знаходить підстав для її винесення, оскільки під час розгляду справи порушень законодавства станом на даний час встановлено не було, а зазначені позивачем обставини щодо порушення його честі та гідності представником відповідача можуть бути підставою для подання позову в порядку цивільного судочинства про захист честі гідності та репутації.

Керуючись ст. ст. 211, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні вимог ОСОБА_2 у постановленні окремої ухвали відносно ОСОБА_4.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя: О. В. Чайкіна