Справа № 2/325/282/2017
У Х В А Л А

про проведення судового засідання у режимі відео конференції

15 серпня 2017 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря Олексюк І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ПАТ КБ ПриватБанк ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Приазовського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

14 серпня 2017 року на адресу Приазовського районного суду надійшло клопотання представника ПАТ КБ ПриватБанк ОСОБА_1, в якому він просить, посилаючись на вимоги ст. 158-1 ЦПК України, постановити ухвалу про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Також, зазначив, що найближчим судом, до якого може прибути представник ПАТ КБ ПриватБанк для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є Самарський районний суд м. Дніпра (49112, м. Дніпро, вул. Електрична, 1а).

Свої вимоги обґрунтовує тим, що суд, в якому проводиться судове засідання, розташований на великій відстані від місця знаходження позивача, а саме юридичної особи ПАТ КБ ПриватБанк, яка знаходиться на території м. Дніпра. Також за адресою знаходження Приазовського районного суду відсутні вільні представники банку, які б могли прибути в судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 158-1, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПАТ КБ ПриватБанк ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розгляд якого призначено на 23 серпня 2017 року о 09 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Самарському районному суду м. Дніпра (49112, м. Дніпро, вул. Електрична, 1а) забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк ОСОБА_1, (поштова адреса: 49106, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 134/56) з Приазовським районним судом Запорізької області, яке відбудеться 23 серпня 2017 року о 09 год. 30 хв.

Представнику позивача публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк з'явитись до Самарського районного суду м. Дніпра (49112, м. Дніпро, вул. Електрична, буд. 1а) 23 серпня 2017 року о 09 год. 30 хв. для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Приазовський районний суд Запорізької області доручає уповноваженій на такі дії особі Самарського районного суду м. Дніпра перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача, його повноваження та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Самарського районного суду м. Дніпра (49112, м. Дніпро, вул. Електрична, буд. 1а), який зобов'язаний організувати її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко