АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження:№ 22ц/790/1054/17 Головуючий 1 інст. - Онупко М.Ю.
Справа № 645/5876/15-ц Доповідач - Карімова Л.В.
Категорія: стягнення заборгованості
У Х В А Л А

18 січня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 16 листопада 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.11.2016р. задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та на його користь стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 819/3-28/7-197 від 20 серпня 2007 року у розмірі 6 050 доларів США 68 центів, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 01 квітня 2016 року становить 158 637 грн. 99 коп. та судовий збір у розмірі 1586 грн. 37 коп.

Вищезазначене рішення суду оскаржено ОСОБА_1 - представником ОСОБА_2 в установлений ч.1 ст. 294 ЦПК України строк.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 22.12.2016р., відповідно до п.п.1,6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 22.05.2015р., апеляційна скарга залишена без руху для сплати судового збору в сумі 1745 грн. 00 коп..

Згідно ст.5 цього Закону ОСОБА_2 немає пільг щодо сплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги та не звільнена від його сплати.

16.01.2017р. через канцелярію апеляційного суду від ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання вищезазначеної апеляційної скарги, з посиланням на тяжке соціально-економічне становище в Україні та неможливість ОСОБА_2 працевлаштуватися та не має фінансової можливості сплатити судовий збір.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Оскільки апелянт не надав доказів на підтвердження свого тяжкого (скрутного) матеріального стану, в тому числі доказів тих обставин, на які посилається представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1, вважаю, що клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 без руху для сплати, за подання апеляційної скарги, судового збору в сумі 1745 грн. 00 коп. на рахунок 0011, одержувач УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030101, , банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат або надання до суду доказів тяжкого матеріального стану ОСОБА_2.

Для вчинення вказаних дій слід надати строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.ч. 2 ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 - представникау ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за оскарження рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 16 листопада 2016 року.

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 16 листопада 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Встановити апелянту строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати, за подання апеляційної скарги, судового збору в сумі 1745 грн. 00 коп. на вищезазначений рахунок з наданням до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат або надання до суду доказів тяжкого матеріального стану ОСОБА_2.

Роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: