Справа № 190/1164/17
Провадження №2/190/653/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року м. П»ятихатки

Дніпропетровської області

П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської області в складі головуючого-судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства « Універсал» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

встановив:

В проваджені П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства « Універсал» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що 12.09.2016р. укладено договір оренди землі від її імені як орендодавця та фермерським господарством « Універсал» як орендаря, щодо передачі фермерському господарству в оренду земельної ділянки площею 9.33га., кадастровий номер :01:002:0262, строком на 10 років та підписано акт прийняття передачі зазначеної земельної ділянки в оренду. Вказаний договір зареєстровано ФГ « Універсал» в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 20.10.2016р. Позивачем вказано, що зазначений договір та акт прийому передачі земельної ділянки не підписувала та не мала наміру на укладення вказаного договору з відповідачем.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, представник відповідача, позов не визнав, вказавши, що договір оренди землі та акт прийому передачі підписано позивачем.

В судовому засіданні 22.11.2017р. позивач заявила клопотання про призначення судово почеркознавчої експертизи тексту договору оренди землі від її імені як орендодавця та фермерським господарством « Універсал» як орендаря, щодо передачі фермерському господарству в оренду земельної ділянки площею 9.33га. від12.09.2016р. до Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз для встановлення достовірності підпису позивача, яке було підтримано сторонами.

Відповідно до ст.. ст.. 143, 144 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку сторін у справі про призначення судово почеркознавчої експертизи, які проти цього не заперечували, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст. 205 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

В цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства « Універсал» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки призначити судово почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання :

-Чи виконаний підпис в тексті договору оренди землі між ОСОБА_1 як орендодавця та фермерським господарством « Універсал» як орендаря, щодо передачі фермерському господарству в оренду земельної ділянки площею 9.33га. від12.09.2016р. позивачем ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для дослідження матеріали цивільної справи № 190/1164/ 17 де на аркушах 36-40 знаходиться оригінал договору оренди землі між ОСОБА_1 та ФГ « Універсал», на аркуші 41 оригінал акту прийняття передачі земельної ділянки в оренду між ОСОБА_1 та ФГ « Універсал», на аркуші 42 оригінал довіреності ОСОБА_1 на ім»я ОСОБА_3,на аркуші 35 оригінал довіреності на ім»я представника відповідача від ФГ «Універсал», на аркушах 3-5, 26-28 первинна та уточнена позовна заява від імені ОСОБА_1 , на аркуші 25 рукописний текст заяви від імені ОСОБА_1 щодо подачі уточненої позовної заяви, на аркуші 33 розписка ОСОБА_1 про отримання судової повістки, на аркуші 17 ксерокопія паспорту на ім»я ОСОБА_1.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз"яснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справу може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі п"яти днів з дня винесення ухвали.

Головуючий суддя