11.10.2017 Єдиний унікальний № 371/1148/17 Провадження № 2-о/371/37/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі :

представника заявника ОСОБА_1,

з секретарем Терновенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Піївська сільська рада Миронівського району Київської області, про встановлення факту,

У С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 27 травня 2015 року помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на належне померлому майно. Він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, у липні 2017 року звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та має перешкоди у оформленні спадщини, оскільки пропустив строк, встановлений законом для прийняття спадщини. На час відкриття спадщини він постійно проживав з батьком у належному йому житловому будинку під номером 15 по вулиці Козацька села Липовий Ріг Миронівського району Київської області, вів з ним спільне господарство. За вказаним місцем проживання зареєстрованим не був. Просив в судовому порядку встановити факт постійного проживання з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в поданій до суду заяві. Додатково зазначила, що заявник на початку 2014 року з сімєю приїхав проживати до батька, оскільки той захворів та потребував догляду, та постійно проживав з ним до дня смерті, вів спільне господарство, оскільки був працевлаштований, то виїздив з місця проживання лише на роботу.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, сільський голова Піївської сільської ради Миронівського району Київської області просив розглядати справу у відсутності представника ради.

Суд, заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, дійшов висновку, що заяву належить задовольнити.

Згідно з частиною 1 статті 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що 28 травня 2015 року помер ОСОБА_3. Така обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК № 408326, виданим повторно 20 липня 2017 року Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, спадковим майном є, в тому числі, 1/2 частина майнового паю у пайовому фонді АТ «Мрія» та права на земельну частку (пай), яка перебуває у землі вказаного товариства, належні померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Миронівської районної державної нотаріальної контори 31 жовтня 2002 року.

Спадкоємцем померлого за законом першої черги є його син ОСОБА_2, заявник у справі. На підтвердження родинних відносин з померлим заявник надав свідоцтво про народження серії І-АВ № 395440, видане 19 березня 1971 року Українською сільською радою Обухівського району Київської області.

До нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк заявник не звертався, про відмову від спадщини не заявляв, подав заяву про прийняття спадщини у липні 2017 року.

Нотаріусом заявнику розяснено, що ним пропущено строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Такі обставини підтверджені листом приватного нотаріуса ОСОБА_4 № 358/02-14 від 25 липня 2017 року.

Спосіб прийняття спадщини залежить від факту постійного спільного проживання спадкоємця і спадкодавця на час відкриття спадщини. Якщо спадкодавець і спадкоємець постійного проживали на час відкриття спадщини разом, то спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не заявив про відмову від неї.

Згідно пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» в разі, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Постійне проживання заявника зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами.

Факт постійного проживання заявника та його батька ОСОБА_3 до дня його смерті в будинку під номером 15 по вулиці Козацька села Липовий Ріг Миронівського району Київської області підтверджується письмовими матеріалами справи, показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, допитаних в судовому засіданні.

За змістом довідки Піївської сільської ради Миронівського району Київської області № 02-32/471 від 14 серпня 2017 року заявник проживав без реєстрації разом з батьком ОСОБА_3 до дня його смерті в будинку під номером 15 по вулиці Козацька села Липовий Ріг Миронівського району Київської області.

Свідок ОСОБА_5 суду показала, що проживає по сусідству із заявником на паралельній вулиці, товаришує з ним та його дружиною, знає всю їх родину. Коли батько заявника захворів, заявник з дружиною переїхали проживати до нього з метою надання допомоги та догляду. Проживали вони однією сімєю з січня чи лютого 2014 року до дня смерті ОСОБА_3 у належному йому будинку. Заявник їздив на роботу, а дружина весь час перебувала з хворим батьком.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 підтвердив той факт, що заявник постійно проживав з батьком ОСОБА_3 по сусідству з ним у будинку по вулиці Козацька, 15 села Липовий Ріг Миронівського району Київської області. Зазначив, що заявник приїхав проживати до батька, коли той захворів та потребував допомоги дітей. Проживали вони разом до дня смерті ОСОБА_3, сімя заявника похоронила померлого.

Підстави ставити під сумнів показання вказаних свідків відсутні.

Сукупність досліджених в судовому засіданні доказів доводять факт постійного проживання заявника із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.ст. 234, 256 ЦПК України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 (зі змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження судами розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Встановлення факту, про який заявлено вимогу, заявнику необхідно для прийняття спадщини після смерті батька.

Факт, за встановленням якого звернувся заявник, має юридичне значення.

На підставі ст.ст. 1217, 1261, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 212- 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_3 до дня його смерті 27 травня 2015 року в будинку під номером 15 по вулиці Козацька села Липовий Ріг Миронівського району Київської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя підпис ОСОБА_7

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук