Справа № 226/2044/17
Провадження № 2/226/825/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року м.Мирноград

Димитровській міській суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.

за участю секретаря Альберті О.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про збільшення розміру аліментів стягуваних з ОСОБА_2 у якому зазначила, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі до 2007 року. Від даного шлюбу вони мають шестеро дітей, пятеро з яких є повнолітніми, і одна донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітньою. На підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2006 року з відповідача на користь позивача на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 були стягнуті аліменти в розмірі 1/6 частки його доходів, щомісячно до досягнення дітьми повноліття. В теперішній час стягнення аліментів з відповідача за рішенням суду припинилося на двох синів, оскільки вони досягли повноліття, а стягнення на доньку продовжується у частці 1/18 його доходів, тобто в середньому 596 грн. Вважає, що оскільки з часу припинення стягнення з відповідача аліментів на синів, які досягли повноліття, поліпшився його матеріальний стан, а донька, яка залишилася на утриманні позивача не отримує достатнього розміру аліментів, то вона має право на стягнення з відповідача більшої частини його доходів. Тому просила збільшити розмір стягуваних з відповідача за рішенням суду аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 до 1/4 частини доходу відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила стягнути з відповідача на утримання доньки аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів та пояснила, що вона також утримує доньку, оскільки в них є господарство, вони тримають корів, ця тяжка праця.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги до себе визнав частково та пояснив, що їх з позивачем син ОСОБА_6 мешкав разом з ним з 2004р., з позивачем він не мешкав. Дітей у позивача 5, а не 6. Він не вірить позивачу щодо її доходів. На Д-обліку у лікарів він не перебуває. Лікарі йому кажуть, що він здоровий, але сам він відчуває, що тяжку працю він вже не може робити.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 21 січня 1989 року по 12 квітня 2007 року (а.с. 7-8).

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 василівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з позивачем (а.с. 6, 10)

На підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 11 грудня 2006 року про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів, видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/6 доходів відповідача щомісячно до досягнення ними повноліття (а.с. 9, 11-12).

Відповідач ОСОБА_2 з 10.10.2017 року працює електрозварювальником ручного зварювання у ФОП ОСОБА_7, його оклад складає 3200 грн. на місяць (а.с. 21).

Згідно з довідкою Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на виконанні у відділі знаходиться виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей в розмірі 1/6 частини його доходів (а.с. 13).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану відповідача.

Частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та за жодних обставин не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки, з часу стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/6 частини його доходів, змінився його матеріальний стан, а саме те, що двоє дітей відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 досягли повноліття, а донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка має право на аліменти у розмірі 1/4 частини доходів відповідача, до теперішнього часу отримує аліменти в розмірі 1/18 частини доходів відповідача, то суд вважає, що розмір стягуваних аліментів необхідно збільшити та стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття доньки, що на думку суду буде відповідати принципам виваженості та справедливості.

У новому розмірі аліменти повинні стягуватися з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі ст.ст.180, 182, 192 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 61, 88, 130, 174-175, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 30.01.2004р.н. та стягнути з ОСОБА_2 21.07.1965р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 03.08.1967р.н. на утримання доньки ОСОБА_3 30.01.2004р.н. аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку до виповнення донькою ОСОБА_3 18 років, тобто до 30.01.2022 року.

Стягнення проводити з дня набрання законної сили рішення суду.

З часу набрання законної сили рішення суду раніше виписаний виконавчий лист на підставі рішення Красноармійського місьрайонного суду Донецької області від 11.12.2006р. вважати таким, що втратив чинність та відкликати з відповідного органу Державної виконавчої служби.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Петунін