Справа № 712/9279/17
Провадження № 2/712/137/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Могилі І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, державний нотаріус Третьої черкаської нотаріальної контори ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

24 липня 2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась до суду з указаною заявою, просить встановити юридичний факт про те, що вона є онукою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заяву обґрунтовано тим, що 20 листопада 2000 року померла її баба ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка була зареєстрована та постійно проживала в її сім'ї по день смерті у квартирі АДРЕСА_1.

Коли вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за правом представленні після смерті баби (її мати дочка баби ОСОБА_5 померла 10 березня 1976 року) на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, то отримала відмову нотаріуса у зв'язку з тим, що нотаріусу не було достатньо документів на підтвердження родинних відносин із бабою.

Нотаріусу не вдалось здобути документи про реєстрацію шлюбу між її матір'ю ОСОБА_6 та батьком ОСОБА_7, який постійно проживав та помер 24 червня 1999 року у с.Білилівка Ружинського району Житомирської області, оскільки Книги реєстрації актів цивільного стану про шлюб за 1945-1946 роки збереглися частково, а актовий запис про реєстрацію шлюбу батьків не виявлено.

Баба ОСОБА_4 постійно проживала в одному селі з батьками селі Білилівка Ружинського району Житомирської області, але у звязку з різким погіршенням її стану здоров'я у липні 1977 року заявник ОСОБА_1 зі своїм чоловіком вирішили забрати бабу до себе в м.Черкаси, щоб забезпечити їй належний догляд та лікування.

Баба проживала разом з ними у квартирі АДРЕСА_1 і на її ім'я було приватизовано 1/3 частину квартири.

Факт родинних відносин підтверджується багатьма доказами: копією запису акта про народження ОСОБА_8, актовим записом про народження ОСОБА_6, родинними фотографіями.

Крім того, після смерті баби вона фактично прийняла спадщину, оскільки має її пенсійне посвідчення, довідку про перебування на пенсійному обліку, копію протоколу № 162 від 22 лютого 1968 року про встановлення стажу баби, копію по квартирної картки, копію свідоцтва про право власності на житло.

Ще одним спадкоємцем після смерті баби є рідна сестра заявниці ОСОБА_2, яка не прийняла спадщину та не претендує на неї, отже жодного спору щодо спадкового майна немає.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті баби.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її адвокат ОСОБА_9 заяву підтримали із викладених в ній підстав.

Представник заявниці адвокат ОСОБА_10 доводи заяви підтримав із викладених у ній підстав.

Заінтересовані особи нотаріус Третьї черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, а також ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, хоча повідомлені про час та місце розгляду заяви належним чином. Остання надіслала суду заяву із м. Дніпро, в якій зазначила, що підтримує доводи заяви ОСОБА_1

Заслухавши думку заявниці та її адвоката, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом установлено, що відповідно до архівної довідки державного архіву Житомирської області від 9 грудня 2016 року, в книзі реєстрації актових записів про народження по Білилівській сільраді Ружинського району за 1930 рік зазначено, що ОСОБА_11 народилась 22 листопада 1930 року; батько ОСОБА_12; мати ОСОБА_13 (а.с. 12-13).

Згідно із свідоцтвом про народження, виданим завідуючим бюро записів актів громадянського стану Білилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області, 8 серпня 1949 року народилась ОСОБА_8, батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а.с. 7).

10 липня 1968 року Калінінським райбюро РАГС у м.Донецьку зареєстровано шлюб між ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується відповідним свідоцтвом про одруження. Після одруження прізвище дружини - ОСОБА_14 (а.с. 10).

Згідно з довідкою Ружинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Житомирській області від 24 січня 2017 року, актовий запис про шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, за період із 1945 по 1951 роки відсутній. Проведено перевірку наявності актового запису по поновлених актових записах за 75 років в період із 1941 року по теперішній час і вищезазначеного актового запису не виявлено (а.с. 16).

Відповідно до довідки відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації ГТУЮ у Житомирській області від 10 лютого 2017 року, актового запису про шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по первинних актових записах за 7 років (1945-1951 роки) та за 77 років по поновлених актових записах про шлюб по першому та другому примірниках не виявлено (а.с. 17).

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 21 листопада 2000 року, 20 листопада 2000 року у віці 92 років померла ОСОБА_4 (а.с. 19).

Не зважаючи на відсутність доказів про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, суд робить висновок, що наявні в матеріалах справи докази дають підстави дійти однозначного висновку про те, що мати заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, є дочкою померлої ОСОБА_4 (ОСОБА_13), ІНФОРМАЦІЯ_5.

Таким чином, заявниця ОСОБА_1 є бабою ОСОБА_4, яка померла 20 листопада 2000 року.

Оскільки встановлення факту родинних відносин має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як безпосередньо породжує юридичні наслідки (зокрема, надасть можливість вирішити питання щодо оформлення спадкових прав за правом представлення), а встановлення факту родинних відносин в позасудовому порядку за вищевказаних обставин не можливе, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 212, 213-215, 234, 256, 259 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - з а д о в о л и т и.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 (уродженка с.Белілівка Ружинського району Житомирської області, паспорт серії НС 457824, виданий 14 квітня 1998 року Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області), є онукою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 20 листопада 2000 року та за життя була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подання через Соснівський районний суд м. Черкаси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку апеляційним судом Черкаської області, якщо його не буде скасовано.

Суддя: Я.В. Пересунько