Справа № 282/57/17
Провадження № 2-о/282/3/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Вальчук В. В.

при секретарі судових засідань: Демчук В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Любар цивільну справу за заявою ОСОБА_2 інтереси якої представляє ОСОБА_3, зацікавлена особаПривітівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_4

Відповідно до останньої волі покійної вираженої у заповіті заявниця являється спадкоємицею майна померлої ОСОБА_4

Причиною звернення до суду послужила та обставина, що заявниця не може реалізувати своє право на спадщину, оскільки не може документально підтвердити факт родинних відносин між нею та її матір'ю ОСОБА_4 та те що для вирішення соціальних питань постала необхідність встановити факт належності заявниці трудової книжки, видано на ім'я ОСОБА_2

Представник заявника в судове засідання на розгляд справи не з'явився, однак надав заяву, в якій заявлені вимоги підтримує повністю та просить справу розглядати у його відсутності.

Представник Привітівської сільської ради у судове засідання на розгляд справи не з'явився, в наявній в матеріалах справи довідці проти задоволення заявлених вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

03 травня 1954 року ОСОБА_6 та ОСОБА_4 уклали шлюб, після чого дружині присвоїли прізвище чоловіка згідно до свідоцтва НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_2, відповідно до свідоцтва НОМЕР_2 її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_9

10 серпня 1975 року ОСОБА_10 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали шлюб, після чого дружині присвоїли прізвище чоловіка, про що вказує свідоцтво НОМЕР_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Привітів Любарського району Житомирської області у віці 90 років померла ОСОБА_4., про що вказує свідоцтво НОМЕР_4.

Заповіт від 04.01.2011 рорку №2 посвідчений секретарем Привітівської сільської ради, вказує, що на випадок своєї смерті ОСОБА_4 заповідала все своє майно своїй дочці ОСОБА_2

Трудова книжка від 06.09.1972 року вказує, що ОСОБА_2, 1955 року народження з серпня 1972 року по грудень 1975 року працювала на Коровинецькому цукровому заводі. Крім того на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_5 від 10.08.1975 року прізвище ОСОБА_2 змінено на ОСОБА_2.

Довідка видана Привітівською сільською радою №25 від 11.01.2017 року вказує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 одна і таж особа.

Згідно довідки №6 виданої Привітівською сільською радою 05.01.2017 року ОСОБА_12 та ОСОБА_2 є матір'ю та дочкою.

Судом встановлено, що підтвердження факту родинних відносин заявнику необхідне для вирішення соціальних проблем.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 214, 215, 256 п.6, 259, 294 ЦПК України, Постановою Пленуму ВС України від 31.03.1995 №5 п.12 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» ,

В И Р І Ш И В :

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Привітів Любарського району, встановивши, що остання була матір'ю ОСОБА_2.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - Трудової книжки, виданої 06.09.1972 року на ім'я ОСОБА_2, 1955 року народження.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В. В. Вальчук