Справа № 638/1321/13-ц
Провадження № 2/638/116/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого, судді: РУДНЄВОЇ О.О.

За участі секретаря: ПАНІКАРУК В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа територіальна громада в особі Манченківської сільської ради Харківського району Харківської області про розірвання договору довічного утримання, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа територіальна громада в особі Манченківської сільської ради Харківського району Харківської області про розірвання договору довічного утримання

В судове засідання 21.06.2017 року позивач ОСОБА_1 не з'явилась, про час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Справу була призначено до розгляду на 07.07.2017 року, 09.08.2017 року, 21.11.2017 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, про час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не сповістив.

Судова повістка повернулася без вручення.

Судом встановлено, що позивачем особисто вказано як адресу для листування : Харківська область, Харківський район, смт. Манченки, вулиця Коцюбинського,3, таким чином суд приходить до висновку, що судові повістки надсилалися саме за тією адресою, яку вказала позивач особисто. З заявою про розгляд справи за її відсутності позивач до суду не зверталась.

У відповідності з вимогами ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950 року, учасником якої є Україна, що ратифікувала Конвенцію належним чином вказано, що є про право кожного на розгляд його справи в розумні строки.

У відповідності з Практикою Європейського Суду з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року по справі «Юніон Аліментарна Сандерс С.А. проти Іспанії», який вказав, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов»язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі та зазначив, що заявник зобов»язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його ,утримуватися від використання прийомів, які пов»язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторони, яка з'явилась, приходить до висновку, що позивач своїми позовними вимогами не цікавиться, в судові засідання не з'являється.

Згідно з вимогами ч 3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності , суд залишає позовну заяву без розгляду.

Позивач не з'явився до суду за викликом два рази, поважність неявки суду не доведена.

У відповідності з вимогами п.3) ч 1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовних вимог без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою належним чином повідомленого позивача в судове засідання.

Керуючись ч 3 ст.169, п.3) ч 1 ст.207 ЦПК України ,-

СУД УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання у зв'язку з повторною неявкою без поважних причин в судове засідання позивача, який з клопотанням про розгляд справи за його відсутності не звертався.

Продовжити розгляд цивільної справи за зустрічним позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа територіальна громада в особі Манченківської сільської ради Харківського району Харківської області про розірвання договору довічного утримання

Ухвала може бути оскаржена протягом 5-ти днів з дня проголошення, а стороною, що не приймала участі в судовому розгляді в той же час після отримання копії ухвали.

Головуючий, суддя: О.О. РУДНЄВА