Справа № 588/1151/17
№ провадження 2/588/578/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у серпні 2017 року звернулася до суду з указаним позовом, який мотивувала тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням суду. У шлюбі у сторін народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. На утримання доньки відповідач сплачує аліменти згідно з рішенням суду Тростянецького районного суду Сумської області від 14.04.2014 у розмірі не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір аліментів з 08.07.2017 року повинен бути не меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач на цей час ніде не працює, не отримує постійного прибутку.

Посилаючись на указані обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі 50 % прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини до досягнення дитиною повноліття. Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_3 за рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 14.04.2014 року № 588/477/14-ц.

Позивач у судове засідання не зявилась, подала заяву, про розгляд справи без її участі, позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідач судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просив суд справу розглянути без його участі, вказав, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.05.2003 року, який було розірвано (а.с. 4). У шлюбі у сторін народилась дитина ОСОБА_4, 03.11.2003року народження (а.с. 6).

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 14.04.2014 у справі № 588/477/14-ц, провадження № 2/588/204/14 з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від його щомісячного заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи стягнення з 24.04.2014 до дитиною повноліття (а.с. 7).

Виконавчий лист, виданий на підставі указаного рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 14.04.2014 року, перебуває на виконанні Тростянецького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального юстиції у Сумській області, станом на 16.11.2017 року заборгованість по аліментах на користь ОСОБА_2 відсутня (а.с.34).

За даними Тростянецького відділення Охтирської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумської області дохід відповідача у І кварталі 2017 року від субєкта підприємницької діяльності склав 1280 грн., у ІІ кварталі 2017 року відомості про доходи відповідача відсутні (а.с.33).

Позивач, звернувшись з цим позовом до суду, фактично ставить питання про зміну способу стягнення аліментів шляхом стягнення їх з відповідача не у частці від заробітку як це було визначено рішенням суду, а у твердій грошовій сумі з огляду на те, що останній на цей час не працює і не має регулярного доходу.

Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (частина 1 статті 180 Сімейного кодексу України).

За змістом абзацу другого частини 3 статті 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Отже, за змістом указаної норми лише одержувач має право звертатись до суду з питання зміни способу стягнення аліментів.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, оскільки можливість вибору способу стягнення аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, передбачених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим стягненням аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач є повнолітнім, працездатною особою, відсутність регулярного доходу не звільняє відповідача від визначених законом обовязків щодо утримання його синів. Відповідно до частини першої статті 3 Конвенції про права дитини, частин сьомої та восьмої статті 7 Сімейного кодексу України суд при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дитини.

Згідно з частиною 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Суд враховує ту обставину, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів змінилися мінімальні життєві стандарти, відповідач не отримує регулярний дохід.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років з 1 травня становить 1426 грн., 50 % від якого складає 713 грн., а для дітей від 6 до 18 років становить 1777 грн., 50% від якого - 888,50 грн.

Відповідно до статті 174 ЦПК України суд у разі визнання позову відповідачем, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на викладене, визнання відповідачем позову, що не суперечить закону,ураховуючи зміну мінімальних життєвих стандартів, приймаючи до уваги гарантований та встановлений Сімейним кодексом України розмір аліментів, необхідний та достатній для забезпечення гармонійного розвитку дитини, є підстави для зміни способу стягнення аліментів, що підлягають стягненню з позивача на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Ураховуючи, що виконавчий лист, виданий Тростянецьким районним судом Сумської області у справі № 588/477/14-ц, провадження № 2/588/204/14 на підставі рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 14.04.2014, перебуває на виконанні у Тростянецькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, ураховуючи зміну розміру аліментів, які підлягають стягненню на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, указаний виконавчий лист після закінчення його виконання по день набрання законної сили рішенням суду, підлягає відкликанню з поверненням його до суду, який його видав.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у цій справі, суд виходить з такого.

Згідно із частиною третьою статті 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи, що позивач за позовами про стягнення аліментів відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, з огляду на те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 0,4 мінімальної заробітної плати в сумі 640 грн. 00 коп. (1600 грн. х 0,4).

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 209, 214-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити повністю.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, припинивши стягнення на підставі рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 14.04.2014 у справі № 588/477/14-ц, провадження №2/588/204/14, та стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати з Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції виконавчий лист у справі № 588/477/14-ц, провадження №2/588/204/14, виданий на підставі рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 14.04.2014, який після закінчення його виконання станом на день набрання законної сили рішенням суду, підлягає поверненню до суду, що видав виконавчий лист.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок гривень) грн. 00 коп. в дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В. Щербаченко