Справа № 288/1268/17
Провадження № 2-з/288/23/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.

при секретарі Нечипоренко М.І.,

з участю представника Попільнянського РВ ДВС ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2017 року ОСОБА_2 надала до суду заяву про зняття арешту з будинку, який був накладений ухвалою Попільнянського районного суду від 14 жовтня 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій вона просить скасувати заходи забезпечення позову, а саме: зняти арешт на будинок за адресою смт. Попільня, провулок Карла Маркса , 4, Житомирської області.

Як вбачається з довідки Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 «ПРИВАТ БАНК» № 4FI7S72TOT1SODIA від 10.10.2017 року, ОСОБА_2 станом на 10.10.2017 року не має заборгованості перед ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК»,

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не зявилася, надала до суду заяву в якій просила розгляд даної заяви проводити без її участі.

Представник Попільнянського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вищевказаної заяви.

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, його неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вислухавши представник Попільнянського РВ ДВС ОСОБА_1, дослідивши заяву та матеріали по справі, приходить до висновку про задоволення заяви про зняття арешту на будинок.

Відповідно до ч. 3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Керуючись ч. 3, 5 ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжитті ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 14 жовтня 2011 року, щодо накладення арешту на житловий будинок, за адресою: смт. Попільня, провулок Карла Маркса, 4, Попільнянського району, Житомирської області, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити до Попільнянського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області - для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_4