Справа №613/1043/16-ц Провадження № 2/613/34/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

при секретарі Макушинській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною та надання додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить: визнати відмову від прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, що померла 04 січня 2016 року недійсною; призначити йому додатковий тримісячний строк для подання заяви до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 31 травня 2017 року, 20 червня 2017 року та 09 серпня 2017 року не зявився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать довідки про доставку СМС-повідомлень. Як вбачається з підпису в заяві на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою смс-повідомлень від 08 серпня 2016 року, ОСОБА_1 дав свою згоду на отримання судових повісток за допомогою смс-повідомлень.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву відповідно до змісту якої просив справу залишити без розгляду, у звязку з систематичною неявкою позивача в судові засідання.

Третя особа: представник Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Питання задоволення заяви залишила на розсуд суду.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що належним чином повідомлений позивач в судові засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 169 ч.3, 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною та надання додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя