Справа № 288/1303/17
Провадження № 2/288/638/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року смт Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

за участю: секретаря судового засідання - Мітніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Квітневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулась до суду з позовною заявою до Квітневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області (далі Відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якої вказує, що 07 листопада 2009 року померла її мати ОСОБА_2.

На випадок смерті матір'ю було складено заповіт, яким вона заповіла Позивачу все спадкове майно.

Мати на час смерті проживала в будинку, який належав місцевому господарству, і не входив до складу спадкового майна, про наявність іншого майна Позивачу не було відомо.

Восени 2017 року Позивачу зателефонували з господарства с. Почуйки та повідомили, що покійна мати була власником земельної ділянки площею 4,1933 га, яка розташована на території Почуйківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області та належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю.

Таким чином після смерті матері відкрилась спадщина на вказану земельну ділянку.

Звернувшись до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, Позивач отримала відмову, в зв'язку з тим, що минув встановлений законодавством строк прийняття спадщини.

Крім того, що Позивачу не було відомо про наявність спадкового майна, на час відкриття спадщини Позивач важко хворіла, перенесла оперативне втручання, та хворіє на даний час, що стало причиною встановлення їй інвалідності другої групи. Вказана хвороба завадила Позивачу звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, Позивач просить, визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті матері.

Позивач в судове засідання не з'явилась, в позовній заяві просила розгляд справи проводити без її участі.

Представник Відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати без участі представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам розяснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи визнання Відповідачем позовних вимог, суд, у відповідності до статті 174 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову виходячи з наступного.

З матеріалів справи встановлено, що 07 листопада 2009 року, померла ОСОБА_2, про що, Почуйківською сільською радою, Попільнянського району Житомирської області зроблено відповідний актовий запис № 20 (копія Свідоцтва про смерть серії І-ТП № 124320).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована до дня смерті 07 листопада 2009 року, згідно актового запису № 20 від 09 листопада 2009 року в квартирі ПСП «Україна» за адресою: АДРЕСА_1,

Попільнянського району Житомирської області. Разом з нею був зареєстрований онук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 02 листопада 2016 року. За даною адресою особи, які б входили до кола спадкоємців ОСОБА_3 не проживали та не були зареєстровані. Наведені обставини підтверджуються довідками Квітневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області від 21 листопада 2017 року № І-652-653/02-39-П.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є дочкою ОСОБА_4 (копія Свідоцтва про народження серії ІV-УР № 792688).

Як вбачається з копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 08 листопада 2017 року, ОСОБА_4, після державної реєстрації шлюбу, змінила своє прізвище на «Конобас».

ОСОБА_2, на випадок своєї смерті склала заповіт, яким свої земельний та майновий паї та все, що належатиме їй за законом на день своєї смерті заповіла своїй дочці ОСОБА_1.

ОСОБА_2 була власником земельної ділянки площею 4,1933 га, яка розташована на території Почуйківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства та належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЖТ №022666 виданий 14 листопада 2002 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №131.

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 21 листопада 2017 року, інформація про спадкові справи, видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_2, відсутня.

В Спадковому реєстрі зареєстрований заповіт спадкодавцем якого значиться ОСОБА_2, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру та 10 жовтня 2017 року.

Спадкоємці протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не подали заяву про прийняття спадщини, тобто вважається такими що не прийняли її.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області від 05 жовтня 2017 року, ОСОБА_1, відмовлено в оформленні спадкових справ і відповідно, виданні свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно, у звязку з пропуском встановленого строку для прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Статтею 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

За змістом статті 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно вимог статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом досліджено поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини Позивачем в зв'язку з її хворобливим станом, в період який вона могла подати заяву про прийняття спадщина, а саме 15 січня 2010 року, 22 січня 2010 року, з 15 лютого 2010 року по 15 березня 2010 року та 15 травня 2010 року по 15 серпня 2010 року Позивач знаходилася на лікуванні, що стало підставою для присвоєння їй 2 групи інвалідності. Наведені обставини підтверджуються випискою з історії хвороби Київського обласного онкологічного диспансера від 02 жовтня 2017 року та копією довідки МСЕК.

Суд вважає, що зазначені Позивачем обставини є об'єктивними та поважними. Зазначені обставини могли бути перешкодою для прийняття спадщини в встановлений законом строк.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для

прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо).

За вищенаведених обставин, є достатні підстави для надання ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»; статтями 1223, 1265, 1268-1270, 1272 ЦК України; статтями 3, 10, 57, 60, 61, 118-120, 212-215 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 07 листопада 2009 року у три місяці, з дня набрання рішення суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_5