23.08.2017 Справа № 756/3807/17
Унікальний номер 756/3807/17
Справа № 2/756/2993/17
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

23 липня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Ніжегородцевій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 р. позивач звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 16.09.2012 р. він перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Оболонського р/с м. Києва від 30.05.2014 р. було розірвано. При цьому відповідач була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1, яка належить позивачу на праві власності на підставі договору дарування квартири від 23.05.2008 р.

При цьому позивач зазначає, що на даний момент відповідач не проживає в квартирі за місцем реєстрації, не користується квартирою, не сплачує комунальні послуги та не бере участі в утриманні квартири.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив суд позбавити відповідача ОСОБА_2 право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач в судове засідання не з'явився. до початку розгляду справи надіслав суду заяву щодо підтримки позову та проведення розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явилась.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як з'ясував суд, АДРЕСА_1 належить позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності від 23.04.2008 р. (а.с. 8). При цьому відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в спірній квартирі, що підтверджується довідкою Форми № 3 КК «Центр комунального сервісу» м. Київ № 29466 від 10.02.2017 р. (а.с. 9).

За правилами ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а ст. 317 цього ж Кодексу передбачено, що власникові належить право володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

У відповідності до ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На даний момент відповідач ОСОБА_2 не проживає в квартирі за місцем реєстрації, не користується квартирою, не сплачує комунальні послуги та не бере участі в утриманні квартири.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 71 ЖК України за тимчасово відсутнім членом сім'ї наймача зберігається право користування жилим приміщенням протягом 6 місяців.

Оцінюючі встановлені в судовому засіданні факти та відповідні правовідносини, суд вважає, що позовні вимоги про визнання відповідача ОСОБА_2 такою, що втратив право користування житловим приміщенням підлягають частково задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що відповідач з липня 2013 р. мешкає у Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 60, 88, ст. 169, ст. 212-215, 218, ст. 224-232 ЦПК України, ст. 71 ЖК України, ст. 405 ЦК України, постановою Пленуму ВСУ від 12.04.1985 р. № 2 "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя К.А. Васалатій