У Х В А Л А

Справа № 184/1016/17

Номер провадження 2/184/380/17

20.11.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

при секретарі Михайловій Т.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 по довіреності в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 ХАУС» «про розірвання договору купівлі-продажу предмета іпотеки», -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом і просить суд розірвати Договір купівлі-продажу предмета іпотеки - об'єкт нерухомого майна, а саме: вбудоване нежитлове приміщення магазину «ВІКОТЕК», загальною площею -551,6 кв. м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Покров (колишнє м. Орджонікідзе), вул. Центральна (колишня вул. Калініна), буд. 28, укладеного 05.02.2016 року між ОСОБА_2 та ТОВ «ОСОБА_3 ХАУС», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за №58; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в сумі 640,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги позивача та просила їх задовольнити. Щодо клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду на підставі ст. 207 ЦПК України покладається на розсуд суду.

В судове засідання представник відповідача не зявився, але надав суду клопотання, в якому просить залишити позовну заяву позивача без розгляду, розглянути справу за їх відсутності, оскільки в провадженні Голосіївського райсуду м. Києва перебуває справа №752/10685/17 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Хаус" про розірвання договорів купівлі-продажу предметів іпотеки, зокрема, і договору купівлі-продажу предмету іпотеки - вбудованого нежитлового приміщення магазину «Вікотек» загальною площею 551,6 кв. м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Покров (м. Орджонікідзе), вул. Центральна (вул. Калініна), буд. №28, укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Хаус» 06.02.2016 року та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, яка судом не розглянута.

Суд, вислухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, приходить до висновку, що позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 по довіреності в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 ХАУС» «про розірвання договору купівлі-продажу предмета іпотеки» слід залишити без розгляду.

Згідно статті 207 ч. 1 п. 4 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Голосіївського райсуду м. Києва перебуває справа №752/10685/17 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Хаус" про розірвання договорів купівлі-продажу предметів іпотеки, зокрема, і договору купівлі-продажу предмету іпотеки - вбудованого нежитлового приміщення магазину «Вікотек» загальною площею 551,6 кв. м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Покров (м. Орджонікідзе), вул. Центральна (вул. Калініна), буд. №28, укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Хаус» 06.02.2016 року та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, що ухвалою суду про відкриття провадження по справі.

Таким чином, в провадженні Голосіївського райсуду м. Києва (з 30.05.2017 року) та Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області (з 27.06.2017 року) перебувають дві справи між тими самими сторонами (ОСОБА_2 і Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Хаус»), про той самий предмет (розірвання договору від 06.02.2016 року купівлі-продажу предмету іпотеки - вбудованого нежитлового приміщення магазину «Вікотек» загальною площею 551,6 кв. м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Покров (м. Орджонікідзе), вул. Центральна (вул. Калініна), буд. №28) і з тих самих підстав.

Згідно до ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 30.05.2017 року дійсно відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 ХАУС» «про розірвання договорів купівлі-продажу предмета іпотеки», яке на даний час перебуває в провадженні суду та судом не розглянута.

За таких обставин позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 по довіреності в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 ХАУС» «про розірвання договору купівлі-продажу предмета іпотеки» слід залишити без розгляду. Позивач має право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 207, 208 211 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 по довіреності в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 ХАУС» «про розірвання договору купівлі-продажу предмета іпотеки» - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення до Дніпропетровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_5