Справа № 666/937/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

за участю секретаря: Лисенко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань заявупозивача про виправлення описки допущеної у рішенні ухваленому 28 липня 2016 року в цивільній справі № 666/937/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Виконавчий комітет Дніпровської районної в м. Херсоні ради про позбавлення батьківських прав,

встановив:

В провадженні суду перебувала вище вказана цивільна справа, в якій 28 липня 2016 року судом було ухвалено рішення. Однак, у вступній частині даного судового рішення судом було допущено описку в зазначенні самої дати його ухвалення, а саме помилково вказано «28 липня 2015 року» замість дійсної «28 липня 2016 року». У звязку з чим позивач просить суд виправити зазначену описку у рішенні.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце судового розгляду своєчасно повідомлялася належним чином в порядку встановленому ч.4-5 ст. 74 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду своєчасно повідомлявся належним чином в порядку встановленому ч.4-5 ст. 74 ЦПК України.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, виконавчого комітету Дніпровської районної в м. Херсоні ради в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду своєчасно повідомлявся належним чином в порядку встановленому ч.4-5 ст. 74 ЦПК України. Згідно положень ч.4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що 28 липня 2016 року Херсонським міським судом Херсонської області у цивільній справі № 666/937/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Виконавчий комітет Дніпровської районної в м. Херсоні ради про позбавлення батьківських прав було ухвалено рішення. Однак, у вступній частині даного судового рішення судом було допущено описку в зазначенні самої дати його ухвалення, а саме помилково вказано «28 липня 2015 року» замість дійсної «28 липня 2016 року».

Відповідно до ч.1-3 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. При цьому, згідно ч.1 ст. 208 ЦПК України, судові рішення викладаються у двох формах: ухвали та рішення.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що заява позивача про виправлення описки допущеної у рішенні обґрунтована у звязку з чим підлягає задоволенню, а у тексті судового рішення необхідно виправити вказану описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Внести виправлення у рішення ухвалене 28 липня 2016 року Херсонським міським судом Херсонської області у цивільній справі № 666/937/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Виконавчий комітет Дніпровської районної в м. Херсоні ради про позбавлення батьківських прав, виправивши у вступній частині невірно зазначену дату його ухвалення «28 липня 2015 року» на дійсну «28 липня 2016 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Котьо