Справа № 495/6646/16-ц
УХВАЛА

"13" вересня 2017 р.

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Заверюхи В.О.,

при секретарі Червинській І.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - секретар Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_5 про визнання заповіту нікчемним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходить цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - секретар Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_5 про визнання заповіту нікчемним.

13.09.2017 року в судовому представник позивача - ОСОБА_6 заявила клопотання, відповідно до якого просить призначити по справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

- "чи виконано підпис в заповіті від 31.07.2015 року та реєстрі вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування ОСОБА_7 або іншою особою?".

Представник відповідача - ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, предметом розгляду даної справи є дійсність заповіту і задля повного, всебічного, обєктивного зясування обставин по даній цивільній справі суду в обовязковому порядку необхідно призначити почеркознавчу експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - секретар Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_5 про визнання заповіту нікчемним судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

- "чи виконано підпис в заповіті від 31.07.2015 року та реєстрі вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування ОСОБА_7 або іншою особою?".

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. (м. Одеса, вул. Прохоровська, 35, 65005).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи № №495/6646/16-ц.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя