Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 317/4087/16
Провадження № 22-ц/778/1307/17 Головуючий у 1-й інстанції: Ачкасов О.М.
У Х В А Л А

10 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Кочеткова І.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке Міжміське бюро Технічної інвентарізації», Реєстраційна служба Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, про припинення права спільної часткової власності, виділення в натурі часток з майна і визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Запорізької області надійшла вказана цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Статтею 292 ЦПК України встановлено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право: постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін; скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог; змінити рішення; постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

Згідно з ч.2 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право: постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін; скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу; змінити ухвалу; скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (ч.5 ст. 295 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що по справі Запорізьким районним судом Запорізької області було винесено ухвалу від 12 січня 2017 року, якою призначено по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке Міжміське бюро Технічної інвентарізації», Реєстраційна служба Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, про припинення права спільної часткової власності, виділення в натурі часток з майна і визнання права власності, судову будівельно-технічну експертизу, її проведення доручено експертам ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро».

02 лютого 2017 року ОСОБА_2 подала до суду першої інстанції апеляційну скаргу про перегляд рішення чи ухвали районного суду № 317/4087/16-ц.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення чи ухвалу по справі № 317/40/16-ц, винести рішення про відмову позивачу в розгляді справи через відсутність спору.

Між тим, зі змісту апеляційної скарги не вбачається, що саме апелянт ОСОБА_2 оскаржує, рішення чи ухвалу суду, з якими саме позовними вимогами не згоден, які були предметом розгляду при вирішенні по суті та постановлені ухвалою суду від 12 січня 2017 року, та просить ухвалити нове рішення, хоча при цьому не зазначає, на що саме подається апеляційна скарга.

Таким чином, зі змісту апеляційної скарги не є можливим встановити, які самі судові рішення по даній справі оскаржує ОСОБА_2, та прохальна частина не відповідає змісту ст. 307 ЦПК України.

З огляду на зазначене, є необхідним роз'яснити ОСОБА_2, що вона має право звернутись до апеляційного суду із оновленою апеляційною скаргою, в якій визначити, які конкретно судові рішення вона оскаржує, та викласти прохальну частину відповідно до вимог ст. 307 ЦПК України окремо щодо кожного судового рішення (якщо їх декілька), які вона оскаржує, з чьотирма копіями оновленої апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів для осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а ОСОБА_2 - надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати оновлену апеляційну скаргу з чьотирма копіями її оновленої апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів для осіб, які беруть участь у справі, надати строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ст. 121 ЦПК України.

Суддя: І.В. Кочеткова