набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1455/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2017 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

при секретарі - Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чаплинка, Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа - Чаплинська селищна рада Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що на підставі рішення XX сесії XXIII скликання Чаплинської селищної ради № 134 від 18.01.2001 р. ОСОБА_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області була надана у власність земельна ділянка площею 7,240 га., кадастровий номер НОМЕР_1, право власності на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії І-ХС № НОМЕР_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 13.01.2017 р. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 7,240 га., що розташована на території Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області, кадастровий номер НОМЕР_1, право приватної власності на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії І-ХС № НОМЕР_2, виданого 24.01.2001 року на підставі рішення XX сесії XXIII скликання Чаплинської селищної ради № 134 від 18.01.2001 року та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 840. 03 жовтня 2011 року ОСОБА_2 було складено заповіт, посвідчений Ткаченко С.А., приватним нотаріусом Чаплинського районного нотаріального округу Херсонської області за реєстровим № 1923, за яким земельну ділянку для ведення товарного сільського виробництва загальною площею 7,240 га., що розташована на території Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області, кадастровий номер НОМЕР_1, право приватної власності на яку посвідчено державним актом на землю серії І-ХС № НОМЕР_2, виданого 24.01.2001 року на підставі рішення XX сесії XXIII скликання Чаплинської селищної ради № 134 від 18.01.2001 року та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 840, вона заповіла йому. В зв'язку з цим він є єдиним спадкоємцем на вказане спадкове майно. У зв'язку з відсутністю інших спадкоємців які б прийняли спадщину відповідно до положень ЦК України, він звернувся до нотаріуса для оформлення права власності. Під час звернення нотаріус оглянула представлені ним документи і виявила, що у державному акті на право приватної власності на землю серії І-ХС № НОМЕР_2 допущена помилка, а саме замість її по-батькові за паспортом і свідоцтвом про смерть - „ОСОБА_2" у державному акті зазначено -„ОСОБА_5". У зв'язку з цим нотаріус запропонувала йому звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Просить суд встановити факт належності ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 року, державного акту на право приватної власності на землю серії І-ХС № НОМЕР_2, який було видано 24.01.2001 року на підставі рішення XX сесії XXIII скликання Чаплинської селищної ради № 134 від 18.01.2001 року та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 840, виданого на ім'я ОСОБА_5.

Заявник у судове засідання не з'явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі та про задоволення його вимог в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, в поданій до суду заяві заперечень по розгляду даної справи не має та просить розглянути справу без представника Чаплинської селищної ради.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Ткаченко С.А. 23.10.2011 року, ОСОБА_2 заповіла земельну ділянку площею 7,240 га., розташовану на території Чаплинської селищної ради Херсонської області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, де прізвище, ім'я та по-батькові спадкодавця зазначено як «ОСОБА_2».

Згідно даних свідоцтва про смерть НОМЕР_4, виданого Чаплинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на ім'я ОСОБА_2, остання померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, актовий запис про смерть №9, де її по-батькові зазначене як «ОСОБА_2».

Однак, відповідно до державного акту на право власності на землю серії I-XC НОМЕР_5, виданого 24.01.2001 року на підставі XX сесії XXIII скликання Чаплинськкої селищної ради народних депутатів №134 від 18 січня 2001 року, прізвище ім'я та по-батькові власника зазначено: «ОСОБА_5».

Враховуючи те, що у державному акті на право власності на земельну ділянку серії I-XC НОМЕР_5, виданого 24.01.2001 року на підставі XX сесії XXIII скликання Чаплинськкої селищної ради народних депутатів №134 від 18 січня 2001 року, замість вірного по-батькові померлої «ОСОБА_2» вказано «ОСОБА_5», вказані розбіжності, в теперішній час, створюють заявнику перешкоди для прийняття спадщини та оформлення спадкових справ після смерті ОСОБА_2.

Згідно даних витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку від 15.09.2017 року, прізвище, ім'я та по-батькові власника зазначено ОСОБА_2.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз'яснення п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності ОСОБА_2 доданого до заяви державного акту на право власності на землю серії І-ХС № НОМЕР_2 підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку номер НВ-017 від 15 вересня 2017 року та заповітом посвідченим Ткаченко С.А., приватним нотаріусом Чаплинського районного нотаріального округу Херсонської області, за реєстровим № 1923.

Керуючись ст.ст. 256-259, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 року, державного акту на право приватної власності на землю серії І-ХС № НОМЕР_2, який було видано 24.01.2001 року на підставі рішення XX сесії XXIII скликання Чаплинської селищної ради № 134 від 18.01.2001 року та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 840, виданого на ім'я ОСОБА_5.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Пилипенко І.О.