Справа № 640/8612/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Садовського К.С.

за участю секретаря Ворончук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмыры ? частини від всіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 вказує, що з 23.06.2001 р. по 18.10.2013 вона проживала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі і в 2002 році у них народилась дитина дочка ОСОБА_4. НА сьогоднішній день відповідач припинив надання ій матеріальної допомоги на утримання дитини, що змусило її звернутись з цим позовом до суду.

В судове засідання представник позивача адвокат ОСОБА_5, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 07.06.2017 р., не зявилась, надавши до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, а позовні вимоги повністю задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2Є в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений належним чином; подав суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає у повному обсязі, просить цивільну справу розглянути у його відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази у їх сукупності, вважає можливим позовні вимоги ОСОБА_1 задвольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 23 червня 2001 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Фрунзенського районного управління юстиції. Харкова, а/з 207.

12 червня 2002 року у сторін по справі народилась дитина ОСОБА_3, який проживає разом з позивачем /а.с. 9/.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18.10.2013 р., яке набуло законної сили, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2Є розірвано /а.с. 4/.

Судом встановлено, що відповідач ні в грошовій, ні в натуральній формі допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Обов'язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплено в ч. 2 ст. 51 Конституції України і ст. 180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов'язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі ( ст. 181 Сімейного кодексу України).

Крім того, стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, в редакції Законів № 2901-IV від 22.09.2005, № 2037-VIII від 17.05.2017, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно вимог ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_2 від обовязку утримання дитини судом не встановлено. Домовленості між батьками щодо способу утримання дітей не досягнуто, відповідач не працює, офіційного доходу не має.

Відповідач має постійне місце роботи ДП «ГИПРОКОКС» де займає посаду провідного інженера коксового відділу.

На підставі вищенаведеного, суд задовольняє позов та стягує з відповідача на корить позивача аліменти на утримання доньки, яка проживає з матірю, у розмірі ? частини від всіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подання позову, тобто з 07.06.2017 р. і до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 104, 105, 110, 112, 180, 182, 191 СК України, ст. 10, 11, 30, 88, 174, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн НОМЕР_2, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 червня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 /шістьсот сорок/ грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ