№ 468/1083/17-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

28.08.2017 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, притягнення до виплати аліментів, а також виписання і приписання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, притягнення до виплати аліментів, а також виписання і приписання малолітньої дитини.

Дана заява не відповідає вимогам ЦПК, а саме статті 119

- відповідно до вимог п.5 та 6 ч. 2 вказаної статті, заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Із місту ст. 16 ч.2 ЦК України слід, що суд може захистити цивільне право або інтерес способом, що встановлений договором або законом.

Позивач просить притягнути відповідача до виплати аліментів та виписати їх спільну дитину з будинку 42, розташованого по вулиці Українська та приписати по вулиці Молодіжна 34.

Однак позовна заява не містить викладу обставин (з посиланням на нормативно-правові акти) щодо можливості захисту порушених прав саме наведеними способами.

Крім того, дані вимоги позивача потребують конкретизації в частині зазначення розміру аліментів, імя та дати народження дитини.

Позовна заява не містить достатнього викладу обставин щодо необхідності притягнення відповідача до виплати аліментів, а також виписання дитини за однією адресою та приписання за іншою (з зазначенням відповідних доказів).

- відповідно до вимог ч.5 вказаної статті, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

За змістом ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено три самостійні вимоги 2 вимоги не майнового характеру (розірвання шлюбу та виписання дитини) і 1 вимогу майнового характеру (притягнення до виплати аліментів).

Проте, до позовної заяви додано документ на підтвердження сплати судового збору в розмірі 640 грн., тобто лише за 1 вимогу.

Наведене вбачає необхідність доплатити судовий збір та надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір".

Із викладеного слід, що позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а тому це є підставою для залишення її без руху для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя , -

УХ В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, притягнення до виплати аліментів, а також виписання і приписання малолітньої дитини - залишити без руху.

Надати позивачу строк, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків але не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ