справа №176/3182/13-ц
провадження №2/176/28/17
УХВАЛА

14 серпня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

за участі секретаря Ніколенко М.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

представника відповідача КП «ВЖРЕО» ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води клопотання представника відповідача комунального підприємства «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне обєднання» Жовтоводської міської ради» про призначення комплексної судової будівельно-технічної, товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, комунальне підприємство «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне обєднання» Жовтоводської міської ради» про стягнення майнової та моральної шкоди заподіяної залиттям квартири,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду із позовом, уточнивши вимоги якого просить стягнути солідарно із відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_2, комунального підприємство «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне обєднання» Жовтоводської міської ради», на свою користь майнову шкоду у розмірі 91940 грн. 60 коп., моральну шкоду у розмірі 15000 грн., що заподіяна внаслідок залиттям належної йому квартири №59, що у будинку №15 по провулку Запорізький у місті Жовті Води Дніпропетровської області, а також стягнути із відповідачів судові витрати.

У судовому засіданні представник відповідача КП «ВЖРЕО» ОСОБА_4, що діє відповідно до довіреності від 14.02.2017 року, заявив клопотання, уточнивши яке просить призначити проведення по даній цивільній справі комплексної судової будівельно-технічної, товарознавчої експертизи з метою визначення причин залиття квартири АДРЕСА_1, належної позивачу та вартість визначення вартості відновлювального ремонту квартири та пошкоджених меблів. Проведення даних експертиз доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Представник позивач ОСОБА_1, як і представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, кожен окремо не заперечували проти задоволення даного клопотання, при цьому також просили поставити для вирішення експертом ряд питань, що вважають необхідними для повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи.

За змістом ст.ст. 133, 143, 144 ЦПК України, ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає судову експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, про що виносить ухвалу. Кількість та зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Нормою ст. 86 ЦПК України встановлено, що витрати, пов'язані з проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи.

Згідно ст.ст. 202, 203 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. В такому разі провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Суд, вислухавши думки сторін щодо клопотання, підсумовуючи вищевикладене і приймаючи до уваги зміст та обґрунтування позовних вимог ОСОБА_5 і заперечень відповідачів щодо їх задоволення, а також з огляду на те що для вирішення даного спору потрібні спеціальні знання, приходить до висновку, що необхідним є задоволення клопотання представника відповідача КП "ВЖРЕО". При цьому у даній цивільній справі потрібним є призначення комплексної судової будівельно-технічної, товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, а її оплату покласти на відповідача.

При цьому, суд зазначає на недоцільності покладення на експертів вирішення деяких питань, що запропоновані сторонами.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 133, 143-145, 202, 203, 208-210 ЦПК України, ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», суд-,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача комунального підприємства «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне обєднання» Жовтоводської міської ради» задовольнити.

Призначити у справі №176/3182/13-ц (провадження №2/176/28/17) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, комунальне підприємство «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне обєднання» Жовтоводської міської ради» про стягнення майнової та моральної шкоди заподіяної залиттям квартири комплексну судову будівельно-технічну, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000,м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Визначити, чи маються в квартирі АДРЕСА_2 наслідки її залиття, якщо так то визначити їх локалізацію;

2. Визначити причину та джерело залиття квартири АДРЕСА_3, що мало місце в ніч на 13.10.2013 року;

3.Чи є пошкодження будівельно - технічних елементів (водопостачання та водовідведення, теплопостачання) квартири АДРЕСА_4, які могли стати причиною залиття квартири АДРЕСА_5;

4. Чи можливе залиття квартири АДРЕСА_5 внаслідок переобладнання системи опалення, а саме заміна конвекторів "Аккорд" на чавунні батареї в кухонній кімнаті в квартирі АДРЕСА_4;

5. Чи наявні на момент проведення експертизи пошкодження квартири №59 в будинку

№ 15 по провулку Запорізький в місті Жовті Води Дніпропетровської області (стелі, підлоги, стін, електропроводки), якщо так, то чи могли вони виникнути саме в наслідок залиття квартири, яке мало місце в ніч на 13.10.2013 року;

6.Який розмір матеріальної шкоди заподіяної внаслідок залиття квартири АДРЕСА_3;

7.Чи здійснено позивачем після затоплення, тобто після 13.10.2013р. відновлювальний ремонт квартири АДРЕСА_6, якщо так, то яка вартість ремонтно-відновлювальних робіт;

7. Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з ремонту, реконструкції у квартирі АДРЕСА_6, обсягам та вартості визначених кошторисною документацією в наслідок її залиття гарячою водою 13.10.2013 р, станом на час проведення експертизи;

8.Які пошкодження майна предметів обстановки та вжитку, мали місце в результаті залиття квартири АДРЕСА_6.

9. Чи мало місце внаслідок залиття квартири пошкодження меблів:кухонного гарнітуру, ліжка дитячого, матрацу (Виробничо-торгівельна фірма «Вілам», модель «Міраж», м. Миколаїв) 1900x800 мм; столу письмового, шафи-купе, прихожої, дивану кутового (Меблева фабрика «Віка», модель «Султан») 2500x1800мм, крісла м'якого (Меблева фабрика «Віка», модель «Султан») 900x800мм, ліжка двоспального з двома однодверними прикроватними тумбами (Виробник Сокме, модель «Мілленіум-160») 1670x2080мм, матрацу (Виробничо-торгівельна фірма «Вілам», модель «Міраж») 2000x1600мм, столу журнального (фірма виробник «Компанит», модель «Віраж»), 1050x500 мм, що знаходяться у квартирі АДРЕСА_6;

10. Яка вартість відновлювального ремонту пошкоджених меблів: кухонний гарнітур, ліжко дитяче, матрац (Виробничо-торгівельна фірма «Вілам», модель «Міраж», м. Миколаїв) 1900x800 мм; стіл письмовий, шафа-купе, прихожа, диван кутовий (Меблева фабрика «Віка», модель «Султан») 2500x1800мм, крісло м'яке (Меблева фабрика «Віка», модель «Султан») 900x800мм, ліжко двоспальне з двома одно дверними прикроватними тумбами (Виробник Сокме, модель «Мілленіум-160») 1670x2080мм, матрац (Виробничо-торгівельна фірма «Вілам», модель «Міраж») 2000x1600мм, стіл журнальний (фірма виробник «Компанит», модель «Віраж»), 1050x500 мм, та їх остаточна вартість з урахуванням зносу та виявлених пошкоджень.

Надати в розпорядження експертів матеріали даної цивільної справи.

Витрати з проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_7 підприємство "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради (вул. Першотравнева, 22, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, 52210).

Зобов'язати ОСОБА_5, на вимогу експертів, надати доступ до квартири АДРЕСА_1, для проведення експертизи.

Зобов'язати ОСОБА_2, на вимогу експертів, надати доступ до квартири АДРЕСА_7, для проведення експертизи.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, однак оскарження ухвали в цій частині не перешкоджає подальшому розгляду справи та проведенню експертизи.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А.Павловська