АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 594/72/17Головуючий у 1-й інстанції Губіш О.А.
Провадження №22-ц/789/1047/17 Доповідач - Ткач З.Є.
У Х В А Л А

07 серпня 2017 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Тернопільської області Ткач З.Є., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 18 липня 2017 року у справі за позовом представника позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту дійсним, визнання заповіту нікчемним,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся в суд із апеляційною скаргою на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 18 липня 2017 року, порушивши вимоги п.п. 5, 6 ч.2 ст. 295 ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.п. 5, 6 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначено: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

З тексту апеляційної скарги не зрозуміло в чому саме полягає незаконність та необґрунтованість оскаржуваного рішення суду. Не зазначено в чому має вираз неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи; які обставини не встановлені судом і які докази не взяті до уваги при ухваленні рішення.

В апеляційній скарзі повинні бути наведені доводи та міркування щодо незаконності або необґрунтованості оскаржуваного рішення суду першої інстанції, не визначено, який саме закон суд застосував неправильно, як слід було його застосовувати на думку особи, що подає апеляційну скаргу.

Апеляційний суд позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження та надіслати копію апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст. 298 ЦПК України.

З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання особою, яка подала апеляційну скаргу, ухвали, для подачі належно оформленої апеляційної скарги (приведення апеляційної скарги до вимог норм ст.295 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 297 ч.2 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 18 липня 2017 року залишити без руху.

Надати позивачці ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_3 строк п'ять днів з моменту отримання ним копії ухвали для усунення недоліків: подачі належно оформленої апеляційної скарги.

У випадку виконання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ухвали у визначений судом термін, апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду.

Інакше скарга вважається не поданою та повертається особі.

Суддя апеляційного суду Ткач З.Є.

Тернопільської області