303/4180/17 2/303/2095/17
У Х В А Л А

22 серпня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Морозової Н.Л.

секретар судового засідання Немеш Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Мукачівський міський відділ ГУ ДМС України в Закарпатській області про надання дозволу на виготовлення проїзних документів та тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2, звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3, третя особа: Мукачівський міський відділ ГУ ДМС України в Закарпатській області про надання дозволу на виготовлення проїзних документів та тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька

Позивач в судове засідання не зявилася повторно, хоч і була повідомлена належним чином про час та місце слухання справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення від 02.08.2017 року та 15.08.2017 року, заяви про розгляд справи в її відсутності не подала.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Слід зазначити, що Європейський суд у своїх рішеннях наголошує на тому, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави Кожна з сторін, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у її справі.

Згідно ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

У звязку з наведеним, залишення заяви без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, в звязку з повторною неявкою належним чином повідомленого позивача без поважних причин в судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 207 ч.1 п.3, 209-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Мукачівський міський відділ ГУ ДМС України в Закарпатській області про надання дозволу на виготовлення проїзних документів та тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька, - залишити без розгляду.

Згідно ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Головуючий: Н.Л.Морозова