РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про зміну розміру аліментів, які стягуються з нього на її користь на утримання малолітніх дітей у твердій грошовій сумі та, з урахуванням остаточних позовних вимог відповідно до заяви від 30 листопада 2017 року, просить стягувати в подальшому аліменти з відповідача на її користь на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що за рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 15 жовтня 2014 року з відповідача на її користь на утримання дітей стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі по 450 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 19 березня 2014 року і до досягнення дітьми повноліття. Однак, на сьогоднішній день витрати по утриманню дітей є досить значними, оскільки складаються із забезпечення фізичних, розумових, моральних та інших потреб. Відповідач офіційно працює в Приватному підприємстві «Домова служба», займає посаду столяра, його середній заробіток становить 3 200 грн., а тому наявні підстави для зміни способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку відповідача.

У судове засідання позивач не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 30 листопада 2017 року подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та з врахуванням уточнених нею позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Представник відповідача ОСОБА_5 30 листопада 2017 року подала заяву про розгляд справи без участі відповідача та його представника, в якій також вказала про визнання відповідачем позовних вимог в розмірі аліментів - 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 15 квітня 2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі по 450 грн. 00 коп. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 19 березня 2014 року та до досягнення дітьми повноліття.

Частиною першою статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові №6-143цс13 від 05 лютого 2014 року, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідач на даний час працює на посаді столяра Приватного підприємства «Домова служба», має постійні доходи, і позивач бажає одержувати аліменти у частці від заробітку (доходу) відповідача, та з врахуванням визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про необхідність зміни розміру аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на утримання їхніх дітей шляхом зміни способу їх присудження та погоджується з доводами позивача про необхідність стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача на користь позивача суд відповідно до статті 182 СК України враховує відсутність даних про наявність у дітей та платника аліментів захворювань, матеріальне становище платника аліментів, а також відсутність даних про перебування у відповідача на утриманні інших дітей та непрацездатних осіб.

Суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання їхніх спільних дітей у розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно і до досягнення дітьми повноліття, що буде законним та справедливим і відповідатиме інтересам сторін, а що саме головне - дітей.

За таких обставин суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на утримання їхніх дітей на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 квітня 2014 року та стягувати починаючи з дня набрання рішенням законної сили з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їхніх спільних дітей у розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. Отже позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави, відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути судовий збір у розмірі 640 грн.

Керуючись статтями 180-184, 192 Сімейного кодексу України,статтями 2, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання їхніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 квітня 2014 року та стягувати починаючи з дня набрання рішенням законної сили з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їхніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Рівненський міський суд в Апеляційний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.О. Першко