Справа № 683/1986/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Крупської В.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи Немиринецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду, заінтересована особа - Немиринецька сільська рада Старокостянтинівського району та просила встановити факт родинних відносин, а саме між нею та сестрою ОСОБА_3, що вони рідні сестри, та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4, що вона була рідною бабою для ОСОБА_1 та для ОСОБА_3

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її рідна баба ОСОБА_4 Після її смерті залишилось спадкове майно. Однак, вона не може оформити спадщину, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин між нею, її сестрою ОСОБА_3 та померлою ОСОБА_4 Так, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1, прізвище матері дитини вказано «ОСОБА_11», а згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу, прізвище матері вказано «ОСОБА_6», крім того, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, прізвище нареченої після реєстрації шлюбу «ОСОБА_12», а згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 померлу вказано як «ОСОБА_13».

В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заяву та просять її задовольнити.

Заінтересована особа - представник Немиринецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, подав до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, проти заяви не заперечує.

Заслухавши заявника та її представника, покази свідків, та дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1, п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла рідна баба заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_4 Після її смерті залишилось спадкове майно. Однак, вона не може оформити спадщину, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_4

Встановлено, що у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1, прізвище матері дитини ОСОБА_5, вказано «ОСОБА_11», а згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу, прізвище матері вказано «ОСОБА_6», крім того, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, прізвище нареченої після реєстрації шлюбу «ОСОБА_12», а згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 померлу вказано як «ОСОБА_13».

Згідно довідки Немиринецької сільської ради від 03.11.2017 року № 762, у склад сім'ї померлої ОСОБА_4 входив чоловік ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилася ОСОБА_7 - дочка ОСОБА_8. У ІНФОРМАЦІЯ_4 році ОСОБА_6. народила дочку ОСОБА_1

Зазначені обставини підтверджуються: паспортними даними позивача; відповіддю державного нотаріуса від 04.08.2017 року № 23/3/02-14; копією свідоцтва про народження ОСОБА_1; копією свідоцтва про народження ОСОБА_6; копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 14.07.2007 року; копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 06.10.2008 року; копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 10.06.2013 року; копією спадкової справи № 814/2013 від 12.11.2013 року.

Крім того, свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10 показали, що померла ОСОБА_4 була рідною бабою ОСОБА_1

Враховуючи викладене та те, що ОСОБА_1 у своїй заяві просить встановити, ще й і факт родинних відносин, між нею та сестрою ОСОБА_3, що вони рідні сестри, та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4, що вона була рідною бабою і для ОСОБА_3, суд прийшов до висновку, що у цій частині позовних вимог слід відмовити, оскільки вказані факти не породжують ніяких юридичних наслідків, а для оформлення спадкових прав ОСОБА_1 достатньо встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ОСОБА_4 є її рідною бабою, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.11, 60, 209, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Немиринці Старокостянтинівського району, є рідною бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В решті вимог відмовити.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя