Справа №303/5560/17
ряд. стат. звіту - 48
23 листопада 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовна заява мотивована тим, що 26.10.2002 року шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 був зареєстрований у виконкомі Новодавидківської сільської ради Мукачівського району, актовий запис за №22, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_2. Шлюб бажає розірвати, оскільки у них різні погляди на життя, останні чотири роки проживають окремо один від одного, а тому шлюб існує тільки формально.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився в поданій заяві просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги задоволити з мотивів викладених в позові та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином про причину неявки суд не повідомила.
Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Згідно Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 26.10.2002 року шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 був зареєстрований 26.10.2002 року у виконкомі Новодавидківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис за №22, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с. 3).
Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 11.03.2003 року у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_4 (а.с. 7).
З позовної заяви вбачається, що у сторін різні погляди на життя, останні чотири роки проживають окремо один від одного, а тому шлюб існує тільки формально.
При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України.
У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Керуючись ч.2 ст. 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 18, 57-61, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Шлюб між подружжям ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого 26.10.2002 року у виконкомі Новодавидківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис за №22 - розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_2, - 640 (шістсот сорок) гривень сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір