єдиний унікальний номер справи 531/1209/17
номер провадження 2/531/674/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочний розгляд)

23 листопада 2017 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, які стягуються на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним вище позовом, у якому просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача за рішенням Карлівського районного суду від 28.08.2012, на утримання двох неповнолітніх дітей, із 1/4 частини щомісячного доходу відповідача до 1/3 частини.

Вимоги позову обґрунтовані тим, що на момент винесення рішення позивачка мала на утриманні двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 та дочку ОСОБА_4, які є спільними з відповідачем дітьми. 07.07.2013 - після винесення рішення про стягнення аліментів, у позивачки народився син від іншого шлюбу - ОСОБА_5. Таким чином, витрати, що їх несе позивачка на утримання дітей, збільшились і вона не в змозі самостійно забезпечити неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продуктами харчування, одягом, засобами гігієни, не має змоги оплатити гуртки чи лікування, тому потребує додаткової допомоги з боку батька дітей. На підставі зазначеного позивачка просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача.

Позивачка в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву, в якій зазначила, що позов підтримує, при цьому справу просила слухати за її відсутності, а також вказала, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило, тому суд, за письмової згоди позивачки, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони мають спільних неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво серії 1-КЕ №098401, а.с. 8) та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво серії 1-КЕ №134250, а.с. 7). На підставі рішення Карлівського районного суду від 28.08.2012 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання їхніх спільних дітей, у розмірі 1/4 частина щомісячного доходу відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.07.2012 і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 10, 12). Виконавчий лист про стягнення аліментів перебуває на виконанні у Карлівському РВ ДВС (а.с. 11).

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Свідоцтво про народження серії І-КЕ №183909 свідчить, що після винесення рішення про стягнення аліментів, у ОСОБА_1 народився син від іншого шлюбу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6). ОСОБА_1 та її троє неповнолітніх дітей проживають разом в ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 5).

Суд вважає обґрунтованим посилання позивачки на те, що із народженням третьої дитини, витрати, які вона несе на утримання дітей, збільшились, тобто матеріальне становище позивачки змінилось, що є підставою для зміни розміру стягуваних з відповідача аліментів відповідно до ст. 192 СК України.

Розмір аліментів, які просить стягувати позивачка 1/3 частина щомісячного доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку суд вважає необхідним і достатнім для утримання двох неповнолітніх дітей. Обовязок відповідача утримувати дітей встановлено статтею180 СК України і в матеріалах справи відсутні докази того, що його стан здоровя чи матеріальне становище не дозволяють йому сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частина його щомісячного доходу.

На підставі вищезазначеного, суд вважає можливим задовольнити позов, у звязку з чим, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача має бути стягнуто на користь позивачки понесений нею судовий збір у розмірі 640 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст. ст.10, 11, 212-215, 224-225, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, які стягуються на утримання неповнолітніх дітей, задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до рішення Карлівського районного суду від 28.08.2012 року, винесеного у справі № 1608/1514/2012.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини від всіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, судові витрати в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, з дня набрання цим рішенням законної сили виконавчий лист №1608/1514/2012, виданий Карлівським районним судом Полтавської області 28.08.2012, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/4 частина від його щомісячного заробітку (доходу), але але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 03.07.2012 року і до досягнення кожним із них повноліття.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте Карлівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване

Суддя І.В. Лизенко