Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження №2/711/2806/17
Справа № 711/9992/17
УХВАЛА

про розгляд справи у наказному провадженні

19 грудня 2017 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Колода Л.Д. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Азот» про стягнення заробітної плати та середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку,-

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 13.11.2017 року звернувся до суду із позовом до ПАТ «Азот» про стягнення заробітної плати та середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвалою судді від 16.11.2017 року було призначено судове засідання на 19.12.2017 року. Позивач подав заяву про розгляд справи в наказному провадженні. Директор з правових питань ПАТ «Азот» ОСОБА_2 звернувся до суду з запереченням на позов.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10. 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині у якій вони не встановлюють нових обовязків, скасовують чи звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання.

До того ж, відповідно до ч.ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

При цьому згідно п.1. ч.1. ст.161ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки.

Оскільки позивач звернувся до суду з заявою про розгляд його заяви в наказному провадженні, а згідно норм цивільно-процесуального законодавства розгляд таких вимог можливий в порядку наказного провадження, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду згідно норм ЦПК України в порядку наказного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 160, 161, пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України,-

П о с т а н о в и в:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Азот» про стягнення заробітної плати та середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку розглядати в порядку наказного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://pp.ck.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3