Справа № 653/2892/17
Провадження № 2-о/653/245/17
РІШЕННЯ

іменем України

"13" листопада 2017 р. Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Венглєвської Н.Б.,

секретаря Копєйко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа /зацікавлена особа: Генічеське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області/,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Просить встановити факт належності йому архівної довідки трудового архіву Новотроїцького району Херсонської області від 21.07.2017 року №02-2/1299, виданої на підставі записів архівного фонду Новотроїцької автоколони райспоживспілки, яка підтверджує суми нарахованої йому заробітної плати у Новотроїцькій автоколоні райспоживспілки за 1989-1994 роки. Вимоги обґрунтовує тим, що вказана архівна довідка містить помилку та в ній невірно зазначено його ім'я, а саме замість його імені ОСОБА_1 вказано ім'я ОСОБА_2, що у свою чергу перешкоджає заявнику у отриманні пенсії, так як зацікавленою особою не приймається дана довідка, а виправити її в позасудовому порядку немає можливості у зв'язку з ліквідацією підприємства.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги викладені у заяві підтримав повністю, та в їх обґрунтування пояснив, що він працював у Новотроїцькій автоколоні райспоживспілки в період 1989-1994 років. При зверненні до Пенсійного фонду з питань призначення пенсії, ним було надано, зокрема архівну довідку трудового архіву Новотроїцького району Херсонської області від 21.07.2017 року №02-2/1299 яка підтверджує факт перебування його на роботі у відповідний період. Однак з невідомих йому причин вказана довідка містить помилку, а саме в ній невірно зазначено ім'я особи якій вона видана та замість вірного імені ОСОБА_1 зазначено, що її видано на ім'я ОСОБА_2. Вказані обставини перешкоджають йому у оформленні пенсії а вирішити питання про виправлення помилки, шляхом звернення до особи яка її допустила, немає можливості у зв'язку, з тим що підприємство на даний час не існує.

Представник зацікавленої особи - Генічеського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області за довіреністю Голуб М.Ю. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви. Вказувала, що обставин що підтверджували б належність трудової довідки саме ОСОБА_1 заявником не надано.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із трудової книжки НОМЕР_1 ОСОБА_1 у період з 09.03.1989 року по 09.12.1994 року працював водієм Новотроїцької автоколони райспоживспілки.

Згідно архівної довідки трудового архіву Новотроїцького району Херсонської області від 21.07.2017 року №02-2/1299, виданої на підставі записів архівного фонду Новотроїцької автоколони райспоживспілки, вказана довідка видана ОСОБА_2 про нарахування йому заробітної плати за 1989-1994 роки.

В паспорті громадянина України, НОМЕР_2, виданому Новотроїцьким РВ УМВС України в Херсонській області 03 липня 1996 року, заявник вказується як ОСОБА_1.

Згідно п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема - факти про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я і по батькові, якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові і прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 13 березня 1995 року №5 із змінами і доповненнями, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року №15 на підставі п.6 ст.256 ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва(полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

За вказаних обставин, суд вважає можливим встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 архівної довідки трудового архіву Новотроїцького району Херсонської області від 21.07.2017 року №02-2/1299. Такий факт підтверджено даними вказаними у паспорті громадянина України заявника та даними вказаними у відповідній довідці які співпадають в частині зазначення прізвища та по-батькові особи а також співзвучністю імені в якому допущено помилку.

Враховуючи, що згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, главою 6 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 архівної довідки трудового архіву Новотроїцького району Херсонської області від 21.07.2017 року №02-2/1299, виданої на ім'я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, відповідно до ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Н.Б. Венглєвська