Справа № 594/855/17
Провадження №2-во/594/4/17
У Х В А Л А

21 серпня 2017 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В. розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалі судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення міської ради,

В С Т А Н О В И В:

17.07.2017 року ОСОБА_1В звернулася в Борщівський районний суд з позовом до Борщівської міської ради, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Борщівської міської ради №872 від 23 серпня 2013 року, яким надано дозвіл ОСОБА_2 на відведення земельної ділянки у власність, площею 0,0108 га в м.Борщів по вул.Гніздовського,6/2.

20.07.2017 року ухвалою судді Борщівського районного суду позивачу у відкритті провадження було відмовлено у звязку з тим, що заява не підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства.

31.07.2017 року ОСОБА_1 на ухвалу судді Борщівського районного суду від 20.07.2017 року подано апеляційну скаргу та 01.08.2017 року дану справу надіслано до апеляційного суду Тернопільської області для розгляду.

Ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області від 07.08.2017 року, справу повернуто до Борщівського районного суду для вирішення питання про виправлення описки в строк до 21 серпня 2017 року, посилаючись на те, що з долученої до апеляційної скарги копії ухвали про відмову у відкритті провадження вбачається, що ухвала постановлена Борщівським районним судом 20.07.2017 року і відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень дата набрання законної сили становить теж 20.07.2017 року, в той же час сам оригінал ухвали що міститься у справі датований 19.07.2017 року.

За таких обставин, виходячи з власної ініціативи, суддя вважає за необхідне виправити допущену описку.

Суддею встановлено, що питання про відмову у відкритті провадження у справі №594/855/17 за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення міської ради, суддею було вирішено саме 20 липня 2017 року, однак під час роздрукування такої, дату постановлення помилково зазначено 19 липня 2017 року.

Також встановлено, що при написанні вищевказаної ухвали судді Борщівського районного суду у вступній, описовій та резолютивній частині такої, прізвище третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_2 помилково зазначено «Дібровін Вадим Олексійович».

Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

За таких обставин вважаю, що слід виправити вказану описку, допущену при написанні ухвали судді про відмову у відкритті провадження, а саме: у вступній частині з дати її ухвалення «19 липня 2017 року» на «20 липня 2017 року», а також прізвище третьої особи без самостійних вимог, яке в ухвалі помилково зазначено «Дібровін Вадим Олексійович», виправити на «Дубровін Вадим Олексійович».

Керуючись ст.208, 209, 210, 219 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі судді Борщівського районного суду про відмову у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_3 про скасування рішення міської ради, а саме:

-у вступній частині з дати її ухвалення «19 липня 2017 року» на «20 липня 2017 року»;

-у вступній, описовій та резолютивній частині прізвище третьої особи без самостійних вимог з «Дібровін Вадим Олексійович» на «Дубровін Вадим Олексійович».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Чир П.В.