Справа № 276/776/17
Провадження по справі №2-о/276/68/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: Мельника М.Л.

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2

секретаря: Процюк О.В.

за участю заявника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за заявою

ОСОБА_3

про

визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Хорошівської селищної ради,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з даною заявою вказуючи, що рішенням виконавчого комітету Фасівської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області № 36 від 06 серпня 2007 року затверджено висновок про можливість виконання нею опікунських обов»язків та призначено її опікуном на малолітніми ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3. У зв»язку з досягненням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття, виникла необхідність щодо визнання її судом недієздатною , встановлення опіки та призначення над нею опікуна. ОСОБА_5 є її племінницею, яку вона доглядає та опікується з часу позбавлення її матері батьківських прав. Протягом часу діти проживають разом з нею. З 31.07.2017 року ОСОБА_5 є інвалідом першої групи «Б» з дитинства і потребує постійного і серйозного нагляду та догляду.

Заявник просить визнати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 недієздатною, встановити над нею опіку і призначити її опікуном.

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримала та дала пояснення по суті заяви.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, до суду направив заяву про розгляд справи без участі їх представника, заяву визнає.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст.39 ч.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст.60 ч.1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

-2-

Як слідує із довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААА № 789854 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 є інвалідом І групи з дитинства, безстроково.

Із копії свідоцтв про смерть серії 1-ТП № 063116, серії I-ТП № 237457 слідує, що ОСОБА_7 помер 06.04.2007 року, ОСОБА_8 померла 18.09.2014 року.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 358 від 24.10.2017 року слідує, що ОСОБА_5 з раннього дитячого віку страждає на важку розумову відсталість ( виражену імбецильність) з недорозвитком мовлення середнього ступеню, є інвалідом І групи з дитинства довічно, так як потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Ступінь наявної у ОСОБА_5 розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням виконавчого комітету Хорошівської селищної ради № 149 від 18.08.2017 року затверджено висновок органу опіки та піклування про можливість виконання обов»язків опікуна ОСОБА_3 над ОСОБА_5.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Хорошівської селищної ради № 149 від 18.08.2017 року ОСОБА_3 може виконувати обовязки опікуна щодо ОСОБА_5

У своєму поданні № 1050 від 06.11.2017 року виконавчий комітет Хорошівської селищної ради просить призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 на даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду, її тітка ОСОБА_3 може виконувати обов'язки опікуна, що дає підстави суду визнати ОСОБА_5 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуна ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 212-215, 240, 241 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити їй опікуна ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий /підпис/: ОСОБА_9

Присяжні /підписи/: ОСОБА_1

ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.