Справа № 526/1519/17
Провадження № 2/526/777/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

24 листопада 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.

з участю секретаря - Широколави О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 63891 грн. 74 коп. та судові витрати.

В обґрунтування позову посилається на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 01.10.2009 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6100 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатною відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивачем своєчасно було виконано свій обов'язок надати кредитні кошти. Однак відповідачем було порушено зобов'язання, встановленні умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, у наслідок чого утворилась заборгованість. Станом на 30.06.2017 р. заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному договору складає 63891 грн. 74 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, також зазначив, що уразі не явки відповідача, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується розписками про отримання поштового повідомлення, які знаходяться у матеріалах справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 01 жовтня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № б/н. Відповідач отримав кредит у розмірі 6100 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач своїм підписом підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір.

Згідно позовної заяви відповідач порушив умови договору і станом на 30.06.2017 року має заборгованість на загальну суму 63891 грн. 74 коп., яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 5066,26 грн.;

- заборгованості по процентах за користування кредитом - 52244,92 грн.;

- заборгованості за пенею та комісією - 3300,00 грн.,

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- штраф (фіксована частина)- 250,00 грн.;

- штраф (процентна складова)- 3030,56 грн.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора забов'язаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У ст.536 ЦК України зазначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що умови кредитного договору відповідачем були порушені і станом на 30.06.2017 року існує заборгованість, яка з урахуванням відсотків, комісії та штрафних санкцій становить 63891 грн. 74 коп.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню і суд вважає наявність фактів, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.

Оскільки позовні вимоги задоволені, понесені позивачем судові витрати по справі в розмірі 1600 грн. 00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 81, 88, 131, 169, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1046-1056 ЦК України, -

вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ "ПриватБанк"(р/р 3111, МФО 305299, ) заборгованість у розмірі 63891 (шістдесят три тисячі вісімсот дев'яносто одна) грн. 74 коп. за кредитним договором б/н від 01.10.2009 року .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Головуючий: С. А. Киричок