РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2296/16-ц

26 січня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просила стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн., щомісячно, на кожну дитину, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення ними повноліття.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідач, матеріальної допомоги на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 добровільно не надає. На звернення про надання такої допомоги не відкликається. Неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають з матірю, тому їх виховання, догляд та матеріальне утримання повністю здійснюється нею.

В судове засідання позивач не з'явилась, звернулася з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги зменшила, просила суд стягувати з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в розмірі 400 грн. та 500 грн. відповідно, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_5 звернувся з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, уточнені позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 19.10.2007 року між сторонами, Деражненською сільською радою Костопільського району Рівненської області, був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 23. Від подружнього життя мають неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження. Згідно довідки № 403 від 07.12.2016 року, виданої КП "Костопільське будинкоуправління" ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом із матірю ОСОБА_1 Батько ОСОБА_2 - відповідач по справі добровільно допомоги на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує інтереси дітей, на користь яких стягуються аліменти, визначений законом прожитковий мінімум для дитини відповідного віку та вважає, що визначений позивачем розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 в розмірі 500 грн. та відповідно на ОСОБА_4 400 грн. в місяць, є обґрунтованим і підлягає стягненню з відповідача .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 180, 184 СК України, статтями 10, 60, 88, 197, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 Олексійрвича, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 (пятсот) грн. та відповідно на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 400 (чотириста) грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 13 грудня 2016 року, до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_6