Справа №621/1790/17
Пр. №2/621/1154/17
Рішення

іменем України

27 листопада 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

21 серпня 2017 року, ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд розірвати, укладений 29 січня 2008 року Жовтневим відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції шлюб із відповідачем.

В обґрунтування позову вказала, що 09.01.2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2 Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя у сторін не склалось, у зв'язку із чим, сторони мешкають окремо. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Наміру примиритись із відповідачем позивачка не має. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, у поданій до суду заяві просила розгляд справи провести без її участі. Позов підтримала та просила його задовольнити. Судові витрати просила віднести за її рахунок. Після розірвання шлюбу просила залишити за нею прізвище "Парфентєва". На фіксуванні судового засідання технічними засобами не наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, оскільки на даний час знаходиться в Державній установі "Харківська установа виконання покарань №27". Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій заперечує проти задоволення позову .

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.01.2008 року, який оформили у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії 1-ВЛ №078776, актовий запис №24. (а.с. 3)

Від шлюбу сторони спільних дітей не мають.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюб фактично розпався, позивачка не бажає іти на примирення із відповідачем, клопотань про надання строку на примирення відповідачем не заявлено. Із вищезазначеного вбачається, що строк на примирення бажаного результату не надасть. Подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки ОСОБА_1

Спір про поділ майна між сторонами відсутній.

Окрім цього, при ухваленні рішення про розірвання шлюбу суд зазначає наступне.

Відповідач ОСОБА_2 у поданій до суду заяві наголошує про розгляд справи у його присутності та заперечує проти задоволення позову, однак підстав, чому саме він заперечує проти розірвання шлюбу не наводить. Клопотань про відкладення судового розгляду, або надання строку для примирення не надав.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Формальність самого по собі заперечення проти розірвання шлюбу, без обґрунтування та посилання на докази не можуть слугувати відмовою в розірванні шлюбу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу порушує принцип добровільності та права позивача.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 115 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (до шлюбу Чумаченко) ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який зареєстрований 29.01.2008 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, свідоцтвом про шлюб, серії 1-ВЛ №078776, актовий запис №24 розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: