Справа № 536/2050/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 листопада 2017 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра» до Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Державного підприємства «Сетам» в особі Полтавської філії Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування заявки на реалізацію арештованого майна, протоколу проведення електронних торгів, визнання недійсними акту про проведені електронні торги та свідоцтва про право власності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра» звернулися до суду з зазначеним позовом та просили визнати незаконними та скасувати заявку від 22 травня 2017 року № 6063 на реалізацію арештованого майна божника, а саме адміністративно-виробничу будівлю площею 109,6 кв.м., розташовану в с. Піщану вул. Київська, 101А Кременчуцького району Полтавської області, протокол проведення електронних торгів № 263220 від 15 червня 2017 року, визнати недійсними акт про проведені електронні торги від 05 липня 2017 року, свідоцтво про право власності посвідчене 11 липня 2017 року приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 та зареєстроване в реєстрі за № 576. Визначити, що судове рішення підлягає виконанню шляхом вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію прав власності від 11 липня 2017 року № 21328219 щодо належності ОСОБА_1 на праві власності вищевказаного майна та відновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно попереднього запису про реєстрацію прав власності від 15 травня 2008 року № 23231284 щодо належності їм на праві власності даного майна.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, підстави для залишення її без руху або повернення відсутні.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на доступ до суду.

У рішенні по справі "Bellet v. France (Белле проти Франції)" Європейський суд з прав людини зазначив, що право на доступ до суду має "застосовуватися на практиці і бути ефективним". Для того, щоб право на доступ було ефективним, особа повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує його права".

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра» до Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Державного підприємства «Сетам» в особі Полтавської філії Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування заявки на реалізацію арештованого майна, протоколу проведення електронних торгів, визнання недійсними акту про проведені електронні торги та свідоцтва про право власності.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 11 год. 30 хв. 19 грудня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати третій особі: приватному нотаріусу Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 в 10-денний строк надати письмові пояснення по позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3