Справа № 727/8771/17
Провадження № 2/727/1901/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 листопада 2017 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді Семенка О.В.

при секретарі Бордіяна А.В.,

за участю представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суд м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_8, треті особи на стороні відповідачів: приватний нотаріус Чернівецького нотаріального округу ОСОБА_9, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_10 про визнання недійсною довіреності, договору дарування будинку та витребування його з чужого незаконного володіння.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана справа.

В судовому засіданні представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 заявила клопотання в порядку ст.ст. 57, 137 ЦПК України, посилаючись на те, що судовм витребувано окремі документи за клопотанням представника позивача, однак вважаємо, що в даному випадку, витребування окремих документів з нотаріальних справи є недоречним та для забезпечення отримання повної інформації, всебічного та обєктивного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати в повному обсязі всі матеріали (як оригінали так і копії) документів, які знаходяться в справах нотаріусів ОСОБА_11 та ОСОБА_9, та які стосуються згаданих договорів, купівлі продажу, дарування та оформлення довіреності.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідачі та треті особи в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, у звязку з чим суд вважає за можливим розглянути клопотання у їх відсутності.

У відповідності до ст. 57 ЦПК, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 137 ч. 1 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно цих вимог закону та з урахуванням позовних вимог, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 57, 59, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_10, всі первинні документи, які складались ОСОБА_8 та ОСОБА_3 у нотаріуса ОСОБА_10, а також копії всіх документів, які надавались в копіях нотаріусу вказаними особами, тобто всі матеріали, які знаходяться у справах нотаріуса ОСОБА_10 та стосуються оформлення ОСОБА_8 згоди на дарування 67/100 будинковолодіння №12 по вул. Оренбурзькій в місті Чернівці від 28.10.2017 року ОСОБА_5 та оформлення довіреності ОСОБА_3 від 02.11.2015 року, якою останній уповноважив ОСОБА_4 подарувати ОСОБА_5 67/100 будинковолодіння № 12 по вул. Оренбурзькій в місті Чернівці.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу - ОСОБА_9 всі документи, які стосуються оформлення 05.02.2015 року договору купівлі - продажу 67/100 будинковолодіння № 12 по вул. Оренбурзькій в місті Чернівці та 02.11.2015 року договору дарування 67/100 будинковолодіння №12 по вул. Оренбурзькій в місті Чернівці від 02.11.2015 року ОСОБА_5.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі скарги в 5-денний строк.

СУДДЯ О.В. Семенко