Єдиний унікальний номер 741/1418/16
Провадження № 2/741/84/17
У Х В А Л А

м. Носівка 02 лютого 2017 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Жирка О.В.

та представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення попередньої оплати,

встановив:

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, оскільки у нього виникли складнощі щодо їх отримання.

Відповідач та його представник у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки до суду не повідомили.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, а тому керуючись ст. 137, 210 ЦПК України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Зобовязати ОСОБА_2 надати суду належним чином засвідчені копії:

- документів первинного бухгалтерського обліку, що підтверджують факт реалізації товариством з обмеженою відповідальністю «Укрюг» фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 меблевої системи «Юніор (шимо)» з пяти секцій згідно з індивідуальним замовленням № 904С від 25 лютого 2015 року, а саме: видаткову та податкову накладну;

- документів, що підтверджують факт проведення оплати 2 березня 2015 року фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 меблевої системи «Юніор (шимо)» з пяти секцій згідно з індивідуальним замовленням № 904С від 25 лютого 2015 року на р/р ТОВ «Укрюг» № 2873.

Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю «Укрюг» надати суду належним чином засвідчені копії:

- документів первинного бухгалтерського обліку, що підтверджують факт реалізації товариством з обмеженою відповідальністю «Укрюг» фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 меблевої системи «Юніор (шимо)» з пяти секцій згідно з індивідуальним замовленням № 904С від 25 лютого 2015 року, а саме: видаткову та податкову накладну;

- документів, що підтверджують факт надходження від фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на р/р ТОВ «Укрюг» № 2873 оплати 2 березня 2015 року за меблеву систему «Юніор (шимо)» з пяти секцій згідно з індивідуальним замовленням № 904С від 25 лютого 2015 року.

Зобовязати Білоцерківську обєднану державну податкову інспекцію надати суду:

- належним чином засвідчені копії видаткової та податкової накладних, що підтверджують факт реалізації 4 березня 2015 року товариством з обмеженою відповідальністю «Укрюг» () фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 меблевої системи «Юніор (шимо)» з пяти секцій згідно з індивідуальним замовленням № 904С від 25 лютого 2015 року;

- інформацію про здійснення фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 2 березня 2015 року на р/р ТОВ «Укрюг» № 2873 оплати по індивідуальному замовленню № 904С від 25 лютого 2015 року та сплаті податку по реалізації меблевої системи «Юніор (шимо)» з пяти секцій.

Оголосити перерву у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення попередньої оплати до 12 години 14 березня 2017 року.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити ОСОБА_2, ТОВ «Укрюг» та Білоцерківській обєднаній державній податковій інспекції для виконання в частині надання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв