Справа № 577/4711/17
Провадження № 2-о/577/377/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді: Кравченка В.О.

при секретарі Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Конотопська міська рада про встановлення факту належності майна та прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, у якій просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 15.12.1981 року. А також встановити факт належності ОСОБА_3 1/8 частини домоволодіння, розташованого по вул. Східній, 3 в м. Конотоп. Вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 є власником вказаної частини домоволодіння на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Конотопською державною нотаріальною конторою 11 червня 1978 року. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, зокрема й на 1/8 частину домоволодіння, розташованого по вул. Східній, 3 в м. Конотоп. Фактично спадщину прийняла дружина померлого ОСОБА_2, оскільки на день смерті проживала і була зареєстрована за однією адресою зі спадкодацем. Після смерті ОСОБА_2, померлої 07.01.2005 року, спадщину прийняв її син ОСОБА_4 (спадкова справа № 303 за 2005 рік, зареєстрована в реєстрі за № 1-861), який помер 02.11.2010 року. Після смерті останнього спадщину прийняла його дружина ОСОБА_5 09.10.2016 року ОСОБА_5 померла. Спадкоємцем всього майна після ОСОБА_5 за заповітом є ОСОБА_1 та ОСОБА_6 Останні своєчасно звернулися з відповідними заявами до нотаріуса, але видати свідоцтво про право на спадщину на зазначену частину житлового будинку їм відмовляють, посилаючись на відсутність свідоцтва про право на спадщину, виданого на ім»я ОСОБА_2, яка прийняла спадщину після чоловіка ОСОБА_7 Дана обставина і обумовила звернення до суду з цим позовом.

Заінтересована особа Конотопська міська рада надала заяви про розгляд справи без участі їх представників, задоволенню вимог не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За приписом ст.549 ЦК України, в редакції 1963 року, яка діяла на день відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті чоловіка ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу між вказаними особами та будинковою книгою, у якій зазначено про реєстрації спадкодавця і спадкоємця за однією адресою.

Факт належності вищевказаної частини домоволодіння спадкодавцю ОСОБА_3 повністю доведений представленими доказами, зокрема довідкою-характеристикою КП «Конотопське МБТІ», будинковою книгою, тощо. (а.с. 6-25).

Отже, заявлені вимоги повністю доводяться належними доказами і будь-яких сумнівів не викликають.

Керуючись: ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, ст.ст. 10, 57- 60, 174 ч. 4, 209, 212- 215, 256 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 (російською мовою Ефимовичу), померлому 15 грудня 1981 року у с.Козацьке Конотопського району, 1/8 частини домоволодіння, розташованого в м. Конотоп по вул. Східній, 3.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2, яка померла 07.01.2005 року, після смерті чоловіка ОСОБА_3 (російською мовою Ефимовича), померлого 15 грудня 1981 року, зокрема 1/8 частини домоволодіння, розташованого в м. Конотоп по вул. Східній, 3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кравченко В. О.