Справа № 743/427/16-ц
Провадження №6/743/11/17
УХВАЛА

14 серпня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Сташків В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки, в залі суду, без фіксування технічними засобами, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у цивільній справі. Заява мотивована тим, що у провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області на розгляді перебуває цивільна справа № 743/427/16-ц за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 11.05.2017 року ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № UB-OP/17-062, згідно з яким ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» отримало право грошової вимоги по відношенню до боржників ПАТ «Універсал Банк», в тому числі до ОСОБА_1.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Представники ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ПАТ «Універсал Банк» в судове засідання не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22.06.2016 року із ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Універсал Банк» за кредитним договором №CL18741 від 13.03.2008 року: 1629,32 доларів США прострочену заборгованість по кредиту, 131,91 доларів США заборгованість по сплаті відсотків, 188,31 доларів США заборгованість по сплаті підвищених відсотків, та судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп. Рішення набрало чинності і 18.07.2016 року ПАТ «Універсал Банк» були направлені виконавчі листи, які він отримав 27.07.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Оскільки рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області у справі № 743/427/16-ц від 22.06.2016 року перебуває на виконанні, тому у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про залучення в якості сторони у справі за позовною заявою ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 слід відмовити.

В той же час, суд вважає за доцільне вийти за межі заявлених вимог і замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Універсал Банк» на ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал», виходячи з наступного.

Як вбачається з копії договору відступлення права вимоги № UB-OP/17-062 від 11.05.2017 року, до ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» перейшли всі права грошової вимоги, які належали ПАТ «Універсал Банк» за кредитними договорами, в тому числі і до ОСОБА_1, що підтверджується витягом з акту приймання-передачі реєстру боргових зобовязань від 11.05.2017 року договору відступлення права вимоги № UB-OP/17-062.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Тобто, виходячи з правового аналізу зазначеної норми, можна дійти висновку, що під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача чи боржника) з переходом прав та обовязків від попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 378 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів, виданих Ріпкинським районним судом Чернігівської області по цивільній справі № 743/427/16-ц від 22.06.2016 року, із заміною сторони ПАТ «Універсал Банк» на її правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул.. Сурикова, 3а, , р/р 265062326 в АТ «ОСОБА_2 АВАЛЬ» м. Київ, МФО 380805) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення за кредитним договором 1629,32 доларів США прострочену заборгованість по кредиту, 131,91 доларів США заборгованість по сплаті відсотків, 188,31 доларів США заборгованість по сплаті підвищених відсотків, та судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп. (одну тисячу триста сімдесят вісім).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Ріпкинський районний суд до апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.Б. Сташків