Справа № 466/8965/17
У Х В А Л А

судового засідання

27 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Едера П.Т.

за участю секретаря Репети К.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, з участю третьої особи Франківського відділу Державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/8965/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, з участю третьої особи Франківського відділу Державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

На адресу суду 27.11.2017 представником позивача ОСОБА_1 подано заяву (в порядку ст. 137 ЦПК України) про витребування доказів, а саме просить постановити ухвалу про витребування з архіву Шевченківського районного суду м. Львова (79007, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12) цивільну справу №466/6428/15-ц (головуючий суддя Кавацюк В.І.) за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 21079,67 грн., для огляду матеріалів цієї справи в судовому засіданні, а також про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (дата народження: невідома; 01033, АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) належним чином засвідчені та оформлені копії всіх без винятку документів, які стали підставою для вчинення цим нотаріусом виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №4676 від 02 червня 2017 року, про стягнення з ОСОБА_2 (дата народження: 01 липня 1961 року, 79037, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованості, не сплаченої в строк за Кредитним договором б/н від 22.05.2006 у загальному розмірі 30232,98 грн. та витрат за вчинення виконавчого напису в розмірі 1800 грн. для приєднання їх до матеріалів справи, а оригінали вказаних документів для огляду таких в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1, котрий діє на підставі договору №17.11-13.01 про надання правової допомоги від 13.11.2017 та ордеру серія ЛВ №098331 про надання правової допомоги від 14.11.2017, заяву про витребування доказів підтримав, просив таку задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, суд вважає за можливе вирішувати питання щодо витребування доказів за відсутності сторін, що не зявилися.

Заслухавши думку представника позивача, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Так, статтею 137 ЦПК України передбачено, що у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З метою повного та обєктивного вирішення спору, суд вважає, що заява представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки згідно інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом від 17.12.2013 №173 Державної судової адміністрації України цивільні та адміністративні справи, завершені розглядом, зберігаються у відповідній канцелярії, або архіві суду, а згідно частини 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат», сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обовязки тощо є нотаріальною таємницею.

Керуючись ст. ст. 137, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з архіву Шевченківського районного суду м. Львова (79007, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12) цивільну справу №466/6428/15-ц (головуючий суддя Кавацюк В.І.) за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 21079,67 грн., для огляду матеріалів цієї справи в судовому засіданні.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (дата народження: невідома; 01033, АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) належним чином засвідчені та оформлені копії всіх без винятку документів, які стали підставою для вчинення цим нотаріусом виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №4676 від 02 червня 2017 року, про стягнення з ОСОБА_2 (дата народження: 01 липня 1961 року, 79037, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованості, не сплаченої в строк за Кредитним договором б/н від 22.05.2006 у загальному розмірі 30232,98 грн. та витрат за вчинення виконавчого напису в розмірі 1800 грн. для приєднання їх до матеріалів справи, а оригінали вказаних документів для огляду таких в судовому засіданні.

Направити ухвалу для виконання приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (01033, АДРЕСА_1).

Докази, які вимагає суд, направити до суду безпосередньо за адресою: вул. Січових Стрільців, 12, м. Львів, до 13 грудня 2017 року.

Копію ухвали скерувати для відома сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя ОСОБА_4