Провадження номер 2/741/447/17
Єдиний унікальний номер 741/986/17
РІШЕННЯ

іменем України

27 липня 2017 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Дикого В.М.,

з участю секретаря с/з Герасимчук Н.Ю.,

заявника ОСОБА_2,

представника заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подала до Носівського районного суду Чернігівської області заяву про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_4. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: квартира АДРЕСА_1. Заявник є спадкоємцем першої черги за законом. На день смерті ОСОБА_4 була зареєстрована у вищевказаній квартирі одна. Заявник зареєстрована в АДРЕСА_6, але вона постійно на день смерті проживала разом зі своєю матір'ю, адже мати мала слабкий стан здоров'я, потребувала сторонньої допомоги та догляду. Заявник купувала та приносила матері ліки, готувала їжу, прибирала в квартирі, викликала швидку допомогу, коли це було потрібно. Заявник позбавлена можливості офіційно оформити своє право на спадщину, оскільки відсутнє документальне підтвердження факту її постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Це й стало причиною того, що ОСОБА_2 звернулася до суду та просила винести рішення, яким установити факт її постійного проживання разом з ОСОБА_4 у АДРЕСА_1. на день смерті ОСОБА_4

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримав вимоги, викладені в заяві, та просив про їх задоволення.

Представник заінтересованої особи Носівської ОТГ в особі Носівської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з'явився. Представник заінтересованої особи направила до суду заяву, у якій зазначила, що міська рада не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_2 та просила справу розглянути у відсутність представника заінтересованої особи.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_5 дала показання, що вона є дочкою ОСОБА_2 Свідку достовірно відомо, що після того, як погіршився стан здоров'я її баби ОСОБА_4, її мати ОСОБА_2 переїхала з м. Київ до м. Носівка на постійне проживання. ОСОБА_4 останні місяці свого життя не могла пересуватися, була лежачою, тому ОСОБА_2 постійно доглядала за нею, викликала швидку. Мати жила з бабою близько восьми місяців.

У судовому засіданні допитана як свідок ОСОБА_6 дала показання, що вона та померла ОСОБА_4 близько 30 років були сусідами. Останні місяці життя ОСОБА_4 була лежачою, тому її дочка ОСОБА_2 постійно на день смерті проживала разом з матір'ю, доглядала за нею, готувала їжу, купувала ліки, викликала швидку.

У судовому засіданні допитана як свідок ОСОБА_7 дала показання, що вона є свахою ОСОБА_2 Свідку достовірно відомо, що близько восьми місяців до смерті ОСОБА_4 та на час її смерті її дочка ОСОБА_2 жила разом з нею.

Вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд робить висновок, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 була власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності (а. с. 10).

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 6).

Заявник є дочкою померлої, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 8). А, отже, вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 проживала з ОСОБА_4 по АДРЕСА_1, приблизно з травня 2016 року й до моменту смерті ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3. Факт постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: картами виклику швидкої медичної допомоги від 24.12.2016, 25.12.2016, а також показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, допитаних у судовому засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Установлення вищезгаданого факту має для заявника юридичне значення, адже дасть їй можливість оформити свої спадкові права після смерті матері.

Заявник позбавлена можливості в іншому порядку встановити вищезазначені факти, тому суд ухвалює рішення про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 208, 209, 212-215, 259 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Заяву задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Дикий