Справа № 461/3344/17 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 22-ц/783/6738/17 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 грудня 2017 року м.Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 липня 2017 року у справі за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, третя особа - Львівське комунальне підприємство «Старий Львів» про зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 13 липня 2017 року позов задоволено.

Дане рішення оскаржила ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу на нього 30 жовтня 2017 року.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснює тим, що повний текст ухвали від 11 жовтня 2017 року про відмову в задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 липня 2017 року отриманий в приміщенні Галицького районного суду м. Львова 18 жовтня 2017 року. Оскільки десятиденний строк припадає на 28 жовтня 2017 року, що є вихідним днем, апеляційна скарга направлена до суду 30 жовтня 2017 року.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження ОСОБА_2, вважаю за можливе поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 липня 2017 року, зважаючи на те, що вказані в клопотанні доводи є достатньо обґрунтовані, оскільки, як вбачається з розписки, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с. 64), представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 дійсно отримав копію ухвали Галицького районного суду м. Львова від 11 жовтня 2017 року про залишення заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 липня 2017 року без задоволення лише 18.10.2017р. і в десятиденний строк з дня її отримання ОСОБА_2 оскаржила рішення, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону чинній на момент подання скарги).

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз'ясненням їх прав та обов'язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_2 - задовольнити та поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 липня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 липня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона - визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України, однак надати можливість учасникам справи протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали висловити свої міркування (заперечення) щодо такого розгляду.

Питання повідомлення учасників справи про її розгляд повторно поставити на вирішення колегії суддів при вирішенні питання про призначення справи до розгляду з врахуванням міркувань (заперечень) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Левик