№2/756/259/17
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

29 листопада 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Тітова М.Ю.

при секретарі: Івановій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Астра Банк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: Приватне підприємство «КФ», про визнання правочину частково недійсним, визнання права та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «Астра Банк», ПАТ «Дельта Банк», третя особа: ПП «КФ», про визнання правочину частково недійсним, визнання права та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 14.12.2015 відкрито провадження у справі.

У судове засідання, призначене на 29.11.2017, позивач повторно не з'явився, явку свого представника не забезпечив. Про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином. Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Статтею 169 ЦПК України визначено наслідки неявки в судове засідання особи, яка бере участь у справі.

Положення пункту 3 частини першої статті 207 ЦПК України повинні враховуватись у системному та логічному зв'язку із положеннями статті 169 цього Кодексу, згідно з якою суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача без поважних причин. При повторній неявці належним чином повідомленого позивача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Чинний Цивільний процесуальний кодекс України встановлює, що у випадку повторної неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду. При цьому закон жодним чином не пов'язує повторну неявку в судове засідання позивача з будь-якими об'єктивними факторами (поважними причинами) і не зобов'язує суд перевіряти причини повторної неявки та надавати їм відповідну оцінку з точки зору поважності.

У такий спосіб законодавець передбачив баланс захисту прав як позивача, який повторно не з'явився в судове засідання (не залежно від причин неявки), так і відповідача, який у зв'язку з такою неявкою вимушений витрачати свій час та кошти. Так, для відповідача - це є залишення заяви без розгляду, а для позивача - це право на повторне звернення до суду з тим самим позовом (ч. 2 ст. 207 ЦПК України).

Як убачається з матеріалів справи, у судове засідання, призначене на 21.06.2017, позивач не з'явився, явку свого представника не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв, клопотань на адресу суду не надіслав. Розгляд справи було відкладено на 29.11.2017.

У судове засідання, призначене на 29.11.2017, позивач повторно не з'явився, явку свого представника не забезпечив, заяв про розгляд справи за своєї відсутності на адресу суду не надіслав. Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення розгляду справи, обґрунтована неможливістю представника позивача прибути у судове засідання у зв'язку із складанням екзаменаційної сесії.

Відтак, судом встановлено, що позивач повторно не з'явився у судове засідання, явку свого представника не забезпечив, про час та місце розгляду справи позивач та його представник повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи за відсутності позивача на адресу суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе залишити позов ОСОБА_1 без розгляду.

З викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Астра Банк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: Приватне підприємство «КФ», про визнання правочину частково недійсним, визнання права та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов