Справа №: 272/750/17
Провадження № 2/272/545/17
УХВАЛА

24 листопада 2017 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої -судді - Чуб І.А.,

з участю : секретаря- Яцюк В.С.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача- Печенюк А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на повнолітню дочку, що навчається ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 900 грн. щомісячно.

В ході судового розгляду позивач направила до суду заяву, яку підтримала в судовому засіданні про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, оскільки відповідач заперечує проти позову та відповідач може відчужути майно, тому існує досить висока ймовірність, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення у даній справі.

Відповідач зазначив, що не вбачає підстав для накладення арешту на майно

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлені вимоги про стягнення аліментів в сумі 900 грн. щомісячно.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч. 2 ст. 151 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і лише у разі необхідності, та мають бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Разом з тим, забезпечення позову можливе, якщо воно випливає із суті позовних вимог.

Пленум Верховного Суду України п.1- п.4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" роз'яснив, що при вирішенні питання про забезпечення позову суд здійснює оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття заходів до забезпечення збалансованості інтересів сторін, наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги. Крім того, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Позивачем не надано доказів того, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Крім того, вид забезпечення позову, про вжиття якого просить позивач, не є співмірним із заявленими вимогами, оскільки заявлені вимоги про стягнення аліментів, які є є періодичними платежами.

Вказані в заяві позивача підстави грунтуються лише на припущеннях та не підтверджені належними доказами, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст.151-153, ст. 210 ЦПК України, -

ухвалив:

В задоволенні заяви про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_4