АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/1300/2017 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2017 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

у складі судді-доповідача АнтоненкоН.О.,

суддів Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І., при секретарі Юрченко А.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 вересня 2016 року про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про визнання недійсним пункту договору.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 вересня 2016 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2014 року. При цьому, суд першої інстанції виходив із того, що зазначені у заяві описки не є описками в розумінні ст. 219 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 вересня 2016 року та постановити нову ухвалу про задоволенні її заяви. Посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

У судове засідання апеляційного суду сторони не з'явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином (ас229-230), заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не подали, що відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги та пред'явлених у суді першої інстанції вимог, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржуване ухвала - залишенню без змін з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За змістом п. 19 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судами встановлено та підтверджено наявними у матеріалах справи доказами, що 27.12.2007 між ОСОБА_3 та ВАТ «КБ «Надра» було укладено кредитний договір №192/06-2007, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримала у тимчасове користування на умовах забезпеченості повернення, строковості та платності грошові кошти у розмірі 120 000,00 доларів США під 12,49% річних строком до 24.06.2022 (ас10-12). З огляду на таке пояснення заявника на допущення у рішенні описки з посиланням на договір поруки, який був предметом спору у даній справі і в якому розмір грошових коштів, отриманих в кредит зазначений по іншому, - не заслуговують на увагу як такі, що не стосуються предмету спору.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про наявність у рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 17.12.2014 описок в розумні ст. 219 ЦПК України не заслуговують на увагу.

За таких обставин передбачених ст. 312 ЦПК України підстав для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали суду першої інстанції не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 312, 313-315 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 вересня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Н.О. Антоненко

Судді А.М. Стрижеус

О.І.Шкоріна