Справа № 487/992/16-ц
Провадження № 2/487/952/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Біцюк А. В., за участю секретаря Попович В. Б., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, під час розгляду цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Укрсиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Укрсиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно технічної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання: яка дійсна ринкова вартість на момент проведення оцінки успадкованої ОСОБА_4 ? частки квартири за адресою: м.Миколаїв, вул. Георгія Гонгадзе (ОСОБА_5)АДРЕСА_1; яка дійсна ринкова вартість на момент проведення оцінки успадкованої ОСОБА_3 ? частки квартири за адресою: м.Миколаїв, вул. Георгія Гонгадзе (ОСОБА_5)АДРЕСА_1.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти призначення експертизи по справі.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.4 ст.143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи і які можуть вплинути на правильне її вирішення, потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову будівельно-технічну експертизу для визначення дійсної ринкової вартості квартири 125 за адресою: м. Миколаїв, вул. Паризької комуни 30.

Суд, враховуючи, що предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором, слід встановити реальну ціну нерухомого майна, що успадковано відповідачами, тому суд вважає, що у справі належить призначити будівельно-технічну експертизу і на розгляд експерта поставити питання про визначення дійсної ринкової вартості спірної квартири.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.143 - 146, 202,210 ЦПК України, суд,-

УХ В А Л И В:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- яка дійсна ринкова вартість 1/2 частки квартири за адресою: м.Миколаїв, вул. Георгія Гонгадзе (ОСОБА_5)АДРЕСА_1, яка на підставі договору купівлі продажу від 31 серпня 2006 року реєстровий №1590 належала ОСОБА_6, померлому 27 серпня 2016 року.

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської філії Одеського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Зобов'язати ОСОБА_4 допустити до квартири за адресою: м.Миколаїв, вул. Георгія Гонгадзе (ОСОБА_5)АДРЕСА_1, експерта для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя Біцюк А. В.