Роздільнянський районний суд Одеської області УХВАЛА
Справа № 511/1543/17
Номер провадження: 2/511/662/17
"29" листопада 2017 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого Теренчук Ж. В.
секретаря - Ніколас С.О.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання позивача ОСОБА_1 про передачу справи для обєднання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу "Роздільнянська центральна районна лікарня" про скасування наказу №129 від 05.07.2017 року про оголошення догани за грубе порушення вимог законодавчих актів у роботі,
В серпні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача, в якому просить скасувати наказ Комунального закладу "Роздільнянська центральна районна лікарня" № 129 від 05.07.2017 року про накладення на неї дисциплінарного стягнення у виді догани за грубе порушення вимог законодавчих актів у роботі.
Ухвалою суду від 09.08.2017 року відкрито провадження по цивільній справі за вказаним позовом та призначено судове засідання на 30.08.2017 року.
08.11.2017 року ОСОБА_1 через канцелярію суду надала клопотання про обєднання справ, в якому просить передати вказану цивільну справу для обєднання в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Роздільнянська центральна районна лікарня» про визнання накладення дисциплінарного стягнення незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, яка надійшла до суду раніше та перебуває в провадженні судді Ільяшук А.В. Своє клопотання мотивувала тим, що справи мають однаковий предмет спору та в цих справах приймають участь одні й ті самі сторони.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.
Представник КЗ "Роздільнянської ЦРЛ" ОСОБА_3 заперечував проти передачі справи для об»єднання із цивільною справою, яке перебуває в провадженні іншого судді. Свою позицію мотивував тим, що ці справи між собою не пов»язані і не можуть розглядатися спільно.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку позивача, його представника, представника відповідача вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження в справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Судом встановлено, що в провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області у судді Ільяшук А.В. дійсно перебуває цивільна справа № 511/847/17, номер провадження 2/511/468/17 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Роздільнянська центральна районна лікарня» про визнання накладення дисциплінарного стягнення незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення.
В цих справах приймають участь одні й ті самі сторони, а тому суд вважає за необхідне передати дану цивільну справу в провадження судді Ільяшук А.В. для вирішення питання можливості об"єднання справ в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 126 ЦПК України, суд
Передати цивільну справу № 511/1543/17, провадження номер 2/511/662/17 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу "Роздільнянська центральна районна лікарня" про скасування наказу №129 від 05.07.2017 року про оголошення догани за грубе порушення вимог законодавчих актів у роботі, в провадження судді Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А.В. для вирішення питання про обєднання з цивільною справою справа № 511/847/17, номер провадження 2/511/468/17 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Роздільнянська центральна районна лікарня» про визнання накладення дисциплінарного стягнення незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили _____ ________ 2014 року

Суддя ______________ Ж. В. Теренчук

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _______________,

провадження _______________

Голова Роздільнянського районного суду

Одеської області ___________________ ОСОБА_4