АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/1790/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Каліушко Ф.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.
У Х В А Л А

30 січня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний» на ухвалу Дарницькогорайонного суду м. Києва від 20 липня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний» про визнання недійсними і скасування рішення установчих зборів, статуту ОСББ «Ювілейний», обрання правління та визнання недійсною державної реєстрації.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дарницькогорайонного суду м. Києва від 20 липня 2016 року було відкрито провадження у вищевказаній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 22 листопада 2016 року ОСББ «Ювілейний» подало апеляційну скаргу. З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було пропущено встановлений законом строк для оскарження ухвали суду, однак заяви про поновлення строку із зазначенням причини невчасної подачі апеляційної скарги, подано не було.

Згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 1 грудня 2016року, апеляційна скарга ОСББ «Ювілейний» була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали, щодо надання заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України. Та 5-ти днів з дня отримання копії ухвали (відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України) для сплати судового збору; подання апеляційної скарги (у новій редакції) за правилами ст. 295 ЦПК України, із відповідними копіями такої скарги для осіб, які беруть участь у справі.

До теперішнього часу, зазначені в ухвалі вимоги щодо подання заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, ОСББ «Ювілейний» виконані не були. Хоча копія ухвали суду від 1 грудня 2016 року двічі направлялася для виконання, за адресою визначеною у апеляційній скарзі - АДРЕСА_1 (а.с. 26). Копії ухвал отримані не були, та поверталися на адресу суду з відмітками про причини повернення - «за закінченням терміну зберігання» та «відмова від отримання» (згідно довідок Укрпошти).

Частиною 1 ст. 77 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також, справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Згідно листа Верховного Суду України від 25.01.2006 № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Зазначене дає підстави вважати про те, що особа, яка подає апеляційну скаргу, скориставшись своїм правом на апеляційне оскарження, недобросовісно ставиться до процесуальних обов'язків, неухильне виконання яких визначено вимогами ст. 27 ЦПК України, а саме протягом листопада 2016 року - січня 2017 року ОСББ «Ювілейний»із заявами та зверненнями про рух справи не зверталося.

Враховуючи ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року № 4176, що набула чинності 15.01.2012 року, а також, відсутність заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка б вказувала на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 294 ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний» відмовити у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Дарницькогорайонного суду м. Києва від 20 липня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний» про визнання недійсними і скасування рішення установчих зборів, статуту ОСББ «Ювілейний», обрання правління та визнання недійсною державної реєстрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: І.М. Білич