Справа № 576/54/17-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу позовною заявою Публічного акціонерного товариста комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2017 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

16 січня 2017 року ухвалою судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху.

27 січня 2017 року представником позивача за довіреністю ОСОБА_2 усунуто недоліки, які були зазначені в ухвалі судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А. від 16 січня 2017 року.

Згідно з отриманою 19 січня 2017 року довідкою відділу ведення реєстру територіальної громади Глухівської міської ради Сумської області від 17.01.2017 № 30/01-12 ОСОБА_1 проживає на території міста Глухова.

08 лютого 2017 року до Глухівського міськрайсуду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2, в якому він просить викликати відповідача ОСОБА_1 у наступне судове засідання через засоби масової інформації.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню і виклик відповідача ОСОБА_1 в судове засідання здійснити через засоби масової інформації шляхом опублікування оголошення у пресі, виходячи з наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не повідомлений про час і місце розгляду справи, оскільки за адресою: вул. Дорошенків, будинок, 21, м. Глухів, не проживає.

Частиною девятою статті 74 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), передбачено, що відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місце знаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 157 ЦПК України справа має бути розглянута судом у розумні строки.

Таким чином, суд вважає необхідним викликати відповідача ОСОБА_1 в наступне судове засідання шляхом опублікування оголошення у пресі, а саме, в газеті «Урядовий Курєр», поклавши обовязок по оплаті за його опублікування на позивача ПАТ КБ «ПриватБанк».

На підставі викладеного та керуючись статтями 74,209 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Викликати ОСОБА_1 як відповідача у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 00 хвилин 03 березня 2017 року в залі № 8 приміщенні Глухівського міськрайонного суду, шляхом опублікування оголошення у пресі, а саме, в газеті «Урядовий Курєр».

Покласти на ПАТ КБ «ПриватБанк» обовязок по оплаті за опублікування оголошення в газеті «Урядовий курєр».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Мазур