Справа № 310/8234/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Бердянська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, третя особа Бердянська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вказуючи, що згідно договору купівлі-продажу від 30.04.1998 року вона придбала квартиру №12 у житловому будинку №26 по вул. Шаумяна ( на теперішній час ОСОБА_3) в м. Бердянську. У спірній квартирі зареєстрований її чоловік, але фактично з 11 червня 1998 року по теперішній час в квартирі не проживає, комунальні послуги не сплачує, житловий будинок не утримує. Знятися з реєстрації та зареєструватися за фактичним місцем проживання відповідач не бажає. Відповідач добровільно покинув спірне житлове приміщення, перешкод у його проживанні не здійснювалось. Просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 (колишня Шаумяна) в м. Бердянську Запорізької області.

У судовому засіданні позивач вимоги підтримала і просила їх задовольнити, пояснивши суду, що вона та відповідач перебувають у шлюбі, який уклали 08.08.1970 року.

Відповідач у судове засідання не зявився, подав заяву в якій позов визнав, просив розглянути справу в його відсутності.

Представник Бердянської міської ради Запорізькій області в судове засідання не зявився без поважних причин.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Згідно договору купівлі-продажу від 30.04.1998 року ОСОБА_1 купила у ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_2.

Право власності на зазначену квартиру зареєстровано КПТІ м. Бердянська за ОСОБА_1 02 червня 1998 року.

Згідно довідки ОСББ «Орбіта» від 24.10.2016 року ОСОБА_2 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 (раніше вул. Шаумяна),26, кв.12. Разом з тим довідка містить наступну інформацію: «ОСОБА_2 прописаний за вказаною адресою з 11.06.1998 року - не проживає». Таким чином, довідка містить суперечливу інформацію, а тому суд не може прийняти її до уваги.

Позивачем також надано довідку ОСББ «Хіміків 3 5» від 20.10.2016 року згідно якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3. Зазначена в цій довідці інформація спростовується повідомленням виконавчого комітету Бердянської міської ради від 16.12.2016 року за якою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Із копії свідоцтва про одруження ІІ-АБ №387712 видно, що позивач та відповідач уклали шлюб 08.08.1970 року.

За ст. 22 КпШС України майно, що нажито подружжям під час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю.

Аналізуючи надані позивачем докази, судом встановлено, що позивач та відповідач у період шлюбу за договором купівлі-продажу придбали квартиру, яка була зареєстрована за позивачем, але виходячи з сенсу ст. 22 КпШС України вона є спільною сумісною власністю позивача та відповідача.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користуванням цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України, ст. 150 ЖК України та передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Перешкоджання власнику щодо вільного користування своїм майном заборонено ст. 41 Конституції України де вказано, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним.

Суд вважає, що за встановлених обставин підстави для задоволення позову про визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою №12 по вул. Ярослава Мудрого,26 у м. Бердянську відсутні, оскільки вимоги про позбавлення власника майна права цим майном користуватися суперечить діючому законодавству України.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 383, 405 ЦК України, ст. 41 Конституції України, ст. 22 КпШС України, ст. 150 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя