Справа № 324/1245/17
Провадження № 2/324/615/2017
УХВАЛА

01 грудня 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про його участь у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Семенівське», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки, у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Пологівського районного суду Запорізької області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Семенівське», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки. Судове засідання у даній справі призначено на 21 грудня 2017 року о 15 годині 00 хвилин.

01 грудня 2017 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні у вказаній справі у режимі відеоконференції з приміщення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.2 ст. 158-1 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Відповідно до ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи, що клопотання подане представником позивача у справі своєчасно, розгляд справи здійснюється судом за місцем проживання відповідачів у справі, а представник позивача перебуває на значній відстані від місця проведення судового розгляду справи, з метою забезпечення можливості сторонам найбільш повно реалізувати свої процесуальні права, а також для забезпечення розгляду справи у розумні строки, вважаю за можливе задовольнити клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні у даній справі у режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 158-1, 208-210, 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про його участь у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Семенівське», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки у режимі відеоконференції.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Семенівське», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки, призначене на 21 грудня 2017 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Пологівського районного суду Запорізької області, розташованому за адресою: вул.Єдності,28, м.Пологи Запорізької області, провести за участі представника позивача - ОСОБА_1, у режимі відеоконференції з приміщення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, який розташований за адресою: 71118, м.Бердянськ, вул.Консульська, 64.

Представнику позивача - ОСОБА_1, зявитись 21 грудня 2017 року о 15 годині 00 хвилин до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, який розташований за адресою: 71118, м.Бердянськ, вул.Консульська, 64, для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача - ОСОБА_1, Бердянському міськрайонному суду Запорізької області, який розташований за адресою: 71118, м.Бердянськ, вул.Консульська, 64.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а також Бердянському міськрайонному суду Запорізької області для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя: