Номер провадження 2-о/754/142/17
Справа №754/2484/17
РІШЕННЯ

Іменем України

30 листопада 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Шевчук О.П.

при секретарі Дмитрієвій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи - ОСОБА_2, Носівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року є її батьком.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно свідоцтва про народження, виданого Носівським районним відділом ЗАГС у Чернігівській області, її матір'ю записана ОСОБА_4, батьком - ОСОБА_5

На час народження заявника її батьки проживали спільно без реєстрації шлюбу, коли заявнику виповнився один рік ОСОБА_5 залишив матір заявника.

Через одинадцять років заявник зустрілась з своїм батьком та з цього часу зустрічі стали регулярними.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 помер.

Посилаючись на викладене заявник просить свої вимоги задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просить суд заяву задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 - брат ОСОБА_3 проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечував.

Представник зацікавленої особи - Носівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в судові засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, зацікавленої особи - ОСОБА_2, свідка ОСОБА_4 та оглянувши письмові докази в справі суд дійшов висновку про доведеність факту батьківства ОСОБА_3 щодо ОСОБА_1 за наступних підстав.

З копії свідоцтва про народження вбачається, що заявник у справі народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року, її батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 4).

Допитана як свідок ОСОБА_4 - мати заявника пояснила, що з ОСОБА_5 в зареєстрованому шлюбі вона не перебувала. При цьому свідок зазначила, що батьком заявника є ОСОБА_3, з яким вона підтримувала інтимні відносини.

З листа Носівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області вбачається, що запис про батька ОСОБА_1 в свідоцтві про народження вчинений за вказівкою матері, яка на час народження в зареєстрованому шлюбі не перебувала.

Крім того з пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він є рідним братом ОСОБА_3 та останній завжди визнавав ОСОБА_1 своє дочкою, спілкувався з нею та підтримував родинні відносини.

Аналізуючи викладені доводи у їх сукупності суд приходить до висновку про доведеність факту батьківства ОСОБА_3 щодо ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,213-215, 256 - 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року є рідним батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя