Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/1077/17

2-о/330/63/2017

"21" серпня 2017 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.

при секретарі Корнієнко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Якимівка Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Розівська сільська рада Якимівського району Запорізької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до Якимівського районного суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначила, що 05 травня 2017 року померла її мати ОСОБА_2, про що виконавчим комітетом Розівської сільської ради Якимівського району Запорізької області 10 травня 2017 року зроблено відповідний актовий запис за №02. На час смерті мати була власником земельної ділянки, яка розташована на території Розівської сільської ради Якимівського району Запорізької області. При житті, а саме 26 листопада 2001 року мати склала заповідальне розпорядження, яким заповідала на випадок своєї смерті все майно, яке буде належати їй на день її смерті і в тому числі і земельну ділянку розташовану на території Розівської сільської ради Якимівського району Запорізької області позивачці - її доньці ОСОБА_1. Заповіт був посвідчений 26 листопада 2001 року секретарем виконавчого комітету Розівської сільської ради Якимівського району Запорізької області ОСОБА_3 га зареєстровано в реєстрі за № 443. Після смерті матері позивачка звернулась до нотаріальної контори та прийняла спадщину в порядку та у строки визначеному чинним законодавством України. Однак в подальшому нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про справо на спадщину оскільки вона не має можливості підтвердити факт того, що померла 05 травня 2017 року ОСОБА_2 є її матір'ю.

Вона - ОСОБА_1 не має можливості довести нотаріусу факт того, що померла 05 травня 2017 року ОСОБА_2 є її матір'ю через наступне. Її мати народилась 02 червня 1930 року в селі Давидівка Якимівського району Запорізької області, її дівоче прізвище ОСОБА_4. В подальшому вона уклала шлюб з батьком позивачки - ОСОБА_5 та змінила своє прізвище на ОСОБА_5. Однак в свідоцтві про народження позивачки її прізвище на російській мові записано як «Жукова». Також в свідоцтві про її народження вона записана на російській мові як «Жукова Валентина Васильевна». Враховуючи наведене вона вирішила звернутись до суду з заявою про встановлення юридичного факту того, що померла 05 травня 2017 року ОСОБА_2 є її матірю. Відповідно до п.І ч.І ст. 256 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Факт того що померла 05 травня 2017 року ОСОБА_2 є її матірю, підтверджується тим що при складанні заповіту, який посвідчено 26 листопада 2001 року секретарем Розівської сільської ради Якимівського району Запорізької області ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за № 443 мати заповідала все свою майно саме донці ОСОБА_1. Також факт того, що померла 05 травня 2017 року ОСОБА_2 є її матір'ю додатково буде показами свідків у судовому засіданні. Таким чином просить встановити юридичний факт того що ОСОБА_2, яка померла 05 травня 2017 року, актовий запис про смерть № 02 від 10 травня 2017 року є матір'ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

В судове засідання представник Розівської сільської ради надала письмову заяву, в якій просить розглянути дану справу за їх відсутності, прийняти рішення відповідно до діючого законодавства, заперечень проти задоволення рішення не надавали.

Враховуючи наведене, та вимоги ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд вважає можливим слухати справу у відсутність представника заінтересованої особи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника заявника, вивчивши письмові заяви учасників процесу, письмові докази, суд вважає, що вимоги, які вказані в заяві, законні, обґрунтовані, та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Викладені в позовній заяві обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією паспорта заявника ОСОБА_1В.(а.с.4); копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.5); копію свідоцтва про народження ОСОБА_4Ф.( а.с.6); копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.7); копією заповіту (а.с.8); копією паспорта ОСОБА_2 (а.с.9); копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.10); копією державного акту на право приватної власності на землю (а.с.11); письмові заяви учасників процесу (а.с.15,17).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234, п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють "нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Розівська сільська рада Якимівського району Запорізької області про встановлення факту родинних відносин, що передбачено п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України.

Зазначені докази суд вважає належними та допустимими, вони узгоджуються між собою, тому суд приймає їх за основу при постановленні даного рішення. Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 суду не надано. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення права на оформлення пенсії. Встановити цей факт в позасудовому порядку він не має можливості.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212-215, ст.ст. 256 - 259 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Розівська сільська рада Якимівського району Запорізької області про встановлення факту родинних відносин задовольнити в повному обсязі.

Встановити юридичний факт того що ОСОБА_2, яка померла 05 травня 2017 року, актовий запис про смерть № 02 від 10 травня 2017 року є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.В. Нестеренко