У Х В А Л А

Справа № 126/3367/16-ц

Провадження № 2/126/158/2017

"09" серпня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Рішенням від 27.07.2017 року позов ОСОБА_1 задоволено і вирішено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.12.2016 року і до досягнення дочкою повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення суду, а саме просить роз'яснити з якого часу з нього буде стягуватися не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки на момент подачі позову до суду 16.12.2016 року цей мінімальний прожитковий мінімум для дитини відповідного віку становив 30% і змінився лише 08.07.2017 року.

Сторони в судовому засіданні присутніми не були. Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду даної справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе роз'яснити рішення наступним чином.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Бершадського районного суду справа № 126/3367/16-ц провадження провадження № 2/126/158/2017 стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.12.2016 року і до досягнення дочкою повноліття.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

08.07.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким, зокрема, до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України викладено у такій редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Відповідно до абзацу 4 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що при визначенні розміру стягуваних аліментів суд виходив з тієї обставини, що 08.07.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» відповідно якого «... Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку», а тому рішення суду необхідно роз'яснити таким чином, що до 08.07.2017 року необхідно стягувати з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.12.2016 року і до 08.07.2017 року, тобто до набрання Законом чинності, а з 08.07.2017 року і до досягнення дочкою повноліття стягувати аліменти з ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 293-294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про роз'яснення рішення суду від 27.07.2017 року задовольнити.

Роз'яснити рішення Бершадського районного суду від 27.07.2017 року справа № 126/3367/16-ц провадження № 2/126/158/2017, таким чином, що: стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Велика Киріївка Бершадського району Вінницької області вул. Шевченка, 33 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.12.2016 року і до 08.07.2017 року, а з 08.07.2017 року і до досягнення дочкою повноліття в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня винесення судового рішення до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Бершадський районний суд Вінницької області.

Суддя О. Г. Рудь