САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа 206/4197/17
Провадження 2-о/206/1073/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2017 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Кушнірчук Р.О.,

присяжних: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

при секретареві: Соловйовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про визнання особи недієздатною,

за участю:

представника заявника ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання її батька ОСОБА_5 недієздатним, яку обґрунтувала тим, що після смерті дружини його стан здоровя погіршився. Протягом останнього року у батька почались серйозні проблеми з мисленням та розумовою діяльністю, що виражалось в провалах в памяті та маячних ідеях переслідування. Зміни у поведінці батька були відмічені лікарями районної лікарні, до яких він звертався для оглядів та лікування. Після звернення до психіатричної лікарні, лікарі повідомили, що у її батька в результаті отриманих численних черепно мозкових травм та вікових змін порушились мозкові, неврологічні процеси в організмі, що стали причиною неврологічних розладів.

В судовому засіданні представник заявник підтримала заявлені вимоги в повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Індустріальної районної у місті Дніпрі ради та управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради в судове засідання не зявились, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, щодо задоволення заявлених вимог не заперечували.

22 серпня 2017 року в судовому засіданні представником заявника заявлено клопотання про призначення судової психіатричної експертизи, яке ухвалою суду від 22 серпня 2017 було задоволено та провадження у справі зупинено.

12 грудня 2017 року ухвалою суду провадження у справі було відновлено.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що згідно свідоцтва про народження заявник ОСОБА_6 являється донькою ОСОБА_5 (а.с.19).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_6 15 липня 1995 року уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на «Таран» (а.с.18).

ОСОБА_5 з 30 червня 2017 року знаходиться на лікуванні в КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР (а.с.6).

Відповідно до висновку судово психіатричного експерта №158 від 14 листопада 2017 року, ОСОБА_5 (мовою оригіналу) «обнаруживает хроническое психическое расстройство в форме расстройства личности и поведения вследствие органического поражения головного мозга сложного генеза (церебросклероз, травма головного мозга). По своему психическому состоянию в настоящее время испытуемый не может в полной мере понимать значение своих действий и руководить ими» (а.с.56-58).

В силу ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Враховуючи висновки зазначеної вище експертизи, викладені в заяві обставини та пояснення представника заявника, суд вважає за необхідне застосувати положення приведеної норми, заявлені вимоги задовольнити та визнати ОСОБА_5 недієздатним.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити строк дії рішення на 2 (два) роки, тобто до 26 грудня 2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2