Справа № 703/3172/17
УХВАЛА

про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі

30 листопада 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретар судового засідання Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті його баби ОСОБА_3 посилаючись на те, що вони з відповідачем не можуть дійти згоди між собою про його розподіл.

До початку судового розгляду справи сторони уклали мирову угоду і просять визнати її.

Відповідно до умов угоди, за ОСОБА_1 визнається право власності на квартиру АДРЕСА_1 (колишня Петровського) в м. Сміла, квартиру АДРЕСА_2 та на земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,100 га, що знаходиться в адмінмежах Залевківської сільської ради Смілянського району.

ОСОБА_1 до підписання мирової угоди сплатив ОСОБА_4 кошти у розмірі 2000 доларів США, що еквіваленто 54000 грн. за її частку у спадковому майні, яке залишилось після смерті 28 грудня 2014 року ОСОБА_3

З матеріалів справи вбачається, що предмет позову стосується прав сторін. Так позивач ОСОБА_1 на момент смерті ОСОБА_3 проживав з нею однією сімєю, що підтверджується довідкою виданою ОК «Сміла» № 54 від 11 квітня 2017 року (а.с.11), отже, на підставі ст.1264 ЦК України він є спадкоємцем четвертої черги за законом. Відповідачка ж ОСОБА_4 (зміна прізвища з Згуровська відбулася внаслідок одруження, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.10)) Л.В., є донькою померлої ОСОБА_3 (зміна прізвища відбулась внаслідок одруження, що підтверджується копією довідки (а.с.12) Г.М., що підтверджується копією свідоцтва про народження відповідача (а.с.9), отже відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги по закону. Інші спадкоємці до нотаріальної контори за прийняттям спадщини не звертались та на момент смерті спадкодавця зареєстровані з ним в одному будинковолодінні не були, що підтверджується відповіддю нотаріуса, наданою на запит суду № 2015/02-14 від 15 листопада 2017 року та вище вказаною довідкою з ОК «Сміла». На момент смерті ОСОБА_3 була власником майна, право власності на яке є предметом спору, що підтверджується доданими до позову документами (а.с. 14,15,17). Позивач та відповідач мають однакову частку у спадковому майні, та не можуть дійти згоди щодо його розподілу. Наведенні обставини вказують на існування спору та не можливість визнання права на спадкове майно поза судовим шляхом.

Із викладеного вбачається, що укладена сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона може бути визнана судом.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, за умовами якої:

За ОСОБА_1 визнається право власності на:

- квартиру № 75 по вул. Героїв Небесної сотні (колишня Петровського), 15 в м. Сміла Черкаської області, загальною площею 51,7 кв.м., житловою 28,6 кв.м.;

- квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 31,3 кв.м., житловою 17,4 кв.м.;

- земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,100 га, розташовану в адміністративних межах Залевківської сільської ради Сміляського району Черкаської області, згідно державного акту на право власності на земелю серії ЧР № 13-05-21 виданого на імя ОСОБА_3

Сторони відмовляються від взаємних претензій стосовно понесених судових витрат.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: В.О. Прилуцький