Справа № 628/4123/16-ц
Провадження № 2/628/152/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря Шевченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Купянську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: виконком Купянської міської ради Харківської області про здійснення самочинного будівництва у разі неможливості проведення перебудови, яка є самочинним будівництвом,

встановив:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, згідно якого просить суд зобовязати відповідача перебудувати гараж, розташований на земельній ділянці за адресою: м. Купянськ, вул. Нова, буд. 10, а у разі відмови зобовязати її знести самочинно побудований гараж.

У судовому засіданні позивач клопотала перед судом про призначення судово-технічної експертизи по справі, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. професора ОСОБА_3, оскільки вважає, що вирішення позовних вимог неможливо без проведення відповідної судової технічної експертизи, тому що для вирішення питань, чи є порушення в діях відповідача при будівництві гаражу і в чому вони полягають, та зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Представник відповідача ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення даного клопотання.

У відповідності до ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вислухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що для вирішення даного спору необхідні спеціальні знання, вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки проведення експертизи вимагає значного часу, до закінчення її проведення згідно ст. 202 ЦПК України провадження у даній цивільній справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: виконком Купянської міської ради Харківської області про здійснення самочинного будівництва у разі неможливості проведення перебудови, яка є самочинним будівництвом судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. професора ОСОБА_3, попередивши експертів за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити наступні питання:

1)Чи є порушення будівельних норм та правил при будівництві гаражу за адресою: Харківська область, м. Купянськ, вул. Нова, буд. 10, в діях ОСОБА_2?

2)В чому полягають ці порушення ОСОБА_2 при будівництві гаражу за адресою: Харківська область, м. Купянськ, вул. Нова, буд. 10?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі у 5-ти денний строк, з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Суддя Купянського міськрайонного

суду Харківської області ОСОБА_5