Справа № 459/3114/17
Провадження № 6/459/373/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

розглянувши подання державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець звернувся у суд з даним поданням. В його обґрунтування послався на те, що на виконанні у Червоноградському міському відділі ДВС ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 28588,39 грн. матеріальної шкоди та 10000 грн. моральної шкоди. Жодних спроб самостійно сплатити заборгованість за рішенням суду боржниця не робила. Остання на виклики державного виконавця не зявлялась, про причини неявки не повідомляла. Враховуючи наведене просить застосувати примусовий привід до боржника ОСОБА_2.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, заяв та клопотань не подав.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, суд вважає, що заслуховувати його особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у його відсутності без фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши документи, наявні у матеріалах справи, суд встановив слідуюче.

У провадженні Червоноградського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадження №54718962 щодо виконання виконавчого листа №459/1032/17, виданого 07.09.2017 року Сокальським районним судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 28588,39 грн. матеріальної шкоди та 10000 грн. моральної шкоди.

15.09.2017 року державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, і про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження, що підтверджується копіями цих постанов.

Вказані постанови ОСОБА_2 отримала 21.09.2017 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься у матеріалах подання.

Крім того державним виконавцем робились запити у відповідні установи для визначення його майнового стану.

Відповідно до акту державного виконавця від 27.10.2017 року при виході на дільницю за адресою проживання (місцезнаходження) боржника, дверей ніхто не відчинив, доступу до помешкання не було, майновий стан боржника не перевірено.

Згідно п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

В силу вимог ст.375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги те, що боржник жодних спроб самостійно та добровільно сплатити заборгованість не робив, у зв`язку з чим рішення суду не виконується, його пояснення щодо причин не виконання виконавчого документа має суттєве значення, тому суд вважає, що до нього слід застосувати привід через органи поліції.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Застосувати привід у Червоноградський міський відділ ДВС ГТУЮ у Львівській області (кабінет № 4) на 29.11.2017 року о 10.00 год. до боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 для відібрання пояснень щодо невиконання виконавчого листа №459/1032/17, виданого 07.09.2017 року Сокальським районним судом Львівської області.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад