У Х В А Л А

08 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 16 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес», про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У вересні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вказана вище касаційна скарга, що не була відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України, та подана з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 вересня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, а для надання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження - протягом тридцяти днів з дня отримання зазначеної ухвали.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме - заявником надано уточнену редакцію касаційної скарги, квитанцію про оплату судового збору, завірену належним чином копію рішення суду першої інстанції.

Однак, вимоги ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 вересня 2017 року заявником виконано не в повному обсязі, оскільки останнім не надано суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначення причин пропуску такого строку.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України у разі пропущення строку на касаційне оскарження з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строку, встановленого ст. 325 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані судом неповажними.

Керуючись ст. ст. 121, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 16 серпня 2017 рокузалишити без руху та продовжити заявнику строк для надання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначення причин його пропуску - протягом тридцяти днів з дня отримання зазначеної ухвали.

У разі ненадання клопотання про поновлення строку у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова