Справа № 388/828/17
УХВАЛА

іменем України

"14" серпня 2017 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши подання старшого державного виконавця Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про оголошення приводу боржника,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року старший державний виконавець Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 звернулась до суду з цим поданням про оголошення приводу боржника.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 1 серпня 2017 року вищевказане подання державного виконавця залишено без руху, оскільки у поданні не зазначено адреси заінтересованої особи (боржника). З доданих до подання матеріалів видно, що виклик боржника виконавцем здійснено на 19 липня 2017 року, однак цей виклик боржником отримано 20 липня 2017 року. У змісті подання не зазначено з яких підстав державний виконавець не може виконати рішення про стягнення коштів за відсутності боржника (зокрема, без участі боржника можуть бути виконані виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, у зв'язку з втратою годувальника, про відібрання дитини, а також виконавчі документи, за якими мають бути стягнуті кошти чи інше майно, та інші виконавчі документи), а також про застосування у звязку з неявкою на виклик виконавця до боржника інших заходів впливу, оскільки оголошення приводу боржника є найсуворішим заходом такого впливу, а тому має застосуватись у крайньому випадку.

Вищевказаною ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 1 серпня 2017 року державному виконавцеві запропоновано усунути вказані недоліки шляхом подання супровідним листом через канцелярію суду заяви про усунення недоліків подання з доданням нового подання з відображенням у ньому адреси заінтересованої особи (боржника), вищезазначеної інформації, надання доказів виклику боржника на конкретну дату та отримання боржником цього виклику, а також копії подання та доданих до нього матеріалів для заінтересованих осіб.

Державний виконавець отримав копію ухвали суду від 1 серпня 2017 року, 2 серпня 2017 року. Цією ж ухвалою державному виконавцеві встановлено строк для усунення недоліків, а саме пять днів з дня отримання ухвали суду про залишення подання без руху.

Разом із тим, державним виконавцем отримавши копію ухвали суду недоліки подання не усунуто у спосіб визначений ухвалою суду від 1 серпня 2017 року.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач (заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки державний виконавець не виконав вимоги ухвали суду від 1 серпня 2017 року в установлений строк, його подання вважається неподаним та підлягає поверненню.

Керуючись ч. ч. 2, 4, 5 ст. 121, п. 3 ч. 1 ст. 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути подання старшого державного виконавця Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про оголошення приводу боржника.

Розяснити державному виконавцеві, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2