Справа № 185/6700/17
Провадження № 2/185/3613/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2017 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Палюх Т.Д.., при секретарі судового засідання Андруховій Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
14 серпня 2017 року згідно із відбитком штемпеля на конверті поштового відправлення позивач звернувся до суду з позовною заявою до Донецької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є донькою та спадкоємцем за законом після померлого 24.10.2016 ОСОБА_2. До спадкової маси входить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру (будинок). Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу було відмовлено приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу ОСОБА_3, оскільки інформація про право власності на вказаний обєкт нерухомого майна відсутня в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та позивач (спадкоємець) не має можливості надати відповідну довідку з технічної інвентаризації, оскільки на території, де проводиться антитерористична операція не залишилося органів, які діють на підставі Конституції та законів України. Тому позивач просить визнати право власності на спадкове майно.
Позивач у судове засідання не зявився, представник позивача та позивач надали суду заяви про розгляд справи за наявними матеріалами справи за їх відсутності, наполягали на задоволенні позову.
Представник відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Суд постановив ухвалу про розгляд справи за наявними матеріалами справи заочно.
Перевіривши матеріали справи та дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Частиною 1 ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 31.05.2013 померла мати позивача ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть(а.с. 14).
24.10.2016 помер батько позивача ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 13).
Позивач ОСОБА_1 є донькою померлих відповідно до свідоцтва про народження позивача (а.с. 8).
Остаточних даних про те, що позивач прийняв спадщину після померлої 31.05.2013 ОСОБА_5Г чи мешкав разом з померлою у суду не має, тому суд доходить висновку, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 був ОСОБА_2, оскільки місце проживання останнього було зареєстровано разом із померлою ОСОБА_5 (а.с. 9).
Згідно із свідоцтвом про право власності на квартиру (будинок) №9653 від 11.10.1996, яке видане представництвом Фонду державного майна України в м. Донецьку, квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, належить на праві приватної власності у рівних долях ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 11).
Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Згідно зі ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Враховуючи, що ОСОБА_2 на виконання ст.1297 ЦК України не звернувся за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно після ОСОБА_5, суд доходить висновку, що до спадкової маси, що залишилася після смерті ОСОБА_2, входить право власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться: АДРЕСА_2, яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) №9653 від 11.01.1996, та право власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться: АДРЕСА_2, в порядку спадкування, яка належала ОСОБА_2, оскільки він фактично прийняв спадщину після ОСОБА_5
25.04.2017 приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу ОСОБА_3 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що інформація про право власності на вказаний обєкт нерухомого майна відсутня в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, позивач (спадкоємець) не має можливості надати відповідну довідку з технічної інвентаризації, оскільки на території, де проводиться антитерористична операція не залишилося органів, які діють на підставі Конституції та законів України( а.с.15).
Із відповіді приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу ОСОБА_3 на адресу суду вих. № 1273/01-16 від 25.09.2017року вбачається, що заяву про прийняття спадщини за законом подала донька померлого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інших спадкоємців немає.
Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. Про судову практику у справах про спадкування, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до ст.392 ЦК України власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
З огляду на викладене, суд доходить висновку, що право власності в порядку спадкування підлягає захисту шляхом його визнання.
Керуючись ст. ст. 328, 392, 1218, 1233, 1236, 1266, 1296,1297 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10,11,209, 212-214,224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на квартиру № 159 в будинку №81 на вул. Ілліча в м. Донецьку Донецької області, в порядку спадкування за законом після смерті 24 жовтня 2016 року ОСОБА_2.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. Д. Палюх