Копія Справа № 326/1815/14 ц р.
Провадження № 2-п/326/7/2017
УХВАЛА

про повернення заяви

28 серпня 2017 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Приморського районного суду Запорізької області від 08 грудня 2014 року по справі № 2/326/397/2014 і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заява мотивована тим, що 08.12.2014 винесено заочне рішення за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішення суду ОСОБА_2 не отримувала, про існування рішення дізналася лише 21 серпня 2017 року після ознайомлення представника з матеріалами справи та отримання копії рішення. Про подачу позовної заяви, призначення справи до розгляду ОСОБА_2 нічого не було відомо, жодних матеріалів вона не отримувала. На час розгляду справи вона знаходилася на лікуванні, а тому не мала змоги прийняти участь в судовому засіданні та своєчасно повідомити суд про причини неявки. В матеріалах справи міститься заява від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_2, проте вказана заява не містить підписів.

Перевіривши матеріали справи № 2/326/397/2014, судом встановлено, що заяву подано з порушенням вимог закону.

Так, 29.08.2014 позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суму заборгованості за кредитним договором № 08/П/02-К від 16.01.2008 у розмірі 288 622,26 грн. та судовий збір в сумі 2 886,22 грн (а.с.2-4). Рішенням Приморського районного суду від 08.12.2014 у справі № 2/326/397/2014 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов було задоволено, вирішено стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 288 622 грн. 26 коп., а також суму судових витрат в розмірі 2 886 грн. 22 коп. (а.с.75-76).

Рішення винесено у відсутності сторін, належно повідомлених про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 39, 42, 46, 49, 50, 51, 67, 67а), а також наявності заяви відповідача ОСОБА_3 (а.с.70).

10.12.2014 копія рішення була направлена сторонам. У встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України строк рішення сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Однак, рішення Приморського районного суду від 08.12.2014 не є заочним та ухвалювалось не за наслідками заочного розгляду справи. В порядку ч. 1 ст. 225 ЦПК України ухвала про заочний розгляд справи не виносилась.

ЦПК України не надає права суду, який ухвалив рішення не за наслідками заочного розгляду, самостійно його переглядати чи скасовувати.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково у разі незгоди з постановленим судом рішенням.

Керуючись ст. ст. 121, 209, 210, 232, 292 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - повернути.

Розяснити заявнику право оскаржити в апеляційному порядку рішення до Апеляційного суду Запорізької області через суд 1-ї інстанції.

Оскаржити ухвалу можливо до апеляційного суду Запорізької області, через Приморський районний суд на протязі 5 діб.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

СПРАВКА:

Дата судового розгляду : о

Причина нерозгляду:

28.08.2017 .