Cправа № 127/5155/17
Провадження № 2/127/2659/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

30 серпня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Олійник І.Ю.,

за участю позивача-відповідача ОСОБА_1,

її представника ОСОБА_2,

відповідача-позивача ОСОБА_3,

його представника ОСОБА_4,

третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_5, до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності,-

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду справи по суті представник відповідача-позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про визнання мирової угоди, укладеної між сторонами, та закриття провадження по даній справі. Відповідно до змісту даної мирової угоди сторони:

1.визнають, що автомобіль марки Geely, моделі Emgrand X7, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, який був придбаний у період їх шлюбу на ім'я ОСОБА_3, належить ОСОБА_3 на праві особистої приватної власності.

2.визнають, що майном, яке є їх спільною сумісною власністю, яке набуте ними під час шлюбу та яке може підлягати поділу між ними, є 1/3 частка квартири № 54 , яка розташована у будинку № 32 по вул. 600-річчя у м. Вінниці.

3.дійшли згоди щодо поділу їх спільного майна наступним чином:

3.1.за ОСОБА_3 визнається право особистої приватної власності на 1/3 частки квартири № 54, яка розташована у будинку № 32 по вул. 600-річчя у м. Вінниці.

ОСОБА_6 сплачує грошову компенсацію ОСОБА_1 за спільну частку у квартирі № 54 , яка розташована у будинку № 32 по вул. 600-річчя у м. Вінниці у розмірі 70 125 гривень, які ОСОБА_1 отримала до підписання цієї мирової угоди.

ОСОБА_7 зобовязується впродовж двох місяців з дня підписання цієї мирової угоди знятися з реєстрації свого місця проживання та зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_8 за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 32, кв. 54.

6.стверджують, що іншого майна, яке б належало їм на праві спільної сумісної власності немає.

7.Боргові зобовязання перед ОСОБА_5 залишаються за ОСОБА_3.

8.Ця мирова угода не порушує наші права і охоронювані інтереси.

9.Наслідки закінчення справи мировою угодою нам розяснені та зрозумілі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників по даній заяві, дослідивши мирову угоду, вважає, що мирова угода, яка укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не суперечить закону і не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Суд, вважає, за можливе визнати мирову угоду між сторонами по справі та провадження по справі закрити.

Також, згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2016 року (справа № 127/20584/16-ц) з метою забезпеченя позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя було накладено арешт на транспортний засіб марки «Geely», модель «Emgrand X7», рік випуску 2014, реєстраційний номер НОМЕР_3, номер насі (кузова, рами) L108DBS5XE3080795, який зарестрований за відповідачем ОСОБА_3.

За змістом ч.3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 154, 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_5, до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності.

Визнати, що автомобіль марки Geely, моделі Emgrand X7, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, який був придбаний у період їх шлюбу на ім'я ОСОБА_3, належить ОСОБА_3 на праві особистої приватної власності.

Визнати, що майном, яке є їх спільною сумісною власністю, яке набуте ними під час шлюбу та яке може підлягати поділу між ними, є 1/3 частка квартири № 54 , яка розташована у будинку № 32 по вул. 600-річчя у м. Вінниці.

Визнати, що сторони дійшли згоди щодо поділу їх спільного майна наступним чином:

-за ОСОБА_3 визнається право особистої приватної власності на 1/3 частки квартири № 54 , яка розташована у будинку № 32 по вул. 600-річчя у м. Вінниці.

Визнати, що ОСОБА_3 сплачує грошову компенсацію ОСОБА_1 за спільну частку у квартирі № 54 , яка розташована у будинку № 32 по вул. 600-річчя у м. Вінниці у розмірі 70 125 гривень, які ОСОБА_1 отримала до підписання цієї мирової угоди.

Визнати, що ОСОБА_1 зобовязується впродовж двох місяців з дня підписання цієї мирової угоди знятися з реєстрації свого місця проживання та зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_8 за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 32, кв. 54.

Визнати, що іншого майна, яке б належало їм на праві спільної сумісної власності немає.

Визнати, що боргові зобовязання перед ОСОБА_5 залишаються за ОСОБА_3.

Визнати, що дана мирова угода не порушує їх права і охоронювані інтереси.

Визнати, що наслідки закінчення справи мировою угодою сторонам розяснені та зрозумілі.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - закрити.

Провадження по цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_5, до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2016 року, а саме: зняти арешт на транспортний засіб марки Geely, моделі Emgrand X7, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) L108DBS5XE3080795, який зареєстрований за ОСОБА_3.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: