гСправа № 358/373/15-ц Провадження № 6/358/35/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - представник Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (далі заявник) звернувшись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №358/373/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» (далі ПАТ «ОСОБА_2 Аваль») до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0442/82/0090462, посилаючись на те, що за результатами розгляду справи судом було ухвалено рішення про задоволення позову ПАТ «ОСОБА_2 Аваль».

25.09.2015 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та Публічне акціонерне товариство «Комерційний ОСОБА_4» було укладено договір про відступлення права вимоги №114/10. Також, 25.09.2015 року ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № АКП-250915.

Крім того, 15.04.2016 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» та ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» уклали договір купівлі продажу (відступлення права вимоги) № 15/04/2016-01. Відповідно до даного договору, ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «ОСОБА_2 Аваль».

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але направила на адресу суду клопотання, в якому просить розглянути справу без її участі (а.с. 93).

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила (а.с.91).

У відповідності до ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Так, 25.09.2015 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та Публічне акціонерне товариство «Комерційний ОСОБА_4» було укладено договір про відступлення права вимоги № 114/10 (а.с.61-68). В цей же день, 25.09.2015 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги № АКП-250915 (а.с 69-77).

Крім того, 15.04.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» та ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» укладено договір купівлі продажу (відступлення права вимоги) № 15/04/2016-01 (а.с78-82). Відповідно до даного договору, ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «ОСОБА_2 Аваль».

Із повідомлення № 5945/152-26 від 2711.2017 року вбачається, що у Богуславському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №358/373/15-ц виданого Богуславським районним судом Київської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» (а.с.95).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи, те що у виконавчому провадженні № 358/373/15-ц стягувачем є ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», який на підставі вищевказаних угод відступив своє право вимоги до ОСОБА_3 новому кредитору, а саме: Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», суд вважає за необхідне задовольнити заяву про заміну сторони у виконавчому проваджені

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №358/373/15-ц, виданого Богуславським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості в сумі 46695,17 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 466,95 грн. а всього 47162 гривни 12 копійок, із Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького 1, 28 корпус) (р/р 7769, ПАТ «Креді ОСОБА_5» МФО 300614 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з моменту її проголошення, а ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя ОСОБА_6