Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,при секретарі Брагіній І.В.,розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2017 р.ОСОБА_1звернувся до суду з позовом,в якому зазначає,що 16.04.1988 р.ним був укладений шлюб із відповідачкою,зареєстрований Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом РАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області по актовому запису № 272.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

На теперішній час шлюб між сторонами є формальним,з 2008 р.вони проживають окремо,не підтримують особистих відносин та не спілкуються,ведення спільного господарства припинено та поновлювати його позивач наміру не має.

Майновий спір між сторонами на теперішній час відсутній.

Посилаючись на те,що відновлення подружніх відносин з відповідачкою неможливе,позивач фактично створив іншу сім*ю,просить суд розірвати шлюб з відповідачкою.

В судове засідання позивач надав письмову заяву про розгляд справи без його участі,на розірванні шлюбу наполягає.

В судове засідання відповідач надала письмову заяву про розгляд справи без її участі,проти розірванні шлюбу не заперечує.

Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності,враховуючи визнання позову відповідачем,суд дійшов висновку,що позов заявлений обґрунтовано,підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до ст.105,110 СК України за позовом одного із подружжя шлюб припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду.

Як передбачено ст.112 ч.2 СК України,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,якщо буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,інтересах їхніх дітей,що мають істотне значення.

Судом встановлено та перевірено доказами, що 16.04.1988 р.ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб,зареєстрований Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом РАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,актовий запис № 272 ,після одруження прізвища чоловіка та дружини »ОСОБА_2»,про що надана копія свідоцтва про одруження.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

На час розгляду справи про розірвання шлюбу спір між сторонами про поділ спільного майна відсутній.

З 2008 р.сторони проживають окремо,спільного господарства не ведуть,взаємин подружжя не підтримують.Як зазначив у позові ОСОБА_1,ним фактично створені інша сім*я,поновлення подружніх відносин з відповідачкою неможливе.

Факти,встановлені судом,приводять до висновку,до шлюб між сторонами розпався остаточно,спільне життя сторін як подружжя не поновлено,конкретні обставини даної справи та категоричне небажання позивача примиритися з відповідачкою вказують на те,що позивач не має наміру відновлювати шлюбні стосунки,а відповідач не заперечувала,що їхній шлюб необхідно розірвати.

За таких обставин подальше формальне існування шлюбу обмежує особисту свободу сторін та порушує їх особисті інтереси, що мають істотне значення,протирічить ч.1 ст.51 Конституції України про добровільну згоду жінки та чоловіка на перебування в шлюбі.

Питання про зміну прізвища відповідчкою не ставилось.

На підставі ст.105,110,112 СК України,ст.3,10,11,60,212-215,218 ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб ,укладений 16.04.1988 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом РАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,актовий запис № 272-розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.А.Галущенко