У х в а л а

21 листопада 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Н» на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 30 серпня 2017 року, рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 24 жовтня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Н» до ОСОБА_2, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агролан» про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсним та поновленим із попереднім орендарем,-

в с т а н о в и л а :

20 листопада 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Н» на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від

30 серпня 2017 року, рішення апеляційного суду Кіровоградської області від

24 жовтня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Н» зазначає, що рішення апеляційного суду було отримано

03 листопада 2017 року, а тому строк на касаційне оскарження товариством не пропущено. Однак доказів на підтвердження зазначено не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Згідно із ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що рішенням апеляційного суду було ухвалене 24 жовтня 2017 року, з касаційною скаргою товариство з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Н» звернулося 15 листопада 2017 року, про що свідчить відмітка на конверті (дані накладної Укрпошти) касаційна скарга є такою, що подана з пропуском строку на касаційне оскарження. При цьому питання про поновлення пропущеного строку товариство з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Н» не порушує.

Беручи до уваги зазначене товариству з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Н» необхідно надати до суду касаційної інстанції клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску процесуального строку та наданням доказів, що підтверджує зазначене.

Керуючись ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Н» на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 30 серпня 2017 року, рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 24 жовтня 2017 року залишити без руху до

21 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович