Справа № 452/1895/17
Провадження № 6/455/28/2017
УХВАЛА

28 листопада 2017 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі головуючої судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

з участю: представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду залі судових засідань, заяву Австрійського підприємства в формі ТОВ «Рамбер-Україна», заінтересована особа Червоноградський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про виправлення помилки в дублікаті виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

26.07.2017 року Австрійське підприємство в формі ТОВ «Рабмер-Україна» звернулося до Самбірського міськрайонного суду з заявою про виправлення помилки в дублікаті виконавчого листа.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду від 06 листопада 2017 року вищевказану справу було передано на розгляд Старосамбірського районного суду Львівської області.

Автоматизованою системою документообігу суду у порядку електронного розподілу 10 листопада 2017 року дана справа передана для розгляду судді Ніточко Л.Й.

В судовому засіданні до початку зясування обставин у справі головуюча по справі, суддя Ніточко Л.Й., заявила самовідвід, посилаючись на те, що в провадженні судді Ніточко Л.Й. вже перебувала цивільна справа за заявою Австрійського підприємства в формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабмер-Україна» про виправлення помилки в дублікаті виконавчого листа №2-885/2009, виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області 12.10.2015 року у справі №452/1928/13-ц №6/452/37/2014. Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 20.03.2017 року суддею Ніточко Л.Й., як головуючою по справі вже було винесено рішення про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа №2-885/2009, виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області 12.10.2015 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Австрійського підприємства в формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабмер-Україна» про стягнення боргу у графі «Строк пред»явлення виконавчого листа до виконання» з «3 (три) роки» на «1 (один) рік», а тому вважає, що це може викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді. Враховуючи ці обставини, вважає для себе неможливим розглядати по суті дану цивільну справу.

Заява про відвід судді Ніточко Л.Й. заявлена до початку з'ясування обставин справи та перевірки доказами, тому відповідає вимогам ст. 23 ЦПК України.

Вислухавши думку учасника процесу представника заявника, яка не заперечувала щодо заявленого відводу суддею Ніточко Л.Й., так як, дійсно, суддею Ніточко Л.Й. по даній справі вже виносилася 20.03.2017 року ухвала про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа №2-885/2009, виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області 12.10.2015 року, суд вважає, що це клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

В провадженні судді Ніточко Л.Й. перебувала цивільна справа за заявою Австрійського підприємства в формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабмер-Україна» про виправлення помилки в дублікаті виконавчого листа №2-885/2009, виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області 12.10.2015 року у справі №452/1928/13-ц №6/452/37/2014.

Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 20.03.2017 року, винесеною у справі за заявою Австрійського підприємства в формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабмер-Україна» про виправлення помилки в дублікаті виконавчого листа №2-885/2009, виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області 12.10.2015 року у справі №452/1928/13-ц №6/452/37/2014, заяву Австрійського підприємства в формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабмер-Україна» про виправлення помилки в дублікаті виконавчого листа №2-885/2009, виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області 12.10.2015 року, задоволено частково, виправлено помилку у дублікаті виконавчого листа №2-885/2009, виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області 12.10.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Австрійського підприємства в формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабмер-Україна» про стягнення боргу у графі «Строк пред»явлення виконавчого листа до виконання» з «3 (три) роки» на «1 (один) рік», в решті вимог заяви, - відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області від 29.06.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 20.03.2017 року скасовано та постановлено нову ухвалу, у задоволенні заяви Австрійського підприємства в формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабмер-Україна» про виправлення помилки в дублікаті виконавчого листа №2-885/2009, виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області 12.10.2015 року у справі №452/1928/13-ц №6/452/37/2014, - відмовлено.

Як вбачається з цивільної справи №452/674/16-ц, ухвалу, по якій головуючою суддею Ніточко Л.Й. вже виносилося, та яка ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області від 29.06.2017 року була скасована, та постановлено нову ухвалу, та цивільної справи №452/1895/17, яка на даний час перебуває знову у провадженні судді Ніточко Л.Й., в обидвох цих справах заявник просив та просить виправити помилки в дублікаті виконавчого листа від 12.10.2015 року, на підставі якого державним виконавцем Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області 13.10.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження серії ВП №52647722.

Беручи до уваги те, що суддею Ніточко Л.Й. по цій справі вже було прийнято відповідне рішення, яке в подальшому було скасовано апеляційним судом, що виключає її участь в повторному розгляді даної справи, та з метою усунення та виключення всіх обставин, які можуть викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, то слід самовідвід задовольнити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.23,20 ч.1 п.4 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заявлений головуючою по справі ОСОБА_3 самовідвід задовільнити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й.Ніточко