Провадження № 2/520/5568/17
УХВАЛА

22.11.2017 року

Київський райсуд м.Одеси

У складі головуючого судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

Встановив:

Ухвалю Київського райсуду м.Одеси від 20.01.2017 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала і пояснила, що у 2010 році ОСОБА_1 і ОСОБА_2 при розірванні шлюбу домовились про розмір аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1: відповідач зобовязався сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 3000 грн. В 2016 році ОСОБА_4 довідалась про розмір щомісячного доходу ОСОБА_2 у сумі 10 000 дол.США. У звязку з перенесеним онкологічним захворюванням і встановленням інвалідності, позивачка тривалий час не працює, а вкупі з погіршанням економічного становища в державі, вона позивачка позбавлена матеріальної можливості забезпечити дочці все необхідне для всебічного розвитку. Добровільно ОСОБА_2 відмовився збільшити розмір аліментів, тому вона ОСОБА_1- звернулась до суду з цим позовом і вимагає стягнути з відповідача на її позивачки- користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно 30 000 грн.

Представник відповідача позов не визнав і доводив, що ОСОБА_2 сплачує щомісяця аліменти на утримання неповнолітньої дочки у відповідності з розміром своїх доходів і домовленість з позивачкою, що доходів в розмірі 10 000 дол.США в місяць відповідач не має і надав письмові докази щодо розміру доходів відповідача.

Представник позивача надала клопотання про витребування доказів і посилалась на наступне: 17.10.2017 року до Київського райсуду м.Одеси надійшла письмова відповідь на виконання судової ухвали за підписом директора ДП «Глобалмарін сервіс» ОСОБА_6, що у 2017 році з ОСОБА_2 не було укладено жодного контракту про посередництво у працевлаштування на роботу за кордоном.

Разом з тим, з інформації, наданої Державною прикордонною службою України щодо перетинання державного кордону України відповідачем, вбачається, що виїзди і вїзди відповідача носять систематичний характер і слугують доказом того, що відповідач працевлаштований за кордоном. З метою встановлення фактичного місця роботи відповідача і розміру його доходів позивачеві сторона вимагає витребувати інформацію від інших крюінгових компаній, які здійснюють посередництво у працевлаштуванні на роботу за кордоном (моряків).

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання і стверджував, що клопотання направлене на затягування вирішення спору.

Суд вислухав представників сторін, вивчив матеріали справи і дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заявленого клопотання.

Відповідно до вимог ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Позивач самостійно отримати вищевказані письмові докази не має можливості.

Суд погодився в доводами позивачевої сторони, щодо інформація, яку позивача вимагає витребувати має істотне значення для правильного і обєктивного вирішення спору.

Керуючись ст.168 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Зобовязати керівника крюінгової компанії «Джоб круіз шип» (65017, м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, 16а, бізнес центр 1-й поверх, офіс 102, тел. ) надати до Київського районного суду м. Одеси інформацію щодо надання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1) посередницьких послуг у працевлаштуванні та надати копію відповідного контракту та відомості щодо установи банку, в якій було відкрито рахунок для зарахування заробітної плати ОСОБА_2

Зобовязати керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Морське агентство «Воланс» (65000, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 42, оф 410, тел. ) надати до Київського районного суду м. Одеси інформацію щодо надання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1) посередницьких послуг у працевлаштуванні та надати копію відповідного контракту та відомості щодо установи банку, в якій було відкрито рахунок для зарахування заробітної плати ОСОБА_2

Зобовязати керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Ем Ес Сі Крюінг сервіс» (65088, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 92-В, тел. надати до Київського районного суду м. Одеси інформацію щодо надання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1) посередницьких послуг у працевлаштуванні та надати копію відповідного контракту та відомості щодо установи банку, в якій було відкрито рахунок для зарахування заробітної плати ОСОБА_2

Зобовязати керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Азамара груп» (65026, м. Одеса, Польський узвіз, буд. 11, оф. 3, тел. ) надати до Київського районного суду м. Одеси інформацію щодо надання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1) посередницьких послуг у працевлаштуванні та надати копію відповідного контракту та відомості щодо установи банку, в якій було відкрито рахунок для зарахування заробітної плати ОСОБА_2

Зобовязати керівника крюінгового агентства «Глобал Шиппінг Енд Туріст Сервіс» (65082 м. Одеса, вул. Щепкіна, 21-А, оф.1, тел. ) надати до Київського районного суду м. Одеси інформацію щодо надання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1) посередницьких послуг у працевлаштуванні та надати копію відповідного контракту та відомості щодо установи банку, в якій було відкрито рахунок для зарахування заробітної плати ОСОБА_2

Зобовязати керівника крюінгового агентства «Ві Шипс» (65114, м. Одеса, пр-т Маршала Жукова, буд. 37/2, тел. ) надати до Київського районного суду м. Одеси інформацію щодо надання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1) посередницьких послуг у працевлаштуванні та надати копію відповідного контракту та відомості щодо установи банку, в якій було відкрито рахунок для зарахування заробітної плати ОСОБА_2

Зобовязати керівника крюінгового агентства «Коламбія шип менеджмент Юкрейн» (65014, м. Одеса, пров. Сабанський, буд. 3, оф. 11-Н, тел. ) надати до Київського районного суду м. Одеси інформацію щодо надання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1) посередницьких послуг у працевлаштуванні та надати копію відповідного контракту та відомості щодо установи банку, в якій було відкрито рахунок для зарахування заробітної плати ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.

Розяснити, що особи, які не мають можливості надати доказ, який вимагає суд, взагалі або встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлено законом.