справа № 336/2063/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Зарютіна П.В.

при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого садово-городнього кооперативу «№ 3 Дружба» про зобовязання укласти договори на водопостачання та електропостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом, за яким вказав, що в листопаді 2015 року він у ОСОБА_2 придбав садову ділянку № 57 у обслуговуючому садово-городньому кооперативі «№ 3 Дружба» за адресою м. Запоріжжя, вул. Студентська, 73-а.

28.11.2015 року на засіданні правління ОСГК «№ 3 Дружба» на підставі поданої ним заяви, та сплати вступного внеску, земельна ділянка № 57 була переоформлена на позивача та його прийнято у члени кооперативу.

У квітні 2016 року позивач неодноразово звертався до голови правління про поновлення електропостачання садового будинку (ділянки), на що отримав відмову.

Садовий будинок позивача було відключено ще й від водопостачання.

25.09.2016 року відбулися загальні збори членів кооперативу, коли позивача прийнято в асоційовані члени з випробувальним терміном на 1 рік.

16.02.2017 року позивач повторно звернувся до голови правління ОСГК «№ 3 Дружба» з клопотанням укласти договори по водопостачанню та електропостачанню, проте цього часу ніякої відповіді позивачем не отримано.

На підставі викладеного позивач просить суд зобовязати відповідача в особі голови правління укласти з позивачем договори по електропостачанню та водопостачанню садової ділянки № 57 в обслуговуючому садово-городньому кооперативі «№ 3 Дружба» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Студентська, 73-а.

У судовому засіданні позивач наполіг на позові за вищевказаними підставами, а представник відповідача на позов заперечив, зазначаючи на те, що позивач не є ані членом кооперативу, ані його асоційованим членом, а тому відповідними правами не наділений.

Всебічно зясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов не підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Так, рішенням правління ОСГК «№ 3 Дружба» № 26 від 28.11.2015 року ОСОБА_1 було вирішено прийняти до членів ОСГК «№3 Дружба» та переоформити ділянку № 57.

Надалі, загальними зборами ОСГК «№ 3 Дружба» 25.09.2016 року вирішувалось питання про прийняття ОСОБА_1 до членів кооперативу та переоформлення земельної ділянки № 57, натомість рішення правління про прийняття до членів кооперативу ОСОБА_1 не було затверджено, оскільки проти цього заперечувало 97% присутніх на загальних зборах.

Але за пропозицією ОСОБА_3 ОСОБА_1 було прийнято до асоційованих членів кооперативу після звернення його з відповідною заявою з випробним терміном до наступних зборів та дозволити користуватись земельною ділянкою № 57, що оформлено протоколом загальних зборів № 11 від 25.09.2016 року.

Також установлено, що на загальних зборах 25.09.2016 року вирішувалось питання про внесення змін до Статуту ОСГК «№ 3 Дружба» та затвердження нової редакції Статуту, якою серед іншого передбачено асоційоване членство в кооперативі.

Отже, редакція названого статуту, яка передбачала асоційоване членство, не була чинна на момент прийняття рішення загальними зборами ОСГК «№ 3 Дружба» 25.09.2016 року.

Більш того, із узгоджених пояснень сторін слідує, що позивач не звертався до ОСГК «№ 3 Дружба» із заявою про прийняття його до асоційованих членів кооперативу, що є обовязкою умовою (п. 5.3. Статуту ОСГК «№ 3 Дружба»).

Водночас Статутом ОСГК «№ 3 Дружба» як в редакції 2007 року (пункт 4.3), так і в редакції 2016 року (пункт 5.3) передбачено, що рішення правління або голови кооперативу про прийняття до членів кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів, що відповідає і вимогам ст. 11 Закону України «Про кооперацію» № 1087 від 10.07.2003 року.

Таким чином, позивач не набув прав та обовязків як асоційованого члену кооперативу, так і звичайного його члену, оскільки, як вже зазначалося судом, загальними зборами ОСГК «№ 3 Дружба» 25.09.2016 року рішення правління про прийняття до членів кооперативу ОСОБА_1 не було схвалено, що також є обовязкою умовою набуття членства (п. 5.3. Статуту ОСГК «№ 3 Дружба»).

Статтями 2, 3 Закону України «Про кооперацію» № 1087 від 10.07.2003 року визначено, що кооперативом є юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об'єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування. Метою кооперації є задоволення економічних, соціальних та інших потреб членів кооперативних організацій на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів, поділу між ними ризиків, витрат і доходів, розвитку їх самоорганізації, самоуправління та самоконтролю.

Отже рішення про прийняття до членів кооперативу нових осіб може прийматись виключно вже існуючими членами кооперативу на загальних зборах та має бути їх власним добровільним рішенням.

Примусове включення до членів кооперативу за рішенням суду чинним законодавством не передбачено.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 в установленому порядку не набув членства кооперативу, т.ч. і асоційованого, суд не вбачає підстав для задоволення заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до обслуговуючого садово-городнього кооперативу «№ 3 Дружба» про зобовязання укласти договори на водопостачання та електропостачання.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів після проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя П.В Зарютін