Справа № 304/818/17
Провадження № 2-о/304/42/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2017 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Амаровича В. П.,

при секретарі Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Дубриницька сільська рада Перечинського району Закарпатської області про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт належності йому державного акту на право приватної власності на землю. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до паспорта громадянина України та пенсійного посвідчення прізвище, імя, по батькові заявника зазначено як ОСОБА_1. У власності заявника перебуває земельна ділянка площею 0,36 га. Правовстановлюючим документом на цю ділянку є Державний акт на право приватної власності на землю, згідно якого прізвище, імя, по батькові заявника зазначено, як «Лічиченко», а не «Личаченко» як у паспорті, що перешкоджає останньому належним чином реалізувати своє право власності (відчуження даного майна). Оскільки є сумніви в належності державного акту саме заявнику, тому просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, вимоги заяви підтримує повністю та просить такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання також не зявився, подав заяву, в якій просить заяву розглянути за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує та просить вирішити на розсуд суду.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії ВО №610629 виданого 09 липня 1999 року Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області прізвище, імя, по батькові заявника вказане «Личаченко Олександр Іванович», дата народження «25 січня 1955 року». Місце проживання заявника зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно пенсійного посвідчення серії ААИ №707787 виданого 18 лютого 2015 року Пенсійним фондом України, прізвище, імя, по батькові заявника вказане «Личаченко Олександр Іванович», дата народження «25 січня 1955 року».

Також встановлено, що згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №022090 виданого Дубриницькою сільською радою 20 жовтня 1997 року, прізвище, імя, по батькові заявника вказане як «Лічиченко Олександр Іванович», місцем проживання якого вказано: с. Дубриничі, вул. Центральна, №138.

Вказані розбіжності у записах прізвища заявника у реєстраційних документах є для нього перепоною у реалізації останнім права власності на вказану земельну ділянку, зокрема щодо можливості розпоряджатися даним майном.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності та враховуючи те, що встановлення факту належності державного акту має для заявника значення для можливості реалізувати останнім права власності, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 4, 6, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Дубриницька сільська рада Перечинського району Закарпатської області про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити факт, належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії ВО №610629 виданий 09 липня 1999 року Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області - державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №022090 виданого 20 жовтня 1997 року Дубриницькою сільською радою

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_2