Справа № 417/222/14-ц
Провадження № 2-во/417/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2017 р. Марківський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернік А.П.

при секретарі Білянській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Марківці справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В с т а н о в и в:

29.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що рішенням Марківського районного суду Луганської області від 26 січня 2015 року за ним визнано право власності в порядку спадкування за заповітом на ? частину:

- житлового будинку площею 18,2 кв.м. з прилеглими до нього надвірними будівлями, розташованого в смт Марківка по вул. Енгельса, 257, який належав ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 14.01.1981 року, зареєстрованого за №5/664 від 29.01.1981 року;

- земельної ділянки площею 0,2574 га, що належала ОСОБА_3 на підставі державного акта про право власності на земельну ділянку серії ІV-ЛГ №003872, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства , яка знаходиться за адресою: Луганська область, смт Марківка, вул. Енгельса,257;

- грошових вкладів на рахунках №29895, №1241, №512,№ 9194, які знаходяться на зберіганні в ТВБВ №10012/0159 філії Луганського обласного управління АТ « Ощадбанк»;

- автомобіля ЗАЗ 968 МГ, державний номерний знак НОМЕР_1, 1987 року виготовлення , який зареєстрований за ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про реєстрацію АТ №468328.

Заявник вважає, що суд в абзаці 3 резолютивної частини рішення після слів «житлового будинку площею» допустив описку і вказав «18,2 кв. м» замість «61,6 кв. м», що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок по вул. Вишневій (Енгельса) в смт Марківка, який був виготовлений за результатами технічної інвентаризації Марківським районним бюро технічної інвентаризації від 27.03.2016 року. Просить суд виправити зазначену описку.

ОСОБА_1 у судове засідання не з,явився, просив розглянути заяву без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив відмовити у задоволенні заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Судом установлено, що рішенням Марківського районного суду Луганської області від 26 січня 2015 року задоволений частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, визнано право власності за позивачем на ? частину житлового будинку площею 18,2 кв.м. з прилеглими до нього надвірними будівлями, розташованого в смт Марківка по вул. Енгельса, 257, який належав ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 14.01.1981 року, зареєстрованого за №5/664 від 29.01.1981 року.

Як убачається із довідки Марківського РБТІ від 29.09.2014 року № 115, станом на 31.12.2012 року за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: Марківський район, смт Марківка, вул. Енгельса, 257, згідно з договором дарування, посвідченим Марківською ДНК 14.01.1981 року. Відповідно до цього договору предметом дарування є житловий будинок житловою площею 18,2 кв.м.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позивач при розгляді справи не спростував наявні в матеріалах справи докази про площу спірного житлового будинку, не надав технічний паспорт на цей будинок та не просив суд призначити у справі судову експертизу, а тому суд ухвалив рішення у межах позовних вимог і на підставі наданих доказів. Площа житлового будинку відповідає площі, вказаній у договорі дарування, тобто не є опискою.

Оскільки судом при ухваленні рішення не була допущена описка, підстав для задоволення заяви немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. П. Чернік