провадження № 2/243/4525/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.
при секретарі Мирошниченко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
У листопаді 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання, обґрунтувавши свої вимоги тим, що шлюб його матірю ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_2 розірвано рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 04.10.2011 року. За рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 27.08.2008 року батько виплачував аліменти на його утримання та утримання його рідної сестри на користь їх матері у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно. 01.08.2015 року він досяг повноліття, а з 01.09.2016 року почав навчатися у ДВНЗ «Донбаський державний педагогічний університет» ІІІ-ІV рівня акредитації на філологічному факультеті за спеціальністю 6.020303 «Філологія. Українська мова та література» денної форми навчання, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги зі сторони батька. Так як ОСОБА_2 продовжує сплачувати аліменти на утримання своєї доньки в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку, він просить суд стягнути на своє утримання також 1/6 частину усіх видів заробітку батька.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги просив задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Оскільки наслідки ст. 224 ЦПК України зрозумілі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з наданої копії свідоцтва про народження дитини, відповідач є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). На теперішній час дитина проживає разом з матірю та сестрою, що підтверджується довідкою від 22.11.2017 року наданою ОСОБА_1 начальником Виконавчого комітету Словянської міської ради (а.с.5).
Згідно довідки ДВНЗ «Донбаський державний педагогічний університет» ІІІ-ІV рівня акредитації № 17.124 від 06.11.2017 року, ОСОБА_1 навчається у вказаному закладі на філологічному факультеті за спеціальністю 6.020303 «Філологія. Українська мова та література» денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року (а.с.6).
Вирішуючи питання про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на час навчання ОСОБА_1, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розяснив, що обовязок батьків утримувати неповнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Доказів на спростування пояснень позивача про його необхідність у матеріальній допомозі у вигляді аліментів на навчання, відповідача не надав.
Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином наведені докази та їх належний аналіз, переконують суд у наявності підстав про задоволення позовних вимог ОСОБА_1
При визначенні розміру аліментів, у відповідності зі ст. 200 СК України, що підлягають стягненню з відповідача, суд згідно до вимог ст. 182 СК України враховує його матеріальне становище, а також матеріальне становище позивача, а також їх стан здоровя і вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, до закінчення навчання.
Відповідно до положень ч.1 ст. 79 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, згідно вимогам ст. 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача також належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 640 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, ст. ст. 10, 11, 30, 59-62, 88, 209, 212 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює: машиністом електричного поїзду відокремленого підрозділу «Моторвагонне депо ОСОБА_4» ДП «Донецька залізниця», на користь ОСОБА_2 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, який зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з 22.11.2017 року і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює: машиністом електричного поїзду відокремленого підрозділу «Моторвагонне депо ОСОБА_4» ДП «Донецька залізниця», судовий збір на користь держави у розмірі 640 грн. 00 коп. стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5 м. Київ, 01601), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ -37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4