Справа № 331/5898/17
Провадження № 2/331/1439 /2017
28 листопада 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Жукової О.Є.
при секретарі - Хащук В.Д.
за участю позивача - ОСОБА_1
представника третьої особи - Волошко І.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що відповідач, який є її колишнім чоловіком та батьком дитини , не виявляє до дитини батьківського піклування, матеріально доньку не забезпечує, не приймає участі у її вихованні. Крім того, ОСОБА_1 зазначила, що ОСОБА_3 веде антисоціальний та протизаконний спосіб життя, був засуджений за викрадення майна з квартири її подруги та наразі переховується від правоохоронних органів.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, надала пояснення аналогічні вказаним в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, тому на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідача, на підставі доказів, долучених до матеріалів справи.
Представник третьої особи органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району позов підтримав в повному обсязі з тих підстав, що відповідач з дитиною не підтримує стосунків, дитина знаходяться на вихованні та утриманні позивачки, крім того ОСОБА_3 наразі засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2016 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, свідка ОСОБА_5 , вважає, що позов належить повному задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України , батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вони ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини.
Згідно роз'яснень пункту 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 відповідач по справі, є батьком неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2. Матір»ю дитини є позивачка ОСОБА_1 .
На теперішній час шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано, що підтверджується рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 липня 2016 року.
З 08 квітня 2017 року позивачка перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 .
Також, судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 серпня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та засуджено до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. Вказаним вироком суду встановлено й наявність у відповідача судимостей за вчинення корисливих злочинів.
Факт ухилення відповідача ОСОБА_3 від виконання батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному забезпеченню неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини; довідкою Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя про наявність заборгованості по сплаті аліментів, яка станом на 31.10.2017 року складає 20 922,73 гривень ; довідкою дошкільного навчального закладу «ясла-садок» № 270 «Іскринка» , відповідно до якої батько дитини ОСОБА_3 дитячий заклад відвідував лише в січні 2016 року, з того часу успіхами дитини не цікавився ; поясненнями свідка ОСОБА_5, яка суду показала , що ОСОБА_3 з дитиною не спілкується , не виявляє до доньки батьківської турботи, не цікавиться життям та здоров»ям дитини та матеріально її не забезпечує .
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтовані та належать задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач стосунків з дитиною не підтримує, не цікавиться її життям та здоров»ям , не приймає участь у вихованні доньки , матеріально дитину не забезпечує .
Питання про судові витрати слід вирішити відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. 10,11, 209, 212,214,215, 217, 218,224 - 226 ЦПК України, суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 гривень 00 копійок .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії .
Суддя: