Справа № 266/253/17
Провадження № 4с/266/5/17
У Х В А Л А

25 січня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на дії Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2017 року до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла скарга ОСОБА_2 на дії Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Як вбачається зі скарги, поданої в порядку ст. 383 УПК України, ОСОБА_2 просить поновити строк на оскарження дій Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, визнати їх дії неправомірними та зобовязати припинити виконавче провадження № 52849663 від 05.12.2011 про примусове стягнення на користь держави виконавчого збору у сумі 40 202гривні 31 копійка та зняти арешт з майна яке їй належить. ОСОБА_2 не згодна з тим, що виконавча служба до теперішнього часу не зняла арешт з майна,що її належить, так як не має виконавчих проваджень відносно неї, а також вважає,що відповідач незаконно з неї стягує виконавчий збір у сумі 40 грн. 31 коп., так як виконавче провадження по виконавчому листу №2а-7799/10/0570 від 29.07.2010року, виданого Донецьким окружним адміністративним судом, не було виконано.

При вивчені матеріалів цивільної справи суд прийшов до висновку , що у відкритті провадження по справі необхідно відмовити.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справах , якщо заява не підлягає розгляду у судах цивільної юрисдикції.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» - не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі й під час виконання виконавчих написів нотаріуса. Такі скарги подаються до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (частина п'ята статті 82 Закону про виконавче провадження). У зв'язку із цим у разі подання такої скарги в порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження за скаргою на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК, а, помилково прийнявши скаргу до розгляду, під час судового розгляду суд має закрити провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 205 ЦПК.

У звязку з тим, що ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою, на дії виконавчої служби, щодо стягнення виконавчого збору на підставі виконавчого листа, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 29.07.2010 року, в межах виконання постанови №2а-7799/10/0570, суд вважає, що дана скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому необхідно відмовити в відкритті провадження по справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, у звязку з тим, що дана скарга не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Курбанова Н. М.