Справа № 351/1461/17
Номер провадження №2/351/757/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2017 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Собко В.М.,
з участю секретаря Нагірняк В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну та збільшення розміру аліментів,-
ОСОБА_1, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну та збільшення розміру аліментів, що стягуються на утримання донька ОСОБА_3 із 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до повноліття дочки, змінити на 2000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи тим, що 17.05.2008 р. сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішенням Снятинського районного суду від 25.02.2011 р. шлюб між сторонами розірвано, донька залишилась проживати з позивачкою. Рішенням Снятиського районного суду від 10.01.2011 р. присуджено стягувати з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до її повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян. Однак відповідач аліменти тривалий час не сплачував, вихованням, навчанням та матеріальним забезпеченням доньки не цікавиться. Таким чином у відповідача станом на 01.10.2016 р. наявна заборгованість по сплаті аліментів в сумі 20 822,75 грн. Відповідач з початку 2017 р. почав сплачувати аліменти в мінімальній сумі. Заборгованість по аліментах за минулий період він сплачувати не бажає. Донька вивчає додаткові дисципліни, окрім того має проблеми із здоровям, що потребує додаткових витрат. Зважаючи на те, що відповідач інших утриманців немає, часто перебуває за кордоном і його доходи значно зросли, позивачка вимушена звернутися до суду із позовом в якому просить змінити розмір аліментів, що стягуються із 1/4 частини всіх видів заробітку на тверду грошову суму 2000 грн. щомісячно до досягнення донькою повноліття.
Позивачка в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила справу слухати за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи через повідомлення в газеті «Галичина» від 31.08.2017 р. №63(5313) та не повідомив суд про причини своєї неявки, а тому суд вважає, що справу слід розглядати в його відсутність, заочно .
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
З свідоцтва про народження Серія І-НМ №137502, виданого на ОСОБА_3, вбачається, що батьками останньої записано ОСОБА_2 та ОСОБА_4
З рішення Снятиського районного суду Івано-Франківської області від 25.02.2011 р. слідує, що шлюб між сторонами розірвано, дочку залишено проживати біля матері.
Згідно рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 10.01.2011 р., присуджено стягувати аліменти з відповідача на користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_3, 20.09.2009 р.н, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до її повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян.
З довідки від 10.10.2016 р. №953, виданої Попельниківською сільською радою, слідує, що ОСОБА_1 зареєстрована і проживає в будинку в с.Попельники по вул.Залізняка,5, Снятинського району, Івано-Франківської області. До складу сімї входять: ОСОБА_5-Д.П., 141 р.н.,- пенсіонер, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 не працює, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 викладач у Джурівській школі мистецтв, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває на утриманні матері.
З акту матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3, виданого Попельниківською сільською радою, слідує, що ОСОБА_3, на даний час проживає з матірю та перебуває на її утриманні, умови проживання дівчинки задовільні. Позивачка на даний час сама приймає участь у вихованні дитини, так як батько дитини не відвідує свою дочку, та не бере участі у вихованні, перебуває за межами України. До складу сімї входять мати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, дідусь - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, бабуся - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, прабабуся ОСОБА_5-Д.П., ІНФОРМАЦІЯ_6 в користуванні сімї мається 1,75 га присадибної ділянки, домашнє господарство не ведеться. Сімя ІТД не займається, будь-якої сторонньої допомоги не отримує.
З довідки від 21.01.2016 р. №66, виданої Джурівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Снятинської районної ради Івано-Франківської області, слідує, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 учениця 2 класу. Батько останньої впродовж 2014-2016 рр. не відвідує шкільні, класні заходи, не цікавиться навчанням дитини.
З довідки від 18.11.2016 р., виданої Джурівською дитячою школою мистецтв, слідує, що ОСОБА_1 працює викладачем хореографії у Джурівській дитячій школі мистецтв.
З довідки від 10.10.2016 р. №07-47/738, виданої Снятинським районним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області, вбачається, що заборгованість за виконавчим листом №2-78/11 від 07.10.2015 р. станом на 01.10.2016 р. становить 20 822,75 грн.
З довідки від 05.07.2017 р. №540, виданої ОСОБА_3, 20.09.2009 р., слідує, що остання знаходилась на лікуванні в обласному туберкульозному санаторії «Смерічка» з діагнозом S подібний ідіопотичний сколіоз ІІ ст.
Відповідно до п.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд в першу чергу враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини.
Згідно ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Підставами для збільшення розміру аліментів є зміна матеріального або сімейного стану, погіршення здоров'я одержувача аліментів.
Тому суд вбачає підстави для зміни розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини з 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до її повноліття на тверду грошову суму у розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.
Як роз'яснено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N 3 від 15.05.2006 року, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Враховуючи наведені роз'яснення суд вважає за необхідне стягнути аліменти у збільшеному розмірі з дня набрання рішенням суду законної сили.
Враховуючи те, що позивач за подання позову, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути дані витрати з відповідача по справі на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,209 -215, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст.180-184,192 Сімейного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, на підставі рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 25.02.2011 року з 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно на 2000 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення сином повноліття.
У відповідності зі ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 640 грн. в дохід держави.
В решті позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.