Справа № 211/5304/15-ц
Провадження № 2/211/64/17
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

17 листопада 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Ніколенко Д.М.,

секретар: Гулько А.С.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

У серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_3» (надалі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просили стягнути з ОСОБА_4, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» заборгованість за кредитним договором № 99/в від 30.05.2007 р. в сумі 832640,93 грн. (т. 1 а.с. 1-3).

У грудні 2015 року ПАТ «ВіЕйБі Банк», на підставі ч. 2 ст. 31 ЦПК України, змінив предмет позовних вимог та просив суд, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 за кредитним договором № 99/в від 30.05.2007 р. в сумі 832640,93 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки: трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 та передати її в управління ПАТ «ВіЕйБі Банк» на умовах безоплатності послуг управителя на період до його продажу в порядку ст. 38 Закону України «Про іпотеку» (т. 1 а.с. 56-58)

У зв'язку із зміною предмету позову, ухвалою суду від 09 листопада 2016 року змінену позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» залишено без руху для усунення недоліків в строк 3 дні з дня отримання копії ухвали, в звязку з несплатою судового збору при подачі зміненої позовної заяви.

З огляду на те, що в строки, визначені ухвалою суду від 09.11.2016 року, позивач недоліки не усунув, враховуючи ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.05.2017 року, судом було поставлено на обговорення питання щодо наслідків несвоєчасного виконання ухвали суду.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, шо позивачем було виконано ухвалу суду в грудні 2016 року та направлено квитанцію про сплату судового збору разом із уточненою позовною заявою, тому наразі немає підстав для залишення позову без розгляду.

Представник відповідача зазначив, що позивачем не було виконано ухвалу суду в строки, визначені ухвалою, крім того, подані клопотання про продовження дії ухвали не передбачені діючим ЦПК України, тому наполягає на закритті провадження у справі.

Суд, вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог, правом щодо розпорядження якими наділені особи, які беруть участь у розгляді справи.

Частиною другою статті 31 ЦПК України передбачено, що позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» на власний розсуд розпорядився своїми процесуальними правами та змінив предмет позовних вимог, а тому суд вирішує питання щодо дотримання позивачем порядку подання зміненої позовної заяви, передбаченого ч. 2 ст. 31 ЦПК України, та її відповідність вимогам викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, при цьому вказаний позов, у зміненому вигляді, суд вважає первинним через відмову позивача від вимог до відповідача, які заявлені 18.08.2015 року .

Ухвалою суду від 09 листопада 2016 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху для усунення недоліків, в звязку з несплатою судового збору при подачі зміненої позовної заяви та надано строк в три дні для виконання ухвали.

По факту, як вбачається з матеріалів справи, на виконання ухвали суду від 09.11.2016 року позивач 27.12.2016 року надав платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 12489,61 грн. та уточнену позовну заяву.

Крім того, жодних клопотань про продовження терміну виконання ухвали від 09.11.2016 року від позивача не надходило.

Згідно пункту 8 частини першої статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене вище суд вважає необхідним залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки (з врахуванням змін) без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч. 1ст. 207 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.М.Ніколенко