Єдиний унікальний номер 719/561/14-ц
Номер провадження 6/719/5/17
УХВАЛА

29 листопада 2017 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Селезньової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Новодністровськ, Чернівецької області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих злочинними діяннями,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих злочинними діяннями, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначила, що рішенням суду від 13.07.2016р. по справі №719/561/14-ц стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 843, 20грн. та моральну шкоду в сумі 30000, 00 грн., а також 1580,00 грн. судових витрат. На виконання зазначеного рішення видано виконавчі листи, на підставі яких 01.11.2016р. відкрито виконавчі провадження №52870010, №52870596, №52870381. Оскільки стягувач ОСОБА_2 помер, а рішення суду не виконане та виконавчі провадження не закінчені, просить замінити стягувача у виконавчих провадженнях з ОСОБА_2 на ОСОБА_1, оскільки саме вона є єдиною спадкоємицею померлого.

Особи, які беруть участь по справі, в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялись про час, дату та місце розгляду справи.

При цьому, заявник ОСОБА_1 та представник Сокирянського РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_4 подали через канцелярію суду клопотання про розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні без їхньої участі; ОСОБА_1 подану заяву підтримує, а представник Сокирянського РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області у вирішенні заяви покладається на розсуд суду (а.с. 11, 15).

Від божника ОСОБА_3 жодних заяв чи клопотань не надходило.

З огляду на зазначене, на підставі ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 13.07.2016р. Новодністровським міським судом Чернівецької області винесено рішення по справі №719/561/14-ц (№ провадження 2/719/17/16) та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 843,20 грн. матеріальної шкоди, 30000,00 грн. моральної шкоди та 1580,00 грн. судових витрат, яке набрало законної сили 08.08.2016р. (а.с.3-4).

01 листопада 2016р. державний виконавець Сокирянського районного відділу ДВС ОСОБА_5 відкрив виконавчі провадження №52870596, №52870010 та №52870381 по виконанню виконавчих листів №2/719/17/16, виданих 22.08.2016р. Новодністровським міським судом Чернівецької області про стягнення 843,20 грн. матеріальної шкоди, 30000,00 грн. моральної шкоди та 1580,00 грн. судових витрат на користь ОСОБА_2 (а.с. 5-6).

11 лютого 2017р. стягувач ОСОБА_2 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-МИ № 169013, виданим Ново дністровським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (а.с. 7).

Також із матеріалів справи №719/561/14-ц (провадження №2/719/17/16) вбачається, що 20 лютого 2017р. державним виконавцем Сокирянського районного відділу ДВС ОСОБА_6 винесено постанови про закінчення виконавчого провадження №52870596, №52870010 та №52870381 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку із смертю стягувача (а.с.12-14).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містяться у ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Заміна сторони виконавчого провадження проводиться, зокрема, у разі смерті стягувача, якщо правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Таким чином, проаналізувавши положення Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження розпочинається винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження та завершується винесенням постанови про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа.

На даний час суду не надано докази відновлення закінчених виконавчих проваджень №52870596, №52870010 та №52870381.

Враховуючи, що виконавчі провадження №52870596, №52870010 та №52870381 на даний час закінчені, постанови державного виконавця від 20.02.2017р. по вказаних провадженнях не скасовані, суд позбавлений можливості приймати рішення про заміну сторони виконавчого провадження у закінченому провадженні, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 1, 15, 40 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 208-210, 294, 296, 378 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих злочинними діяннями - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: