АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/486/17 Справа № 189/746/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Лукінова К. С. Доповідач - Свистунова О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Свистунової О.В.

суддів Красвітної Т.П., Посунся Н.Є.

за участю секретаря Гулієва М.І.о

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_3, Реєстраційна служба Покровського РУЮ у Дніпропетровській області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2016 звернувся до Покровського районного суду Дніпропетровської області з позовом про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом та просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, який знаходиться на території Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області в АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок, загальною площею 112,0 кв.м., відповідно до технічного паспорта на житловий будинок - позначений як А-1; літня кухня, загальною площею 40,0 кв.м., відповідного до технічного паспорта на житловий будинок - позначений як Б-1; сарай, загальною площею 9,5 кв.м., відповідно до технічного паспорта на житловий будинок - позначений як В-1; сарай, загальною площею 10,0 кв.м., відповідно до технічного паспорта на житловий будинок - позначений як Г-1; сарай, загальною площею 14,0 кв.м., відповідно до технічного паспорта на житловий будинок - позначений як Д-1; гараж, загальною площею 23,2 кв.м., відповідно до технічного паспорта на житловий будинок - позначений як Е-1; сарай, загальною площею 4,0 кв.м., відповідно до технічного паспорта на житловий будинок - позначений як Ж-1; сарай, загальною площею 14,0 кв.м., відповідно до технічного паспорта на житловий будинок - позначений як З-1; сарай, загальною площею 5,0 кв.м., відповідно до технічного паспорта на житловий будинок - позначений як К-1; сарай, загальною площею 16,0 кв.м., відповідно до технічного паспорта на житловий будинок - позначений як Л-1; погріб, загальною площею 8,0 кв.м., відповідно до технічного паспорта на житловий будинок - позначений як П-1; літній душ, загальною площею 1,0 кв.м., відповідно до технічного паспорта на житловий будинок - позначений як М-1; виральня, загальною площею 1,0 кв.м., відповідно до технічного паспорта на житловий будинок - позначений як Н-1; огорожа, загальною площею 35,0 кв.м., відповідно до технічного паспорта на житловий будинок - позначений як №1-2; у порядку спадкування за законом, який належав - ОСОБА_4 померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Обґрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_2 посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року, помер його батько - ОСОБА_4 про що в Книзі реєстрації смертей ІНФОРМАЦІЯ_1 року зроблено відповідний актовий запис за № 103, відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровській області ІНФОРМАЦІЯ_1 року видано свідоцтво про смерть НОМЕР_1. На випадок своєї смерті ОСОБА_4 заповіту не склав, а тому спадкування після його смерті повинно здійснюватися за законом. Відповідно до ст., 1270 ЦК України, позивач - ОСОБА_2, проживаючи разом з померлим, до його смерті і фактично вступив в управління спадковим майном, тобто прийняв спадщину, також у передбачених законом порядку і строк звернувся до Покровської Державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. При цьому, дружина померлого і мати позивача - ОСОБА_3, у Покровській районній державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області оформила письмову заяву про те, що вона не претендує та відмовляється від спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, а також не заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину на імя ОСОБА_2. 27 січня 2011 року державним нотаріусом Покровської Державної нотаріальної контори поизивачу видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті його батька - ОСОБА_4 спадкового майна, яке складається з земельної ділянки площею 5,911 га., яка належала померлому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 - 003241, виданого 29 грудня 2001 року Покровського селищною радою, кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_3. При цьому, постановою державного нотаріуса Покровської Державної нотаріальної контори від 14 грудня 2015 року, у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_4 у порядку спадкування за законом позивачу було відмовлено через відсутність правоустановлюючих документів на вказаний житловий будинок. Причиною відмови стало те, що його батько - ОСОБА_4 проживаючи у власному житловому будинку у АДРЕСА_1 фактично будучи власником вказаного майна, при цьому до своєї смерті, в бюро технічної інвентаризації, не отримав свідоцтва про право власності на вказаний житловий будинок. 23 грудня 2015 року, позивач звернувся до Покровської селищної ради Покровського району із письмовою заявою про оформлення за ним як за спадкоємцем права власності на житловий будинок - 1974 року забудови з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належний ОСОБА_4 однак листом Покровської селищної ради Покровського району від 31.12.2015 року за вих. № 939, відмовлено у задоволенні вказаної заяви у зв'язку із тим, що на даний час до повноважень селищної ради не належить питання оформлення права власності на нерухоме майно та рекомендовано для вирішення даного питання звернутися до Покровського районного суду Дніпропетровської області. Документом який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 5 серпня 1992 року індивідуальних жилих будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації (лист Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 30 липня 2012 року, № 40-19-5376 «Щодо порядку прийняття в експлуатацію самовільно побудованого садового будинку і розмірів штрафів»). Підтвердженням права власності ОСОБА_4 на вказаний житловий будинок, є обставини вказані у довідці БТІ, про те, що цей будинок згідно технічної документації заінвентаризовано саме за ОСОБА_4. У технічному паспорті на спірний будинок «Характеристика будинку, господарських будівель та споруд» у графі «рік побудови» зазначено « 1974 - 1990 рр.» Тобто спірний будинок з господарськими спорудами побудовано до 05 серпня 1992 року а відтак ОСОБА_4 набув за життя право власності, яке переходить у порядку спадкування, відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1218 ЦК України.

Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2016 року відмовлено у задоволені позову та визнано за позивачем право забудовника на вищевказане домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька.

У апеляційній скарзі позивач просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позов, оскільки вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

31.01.2017 року у судовому засіданні ОСОБА_2 подав заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_3, Реєстраційна служба Покровського РУЮ у Дніпропетровській області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом.

Наслідки відмови від апеляційної скарги відповідно до вимог ч.4 статті 300 ЦПК України судом роз'ясненні.

Колегія суддів вважає можливим прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2016 року , яка не суперечить положенням ст. 300 ЦПК України та не порушує його законних прав та інтересів.

Керуючись ст.ст. 209, 292, 300 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_3, Реєстраційна служба Покровського РУЮ у Дніпропетровській області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом.

Апеляційне провадження по справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді Т.П.Красвітна

Н.Є.Посунся