Справа № 301/1535/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" серпня 2017 р. Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

за участю:

представника позивача - Рендзей О.І.

директора благодійної організації «Вефиль» - ОСОБА_3

відповідачки - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за заявою органу опіки та піклування Іршавської районної державної адміністрації про відновлення втраченого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2017 року орган опіки та піклування Іршавської РДА звернувся в Іршавський районний суд з заявою про відновлення втраченого провадження.

Посилається на те, що Рішенням Іршавського районного суду від 21.04.2004 р. позбавлено ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою АДРЕСА_1, батьківських прав стосовно: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження; доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4; сина-ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 передано ОСОБА_4. ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 на опікування органові опіки та піклування Білківської сільської ради.

Справу було розглянуто Іршавським районним судом по суті за участі прокурора Іршавського району Косюк М. Ф.. представника органу опіки та піклування ОСОБА_9, начальника служби у справах неповнолітніх ОСОБА_10, директора благодійної організації "Вефиль" ОСОБА_3

Наразі, службою у справах дітей Іршавської райдержадміністрації проводиться робота по сприянню неповнолітньому ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, у виготовленні паспорту.

Натомість, за відсутності завіреного належним чином рішення суду від 21.04.2004 р. про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав з відміткою про вступ рішення в законну силу, служба у справах дітей не в змозі виготовити паспорт неповнолітньому ОСОБА_8. ІНФОРМАЦІЯ_5.

А тому орган опіки та піклування Іршавської райдержадміністрації звертається до суду для поновлення рішення Іршавського районного суду від 21,04.2004 р. про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав, ксерокопія якого без відмітки про вступ даного рішення в законну силу, збереглася в особовій справі неповнолітнього ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5

Представник позивача органу опіки та піклування Іршавської РДА Рендзей О.І. та представник третьої особи благодійної організації «Вефиль» ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву про відновлення втраченого позов підтримали, просили її задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 не заперечила проти задоволенні заяви про відновлення втраченого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що у провадженні Іршавського районного суду перебувала справа за позовом прокурора Іршавського району в інтересах органу опіки та піклування Іршавської РДА, де треті особи служба в справах дітей Іршавської РДА, благодійна організація «Вефиль», до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

На підставі ухваленого рішення у справі ( а. с. 2) 21.04.2004 року відповідачку ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5. Одночасно дітей передано піклування органу опіки та піклування Білківської сільської ради Іршавського району.

В подальшому рішенням Іршавського районного суду 08.04.2015 року ( а. с. 3-4) стягуються аліменти в користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість та підставність вимог заявника, тому такі підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 402, 408 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Відновити втрачене судове провадження у справі за позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зокрема рішення Іршавського районного суду, яким:

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Передати дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 на піклування органу опіки та піклування Білківської сільської ради Іршавського району.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар