Провадження № 2-о/359/65/2017
Справа № 359/3646/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» липня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Пустовіт А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Бориспільська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2017 року заявники звернулись до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою про встановлення факту родинних відносин між ними та ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 року, а саме, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги заявники обґрунтовують наступним. ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла їх матір ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина, яку вони прийняли. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину вони не можуть, оскільки у їх свідоцтвах про народження помилково вказано її прізвище як «ОСОБА_3». Після укладення шлюбу їх батьків, матері було присвоєно прізвище «ОСОБА_3». Проте при отриманні нею паспорта було допущено помилку та вказано її прізвище як «ОСОБА_3». Крім того заявники вказують, що встановлення даного факту їм потрібно для прийняття спадщини.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву та просила задовольнити.

Заявник ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась, подала заяву з проханням слухати справу без її участі, заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Бориспільської міської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, 27.07.2017 надійшла заява з проханням слухати справу без представника нотаріальної контори.

Заслухавши пояснення заявника, свідківОСОБА_11, ОСОБА_5, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, судовим порядком розглядаються справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась ОСОБА_1, дошлюбне прізвище «ОСОБА_3», що підтверджується : свідоцтвом про народження, виданим Розкопанською сільською радою Погребищенського району Вінницької області 05 квітня 1979 року. Після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище на - ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12,14).

Відповідно до вказаного свідоцтва про народження у графі батьки вказано батьком ОСОБА_6 та матір'ю ОСОБА_7.

Крім того ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилась заявник ОСОБА_4, дошлюбне прізвище ОСОБА_7, що підтверджується : свідоцтвом про народження (а.с. 13) та щодо зміни прізвища свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 16).

Відповідно до вказаного свідоцтва про народження у графі батьки заявника ОСОБА_4 вказано батьком ОСОБА_6 та матір'ю ОСОБА_7.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, дошлюбне прізвище ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5), свідоцтвом про одруження (а.с. 6) та свідоцтвом про смерть (а. с. 4).

Відповідно до вказаного свідоцтва про одруження, після реєстрації шлюбу 09 липня 1958 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_8, прізвище дружині присвоєно «ОСОБА_3» (а.с. 6).

З пояснень заявника ОСОБА_1 встановлено, що при видачі паспорта її матері було допущено описку в прізвищі, а саме замість «ОСОБА_3» вказано як «ОСОБА_3».

Той факт, що померла ОСОБА_9 була матір'ю заявників повністю підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_5

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина.З метою отримання свідоцтва про право на спадщину після її смерті, заявник ОСОБА_1 звернулась до Бориспільської міської державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва було відмолено. В зв'язку з неможливістю встановлення родинних відносин з померлою (а.с. 22).

Згідно ч.1 та ч.2 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Даючи оцінку вищенаведеним доказам, суд приходить до переконання, що, дійсно, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року є матір'юзаявників, тому вимоги підлягають задоволенню, оскільки помилка у прізвищі спадкодавця , позбавляє заявників належним чином реалізувати своє право на отримання спадщини, що відкрилась після смерті їх матері.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 169, 209, 212, 214, 215, 256,258, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_5 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_4 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, а саме, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Муранова-Лесів