справа № 208/3646/17
№ провадження 2/208/1579/17
РІШЕННЯ

Іменем України

22 грудня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., при секретареві Шешуревої Я.І.,

За участю:

- Позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет позову, Територіальна громада в особі Камянської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет позову, Територіальна громада в особі Камянської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

У своєму позові позивач просить суд визнати за ним право власності на гараж № 235 по вулиці Республіканській м. Камянське Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 26 грудня 2016 року.

В обґрунтуванні позову позивач зазначив, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є його матірю. 15 листопада 1972 року його мати отримала дозвіл на будівництво гаражу в комплексі існуючих гаражів по вул. Республіканській, ділянка № 235 у м. Дніпродзержинську. У 1992 році Дніпродзержинськім міським бюро технічної інвентаризації була проведена технічна інвентаризація гаражу. Йому була присвоєна адреса - № 235 по вул. Республіканській у м. Дніпродзержинську, власником гаражу є його мати. 26 грудня 2016 року його мати померла. Він з сестрою звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері на грошові внески та на гараж, на грошові внески він з сестрою отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, але нотаріус в отриманні свідоцтва на гараж відмовив, так як реєстраційне посвідчення на гараж від 16.07.1992 року не входить до переліку документів, що підтверджують виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилався на обставини зазначені в позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет позову територіальної громади в особі Камянської міської ради в судове засідання не зявився, причини не явки до суду не повідомив.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.5).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 надано дозвіл на будівлю гаражу на ділянці № 235 по вулиці Республіканській в м. Дніпродзержинську (а.с.10), на вже збудований гараж на ділянці № 235 по вулиці Республіканській в м. Дніпродзержинську було видано реєстраційне посвідчення В.о. начальника БТІ ОСОБА_5 16 липня 1992 року (а.с.11).

Згідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 26 грудня 2016 року померла (а.с.4).

Так, державний нотаріус Другої камянської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 видала свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_1 та на ОСОБА_7 в якому зазначила, що спадщина складається з грошових внесків, що знаходяться в ТВБВ № 10003/0583 філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» (а.с.6), але постановою державного нотаріуса Другої камянської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж № 235 по вулиці Республіканській м. Камянське Дніпропетровської області, так як ОСОБА_1 на підтвердження права власності на нерухоме майно на гараж надано реєстраційне посвідчення, яке на теперішній час не входить до переліку документів, що підтверджують виникнення, перехід та припинення права власності, щодо належності майна спадкодавцю (а.с.9).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування згідно ст. 1217 ЦК України здійснюється за заповітом або законом.

Ст. 1261 ЦК України, передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Процедура проведення державної реєстрації прав на обєкти нерухомого майна, розташованого на земельних ділянках та збудовані до 05 серпня 1992 року відображено в ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» в редакції закону, що діє з 01.01.2016 р.

Проведення державної реєстрації прав на індивідуальні (садибні) житлові будинки, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них та закінчене будівництво до 05 серпня 1992 року, регламентовано Порядком державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженим постановою Кабінетів Міністрів України від 23.08.2016 р. № 553. Так відповідно до положень п. 42 Порядку державної реєстрації право власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них та закінчене будівництво до 05 серпня 1992 року, подаються: технічний паспорт на обєкт нерухомого майна; документи, що підтверджують присвоєння обєкту нерухомого майна номеру.

Як вбачається з матеріалів справи, на імя ОСОБА_3 Дніпродзержинським міським комунальним господарством Дніпропетровської області було видано 15 листопада 1972 року технічний паспорт на гараж рік побудови 1972, який знаходиться по вулиці Республіканській в місті Дніпродзержинську (Камянське) на ділянці № 235 (а.с.12,13).

Враховуючи викладене, а також те, що позивач позбавлений можливості прийняти спадщину, оскільки ОСОБА_3 не оформила право власності на гараж у відповідних органах, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1216, 1261, 1268, 1297 ЦК України, ст.ст. 7, 19, 175, 268, 272, 273, 274 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет позову, Територіальна громада в особі Камянської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса: Дніпропетровська область, Пятихатський район, с. Осикувате, вул. Українська, 48.), право власності на гараж № 235 по вулиці Республіканській м. Камянське Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 26 грудня 2016 року.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Похваліта С. М.