Справа № 234/455/15-ц
Провадження № 6/234/388/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

при секретарі Харькової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Кредит» ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Кредит» ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа.

Із заяви вбачається, що в провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа №234/455/15-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_2 КРЕДИТ» (далі - ПАТ «ОСОБА_2 Кредит», до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11 березня 2015 року судом ухвалено заочне рішення у справі №234/455/15-ц, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

26.09.2017 року банк звернувся до суду з заявою вих. №04-08/1315 від 22.09.2017 року про видачу копії рішення, що набрало законної сили та виконавчого документа. 17.10.2017 року на адресу позивача надійшов лист-відповідь від 06.10.2017 року, в якому зазначено, що у березні та квітні 2015 року були направлені рішення суду а також виконавчі документи. Однак суд зазначає, що зазначені документи направлені по цивільним справам за позовом ПАТ «КБ ПРОМЕКОНОМБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Крім того, у справі №234/455/15-ц позивачем є ПАТ «ОСОБА_2 Кредит» та в матеріалах справи №234/455/15-ц, наявних в ПАТ «ОСОБА_2 Кредит» відсутні як рішення суду від 11.03.2015 року, так і оригінали та/або копії виконавчих листів.

На підставі Постанови Правління ОСОБА_2 банку України №358 від 05.06.2015 року «Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_2 КРЕДИТ» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято Рішення №114 від 05.06.2015 року «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «ОСОБА_2 КРЕДИТ», згідно з яким з 08.06.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «ОСОБА_2 КРЕДИТ».

Постановою Правління ОСОБА_2 банку України від 28.08.2015 року №563 розпочата процедура ліквідації ПАТ «ОСОБА_2 КРЕДИТ».

Відповідно до Рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №159 від 28.08.2015 р. та на виконання Постанови Правління ОСОБА_2 банку України від 28.08.2015 року №563, розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ОСОБА_2 КРЕДИТ» та призначено

уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_5.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №1554 від 18.08.2016 року строк здійснення процедури ліквідації ПАТ «ОСОБА_2 КРЕДИТ» та повноваження ліквідатора ОСОБА_5 продовжено на 2 роки - по 31.08.2018 року включно.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 2222 від 31.05.2017 року «Про зміну уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «ОСОБА_2 національний кредит» з 06.06.2017 року уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ОСОБА_2 національний кредит» призначено ОСОБА_6.

На підставі викладеного заявник просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №234/455/15-ц від 11.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором.

Представник ПАТ «ОСОБА_2 Кредит» ОСОБА_3 у своїй заяві просив суд розглянути справу за його відсутності.

Проаналізувавши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити.

Відповідно до ст. 370 ч. 1 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що рішенням Краматорського міського суду від 11.03.2015 року по цивільній справі №234/455/15-ц, з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Банку ОСОБА_2 кредит (р/р 290959131 в ПАТ ОСОБА_2 кредит, , МФО 320702) стягнута заборгованість в сумі 7876,06 гривень за кредитним договором №СК/01/000143 від 21.11.2013 року та судові витрати по сплаті судового збору в 243,60 грн., витрати повязані з оплатою оголошення в газеті Урядовий курєр в сумі 420 грн.

Відомості, про отримання позивачем оригінала виконавчого листа в матеріалах цивільної справи відсутні.

Таким чином, суд, дослідивши заяву та додані документи, рішення та матеріали цивільної справи №234/455/15-ц, приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що виконавчий лист було втрачено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Кредит» ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.370, 292-294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Кредит» ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «ОСОБА_2 Кредит» дублікат виконавчого листа №234/455/15-ц, виданий Краматорським міським судом Донецької області від 11.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Банку ОСОБА_2 кредит (р/р 290959131 в ПАТ ОСОБА_2 кредит, , МФО 320702) стягнута заборгованість в сумі 7876,06 гривень за кредитним договором №СК/01/000143 від 21.11.2013 року та судові витрати по сплаті судового збору в 243,60 грн., витрати повязані з оплатою оголошення в газеті Урядовий курєр в сумі 420 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_7