Справа №568/759/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 р. м.Радивилів Рівненської області

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Гуменюк Г.В.,

за участю:

позивач ОСОБА_1,

представник позивачки ОСОБА_2,

відповідач ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просить розірвати шлюб між ними, зареєстрований 17 травня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Радивилівського районного управління юстиції у Рівненській області.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав.

Під час розгляду справи по суті, ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала повністю. ОСОБА_1 пояснила, що проживає у шлюбі з відповідачем з 2011 року. З вересня 2013 року вони з чоловіком проживають окремо. Вважає що примирення між ними неможливе.Після розірвання шлюбу просить залишити їй щлюбне прізвище, судові витрати з відповідача не стягувати.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав та підтвердив, що з 2013 року спільно з дружиною та дитиною не проживає. При цьому відповідач не розуміє, чому позивачка ініціює розірвання шлюбу. ОСОБА_3 також пояснив, що проходить котрактну службу, і тому мало спілкується з дитиною.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Так, у відповідності до свідоцтва про шлюб серія І-ГЮ № 065875 від 17.05.2011 року, між громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, який зареєстрований 17.05.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Радивилівського районного управління юстиції у Рівненській області за актовим записом №17. Після одруження, позивачці було присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно до копії свідоцтва про народження позивачка та відповідач є батьками неповнолітнього ОСОБА_5 (а.с.6).

Під час розгляду справи по суті, судом було встановлено, що шлюбні відносини подружжя є фактично розірваними, так як більше трьох років вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, збереження шлюбу є неможливим, тому його необхідно розірвати.

Приймаючи рішення про розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем, суд керується нормами ст.24 Сімейного кодексу України про те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки до шлюбу не допускається

Відповідно до норм ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Підлягає до задоволення клопотання відповідачки про надання їй права, після розірвання шлюбу, іменуватися прізвищем ОСОБА_1. Так, згідно з нормами ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила свої прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу й надалі іменуватися цим прізвищем.

Згідно з нормами ст.ст.79, 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Позивачка ОСОБА_1 просить суд не стягувати з відповідача ОСОБА_3 судові витрати по справі.

Вважаючи на норми ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України щодо принципу диспозитивності цивільного судочинства (розпорядження особами, які беруть участь у справі, своїми правами на власний розсуд), суд не стягує з відповідача, на користь позивачки, судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 15, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовільнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 17.05.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Радивилівського районного управління юстиції у Рівненській області за актовим записом № 17.

Надати відповідачці ОСОБА_1 право, після розірвання шлюбу, й надалі іменуватися прізвищем ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання особами, які беруть участь у справі, апеляційної скарги до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В.Мельник