Справа № 148/203/17
Провадження №2-о/148/27/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретаря Грох Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Опікунська рада при виконкомі Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року ОСОБА_3 звернулася в суд з вищевказаною заявою. В обґрунтування своїх вимог послалася на те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є її матірю. В грудні 2011 троку мати перенесла інсульт та після цього відповідно до висновку МСЕК стала інвалідом першої групи і стала потребувати сторонньої допомоги. Остання перестала розуміти, що з нею діється, не розуміє навколишнє середовище, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Такий її стан ставить під загрозу її життя та життя інших, внаслідок чого вона потребує стороннього догляду. У звязку з чим заявник просить визнати недієздатною ОСОБА_4, встановивши над нею опіку та призначити її опікуном матері.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не зявилася про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона свої вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу у її відсутність.

Представник заінтересованої особи - в судове засдіання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. На адресу суду від нього надійшла заява, в якій він проти задоволення заяви ОСОБА_3 не заперечує та просить розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії свідоцтва про народження серії ІІ-МЮ № 363537, виданого 05 липня 1974 року відділом ЗАГС Бабушкінського району м. Москва судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матірю ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

З копії довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії від 05 квітня 2012 року Серія 10ААА № 695719, вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, встановлена перша А група інвалідності безтерміново. ОСОБА_4 потребує постійної стороннього догляду та допомоги (а.с.9).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 168 від 11.05.2017 року ОСОБА_4 страждає на стійке хронічне душевне захворювання у вигляді судинної деменції. Внаслідок захворювання ОСОБА_4 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З акту обстеження матеріально-побутових та санітарно-гігієнічних умов життя сімї ОСОБА_3 складеного в складі комісії Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області 17.01.2017 року вбачається, що в даній сімї проживають ОСОБА_3, її мати ОСОБА_4 та сини ОСОБА_6, ОСОБА_7 В будинку є всі необхідні умови та побутова техніка. Також є індивідуальне ортопедичне ліжко для матері інваліда та крісло-коляска для її пересування, а також допоміжний засіб для підіймання поручні. Комісія не заперечує призначити опікуном ОСОБА_3 над її матірю ОСОБА_4

Відповідно до подання № 514 від 22 серпня 2017 року, Кинашівська сільська рада Тульчинського району Вінницької області прийшла до висновку про призначення опікуном над ОСОБА_4, інвалідом 1-А групи ОСОБА_3.

Рішенням виконавчого комітету Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області № 6 від 18.01.2017 року затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном над її матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, інвалідом 1-А групи, жителькою с. Мазурівка вул. Прорізна №41, яка згідно довідки до акту огляду МСЕК потребує сторонньої допомоги, тому позбавлена вільно пересуватись та за станом здоровя не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки, при цьому житлові права та охоронюванні законом інтереси матері не порушуються. Також рекомендовано звернутись з рішенням до суду про призначення ОСОБА_3 опікуном над її матірю ОСОБА_4 (а.с.5).

У відповідності з вимогами ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

При встановлених обставинах суд вважає можливим визнати ОСОБА_4 недієздатною, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що вона страждає стійким хронічним психічним захворюванням, внаслідок якого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і призначити їй опікуна за поданням Опікунської ради при виконкомі Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області її доньку ОСОБА_3.

Обставин, визначених ст. 64 ЦК України, які б унеможливлювали призначення ОСОБА_8 опікуном над недієздатною ОСОБА_4, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 236-241 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Опікунська рада при виконкомі Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки- задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Мазурівка Тульчинського району Вінницької області, вул. Прорізна, 41 недієздатною, встановивши над нею опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Л.А. Штифурко

ОСОБА_9 ОСОБА_1

ОСОБА_2