Справа № 464/3646/17 Головуючий у 1 інстанції: Горбань О.Ю.
Провадження № 22-ц/783/5179/17 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого - судді Цяцяка Р.П.,

суддів Шандри М.М. і Шеремети Н.О.,

при секретарі Цапові П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Львівгаз" на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 30 червня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2017 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Львівгаз" („ПАТ „Львівгаз") звернулося до суду зі скаргою на дії державного виконавця, у якій просило: визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби (ВДВС) м. Львова щодо ненаправлення на адресу ПАТ „Львівгаз" постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 13 травня 2014 року; визнати дії згаданого державного виконавця щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 13 травня 2014 року неправомірними та скасувати цю постанову, а також зобов'язати державного виконавця відновити виконавче провадження на підставі судового наказу № 464/9134/13-ц (а.с. 1-2).

Оскаржуваною ухвалою у задоволенні вище згаданої скарги відмовлено і ПАТ „Львівгаз" оскаржило її в апеляційному порядку.

Апелянт просить оскаржувану ухвалу скасувати і постановити нову, якою задовольнити вимоги його скарги до ВДВС, покликаючись на постановлення цієї ухвали з порушенням норм законодавства (а.с. 27).

Сихівський ВДВС, будучи своєчасно належним чином повідомленим про час і місце апеляційного розгляду справи (а.с. 40), явку свого представника в судове засідання не забезпечив і про причини такої неявки суд не повідомив, що (у відповідності до ч.2 ст. 305 ЦПК України) не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, а також законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги та вимог скарги ПАТ „Львівгаз" на постанову державного виконавця, а також оглянувши в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження № 373/14 Сихівського ВДВС про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Львівгаз» на підставі судового наказу № 464/9134/13-ц, виданого 17.09.2013 року Сихівським районним судом м. Львова, 1 059 грн. 51 коп. (в подальшому - «виконавче провадження»), колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Оглядом матеріалів виконавчого провадження встановлено, що у згаданих матеріалах відсутній будь-який документ, який хоча б був адресований та надісланий державним виконавцем боржнику ОСОБА_3, зокрема - докази про надіслання останньому постанови про відкриття виконавчого провадження, а відтак є сумнівним те, що боржнику взагалі відомо про відкриття цього виконавчого провадження.

За вище наведених обставин колегія суддів ставить під сумнів достовірність Акту державного виконавця від 13.05.2014 року про ніби-то відсутність за місцем проживання боржника будь-якого майна на яке можна звернути стягнення для погашення його боргу, оскільки цей акт було складено без участі представника стягувача (на чому останній наполягав у поданій ним до ВДВС заяві про відкриття виконавчого провадження; а.с. 1 виконавчого провадження), і на цьому акті навіть відсутній підпис боржника (а.с. 11 виконавчого провадження).

Так само, у матеріалах виконавчого провадження відсутні будь-які докази про повернення державним виконавцем (шляхом надіслання, вручення тощо) виконавчого документа (судового наказу) стягувачу, що унеможливлює вирішення вимоги ПАТ «Львівгаз» про зобов'язання державного виконавця відновити виконавче провадження на підставі судового наказу № 464/9134/13-ц.

Відтак, колегія суддів доводи апеляційної скарги визнає такими, що заслуговують на увагу, а тому приходить до висновку про те, що оскаржувана ухвала судом постановлена передчасно - без повного та всебічного з'ясування судом всіх обставин по справі.

З урахуванням вище наведеного оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з передачею питання про обґрунтованість скарги ПАТ „Львівгаз" на постанову державного виконавця ВДВС про повернення виконавчого документа стягувачеві від 13.05.2014 року на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.2, 312 п.3, 314 ч.1 п.6, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»частково задовольнити.

Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 30 червня 2017 рокускасувати і передати питання на новий розгляд до згаданого суду першої інстанції.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: