Провадження № 6/344/178/17
У Х В А Л А

22 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ПАТ «КРИСТАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «КРИСТАЛБАНК» звернулася з заявою, в якій просила замінити стягувача по справі з ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника ПАТ «КРИСТАЛБАНК» у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів по справі № 0907/2-5925/2011 відносно боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В судове засідання представник ПАТ «КРИСТАЛБАНК» не зявилася, однак подала заяву, в якій просила заяву про заміну сторони виконавчого провадження розглянути без її участі.

Інші учасники процесу також в судове засідання не зявились, хоча повідомлялись по час та місце розгляду заяви, про причини неявки не повідомили.

Тому, з урахуванням положень ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд розглянув заяву представника ПАТ «КРИСТАЛБАНК» за відсутності сторін, вивчивши яку та дослідивши матеріали справи, вважає наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.03.2015р. по цивільній справі № 0907/2-5925/2011 було задоволено позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», вирішено: стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» - 650485,03 доларів США заборгованості за кредитними правочинами; стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» 463115,07 доларів США заборгованості за кредитними правочинами; стягнуто з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» по 607грн. судових витрат з кожного (а.с.15-16).

Постановою від 11.08.2016 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МУЮ відкрито виконавче провадження ВП № 51893958 з виконання виконавчого листа № 0907/2-5925/2011, виданого 16.05.2016 року Івано-Франківським міським судом про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» 650485,03 доларів США та 931792,60 грн. заборгованості за кредитними правочинами (а.с.17).

Постановою від 04.06.2015 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ДВС ГУЮ в Івано-Франківській області відкрито виконавче провадження ВП № 47753033 з виконання виконавчого листа № 0907/2-5925/2011, виданого 14.05.2015 року Івано-Франківським міським судом про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» 463115,07 доларів США заборгованості за кредитними правочинами (а.с.18).

Постановою від 15.06.2015 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МУЮ відкрито виконавче провадження ВП № 47864251 з виконання виконавчого листа № 0907/2-5925/2011, виданого 14.05.2015 року Івано-Франківським міським судом про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» 650485,03 доларів США та 931792,60 грн. заборгованості за кредитними правочинами (а.с.19).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Правонаступництвом у виконавчому проваджені є заміна кредитора з переходом до нього права вимоги до боржника, у тому числі й за договором цесії, і що такий кредитор у силу ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» має право звернутися про заміну сторони виконавчого провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Такий правовий висновок викладений у Постанові Верховного Суду України від 20.11.2013р., справа № 6-122цс13.

З наведеного слідує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у звязку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обовязки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

В той же час встановлено, що 24.05.2017р. між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» було укладено договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), за яким ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлених прав Вимоги від 25.05.2017 року (а.с.3-9,13).

Також, 25.05.2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» було укладено договір відступлення прав за договорами поруки, відповідно до якого ПАТ «КРИСТАЛБАНК» було передано від ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» права за всіма угодами, укладеними на забезпечення виконання зобовязань за кредитними операціями (а.с.10-12,14).

Отже, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що заява представника ПАТ «КРИСТАЛБАНК» про заміну стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника ПАТ «КРИСТАЛБАНК» у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів по справі № 0907/2-5925/2011 відносно боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210, 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» () на його правонаступника ПАТ «КРИСТАЛБАНК» (, місце знаходження: 04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, 2) у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів по справі № 0907/2-5925/2011 відносно боржника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1).

Замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» () на його правонаступника ПАТ «КРИСТАЛБАНК» (, місце знаходження: 04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, 2) у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів по справі № 0907/2-5925/2011 відносно боржника ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2).

Замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» () на його правонаступника ПАТ «КРИСТАЛБАНК» (, місце знаходження: 04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, 2) у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів по справі № 0907/2-5925/2011 відносно боржника ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Татарінова