Справа № 618/651/17
Провадження № 2/618/230/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року Дворічанський районний суд Харківської області в складі головуючого - судді Гніздилова Ю.М., при секретарі Рябенко Л.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів: ? частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтовання своїх вимог зазначила, що згідно з рішенням Дворічанського районного суду Харківської області від 29 лютого 2016 року з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання їх неповнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частина усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 лютого 2016 року і до повноліття старшої дитини. На сьогоднішній день старшій дитині - дочці ОСОБА_5 виповнилося 18 років, а отже у відповідача відпав обов'язок щодо сплати аліментів на утримання старшої дитини. Однак, зараз існує необхідність визначити розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина, так як чинним законодавством змінено мінімальний розмір аліментів на неповнолітню дитину - 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач офіційно працює, отримує стабільний дохід, має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

В попереднє судове засідання позивач не з'явилася надавши заяву в якій підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі, просила справу розглянути в її відсутність.

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, згоден платити аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, просив справу розглянути в його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 16 січня 1999 року, виданого Пісківською сільською радою Дворічанського району Харківської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одружилися 16 січня 1999 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 28 квітня 2009 року, виданого Пісківською сільською радою Дворічанського району Харківської області, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року, про що складено відповідний актовий запис за №10. Батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1.

Згідно з рішенням Дворічанського районного суду Харківської області від 29 лютого 2016 року, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 лютого 2016 року і до повноліття старшої дитини.

Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням всіх обставин та матеріалів справи, враховуючи, що на даний час обов'язок на утримання старшої дитини у відповідача відсутній, а також те що сума аліментів на молодшого сина є набагато меншою ніж передбачено ч. 2 ст. 182 СК України, суд змінює присуджений раніше розмір аліментів й визначає їх в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку присуджуючи аліменти, згідно з ч. 1 ст. 192 СК України.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у дохід держави.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.'

Керуючись ст.ст. 180, 182, 192 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 130, 174, 208, 209, 212 215, 218, 367 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 29 лютого 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 року, у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 серпня 2017 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - Головне управління казначейства у м. Києві).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ю.М. Гніздилов