ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Справа №2-о/756/390/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участі секретаря Шпак І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Перша Київська державна нотаріальна контора в особі в.о. завідувача ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з його матір'ю ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та бабусею ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Свою заяву заявник обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати - ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року - померла його бабуся ОСОБА_5 Оскільки прізвище бабусі та матері не співпадають, то у нього виникли труднощі з прийняттям спадщини, в зв'язку з чим він звернувся до суду для встановлення факту родинних стосунків.

Заявник в судове зсідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Перша Київська державна нотаріальна контора в особі в.о. завідувача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заяву з проханням розглядати справу за відсутності представника та прийняти рішення згідно вимог чинного законодавства.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про день, часта місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року народився заявник - ОСОБА_1, його батьком є ОСОБА_6, а матір'ю - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1, виданим 25.06.1986 року відділом РАЦС Мінського РВК.

Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2, виданого 29.08.1948 року РАЦС Волосковської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_7, 1927 року народження, та ОСОБА_5, 1928 року народження, одружилися 29.08.1948 року, про що зроблено відповідний актовий запис №8; після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_7 (а.с.15).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 виданого 01.04.1968 року районним бюро записів актів громадянського стану виконкому Менської районної ради депутатів трудящих Чернігівської області, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, її батьком є ОСОБА_7, а матір'ю - ОСОБА_8 (а.с.16).

З трудової книжки ОСОБА_8 вбачається, що на першому аркуші її прізвище записано як ОСОБА_9, 1928 року народження (а.с.18).

З ордеру №16450 серія Б, виданого 07.02.1979 року виконкомом Шевченківської районної ради народних депутатів м. Києва на ім'я ОСОБА_5 вбачається, що його видано на квартиру АДРЕСА_1; склад її сім'ї: мати ОСОБА_10 та донька ОСОБА_4 (а.с.20).

З свідоцтва про право власності на житло, виданого 09.08.1993 року Фондом комунального майна Мінського району, на квартиру АДРЕСА_1 вбачається, що його видано ОСОБА_5 та членам її сім'ї - ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.21).

Як вбачається з технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1, його видано на ім'я ОСОБА_5 (а.с.22).

Згідно довідки форми №3 КП «Житлосервіс «Оболонь» №7570 від 29.05.2009 року в квартирі АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані ОСОБА_5 (власник), ОСОБА_4 (донька) та ОСОБА_1 (онук).

З матеріалів справи також вбачається, що 07.07.2009 року ОСОБА_5 було складено заповіти на користь ОСОБА_4, та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5, за якими вони заповідали одна одній своє майно (а.с.28-29).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 64 роки померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, виданим ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 89 років померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5, виданим 08.04.2017 року (а.с.13).

З копії матеріалів спадкової справи №719/2017, заведеної після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, за заявою ОСОБА_1, вбачається, що інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не зверталися.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та ОСОБА_8, 1928 року народження, є однією і тією ж особою.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, а ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є рідною бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та рідною матір'ю ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 293-294, 315, 319, 352 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Перша Київська державна нотаріальна контора в особі в.о. завідувача ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити;

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, а ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є рідною бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та рідною матір'ю ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року;

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Диба