Справа № 161/9693/17
Провадження № 2-о/161/201/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого-судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1, заінтересована особа Луцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву мотивує тим, що з 1976 року по 1979 рік вона навчалася у Луцькому культурно-освітньому училищі по спеціальності культурно-освітня робота, що підтверджується дипломом серії БТ №498003 від 10 січня 1979 року. 14 червня 2017 року по досягненню пенсійного віку вона звернулася до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області із заявою про призначення пенсії за віком та надала відповідні документи. Однак, при оформленні пенсії було виявлено помилку у дипломі БТ №498003 від 10.01.1979 року, а саме невірно зазначено по-батькові заявника, а саме: «Генадіївна», замість правильного «Геннадіївна».

На підставі викладеного та із врахуванням заяви про збільшення заявлених вимог, просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 длиплому серії БТ №498003, який виданий Луцьким культурно-освітнім училищем 10 січня 1979 року та трудової книжки БТ №498003 в якій всі відомості щодо її особи зазначені російською мовою, по-батькові українською.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 подала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала із наведених у ній та у заяві про збільшення вимог підстав, просила заяву задовольнити та розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, при вирішення заяви покладалася на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України прізвище, імя, по-батькові заявника ОСОБА_1 (а.с.7-8).

Однак в дипломі серії БТ №498003, який виданий Луцьким культурно-освітнім училищем 10 січня 1979 року вказано по-батькові «Генадіївна» замість правильного «Геннадіївна» (а.с. 5).

Крім того, як вбачається із трудової книжки серії БТ-І №4022048 всі відомості щодо особи заявника зазначені російською мовою, по-батькові українською (а.с. 6).

Факт встановлення належності правовстановлюючих документів судом встановлюється з метою впорядкування документів для подання на призначення пенсії.

Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить до висновку про доведеність належності ОСОБА_1 диплому серії БТ №498003, який виданий Луцьким культурно-освітнім училищем 10 січня 1979 року та трудової книжки серії БТ-І №4022048 від 10.01.1979 року, тому слід встановити даний факт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209, 215, 218, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити, що диплом серії БТ №498003, який виданий Луцьким культурно-освітнім училищем 10 січня 1979 року та трудова книжка серії БТ-І №4022048 від 10.01.1979 року, належать ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк