Справа № 310/5011/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року Бердянський міськрайонний суду

Запорізької області

в складі: головуючого судді Крамаренка А.І.

при секретарі Корнієнко Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив поділити житловий будинок та визначити порядок користування земельною ділянкою, що розташовані за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Тищенка, 32 (провадження №2/310/2772/17, справа №310/5011/17).

Зясовано, що в провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області (суддя Черткова Н.І.) знаходитьсяч справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на цілий обєкт нерухомості.

03.10.2017 року представником ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду подано клопотання про обєднання вказаних вище справ в одне провадження.

Заслухавши ОСОБА_1, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання з огляду на наступне.

Право власності на житловий будинок №32 по вул. Тищенко в м. Бердянську зареєстровано за: 1/2 частина ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.09.1996 року; ? частина ОСОБА_2, ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.12.2008 року.

Вказаний вище житловий будинок розташований на земельній ділянці площею 812 кв.м., що підтверджується рішення виконкому Бердянської міської ради №526 від 11.09.1953 року.

Між співвласниками житлового будинку виник спір щодо його поділу та визначення порядку користування земельною ділянкою, внаслідок чого 10.07.2017 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на цілий окремий будинок (справа №310/4190/17).

07.08.2017 року ОСОБА_1 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ спільного нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності (справа №310/5011/17).

Згідно ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

У відповідності до ст. 126 ЦПК України суддя під час відкритя провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З огляду на викладене та враховуючи, що вимоги за позовом ОСОБА_1 взаємоповязані з позовними вимогами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст. ст. 10, 34, 36 , 208 -210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності (справа №310/5011/17) обєднати в одне провадження зі справою за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на цілий окремий будинок (справа №310/4190/17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя А.І. Крамаренко