Справа № 396/1356/17
Провадження № 2-о/396/101/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого Шепетько Володимир Іванович

з участю секретаря Корольової Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новоукраїнка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Новоукраїнський районний відділ РАЦС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Служба у справах дітей Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області. про надання права на шлюб,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб, посилаючись на те, що вона ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час їй виповнилося повних 17 років, й вона не досягла повноліття. В ІНФОРМАЦІЯ_7 вона народила дочку, яка перебуває на її утриманні. Вона має бажання одружитися із ОСОБА_2, із яким у неї склалися дуже теплі відносини і почуття кохання та взаємної турботи. На даний час заявниця не досягла шлюбного віку - 18 років, який дає право на реєстрацію шлюбу, тому змушена звертатися до суду про надання права на реєстрацію шлюбу.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі та заяву задовольнити з викладених в ній підстав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Просив суд заяву задовольнити з викладених в ній підстав.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явились, подавши заяву про розгляд справи у їх відсутності.

У зв'язку із вищенаведеним, суд ухвалив про розгляд справи у відсутності учасників судового провадження, згідно положень ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що неповнолітня заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3), має статус дитини сироти (а.с.8), у зв'язку із смертю батька ОСОБА_3 (а.с.9). ОСОБА_1 перебуває у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5), з яким бажає узаконити свої відносини шляхом реєстрації шлюбу в органах ВДРАЦС.

ОСОБА_2 ствердив факт вільного волевиявлення на шлюб із ОСОБА_1

Статтею 22 Сімейного Кодексу України, встановлено шлюбний вік для жінки та чоловіка - вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст.23 Сімейного кодексу України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла 16 років за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо встановлено, що це відповідає її інтересам.

Суд, враховуючи зазначені обставини вважає, що заявниця ОСОБА_1, хоча і не досягла шлюбного віку, встановленого ст.22 СК України, а їй лише виповнилося повних 17 та з урахуванням відносин, що склалися між нею та повнолітнім ОСОБА_2, суд вважає за доцільне заявниці ОСОБА_4, надати право на шлюб, оскільки право на шлюб на підставі рішення суду відповідатиме інтересам заявника, і не буде суперечити інтересам заявника та інших осіб, а тому суд вважає за доцільне рішення суду допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 208,248, ЦПК України, ст.ст. 22,23 СК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Надати право на шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці с. Вільне Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянці України, із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем м. Новоглиняне Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянином України.

Судові витрати по сплаті судового збору залишити за заявницею.

Рішення суду допустити до негайного виконання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Оскарження рішення не перешкоджає його виконанню.

Головуючий: В. І. Шепетько