Справа № 194/962/17
Номер провадження 2/194/690/17
У Х В А Л А

про об`єднання позовних вимог в одне провадження

28 листопада 2017 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Соколової Ю.І.

за участю секретаря судового засідання Клімової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівского міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Тернівского міського суду Дніпропетровської області Соколової Ю.І. знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

07 листопада 2017 року на адресу суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про зменшення розміру стягуємих аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини, в якій позивач просить встановити розмір аліментів на користь ОСОБА_1 на її утримання, в розмірі 1/6 частини його доходів щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_4 трирічного віку, а також просить зменшити розмір стягуємих з нього аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 до 1/6 частини його доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, згідно вимог ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 123 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 123 Цивільного процесуального кодексу України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, також відповідно до ч. 3 ст. 123 Цивільного процесуального кодексу України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що розгляд справи по суті не розпочався, за формою і змістом подана відповідачем позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, а також те, що позови виникають з одних правовідносин, вони взаємопов'язані, їх спільний розгляд є доцільним, враховуючи, що задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд дійшов висновку, прийняти зазначену зустрічну позовну заяву до розгляду з первісним позовом, об`єднавши дані позови в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 123, 124, 197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Об`єднати в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини і позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини прийняти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Соколова