Справа № 461/2568/17
Провадження № 2/461/921/17
УХВАЛА

про витребування доказів

16.11.2017 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Лялюка Є.Д.

при секретарі судового засіданні ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові клопотання представника позивач ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ТзОВ «ОСОБА_4 енд ОСОБА_4 Україна», третя особа Первинна профспілкова організація Київської місцевої професійної спілки «Захист праці» про стягнення середньої заробітної плати за час затримки виконання рішення суду в частині поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ТзОВ «ОСОБА_4 енд ОСОБА_4 Україна», третя особа Первинна профспілкова організація Київської місцевої професійної спілки «Захист праці» про стягнення середньої заробітної плати за час затримки виконання рішення суду в частині поновлення на роботі.

Представник позивача заявив клопотання про витребування доказів із Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва матеріалів виконавчого провадження № 48318074 із виконання виконавчого листа № 1304/5552/12, виданого Галицьким районним судом м.Львова про поновлення на роботі ОСОБА_3, у ТзОВ «ОСОБА_4 ОСОБА_5 Україна»

Клопотання мотивує тим, що витребововувані матеріали виконавчого провадження мають істотне значення для розгляду справи та така не може бути без них розглянута, окрім цього судом листами двічі витребовувались вказані документи, однак такі на адресу суду станом на 16.11.2017 року не надійшли.

Представник відповідача в попередніх судових засіданнях не заперечувала проти витребування вказаних документів.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Таким чином, враховуючи наведене, а також те, що для повного та обєктивного розгляд вищевказаної справи необхідно витребувати вказані у клопотанні документи, тому суд вважає за необхідне заявлене клопотання про витребування доказів задоволити.

Водночас, відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивач ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва матеріалів виконавчого провадження Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва матеріалів виконавчого провадження № 48318074 із виконання виконавчого листа № 1304/5552/12, виданого Галицьким районним судом м.Львова про поновлення на роботі ОСОБА_3, у ТзОВ «ОСОБА_4 ОСОБА_5 Україна» № 48318074 із виконання виконавчого листа № 1304/5552/12, виданого Галицьким районним судом м.Львова про поновлення на роботі ОСОБА_3, у ТзОВ «ОСОБА_4 ОСОБА_5 Україна»

Вказані документи направити до Галицького районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул. Чоловського,2 до початку судового розгляду по справі, яке призначено на 13.12.2017 року о 14.15 год.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є.Д.Лялюк