Справа № 755/352/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гончарука В.П.

з секретарем Красновою І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про забезпечення доказів до пред'явлення позову,суд,-

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про забезпечення доказів до пред'явлення позову, в якій заявник просить витребувати з Десятої київської державної нотаріальної контори (02100, м. Київ, вул. Бажова, 13/9) спадкову справу № 69/2012 ОСОБА_1 для встановлення кола спадкоємців померлої для пред'явлення до них позову про задоволення вимог кредитора, а також для виявлення майна, яке входить до складу спадщини померлого.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутність сторін відповідно до вимог ч. 2 ст. 135 ЦПК України

Розглянувши заяву про забезпечення доказів до пред'явлення позову, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України слідує, що докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу, які беруть участь у справі та кожна сторона зобов»язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст..61 цього Кодексу.

Статтею 64 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що 01.06.2007 року між ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; паспорт НОМЕР_2, виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 21.08.1997 року; адреса проживання: АДРЕСА_1) та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» було укладено Кредитний договір № МL-004/146/2007.

Згідно з умовами Кредитного договору Банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 30 000,00 доларів США на купівлю нерухомого майна.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, 01.06.2007 року між ОСОБА_1, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; паспорт НОМЕР_2, виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 21.08.1997 року; адреса проживання: АДРЕСА_1 та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» було укладено Договір іпотеки № РСL-004/146/2007, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рвач Ж.В. та зареєстрований у реєстрі за № 2399.

Згідно з умовами Договору іпотеки в іпотеку Банку було передано нерухоме майно, а саме: 3-кімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на праві власності відповідно до Договору купівлі-продажу 2/3 частини квартири, посвідченим приватним нотаріусом КМНО Рвач Ж.В. 01 червня 2007 року за реєстровим № 2393 та Договору купівлі-продажу нерухомого майна, зареєстрованого Київською універсальною біржею 22 травня 1998 року за реєстраційним № Е2527/5877 та зареєстрованого Київським міським БТІ 20 липня 1998 року за реєстровим № 32487.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 22.08.2011 року, виданим Відділом реєстрації смерті у м. Києві.

Заборгованість за Кредитним договором № МL-004/146/2007 від 01.06.2007 року становить 36 625,58 Доларів США та 439 508,14 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

У зв'язку зі смертю Позичальника, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до Десятої київської державної нотаріальної контори 24.01.2012 року було направлено вимогу кредитора про надання відомостей щодо прийняття спадщини та про задоволення вимог кредитора за рахунок спадкового майна.

Десята київська державна нотаріальна контора, листом від 02.02.2012 року № 419/02-14 повідомила про те, що вимога кредитора отримана та повідомлено про те, що спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися, спадкова справа № 69/2012 заведена згідно з Претензією ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Листом від 20.10.2015 року, 24.11.2016 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» просило Десяту київську державну нотаріальну контору повідомити коло осіб, що прийняли спадщину померлої ОСОБА_1, та надати копію свідоцтва про право на спадщину для пред'явлення до спадкоємців вимог кредитора.

Листами від 26.10.2015 року № 5828/01-16, від 29.11.2016 року № 5726/02-14 у відповідь на листи ТОВ «ОТП Факторинг Україна», Десятою київською державною нотаріальною конторою було повідомлено Кредитора про те, що вимоги доведені до відома спадкоємців, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, але не надано інформації про спадкоємців, які звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та про склад майна, що прийнято спадкоємцями померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 у спадщину.

Разом з тим, згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 05 листопада 2010 року та у відповідності до ст. ст. 512, 514, 1077, 1078, 1079, 1082, 1084 ЦК України Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за Кредитним договором № МL-004/146/2007 від 01.06.2007 року, укладеним між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та позичальником.

Згідно з умовами Договору про відступлення права вимоги від 05 листопада 2010 року та у відповідності до ст. ст. 512, 514, 1077, 1078, 1079, 1082, 1084 ЦК України Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за Договором іпотеки № РСL-004/146/2007 від 01.06.2007 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та позичальником.

У відповідності до положень ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

У відповідності до ч. 1 ст. 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Частиною 1 ст. 135 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено,- місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про забезпечення доказів до пред'явлення позову підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заявнику для задоволення вимог кредитора за Кредитним договором № МL-004/146/2007 від 01.06.2007 року та за Договором іпотеки № РСL-004/146/2007 від 01.06.2007 року, укладеним між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1, необхідно визначити коло спадкоємців після померлої ОСОБА_1, та майно, яке входить до складу спадщини померлої.

Керуючись ст. ст.60, 64, 131, 133-135, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про забезпечення доказів до пред'явлення позову - задовольнити.

Забезпечити докази шляхом витребування з Десятої київської державної нотаріальної контори (02100, м. Київ, вул. Бажова, 13/9) спадкову справу № 69/2012 ОСОБА_1 для встановлення кола спадкоємців померлої для пред'явлення до них позову про задоволення вимог кредитора, а також для виявлення майна, яке входить до складу спадщини померлого.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: