Справа № 185/1855/17
Провадження № 2/185/1947/17
У Х В А Л А

04 вересня 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Палюх Т.Д., за участю секретаря Андрухової Ю.Д., розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерної страхової компанії "АСКА", третя особа: Комунальне підприємство "Затишне місто", про відшкодування шкоди, заподіяної життю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 акціонерної страхової компанії 'АСКА' , третя особа: Комунальне підприємство "Затишне місто", в якій просить стягнути з відповідача 100000грн. у відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю її чоловіка ОСОБА_3 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з участю транспортного засобу, власником якого є третя особа, цивільно-правова відповідальність якої була застрахована.

Позивач, посилаючись на норми Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", просить стягнути з відповідача страхове відшкодування у вигляді моральної шкоди, заподіяної смертю її чоловіка ОСОБА_3 внаслідок ДПТ, що сталася 28 липня 2015 року за участю належного комунальному підприємству "Затишне місто" Павлоградської міської ради" автомобіля - сміттєвоза - С " ГАЗ-53" під керуванням водія ОСОБА_4, що встановлено вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.02.2016року.

У якості підстави своїх вимог вказує, що після набуття 09.03.2016року вироком законної сили їй стало відомо, що на момент ДТП діяв договір обов"язкового страхування цивільно - правової відповідальності між КП "Затишне місто" Павлоградської міської ради та ОСОБА_2 страховою компанією "АСКА"від 16.10.2014року з лімітом відповідальності 100000грн., згідно пункту 2.1. якого страховим випадком є подія, внаслідок якої спричинена шкода третім особам під час ДПТ за участю забезпеченого транспортного засобу, а згідно пункту 1.4. вигодоотримувачами за цим договором є особи, які мають право на отримання страхової виплати відповідно до законодавства України.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заявила клопотання про витребування доказів, а саме: просить витребувати від страховика ОСОБА_2 страхової компанії "АСКА" відомості про те, яке було прийнято рішення про регламентні виплати по заяві ОСОБА_1 про виплату страхового відшкодування, поданої нею страховику 10.04.2017року із доданими 26.06.2017року необхідними документами, чи було позивачу відмовлено у виплаті страхового відшкодування, яке і коли заявнику ОСОБА_1 відповідачем направлено письмове рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування з зазначенням причин такої відмови. Суду пояснила, що позивач не отримала результатів розгляду заяви, на її телефонні дзвінки ОСОБА_2 акціонерна страхова компанія "АСКА" в м. Києві не відповідає.

Відповідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов"язаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати від відповідача ОСОБА_2 страхової компанії "АСКА" відомості про те, яке було прийнято рішення про регламентні виплати по заяві ОСОБА_1 про виплату страхового відшкодування від 10.04.2017року із доданими 26.06.2017 року документами, чи було позивачу відмовлено у виплаті страхового відшкодування, яке і коли заявнику ОСОБА_1 відповідачем направлено письмове рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування з зазначенням причин такої відмови.

Докази у вигляді належним чином завірених копій документів направити до суду в строк до 19.10.2017року( дата наступного судового засідання).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Д. Палюх