Справа № 638/3127/16-ц
Провадження № 2/638/31/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова

У складі: головуючого судді - Наумової С.М.,

за участю секретаря Крупенко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Авто» , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Авто» , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування, які уточнив в ході розгляду справи , а саме просив стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія Гарант-Авто» (01042,м.Київ, пров. Новопечерський,6.19/3) на користь ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер 39915717)- суму страхового відшкодування у розмірі 50 000,00 грн , витрати повязані з оплатою послуг по проведенню автотоварознавчого дослідження у розмірі 1 200,00, та поштових послуг в розмірі 54.98 грн, витрати на правову допомогу у розмірі 2 500,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (Харківська обл., м. Ізюм, вул. Пархоменко, б. 4) на користь ОСОБА_4 різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) в розмірі 18428 грн.00 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 6.19/3 ) на користь ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати повязані зі сплатою судового збору у сумі 721 грн

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково в розмірі 9865 грн 53 коп різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою ( страховим відшкодуванням) в цінах на момент розгляду справи у суді , а також висновку експерта ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала та просила у його задоволенні відмовити.

Суд , вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.

Згідно із ст.1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий,неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених ,невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів фізичних осіб , прав та інтересів юридичних осіб , інтересів держави.

Згідно ст..16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів , зокрема, можуть бути відшкодування збитків або інші способи відшкодування майнової шкоди , відшкодування ( немайнової) шкоди.

Відповідно до ч 1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб , які беруть участь у справі.

Судовим розглядом встановлено.

22 серпня 2015 року мала місце дорожньо-транспортна пригода , в якій було пошкоджено автомобіль марки ЗАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4

Згідно до постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.09.2015р. по справі про адміністративне правопорушення № 638/15533/15- п. винним у скоєнні дорожньо транспортної пригоди визнано за ст.124 КУпАП ОСОБА_2, водія автомобіля марки Богдан 211010 державний номерний знак НОМЕР_3 та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Постанова набрала законної сили.

Автомобіль ЗАЗ зареєстровано згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 11.10.201 ір. САК № 003107. На місці ДТП працівниками ДАІ було складено та видано довідку про пошкодження автомобіля.

Згідно ст..60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч 3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній , господарській або адміністративній справі , що набрало законної сили , не доказуються при розгляді інших справ , у яких беруть участь ті самі особи або особа , щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно ч 4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі що набрав законної сили або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обв*язкові для суду , що розглядає справу про цивільно- правові наслідки дій особи , стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду , з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Оскільки відповідальність заподіювана шкоди згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АІ2007508 застраховано в Публічному акціонерному товаристві «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (ПАТ «УСК «Гарант-Авто», Відповідач) потерпілим ОСОБА_4, було подано повідомлення про ДТП та надано документи необхідні копії документів для Відповідача.

ОСОБА_5 була подана заява на виплату страхового відшкодування

Згідно звіту №790 вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2011 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_4 на дату ДТП 22.08.1015р. складає 70 606,44 (Сімдесят тисяч шістсот шість гри, 44 коп.).

Так як, ліміт відповідальності за договором страхування складає 50 000,00 (П'ятдесят тисяч грн.. 00 коп.), то сума страхового відшкодування складає 50 000,00 (П'ятдесят тисяч грн.. 00 коп.).

Вартість послуг по проведенню авто товарознавчого дослідження склала 1200,00 грн. та вартість поштових послуг склала 54,98 грн.

З дати подання заяви про виплату страхового відшкодування відповідачем не виконані передбачені законодавством України зобовязання.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) страховик зобовязаний направити заявнику письмове повідомлення щодо прийнятого рішення протягом трьох робочих днів із дня прийняття відповідного рішення.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів та іншим.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ЗАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Між ПАТ «УСК «Гарант-Авто» та ОСОБА_2 було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ2007508, відповідно до якого було застраховано транспортний засіб Богдан 211010 державний номерний знак НОМЕР_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 22. Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до положень ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової вілповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв'язку зпошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно звіту №790 вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу ЗАЗ,

реєстраційний номер НОМЕР_2. 2011 року виготовлення, номер кузова У6ШТ69У0В0291718 на дату ДТП 22.08.2015р. складає 70 606,44 (Сімдесят тисяч шістсот шість гри. 44 коп.).

Так як, ліміт відповідальності за договором страхування складає 50 000,00 (Пятдесят тисяч грн.. 00 коп.), то сума страхового відшкодування складає 50 000,00 (Пятдесят тисяч грн.. 00 коп.).

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи , проведення якої просив доручити експертам ХНДІСЕ ім..Бокаріуса, у зв*язку із тим , що висновок експертного авто товарознавчого дослідження № 790 від 27 листопада 2015 року був отриманий у позасудовому порядку та ґрунтується на даних які не мають надійного походження , тому він не може бути належним доказом.

Судом була призначена вказана експертиза та згідно висновку судової автотоварознавччої експертизи ХНДІСЕ № 10255, складеної 01.06.2017 року, вбачається що вартість матеріальної шкоди , завданої володільцю автомобіля НОМЕР_5 в результаті ДТП на момент проведення експертизи складає 59865 грн 52 коп.

Суд, саме вказану суму бере до уваги та робить розрахунки на момент розгляду справи по суті.

Таким чином, ОСОБА_2 повинен сплатити різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням 59865 грн и52 коп 50000 грн) в розмірі 9865 грн 52 коп.

До складу судових витрат відносяться витрати на правову допомогу (п. 2 ч. З ст. 79 ЦІІК України). Витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги (ч. 1 ст. 84 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 56 ЦПК України, правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем в галузі права і за законом має право на надання правової допомоги.

Так як позивач є людиною юридично безграмотною, то довелося звернутися за правовою допомогою до фахівця в галузі права - адвоката ОСОБА_7. котрий надавав юридичні консультації та надав мені правову допомогу - склав позовну заяву, склав адвокатський запит. Його витрати, повязані з оплатою правової допомоги склали 2 500,00 гривень, що підтверджується квитанцією № 25 від 25.08.2015 року (копії договору про надання правової допомоги додається, свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю) та звітом.

На момент розгляду справи відповідач ПАТ «УСК «Гарант-Авто» не відшкодував суму матеріальної шкоди позивачу , тому вона стягується в судовому порядку.

Керуючись ст.10,11 ,60,88, 84,79, 209 ЦПК України ,ст..1166,1187,979,1194 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія Гарант-Авто» (01042,м.Київ, пров. Новопечерський,6.19/3) на користь ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер 39915717) - суму страхового відшкодування у розмірі 50 000,00 грн.

Стягнутия з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія Гарант-Авто»(01042,м.Київ, пров. Новопечерський,6.19/3 )на користь ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1): витрати повязані з оплатою послуг по проведенню авто товарознавчого дослідження у розмірі 1 200,00, та поштових послуг в розмірі 54.98 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія Гарнт-Авто»(01042,м. Київ, пров. Новопечерський, 6.19/3 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1): витрати на правову допомогу у розмірі 2 500,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (Харківська обл., м. Ізюм, вул. Пархоменко, б. 4) на користь ОСОБА_4 різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) в розмірі 9865 грн.52 коп

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 6.19/3 ) на користь

ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати повязані зі сплатою судового збору у сумі 721 грн

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя С.М. Наумова.