Справа № 693/923/17
Провадження № 2/693/596/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.11.2017 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Орєхова О.І.,

при секретарі - Коломієць С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

09 листопада 2012 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований виконавчим комітетом Литвинівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, актовий запис про шлюб № 1.

Від даного шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя між ними не склалося через невідповідність характерів та різних поглядів на життя, в результаті чого між ними постійно виникали сварки, у звязку з цим, шлюбні стосунки були фактично припинені. Спільне господарство вони не ведуть та на даний час разом, як подружжя, не проживають. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі.

Шлюб вони розривають вперше.

За наведених обставин їхній шлюб з відповідачем носить лише формальний характер, примирення між ними неможливе. Сімя фактично розпалась, у звязку з чим виникла необхідність в розірванні даного шлюбу.

Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований 09 листопада 2012 року виконавчим комітетом Литвинівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, актовий запис про шлюб № 1. Після розірвання шлюбу просила її прізвище залишити «Кузьменко» (а. с. 1).

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву, в якій просила справу за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розглядати у її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог. Судові витрати просила залишити за нею.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, з позовними вимогами позивачки повністю згоден.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленному цим Кодеком, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Судом встановлені наступні обставини.

09 листопада 2012 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, виконавчим комітетом Литвинівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 09.11.2012 року зроблено відповідний актовий запис за № 1, де прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії 1-СР № 090796, виданого 09 листопада 2012 року (а. с. 6).

Встановлено, що подружжя від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження (а. с. 8).

Встановлено, що спільне життя у подружжя не слалось, шлюбні відносини між подружжям припинені, спільне господарство подружжям не ведеться. На даний час разом, як подружжя, не проживають.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 1 СК України, завданням Сімейного кодексу України є зміцнення сімї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 1 цього Кодексу, завданням Сімейного кодексу України є побудова сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Частина 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В судовому засіданні були досліджені заяви: позивачки ОСОБА_1, в якій вона підтримала свої позовні вимоги, та відповідача ОСОБА_2, в якій останній визнав позовні вимоги позивачки та згоден з ними повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки, спільне життя у подружжя не склалось, шлюбні відносини між подружжям припинені, господарство сумісно не ведеться, шлюб має формальний характер, суд приходить до висновку, що родина фактично розпалась та її поновлення неможливе, у звязку з чим, шлюб необхідно розірвати.

Спору щодо місця проживання дитини у подружжя немає.

Судові витрати залишити за позивачкою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 3, 56, 110-112, 113 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 3, 5, 10, 15, 30, 60, ч.1 ст. 61, 88, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09 листопада 2012 року виконавчим комітетом Литвинівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, актовий запис про шлюб № 1, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2.

Судові витрати залишити за позивачкою.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя: О. І. Орєхов