Справа № 710/776/17
Провадження № 2/710/752/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2017 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_2

до Антонівської сільської ради

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2017 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій ОСОБА_3 просить визначити йому двомісячний строк для прийняття спадщини за заповітом, після померлої 03.04.2016 ОСОБА_4, місце смерті: місто Каменка, Каменського району Пензенської області Російської Федерації, про що 06.04.2016 зроблено запис акту про смерть №239 в територіальному відділі ЗАГС місто Каменка і Каменського району Управління З АГС Пензенської області.

Свій позов позивач мотивує тим, що 03.04.2016 померла ОСОБА_4, місце смерті: місто Каменка, Каменського району Пензенської області Російської Федерації, про що 06.04.2016 зроблено запис акту про смерть №239 в територіальному відділі ДАГС місто Каменка і Каменського району Управління ДАГС Пензенської області. 14.02.2012 ОСОБА_4, зробила заповідальне розпорядження, яким заповіла все своє майно яке до дня смерті її належало їй, в чому б воно не виражалось і де б не знаходилось, все те на що вона по закону матиме право і те, що згідно з законодавством України може бути успадковане, в повному об'ємі, на земельну ділянку площею 3,56 га, яка знаходиться в межах Антонівської сільської ради Черкаської області і яка належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на землю серія 111-ЧР 048843, зареєстрованого Антонівською сільською радою 06.03.2003, та земельну ділянку площею 3,5615 га, яка знаходиться в межах Антонівської сільської ради Черкаської області і яка належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на землю серія ЯК № 159823 зареєстрованого відділом Держкомзему в Шполянському районі Черкаської області 13.08.2011, позивачу. В належному порядку документів на право власності позивач не оформив і звернувся в нотаріальну контору тільки грудні 2016 року. Своєчасно звернутися в нотаріальну контору для оформлення права власності на земельні ділянки позивач не мав можливості, в зв'язку з тим, що про заповіт на своє ім'я від заповідача - ОСОБА_4 дізнався тільки після 6 місяців після смерті спадкодавця, коли отримав по пошті в грудні 2016 року надіслані з Російської Федерації заповіт, свідоцтво про смерть спадкодавця та державні акти на землю. Останні три роки до смерті ОСОБА_4 не проживала за адресою реєстрації місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1. Приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу ОСОБА_5 в прийнятті заяви, про право на спадщину позивачу було відмовлено, оскільки він як спадкоємець по заповіту, пропустив шестимісячний термін для прийняття спадщини. Тому позивач і звернувся до суду із даним позовом.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши що позовні вимоги підтримує повністю.

Представник Антонівської сільської ради у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши що позов визнають повністю.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла 03.04.2016, згідно з свідоцтвом про смерть серії ІІ-ИЗ №583161, виданим територіальним відділом ЗАГС м. Каменки і Каменського району Управління ЗАГС Пензенської області 06.04.2016, актовий запис №239 (а.с.6).

Згідно з заповітом від 14.02.2012, посвідченого нотаріусом м. Каменки і Каменського району Пензенскої області, ОСОБА_4 заповіла все своє майно яке до дня смерті її належало їй, в чому б воно не виражалось і де б не знаходилось, все те на що вона по закону матиме право і те, що згідно з законодавством України може бути успадковане, в повному об'ємі, на земельну ділянку площею 3,56 га, яка знаходиться в межах Антонівської сільської ради Черкаської області і яка належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на землю серія 111-ЧР 048843, зареєстрованого Антонівською сільською радою 06.03.2003, та земельну ділянку площею 3,5615га, яка знаходиться в межах Антонівської сільської ради Черкаської області і яка належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на землю серія ЯК № 159823 зареєстрованого відділом Держкомзему в Шполянському районі Черкаської області 13.08.2011, ОСОБА_2 (а.с.7).

Відповідно до державного акту про право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР №048843 від 06.03.2009, ОСОБА_4 на підставі рішення Антонівської сільської ради від 29.10.2001 №62 належить земельна ділянка площею3,56 га, розташована на території Антонівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.8).

Згідно здержавним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯК №159823, від 10.10.2011 ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №1263 від 29.10.2010 належить земельна ділянка площею 3,5615, , розташована на території Антонівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.9).

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу ОСОБА_5 №312/02-31 від 03.05.2017 у Спадковому реєстрі відсутні дані про заведену спадкову справу після смерті ОСОБА_4, яка померла 03 квітня 2016 року. Спадкоємець ОСОБА_2 не надав доказів прийняття спадщини (а.с.10).

Згідно зІнформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №47601230 від 03.05.2017, наданою приватним нотаріусом ОСОБА_5, інформація щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_4, померлої 03.04.2016, відсутня в Спадковому реєстрі (а.с.11).

Відповідно до довідки №175 від 19.05.2017, виданої виконавчим комітетом Антонівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до дня смерті 03 квітня 2016 року була прописана, але не проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3, в житловому будинку, який належить на праві приватної власності її покійному чоловікові ОСОБА_6, померлому у 2009 році, та розташований на земельній ділянці площею 0,53 га, яка не приватизована. Державний акт не виготовлявся, кадастровий номер не присвоювався. На день смерті спадкодавця 03 квітня 2016 року та на протязі останніх трьох років до дня смерті разом з покійною ОСОБА_4 ніхто не проживав та не був прописаний, не прописаний та не проживає і в даний час. Заборони на земельну ділянку та на нерухоме майно немає. Малолітніх і повнолітніх немає, недієздатних, та осіб, дієздатність яких обмежена, у спадкодавця також немає. (а.с.12).

Згідно з ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини і лише особисто.

Як вказано в ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з ст.360-7. ЦПК України висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, є обовязковим для всіх субєктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів.

Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 04.11.2015 розглянув справу № 6-1486цс15, предметом якої був спір про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

При розгляді цієї справи Верховний Суд України зробив правовий висновок про те, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

В листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. N 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вказано, що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини.

Необґрунтованою є практика місцевих судів щодо визнання поважності причин пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини фактичним користуванням і володінням майном спадкодавця або ж проживанням із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Суд вважає, що наведені позивачем причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 03.04.2016, є поважними, а тому приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Таким чином наявні всі підстави для відмови в задоволенні позову.

Засоби забезпечення позову не застосовувались.

Судові витрати позивач просить залишити на своєму рахунку.

На підставі ст.ст. , 1269, ст. 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57- 60, 158, 212 - 215, 218, ч.1 ст.294, 360-7 ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_2 до Антонівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_5, жителю ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії НС №070300, виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 01.12.1995, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші дані про особу суду не відомі, додатковий строк тривалістю в два місяці для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, яка померла 03 квітня 2016 року, про що 06 квітня 2016 року зроблено запис акту про смерть №239 в територіальному відділі ЗАГС місто Каменка і Каменського району Управління ЗАГС Пензенської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_7