Справа № 342/653/17
Провадження № 2/342/495/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

з участю: представника позивача Цюмпала А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом служби у справах дітей Городенківської районної державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Служба у справах дітей Городенківської районної державної адміністрації покликаючись на ст.ст. 150, 155, 164, 165, 166, 180 Сімейного кодексу України, звернулась в суд з позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення їх батьківських прав стосовно малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі перебували в зареєстрованому шлюбі з 14 жовтня 2009р., рішенням суду від 17.03.2014 р. шлюб розірвано. В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідачів народилась дочка ОСОБА_5. Остання залишилась без батьківського піклування, батьки дитини не цікавляться життям і здоров'ям дитини. 06.04.2017 р. малолітня ОСОБА_5 взята на облік дітей, що проживають в сім'ї, яка опинилась в складних життєвих обставинах. Під час обстеження працівниками позивача матеріально-побутових умов проживання дитини встановлено, що догляд за дитиною здійснює бабуся - ОСОБА_6, дитина часто хворіє та перебуває на стаціонарному лікуванні, пенсії бабусі не вистачає на утримання та лікування онуки, а батько дитини ухиляється від сплати аліментів на утримання дочки. Крім бабусі, за дитиною здійснює догляд її тітка, сестра матері дитини ОСОБА_7. Дитина навчається в першому класі Раковецького навчально-виховного комплексу. Відповідач ОСОБА_3 проживав на території Раковецької сільської ради з жовтня 2010 р. по квітень 2011 р., але вихованням своєї дочки не займався; після народження дочки батько виїхав в Закарпатську область і з того часу життям дитини не цікавиться, не приймає участі в її вихованні, не надає коштів на утримання, не сплачує аліменти.

ОСОБА_4 з 28.02.2017 р. по 13.03.2017 р. та з 19.03.2017р. по 28.03.2017 р. перебувала на стаціонарному лікуванні в педіатричному відділенні районної лікарні, де лікувалась за рахунок лікарняних коштів, так як в її бабусі кошти були відсутні.

Мати дитини - ОСОБА_2 не працює, перебуває на «Д» обліку в психіатра, згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданої обласною психоневрологічною лікарнею № 3 їй поставлено діагноз: параноїдна шизофренія, прогредієнтний перебіг, параноїчний синдром з афективними проявами. Вона часто відсутня дома протягом двох місяців. На запит позивача про отримання висновку ЛКК про наявність у ОСОБА_2 тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов'язків стосовно малолітньої дочки, Городенківською ЦРЛ надано відповідь з посиланням на ст.6 ЗУ «Про психіатричну допомогу» про конфіденційність відомостей про стан психічного здоров'я особи. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 866 висновок ЛКК є підставою надання дитині статусу особи, позбавленої батьківського піклування та пояснює причини невиконання особою батьківських прав по відношенню до дитини.

31.05.2017 р. ОСОБА_2 звернулась до позивача з заявою, в якій зазначила, що згідна на позбавлення її батьківських прав стосовно малолітньої ОСОБА_4. Питання доцільності позбавлення батьківських прав відповідачів за зверненням ОСОБА_6, бабусі малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, було розглянуто 20.06.2017 р. на комісії з питань захисту прав дитини, яка прийшла до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів стосовно їх малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві, просить позов задовольнити. Суду пояснив, що під час судового розгляду позивачем повторно був наданий запит до Городенківської ЦРЛ, звідки отриманий висновок лікарсько-консультативної комісії № 17 від 09.11.2017 р., згідно з яким ОСОБА_2 має високий ступінь втрати здоров'я внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну нездатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обов'язків.

Відповідач ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання якого згідно інформації Приборжавської сільської ради Іршавського району Закарпатської області від 17.07.2017 р. № 244/02-06, - АДРЕСА_1, - в судове засідання не з'явився повторно. Про час і місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України.

Від відповідачки ОСОБА_2 до суду поступила заява про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь в справі, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, виданого 16 березня 2010 року Раковецькою сільською Івано-Франківської області, стверджено, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

З відмітки про сімейний стан в копії паспорта відповідачки ОСОБА_2 НОМЕР_1, виданого 30.10.2009 р. Городенківським РВ УМВС, слідує, що Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 17 березня 2014 року по справі № 342/250/13-ц розірвано шлюб з ОСОБА_3, 1977 року народження.

Обов'язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплено в ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України. Обов'язки батьків виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, здобуття освіти, готувати їх до самостійного життя визначає стаття 150 СК України. Як випливає зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959р. дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння, вона повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Виключний перелік підстав позбавлення батьківських прав визначений ст. 164 Сімейного кодексу України. Мати (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він): не забрали дитину з пологового будинку або із іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться із дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

З показань свідка ОСОБА_6, матері ОСОБА_2, встановлено, що вона здійснює догляд за своєю внучкою, дочкою відповідачів - ОСОБА_4 з 4-хмісячного віку. Разом вони жили в АДРЕСА_2, з квітня цього року внучка живе в її дочки ОСОБА_7 в цьому ж селі. Батьки дитини взагалі не турбуються про дитину. Місце проживання зятя їй невідоме. Її дочка ОСОБА_2 проживає разом з нею в одному будинку, але вона нічим не цікавиться, по 2-3 доби не буває дома, веде розгульний спосіб життя. В 2016 році вісім місяців вона була відсутня за місцем проживання, їздила на заробітки. В цьому році вона як поїхала кудись в березні, то її не було дома два місяці. Навіть коли дочка дома, то вона байдуже ставиться до своєї дитини. За час перебування ОСОБА_4 в лікарні, вона її жодного разу не провідала. В даний час внучка навчається в 2 класі. В 1 клас на 1 вересня батьки не йшли з дитиною до школи, дитину в школу вела вона. До рідної сестри своєї мами - ОСОБА_7 внучка ОСОБА_4 ставиться як до матері. ОСОБА_2 захворіла психічною хворобою після народження дитини, два роки тому лікувалась в психлікарні.

ОСОБА_7, сестра відповідачки, в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 фактично відмовилась від своєї дочки ОСОБА_10 і з чотиримісячного віку дитина була з бабою ОСОБА_6 В даний час ОСОБА_5 проживає в неї дома в АДРЕСА_3. Її дочка ОСОБА_11 навчається в Раковецькій школі в 11 класі, вона водить ОСОБА_3 в школу. Разом з матір'ю і братом вони турбуються про ОСОБА_3. ОСОБА_2 лінива, байдужа, в неї нема материнського інстинкту, можливо це є наслідком психічної хвороби. Батько ОСОБА_4 - ОСОБА_3 не цікавиться життям своє дочки, ніколи не дзвонить, не провідує її.

Довідкою Раковецького навчально-виховного комплексу І-ІІІ ступенів № 18 від 06.06.2017 р. стверджено, що протягом навчання ОСОБА_4 в 1 класі її вихованням займалася бабуся ОСОБА_6.

Актом обстеження матеріально-побутових умов від 06.06.2017 р. дитини ОСОБА_4 стверджено, що дитина знаходиться на утриманні баби ОСОБА_6, яка є пенсіонеркою.

Про те, що саме баба дитини ОСОБА_4 здійснювала за нею догляд під час перебування дитини з 28.02.2017р. по 13.03.2017 р. та з 19.03.2017р. по 28.03.2017 р. на стаціонарному лікуванні, свідчить відповідь Городенківського центру первинної медико-санітарної допомоги № 198/01-09 від 06.04.2017 р. на запит служби в справах дітей Городенківської РДА.

Згідно Висновку органу опіки та піклування Городенківської районної державної адміністрації від 03.07.2017 року № 01-29/383 вирішено доцільним позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав стосовно малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У Висновку зазначено, що ОСОБА_3 проживав на території Раковецької сільської ради без реєстрації з жовтня 2010 р. по квітень 2011 року, але вихованням дочки не займався. Після народження дитини батько виїхав у Закарпатську область. Він не надає коштів на утримання дитини, не платить аліменти, самоусунувся від виховання дочки. Малолітня дитина ОСОБА_5 перебуває на утриманні та вихованні бабусі ОСОБА_6 і тітки ОСОБА_7.

Відповідно до Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідач ОСОБА_3 не займається вихованням дочки ОСОБА_4, не спілкується з дочкою, не проявляє щонайменшої батьківської турботи про неї без поважних причин. Отже, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Тому суд приходить до висновку, що позов в частині позбавлення його батьківських прав слід задовольнити.

З виписки № 5559 від 09.07.2015р. Івано-Франківської обласної психо-неврологічної лікарні № 3 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1614/15 слідує, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителька с. Раковець Городенківського району з 12.06.2015р. по 09.07.2015 р. перебувала на стаціонарному лікуванні в ОПНЛ, повний діагноз: параноїдна шизофренія, прогредієнтний перебіг, параноїдний синдром з афективними проявами.Рем. «С-Д».

Про те, що відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуває на «Д» обліку в Городенківській ЦРЛ, діагноз: F20.0, свідчить довідка № 806 від 12.12.2016 р.

З повідомлення Городенківської ЦРЛ № 450/01-09 від 07.11.2017 р. судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителька с. Раковець Городенківського району на даний час перебуває на «Д» обліку в психіатричному кабінеті з приводу Д/з: параноїдна шизофренія, прогредієнтний перебіг, параноїчний синдром з афективними проявами. Дана хвороба відноситься до тяжкого психічного захворювання.

Виданим 09.11.2017 р. висновком № 17 лікарсько-консультативної комісії Городенківської ЦРЛ стверджено, що ОСОБА_2 має високий ступінь втрати здоров'я внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну нездатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обов'язків.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.17 Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.03.2007 N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_2 не виконує батьківських обов'язків унаслідок тяжкого психічного захворювання, тому суд не погоджується з Висновком органу опіки та піклування Городенківської районної державної адміністрації від 20.06.2017 року № 01-29/362, яким вирішено доцільним позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав стосовно малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і приходить до переконання, що в задоволенні позов в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_4 - слід відмовити.

На підставі ст.ст. 150, 164-166 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 10, 11,57,60,61, 88,209, 214-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав стосовно малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відмовити в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 до державного бюджету судовий збір в розмірі 640 грн. (стягувач: Державна судова адміністрація України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ничик Г.І.