Справа № 309/2305/17
Провадження № 2/309/1443/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2017 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Довжанин М.М.
при секретарі Попадинець Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем ОСОБА_2 вона зареєструвала шлюб 06 травня 2014 року у відділі ДРАЦСу реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 55. У шлюбі в них народилася одна дитина: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні та вихованні. З відповідачем вони проживають окремо більше року. Причиною розірвання шлюбу стало те, що відповідач не поважав її як дружину, вживав спиртні напої та ображав її, внаслідок чого між ними постійно виникали сварки та непорозуміння. Вони втратили повагу один до одного. Їх шлюб носить формальний характер. Просить суд винести рішення, яким шлюб між нею та відповідачем розірвати, а дитину залишити на її утриманні та вихованні.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася. Надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Причини неявки суду невідомі.
В порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 06 травня 2014 року зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦСу реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 55. Дана обставина стверджується оглянутим у судовому засіданні свідоцтвом про шлюб сторін. Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася одна дитина - донька ОСОБА_3.
Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони не проживають разом більше року. Вони втратили повагу один до одного та мають різні погляди на шлюб та сім'ю. Їх шлюб носить формальний характер. Подружні відносини між сторонами припинилися.
Враховуючи наведені обставини суд вважає, що шлюб сторін не виконує свого призначення, а тому його збереження є недоцільним.
Керуючись вимогами ст. ст.10, 60, 169, 197, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України та ст. ст. 105, 110-112 СК України с у д, -
Шлюб, зареєстрований 06 травня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 55 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на утриманні та вихованні біля матері ОСОБА_1.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Довжанин М.М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.