Справа № 309/2411/17
Провадження № 2/309/1492/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М.М.

при секретарі Форкош Д.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Ізянської сільської ради про визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його бабуся ОСОБА_3, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_3 залишила заповіт, згідно якого заповіла все своє майно позивачу. Заповіт посвідчений секретарем Ізянської сільської ради від 13.04.1988 року. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 та прилеглої до нього земельної ділянки, площею 0,1645 га, призначеної для обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд. Єдиним документом, що посвічує право власності на будинок є свідоцтво про право власності на майно колгоспного двору. Однак, так сталося, що ОСОБА_3 не знаючи законодавства не переоформила право власності на житловий будинок та не отримала свідоцтво про право власності на нерухоме майно. При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав на майно, позивачу було роз'яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки житловий будинок зареєстровано як власність колгоспного двору, головою якого була померла ОСОБА_3 Свідоцтво про право власності на житловий будинок колгоспного двору мало бути переоформлене на фізичних осіб - членів колгоспного двору, оскільки колгоспні двори припинили своє існування у зв'язку з прийняттям Закону УРСР «Про власність» від 07.02.1991 року. Оскільки ОСОБА_3 була членом колгоспного двору, 20 липня 1988 року виконкомом Хустської районної Ради народних депутатів було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок, яким посвідчено, що в цілому житловий будинок з прилеглими до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1, дійсно належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_3. Будинок зареєстровано в Хустському БТІ на праві власності за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_3 та записаний в реєстрову книгу №7, реєстровий №923.

Померла ОСОБА_3 набула 15 квітня 1991 року право власності на будинок, як голова колгоспного двору, в цілій частині відповідно до ст.ст.120, 123 ЦК УРСР.

Враховуючи вищезазначену обставину, а також те, що нотаріусом неможливо видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом, він змушений звернутися до суду з даним позовом, для захисту своїх законних прав. Просить суд винести рішення, яким визнати за ним право власності у порядку спадкування за заповітом на майно колишнього колгоспного двору, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та прилеглу до нього земельну ділянку, площею 0,1645 га, призначену для обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, розташовану за адресою АДРЕСА_1, що належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився. До суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує та просить заяву задоволити.

Представник відповідача Ізянської сілської ради в судове засідання також не з'явився. До суду надійшла заява від представника Ізянської сільської ради ОСОБА_4 про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

В порядку, передбаченому ст.ст. 169, 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 169, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 392 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області 18.08.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності у порядку спадкування за заповітом на майно колишнього колгоспного двору, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та прилеглу до нього земельну ділянку, площею 0,1645 га, призначену для обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, розташовану за адресою АДРЕСА_1, що належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Довжанин М.М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5