Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/357/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2017 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Стратович О.В.

за участю :

секретаря судового засідання Кострицької Т.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі суду , у м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_2 , про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_2 , до ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про поділ спільного майна подружжя ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_2 , про поділ спільного майна подружжя , в свою чергу ОСОБА_3 , мешканка АДРЕСА_2 , під час судового розгляду справи звернулася з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про поділ спільного майна подружжя .

В судовому засіданні позивач , за первинним позовом , ОСОБА_1 та його представник позовні вимоги підтримали повністю , з підстав зазначених в позові та встановлених обставин під час судового розгляду справи і просять їх задовольнити , а саме :

Вважаючи , що за час спільного проживання позивачем та відповідачкою було набуто наступне майно:

1.Нежитлове приміщенні їдальні, що знаходиться в АДРЕСА_3.

2.меблі і техніку, яка знаходиться в жилому будинку за адресою АДРЕСА_2, що були придбані в період проживання в шлюбних відносинах з Відповідачем, а саме:

-Кухонні меблі / стінка /, що складається з 5-ти навісних і 5 напольних секцій, зроблена з МДФ, коричневого кольору;

-Газова плита «Gогеnjе»;

-Холодильник «LG»:

-Двухконтурний газовий котел ІМЕРГАЗ;

-Алюміневі батареї 9 штук, 100 м поліпропіленових труб;

-Пральна машина «Самсунг»;

Меблева стінка дитяча, що складається з 2-х закритих шаф, комп'ютерного столу, виготовлена з МДФ;

-Односпальне ліжко в дитячій кімнаті;

-Ноутбук МSІ;

-Спальний гарнітур, що складається з двоспального ліжка / ДСП /, шафа платтяна з 3-х секцій / ДСП /, 2 при ліжкові тумбочки, трюмо;

- 2 телевізори;

- Диван розкладний;

-Стінка меблева в вітальні, що складається з 1 - го пеналу, тумбочки, 2-х полиць;

-Металопластикові вікна в кількості 5-ти штук:

-Ворота металеві.

3.автомобіль Volksvagen Vento 1992 hр НОМЕР_7, №? двигуна НОМЕР_5, № кузова НОМЕР_6 держаний номер НОМЕР_1.

А тому просять суд визнати за сторонами по ? частині спільно набутого майна та стягнути з відповідачки ОСОБА_3 9 000,00 гривень вартості відчуженого останньою автомобіля Volksvagen Vento 1992 hр НОМЕР_7, № двигуна НОМЕР_5, № кузова НОМЕР_6 держаний номер НОМЕР_1 .

Позивач вважає , що в задоволенні зустрічного позову слід відмовити за безпідставністю оскільки він не був власником автомобілів : «Даймлер-Бенц 190», 1989 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 та « Фіат » державний номерний знак НОМЕР_3. А автомобіль «Мерседес - Бенц Віто 112 СДІ», 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 був відчуджений під час перебування у шлюбі з відповідачкою і кошти за продажу автомобіля були витрачені в інтересах сім'ї .

Крім того заперечує стосовно стягнення на користь відповідачки ОСОБА_380000 грнивень , як грошової компенсації замість належної їй 3/4 частки у праві спільної сумісної власності на автомобілі : «Мерседес-Бенц Віто 112 СДІ» та «Даймлер-Бенц 190», «Фіат» , оскільки відповідачка не надала доказів володіння та вартості зазначеного майна .

Позивачка , за зустрічним позовом ( відповідачка ) , ОСОБА_3 та її представник зустрічний позов підтримали повністю і просять його задовольнити у повному обсязі , при цьому просять суд :

Визнати недійсними правочини, за яким ОСОБА_1 відчужив на користь третіх осіб автомобілі «Мерседес-Бенц Віто 112 СДІ», 2001 року випуску, держ. номерний знак НОМЕР_4, «Даймлер-Бенц 190», 1989 року випуску, держ. номерний знак НОМЕР_2; «Фіат» держ. номерний знак НОМЕР_3.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 і ОСОБА_1 автомобілі «Мерседес-Бенц Віто 112 СДІ», 2001 року випуску, держ. номерний знак НОМЕР_4; «Даймлер-Бенц 190», 1989 року випуску, держ. номерний знак НОМЕР_2; «Фіат» держ. номерний знак НОМЕР_3.

Поділити спільну сумісну власність шляхом визнання за ОСОБА_3 права власності на ? ціни автомобілів «Мерседес-Бенц Віто 112 СДІ», «Даймлер-Бенц 190», «Фіат».

Постановити рішення про стягнення на її користь з ОСОБА_180000 грн. як грошової компенсації замість належної мені частки(3/4) у праві спільної сумісної власності на перелічені автомобілі.

Частково визнала позовні вимоги позивача і у судовому засіданні 11.08.2015 року подала суду відповідну заяву, датовану 21.07.2015 року в якій вона визнала, що майно, яке знаходиться у будинку по АДРЕСА_2, а саме меблі та побутова техніка, перелік якого наведено у заяві про збільшення позовних вимог від 05.03.2014 р., є спільно нажитим з позивачем майном і тому вона згодна віддати його позивачу безоплатно (за виключенням майна, яке є елементами конструкції будинку та його комунікацій (вікна, газовий котел, алюмелеві батареї, труби, ворота) .

Вважає , що є власником нежитлове приміщенні їдальні , яка знаходиться в АДРЕСА_3 , оскільки купила їдальню під час перебування у шлюбі з позивачем ОСОБА_1 , який на той час не працював .

Решту позовних вимог ОСОБА_1 вважає безпідставними і такими, що не доведені позивачем чи його представником у суді.

Судом встановлено , що сторони під час перебування у шлюбі , який було розірвано 25.02.2014 року ( Т.2а.с. 130-131 ) придбали рухоме та нерухоме майно , а саме:

1. Нежитлове приміщенні їдальні, що знаходиться в АДРЕСА_3 ;

2. Меблі і побутову техніку, яка знаходиться в жилому будинку за адресою АДРЕСА_2, що були придбані в період проживання в шлюбних відносинах з Відповідачем, а саме:

-Кухонні меблі (стінка ) що складається з 5-ти навісних і 5 напольних секцій, зроблена з МДФ, коричневого кольору;

-Газова плита «Gогеnjе»;

-Холодильник «LG»:

-Двухконтурний газовий котел ІМЕРГАЗ;

-Алюміневі батареї 9 штук, 100 м поліпропіленових труб;

-Пральна машина «Самсунг»;

Меблева стінка дитяча, що складається з 2-х закритих шаф, комп'ютерного столу, виготовлена з МДФ;

-Односпальне ліжко в дитячій кімнаті;

-Ноутбук МSІ;

-Спальний гарнітур, що складається з двоспального ліжка / ДСП /, шафа платтяна з 3-х секцій / ДСП /, 2 при ліжкові тумбочки, трюмо;

- 2 телевізори;

- Диван розкладний;

-Стінка меблева в вітальні, що складається з 1 - го пеналу, тумбочки, 2-х полиць;

-Металопластикові вікна в кількості 5-ти штук:

-Ворота металеві.

3.автомобіль марки Volksvagen Vento 1992 hр НОМЕР_7, №? двигуна НОМЕР_5, № кузова НОМЕР_6 держаний номер НОМЕР_1 ( Т.2 а.с. 67,68 ) .

На час розгляду справи в суді відповідачка ( позивачка ) ОСОБА_3 є власником житлового будинку розташованого в АДРЕСА_2 , який 25.11.2011 року їй подарував позивач ОСОБА_1 ( Т.1 а.с.4. ) .

31.08.2006 року відповідачка (позивачка ) ОСОБА_3, перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_1 (Т.1 а.с.3 ) придбала , відповідно до договору купівлі - продажу нежитлове приміщенні їдальні , що знаходиться в АДРЕСА_3 ( Т.1 а.с. 6-8 , 63 ) , договір є чинним . Даний правочин внесено до відповідного реєстру права власності на нерухоме майно 17.10.2006 року ( Т.1 а.с.76-77 ) .

Відповідно до довідки - рахунку Серії ВIА № 894679 автомобіль марки Volksvagen Vento 1992 hр НОМЕР_7, № двигуна НОМЕР_5, № кузова НОМЕР_6 відчужений ОСОБА_7 за 19 000,00 гривень ( Т.3 а.с.32 )

Факт сумісного володіння та користування нежитловим приміщенням їдальні , а на даний час магазином , який розташований в АДРЕСА_3 стверджується : договором про постачання електричної енергії , який був укладений 23.01.2007 року між ПП ОСОБА_1 та Олевським РЕС ( Т.2 а.с. 2-6 ) та іншими документами ( Т.2 а.с.7-13 ) .

03.02.2015 року ухвалами Олевського районного суду у справі були призначені експертизи вартості майна сторін ( Т.2 а.с.94-95 , 96-97 ) , які не були проведені за вини сторін ( Т.2 а.с.151, 155-156 ,211-214 ) .

21.01.2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з письмовою заявою про визнання позову частково в якій зазначила , що згодна безоплатно передати позивачу спільно нажите майно , перелік якого позивач назвав у позовній заяві , за виключенням майна , яке складає контрукції будинку та присадибної ділянки , а саме :зовий котел, алюміневі батареї , труби ворота ( Т.2 а.с.201 ) .

Зазначену заяву суд не бере до уваги , оскільки відповідачка не надала суду конкретний список нерухомого майна , його кількість , найменування , ознаки та походження .

Дані правовідносини врегульовані наступними нормативно-правовими актами , саме :

Так , відповідно до ч.1 ст. 60 СК майно , набуте подружжям за час шлюбу , належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того , що один з них не мав з поважної причини ( навчання , ведення домашнього господарства , догляд за дітьми , хвороба тощо ) самостійного заробітку ( доходу ) .

Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно , за винятком виключеного з цивільного обороту зазначено в ч.1 ст.61 СК .

Відповідно до ст. 68 СК розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно , набуте за час шлюбу ; розпорядження майном , що є об'єктом права спільної сумісної власності , після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою , відповідно до Цивільного кодексу України .

Дружина і чоловік мають право на поділ майна , що належить їм на праві спільної сумісної власності , незалежно від розірвання шлюбу ; дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою зазначено в ч. 1,2 ст.69 СК .

Відповідно до ч.1, 3 ст.70 СК у разі поділу майна , що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя , частки майна дружини та чоловіка є рівними , якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором ; за рішенням суду частка майна дружини , чоловіка може бути збільшена , якщо з нею , ним проживають діти , а також непрацездатні повнолітні син , дочка , за умови , що розмір аліментів , які вони одержують , недостатній для забезпечення їхнього фізичного , духовного розвитку та лікування .

Відповідно до ч.1 ст. 71 СК майно , що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя , ділиться між ними в натурі .Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна , спір може бути вирішений судом . При цьому суд бере до уваги інтереси дружини , чоловіка , дітей та інші обставини , що мають істотне значення .

Відповідно до ст.317 ЦК власникові належать права володіння , користування та розпорядження своїм майном ; на зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна .

Право власності є непорушним . Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні , зазначено в ч.1 ст.321 ЦК .

В ч.1 ст.355 ЦК зазначено , що майно , що є у власності двох або більше осіб ( співвласників ) , належить їм на праві спільної власності ( спільне майно ).

Відповідно до ч.3 ст.368 ЦК майно , набуте подружжям за час шлюбу . є їхньою спільною сумісною власністю , якщо інше не встановлено договором або законом .

Відповідно до ст. 372 ЦК майно , що є у спільній сумісній власності , може бути поділено між співвласниками за домовленістю між ними ; у разі поділу майна , що є у спільній сумісній власності , вважається , що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними , якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом . За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин , які мають істотне значення ; у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється .

В п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 ( із змінами та доповненнями станом на 2015 рік ) « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб , розірвання шлюбу , визнання його недійсним та поділ майна подружжя » зазначено , що суд вирішуючи питання про поділ майна , що є суб? єктом права спільної сумісної власності подружжя , зокрема неподільні речі , має право застосовувати положення частин 4,5 ст.71 СК ( 2947-14 ) щодо обов? язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної суми на депозитний рахунок суду . За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав , передбачених ст. 365 ЦК ( 435-15 ) , за умови звернення подружжя ( одного з них ) до суду з таким позовом ( ст.11 ЦК ) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної суми . У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій , а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток , суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності .

Заслухавши пояснення та доводи сторін , дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку , що первинний позов підлягає задоволенню частково , оскільки двухконтурний газовий котел ІМЕРГАЗ ; алюміневі батареї у кількості 9 штук, 100 м поліпропіленових труб; металеві вікна у кількості 5-ти штук - є елементами будинку , який позивач подарував відповідачці . Металеві ворота також не можуть бути поділеними , оскільки вони є елементом огорожі подарованого будинку . Крім того суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача 09 000,00 тисяч гривен часткової вартості відчуженого автомобіля автомобіль марки Volksvagen Vento 1992 hр НОМЕР_7, № двигуна НОМЕР_5, № кузова НОМЕР_6 держаний номер НОМЕР_1 . Врешті майно спільно нажите бувшим подружжям розділити порівну виділивши кожному із сторін по ? частці всього майна .

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - відмовити за безпідставністю позовних вимог , оскільки останній не був власником автомобілів : «Даймлер-Бенц 190», 1989 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 та « Фіат » державний номерний знак НОМЕР_3. , а автомобіль «Мерседес - Бенц Віто 112 СДІ», 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 був відчуджений під час перебування у шлюбі з відповідачкою і кошти за продажу автомобіля були витрачені в інтересах сім'ї , а тому і не підлягає стягненню грошова компенсація у сумі 80 000,00 гривень на користь відповідачки ОСОБА_8

Керуючись вимогами : ст. 60, ч.1 ст.61 , ст. 68 , ч.1,2 ст.69 , ч.1,3 ст.70 , ч.1 ст. 71 СК України ; ст.317 , ч.1 ст.321 ,ч.1 ст. 355 , ч. 3 ст.368 , ст. 372 ЦК України ; ст.ст. 10,11,60,88,212-215,218 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_2 , про поділ спільного майна подружжя - задовольнити частково .

Визнати майно набуте сторонами під час спільного проживання бувшого подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спільною сумісною власністю , а саме :

4.Нежитлове приміщенні їдальні, що знаходиться в АДРЕСА_3 ;

2. Меблі і техніку, яка знаходиться в жилому будинку за адресою АДРЕСА_2 :

-Кухонні меблі / стінка /, що складається з 5-ти навісних і 5 напольних секцій, зроблена з МДФ, коричневого кольору;

-Газова плита «Gогеnjе»;

-Холодильник «LG»:

-Пральна машина «Самсунг»;

Меблева стінка дитяча, що складається з 2-х закритих шаф, комп'ютерного столу, виготовлена з МДФ;

-Односпальне ліжко в дитячій кімнаті;

-Ноутбук МSІ;

-Спальний гарнітур, що складається з двоспального ліжка / ДСП /, шафа платтяна з 3-х секцій / ДСП /, 2 при ліжкові тумбочки, трюмо;

- 2 телевізори;

- Диван розкладний;

-Стінка меблева в вітальні, що складається з 1 - го пеналу, тумбочки, 2-х полиць;

-Ворота металеві.

3.Автомобіль Volksvagen Vento 1992 hр НОМЕР_7, № двигуна НОМЕР_5, № кузова НОМЕР_6 держаний номер НОМЕР_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , право власності , ? частку майна , а саме :

Нежитлове приміщенні їдальні, що знаходиться в АДРЕСА_3 ;

2. Меблі і техніку, яка знаходиться в жилому будинку за адресою АДРЕСА_2 :

-Кухонні меблі / стінка /, що складається з 5-ти навісних і 5 напольних секцій, зроблена з МДФ, коричневого кольору;

-Газова плита «Gогеnjе»;

-Холодильник «LG»:

-Пральна машина «Самсунг»;

Меблева стінка дитяча, що складається з 2-х закритих шаф, комп'ютерного столу, виготовлена з МДФ;

-Односпальне ліжко в дитячій кімнаті;

-Ноутбук МSІ;

-Спальний гарнітур, що складається з двоспального ліжка / ДСП /, шафа платтяна з 3-х секцій / ДСП /, 2 при ліжкові тумбочки, трюмо;

- 2 телевізори;

- Диван розкладний;

-Стінка меблева в вітальні, що складається з 1 - го пеналу, тумбочки, 2-х полиць;

Відшкодувати відповідачкою - ОСОБА_3 позивачу - ОСОБА_1 9 000,00 гривень вартості відчуженого автомобіля Volksvagen Vento 1992 hр НОМЕР_7, № двигуна НОМЕР_5, № кузова НОМЕР_6 держаний номер НОМЕР_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , мешканкою АДРЕСА_2 , право власності , ? частку майна , а саме :

Нежитлове приміщенні їдальні, що знаходиться в АДРЕСА_3 ;

2. Меблі і техніку, яка знаходиться в жилому будинку за адресою АДРЕСА_2 :

-Кухонні меблі / стінка /, що складається з 5-ти навісних і 5 напольних секцій, зроблена з МДФ, коричневого кольору;

-Газова плита «Gогеnjе»;

-Холодильник «LG»:

-Пральна машина «Самсунг»;

Меблева стінка дитяча, що складається з 2-х закритих шаф, комп'ютерного столу, виготовлена з МДФ;

-Односпальне ліжко в дитячій кімнаті;

-Ноутбук МSІ;

-Спальний гарнітур, що складається з двоспального ліжка / ДСП /, шафа платтяна з 3-х секцій / ДСП /, 2 при ліжкові тумбочки, трюмо;

- 2 телевізори;

- Диван розкладний;

-Стінка меблева в вітальні, що складається з 1 - го пеналу, тумбочки, 2-х полиць;

В задоволенні позову ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_2 , до ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про поділ спільного майна подружжя - відмовити за безпідставністю позовних вимог .

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Житомирської області , через Олевський районний суд Житомирської області , протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Стратович