Провадження № 2/219/4490/2017
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 листопада 2017 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до Бахмутської міської ради Донецької області,

про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Бахмутської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини від померлої ОСОБА_3.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що ОСОБА_3 була його матір'ю, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії за віком. Мати померла у м. Донецьку, була зареєстрована як внутрішньо переміщена особа у АДРЕСА_1, та отримувала пенсію за віком в ПФУ м. Бахмут. Стверджує, що крім нього інших спадкоємців немає.

Представник позивача та позивач у судове засідання не з'явились, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутності та про підтримання позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, просить прийняти рішення на власний розсуд.

На підставі ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає надані сторонами докази достатніми для розгляду спору по суті та, відповідно до положень ст. 169 ЦПК України, позов розглянуто на підставі наявних у справі матеріалів за відсутності представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, додатково представлені документи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 12 жовтня 2017 року Центральним районним відділом у м. Маріуполь державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Донецьк (а.с.10).

Згідно рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 жовтня 2017 року по цивільній справі № 263/12891/16-ц, був встановлений факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в день ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Донецьк (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.10 - зворотній бік).

Згідно відповіді Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради від 06 листопада 2017 року №04 вх.01 - 3887, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває на обліку в Управлінні, як внутрішньо переміщена особа. Рішенням комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам, які мешкають на території міста Бахмут від 17 липня 2017 року не було підтверджене місце фактичного проживання (а.с.22).

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 убачається, що між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 укладено шлюб, який зареєстрований 15 листопада 1986 року, актовий запис 935, після одруження дружині присвоєне прізвище «ОСОБА_7» (а.с.5).

Згідно відповіді Приватного нотаріуса маріупольського міського нотаріального округу Донецькій області від 21 листопада 2017 року №606/01/16, та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №49457855, виданої 13 жовтня 2017 року Приватним нотаріусом маріупольського міського нотаріального округу Донецькій області Кудлаєвим О.О, вбачається, що спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 не заводилась, 13 жовтня 2017 року звернувся ОСОБА_1 з проханням надати роз'яснення, яким чином одержати свідоцтво про право на спадщину на недоотриману пенсію його матері, після спливу 6 місячного терміну смерті його матері. Була надана відповідь, в якій роз'ясненні наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, та його право звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Інші спадкоємці ОСОБА_3 не звертались (а.с.34-45).

Приймаючи рішення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 Цивільного кодексу України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини, при цьому для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України).

За приписами ч. 1 ст. 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою і часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1272 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»).

Як установлено судом, позивач не звернувся до нотаріуса у встановлений законом строк в порядку визначеному законодавством України із заявою про прийняття спадщини зважаючи на проведення в Донецькій області антитерористичної операції і певні особливості правового регулювання реєстрації (встановлення) факту смерті особи на непідконтрольній владі території, що зумовило тривалий час підтвердження цього факту для подальшої реалізації з права на отримання спадщини. Зазначені обставини визнаються судом об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини у встановлений законом строк.

За таких обставин, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із визначенням позивачеві - спадкоємцеві за законом, додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на викладене, на підставі статей 1220, 1223, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, керуючись статями 4, 10, 60, 88, 169, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 Бахмутської міської ради Донецької області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Т.В.Давидовська