Справа № 311/1462/17
Провадження № 2/311/715/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 серпня 2017 року Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Осінцевій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

08.06.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, який зареєстрований виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області 20 вересня 2013 року за актовим записом № 122. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що з 20 вересня 2013 року між ним та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від спільного подружнього життя вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачкою не склалось, протягом останніх двох років у них виникли непорозуміння щодо шлюбних відносин у звязку з різними поглядами на життя, невідповідністю характерів, що призвело до конфліктів. Вони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Вважає, що фактично їх шлюб розпався і подальше перебування у шлюбних відносинах втратило сенс, тому позивач вважає, що шлюбні відносини поновлені бути не можуть, збереження шлюбу та подальше спільне життя з відповідачкою вважає неможливим, а примирення недоцільним, тому він вимушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить шлюб, укладений 20.09.2013 року з відповідачкою ОСОБА_2 розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, що підтверджується розпискою в отриманні судової повістки, проте надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, заявлені ним позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні за підставами, викладеними у позовній заяві, а також у заяві зазначає, що наданий судом строк для їх примирення позитивного результату не мав. Просить шлюб, укладений з відповідачкою ОСОБА_2, розірвати.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, у відповідності до вимог ст.ст.74,76 ЦПК України, що підтверджується розпискою в отриманні судової повістки (а.с.20), однак жодних документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, заперечень на позов не подано, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 20 вересня 2013 року виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, актовий запис № 122, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.3).

Від подружнього життя сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, яка є в матеріалах справи (а.с.7).

Подружні стосунки між сторонами припинені по причині розбіжностей характерів та різних поглядів на життя, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Згідно ст.111 СК України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, сторони вважають неможливим з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобовязати їх прийняти заходи до примирення.

Відповідно до статті 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вивчивши обґрунтування заявлених ОСОБА_1 позовних вимог, тому суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами не може бути збережений, оскільки факти, викладені ОСОБА_1 у позовній заяві свідчать про те, що шлюб між сторонами фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, його формальне існування обмежує особисту свободу позивача та порушує його особисті інтереси, що мають істотне значення, крім того, наданий судом двомісячний строк для примирення подружжя позитивних результатів не мав, тому суд приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, та інтересам малолітньої дитини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 105, ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 20 вересня 2013 року виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області за актовим записом № 122.

Прізвище відповідачки ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити незмінним «Луговська».

Рішення може бути переглянуто Василівським районним судом за заявою відповідачки, яка не була присутня у судовому засіданні та яка подається до Василівського районного суду протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дати проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4