Справа № 489/436/17
Номер провадження 2/489/956/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 січня 2017 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 2285/17-Вх

за позовом про зняття арешту з майна,

позивач: Публічне акціонерне товарисво комерційний банк "Надра",

відповідач: ОСОБА_1,

треті особи: Інгульський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва,

встановив

Позивачем подано до суду позовну заяву про зняття арешту з майна.

Статтею 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України, в т. ч. шляхом пред'явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст. ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору (ч. 5 ст. 119 ЦПК України).

Відповідно до абз. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання юридичною особою позовної заяви немайнового характеру необхідно сплатити судовий збір в розмірі одного прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто 1600,00 грн.

За таких обставин, позивачем не надано доказів сплати судового збору в повному обсязі за подання позовної заяви немайнового характеру.

Крім того, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ч. 1 ст. 120 ЦПК України).

Позивачем надано позовну заяву без її копій та копій всіх документів для відповідача та третіх осіб.

Таким чином, позивачем не виконано вимоги ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя

ухвалив

Залишити без руху позовну заяву про зняття арешту з майна, позивач: Публічне акціонерне товарисво комерційний банк "Надра", відповідач: ОСОБА_1, треті особи: Інгульський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", Державна податкова інспекція в Ленінському районі м. Миколаєва.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали. В зазначений строк позивачу необхідно надати суду: документ про сплату судового збору в повному обсязі в розмірі 1600 грн. 00 коп. (одна тисяча шістсот гривень нуль копійок); копії позовної заяви з додатками для відповідача та третіх осіб.

В разі невиконання цих вимог у визначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Кокорєв