справа № 631/217/17
провадження № 2-о/631/11/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Мащенко С. В.

при секретарі Євсюковій О. В.

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду в селище міського типу ОСОБА_3 цивільну справу за заявою ОСОБА_1, із залученням до розгляду у справі в якості заінтересованих осіб: ОХОЧЕНСЬКОЇ ОСОБА_4 НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ та Приватного нотаріуса Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, - «Про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини», -

в с т а н о в и в:

28.03.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, із залученням до розгляду у справі в якості заінтересованих осіб: Охоченської сільської ради Нововодолазького району Харківської області та Приватного нотаріуса Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, - «Про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини», на обґрунтування якої заявник зазначив, що 31 грудня 2016 року померла спадкодавець ОСОБА_6, яка була зареєстрована та постійно проживала з ним однією сімєю в будинку № 15, по вулиці Джерельна, села Охоче Нововодолазького району Харківської області по день своєї смерті. Він на протязі понад пяти років мешкав разом з ОСОБА_6, забезпечував необхідний догляд за нею, яка тривалий час хворіла та постійно потребувала сторонньої допомоги. Вони несли спільні витрати по господарству, мали спільний бюджет, спільно харчувались та були повязані між собою спільним побутом, маючи взаємні права та обовязки. Одночасно із цим він підтримував в належному стані домоволодіння спадкодавця та ніс витрати на її поховання. Після смерті ОСОБА_6 залишилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресом: Харківська область, Нововодолазький район, село Охоче, вулиця Джерельна (колишня вулиця Фрунзе), будинок № 15, - та земельна ділянка, площею 24,1958 гектарів,в межах згідно з планом, що розташована на території Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області. За життя спадкодавця нею не був складений заповіт. Враховуючи відсутність у ОСОБА_6 спадкоємців за заповітом, а також відсутність спадкоємців за законом першої, другої, третьої черг він має право на спадкування за законом у четверту чергу. 23 лютого 2017 року він звернувся до приватного нотаріуса Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, якою було надано ОСОБА_7 про реєстрацію її у Спадковому реєстрі, а також рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю з померлою. Просив встановити факт проживання однією сімєю зі спадкодавцем ОСОБА_6, яка померла 31.12.2016 року, не менш як пять років до часу відкриття спадщини, а саме з 2011 року до 31 грудня 2016 року.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання зявився, свою заяву підтримав у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні змісту заяви та просив встановити факт проживання ним однією сімєю зі спадкодавцем ОСОБА_6, яка померла 31.12.2016 року, не менш як пять років до часу відкриття спадщини, а саме з 2011 року до 31 грудня 2016 року.

Представник заявника ОСОБА_2, що діяла на підставі довіреності, посвідченої секретарем Охоченської сільської ради Нововодолазького району Харківської області 25.04.2017 року, у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримала у повному обсязі, також надала пояснення, аналогічні змісту заяви, та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Охоченської сільської ради Нововодолазького району Харківської області у судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був сповіщений своєчасно та належним чином, однак сільській голова надав суду лист, зареєстрований за вхідним № 3218/17-вх від 08.11.2017 року, в якому просив розглянути справу у їх відсутності, зазначивши, що із вимогами заяви вони згодні та не заперечують проти їх задоволення у повному обсязі (а. с. 33).

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Нововодолазького нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, у судове засідання також не зявилась, про місце та час розгляду справи була сповіщена своєчасно та належним чином, надала суду заяву, зареєстровану за вхідним № 3073/17-вх від 31.10.2017 року, в якій просила розглянути справу без її участі (а. с. 32).

Відповідно до частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Про наявність такого клопотання у заінтересованих осіб, які беруть участь у справі свідчать їх відповідні заяви, долучені до матеріалів справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що підстав для визнання необхідним давання особами, які приймають участь у справі, особистих пояснень не має, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Повно та всебічно зясувавши всі обставини справи, на які заявник посилався як на підставу своїх вимог та перевіривши їх доказами, що досліджені у судовому засіданні й відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, а саме: вислухавши пояснення заявника, його представника та свідків, дослідивши матеріали справи, що містять письмові докази, - суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у ході розгляду справи в межах заявлених вимог та зазначених і доведених обставин, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини, що мають значення для вирішення справи за суттю.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що дійсно ОСОБА_1 з 2011 року постійно проживав разом з ОСОБА_6 за адресом: будинок № 15 по вулиці Джерельній в селі Охоче Нововодолазького району Харківської області, - й вони вели з нею сумісне господарство, мали спільний бюджет. ОСОБА_1 доглядав за хворою ОСОБА_6, а після її смерті поніс витрати на її поховання.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 надала суду аналогічні пояснення.

Судом встановлено, що 16.08.1990 року начальником БТІ села Охоче Нововодолазького району Харківської області було складено технічний паспорт на жилий будинок індивідуального житлового фонду за адресом: АДРЕСА_1, - власником якого є ОСОБА_6 (а. с. 11-14).

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого виконавчим комітетом Охоченської сільської ради народних депутатів 26.11.1990 року, ОСОБА_6 належить домоволодіння, яке розташоване в селі Охоче по вулиці Фрунзе за № 15. Зазначене домоволодіння зареєстровано в бюро технічної інвентаризації в селі Охоче на підставі рішення виконавчого комітету районної ради № 644 від 16.10.1990 року та записано в реєстрову книгу за № 1-49 (а. с. 10).

04.01.2008 року на імя ОСОБА_6 було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку (серії ЯД № 057976), відповідно до якого вона є власником земельної ділянки, площею 24,1958 гектарів, кадастровий № :02:000:0093, яка розташована на території Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області. Зазначений Державний акт видано на підставі розпорядження Зміївської райдержадміністрації від 30.08.2007 року № 731 (а. с. 15).

Як убачається зі Свідоцтва про смерть (серії І-ВЛ № 571091), виданого Охоченською сільською радою Нововодолазького району Харківської області 03.01.2017 року, ОСОБА_6 померла 31.12.2016 року у віці 88 років у селі Охоче Нововодолазького району Харківської області, про що в той же день складено відповідний актовий запис № 01 (а. с. 8).

Відповідно до акту обстеження, складеного комісією у складі: депутата Охоченської сільської ради Нововодолазького району Харківської області ОСОБА_9 та мешканців села Охоче ОСОБА_7 та ОСОБА_8, останні встановили, що ОСОБА_1 на протязі понад 5 років мешкав разом із ОСОБА_6 за адресом: вулиця Джерельна, будинок № 15 в селі Охоче Нововодолазького району Харківської області, - забезпечував необхідний догляд за хворою, ніс спільні витрати та мав з нею спільний бюджет (а. с. 9).

23 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Нововодолазького районного нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після померлої ОСОБА_6 (а. с. 16).

Згідно розяснення приватного нотаріуса Нововодолазького районного нотаріального округу ОСОБА_5 від 23.02.2017 року № 162/02-14, ОСОБА_1 пораджено після закінчення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини звернутись до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сімєю (а. с. 18).

З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 49768100, наданої 07.11.2017 року о 15:37 та (заповіти/спадкові договори) № 49768044, наданої 07.11.2017 року о 15:36 Нововодолазькою державною нотаріальною конторою за параметрами запиту ОСОБА_6, відповідна інформація у Спадковому реєстрі відсутня (а. с. 35).

Пункт пятий частини 2 статті 234 та частина 1 статі 256 Цивільного процесуального кодексу України обумовлює, що встановлення фактів, які мають юридичне значення здійснюється судом в порядку окремого провадження.

У свою чергу положення частини 1 статті 234 Цивільного процесуального кодексу України передбачають, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями частини першої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України передбачений перелік фактів, які підлягають встановленню в порядку окремого провадження.

З огляду на положення частини другої цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як убачається з положень пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення наведений у нормах Цивільного процесуального кодексу України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Крім того, при розгляді заяви ОСОБА_1 суд виходить з положень частини першої статті 11 Цивільного кодексу України, відповідно до якої цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду (частина пята статті 11 Цивільного кодексу України).

У ході судового розгляду справи судом на підставі досліджених доказів був встановлений факт проживання однією сімєю заявника зі спадкодавцем ОСОБА_6 з 2011 року до часу її смерті.

Зазначений факт встановити в іншому, ніж судовому порядку, неможливо й від нього залежить виникнення спадкових прав заявника ОСОБА_1

Враховуючи наведені вище норми права, проаналізувавши всі наявні і досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд доходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та можливість задоволення його заяви шляхом встановлення юридичного факту. проживання однією сімєю ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_6, яка померла 31 грудня 2016 року, не менш як пять років до часу відкриття спадщини, а саме з 2011 року до 31 грудня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, статтями 4, 8, 10, 11, 38, 58, 60, 61, 76, 158, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 234, 256, 292, 294, 296 Цивільного процесуального кодексу України, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 із залученням до розгляду у справі в якості заінтересованих осіб: ОХОЧЕНСЬКОЇ ОСОБА_4 НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ та Приватного нотаріуса Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, - «Про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини» задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_6, яка померла 31 грудня 2016 року, не менш як пять років до часу відкриття спадщини, а саме з 2011 року до 31 грудня 2016 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано судом апеляційної інстанції.

Рішення, що набрало законної сили, обовязкове для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною ОСОБА_4 України, - і за її межами. Невиконання рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Вступну та резолютивну частини рішення було ухвалено, складено шляхом компютерного набору та підписано суддею у нарадчій кімнаті 27.11.2017 року.

Повний текст рішення було виготовлено та підписано суддею 01.12.2017 року.

Суддя: С. В. Мащенко