Номер провадження: 22-ц/785/5240/17
Головуючий у першій інстанції Ільченко Н. А.
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Калараш А.А., Заїкіна А.П.

при секретарі - Гарбуз В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Калараш А.А. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Майя» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Майя» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановила:

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду із позовом до відповідачів, вказуючи, що 08.07.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступник ТОВ «ОТП Факторинг Україна») та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № СМ-SME-502/179/2008, відповідно до умов якого позивач прийняв на себе зобов'язання по видачі кредиту в сумі 650 000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом, строком до 08.07.2023 року, а ОСОБА_2 зобов'язався своєчасно повернути позивачу всю суму кредиту, відсотки та дотримуватися строків та умов, вказаних у договорі. В забезпечення виконання зобов'язань між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 08.07.2008 року було укладено договір поруки № SR-SME-502/179/2008/2. В забезпечення виконання зобов'язань між ЗАТ «ОТП Банк» та ТОВ «Майя» 08.07.2008 року було укладено договір поруки № SR-SME-502/179/2008/1. В порушення умов вказаного договору відповідачі прострочили виплату грошової суми, тому, у зв'язку з невиконанням відповідачами умов кредитного договору, представник позивача просив суд стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Майя» заборгованість за пенею у розмірі 35 185 836,65 гривень, а також судові витрати у розмірі 3 654,00 гривень (т. 1 а. с. 2-4).

Ухвалою суду від 13 липня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ТОВ «Майя» про стягнення заборгованості (т. 1 а. с. 91).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19 листопада 2015 року апеляційну скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено частково. Ухвалу суду від 13.07.2015 року в частині відмови у відкритті провадження скасовано, в цій частині матеріали справи направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі (т. 1 а. с. 145-146).

На виконання ухвали апеляційного суду, Приморським районним судом м. Одеси відкрито провадження у справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Майя» про стягнення заборгованості (т. 1 а. с. 149).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2017 року позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ТОВ «Майя» пеню за кредитним договором у розмірі 9 639 955,25 гривень. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ТОВ «Майя» в рівних частинах судовий збір у загальному розмірі 3 654,00 гривень. У задоволенні решти частини позову відмовлено (т. 2 а. с. 56-57).

Не погоджуючись із рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10.04.2017 року, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Майя» подали апеляційну скаргу (т. 2 а. с. 74-78).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2017 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Майя» про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Майя» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2017 року, визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач - Погорєлова С.О., судді - Калараш А.А., Заїкін А.П.

У зв'язку із тим, що суддя Калараш А.А. приймав участь у розгляді апеляційної скарги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13.07.2015 року про відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Майя» про стягнення заборгованості, тобто висловив свою позицію з приводу суб'єктного складу учасників процесу, тому, відповідно до ст. 21 ЦПК України, не може приймати повторну участь у справі, яка переглядається.

Керуючись ст. 21 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Задовольнити заяву судді Калараш А.А. про самовідвід, справу направити для проведення автоматичного перерозподілу у відповідності до ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Погорєлова С.О.

Судді Заїкін А.П.

Калараш А.А.