Номер провадження 2-о/754/177/17
Справа №754/4135/17
РІШЕННЯ

Іменем України

27 листопада 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю присяжних Семенчук С.М. Вітрука А.Д.

при секретарі Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною та призначення опіки, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, в якій просить визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та призначити себе її опікуном.

Свої вимоги заявник обґрунтовує наступним.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, є бабусею заявника, матір'ю його матері - ОСОБА_4

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на хворобу Альцгеймера, перебуває на обліку в Київській міській психоневрологічній лікарні №2.

Внаслідок стійкого, хронічного психічного розладу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також самостійно захищати свої права та виконувати свої обов'язки.

Заявник доглядає свою бабусю та піклується про неї, а тому просить суд визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та призначити себе її опікуном.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав вимоги заяви та просив суд про їх задоволення, пояснивши, що всією сім'єю було узгоджено те, що саме він має бути опікуном над бабусею, оскільки він проживає разом з нею та дідусем, доглядає її, допомагає у вирішенні питань щодо отримання пенсії, сплати комунальних платежів тощо, крім того, має гнучкий графік роботи.

Заінтересована особа ОСОБА_4 просила суд заяву задовольнити, пояснивши, що вона як донька ОСОБА_5 не звернулась до суду із даною заявою, оскільки має намір змінити місце проживання, а тому не заперечує проти призначення опікуном над останньою її сина, заявника по справі, який піклується про свою бабусю. Зазначила також, що допомагає у догляді за своєю матір'ю.

Представник заінтересованої особа Органу опіки та піклування Деснянської в м. Києві РДА Петренко Г.В. підтримала подання Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві РДА про призначення ОСОБА_3 опікуном над бабусею ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та просила заяву задовольнити.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в судове засідання не викликалась за станом здоров'я.

Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю заінтересованої особи ОСОБА_4 та бабусею заявника ОСОБА_3, що підтверджується копіями свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 (а.с. 6) та свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Як встановлено в судовому засіданні, заявник по справі піклується про свою бабусею ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, допомагає їй у вирішенні питань щодо отримання пенсії, сплати комунальних платежів тощо, проживає разом з нею.

Відповідно до копії довідки від 24.03.2017 року №02/03/07-1605, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 8).

Ухвалою суду від 16.05.2017 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза (а.с. 22).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №534 від 10.08.2017 року встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді Деменції при хворобі Альцгеймера з пізнім початком (F00.1), за своїм психічним станом в даний час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки (а.с. 31-32).

Згідно з поданням Деснянської в м. Києві РДА від 30.10.2017 року №102/03/36-3582, Деснянська в м. Києві РДА через уповноваженого представника просить суд, у разі визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 43-44).

Проаналізувавши встановлені обставини в їх сукупності, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про задоволення вимог заяви за наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Оскільки, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №534 від 10.08.2017 року встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за своїм психічним станом в даний час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки, а також враховуючи те, що підстав для заперечення вказаного висновку немає, суд прийшов до переконання, що висновок судово-психіатричного експерта узгоджується з матеріалами справи, а тому наявні підстави для визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною.

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до приписів ч.3 ст. 237 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї , близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Так, поданням органу опіки та піклування, яке є обов'язковим для вирішення судом питання про призначення опікуна, встановлюється доцільність призначення особи опікуном над особою, яку визнано недієздатною, що проявляється в дослідженні обставин, які мають значення, а саме: чи є особа забезпечена матеріально та житлом, чи є медичні протипоказання для призначення її піклувальником, як характеризується за місцем проживання, який санітарно-гігієнічний стан утримання житла та чи задовільні житлово-побутові умови для проживання такої особи.

Статтею 63 ЦК України передбачено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Суд вирішує питання про призначення опікуна, з урахуванням подання Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 30.10.2017 року №102/03/36-3582 і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, заявника ОСОБА_3, який є її онуком, доглядає та піклується про неї. Також медичних протипоказань для призначення заявника опікуном немає, що підтверджується копією довідки про стан здоров'я від 10.10.2017 року (а.с. 52).

Враховуючи викладене, суд вважає заяву обґрунтованою, такою, що узгоджується з висновком судово-психіатричного експерта №534 від 10.08.2017 року та поданням органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 30.10.2017 року №102/03/36-3582, а тому приходить до висновку про необхідність її задоволення.

На підставі ст.ст. 11, 30, 39, 55, 57-60, 63 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 209, 212-215, 234-241 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_3 - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_3.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований за адресою: м. Ки їв, АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_4 опікуном над недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя

Присяжні