Справа № 502/2720/16-ц
УХВАЛА

01 лютого 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

в ході розгляду в судовому засіданні цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась 09.12.2016 р. до Кілійського районного суду Одеської області з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, зареєстрованим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції 02.12.2015 р.

Після відкриття провадження у справі позивач 04.01.2017 р. надала заяву про розгляд справи без її участі /а.с. 14/.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання, призначені на 09-ту годину 04.01.2017 р. та 09-ту годину 01.02.2017 р., не зявився, судові повістки про виклик відповідача, направлені за адресою його проживання, вказаною позивачем в позовній заяві АДРЕСА_1, були повернуті оператором поштового звязку з зазначенням причини повернення «за закінченням строку зберігання та неявкою адресата».

Згідно отриманої в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 31.12.2016 р., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим /знятим з реєстрації/ по м. Одесі та області не значиться.

Таким чином, відомості, викладені позивачем в позовній заяві щодо місця проживання відповідача, не відповідають дійсності.

Як зазначено в ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК України витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, - належать до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, тобто судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 ЦПК України - витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи, несе сторона, яка заявила клопотання про вчинення цих дій.

Згідно положень ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Зважаючи на те, що позивачем предявлено позов до відповідача, зареєстроване місце проживання якого невідомо, в звязку з чим він має бути викликаний в суд через оголошення у пресі та витрати на відповідне оголошення має нести позивач, як особа яка ініціювала відповідне судове провадження шляхом предявлення позову, суд постановляє ухвалу про відкладення розгляду справи для виклику в судове засідання позивача для дачі особистих пояснень в ході розгляду справи та вирішення питання щодо понесення ним відповідних судових витрат.

Керуючись ст. ст. 10, 169, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 502/2720/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти на 09-ту годину 30 хвилин 16 лютого 2017 року.

Викликати в судове засідання до Кілійського районного суду Одеської області /м. Кілія, вул. Миру, 19/ позивача для дачі особистих пояснень в ході розгляду справи та вирішення питання щодо понесення ним судових витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3