Справа № 570/4059/16-ц
Номер провадження 2/570/299/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

25 січня 2017 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: представника позивачки, адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що 10 березня 2016 року між ОСОБА_2, як позикодавцем, та ОСОБА_3, як позичальником, був укладений договір позики 20 000 доларів США зі строком повернення не пізніше 21 березня 2016 року, факт отримання грошей підтверджується власноручно виконаною позичальником розпискою, завіреною власним підписом, та підписом позикодавця, в установлений договором строк ОСОБА_3 суму позики не повернула і від її повернення відмовляється, позивачка звернулася з позовом до суду і просить стягнути з відповідачки заборгованість за договором позики з врахуванням процентів за час прострочення виконання грошового зобов'язання за період від 21 березня 2016 року по 16 серпня 2016 року та судові витрати по справі.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно і належним чином. Подала до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності за участю її представника, адвоката ОСОБА_1, позов підтримує і просить його задоволити. У разі неявки в судове засідання відповідачки не заперечила проти розгляду справи у її відсутності та винесення заочного рішення.

Представник позивачки, адвокат ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що ОСОБА_2 позичила ОСОБА_3 20000 доларів США, оформивши цю позику відповідною розписка від 10 березня 2016 року, яка написана власноручно відповідачкою і вона є належним доказом позики грошей. В розписці вказана дата повернення боргу та жодних відсотків не встановлено, а стягнення 3 відсотків річних передбачено ст.625 ЦК України. Пояснила також, що розрахунок відсотків розроблений у відповідності до ст.1050 ЦК України. Оскільки була позичена сума у доларах США, то відповідно борг має повертатись в долар США. Так як відповідачка добровільно не бажає повертати борг, то позивачка вимушена звертатись до суду з даним позовом і вона, як представник позивачки, просить позов задоволити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася і не повідомила суд про причини неявки, хоча про дату, місце і час розгляду справи вона була повідомлена своєчасно і належним чином, від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи у її відсутності. Суд визнає неявку відповідачки до суду неповажною і приходить до висновку про можливість розгляду справи у її відсутності. Тобто, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 10 березня 2016 року між ОСОБА_2, як позикодавцем, та ОСОБА_3, як позичальником, був укладений договір позики, згідно якого ОСОБА_2 позичила ОСОБА_3 20 000 доларів США, зі строком повернення не пізніше 21 березня 2016 року, про що зазначено в розписці, яка долучена до матеріалів справи. Позивачка виконала свої зобов'язання за договором і передала відповідачці обумовлену суму грошей, що підтверджується вказаною розпискою, яка вчинена ОСОБА_3 і завірена її підписом та підписом ОСОБА_2 Однак, позичальник ОСОБА_3 не виконала взяті на себе обов'язки і в установлений договором строк суму позики не повернула.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Стаття 1047 ЦК України передбачає, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відповідачка ОСОБА_3 не належним чином виконувала свої зобов'язання за договором позики, виникла заборгованість, яку в добровільному порядку відповідачка не погашає, тобто в наявності є порушення прав позивачки, за захистом яких спрямоване її звернення до суду, позов є обґрунтованим, доведеним належними доказами, а отже підлягає до задоволення і сума заборгованості з врахуванням 3 відсотків річних, підлягають стягненню. Розрахунок трьох відсотків річних, проведений позивачкою, сумніву у суду не викликає, тому суд погоджується з цим розрахунком.

Неявку відповідачки до суду розцінено як її самоусунення від вирішення даного спору, вона жодним чином не зреагувала на позов, не дала своїх можливих заперечень на нього, хоча мала таку можливість, так як неодноразово заздалегідь було повідомлена про слухання справи, тому суд вважає, що вона погоджується з позовом.

В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачки належить стягнути судові витрати, а саме судовий збір, який був сплачений позивачкою при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 224-228, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 530, 536, 610, 625, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МЮ № 003729, виданий 31 березня 2004 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії МЮ № 192934, виданий 14 квітня 2009 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2:

- заборгованість за договором позики від 10 березня 2016 року в сумі 20000 (двадцять тисяч) доларів США 00 центів;

- проценти за час прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 21 березня 2016 року по 16 серпня 2016 року в сумі 1520 (одна тисяча п'ятсот двадцять) доларів США 82 центи;

- сплачений при подачі до суду позову і заяви про забезпечення позову судовий збір в загальній сумі 5679 (п'ять тисяч шістсот сімдесят дев'ять) гривень 67 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.