Провадження 2-678-343/17
Справа 678/818/17
У Х В А Л А

про забезпечення позову

08 серпня 2017 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лазаренка А.В.

при секретарі Іськовій Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за її позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі продажу автомобіля

В С Т А Н О В И В:

В заяві позивач ОСОБА_1 просить накласти арешт на автомобіль марки «Опель Астра» 2013року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 з метою забезпечення позову.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі продажу автомобіля «Опель Астра» 2013року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, який є майном подружжя і який вона хоче поділити але не може, оскільки чоловік ОСОБА_2 продав його своєму брату ОСОБА_3 без її згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заяву розглянуто в день її надходження без повідомлення сторін і судовий розгляд справи здійснено на підставі ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заяву і матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 153 ч. 1 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Із матеріалів позовного провадження вбачається, що спірний автомобіль придбаний у період шлюбу ОСОБА_1 і ОСОБА_2, відповідачі дійсно уклали між собою договір купівлі - продажу на автомобіль «Опель Астра» 2013року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, який зареєстрували за ОСОБА_3, тому, з метою забезпечення позову, збереження цілісності автомобіля для визначення його вартості, виконання рішення суду, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

На підставі наведеного, ст. 151, 153, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити. Вжити заходів забезпечення позову та накласти арешт і заборонити використання та розпорядження автомобілем «Опель Астра» 2013року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, кузов № W0L0АHL69DG068939, зареєстрований на імя ОСОБА_3 (прож. в ІНФОРМАЦІЯ_1), і помістити автомобіль на штраф майданчик державної виконавчої служби.

Виконання даної ухвали покласти на Летичівський районний відділ державної виконавчої служби Хмельницької області автомобіля «Опель Астра» 2013року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, автомобіля «Опель Астра» 2013року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2,, Регіональний сервісний центр МВС в Хмельницькій області (м. Хмельницький, 29008, вул. Західно-Окружна,11/1).

Ухвала підлягає негайному виконанню, але на неї може бути подана апеляція протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя підпис ОСОБА_4

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_4