Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня предявлення позову до досягнення донькою повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 27.07.2012 р. між нею і відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки спільне життя з відповідачем не склалося, вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, подальше збереження шлюбу не можливе, просить розірвати шлюб між ними. Також вказує, що відповідач не регулярно надає матеріальну допомогу на утримання дитини, хоча здійснює діяльність як фізична особа-підприємець та його заробіток дозволяє сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини від доходу. Враховуючи викладене, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав, просив розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини від доходу відповідача, після розірвання шлюбу просить залишити позивачці прізвище «Дронова».

Відповідач та його представник в судовому засіданні проти розірвання шлюбу та стягнення аліментів не заперечували. Проте, просили стягувати аліменти в твердій грошовій сумі, так як відповідач є приватним підприємцем, має не регулярний, мінливий дохід. Просили в інтересах дитини аліменти стягувати в розмірі 3000 грн., який вважали достатнім, враховуючи встановлений державою розмір прожиткового мінімуму для дитини віком до шести років.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

27 липня 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб.

Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що сімейні відношення між сторонами припиненні, подружнього господарства сторони вони не ведуть, проживають окремо, втратили один до одного почуття любові та поваги, шлюб існує формально, збереження сімї не можливо. При таких обставинах, суд вважає, що підстави, на які посилається позивачка, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сімї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або твердій грошовій сумі.

Статтею 184 Сімейного Кодексу України встановлено, в разі якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що має істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем.

Підприємництво це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється субєктами господарювання (підприємцями) з метою одержання прибутку. З урахуванням ризикового характеру підприємницької діяльності доходи від неї з більшим ступенем імовірності можуть бути нерегулярними, ніж при виконанні праці за трудовим договором.

Згідно наданих відповідачем бухгалтерських документів (квитанцій, рахунків-фактур та інш.) та розрахунків вбачається, що ОСОБА_2 має мінливий, нерегулярний дохід.

Стягнення аліментів на дитину в даному випадку у частці від доходу може призвести до істотної різниці у розмірі аліментів, які отримує дитина щомісячно, що негативно вплине на забезпечення дитини. Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі дозволяє забезпечити більшу стабільність щодо утримання дитини.

Стягнення аліментів в розмірі 3000 грн. є достатньою для повноцінного фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку дитини.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, суд частково задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 та вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 3000 грн., починаючи з дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача стягуються судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 367 ЦПК України, ст. ст. 84, 110, 112, 180, 181, 184 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 27.07.2012 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №788, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Дронова».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 3000 (три тисячі) грн., починаючи з 08.11.2016 р. до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. на наступні реквізити: р/р 0004, код бюджетної класифікації 22030001, код одержувача 37999675, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО банку одержувача - 851011, призначення платежу - судовий збір за позовом ОСОБА_1 Київський районний суд м. Харкова, .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ