Справа № 285/3527/17
провадження № 2-о/0285/143/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.11.2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В., за участі секретаря судового засідання Кравець І.А., представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Токарівська сільська рада Новоград-Волинського району, про встановлення факту проживання однією сім'єю,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю разом зі спадкодавцем - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина. Як спадкоємець за законом, ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після його смерті та вступила у володіння та користування спадковим майном, оскільки на момент смерті спадкодавця проживала з ним однією сім'єю. 23.06.2017 року заявник звернулась до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно ОСОБА_3, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та у видачі свідоцтва з підстав відсутності факту прийняття спадщини.

Таким чином, заявник як спадкоємець позбавлена можливості оформити спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину у позасудовому порядку у нотаріуса.

В судовому засіданні представник заявника дав суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, вимоги заяви підтримав, та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника заінтересованої особи на підставі наявних доказів.

В судове засідання прибули свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, які підтвердили факт проживання заявника зі спадкодавцем на момент смерті ОСОБА_6

Заслухавши у судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17.01.2009 р. (а.с. 8)

Відповідно листа приватного нотаріуса Качан О.О. № 258/02-14 від 23.06.2017 р. ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, оскільки відсутній факт прийняття спадщини. (а.с. 10)

Згідно довідки Виконкому Токарівської сільської ради №688 від 14.07.2017 р. ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, разом з ним на день смерті та протягом 6 місяців після його смерті проживала та була зареєстрована ОСОБА_2 (а.с 14)

Свідки підтвердили факт проживання заявника з ОСОБА_3 однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1 Новоград-Волинський район, Житомирської області.

Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 постійно проживала однією сім'єю разом з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свідоцтвами про народження, наданими заявником, підтверджується родинний зв'язок заявника зі спадкодавцем.

Нормою ст. 1268 ЦК України, встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року роз'яснено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини у даній справі не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 256-259 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зі спадкодавцем ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 29.11.2017 року.

Суддя А.В. Помогаєв