БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД 2/408/969/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14липня 2017 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області

у складі : головуючого - судді Карягіної В.А.

при секретарі Савенко Т.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі судового засідання в смт.Біловодськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із заявою про розірвання шлюбу з відповідачкою, який був укладений 05.08.2011 року, в обґрунтування якого вказав, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дитину- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З січня 2016 року шлюбні стосунки припинені з причини тривалого не проживання однією сім'є і утворення ним нової сім'ї.

У судовому засіданні позивач та відповідачка не були присутніми, надали свої заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивач- позов підтримує, відповідачка- позов визнає.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст..112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як видно з матеріалів справи, сторони знаходилися в зареєстрованому у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області за актовим записом № 285 шлюбі з 05.11.2011 року , від якого мають неповнолітнього сина- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З вказаного в позові видно, що сторони припинили шлюбні стосунки з січня 2016 року з причини тривалого не проживання однією сім'є і утворення ним нової сім'ї, що не спростовано відповідачем, що, у свою чергу, свідчить про відсутність бажання у сторін відновити сім*ю або зберегти подружні стосунки.

Спір про місце проживання дитини між сторонами відсутній.

Понесені позивачем судові витрати при зверненні з даним позовом до суду стягненню з відповідача на підставі вимог ст. 88 ЦПК України не підлягають згідно заяви позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 212-215,174 ЦПК України, ст.110, 112 СК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 05 серпня 2011 року у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області за актовим записом № 285 - розірвати.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення, яке набрало законної сили, надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб..

У день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу шлюб припиняється

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, сторонами в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя В.А.Карягіна