Справа 431/3352/13-ц
Провадження 6/431/11/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Ткач О.В.,

при секретарі Кустовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Старобільську Луганської області заяву заступника начальника Марганецького відділення Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання,

встановив:

Марганецьке відділення Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області є контролюючим органом у відносинах, що виникають у сфері справляння податків і зборів та субєктом владних повноважень.

25.11.2013 року Старобільський районний суд Луганської області виніс рішення у справі № 431/3352/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Згідно відмітки суду на Судовому наказі, Судовий наказ по справі набув чинності 20.12.2013 р., а строк предявлення Виконавчого листа до виконання протягом року (тобто 20.12.2014 р.).

До відділу ВДВС Марганецького МУЮ стягувачем було надано заяви на примусове виконання. Після проведення відповідних дій державним виконавцем повернуто Виконавчий лист 29.07.2014 р., 31.12.2015 р. в звязку з тим, що вжитими державним виконавцем заходами майна належного боржнику, на яке можливо звернути стягнення в межах суми боргу не виявлено, можливе місце роботи не виявлено. Борг не сплачено (відповідно п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону № 606) 02.11.2016 року було втрете надано заяву до відділу Марганецького МУЮ на примусове виконання, листом від 04.11.2016 року повернуто Виконавчий лист, у звязку з тим, що пропущено строк предявлення виконавчого документу протягом трьох місяців відповідно до п. 2 ст. 4 та п. 1 ст. 12 ЗУ № 14047 VІІІ від 02.06.2016 р. «Про виконавче провадження» та відповідно до розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення ЗУ «Про виконавче провадження» - виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Враховуючи факт того, що судовий збір є збором, який належить до загальнодержавних зборів та, за його рахунок здійснюється наповнення державного бюджету країни, який в подальшому спрямовуються на забезпечення здійснення правосуддя та зміцнення матеріально-технічної бази судів, Марганецьке відділення Нікопольської ОДПІ використовує право на звернення до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про поновлення строку предявлення такого документу.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце слухання справи були сповіщені своєчасно та належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути вказану заяву за відсутності сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява заступника начальника Марганецького відділення Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню з таких підстав:

За ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений. Заява про поновлення строку подається до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.

За ст. 24 ч. 2 ЗУ «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Вказані обставини свідчать про те, що строк для предявлення виконавчого документа до виконання пропущено з поважних причин.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст. 210, 293, 370, 371 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву заступника начальника Марганецького відділення Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання відповідно до судового наказу Старобільського районного суду Луганської області від 25.11.2013 р. у справі № 431/3352/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Видати виконавчий лист відповідно до судового наказу Старобільського районного суду Луганської області від 25.11.2013 р. у справі № 431/3352/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 114,70 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Старобільський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Ткач