Справа № 303/5892/17
ряд. стат. звіту - 48
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

27 листопада 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Пак М.М.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 15 травня 2007 року було укладено шлюб між нею (ОСОБА_2Ю.) та ОСОБА_4 у відділі РАГС Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області. Під час шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, вони з чоловіком близько двох років не проживають разом, не спілкуються і не підтримують ніяких відносин, постійні непорозуміння в сімейному житті призвели до того, що сімейне життя є неможливим. Одна з причин розпаду сім'ї - це різниця характерів, відсутність між нею та чоловіком взаємопорозуміння і довіра. Тому на підставі вищенаведеного, вона (ОСОБА_2Ю.) звертається до суду та просить шлюб, зареєстрований між нею та ОСОБА_3 - 15 травня 2007 року у Мукачівському міському відділі РАГС Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області - розірвати.

Позивач - ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд їх задоволити.

Відповідач - ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суд не повідомив. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 169 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб серії І-ФМ №023999 виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області 15 травня 2007 року, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстровано шлюб - 15 травня 2007 року, про що зроблено відповідний актовий запис №173 (а.с.5).

У сторін по справі народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження Серії 1-ФМ №105434 виданого виконкомом Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 07 липня 2008 року (а.с.6), та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копією свідоцтва про народження Серії 1-ФМ №183100 виданого виконкомом Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 10 грудня 2010 року (а.с.7).

Відповідно до вимог статті 24 Сімейного кодексу України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Правилами статтей 104 та 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

-2-

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст.112 Сімейного кодексу України).

Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Судом встановлено та знайдено підставність задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, оскільки позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що шлюб між подружжям існує формально, примирення та збереження їх сімї є неможливим, а подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, та інтересам дітей, які для повного і гармонійного розвитку їх особистості, повинні рости і виховуватися у атмосфері любові та розумінні.

На підставі статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу, позивачу по справі ОСОБА_2 залишити прізвище «Кулдашева».

Дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати при матері ОСОБА_2.

Згідно статті 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області - 15 травня 2007 року, актовий запис №173 - розірвати.

Після розірвання шлюбу, позивачу ОСОБА_2 залишити прізвище - Кулдашева.

Дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати при матері ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: с.В.Коропець, вул.Гагаріна, буд.№20, Мукачівського району, Закарпатської області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: с.В.Коропець, вул.Гагаріна, буд.№20, Мукачівського району, Закарпатської області судовий збір в розмірі - 640 (шістсот сорок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуючий М.М.Пак