йСправа № 304/795/17 Провадження № 2/304/303/2017
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ СТОРОНАМ СТРОКУ

ДЛЯ ПРИМИРЕННЯ

28 листопада 2017 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Амаровича В. П.,

при секретарі Ковач М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що 15 вересня 2001 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Перечинського районного управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №33. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак спільне життя у них не склалося, спільне господарство сторони не ведуть, а відповідач вчиняє сварки та ображає позивачку, про сімю не піклується, що на думку позивачки свідчить про те, що подальше збереження шлюбу є неможливим, тому просить шлюб між ними розірвати та стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину. Крім того, за час спільного проживання, на підставі договору купівлі-продажу від 29 грудня 2004 року, сторони набули у власність квартиру №25 в будинку №1 на площі 50 років Жовтня (тепер пл. Незалежності) в м. Перечин та добудували другий поверх до будинку, який відповідач отримав в дарунок від своєї матері. Сторони суттєво реконструювали вказаний будинок №96 по вул. Шевченка в м. Перечин, а саме добудовано мансардний поверх, зробили ремонт, провели опалення, поміняли вікна. Оскільки за час шлюбу будинок істотно збільшив свою вартість, тому позивачка вважає що це дає їй право просити суд визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаного житлового будинку та на 1/2 частину квартири №25 в будинку №1 на площі 50 років Жовтня (тепер пл. Незалежності) в м. Перечин, як таку, що набута подружжям за час шлюбу.

У судове засідання сторони не зявилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 15 вересня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та Айх (дошлюбне Кармазина) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 33. (а. с. 6).

Також встановлено, що за час шлюбу у подружжя народилося двоє дітей, а саме доньок ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 7, 8).

Згідно ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як розяснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей... Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Згідно ч. 5 ст. 191 Цивільного процесуального кодексу України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи вищевикладене, наявність у подружжя двох дітей, суд вважає, що з метою збереження шлюбу їм необхідно надати двомісячний строк для примирення.

Керуючись ст. 111 Сімейного кодексу України, ст. ст. 191 ч. 5, 201, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Надати подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення у 2 (два) місяці до 09.00 год. 29 січня 2018 року.

Провадження у справі в частині розірвання шлюбу до закінчення визначеного судом строку для примирення зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_9