Справа № 444/917/17
Провадження № 2-р/444/2/2017
УХВАЛА

судового засідання

21 серпня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

з участю секретаря Будзан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовква заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення по цивільній справі № 444/917/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ :

21 червня 2017 року Жовківським районним судом Львівської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, було прийняте рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі.

11 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить розяснити рішення Жовківського районного суду Львівської області від 21.06.2017 року у справі № 444/917/17 за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, покликаючись на те, що після набрання законної сили зазначеним рішенням виникла необхідність у його розясненні в частині набуття ним статусу особи (батька), яка не перебуває в шлюбі (розлучений) та виховує дитину, яка з ним проживає, окремо від матері.

Окрім цього 14 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить вирішити питання повернення йому надмірно сплаченого судового збору в сумі 320.00 грн.

Сторони у судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином. Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України причини неявки у судове засідання суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду не надходило. У відповідності до ч. 3 ст. 221 ЦПК України, неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву про роз'яснення рішення суду за відсутності сторін.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 є обгрунтованою і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Згідно п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Роз'яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення.

Згідно рішення Жовківського районного суду Львівської області від 21.06.2017 року позов ОСОБА_3 задоволено, вирішено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована і проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, працює касиром в «УкрисиБанку» у м. Рава-Руська, аліменти на дитину, сина, ОСОБА_4»яна Юрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягувати такі в користь його батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований і проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, не працює, НОМЕР_3, ІПН - НОМЕР_4, в розмірі 1/4 частини від заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.04.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Окрім цього даним рішенням, визначено місце проживання сина сторін неповнолітнього, ОСОБА_4»яна Юрійовича, разом з батьком ОСОБА_5 за адресою: Львівська обл., м. Жовква вул. Івасюка,14

З матеріалів справи, вбачається, що приймаючи рішення по даній справі, судом було встановлено, що сторони проживають окремо один від одного, їхній неповнолітній син ОСОБА_4»ян Юрійович проживає з батьком ОСОБА_1, який забезпечує необхідні умови її проживання, виховання та матеріального забезпечення, відтак суд, в порядку ст. 161 СК України, передав дитину для проживання з батьком за вказаною адресою.

Між тим, викладене у резолютивній частині даного рішення формулювання не розкриває змісту правового статусу батьків дитини після визначення місця її проживання із батьком, що ускладнює його реалізацію, тому суд вважає за необхідне розяснити судове рішення.

Приймаючи рішення, суд дійшов висновку про те, що дитині слід визначити місце проживання із батьком, окремо від матері, оскільки шлюб сторін розірвано, а мати проживає окремо в м. Дубляни.

Таким чином, ОСОБА_1, як батько, що не перебуває більше у шлюбі, повинен на виконання своїх батьківських обовязків, з огляду на вимоги ст. 150 СК України, виховувати сина ОСОБА_4, яка з ним проживає, окремо від матері дитини ОСОБА_2

При цьому, слід зауважити, що проживання дитини з одним із батьків не звільняє обох батьків від права спілкування з дитиною та обовязку виховувати дитину, піклуватися про неї та матеріально її забезпечувати, а той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

А відтак враховуючи вищенаведене, суд вважає, що виникла необхідність в розясненні рішенні суду.

Щодо вимоги позивача ОСОБА_1 про вирішення питання про повернення йому надмірно сплаченого судового збору в сумі 320.00 грн., то суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено та як вбачається, з матеріалів цивільної справи, позивачем ОСОБА_1 був сплачений судовий збір за подання заяви про розяснення рішення суду.

Згідно копії платежу з карткового рахунку від 11.08.2017 року, сума операції /сума судового збору/ сплаченого позивачем складає 640.00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір», передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору. Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України про судовий збір», передбачено можливість повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У відповідності до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 в частині повернення надмірно сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Таким чином, сума судового збору, що підлягає поверненню, становить 320.00 грн.

Керуючись ст.ст. 79, 208-210, 221, 293, ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Жовківського районного суду Львівської області від 21 червня 2017 року - задовольнити.

Розяснити, що після набрання рішенням законної сили, місце проживання неповнолітнього ОСОБА_4»яна Юрійовича, визначено разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: Львівська область, м. Жовква, вул. Івасюка, 14, окремо від матері ОСОБА_2, тому батько дитини, який більше не перебуває у шлюбі, виховує дитину, яка з ним проживає, окремо від матері.

Повернути позивачу /заявнику/ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований і проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_3, ІПН - НОМЕР_4 320.00 (триста двадцять грн. 00 коп.) переплаченої суми судового збору за подачу заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення по цивільній справі № 444/917/17, згідно копії платежу з карткового рахунку від 11.08.2017 року /операцію проведено через мобільний банкінг, номер посилання 45, призначення платежу судовий збір, платник ОСОБА_1, МФО банку отримувача 825014, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, номер рахунку отримувача 0286, назва організації - УДКСУ у Жовківському районі/22030101, /.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мікула В. Є.