Справа № 309/2502/17
Провадження № 2/309/1533/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: судді Лукянової О.В.

при секретарі Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Горінчівської сільської ради про переведення прав забудовника в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що:

-14 грудня 2004 помер її батько ОСОБА_2;

-за життя її батько збудував житловий будинок №17 по вулиці Борканюка в с.Горінчево Хустського району Закарпатської області, проте не ввів його в експлуатацію та не отримав правовстановлюючі документи на будинок;

-її батько побудував цей будинок на основі будівельного паспорту, виданого на підставі рішення виконкому Хустської районної ради від 24 липня 1985 року за №234;

-оформити спадщину на будинок у нотаріуса немає можливості, оскільки право власності на нього не зареєстроване;

-вона являється спадкоємцем за законом після смерті її батька - ОСОБА_2, як донька;

-її батько після своєї смерті заповіту не залишив,

звернулася до суду з позовом та просить: перевести з ОСОБА_2, який помер 14 грудня 2004 року, на неї в порядку спадкування всі права забудовника житлового будинку №17 по вулиці Борканюка в с.Горінчево Хустського району Закарпатської області з правом здачі його в експлуатацію, реєстрації права власності на даний житловий будинок та отримання її імя правовстановлюючих документів на цей житловий будинок.

В судове засідання позивач та її представник не зявилися. Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надав до суду заяву /а.с.31/, згідно якої позов підтримав та просив розглянути справу у його відсутність та у відсутність позивача.

Представник відповідача Горінчівської сільської ради в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву /а.с.30/, згідно якої позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував та просив розглянути справу в суді у відсутність представника Горінчівської сільської ради.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача, представника позивача та представника відповідача, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України: обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.10,11,60,61,174,197,212-215 ЦПК України, ст.ст.16, 177-178, 331, 1216, 1261, 1268 ЦК України, п.8 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Перевести на ОСОБА_1 всі права забудовника житлового будинку №17 по вулиці Борканюка в с.Горінчево Хустського району Закарпатської області з правом здачі його в експлуатацію, реєстрації права власності на даний житловий будинок та отримання на її імя правовстановлюючих документів на цей житловий будинок, у порядку спадкоємства за законом після смерті її батька ОСОБА_2, померлого 14грудня 2004 року.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4