Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 334/3955/17-ц
Провадження № 22-ц/778/3466/17 Головуючий у 1 інстанції: Турбіна Т.Ф.
У Х В А Л А

21 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Юлдашева Андрія Алішеровича на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2017 року у справі за поданням заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Юлдашева Андрія Алішеровича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк»,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2017 року в задоволенні подання відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, заступник начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Юлдашев А.А. подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначив, що оскаржувана ухвала суду від 21 червня 2017 року надійшла на адресу відділу 07.07.2017 року. У зв'язку з тим, що відділ не має відкритих розрахункових рахунків для оплати судового збору, видатки на утримання органів державної виконавчої служби проводяться через рахунки, відкриті для Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Тому, відділом на адресу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області направлено подання про сплату судового збору. Платіжне доручення від 27.07.2017 року про сплату судового збору на подання апеляційної скарги у цій справі надійшло до відділу лише 01.08.2017 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на платіжному дорученні. Зважаючи на викладені обставини, вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 21 червня 2017 року пропущено з поважних причин, тому просить поновити строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З огляду на зазначене, є можливим поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2017 року.

Відповідно до ч.5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В якості додатку до апеляційної скарги зазначено копію реєстру відправки рекомендованої кореспонденції, проте згідно з актом Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 серпня 2017 року під час розкриття конверта (пакета) вказаного додаток відсутній.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Юлдашева Андрія Алішеровича задовольнити та поновити строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2017 року.

Апеляційну скаргу заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Юлдашева Андрія Алішеровича на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2017 року залишити без руху.

Надати заступнику начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Юлдашева Андрія Алішеровича строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області копій реєстру відправки рекомендованої кореспонденції відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та для суду.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська