Справа № 565/1745/16-ц
Провадження № 2/565/114/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю позивачів відповідачаОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_5 про виключення з актового запису про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, запису про ОСОБА_5 як його батька, визнання ОСОБА_4 батьком цієї неповнолітньої дитини, внесення змін до актового запису про народження дитини щодо прізвища «Коляда» та по батькові «Дмитрович», а також відомостей про ОСОБА_4 як його батька. Позов обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 перебували у шлюбі, під час шлюбу 18.08.16 р. ОСОБА_3 народила сина ОСОБА_7, батьком якого був записаний її чоловік ОСОБА_5, який не являється його біологічним батьком, яким є ОСОБА_4

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю підтримала вимоги позовної заяви та пояснила, що з ОСОБА_5 вона перебувала у шлюбі з липня 2014 року до 15 грудня 2016 року, коли шлюб було розірвано за судовим рішенням. У серпні 2016 року вона народила сина ОСОБА_7, проте його батьком являється ОСОБА_4, з яким вона під час шлюбу підтримувала інтимні стосунки. ОСОБА_4 визнав своє батьківство щодо дитини.

ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав пояснення, аналогічні за змістом поясненням ОСОБА_3 Він підтвердив, що визнає своє батьківство щодо сина ОСОБА_3 ОСОБА_6 та бажає бути записаним батьком цієї дитини.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Він не знає, чи є ОСОБА_4 батьком малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, проте впевнений, що батьком цієї дитини не являється, оскільки у момент імовірного зачаття дитини інтимних стосунків з ОСОБА_3 не підтримував.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши інші докази, наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Підставами для такого висновку суду стало наступне.

З копії свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ № 095424, виданого відділом ДРАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 17.07.14 р., вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 17.07.14 р. перебували у шлюбі, про що зазначеним органом виконано актовий запис № 136.

З пояснень учасників процесу судом встановлено, що рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 15.12.16 р. шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розірвано.

Свідоцтвом про народження серії І-ГЮ № 260515, виданим відділом ДРАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 23.08.16 р., підтверджується, що у ОСОБА_3 18 серпня 2016 року народився син ОСОБА_6, про що зазначеним органом 23.08.16 р. складено актовий запис № 364. Як вбачається з даного свідоцтва, батьком дитини є ОСОБА_5.

Як вбачається з актового запису про народження ОСОБА_6 № 364 від 23.08.16 р., батьком дитини є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, підставою запису відомостей про батька є свідоцтво про шлюб від 17.07.14 р., актовий запис про шлюб № 136.

З огляду на викладене, судом встановлено, що державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до ст.133 СК України.

Статтею 133 СК України передбачено, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.

Статтею 138 СК України передбачено, що жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

ОСОБА_9 встановлено, що 26.11.16 р. ОСОБА_4 заявив про те, що визнає себе батьком малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6. Дану заяву ОСОБА_4 посвідчено приватним нотаріусом Кузнецовського міського нотаріального округу ОСОБА_9

Позивач ОСОБА_3 у позові та в судовому засіданні зазначає, що ОСОБА_5 не є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 Дану обставину підтверджує і відповідач ОСОБА_5

Отже, на підставі ч.1 ст.61 ЦПК України суд визнає встановленою і такою, що не підлягає доказуванню, як визнану сторонами, обставину, що ОСОБА_5 не має кровного споріднення з дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якого він записаний.

Відповідно до ст.129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Позивач ОСОБА_4 у позові та в судовому засіданні зазначає, що являється батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 Дану обставину підтверджує мати дитини ОСОБА_3 та визнає відповідач ОСОБА_5

Отже, на підставі ч.1 ст.61 ЦПК України суд визнає встановленою і такою, що не підлягає доказуванню, як визнану сторонами, обставину, що ОСОБА_4 являється біологічним батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

Внесення змін до актового запису про народження у разі визнання батьківства, материнства регулюється ст.134 СК України. Згідно з цією нормою, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Спір між органом реєстрації актів цивільного стану та позивачами відсутній. Отже, відсутні правові підстави для задоволення вимоги про внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_6 в частині зміни його прізвища з «Сильчук» на «Коляда», по батькові з «Романович» на «Дмитрович» та зазначення ОСОБА_4 батьком дитини, оскільки згідно з вимогами ст.134 СК України рішення суду про визнання батьківства є підставою для внесення органом державної реєстрації актів цивільного стану відповідних змін.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.122, 129, 133, 134, 138 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Виключити з актового запису № 364 від 23 серпня 2016 року про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька громадянина України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_9 по м-ну ЮвілейнийАДРЕСА_1, батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження № 364 від 23 серпня 2016 року.

В іншій частині вимог відмовити у звязку з безпідставністю.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі ухвалення рішення без участі особи, яка бере участь у справі, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: