Дата документу 31.01.2017
Справа №320/650/17-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«31» січня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Сметаніна А.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 118-121 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні і спілкуванні з дитиною та встановлення часу зустрічей з дитиною, за участю третьої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні і спілкуванні з дитиною та встановлення часу зустрічей з дитиною, за участю третьої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

При цьому було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, в якій обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Суд звертає увагу позивача на те, що його позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру а саме:

1)зобовязати ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні та прийнятті участі у вихованні з сином ОСОБА_3;

2)визначити ОСОБА_1 спосіб участі у вихованні дитини ОСОБА_3, систематичні побачення щотижнево у середу з 14:00 годин до 08:00 годин пятниці, з урахуванням розкладу занять у навчальному закладі; у неділю з 08:00 годин ранку до 08:00 годин понеділку, а також під час зимових канікул на термін сім днів та літніх канікул щороку сумарно 30 календарних днів для організації оздоровлення та відпочинку дитини за попередньою домовленістю з матірю дитини ОСОБА_2

В додатках до позовної заяви міститься квитанція по сплаті судового збору № 0754-4775-4444-0160 від 24.01.2017 року у розмірі 640 гривень.

Також вбачається, що сплата позивачем судового збору у розмірі 640 гривень охоплює одну з вимог немайнового характеру, а тому позивачу слід сплатити судовий збір за ще одну вимогу немайнового характеру у розмірі 640 гривень.

Отже, зазначені в ухвалі недоліки перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р., якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків, тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути надіслана заявнику негайно, та їх виправлення.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, суд вважає необхідним залишити вказану позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 3 дні з дня отримання копії вказаної ухвали.

Керуючись ст. 119, ч. ч. 1,2 ст. 121 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р., суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні і спілкуванні з дитиною та встановлення часу зустрічей з дитиною за участю третьої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви терміном в 3 дні з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Сметаніна