Справа № 737/32/17
Провадження № 2/737/91/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

08 лютого 2017 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Іванець С.В.,

за участі секретаря Чередниченка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, до Вересоцької сільської ради Куликівського району Чернігівської області, відділу Держгеокадастру у Куликівському районі Чернігівської області, третя особа приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, подав до суду позовну заяву до Вересоцької сільської ради Куликівського району Чернігівської області, в якій просить визнати за ним право власності на земельну частку(пай), яке належало ОСОБА_4, спадкоємцем якого була ОСОБА_5, посилаючись на те, що він є спадкоємцем майна померлої 19.01.2011 ОСОБА_5, який прийняв спадщину, а інший спадкоємець майна, померлої ОСОБА_5 ОСОБА_6 відмовилася від прийняття спадщини, проте нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині втрати оригіналу сертифікату про право на земельну частку(пай), який був успадкований померлою ОСОБА_5 після померлого сина ОСОБА_4.

Позивач та представник позивача належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судовому засіданні присутні не були, в заяві просили розглядати справу за їх відсутності.

Представник відповідача Вересоцької сільської ради Куликівського району Чернігівської області, відділу Держгеокадастру у Куликівському районі Чернігівської області та третя особа приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності та про визнання позову.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

По справі встановлено, що 11 липня 2006 року помер ОСОБА_4, що підтверджується даними копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ №039438, виданого 11.07.2006 виконкомом Вересоцької сільської ради Куликівського району Чернігівської області.

За життя ОСОБА_4 заповіту не складав.

З довідки №636 від 18.08.2016 виданої Вересоцької сільською радою Куликівського району Чернігівської області встановлено, що ОСОБА_4 на день смерті 11.07.2006 проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з братом ОСОБА_7, померлим 25.12.2010 та матірю ОСОБА_5.

З Інформаційної довідки зі спадкового реєстру №46587028 від 30.01.2017 встановлено, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_4 не заводилась.

Зважаючи на наведене, ОСОБА_5 прийняла спадщину після смерті сина ОСОБА_4, серед якої, зокрема і право на земельну частку(пай) посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0243743.

19 січня 2011 року ОСОБА_5 померла, що підтверджується даними копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ №160202, виданого 19.01.2011 виконкомом Вересоцької сільської ради Куликівського району Чернігівської області.

За життя, 15.01.2001 ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Вересоцької сільської ради Куликівського району Чернігівської області ОСОБА_8, яким усе своє майно заповіла ОСОБА_1Г та ОСОБА_6 в рівних долях.

Як вбачається з копій матеріалів спадкової справи №31/2011, заведеної до майна померлої 19 січня 2011 року ОСОБА_5, позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5, подавши 01 липня 2011 року заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, а інший спадкоємець за заповітом ОСОБА_6 в той же день подала заяву про відмову від прийняття спадщини.

З довідки виконкому Вересоцької сільської ради Куликівського району Чернігівської області № 1017 від 20.12.2016 встановлено, що ОСОБА_5, померла 19 січня 2011 року, була зареєстрована та постійно проживала у ІНФОРМАЦІЯ_2, одна.

Таким чином позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем майна померлої 19 січня 2011 року ОСОБА_5, який прийняв спадщину за заповітом. Інших спадкоємців, які мають право на обовязкову частку у спадщині та прийняли спадщину - немає.

Позивачеві було відмовлено у вчинені нотаріальних дій та видачі свідоцтва про право на спадщину на вище вказану земельну частку (пай), оскільки оригінал Сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ЧН №0243743 втрачено.

Як роз'яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування /зі збереженням її цільового призначення/ при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до положень ст. ст.1, 2 Закону України « Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток ( паїв) від 05.06.2003 № 899-ІУ, право на земельну частку (пай) мають громадяни-спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом.

З матеріалів справи встановлено, що 09 серпня 1996 року на імя ОСОБА_4 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0243743, відповідно до якого він отримав право на земельну частку(пай), без визначення меж цієї частки у натурі, у землі, що перебуває у колективній власності КСП імені Шевченка, с.Вересоч Куликівського району Чернігівської області.

Зважаючи на наведене, оскільки ОСОБА_4 померлий 11.07.2006, за життя, як член КСП ім.Шевченка с.Вересоч Куликівського району Чернігівської області отримав сертифікат на право на земельну частку(пай) серії ЧН №0243743, який втрачено, про що дано оголошення в газеті «Поліська правда», після смерті ОСОБА_4 право на вказаний сертифікат успадковано його матірю ОСОБА_5, тому і спадкоємець за заповітом майна ОСОБА_5 ОСОБА_1 має право на спадкування цієї земельної частки(паю), проте, за ним не може бути визнано право власності на земельну частку(пай), оскільки сертифікат посвідчує лише право на земельну частку(пай), без визначення меж земельної ділянки в натурі, що є підставою для часткового задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 392, 1218, 1268, 1270 ЦК України, статтями 3, 15, 60, 88, 197, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0243743 виданого 09 серпня 1996 року Куликівською районною державною адміністрацією на імя ОСОБА_4 в порядку спадкування за заповітом після померлої 19 січня 2011 року ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В. Іванець