Справа № 671/714/16-ц
УХВАЛА

27 грудня 2017 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

при секретарі Щербініній І.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить зняти арешт, накладений ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області на все майно заявника, посилаючись на те, що 15 червня 2017 року рішенням Волочиського районного суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення боргу було відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 18 жовтня 2017 року ухвалою апеляційного суду Хмельницької області рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Як зазначено в заяві, у рішенні суду не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, що ускладнює процедуру зняття арешту з майна ОСОБА_1

07 листопада 2017 року заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики на підставі проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи передано в провадження судді Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М. у звязку із звільненням у відставку судді Волочиського районного суду Хмельницької області Чорного С.Б.

Згідно з п. 9 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 07 жовтня 2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 та матеріали цивільної справи № 671/714/16-ц, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову у вказаній справі підлягає задоволенню.

Статтею 158 ЦПК України (ч. ч. 1, 2, 4, 5, 11) передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Встановлено, що рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 15 червня 2017 року, яке набрало законної сили 18 жовтня 2017 року, у справі № 671/714/16-ц відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні його позову до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 06 червня 2016 року у вказаній справі було задоволено заяву представника позивача ОСОБА_2- ОСОБА_4 про забезпечення позову та накладено арешт на рухоме і нерухоме майно, належне ОСОБА_1 на суму 1310933,65 грн.

Враховуючи те, що рішенням суду, яке набрало законної сили, в задоволенні позову було відмовлено, необхідність у забезпеченні позову відпала, тому слід скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 06 червня 2016 року, якою накладено арешт на рухоме і нерухоме майно ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 158, 247 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 06 червня 2016 року у цивільній справі № 671/714/16-ц, якою накладено арешт на рухоме і нерухоме майно, належне ОСОБА_1 на суму 1310933,65 грн., знявши вказаний арешт.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Бабій