Справа № 452/1525/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"29" вересня 2017 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого- судді Кравціва В.І.,
з участю секретаря Добрянського І.І.,
позивача ОСОБА_1,
її представника адвоката ОСОБА_2,
представника органу опіки та піклування Гунзи С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 15.06.2017 пред'явила позов до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав відносно дітей - синів: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
У обґрунтування позову посилалася на те, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилося двоє синів, і після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з нею, позивачем, але вже більше двох років відповідач зовсім не бере участі у вихованні дітей, не відвідує їх удома, не цікавиться їх життям, навчанням, фізичним і духовним станом та не бере участі в їх утриманні.
Старший син ОСОБА_7 перебуває на обліку в офтальмолога, тривалий час перебував під наглядом офтальмолога та пройшов курс лікування, який потребував значних фінансових витрат, про що відповідач знав, однак жодного разу не відвідав сина та не надав жодної матеріальної допомоги.
Син ОСОБА_8 часто хворіє, перебуває на обліку у лікаря - алерголога і теж потребує лікування, однак відповідач не цікавиться його станом здоров'я.
Також відповідач зовсім не сплачує аліменти, присуджені за рішенням суду, і за період з 02.06.2015 по 29.05.2017 сума заборгованості становить 21 793,60 грн.
Нехтування батьківськими обов'язками з боку батька принижує гідність дітей, а наявність людини, яка юридично має права батька, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дітей як з моральної так і з правової точки зору.
Під час судового розгляду ОСОБА_1 та її представник у підтримання позовних вимог посилалися на обставини, викладені у позовній заяві, не заперечували проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_4, будучи належним чином повідомлений, про що свідчить оголошення в пресі про розгляд справи, у судове засідання не з'явився, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності і тому суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи.
Представник органу опіки та піклування у підтримання письмового висновку пояснила про доцільність і таким, що відповідає інтересам дітей позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно його малолітніх синів.
Вислухавши пояснення позивача і її представника, представника органу опіки та піклування, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані: виховувати дитину; піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечувати здобуття нею повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно з п. 2) ч. 1 ст. 164 цього Кодексу батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Частиною ч. 1 ст. 165 СК України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають, зокрема, один із батьків.
У пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної
поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Із свідоцтв про народження видно, що ОСОБА_4 є батьком неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 4, 5).
Із акта обстеження матеріально-побутових умов господарства ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає у АДРЕСА_1, разом з нею проживають, зокрема, сини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6. ОСОБА_1 знаходиться у тяжкому матеріальному становищі, сама утримує двох неповнолітніх дітей, її колишній чоловік ОСОБА_4, дійсно, не провідує дітей, не цікавиться їхнім життям та не допомагає фінансово чи матеріально ( а.с. 8).
Із витягу з історії хвороби та довідок, виданих КЗ ЛОР Львівська обласна дитяча клінічна лікарня «Охмадит» і амбулаторією загальної практики - сімейної медицини с. Корналовичі, видно, що ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в офтальмологічному відділенні, ОСОБА_6 часто хворіє гострими респіраторними захворюваннями (а. с. 11, 12)
Із акта обстеження матеріально-побутових умов господарства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, вбачається, що місце проживання ОСОБА_4 зареєстровано у АДРЕСА_2, на час обстеження ОСОБА_4 у будинку не проживає більше року, оскільки проживає у Полтавській області ( а.с. 42).
Із характеристики вихованця Корналовицького НВК «СЗШ І-ІІ ст. ДНЗ» ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомо, що ОСОБА_5 виховується у неповній сім'ї, мати ОСОБА_1 активно займається вихованням сина, а батько - ОСОБА_4 вихованням сина не займається, інтерес до життя дитини у дошкільній групі відсутній, успіхами дитини не цікавиться, батьківські збори не відвідує, контакт вихователя з батьком не встановлено (а.с. 9).
Із психолого-педагогічної характеристики на вихованця Дублянського дошкільного навчального закладу ОСОБА_6 вбачається, що вихованням дитини займається мати, батька вихованця вихователі та адміністрація ДНЗ «Ранок» ніколи не бачили, особисто з ним не знайомі (а. с. 14).
Із розрахунку за аліментами з 2 червня 2015 року по 29 травня 2017 року, проведеного Самбірським МРВ ДВС ГТУЮ у Львівській області, видно, що заборгованість по аліментах ОСОБА_4 складає 21 793,60 грн. (а. с. 7).
Із висновку органу опіки та піклування - Самбірської районної державної адміністрації Львівської області від 07 квітня 2017 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5» вбачається, що орган опіки та піклування, дослідивши всі обставини щодо виконання ОСОБА_4 своїх батьківських обов'язків, надав письмовий висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав щодо дітей (а.с. 15).
Отже, ОСОБА_4 ухилявся від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей і тому є підстави для позбавлення його батьківських прав.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Ураховуючи наведене, необхідно із ОСОБА_4 у користь ОСОБА_1 стягнути судові витрати в сумі 640,00 грн., пов'язані зі сплатою судового збору, що підтверджені квитанцією.
Керуючись ст. ст. 208, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав щодо дітей - синів: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути із ОСОБА_4 у користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640,00 грн., пов'язані зі сплатою судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив рішення, протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд.

Суддя