йСправа № 304/1065/17 Провадження № 2/304/412/2017
У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Шешені М. О.,

при секретарі Гарайдич Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Перечинської районної кредитної спілки «Туря» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Перечинського районного суду від 24 жовтня 2017 року, ухваленим у цивільній справі за позовом Перечинської районної кредитної спілки «Туря» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості позов задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер 228066514) на користь Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» (, р/р 7900, МФО 351005) заборгованість за договором кредиту-поруки №454 від 27 серпня 2007 року у сумі 14 905, 42 грн., з яких: 3 214, 63 грн. заборгованість по кредиту, 11 690, 79 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, а також стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер 228066514) на користь Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» (, р/р 7900, МФО 351005) судовий збір у розмірі по 800 (вісімсот) грн. 00 коп. з кожного.

При ухваленні даного рішення, суд допустив описку у мотивувальній та резолютивній частинах, а саме помилково зазначив про стягнення з відповідачів судового збору у розмірі по 800 (вісімсот) грн. 00 коп. з кожного «на користь Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» (, р/р 7900, МФО 351005)» замість вірного «на користь держави».

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялися належним чином про час та місце розгляду питання про виправлення описки, а тому суд розглядає таке без їх участі, що відповідає положенням ч.4 ст.219 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Отже, враховуючи вищевикладене, допущена у зазначеному судовому рішенні описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 201, 209, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у мотивувальній і резолютивній частинах заочного рішення Перечинського районного суду від 24 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом Перечинської районної кредитної спілки «Туря» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У мотивувальній частині заочного рішення Перечинського районного суду від 24 жовтня 2017 року перед останній абзац викласти в наступній редакції: «У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір».

У резолютивній частині заочного рішення Перечинського районного суду від 24 жовтня 2017 року замість «стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер 228066514) на користь Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» (, р/р 7900, МФО 351005) судовий збір у розмірі по 800 (вісімсот) грн. 00 коп. з кожного» вказати «стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь держави судовий збір у розмірі по 800 (вісімсот) грн. 00 коп. з кожного».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_5