Справа № 344/9129/15-ц
Провадження № 22-ц/779/1141/2017
Головуючий у 1 інстанції Струтинський Р. Р.
Суддя-доповідач Ясеновенко
У Х В А Л А

29 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Ясеновенко Л.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду від 14 листопада 2016 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Тисменицького районного суду від 14 листопада 2016 року задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 143714,70 дол. США заборгованості за договором кредиту, 571176,22 грн. пені та з кожного по 1827 грн. витрат по оплаті судового збору.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 04.10.2017 року залишена без руху з підстав несплати судового збору в сумі 4019,40 грн. та відсутності клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

13.11.2017 року ОСОБА_1 подав клопотання про зменшення суми судового збору до 1000 грн. з посиланням на скрутне матеріальне становище.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦК суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч.3 ст.82 ЦК з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до ст.8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Також суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій вказаної статті.

У п. 1 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року N 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" судам роз'яснено, що судові витрати - передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв'язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв'язку з вирішенням конкретної справи.

У зв'язку із цим при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов'язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до ЦПК України, Закону України "Про судовий збір", а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

Встановлено, що ОСОБА_1 заявив клопотання про зменшення розміру судового збору, однак не подав доказів важкого матеріального становища.

Враховуючи характер спору, питання, яке вирішується в суді, відсутність доказів неможливості ОСОБА_1 сплатити судовий збір у визначеному законодавством розмірі, а також з метою забезпечення належного балансу між інтересами держави у стягненні судового збору, та інтересами заявника на судовий захист, підстав для зменшення розміру судового збору немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 82, 296-298 ЦПК України та ст.8 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зменшення розміру судового збору.

Суддя Л.В. Ясеновенко