Справа № 203/3365/17
Провадження № 2/0203/1247/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Заярній А.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

встановив:

15 вересня 2017 року позивачка звернулась до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначала, що перебувала в шлюбі з відповідачем в період з 2005 по 2015 роки. Від шлюбу вони мають малолітню дитину доньку ОСОБА_3, 16 жовтня 2006 року народженн. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач надає матеріальну допомоги на утримання дитини нерегулярно, в недостатньому розмірі, у звязку з чим вона змушена звернутись з позовом про стягнення аліментів. Позивачка, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від усіх видів доходів відповідача щомісячно (а.с. 1).

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, проти призначення аліментів не заперечував, проте просив стягувати аліменти на користь дитини на її рахунок, вказуючи, що позивачка матиме можливість розпорядження відповідним рахунком не в інтересах дитини.

Позивачка проти стягнення аліментів на рахунок дитини заперечувала, оскільки дитина не має можливості самостійно розпоряджатись грошовими коштами, а вся витрати на її утримання все одно здійснюватимуться позивачкою.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебували в шлюбі з 16 липня 2005 року, зареєстрованому Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 431, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-КИ № 009234 (а.с. 9).

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у цивільній справі № 202/7425/15-ц від 03 листопада 2015 року, яке набрало законної сили 16 листопада 2015 року, вказаний шлюб було розірвано (а.с. 7).

Сторони мають спільну малолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КИ № 091931, виданого Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 31 жовтня 2006 року, актовий запис № 1095 (а.с. 8).

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи доводи позивачки, викладені в позовні заяві та надані в судовому засіданні, а також часткове визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_3.

При цьому, визначаючи розмір аліментів на утримання дитини, суд враховує вік дитини, яка мешкає разом із позивачкою, перебуває на її утриманні, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів (відповідача), який є працездатним, часткове визнання позову відповідачем.

З урахуванням зазначених вище обставин та положень закону, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дитини в розмірі ? частки від усіх видів доходів відповідача але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 вересня 2017 року (дня пред'явлення позову) та до повноліття дитини.

При визначенні способу стягнення аліментів суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 179 Сімейного кодексу України аліменти дійсно є власністю дитини. Водночас, згідно ч.ч. 2, 3 вказаної статті той із батьків або інших законних представників дитини, на імя якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України. Оскільки ОСОБА_3 на цей час є малолітньою дитиною, стягнення аліментів на рахунок в банківській установі, відкритий на імя дитини, на цей час є передчасним і лише ускладнить вирішення питань щодо її утримання. У звязку з цим, аліменти слід стягувати на користь позивачки, яка повинна їх використовувати в інтересах дитини.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.180,181,182,191 СК України, ст.ст.10-12, 58-61, 88, 212-215, 224 226, 367 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (вул. ОСОБА_4), буд. 8 корп. В кв. 61, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 аліменти на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? (однієї четвертої) частини від усіх видів доходів відповідача але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, починаючи з 15 вересня 2017 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (вул. ОСОБА_4), буд. 8 корп. В кв. 61, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, і може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя С.В. Єдаменко