Справа № 476/881/17
Провадження № 2/476/265/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2017 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Чернякової Н.В.

при секретарі Козаченко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Єланець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання

В С Т А Н О В И В :

07.11.2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Свої вимоги мотивує тим, що з 23.04.1999 року по 19.05.2011 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час син є повнолітнім, однак продовжує навчатись на денному відділенні Національного університету кораблебудування ім. адмірала Макарова, а тому потребує належного утримання, що зумовлене додатковими витратами на проїзд, придбання канцтоварів, предметів одягу та харчування.

Враховуючи вищевикладене, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та допустити негайне виконання рішення суду.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву про слухання справи в її відсутність, змінивши позовні вимоги, та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/7 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, змінені позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Згідно ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 вищевказаної статті право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів та встановлено в судовому засіданні, з 23.04.1999 року по 19.05.2011 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

12.11.2015 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінив прізвище "Тарасенко" на "Гальченко", про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Єланецького районного управління юстиції у Миколаївській області вчинено відповідний актовий запис №3.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою за адресою: с.м.т. Єланець, АДРЕСА_1.

На даний час ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є повнолітнім, однак продовжує навчатися на денному відділенні Національного університету кораблебудування ім. адмірала Макарова, строк навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка несе додаткові витрати на утримання сина, що зумовлені потребами в одязі, продуктами харчування, витратами на проїзд, придбання канцтоварів, а також розвитку.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, потребує додаткового утримання, а тому вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання підлягають задоволенню.

Так, відповідно до п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року"Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З довідки лікарсько-експертної комісії ГУ ДСНС України у Миколаївській області №146 слідує, що 28.05.2014 року вищевказаною лікарсько-експертною комісією проведено огляд відповідача та встановлено останньому діагноз - остеохондроз попереково-крижового відділу хребта, хронічна вертеброгенна люмбалгія ПФХ І СТ.

Крім того, з довідки ТОВ "Альянс" від 14.11.2017 року за вих. № 62 та витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 06.04.2013 року вбачається, що відповідачу на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 8,44 га призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Єланецької селищної ради Миколаївської області, яку він передав в оренду ТОВ "Альянс". Проте, орендну плату протягом 2014-2017 року відповідач не отримував у зв'язку з тим, що у 2013 році ним отримані кошти за весь період оренди належної йому земельної ділянки.

Що стосується розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, то враховуючи матеріальне становище та стан здоров'я відповідача та дитини, відсутність у відповідача інших утриманців, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/7 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 07.11.2017 року і до закінчення дитиною навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Відповідно п. 7 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню 640 грн. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИ Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на період навчання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/7 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 07.11.2017 року і до закінчення дитиною навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорока) грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В. Чернякова