Справа № 546/1068/16-ц
Номер провадження 2/546/74/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2017 року селище Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого-судді Беркути Л.Г.,
при секретарі Захарченко Л.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратили право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Решетилівський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області,
У жовтні 2016 року до суду звернулася ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 та просила визнати його таким, що втратив право користування житлом та зняття його з реєстраційного обліку, посилаючись на наступне.
Позивач ОСОБА_2 є власником житлового будинку, що розташований за адресою: село Лобачі, вул.. Покровська, №50 (пятдесят), Решетилівського району Полтавської області, який належить йому на підставі договору купівлі-продажу будинку від 25 березня 1966 року. У вказаному будинку зареєстрований її колишній чоловік, ОСОБА_3, який з кінця 2014 року не проживає в ньому. ОСОБА_2 усно звертався до відповідача з проханням знятися з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою, однак останній відмовився, хоча фактично проживає в іншому місці.
Таким чином, відповідач більше 1 року відсутній за місцем своєї реєстрації, ніякої участі в утриманні даного житла не приймає та ним не користується, добровільно знятися з реєстрації відмовляється.
З огляду на зазначене, вона просить суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житлом, розташованого у селі Лобачі, вул. Покровська 50 Решетилівського району Полтавської області.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 не зявилася, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі ОСОБА_2, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.26).
Представник третьої особи Решетилівського сектору Державної міграційної служби України у Полтавській області в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні справи покладається на розсуд суду /а.с.19/.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився без поважної причини, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням у Всеукраїнській громадсько-політичній газеті «Зоря Полтавщини»№1-2 від 06 січня 2017 року (а.с.25).
Тобто, в судове засідання відповідач, який вважається повідомленим в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України не явився, а тому суд, відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи та давши юридичну оцінку доказам по справі, знаходить, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що житловий будинок №50 (пятдесят) за адресою: село Лобачі, вул. Покровська Решетилівського району Полтавської області належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, що підтверджується договором купівлі-продажу від 25 березня 1966 року (а.с.6).
Згідно з довідкою Лобачівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області від 15 серпня 2016 року № 734 у належному ОСОБА_2 будинку, який знаходиться за адресою: село Лобачі, вулиця Покровська будинок 50, зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, а також ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований, але з кінця 2014 року не проживає. (а.с.7).
З акту обстеження від 15 серпня 2016 року №735 вбачається, що у будинку, за адресою: с. Лобачі вул. Покровська, 50, Решетилівського району Полтавської області мешкають 5 осіб, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6С.(а.с.8).
Шлюб між донькою ОСОБА_2 - ОСОБА_1 та колишнім зятем - ОСОБА_3 розірвано 05 липня 2016 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу від 05.07.2016 року серії І-КЕ №092300, виданого Решетилівським районний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 05.07.2016 року. (а.с.10).
Згідно вимог ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Відповідно до ч.2 ст.64 ЖК України, до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки, членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство, а за ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки відповідач ОСОБА_3 понад рік не користується житлом, власниками якого є ОСОБА_2 та суду не надано відомостей щодо перешкоджання відповідачеві у користуванні спірним житлом, слід прийти до висновку, що він втратив право користування цим житлом, внаслідок чого позовні вимоги в цій частині є обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Що стосується вимоги позивача про зняття відповідача з реєстраційного обліку за спірною адресою то вони, на думку суду, задоволенню не підлягають, оскільки покладення певного обов'язку на сторону у справі, яка не є відповідачем, неможливо.
У той же час відповідно до ст.7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
ОСОБА_7 є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання, та положення його ст.7 підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.
Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм житловим приміщенням, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред'явивши одночасно одну із таких вимог: про позбавлення права власності на житлове приміщення; про позбавлення права користування житловим приміщенням; про виселення; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою.
Таким чином, зняття з реєстрації місця проживання відповідача буде можливе за умови набрання законної сили рішення про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, або за умови розгляду судом вимоги позивача про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом зняття з реєстрації відповідача за адресою цього житла, проте, таких самостійних вимог позивач не заявляв.
На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 10,11,60, ч.2 ст.158, 209, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, ч.2 ст.64 ЖК України суд,
Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратили право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Решетилівський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, таким, що втратив право користування житловим будинком №50 (пятдесят) по вулиці Покровська, село Лобачі Решетилівського району Полтавської області.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: