Єдиний унікальний номер: 378/883/17
Провадження № 2/378/261/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2017 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Шевченко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернувся ОСОБА_1, посилаючись на те, що 29 травня 2015 року між ним та відповідачем укладено шлюб, від якого вони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що їх сім'я фактично розпалася, вони мають різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Непорозуміння, психологічна несумісність і небажання покращити сімейні відносини стали причиною виникнення частих сварок, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми та до повного припинення їх шлюбних відносин.

В судове засідання позивач не прибув, до суду подав заяву, в якій позов підтримав, справу просить розглядати без його участі. Додатково в заяві вказав, що останні півтора роки з відповідачем він шлюбні стосунки не підтримує та спільно не проживає.

Відповідач в судове засідання не прибула, до суду подала заяву, в якій позовні вимоги визнала, справу просить розглядати без її участі. Додатково в заяві зазначила, що останні півтора роки з позивачем вона шлюбні стосунки не підтримує та спільно не проживає. Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - "ОСОБА_2".

Суд, розглянувши матеріали справи, подані до суду заяви сторін та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 29 травня 2015 року у виконавчому комітеті Гостомельської селищної ради м. Ірпеня Київської області, актовий запис № 24 (а.с. 4). Від даного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Сторони проживають окремо і шлюбних стосунків не підтримують, дитина проживає з відповідачем та знаходится на її утриманні.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.

Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що позивач позовні вимоги підтримав, а відповідач позов визнала, суд вважає, що позов слід задовольнити. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність заперечень відповідача проти розірвання шлюбу і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112, 113 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 29 травня 2015 року у виконавчому комітеті Гостомельської селищної ради м. Ірпеня Київської області, актовий запис № 24, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - „ОСОБА_2".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Р. В. Гуртовенко