У Х В А Л А

Іменем України

07.08.2017 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мигаль Г.П.

при секретарі Попика А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса ЛМНО ОСОБА_6 та Реєстраційної служби ЛМУЮ про визнання недійсним договору купівлі-продажу, суд,-

в с т а н о в и в :

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_7 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса ЛМНО ОСОБА_6 та Реєстраційної служби ЛМУЮ, про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_8 подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Своє клопотання, мотивує тим, що відповідно до заяви ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідно до зміни ОСОБА_9Д.) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідно до зміни ОСОБА_10О.), які містяться в матеріалах справи, діти відповідача ОСОБА_4 (відповідно до зміни ОСОБА_11В.) заперечують проти позовної заяви позивача ОСОБА_1 районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 21.11.2012 р.

Згідно з п. 7 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постоновляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява.

Оскільки ОСОБА_1 районна адміністрація Львівської міської ради, діючи, як орган опіки та піклування, подала до суду позовну заяву в інтересах ОСОБА_3, та ОСОБА_2, а останні предявили заяви про те, що вони позовних вимог не підтримують, відповідно до положень ЦПК України така подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування в судове засідання не зявився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо клопотання представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_8 про залишення позовної заяви без розгляду покладається на розсуд суду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позовну заяву залишити без розгляду.

Розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_8 про залишення позовної заяви без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на даний час є повнолітніми.

04 вересня 2014 року ОСОБА_2 подала клопотання про те, що заперечує проти заяви позивача ОСОБА_1 районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, що за адресою м. Львів, вул. Боткіна, 73/43.

16 жовтня 2014 року ОСОБА_3 подав клопотання про те, що заперечує проти заяви позивача ОСОБА_1 районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, що за адресою м. Львів, вул. Боткіна, 73/43 та 16 квітня 2017 року повторно подав клопотання про те, що заперечує проти вищевказаного позову та просив позовну заяву залишити без розгляду.

За наведених обставин, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в інтересах яких ОСОБА_1 районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування подала позов про изнання недійсним договору купівлі-продажу, подали заяви відповідно до яких позов не підтримують.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_8 про залишення позовної заяви без розгляду - задоволити.

Позовну заяву ОСОБА_1 районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса ЛМНО ОСОБА_6 та Реєстраційної служби ЛМУЮ, про визнання недійсним договору купівлі-продажу - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення

Суддя: Мигаль Г.П.