Справа № 405/7171/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі : Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. Позов мотивує тим, що з 27.04.1991 року вони перебувають в зареєстрованому шлюбі від якого мають доньку Марину, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось і вони перестали вести спільне господарство і проживати однією сім»єю, шлюб розірвано рішенням суду 16.03.2006 року. В зв»язку з тим, що дитина проживає з нею просить стягнути з відповідача аліменти до повноліття доньки в розмірі 1/4 частини доходу відповідача, щомісячно.

В судове засідання позивачка не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся, причини неявки суду не сповістив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 27.04.1991 року між сторонами укладений шлюб, який розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.03.2001 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку Марину, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач і яка проживає з позивачкою.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення статті 182 Сімейного Кодексу України та те, що відповідач працездатна особа, на даний час працює, не має інших виплат по виконавчим документам.

Таким чином, позовні вимоги є доведеними та обгрунтованими, базуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню.

Частиною 3 статті 88 ЦПК України передбачено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати в сумі 640 грн.

На підставі викладеного і ст.ст. 180, 181 - 183 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) на утримання доньки Марини, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 04 жовтня 2016 року і до повноліття дитини, тобто до 04.03.2019 року.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко