Справа № 715/782/17
Провадження № 2-п/715/16/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області цивільну справу за заявою приватного підприємства «Бурак», в інтересах якого діє : ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 01 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Бурак» про стягнення неустойки, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 01.06.2017 року, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ПП «Бурак» про стягнення неустойки, були задоволені позовні вимоги позивача ОСОБА_2, а саме стягнуто з Приватного підприємства «Бурак», розташованого в с. Тарашани, вул. Головна, 107, Глибоцького району Чернівецької області, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 неустойку у розмірі 566 467, 20 грн. (пятсот шістдесят шість тисяч чотириста шістдесят сім гривень 20 копійок), яка утворилась внаслідок заборгованості за договором купівлі продажу будівель та споруд від 24.09.2014 року, а також заборгованості за договором купівлі продажу земельної ділянки від 24.09.2014 року. Також стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 664 (пять тисяч шістсот шістдесят чотири) гривні, 67 копійок.

ПП «Бурак» звернулося до суду із заявою про перегляд даного заочного рішення, посилаючись на те, що вони не були належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи, призначеної на 01.06.2017 року. Вважає, що вказане рішення підлягає скасуванню, а справу слід розглянути у звичайному порядку.

Представник заявника ПП «Бурак» будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Інші учасники процесу також в судове засідання не зявилися.

Згідно з вимогами ч.1 ст.231 ЦПК України, неявка осіб належним чином повідомлених про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, згідно з вимогами вищевказаної правової норми, підставою для скасування заочного рішення є неявка відповідача в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Разом з тим, в справі міститься повідомлення, про те що ПП «Бурак», 26.05.2017 року отримало повідомлення про призначення розгляду справи на 01.06.2017 року, тому суд вважає не підтвердженими доводи заявника про неналежне повідомлення про час і місце розгляду справи. Також у заяві про перегляд заочного рішення відповідач не посилається на недосліджені судом докази, які можуть мати істотне значення при повторному розгляді справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що відсутні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, що не позбавляє відповідача права на звернення з апеляційною скаргою у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви приватного підприємства «Бурак», в інтересах якого діє ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 01 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Бурак» про стягнення неустойки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: