УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИЛА:

29 листопада 2017 року ОСОБА_1В, звернулась до Володимир-Волинського міського суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про зменшення розміру судового збору та відстрочення його сплати до 31 грудня 2017 року, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Клопотання мотивовано тим, що позовна заява підлягає оплаті судовим збором в максимальному розмірі встановленому законом, що становить 8000 грн. Такий розмір судового збору є непомірно великим для неї. Позивач не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та отримає одноразо ву допомогу при народженні першої дитини, що становить 602 грн. на місяць. Інших доходів не має. Таким чином, рРозмір судового збору, що повинен бути сплачений складає унеможливлює її подальше існування. Просить зменшити розмір належного до оплати судового збору за подання позовної заяви до 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1600 гривень.

Відповідно до правил ч.ч. 1 і 3 ст. 82 ЦПК України, а також ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Визначаючи розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання даної заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, судовий збір справляється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи ціну даного позову позивачу належить сплатити судовий збір в сумі 8000 гривень.

При вирішенні питання щодо сплати судового збору не можна залишати поза увагою вимоги п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Враховуючи викладені обставини та надані докази, скрутне матеріальне становище позивача, суд вважає за можливе зменшити розмір судового збору, та визначити його розмір в сумі 1600 грн.

Щодо відстрочення сплати даної суми судового збору за подання позовної заяви до 31 грудня 2017 року, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі суд вважає, що в задоволенні даної вимоги слід відмовити, оскільки з врахуванням матеріального стану сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання даного позову значно зменшено позивачу.

З огляду на викладене, керуючись ст.82 ЦПК України, ст. 8 ЗУ Про судовий збір, суд,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору задовольнити.

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору, що належить до сплати при зверненні до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, визначивши розмір судового збору для сплати позивачем у розмірі 1600 (однієї тисячі шістсот) гривень встановши строк для його сплати, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею копії ухвали.

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору за подання позовної заяви до 31 грудня 2017 року, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула