Справа № 526/2323/17
Провадження № 2/526/1037/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Горошка А.М.,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Сектор реєстрації місця проживання та зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб за місцем проживання виконавчого комітету Гадяцької міської ради Полтавської області про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 8679 від 14.07.2011 року, -

встановив:

У провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

У попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 надав суду клопотання про витребування з Сектору реєстрації місця проживання та зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб за місцем проживанням виконавчого комітету Гадяцької міської ради, інформацію про всіх зареєстрованих осіб за адресою: м. Гадяч, вул. Мічуріна, б. 16. Клопотання обґрунтоване тим, що предметом позову є звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення із займаного приміщення. Проте відомості про зареєстрованих осіб за адресою: м. Гадяч, вул. Мічуріна, 16, у позивача відсутні, а дану інформацію позивач не може отримати самостійно відповідно до вимог Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та Правил реєстрації місця проживання затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 2 березня 2016 року № 207 « Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру».

Відповідач ОСОБА_2 не зявилась у судове засідання, будучи належним чином повідомленою про час і місце проведення попереднього судового засідання.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення попереднього судового засідання.

Представник третьої особи - Сектору реєстрації місця проживання та зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб за місцем проживання виконавчого комітету Гадяцької міської ради Полтавської області у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення попереднього судового засідання та надавши заяву про розгляд справи без участі представника.

Інших клопотань від учасників попереднього судового засідання не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд, розглянувши дане клопотання, заслухавши думку представника позивача, дійшов наступних висновків.

Відповідно ч. 1 ст. 137 ЦПК, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Так, предметом позову є, зокрема, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення із займаного приміщення.

Згідно статті 11-3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», доступ до інформації, що міститься у реєстрах територіальних громад, здійснюється з дотриманням вимог цього Закону, законів України «Про інформацію» та «Про захист персональних даних».

Службовим та посадовим особам розпорядників реєстрів та інших органів державної влади, що обробляють персональні дані, внесені до реєстрів, забороняється розголошувати персональні дані, що стали їм відомі у звязку з виконанням службових обовязків.

Кожна особа має право на доступ до своїх персональних даних, внесених до реєстрів, а також інші права щодо своїх персональних даних, передбачені Законом України «Про захист персональних даних».

Доступ до реєстрів здійснюється виключно авторизовано, із збереженням інформації про службову або посадову особу, яка здійснювала запит, та час такого запиту.

Органу реєстрації заборонено передавати дані з реєстру територіальної громади третім особам з метою, не передбаченою цим Законом.

Обмін інформацією між органами реєстрації та іншими органами державної влади, органами місцевого самоврядування здійснюється за письмовою згодою особи з метою надання їй адміністративних послуг.

Передача персональних даних, внесених до реєстрів територіальних громад, органам державної влади, органам місцевого самоврядування без письмової згоди особи може здійснюватися лише у випадках, передбачених законом.

Згідно п. 3 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 2 березня 2016 року № 207 «Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру», реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється виконавчим органом сільської, селищної або міської ради, сільським головою (у разі коли відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено) (далі - орган реєстрації) на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Як вбачається з ч.ч. 1, 2 ст. 130 ЦПК України, попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Так, у ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнено позовні вимоги;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4) вирішено питання про витребування доказів.

Згідно ст. 156 ЦПК України, після закінчення підготовки справи до судового розгляду суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає, які підготовчі дії ним проведені, і встановлює дату розгляду справи. Справа має бути призначена до розгляду не пізніше семи днів після закінчення дій підготовки до судового розгляду.

Оскільки сторонами спір не врегульовано, тому справу необхідно призначити до судового розгляду у передбачений законом строк з викликом в судове засідання сторін.

Керуючись ст.ст. 130, 137, 156, 210 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати із Сектору реєстрації місця проживання та зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб за місцем проживанням виконавчого комітету Гадяцької міської ради Полтавської області, інформацію про всіх зареєстрованих осіб за адресою: м. Гадяч, Полтавська область,вул. Мічуріна, б. 16.

Дані докази мають бути надані відповідачем до 01.12.2017 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, третя особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Сектор реєстрації місця проживання та зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб за місцем проживання виконавчого комітету Гадяцької міської ради Полтавської області про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 8679 від 14.07.2011 року на 16 год. 00 хв. 04 грудня 2017 року вприміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати сторін та представника третьої особи у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Горошко