Справа № 541/2166/17
Провадження № 2-о/541/144/2017
У Х В А Л А

23 листопада 2017 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі : судді Городівського О.А.,

за участю секретаря Ніколаєнко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області як органу опіки та піклування про звільнення особи від повноважень опікуна, заінтересована особа - Кротівський психоневрологічний будинок-інтернат, -

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування, опікунська рада при виконкомі Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, звернувся до суду із заявою, у якій просить звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Миргородського міськрайонного суду від 01 серпня 2007 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано недієздатним та призначено опікуном над ним, його бабусю, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Путівкою департаменту праці та соціального захисту населення № 307 та наказом по Кротівському психоневрологічному будинку - інтернаті № 2 від 22 січня 2016 року ОСОБА_3 зарахований на повне державне утримання.

З моменту поміщення ОСОБА_2 до будинку-інтернату опікун ОСОБА_1 припинила виконувати свої обовязки по відношенню до підопічного. Вона не відвідує його, не забезпечує незначні матеріальні потреби, незважаючи на те, що отримує його пенсію по інвалідності. Тому опікунська рада Давидівської сільської ради Пирятинського району просить позбавити ОСОБА_1 від повноважень опікуна.

Сільський голова Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області надіслав до суду лист, в якому просив задовольнити заяву про позбавлення, ОСОБА_1 від повноважень опікуна, та провести розгляд заяви без участі їх представника.

Присутній в судовому засіданні директор Кротівського психоневрологічного будинку-інтернату, ОСОБА_4 також наполягав на задоволенні заяви Опікунської ради при виконавчому комітеті Давидівської сільської ради Полтавської області. Суду пояснив, що пацієнт ОСОБА_3 з моменту поміщення до закладу повністю залишився без опіки зі сторони опікуна. Так як вона усунулась від своїх обовязків її слід звільнити від своїх обовязків, що надасть можливим інтернату стати опікуном ОСОБА_2

Зацікавлена особа ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась.

Відповідно до ст. 241 ЦПК України суд розглядає питання про звільнення опікуна в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01 серпня 2007 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено опікуном над ним його бабусю, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Путівкою департаменту праці та соціального захисту населення № 307 та наказом по Кротівському психоневрологічному будинку- інтернату № 2 від 22 січня 2016 року ОСОБА_3 зараховано на повне державне утримання.

18 вересня 2017 року Опікунська рада при виконкомі Давидівської сільської ради розглянувши заяву директора Кротівьского психоневрологічного інтернату вирішила звернутись до Миргородського міськрайонного суду із заявою про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна в звязка з припиненням виконання покладених на неї обовязків.

Відповідно до ч.3 ст. 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідною бабусею недієздатного ОСОБА_2 та з моменту поміщення його до інтернату припинила виконувати обов'язки опікуна.

Відповідно до ст. 241 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування звільняє особу від повноважень опікуна.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення

Відповідно до ст.ст. 66, 75 ЦК України та керуючись ст.ст. 208, 210, 236-241 ЦПК України, суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя : О.А. Городівський