Номер провадження: 22-ц/785/5318/17
Головуючий у першій інстанції Малиновський О. М.
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2017 року про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи Суворовський відділ ДВС м. Одеси головного територіального управління юстиції в Одеській області про виділення частки майна, переведення прав і обов'язків співвласника боржника, визнання права власності,-

встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2017 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення у цивільній справі №523/5162/17 за позовними вимогами ОСОБА_5 - про визнання права особистої приватної власності на майно,яке придбане у період шлюбу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу яка не відповідала вимогам ЦПК України, а саме:

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначені місця проживання або місцезнаходження сторін, не всі учасники процесу, а саме - третя особа, Суворовський відділ ДВС м. Одеси головного територіального управління юстиції в Одеській області, її місцезнаходження, засоби зв'язку, також до апеляційної скарги не додано копії скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, крім того при подані апеляційної скарги не сплачений судовий збір.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30 травня 2017 року, апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 320 грн., вказати всіх учасників процес та додати копії апеляційних скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

12 липня 2017 року ОСОБА_2 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (т.2 а.с. 8), однак зазначені в ухвалі недоліки апелянт до теперішнього часу так і не усунув.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2017 року про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи Суворовський відділ ДВС м. Одеси головного територіального управління юстиції в Одеській області про виділення частки майна, переведення прав і обов'язків співвласника боржника, визнання права власності вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: Т.В. Цюра