2/225/6229/16-ц
2/225/257/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Нємиш Н.В.,

за участю секретаря Андрієвої Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Торецька цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2016 року до суду звернувся позивач з позовом до ОСОБА_1, в якому ставить питання про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 623 225,25 грн. судових витрат у розмірі 9348,38 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 22.08.2013 року між ТОВ «Порше Мобіліті» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 50010310, згідно якого позивач надав відповідачу суму кредиту в розмірі 208 943,38 грн. еквівалент суми кредиту в іноземній валюті становить 25 668 доларів США 72 центів зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 9,90% на рік з кінцевим терміном повернення кредиту 15.11.2018 року для купівлі автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель Tiguan, 2013 року виробництва, кузов № НОМЕР_1 з обємом двигуна 1 968 куб.см. Крім того, зобовязання відповідача забезпечено договором застави №50010310 від 29.08.2013 року, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель Tiguan, 2013 року виробництва, що належить йому на праві власності.

У звязку із систематичним порушенням умов Договору з боку відповідача, позивачем нараховані 3% річних за час прострочення виконання грошового зобовязання, а також інфляційні витрати за кредитом. Таким чином загальна сума заборгованості за кредитом № 50010310 від 22.08.2013 року складається з:

1) простроченої заборгованості в сумі 100 517,18. за кредитом та 155 871,79 коп. по відшкодування страхових платежів, з яких:

- 82 552,26 грн. - сума простроченої заборгованості по сплаті чергових платежів за Кредитом;

-130 629,21 грн. - сума заборгованості по сплаті чергових платежів по відшкодуванню страхових платежів;

- 3 417,26 грн. - сума 3% річних час прострочення за Кредитом;

- 3 875, 12 грн. - сума 3% річних за час прострочення по сплаті чергових платежів по відшкодуванню страхових платежів;

- 14 547, 56 грн. - сума інфляційних витрат за час прострочення за Кредитом;

- 21 367,46 грн. - сума інфляційних втрат за прострочення по відшкодуванню страхових платежів;

2) заборгованості з дострокового повернення кредиту в сумі 352 436,28 грн., з яких:

- 315 828,20 грн. - сума заборгованості за Кредитом;

- 30 572,17 грн. - сума заборгованості за процентами;

- 6 035,91 грн. - сума 3% річних;

Враховуючи факт порушення відповідачем умов кредитного договору для забезпечення відновлення порушеного права, позивачем укладено договір про надання юридичних послуг від 26.05.2015 року з ТОВ «КПД Консалтинг».

Згідно із Заявкою на надання послуг № 206 від 17.10.2016 року до Договору про надання юридичних послуг вартість юридичних послуг за представництво інтересів ТОВ «Порше мобіліті» в суді першої інстанції складає 6000 грн. 00 коп. у тому числі ПДВ 1000 грн. Додатково позивачем були понесені витрати за Договором про надання юридично-консультаційних послуг від 21 червня 2012 року, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Тріпл Сі» надало ТОВ «Порше Мобіліті» послуги щодо повернення боржником ОСОБА_1 сум поточної заборгованості, заборгованості за Кредитним договором. Позивачем були понесені витрати на оплату юридичних послуг, сума яких становить 3500 грн., крім того ПДВ 700 грн. та 3500 грн., крім того ПДВ 700 грн. Позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором в розмірі 623 225, 25 грн. та судові витрати у розмірі 9348,38 грн.

Представник позивача надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, проти розгляду справи на підставі ст.224 ЦПК України не заперечує.

Належно повідомлений через засоби масової інформації відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи за його відсутності суду не надав, тому суд розглядає справу на підставі ст.224 ЦПК України заочно.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України.

Так, 22.08.2013 року між ТОВ «Порше Мобіліті» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 50010310 згідно якого позивач надав відповідачу суму кредиту в розмірі 208 943,38 грн. еквівалент суми кредиту в іноземній валюті становить 25 668 доларів США 72 центів зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 9,90% на рік з кінцевим терміном повернення кредиту 15.11.2018 року для купівлі автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель Tiguan, 2013 року виробництва, кузов № НОМЕР_1 з обємом двигуна 1 968 куб.см. Крім того, зобовязання відповідача забезпечено договором застави №50010310 від 29.08.2013 року, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель Tiguan, 2013 року виробництва, що належить йому на праві власності.

У звязку із систематичним порушенням умов Договору з боку відповідача, позивачем нараховані 3% річних за час прострочення виконання грошового зобовязання, а також інфляційні витрати за кредитом. Таким чином загальна сума заборгованості за кредитом № 50010310 від 22.08.2013 року складається з:

1) простроченої заборгованості в сумі 100 517,18. за кредитом та 155 871,79 коп. по відшкодування страхових платежів, з яких:

- 82 552,26 грн. - сума простроченої заборгованості по сплаті чергових платежів за Кредитом;

-130 629,21 грн. - сума заборгованості по сплаті чергових платежів по відшкодуванню страхових платежів;

- 3 417,26 грн. - сума 3% річних час прострочення за Кредитом;

- 3 875, 12 грн. - сума 3% річних за час прострочення по сплаті чергових платежів по відшкодуванню страхових платежів;

- 14 547, 56 грн. - сума інфляційних витрат за час прострочення за Кредитом;

- 21 367,46 грн. - сума інфляційних втрат за прострочення по відшкодуванню страхових платежів;

2) заборгованості з дострокового повернення кредиту в сумі 352 436,28 грн., з яких:

- 315 828,20 грн. - сума заборгованості за Кредитом;

- 30 572,17 грн. - сума заборгованості за процентами;

- 6 035,91 грн. - сума 3% річних;

Враховуючи факт порушення відповідачем умов кредитного договору для забезпечення відновлення порушеного права, позивачем укладено договір про надання юридичних послуг від 26.05.2015 року з ТОВ «КПД Консалтинг».

Згідно із Заявкою на надання послуг № 206 від 17.10.2016 року до Договору про надання юридичних послуг вартість юридичних послуг за представництво інтересів ТОВ «Порше мобіліті» в суді першої інстанції складає 6000 грн. 00 коп. у тому числі ПДВ 1000 грн. Додатково позивачем були понесені витрати за Договором про надання юридично-консультаційних послуг від 21 червня 2012 року, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Тріпл Сі» надало ТОВ «Порше Мобіліті» послуги щодо повернення боржником ОСОБА_1 сум поточної заборгованості, заборгованості за Кредитним договором. Позивачем були понесені витрати на оплату юридичних послуг, сума яких становить 3500 грн., крім того ПДВ 700 грн. та 3500 грн., крім того ПДВ 700 грн.

В матеріалах справи містяться Договір про надання юридично-консультаційних послуг від 21.06.2012 року (а.с.58-65), Акт надання послуг №155 (а.с.66-67). Оплата послуг підтверджується платіжними дорученнями №50008950 від 16.06.2016 року, №50008519 від 06.05.2016 року, №50010436 від 21.10.2016 року.

Нормами ч.ч.1,3 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.22 ЦК України збитками є:

1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відповідно до ст.ст. 1054, 1049 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.

Отже, заборгованість, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобовязання складає 623 225,25 грн., та повинна бути стягнена з відповідача ОСОБА_1

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, сплачені позивачем в розмірі 5189,73 грн., підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10 60, 212, 224 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» заборгованість у розмірі 623 225 (шістсот двадцять три тисячі двісті двадцять пять) грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» судові витрати в розмірі 9 348 (девять тисяч триста сорок вісім) грн. 38 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою, що подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через суд міста Торецька протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: