РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/155/17

29.11.17 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого - судді Слободяного О.Є.

із секретарем Медик Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині цивільну справу за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № А02-1-ф/09-КRD/110324 від 04.04.2011 року в сумі 16 521,01 грн. та судовий збір , посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № А02-1-ф/09-КRD/110324 від 04.04.2011 року відповідач отримав у ПАТ АБ «Укргазбанк» кредит в розмірі 6000 гривень, відповідно до умов якого банком було встановлено на картковому рахунку відповідача ліміт дозволенного овердрафту в сумі 6000 грн., на строк до 03.05.2012 року. За користування дозволеним овердрафтом встановлена процентна ставка в розмірі 28 % річних. Процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту та на суму простроченої заборгованості встановлена в розмірі 36 % річних . Відповідно до договору відповідач зобовязується не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволенного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти (дозволений овердрафт), відповідач зобов'язується сплачувати відсотки за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені цим договором, за користування не повернутою в строк сумою дозволенного овердрафту сплочувати відсотки у розмірі, встановленому у п 2.4. договору.

ПАТ АБ «Укргазбанк» свої зобов'язання за договором виконав, надав відповідачеві кредит у розмірі згідно з договором.

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконує, станом на 14.12.2016 р. має заборгованість в сумі 16521,01 грн., що складається з наступних сум: заборгованість по овердрафту в сумі 6005,63 грн.; заборгованість по нарахованих відсотках в сумі 10515,38 грн

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та підтвердив зазначені вище обставини. Вважає, що позивачем строк позовної давності не пропущено, просить позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав і пояснив, що відповідач дійсно отримував в ПАТ АБ «Укргазбанк» кредит в сумі 6000 грн., однак не 04.04.2011 року. а 04.05.2011 року. Останній платіж у погашення боргу відповідачем було внесено 11.04.2012 року. Банк звернувся до суду з позовом у січні 2017 року, а тому він просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі у звязку зі спливом строку позовної давності.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № А02-1-ф/09-КRD/110324 від 04.05.2011 року відповідач ОСОБА_1 отримав у ПАТ АБ «Укргазбанк» кредит в розмірі 6000 гривень (а.с.4-8). Банк свої зобов'язання за договором виконав.

Згідно з наданим банком розрахунком заборгованості за кредитом, відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання перед банком не виконав, має заборгованість за кредитом, що складається з слідуючих сум : заборгованість по овердрафту в сумі 6005,63 грн.; заборгованість по нарахованих відсотках в сумі 10515,38 грн. (а.с.12-29).

Згідно з наданим банком розрахунком заборгованості за кредитом, відповідач ОСОБА_1 останній платіж у погашення боргу вніс 11.04.2012 року(а.с.22-29). Відповідно до п.2.4 договору ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк до 03.05.2012 року(а.с.4).

Відтак право вимоги про погашення кредитної заборгованості до відповідача ОСОБА_1 виникло у позивача у червні 2012 року. Позовна заява була здана на пошту 27.01.2017 року (а.с.33).

Представник відповідача ОСОБА_3 подав заяву про застосування строку позовної давності.(а.с.63-64).

Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності. суд приходить до висновку, що строк позовної давності сплив 01.07.2015 року, позовна заява була здана на пошту 27.01.2017 року, тобто з пропуском строку позовної давності, що є підставою для відмови у задоволенні позову.

Правовідносини, які склались між сторонами відповідають вимогам ст. 257, ч. 1 ст.261, ст.266, ч.ч.3 та 4 ст. 267 ЦК України, згідно з якими загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги(стягнення неустойки тощо). Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у справі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Керуючись ст. 257, ч. 1 ст.261, ст. 266, ч.ч.3 та 4 ст. 267 ЦК України, ст. ст.209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ПАТ АБ «Укргазбанку» відмовити у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв'язку із пропуском строку позовної давності.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, однак не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляцію протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя - підпис

Згідно оригіналу

Суддя

Секретар

Дата документу 29.11.17