Справа №: 400/2024/16-ц
Провадження № 2/400/51/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Петрове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що 23 червня 2016 року відповідачка взяла у нього в борг гроші в сумі 31202,00 гривень про що написала розписку, в якій зобовязувалась повернути борг до 24 липня 2016 року. На даний час повернуто заборгованість частково в розмірі 7370,85 гривень, а від повернення іншої суми боргу відповідачка ухиляється, тому позивач просить стягнути з відповідачки на його користь борг в розмірі 23831,15 гривень, а також судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок.

Позивач в судове засідання не зявився, проте письмовою заявою просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідачка в судове засідання також не зявилась, проте письмовою заявою просила суд розглядати справу без її участі, з позовом згідна.

Суд, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 23 червня 2016 року ОСОБА_2 взяла в борг у ОСОБА_1 гроші в сумі 31202,00 гривень про що написала розписку, в якій зобовязувалась повернути борг до 24 липня 2016 року (а.с.3). Але у вищевказаний термін відповідачка кошти не повернула. На даний час відповідачкою повернуто заборгованість частково в розмірі 7370,85 гривень.

29 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 з досудовою претензією про боргове виконання зобовязань за договором позики, яку було направлено на адресу відповідачки рекомендованим повідомленням (а.с.4-5), однак до цього часу кошти не повернула.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімум доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю, а тому стягнути з відповідачки на користь позивача борг за борговою розпискою в розмірі 23831 гривні 15 копійок, а також судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок.

Вказані правовідносини регулюються ст.ст.88, 526,530,1046,1047,1049 ЦК України.

Керуючись ст.ст.213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за борговою розпискою у розмірі 23831 (двадцять три тисячі вісімсот тридцять одна) гривня 15 копійок, а також судові витрати по справі в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник

Рішення вступило в законну силу «__» ______________ 2017 року.

Оригінал рішення знаходиться в архіві Петрівського районного суду Кіровоградської області в справі №400/2024/16-ц.

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник