Справа № 713/1821/17
Провадження №2-во/713/37/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Перепелиця Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вижниця заяву адвоката ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 06 грудня 2017 року у цивільній справі №713/1821/17 за позовом ОСОБА_2 до Коритненської сільської ради , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Вижницького районного суду від 06 грудня 2017 року по цивільній справі №713/1821/17 позов ОСОБА_2 до Коритненської сільської ради , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Адвокат ОСОБА_1. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 06.12.2017 року . Вказував, що в описовій частині записано ОСОБА_6 замість ОСОБА_2. Крім того в описовій частині рішення , третю особу вказано ОСОБА_3В.В. замість правильного ОСОБА_3, а також в резолютивній частині рішення місце розташування спадкового майна, вказано вул. Коритнянська, замість правильного вул. Головна, 81.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з'явились, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки, при ухваленні рішення судом було допущено описки, вони підлягають виправленню.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 06 грудня 2017 року у цивільній справі №713/1821/17 за позовом ОСОБА_2 до Коритненської сільської ради , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні суду від 06 грудня 2017 року у цивільній справі №713/1821/17 за позовом ОСОБА_2 до Коритненської сільської ради , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Вважати: правильним в описовій частині прізвище та ініціали спадкодавця ОСОБА_6 прізвище та ініціали третьої особи, ОСОБА_3

Вважати: правильним місце розташування спадкового майна вул. Головна,81 с.Бережонка.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпоседеньо до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі її в 15-денний строк з дня її складення. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. Ю. Кириляк