Справа № 487/5511/17
Провадження № 2/487/2640/17
РІШЕННЯ

Іменем України

23.11.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., при секретарі Попович А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

19.10.2017 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначив, що 27.06.2007 року він уклав шлюб з відповідачкою, який зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції (актовий запис №743). Від шлюбу є неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вказує, що близько року шлюбні відносини між ним та відповідачкою припиненні, зберегти шлюб не виявляється можливим, тому просить розірвати шлюб.

Позивач у судовому засіданні не був присутнім, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судовому засіданні не була присутня, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для задоволення позову.

Частиною 3 ст. 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 27.06.2007 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб ОСОБА_1 з ОСОБА_2, актовий запис № 743. Від шлюбу народилася дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Між сторонами припинені шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться близько року.

Таким чином, з урахуванням того, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнає за обставин, зазначених позивачем, суд вважає, що родина фактично розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам позивача. Вимоги про поділ майна і утримання дітей не заявлені.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 червня 2007 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 743, розірвати.

Рішення набирає законної сили через 10 днів з моменту його винесення та може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд у порядку передбаченому ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя З.М.Сухаревич