РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої-судді: Пікули Н.В.

за участю секретаря: Грабовської Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимирі-Волинському справу за заявою ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Володимир-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні чоловіка,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона перебувала на утриманні свого чоловіка, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та втратила основне джерело для існування після його смерті.

В обґрунтування заяви зазначила, що з 1978 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

До дня смерті, її чоловік отримував пільгову пенсію за віком, як шахтар.

Під час сумісного проживання вона знаходилась на утриманні свого чоловіка у зв'язку з тим, що розмір її заробітної плати та розмір допомоги по безробіттю був значно меншим ніж розмір пенсії, яку отримував за життя її чоловік, що підтверджується довідками Управління Пенсійного фонду України у м. Нововолинську. Тому при порівнянні розміру отримуваної на даний час її пенсії та розміру пенсії її покійного чоловіка, вбачається, що вона перебувала на утриманні свого чоловіка та постійно отримувала від нього допомогу, яка була постійним та основним джерелом засобів до існування, тому просить суд встановити факт, що вона перебувала на утриманні чоловіка - ОСОБА_3 та втратила основне джерело до існування після його смерті.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з'явилась, подала суду письмову заяву згідно якої заяву підтримала повністю, просить її задовольнити з підстав, викладених у ній та слухати справу у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Володимир-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з'явились усі особи, які беруть участь у справі у відповідності до вимог ст. 197 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтвом про смерть, НОМЕР_1

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який був зареєстрований 05.03.1978 року Великоглушанською сільською радою, Волинської області, актовий запис № 8.

Як стверджується матеріалами справи ОСОБА_3 працював на Шахті № 9 «Новововлинська» , отримував заробітну плату в розмірі 458 гривень щомісячно, та в 2004 році був звільнений по п. 2 ст. 40 КЗпП на пенсію по інвалідності ІІ групи загального захворювання.

Як стверджується довідкою про заробіток для обчислення пенсії ДП «Волиньвугілля» № 236 від 07.11.2003 року, заробіток ОСОБА_3, який враховується при обчисленні пенсії, склав 10694, 11 грн. (а.с.17).

Матеріалами справи підтверджено, що заявниця знаходилась на утриманні померлого годувальника, одержувала від нього допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів існування.

Також встановлено, що ОСОБА_2 звернулася до Володимир-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України з проханням призначити їй пенсію по втраті годувальника, розмір якої значно перевищує отримувану заявницею пенсію, однак в оформленні пенсії на зазначених умовах їй було відмовлено за відсутності у заявника документу про перебування на утриманні у померлого годувальника.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N 5 від 31.03.95 року, встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

До заяви про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, в якій зазначається мета цього встановлення, можуть надаватися: документи, які свідчать про те, що заявник є членом сім'ї померлого (крім спадкування за ч. 2 ст. 1265 ЦК утриманцю не потрібно доводити, що він є членом сім'ї померлого) - копія свідоцтва про шлюб, народження, усиновлення тощо; копія свідоцтва про смерть годувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону.

За частиною 2 цієї статті, до членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Таким чином судом встановлено, що чоловік заявниці починаючи з 2004 року отримував систематично пенсію, розмір якої значно перевищував доходи заявниці.

Отже, ОСОБА_2 перебувала на утриманні свого чоловіка та втратила основне джерело для існування після його смерті.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення і потрібне для оформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 38 Закону України „Про пенсійне забезпечення", ст.ст.10, 58, 130, 208, 209, 212-215, 218, 234, 235, 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула