Справа №: 272/86/17
Провадження № 2/272/199/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді : Карповця В.В.

при секретарі : Степанчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, суд

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом у якому вказує, що 23.05.2008 року помер його батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,6571 га., яка розташована на території Каменівської сільської ради Андрушівського району, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЖТ № 021235.

Позивач у визначений Андрушівським районним судом додатковий строк для прийняття спадщини звернулася до Андрушівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

На час же смерті спадкодавця разом з ним були зареєстровані відповідачі: ОСОБА_2 - дружина померлого та ОСОБА_3 син спадкодавця (брат позивача). Проте на час смерті спадкодавець - ОСОБА_4 проживав саме з позивачем, а не з відповідачами.

Тобто відповідачі хоча і були зареєстровані із спадкодавцем, проте фактично не проживали разом, а тому не являються такими особами, що прийняли спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України.

Проте позивач не може реалізувати своє право на отримання спадщини в позасудовому порядку по тій причині, що в державному акті ІІ-ЖТ № 021235 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що був виданий спадкодавцю, є підчистки та виправлення, в зв`язку з чим державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Розбіжності ж в написанні в свідоцтві про народження позивача в якому його батько записаний, як ОСОБА_4, а в свідоцтві про смерть спадкодавця зазначений - ОСОБА_4, відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвистичних експертиз від 16.11.2016 року підтверджено про ідентичність відповідних записів.

Враховуючи викладене позивач просить визнати за ним право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,6571 га, яка розміщена на території Каменівської сільської ради Андрушівського району, Житомирської області, як на спадщину за законом після смерті, ОСОБА_4, що налажала йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЖТ № 021235.

Позивач та його представник в судове засідання не з»явились, оскільки надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують повністю, просять даний позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з»явились, оскільки надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають повністю, не заперечують щодо задоволення позову.

Оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтва про смерть, що 23.05.2008 року помер ОСОБА_4 (а.с.9). Розбіжності ж в написанні в свідоцтві про народження позивача в якому його батько записаний, як ОСОБА_4, а в свідоцтві про смерть спадкодавця - ОСОБА_4, відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвистичних експертиз від 16.11.2016 року, підтверджено про ідентичність відповідних записів. (а.с.16). Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЖТ № 021235 ОСОБА_4 належить земельна ділянка площею 3,6571 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розміщена на території Каменівської сільської ради Андрушівського району, Житомирської області. У вище зазначеному державному акті на право приватної власності на землю є підчистки та виправлення. (а.с.14). На час же смерті спадкодавця разом з ним були зареєстровані відповідачі: ОСОБА_2 - дружина померлого та ОСОБА_3 син спадкодавця (брат позивача). Проте на час смерті спадкодавець - ОСОБА_4 проживав саме з позивачем, а не з відповідачами (а.с.13). 21.11.2016 року Андрушівським районним судом ОСОБА_1 був наданий додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька, який він пропустив у звязку з тим, що вважав,що спадщину приймуть відповідачі, але останні відмовилися від прийняття спадщини.

Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власно не встановлена судом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.328, 1216, 1218 Цивільного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 „Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.10, 57, 60, 61, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,6571 га, яка розміщена на території Каменівської сільської ради Андрушівського району, Житомирської області, як на спадщину за законом після смерті, ОСОБА_4, що налажала йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЖТ № 021235.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_5