Справа № 570/4034/17
Номер провадження 2/570/1590/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника сторони - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за взаємним утриманням подружжя (на утримання дружини), -

в с т а н о в и в :

Рівненським районним судом Рівненської області відкрито провадження у цивільній справі № 570/4034/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини.

Судове засідання призначено на 28 листопада 2017 року на 11 год.00 хв.

Позивачка та відповідач на розгляд справи не зявилися. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання позивачка та відповідач є належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду даної цивільної справи.

Від представника позивачки до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи, оскільки представник сторони не може з'явитися до суду через зайнятість в іншому процесі.

В судовому засіданні представник відповідача подала клопотання про закриття провадження у справі. Зазначає, що на даний час вже набрало законної сили рішення суду щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. А тому на підставі п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України просить суд закрити провадження у даній справі.

Заслухавши пояснення учасника процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання про закриття провадження у справі підлягає до задоволення.

Виходячи з наявних матеріалів справи суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, оскільки наявні підстави для закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, у позовній заяві позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 10% заробітної плати до 16 липня 2020 року, та аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 в розмірі 25% заробітної плати до досягнення нею повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

02 березня 2017 року Рівненським районним судом Рівненської області було ухвалено рішення у цивільній справі № 570/121/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини. Позовні вимоги були задоволені частково. Суд вирішив стягнути з ОСОБА_5 аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 20% заробітної плати до досягнення донькою ОСОБА_6 трирічного віку, а саме: до 17.05.2018 року, щомісячно з часу звернення до суду (12.01.2017 р.) та аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 25% заробітної плати до досягнення нею поліття, щомісячно з часу звернення до суду (12.01.2017 р.).

Не погодившись з вказаним рішенням суду представником відповідача - ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу, за результатами розгляду якої 03 травня 2017 року Апеляційним судом Рівненської області було ухвалено рішення, яким апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 02 березня 2017 року було скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів задоволено частково. Вирішено: стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 січня 2017 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/10 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12 січня 2017 року до досягнення донькою ОСОБА_6 трьохрічного віку.

Таким чином, на час звернення позивачки з даним позовом є таким, що набрало законної сили рішення суду між тими ж сторонами, з тих же підстав та про той же предмет спору.

Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Те, що позивачка у позові від 21.09.2017 року просила стягнути аліменти у розмірі не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не є новим позовом, оскільки мінімальний розмір аліментів з 08.07.2017 року автоматично перераховується до визначеного законодавством нового розміру.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 223 ЦПК України після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

У суду наявні підстави для застосування п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 205, ст. 209 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за взаємним утриманням подружжя (на утримання дружини) - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Красовський О.О.