У х в а л а

24 січня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ГримичМ.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду

м. Києва від 20 грудня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк», треті особи: ОСОБА_4, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кударенко Віра Миколаївна, про захист прав власника,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від

18 березня 2004 року.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27 жовтня 2016 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково.

Заборонено ПАТ «Український бізнес банк» вчиняти будь-які дії, направлені на звернення стягнення (реалізацію, відчуження, дії щодо державної реєстрації прав, вчинення нотаріусом виконавчого напису, тощо) на предмет «Договору іпотеки» від 09 жовтня 2007 року - однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 на праві приватної власності.

Заборонено ПАТ «Український бізнес банк» передавати (уступати, продавати, відчужувати у інший спосіб свої права вимоги за «Договором іпотеки» від 09 січня 2007 року на користь (у власність) іншої особи (осіб).

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року скасовано ухвалу суду першої інстанції та постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні зави ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року, в якій заявник просить ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати, та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 ч.

1 ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Враховуючи наведене, касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року не може бути прийнята до провадження, оскільки оскаржувана ухвала не підлягає оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 293, 324 ЦПК України,

у х в а л и в :

У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року - відмовити.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.К.Гримич