Справа № 159/3705/17
Провадження № 2/159/1196/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 грудня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. в складі:

головуючого судді Логвинюк І. М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач як банк 26.09.17 р. звернувся до суду з вказаним вище позовом, просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість, що виникла за станом на 08.02.17 р. в сумі 5 926 грн. 55 коп. за договором комплексного банківського обслуговування (далі договір), а також судові витрати у справі. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 09.06.15 р. між АБ «УКРГАЗБАНК», правонаступником якого він є, та відповідачем було укладено договір шляхом подання відповідачем заяви - анкети про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового рахунку «Домовичок» № АSJ 4674 15 - DОМ на умовах, що були викладені у договорі, зокрема, у:

- п. 2.3 договору, за яким банк відкриває клієнтові картковий рахунок в національній валюті України, номер якого зазначений у підписаній клієнтом заяві на приєднання; здійснює видачу клієнтові платіжної картки (додаткових платіжних карток) та здійснює розрахунки за операціями з використанням платіжної картки (додаткових платіжних карток), що видані клієнтові;

- п. 2. 4 договору, за яким на підставі цього договору банк встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту шляхом встановлення на рахунку клієнта ліміту дозволеного овердрафту, в межах якого клієнт має право здійснювати в порядку, передбаченому цим договором, видаткові операції зі свого карткового рахунку понад залишок коштів на рахунку (далі - ліміт дозволеного овердрафту); дозволений овердрафт надається банком клієнту за Програмою кредитування, умови якої оприлюднені на сайті банку, а також зазначені у підписаній клієнтом заяві на приєднання, зокрема, згідно заяви № АSJ 4674 15 DОМ; банк надав кредит в національній валюті України шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на рахунку № 5168 5319 9120 4240 протягом 24 міс. з 11.06.15 р. по 10.06.17 р. в сумі 4 600 грн.. Базова відсоткова ставка за користування дозволеним лімітом овердрафту становить - 36% річних;

- п. 4. 6 договору, за яким погашення заборгованості за дозволеним овердрафтом, овердрафтом (кредитом), нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом, нарахованими процентами за користування овердрафтом (кредитом) здійснюється за рахунок надходження коштів на картковий рахунок клієнта в порядку, визначеному цим договором;

- п. 4. 1 договору, за яким щомісячно, не пізніше останнього банківського дня кожного місяця користування дозволеним овердрафтом та/або овердрафтом (кредитом), а також в день розірвання цього договору банк нараховує проценти на суму заборгованості за дозволеним овердрафтом (строкової та простроченої заборгованості) та заборгованості за овердрафтом (кредитом) у національній валюті України за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку в розмірі процентних ставок, визначених Програмою та підписаною клієнтом заявою. Нарахування процентів здійснюється за методом "Факт"/"факт", коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році. День повернення заборгованості не враховується в період, за який нараховуються проценти.

- п. 6.1 договору, за яким банк зобов'язаний: (п. 6. 1. 1) - відкрити клієнту картковий рахунок, надати клієнту платіжну картку (додаткові платіжні картки) та здійснювати обслуговування карткового рахунку у відповідності до умов цього договору, правил платіжної системи та чинного законодавства України;

- п. 6. 2 договору, за яким клієнт зобов'язаний: (п. 6. 2. 4) - здійснювати оплату послуг банку, що випливають з цього договору в розмірі та в строки, встановлені в Тарифах, а також відшкодовувати будь - які витрати банку, пов'язані з виконанням цього договору; (п. 6. 2.13) - сплачувати суми основного боргу за дозволеним овердрафтом та проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені цим договором.

- п. 8. 3 договору, за яким сторони погоджуються, що на умовах цього договору у клієнта може виникати заборгованість перед банком;

- п. 8.4 договору, за яким клієнт погоджується з тим, що зазначена у п. 8.3. цього договору заборгованість має бути погашена в день її виникнення. Покликаючись на ст. 526, ч. 1 ст. 527, ст. 530, ч. 1 ст. 546, ст. ст. 610 612, 629, ч. 1 ст. 1 049, ч. 2 ст. 1 050, ст. 1 048, ч. 2 ст. 1 054 ЦК України, зазначає, що банк виконав свої зобов'язання за договором у повному обсязі. Факт користування відповідачем овердрафтом підтверджується випискою за договором за період з 11.06.15 р. по 08.02.17 р.. За станом на 08.02.17 р. сума заборгованості відповідача перед банком за договором становить: заборгованість за дозволеним овердрафтом - 2 409 грн. 88 коп., заборгованість за овердрафтом - 2 333 грн. 87 коп., заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом - 94 грн. 80 коп.. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом 1 088 грн., а загальна заборгованість за договором - 5 926 грн. 55 коп.. Просить позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, обґрунтувавши його доводами, аналогічними доводам, наведеним у позовній заяві. Просить позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

У судове засідання відповідач не зявилась, хоча належно оповіщена; про причини неявки суду не повідомила. Письмового заперечення проти позову до суду не подала.

На думку суд, розгляд справи можливий по суті у відсутності відповідача відповідно до ст. ст. 224 228 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підставні та підлягають до повного задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2, 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Як зазначено у ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. ст. 549, 551 ЦК України, неустойка (пеня), що являє собою грошову суму, що встановлена договором, підлягає передачі боржником кредиторові у разі порушення боржником зобовязання та обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання, може бути зменшений судом, якщо значно перевищує розмір збитків, та за наявності обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як зазначено у ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь - який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Із змісту ст. ст. 1 054, 1 055 ЦК України, що за кредитним договором, укладеним у письмовій формі, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Та обставина, що 09.06.15 р. банком було відкрито відповідачеві за вказаним вище договором картковий рахунок та видано платіжну карту, стверджується копією заяви - анкети відповідача та даними розрахунку за картковим рахунком.

При укладенні договору сторони домовились, що його метою є відкриття на ім'я відповідача як позичальника карткового рахунку, видача платіжної карти та її обслуговування, що здійснює позивач як банк. Враховуючи досягнуті домовленості, банк свої зобов'язання виконав, на ім'я відповідача як позичальника було відкрито картковий рахунок та видано відповідачеві відповідну платіжну картку.

Сторонами договору узгоджено всі умови, що зазначені у договорі та на які покликається позивач у своїй позовній заяві.

Відповідно до умов договору відповідач зобов'язана контролювати свій видатковий ліміт та не допускати несанкціонованого овердрафту та погашати всі заборгованості по платіжній картці.

Виникнення вказаної позивачем суми заборгованості повністю стверджується даними виписки за договором.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат, суд вважає, що такі, понесені позивачем підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212 218, 224 - 228, ч. 3 ст. 209 ЦПК України, ст. ст. 11, 15, 16, 526, 1 054, 1 055, 610 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, 19.01.85 р. н., і. н. НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за договором, що виникла за станом на 08.02.17 р., в сумі 5 926 (п»ять тисяч дев»ятсот двадцять шість) грн. 55 коп., у т. ч.:

- заборгованість за дозволеним овердрафтом - 2 409 (дві тисячі чотириста дев»ять) грн. 88 коп.,

- заборгованість за овердрафтом 2 333 (дві тисячі триста тридцять три) грн. 87 коп.;

- заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом - 94 (дев»яносто чотири) грн. 80 коп.;

- заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом - 1 088 (одна тисяча вісімдесят вісім) грн.,а також - 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому випадку строк на апеляційне оскарження починається з дня винесення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий:ОСОБА_3