АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/5070/17 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.
Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 12 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення сум,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 12 квітня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Статтею ст. 231 ч.4, 294 ч. 1 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення та відсутності клопотання про його поновлення.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 28 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення.

16 серпня 2017 року ОСОБА_2 надано довідку з пошти, однак з неї не вбачається, який процесуальний документ було направлено.

Ухвалою від 21 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 повторно залишено без руху.

На виконання ухвали суду апелянтом надано довідку, згідно якої відправником листа є Дзержинський районний суд міста Харкова.

Довідка не містить даних, що судом першої інстанції цим листом була направлена саме ухвала від 27 червня 2017 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення по цій справі.

Ухвалою суду від 27 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 втретє залишено без руху з зазначенням цих обставин та надано строк для усунення недоліків.

На адресу апеляційного суду Харківської області надійшло повідомлення про вручення копії вказаної ухвали відповідачу 10 жовтня 2017 року.

Строк для подання документів апелянтом на виконання ухвали сплинув 09 листопада 2017 року.

Станом на 14 листопада 2017 року недоліки не усунуто. Клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду не надано.

Оскільки ОСОБА_2 не виконано вимог щодо усунення недоліків апеляційної скарги у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 12 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення сум - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя -