Справа №403/349/17
Провадження №2/403/161/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2017 року Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого: Годованець І. А.
при секретарі: Остапенко Н. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина,-
Позивачкою ОСОБА_1 подано до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина. Вимоги мотивуються тим, що батько зобов'язаний утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо він може таку матеріальну допомогу надавати.
В судове засідання позивач ОСОБА_3 та представник позивача ОСОБА_4 не з'явилися. Представником позивача ОСОБА_4 подано письмову заяву про проведення судового розгляду справ у його відсутність, просить задовольнити в повному обсязі позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про день і час судового розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутність чи про причини неявки не подано.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
В актовому записі про народження за №6 від 11 травня 1999 року Криничуватської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, ОСОБА_5, народився: ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с. Березуватка Устинівського району Кіровоградської області, в графі «батьки» записано: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1.
У описовій частині рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 30 травня 2017 року встановлено: «У довідці огляду медико-соціальної експертної комісії від 10 березня 2017 року, виданої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначено діагноз: «потребує постійного стороннього догляду та нагляду», встановлено першу «А» групу інвалідності з дитинства, безтерміново. У висновку судово-психіатричної експертизи за №219 від 05 травня 2017 року КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» зазначено: «ОСОБА_5 перебуває на обліку у районного психіатра з діагнозом: глибока розумова відсталість, дитячий церебральний параліч, подвійна геміплегія, епісендром, виражені контрактури суглобів, є інвалідом першої «А» групи з дитинства. Контакту не доступний, звернену мову не розуміє, не говорить, потребує постійного стороннього догляду. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними. Потребує накладання опіки».
Статтею 198, 200 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Однією з умов надання батьками утримання повнолітній дитині є її непрацездатність. Відповідно до статті 75 СК України, яка визначає поняття непрацездатності до подружжя, непрацездатними визнаються особи, які в тому числі є інвалідами І, ІІ, ІІІ групи. Отже, непрацездатними повнолітні діти вважаються за умови встановлення інвалідності І, ІІ, ІІІ групи. Непрацездатність повнолітньої дитини визначається за станом здоров'я, тобто наявність у дитини статусу інваліда. Інвалідом визнається особа зі стійким розладом функцій організму, зумовленим захворюванням, травмою (її наслідками) або вродженими вадами розумового чи фізичного розвитку, що призводить до обмеження нормальної життєдіяльності, викликає в особи потребу в соціальній допомозі і посиленому соціальному захисті, а також виконання з боку держави відповідних заходів для забезпечення її законодавчо визначених прав (ст. 1 Закону України "Про реабілітацію інвалідів в Україні, Закон України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні").
У резолютивній частині рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 30 травня 2017 року зазначено: «Визнати недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Березуватка Устинівського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 та встановити над ОСОБА_5 опіку. Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку с. Березуватка Устинівського району Кіровоградської області, жительку АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Березуватка Устинівського району Кіровоградської області, жителем АДРЕСА_1, та над його майном».
Абзацом 1 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 р. за №3 встановлено, що відповідно до ст. 180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно матеріалів цивільної справи, відповідач ОСОБА_2 має джерела доходу у вигляді заробітної плати та орендної плати за договором оренди землі. Відповідачем ОСОБА_2 заперечення проти позовних вимог в частині, що він не може надавати повнолітньому непрацездатному сину матеріальну допомогу не подано. Відповідно до ст.ст.198,182, 200 СК України, обов'язок батьків утримувати повнолітню непрацездатну дитину виникає за умови можливості надання такої допомоги. При встановлених обставинах, відповідача ОСОБА_2, відповідно до положень ст.ст.198,182, 200 СК України, необхідно визнати таким, що може надавати повнолітньому непрацездатному сину матеріальну допомогу. Під час розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2, як батько, може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього непрацездатного сина, який потребує матеріальної допомоги на одяг, продукти харчування, в тому числі на оплату додаткових витрат на лікування. Встановлюючи факт необхідності повнолітньої непрацездатної дитини у матеріальній допомозі, судом враховується всі її джерела доходу, у тому числі державну матеріальну допомогу (ст. 1 Закону України "Про реабілітацію інвалідів в Україні, Закон України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні"). У резолютивній частині рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 15 травня 2017 року зазначено: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Мар'янівка Устинівського району Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчатися, в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 березня 2017 року і до припинення нею навчання, але не більше, як до досягнення двадцяти трьох років».Враховуючи обставини, що мають істотне значення, в тому числі матеріальне становище відповідача ОСОБА_2, який сплачує аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) до припинення нею навчання, але не більше, як до досягнення двадцяти трьох років, та положень ст. ст.182, 200 СК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, але у розмірі 1/16 частки від всіх видів заробітку (доходу). При встановлених обставинах позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного синапідлягають задоволенню частково, як обгрунтовані.
Аліменти повнолітнім непрацездатним дочці, сину, які потребують матеріальної допомоги, у разі визнання їх інвалідами І, ІІ, ІІІ групи присуджуються на строк інвалідності.
Судові витрати по справі в порядку п.3 ч.1 ст.80, п.4 ч.3 ст.81 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2
Керуючись ст. ст. 213, 215, 226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Мар'янівка Устинівського району Кіровоградської області, (ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податку за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податку за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_2) аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/16 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 липня 2017 року і відповідно до довідки огляду медико-соціальної експертної комісії від 10 березня 2017 року, на строк інвалідності з дитинства першої «А» групи інвалідності (безтерміново).
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі десяти днів з дня отримання сторонами копії цього рішення.
Суддя Устинівського
районного суду І. А. Годованець