Справа № 309/2571/17
Провадження № 2/309/1558/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

18 серпня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лукянова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконкому Хустської міської ради, треті особи: Хустська державна нотаріальна контора та Приватний нотаріус Хустського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконкому Хустської міської ради, треті особи: Хустська державна нотаріальна контора та Приватний нотаріус Хустського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України: до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

З поданої позовної заяви вбачається, що позивач подав до суду позовну заяву, в якій заявлено 1 вимогу майнового характеру: про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю.

До позовної заяви позивач додав документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 640грн..

У відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI передбачений розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру у сумі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»: розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обовязок покладається на позивача. Проте, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд (частина друга статті 80 ЦПК України). Остаточне визначення в процесі розгляду справи ціни позову (дійсної вартості спірного майна), а отже, і суми судового збору, здійснюється судом із наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору.

На підставі вищевикладеного суддя вважає, що визначена позивачем ціна позову /по інвентаризаційній вартості спірного будинку станом на 19 червня 2017 року/ 61896грн. вочевидь не відповідає дійсній вартості даного майна, а тому суддя попередньо визначає розмір судового збору за позовну вимогу майнового характеру: про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю 2000грн..

Тобто позивач повинен доплатити належну суму судового збору у сумі 1360грн./як визначено суддею/ або належним чином встановити дійсну вартість спірного майна та з цієї вартості сплатити належну суму судового збору.

На підставі вищевикладеного суддя вважає, що позовну заяву треба залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України: суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119,121,210,293 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконкому Хустської міської ради, треті особи: Хустська державна нотаріальна контора та Приватний нотаріус Хустського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю, - залишити без руху.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 виправити недоліки позовної заяви у термін 5 днів з дня отримання ним копії ухвали та розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районого суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3