У Х В А Л А

Справа № 183/6103/16

№ 2-во/183/113/17

07 грудня 2017 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., за участі: секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

встановив:

03 листопада 2017 року рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Служби у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації, Органу опіки та піклування Спаської сілської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про усунення перешкод у спілкуванні з внуками та їх вихованні.

27 листопада 2017 року позивач звернулась до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про виправленні описки в рішенні суду, оскілки судом при ухваленні рішення помилково вказано невірний номер будинку позивача - № 86, замість № 86-а. Крім того, задовольнивши вимоги позивача в частині встановлення порядку спілкування з дітьми, суд не вказав термін до якого вказаний порядок спілкування застосовується до повноліття дітей.

Сторони в судове засідання з розгляду питання щодо виправлення описки не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.219 ЦПК України не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши матеріали заяви, суд доходить наступного.

Згідно з ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як свідчать матеріали позовної заяви, вірна адреса позивача Дніпропетровська область, м. Підгородне, вул. Мостова, 86-а, хоча судом помилково вказаний номер будинку - № 86. Крім того, як вбачається з уточненої позовної заяви, позивач дійсно вказала, що просить визначити термін, на який встановлюється порядок спілкування з дітьми до їх повноліття, про що судом в рішенні зазначено не було.

У відповідності до поданої заяви вбачається, що під час постановлення рішення у справі, судом в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме: невірно вказаний номер будинку позивача та не вказаний термін, на який встановлюється порядок спілкування з дітьми до їх повноліття, що на думку суду є опискою, яка підлягає виправленню в порядку ст.219 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.210, 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2017 року по цивільній справі № 183/6103/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Служби у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації, Органу опіки та піклування Спаської сілської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про усунення перешкод у спілкуванні з внуками та їх вихованні, а саме: вказати вірну адресу позивача - Дніпропетровська область, м. Підгородне, вул. Мостова, 86-а, та вказати, що вказаний порядок спілкування з дітьми застосовується до досягнення дітьми повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О. Парфьонов