Справа № 610/4736/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2017 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Балаклія заяву ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження -

В С Т А Н О В И В:

20.08.2017 року ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 09.01.2014 року позовні вимоги ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_2 були задоволені. З відповідача стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 1976,05 грн., а також судові витрати у розмірі 229,40 грн.

На підставі рішення суду було видано виконавчий лист та передано у ВДВС Балаклійського РУЮ.

19 грудня 2016 року ПАТ «Дельта банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»» уклали договір відступлення прав вимоги, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов зазначеного договору ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є божниками ПАТ «Дельта банк», включно і до ОСОБА_2, а тому виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження.

Представник заявника просив розглядати справу за його відсутності.

Боржник, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до суду не з»явився, причина неяки суду не відома. Клопотань, заяв, письмових заперечень від його імені на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони,а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи встановлено, що на підставі рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 09.01.2014 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1976,05 грн., а також судові витрати у розмірі 229,40 грн.

19 грудня 2016 року ПАТ «Дельта банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1), керуючись главою 47 ЦК України, уклали договір відступлення прав вимоги № 2/к, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів(а.с.45).

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 2/к та у відповідності до ст.. 512 ЦК України, ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є божниками ПАТ «Дельта банк».

Таким чином відбулася заміна стягувача в виконавчому провадженні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтована та така, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) по з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1), за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скаргаа подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: