10.02.17 Провадження 2-з/235/2/17
Справа 235/6722/14-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 лютого 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

02.02.2017 року заявник ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просила скасувати заходи забезпечення позову, знявши арешт з автомобіля марки «FORD TRANSIT, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, посилаючись на те, що 22.12.2014 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області була винесена ухвала про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та її зустрічним позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, шляхом накладення арешту на автомобіль марки «FORD TRANSIT, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та заборони відчуження автомобіля, у тому числі шляхом передачі технічного паспорту на автомобіль, видачі довіреності на керування та інше.

17.11.2015 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області було прийнято рішення про поділ майна подружжя, 17.02.2016 року дане рішення було скасовано Апеляційним судом Донецької області та прийняте нове рішення, яке на даний час набрало законної сили.

Згідно рішення Апеляційного суду Донецької області від 17.02.2016 року за ОСОБА_3 визнано право власності на автомобіль марки «FORD TRANSIT, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 188599,24 грн.

Таким чином, оскільки рішення Апеляційного суду Донецької області від 17.02.2016 року набрало законної сили, тому на даний час відпала необхідність у забезпеченні позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки «FORD TRANSIT, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши заяву ОСОБА_3, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав:

Згідно ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22,12.2014 року було задоволення клопотання про забезпечення позову ОСОБА_3

ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та її зустрічним позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, шляхом накладення арешту на автомобіль марки «FORD TRANSIT, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та заборони ОСОБА_2 відчуження автомобіля, у тому числі шляхом передачі технічного паспорту на автомобіль, видачі довіреності на керування та інше (а.с. 116-118 т. 1).

17.11.2015 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено рішення про поділ майна подружжя, 17.02.2016 року дане рішення було скасовано Апеляційним судом Донецької області та прийняте нове рішення, яке на даний час набрало законної сили.

Згідно рішення Апеляційного суду Донецької області від 17.02.2016 року за ОСОБА_3 визнано право власності на автомобіль марки «FORD TRANSIT, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 188599,24 грн. (а.с. 85-89 т. 2).

Таким чином, оскільки рішення Апеляційного суду Донецької області від 17.02.2016 року набрало законної сили, тому на даний час відпала необхідність у забезпеченні позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки «FORD TRANSIT, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до п. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, шляхом зняття арешту з автомобіля марки «FORD TRANSIT, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який був накладений згідно ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22.12.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя :