Номер справи 220/1834/17
Номер провадження № 2-о/220/410/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді - Яненко Г.М.,

за участю секретаря - Черняєвої С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у Великоновосілківському районі Донецької області, про встановлення факту належності трудової книжки,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Вимоги заявника мотивовано тим, що ОСОБА_1 належить трудова книжка НОМЕР_2 виданої 01 серпня 1976 року.

Однак, через невірно вказані прізвище, Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області відмовило йому у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Внести виправлення до трудової книжки на даний час неможливо, в зв'язку з чим заявник вимушений звернутися до суду.

Заявник в судове засідання не з`явився,подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в які свої вимоги підтримав повністю.

Представник заінтересованої особи зазначив, що у вирішенні даного питання покладається на думку суду та пояснив, що для призначення пенсії необхідно, щоб відомості, зазначені в трудовій книжці особи, співпадали з його персональним даними.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши пояснення представника заінтересованої особи, судом встановлено:

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, паспорта заявника серії НОМЕР_4 виданого Великоновосілківським РВ УМВС України в Донецькій області 10 листопада 2000 року, диплома НОМЕР_7 від 20 липня 1976 року, військового квитка НОМЕР_5 від 02 листопада 1976 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6, прізвище заявника значиться як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Трудова книжка НОМЕР_2 видана 01 серпня 1976 року на ім'я «ОСОБА_1» (російською), копія долучена до матеріалів справи.

Із наведеного вбачається, що при оформленні трудової книжки, в графі прізвище заявника, була допущена помилка: замість правильного прізвища «ОСОБА_1», було записано прізвище «ОСОБА_1» (російською)».

Організація, яка видала трудову книжку у 1976 році, в реєстрі підприємств, установ організацій відсутня, тому можливості виправити допущені описки в позасудовому порядку немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В порядку п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За змістом п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Описки допущені у прізвищі заявника в трудовій книжці НОМЕР_2 виданій 01 серпня 1976 року перешкоджають ОСОБА_1 в реалізації його права на отримання пенсії, а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 209, 212-215, 234, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1) уродженцю с. Старомлинівка, Великоновосілківського району Донецької області, трудової книжки НОМЕР_8 від 01.08.1976 року, виданої на ім'я «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.М.Яненко