Справа № 565/1931/17
Провадження № 2/565/530/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 листопада 2017 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Мануляка Ю.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Левадної О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди завданої кримінальним правопорушенням,-

в с т а н о в и в :

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди завданої злочином в сумі 21949 грн. 78 коп. Позов обґрунтовується тим, що вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30.06.2016 року у справі № 565/515/16-к ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України. Даним вироком суду встановлено, що ОСОБА_1 є потерпілим від злочину і йому завдано майнової шкоди на суму 21949грн. 78 коп.

У судове засіданні позивач не зявився, однак надав суду заяву в якій просить слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, тому судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позов, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Вироком Кузнецовського міського суду від 30 червня 2016 року ОСОБА_2 визнано винуватим та засуджено за вчинення злочину, передбачених ч.2 ст.289 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк пять років без конфіскації майна. На підставі ст.70 КК України остаточне покарання обрано у виді позбавлення волі на строк пять років, на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_2 від покарання з встановленням іспитового строку тривалістю три роки та покладенням на нього обовязків відповідно до ст.76 КК України.

Згідно з даним вироком ОСОБА_2 визнано винуватим та засуджено за те, що 16 лютого 2016 року в темну пору доби, приблизно о 19 годині 35 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, з метою здійснення поїздки, умисно, таємно, повторно, незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем, марки «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2011 року випуску, вартістю 282581 (двісті вісімдесят дві тисячі п'ятсот вісімдесят одна) грн. 27 коп., який належить ОСОБА_1 та був припаркований поблизу гаража № 36 гаражного кооперативу «Стир-2» на території промислової зони м.Кузнецовська Рівненської області із незамкненими дверима та із наявним у замку запалювання ключем. Всупереч волі потерпілого ОСОБА_1 завів двигун і протиправно вилучив автомобіль, марки «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2011 року випуску, з місця стоянки та здійснив на ньому нетривалу поїздку, під час якої пошкодив вказаний транспортний засіб, чим спричинив ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 21949 (двадцять одна тисяча дев'ятсот сорок дев'ять) грн. 78 коп.

Також у вироку зазначено, що відповідно до висновку судової автотоварознавчої експертизи Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №3.3-30/16 від 14 березня 2016 року ринкова вартість автомобіля, марки «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1, без врахування наявних на ньому пошкоджень станом на 16 лютого 2016 року складала 282581 (двісті вісімдесят дві тисячі п'ятсот вісімдесят одну) грн. 27 коп., а матеріальний збиток, завданий власнику наданого на експертизу автомобіля, марки «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1, (з врахуванням вартості відновлювального ремонту та величини втрати товарної вартості) станом на 16 лютого 2016 року складав 21949 (двадцять одну тисячу дев'ятсот сорок дев'ять) грн. 78 коп.

На момент розгляду даної цивільної справи вирок суду набрав законної сили.

Згідно ч.4 ст. 60 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Частиною 1 ст. 1177 ЦК України передбачено, що шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Отже, суд прийшов до висновку про доведеність позивачем вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди, завданої злочином, та з урахуванням ст.11 ЦПК України та ст.60 ЦПК України вбачає підстави для стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 21949 (двадцять одної тисячі дев'ятсот сорока дев'яти) грн. 78 коп. матеріального збитку, завданого в результаті злочину.

На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід держави судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорока) гривень судового збору, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору згідно п.6 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 1166,1177 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 11, 60, 61, 88, 209, 213, 214, 215, 292, 294, 296 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду завдану кримінальним правопорушенням у розмірі 21949 (двадцять одна тисяча дев'ятсот сорок дев'ять) грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорока) гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Кузнецовським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача, поданою до Кузнецовського міського суду Рівненської області протягом десятиденного строку з дня отримання копії рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Кузнецовський міський суд Рівненської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С у д д я : ОСОБА_3