Провадження № 2/742/281/17
Єдиний унікальний № 742/218/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бездідько В.М.,

при секретарі Карпенко В.О.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади с. Мазки в особі Мазківської сільської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В :

У позовній заяві до суду позивачі зазначають, що 19 вересня 2015 року померла їх рідна мати ОСОБА_3, після якої відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Колос» розміром 5,88 га в умовних кадастрових гектарах. Після смерті ОСОБА_3 позивачі, будичи спадкоємцями першої черги за законом, не зверталися до нотконтори із заявою про прийняття спадщини, оскільки на момент смерті вважали, що у спадкодавця відсутнє будь-яке спадкове майно, а тому підстав для подачі заяви про прийняття спадщини не було. Про існування сертифікату на право на земельну частку (пай) їм стало відомо тільки 23 січня 2017 року

Отже, у звязку з тим, що позивачам державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 у звязку із пропущенням строку подання заяви про прийняття спадщини, то позивачі просять суд встановити додатковий, достатній строк для подання такої заяви, так як вважають, що з поважних причин пропустили такий.

У судове засідання сторони не зявилися, проте надали до суду заяви, в яких представник позивачів позовні вимоги підтримав, а представник відповідача їх визнав, просять справу розглянути у їх відсутності.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 261524 від 21 вересня 2015 року, виданого виконавчим комітетом Мазківської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області ОСОБА_3 померла 19 вересня 2015 року, про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 06 (а.с.13).

Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0301054 вбачається, що ОСОБА_4 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Колос» розміром 5,88га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 4)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 331609 від 19 жовтня 1996 року, виданого виконкомом Мазківської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області ОСОБА_5 померла 18 жовтня 1996 року, про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 07 (а.с.16).

Згідно листа державного нотаріуса Прилуцької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_1 та ОСОБА_2 роз»яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті їх матері ОСОБА_3, яка померла 19 вересня 2015 року неможливо у зв»язку з тим, що не подані заяви про прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний строк та рекомендовано звернутися до суду з питанням визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с. 15)

Із позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на момент смерті ОСОБА_3 та на момент закінчення строку для подачі заяви про прийняття спадщини не знали про існування сертифікату на право на земельну частку (пай) та вважали, що відсутє будь-яке спадкове майно.

Таким чином, дані правовідносини сторін підлягають вирішенню на підставі вимог гл.84-87 діючого ЦК України, зокрема, ст.1272 ЦК України вказує на те, що в разі неподачі спадкоємцем протягом встановленого ст.1270 ЦК України строку заяви про прийняття спадщини, та при відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину для подачі заяви в нотконтору, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до вищевказаних обставин, установлених в судовому засіданні, та вимог діючого законодавства, суд вважає поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та таким, що підлягає продовженню, терміном в два місяці, якого буде достатньо для подання позивачами відповідної заяви.

На підставі викладеного та ст.ст. 1268 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади с. Мазки в особі Мазківської сільської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідної матері ОСОБА_3, яка померла 19 вересня 2015 року, до Прилуцької районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, з дня набрання рішенням законної сили.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідної матері ОСОБА_3, яка померла 19 вересня 2015 року, до Прилуцької районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: В.М.Бездідько