ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 листопада 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Ковалевської Л.М.,

За участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Фастівського району про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її бабуся ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,5898 гектарів, яка розташована по АДРЕСА_1 та земельну частку (пай), яку бабуся фактично успадкувала після смерті свого чоловіка, а дідуся позивача - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. В установлений законом шестимісячний термін позивачка звернулась з заявою до нотконтори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно і отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,5898 га. А що стосується земельної частки (паю), то позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, а саме: оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), а отже не підтверджені права та обов'язки померлого на вищевказане майно.

В судове засідання позивачка не з'явилась, про день слухання справи повідомлена судом належним чином, надала через канцелярію суду заяву в якій просила справу розглянути в її відсутність, вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач - Дмитрівська сільська рада Фастівського району в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, позов визнав.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла бабуся позивачки ОСОБА_2, про що Виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Фастівського району Київської області 05 грудня 2016 року зроблено відповідний актовий запис №14 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,5898 гектарів, яка розташована по АДРЕСА_1 та земельну частку (пай).

В установлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Фастівської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини, тому в силу ст. 1269 ЦК України є такою, що прийняла спадщину.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

11 жовтня 2017 року ОСОБА_1 отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,5898 гектарів, кадастровий номер НОМЕР_3, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради, Фастівського району Київської області, що належала померлій ОСОБА_2 (а.с.16-17).

Разом з тим, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), що знаходиться за адресою: Дмитрівська сільська рада, Фастівського району Київської області, позивачці було відмовлено, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця (Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай). (а.с.18).

Сертифікат на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_4, серії НОМЕР_5 виданий на підставі Рішення Фастівської районної державної адміністрації від 25 грудня 1996 року за №878, розміром 3,2 умовних кадастрових гектарів, належав ОСОБА_3, чоловіку ОСОБА_2 (а.с.4).

І так як оригінал Сертифікат на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_4 покійним був втрачений, то на даний час позбавляє можливості нотаріуса видати позивачці свідоцтво про право на спадщину на зазначене спадкове майно.

Відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали разом за адресою: АДРЕСА_2, та ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після його смерті, що підтверджується довідкою Дмитрівської сільської ради Фастівського району №540 від 17.11.2017 року(а.с.23).

А ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Дмитрівською сільською радою Фастівського району Київської області (а.с.6).

Суд встановив, що ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3.

Крім позивачки, спадкоємців після смерті її бабусі ОСОБА_2 немає, так як батько позивачки, а син ОСОБА_2 - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5

Тому, відповідно до частини 1 статті 1266 ЦК України, позивачка як онука померлої бабусі ОСОБА_2, має право на спадкування за правом представлення.

Згідно статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги доведеними та обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1218, 1225, 1266,1268, 1296, 1297 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН: НОМЕР_1 в порядку спадкування за правом представлення після смерті бабусі ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, право власності на земельну частку (пай) розміром 3,2 гектара, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Фастівського району Київської області, що належала її чоловікові ОСОБА_3, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого на підставі рішення Фастівської районної державної адміністрації від 25 грудня 1996 року №878.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Суддя Л.М.Ковалевська