справа № 179/815/17
провадження № 2/179/1105/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Солодовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат - ОСОБА_2. Після його смерті залишилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 5,120 га, яка розташована на території Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області. За життя він залишив заповіт від 21 лютого 2012 року, посвідчений державним нотаріусом Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області Терещенко Л.О. та зареєстрований в реєстрі за № 211, в якому вказав позивача як єдину спадкоємицю всього його майна.

Позивач своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернулася, оскільки хворіла та знаходилася в тяжкому матеріальному становищі. Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з'явився, його представник надав до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без їхньої участі, підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

У заповіті від 21 лютого 2012 року, посвідченого державним нотаріусом Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області та зареєстрованого в реєстрі за № 211, ОСОБА_2 вказав позивача, як спадкоємця всього свого майна (а. с. 6).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, актовий запис № 33 (а. с. 4).

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач хворіла та знаходилася в тяжкому матеріальному становищі, - це стало причиною пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Такі обставини є поважною причиною пропуску строку подачі заяви, тому суд дійшов до висновку про можливість задовольнити вимоги позивача та продовжити строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_1 визначити додатковий строк два місяці після вступу рішення в законну силу, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук