Справа № 316/265/17
Провадження № 2/316/424/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2017 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі суду:

головуючого судді: Капустинського М.В.,

секретаря судового засідання: Терещенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», про захист прав споживача та стягнення сум депозитних вкладів -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 та його представником адвокатом ОСОБА_2 підтримано раніше надане письмове клопотання (а.с.115-116) про витребування у відповідача банківську виписку по рахункам та належним чином засвідчену копію розділу 2.2 Депозити Умов та правил розміщення депозитних вкладів у Банку.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, вислухавши пояснення сторін щодо клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України - у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем був направлений запит до банку щодо надання довідки про стан рахунків (а.с.117), але відповіді на свій запит позивач не отримав.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що у позивача дійсно є труднощі щодо отримання доказів та даний факт підтверджується відповідними доказами, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (49094, Дніпропетровська область м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50, ), надати Енергодарському міському суду Запорізької області (пр.Будівельників, б.17, м.Енергодар, Запорізька область), у строк до 10 години 18 січня 2018 року, наступні документи:

-детальну банківську виписку з моменту відкриття рахунків позивачем ОСОБА_1 у ПАТ КБ «Приватбанк» та по теперішній час за наступними договорами та рахунками: договір №SAMDNWFD300 (рахунок № 8655) від 10.02.2014р., договір №SAMDN0434 (рахунок № 8248) від 22.04.2013р., договір №SAMDN8215 (рахунок № 1081) від 09.08.2010р., договір №SAMDN0671 (рахунок № 3756) від 05.10.2011р., договір №SAMDN3280 (рахунок № 1095) від 15.10.2012р., договір №SAMDNWFD200 від 03.03.2014р., договір №SAMDNWFD100 (рахунок № 1616) від 19.02.2014р., SAMDN7961 (рахунок № 4566) від 23.03.2012р., договір №SAMDN0177 (рахунок № 1929) від 29.06.2010р., договір №SAMDN4481 (рахунок № 7341) від 20.07.2011р., договір №SAMDN6330 (рахунок № 4425) від 15.10.2012р., договір №SAMDN6435 (рахунок № 5189) від 15.10.2012р., договір № SAMDNWFD700 (рахунок № 4707) від 12.02.2014р.;

- належним чином засвідчену копію розділу 2.2 Депозити Умов та правил розміщення депозитних вкладів у Банку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Капустинський