Справа № 333/1145/17
Провадження № 2-п/333/76/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Герасименко С.Г.,

при секретарі Уляницькій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.10.2017 року були частково задоволенні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу. З ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто заборгованість у розмірі 66210,75 грн., що є еквівалентом 2500 доларів США за офіційним курсом валют (гривні до долару США) Національного Банку України станом на 18.10.2017 року, а також судовий збір у розмірі 677,28 грн.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Оскільки їх явка не є обов'язковою, суд розглядає заяву про скасування заочного рішення без участі сторін.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи, вважає що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, звертає увагу на те, що відповідач ОСОБА_1 була обізнана про те, що в суді розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до неї. Неодноразово за її заявами розгляд зазначеної справи було відкладено на інші дати. Більш того ухвалами суду від 18.09.2017 року та 28.09.2017 року явку ОСОБА_1 було визнано обовязковою, для того, щоб вона особисто надала пояснення по суті справи. Однак відповідач до суду так і не зявилась, проте зловживаючи своїми процесуальними правами неодноразово подавала апеляційні скарги на ухвали суду, які не підлягають оскарженню. Жодних клопотань від позивача про призначення судових засідань на другу половину дня не надходило.

Таким чином, ОСОБА_1 мала можливість реалізувати свої процесуальні права, доводити суду необґрунтованість вимог позивача в стадії судового розгляду справи впродовж тривалого часу, заявляти клопотання, зокрема про призначення експертиз, але своїм правом не скористалась.

На теперішній час відповідачем не представлено суду будь-яких нових доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 231, 232, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 Станіславівни про перегляд заочного рішення про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.10.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Апеляційного суду Запорізької області, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення цієї ухвали.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко