Справа № 2018/2-754/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого: судді Губській Я.В.

при секретарі Балан Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія», ОСОБА_1, Київський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ :

20.03.2017 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», у якій заявник просить замінити стягувача АКІБ «Укрсіббанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Фінрайт» під час здійснення виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих листів по справі №2-754/11/17 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що 16.05.2017 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Фінрайт» було укладено договір факторингу №16.05.17-ДГ, на підставі якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу (з Правилами), укладеного між АКІБ «Укрсіббанк» та ОСОБА_1 та відступленого 20.04.2015 р. ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на підставі договору факторингу №17 перейшло до ТОВ «ФК «Фінрайт».

В судове засідання представник заявника не зявився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи в його відсутність.

Зацікавлені особи в судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, ніяких заяв до суду не подали, у звязку з чим суд розглядає справу в їх відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 01.03.2011 року по справі № 2018/2-754/11/17 було задоволено позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 82697,73 грн., судового збору у розмірі 413,49 грн. та сплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 60 грн. з кожного. (а.с. 55,56).

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, на примусовому виконанні в Київському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавче провадження щодо по справі № 2018/2-754/11/17 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

22.06.2017 року державним виконавцем Київського відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області було винесено постанову про обєднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження відносно боржника ОСОБА_1, щодо якого у відділі перебуває на виконанні декілька виконавчих документів (а.с.68).

Як вбачається з матеріалів справи, 16.05.2017 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Фінрайт» було укладено договір факторингу №16.05.17-ДГ, на підставі якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, укладеного між АКІБ «Укрсіббанк» та ОСОБА_1 та відступленого права вимоги 20.04.2015 р. ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», яке на підставі договору факторингу №17 перейшло до ТОВ «ФК «Фінрайт». (а.с. 64-66).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд вважає, що вказана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 37, 293, 378 ЦПК України, 512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У ХВ А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт»- задовольнити.

Замінити стягувача АКІБ «Укрсіббанк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» під час здійснення виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих листів по справі №2018/2-754/11/17 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів після її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя