Дата документу 10.10.2017
ЄУ № 420/1333/17
Провадження №2-о/420/181/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Рожкової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Марківське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, в якій просить встановити, що архівна довідка від 04.04.2017 за №01-17/143, архівна довідка від 04.04.2017 за №01-17/145, архівна довідка від 17.08.2017 за №01-17/784 на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно належать йому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що при зверненні до УПФУ України в Луганській області для призначення йому пенсії йому було відмовлено, у звязку з тим, що в архівних довідках виданих Новопсковською районною комунальною установою «Обєднаний трудовий архів Новопсковського району» від 04.04.2017 за №01-17/143, було надано «Тилегин Александр Маркович» (мовою оригіналу), в довідці від 04.04.2017 за №01-17/145, було надано «ОСОБА_2 Марк.», в довідці від 17.08.2017 за №01-17/784, було надано «ОСОБА_3. (ОСОБА_2) Марков», «так у документах». На теперішній час він звернувся до пенсійного фонду для отримання пенсії та використати своє право на її отримання не зміг, тому змушений звернутись до суду.

Заявник до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник заявника до судового засідання не зявилась, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд заяви без їх участі.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі документів.

Вивчивши письмові докази, матеріали справи, зясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що заявник згідно паспорту громадянина України серії ЕК №780180, виданого 04 березня 1998 року Новопсковським РВ УВМС України в Луганській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, російською мовою «Телегин Александр Маркович».

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЯР №346020, виданого 30.08.1957 Ново-Білянським сільським ЗАГСом с. Ново-Біла Білолуцького району, заявник «Телегин Александр Маркович» (російською мовою) народився 15.08.1957.

Згідно трудової книжки колгоспника №1535, ОСОБА_2 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2, з серпня 1974 року по квітень 1986 року працював в колгоспі ім. Леніна Новопсковського району Луганської області та з 03.05.1986 по 18.03.2000 в колгоспі «Побєда» Новопсковського району Луганської області.

Заявник у зв'язку з досягненням 15 серпня 2017 року пенсійного віку має право на отримання пенсійних виплат за віком згідно ст.13 Закону України Про пенсійне забезпечення, але в зв'язку з тим, що в архівній довідці №01-17/143 від 04.04.2017, архівній довідці №01-17/784 від 17.08.2017, архівній довідці №01-17/145 від 04.04.2017, виданих Новопсковською районною комунальною установою «Обєднаний трудовий архів Новопсковського району», виданій Новопсковською районною комунальною установою «Обєднаний трудовий архів Новопсковського району» не правильно зазначено прізвище та містяться скорочення імені та по-батькові, що не дає можливості ідентифікувати належність вказаних в довідках відомостей ОСОБА_1, він позбавлений можливості реалізувати своє право на отримання пенсії за віком.

Той факт, що вищезазначені правовстановлюючі документи дійсно належать заявнику, підтверджується паспортом громадянина України серії ЕК №780180, трудовою книжкою колгоспника №1535, трудовою книжкою серії БТ-І №2010032, свідоцтвом про народження серії І-ЯР №346020.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право на отримання пенсії за віком згідно Закону України Про пенсійне забезпечення.

Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона законна, обґрунтована, доказово підтверджена матеріалами справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 235 ч.3, 256 ч.1 п. 6, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Марківське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, задовольнити повністю.

Встановити, що архівна довідка №01-17/143 від 04.04.2017, видана Новопсковською районною комунальною установою «Обєднаний трудовий архів Новопсковського району» на імя «Тилегин Александр Маркович» (російською мовою), архівна довідка №01-17/145 від 04.04.2017, видана Новопсковською районною комунальною установою «Обєднаний трудовий архів Новопсковського району» на імя «ОСОБА_2 Марк.» (російською мовою), архівна довідка №01-17/784 від 17.08.2017, видана Новопсковською районною комунальною установою «Обєднаний трудовий архів Новопсковського району» на імя «ОСОБА_3. (ОСОБА_2) Марков» (російскою мовою), належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.С. Стеценко