Провадження №: 2/752/4138/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ладиченко С.В., при секретарі Мороз О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справуза позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Києво- Святошинської райдержадміністрації у Київської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись в червні 2017 року звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Києво- Святошинської райдержадміністрації у Київської області про позбавлення батьківських прав.

Позивач просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також витрати по справі покласти на відповідача.

В обґрунтування позову позивач вказує, що ОСОБА_3 є батьком неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва НОМЕР_1 від 19.04.2008 р.

На даний час позивачі з відповідачем проживають окремо, неповнолітня ОСОБА_2 проживає з позивачем, яка займається її утриманням та вихованням. Спорів стосовне міста проживання дитини не було, відповідач не заперечував, що дитина буде проживати з матір'ю.

З 2003 року, тобто з моменту фактичного розлучення з позивачем ОСОБА_1, відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Фактично шлюбні стосунки між позивачем та відповідачем було припинено з вересню 2003 року, а юридично з 22.02.2006 року згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 04.07.2007р.

Весь цей час Відповідач життям доньки не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Це підтверджується актом Святопетрівської сільської ради від 21.02.2017 р.

Між ОСОБА_1 і дитиною ОСОБА_2 склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Дитина знаходиться на обліку і Святопетрівській амбулаторії загальної практики сімейної медицини за адресою: АДРЕСА_2. Дитині вчасно проведені профілактичні щеплення, проводились регулярні амбулаторні огляди, стан здоров'я задовільний. Ці обставини підтверджуються довідкою лікар: амбулаторії від 03.02.2017 р. Нагляд за станом здоров'я дитини з моменту її народження і по сьогоднішній день здійснює мати, ОСОБА_1. Відповідач участі в цій сфері життя дитини не приймав.

За весь період навчання дитини в школі з 2009 року, всіма питаннями, пов'язаними з навчанням та вихованням дитини, займається мати, ОСОБА_1 Відповідач школи не відвідував, не брав участі у батьківських зборах, з класними керівниками та вчителями не спілкувався, участі у вихованні дитини не брав. Ці обставини підтверджуються довідками:

1)від 02.02.2017 р. №11 видана Святопетрівською загальноосвітньою школою;

2)від 25.05.2016 р. №52 видана Петрівською загальноосвітньою школою;

3)від 05.05.2014 р. №97 видана спеціалізованою школою №159 з поглибленим вивченням англійської мови м. Києва;

4)від 28.08.2013 р. № 215 видана Сумською спеціалізованою школою №25 м. Суми. (а.с.46-48).

Згідно рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27.10.2003 р. №2-4601/6-2003, відповідач ОСОБА_3 зобов'язаний виплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_2 в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно до повноліття доньки.

З 2008 року рішення суду не виконується, Відповідач має суму заборгованості по невиплаченим аліментам на користь ОСОБА_1 у сумі 130 036,45 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості від 17.02.2017 р. № 2544, виданою Голосіївським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

На думку позивача ОСОБА_1 зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідач не приймає участі у вихованні дитини, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток. Не виявляє інтересу до її навчання та не приймає участі в створенні належних умов для розвитку її природних здібностей. Не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення і не приймає участі у підготовці її до самостійного життя та праці, причому робить це без поважних причин.

Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській районній державній адміністрації Київської області від 27.04.2017 року № Л137761-811.2 «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1» - орган опіки та піклування (Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області) вважає за доцільне позбавлення батьківських прав батька гр. ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.

Позивач ОСОБА_2 надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач повідомлявся в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав до суду нотаріально посвідчену заяву про надання своєї згоди на позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з тим, що у вихованні, навчанні, утриманні доньки участі не приймає.

Від представника третьої особи - Служба у справах дітей та сім'ї Києво- Святошинської райдержадміністрації у Київської області - ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява, в якій просить розглядати справу без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, що підтверджується висновком комісії з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській районній державній адміністрації Київської області від 27.04.2017 року № Л137761-811.2 «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1» - орган опіки та піклування (Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області).

Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є батьком неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва НОМЕР_1 від 19.04.2008 р.(а.с.50).

На даний час позивачі з відповідачем проживають окремо, неповнолітня ОСОБА_2 проживає з позивачем, яка займається її утриманням та вихованням, що підтверджується довідками № 02-16/919 від 31.05.2017 р. та № 02-16/348 від 24.02.2017 р., які містяться в матеріалах справи на а.с.8,10.

Весь цей час Відповідач життям доньки не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Це підтверджується актом Святопетрівської сільської ради від 21.02.2017 р.( а.с.9).

Спорів стосовне міста проживання дитини не було, відповідач не заперечував, що дитина буде проживати з матір'ю.

З 2003 року, тобто з моменту фактичного розлучення з позивачем ОСОБА_1, відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Фактично шлюбні стосунки між позивачем та відповідачем було припинено з вересню 2003 року , а юридично з 22.02.2006 року згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 04.07.2007р. (а.с.51).

Між ОСОБА_1 і дитиною ОСОБА_2 склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Дитина знаходиться на обліку і Святопетрівській амбулаторії загальної практики сімейної медицини за адресою: АДРЕСА_2. Дитині вчасно проведені профілактичні щеплення, проводились регулярні амбулаторні огляди, стан здоров'я задовільний. Ці обставини підтверджуються довідкою лікар: амбулаторії від 03.02.2017 р.(а.с.28). Нагляд за станом здоров'я дитини з моменту її народження і по сьогоднішній день здійснює мати, ОСОБА_1. Відповідач участі в цій сфері життя дитини не приймав.

За весь період навчання дитини в школі з 2009 року, всіма питаннями, пов'язаними з навчанням та вихованням дитини, займається мати, ОСОБА_1 Відповідач школи не відвідував, не брав участі у батьківських зборах, з класними керівниками та вчителями не спілкувався, участі у вихованні дитини не брав. Ці обставини підтверджуються довідками:

1)від 02.02.2017 р. №11 видана Святопетрівською загальноосвітньою школою;

2)від 25.05.2016 р. №52 видана Петрівською загальноосвітньою школою;3)

3)від 05.05.2014 р. №97 видана спеціалізованою школою №159 з поглибленим вивченням англійської мови м. Києва;4)

4)від 28.08.2013 р. № 215 видана Сумською спеціалізованою школою №25 м Суми. (а.с.46-48).

Згідно рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27.10.2003 р. №2-4601/6-2003, відповідач ОСОБА_3 зобов'язаний виплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_2 в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно до повноліття доньки.(а.с.40-41).

З 2008 року рішення суду не виконується, Відповідач має суму заборгованості по невиплаченим аліментам на користь ОСОБА_1 у сумі 130 036,45 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості від 17.02.2017 р. № 2544, виданою Голосіївським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.(а.с.36-39).

Суд розцінює вищезазначені обставини, як ухилення від виховання дитини відповідачем, свідоме нехтування ним своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення ОСОБА_3 до своїх батьківських обов'язків.

Відповідно до пункту 8 постанови Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 p. №866 "Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини", "...якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов'язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав".

Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради УРСР №798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За приписом ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистостей дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином суд вважає за необхідне задовольнити позов та позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_2, та приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача, з урахуваннямвисновку органу опіки та піклування, не буде суперечити інтересам дитини.

У відповідності до ст. 165 СК України один з батьків має право звернутись з позовом до суду про позбавлення батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючисьст.8,12 Закону України «Про охорону дитинства» ст.ст. 150,155,164,165 СК України, ст.ст. 10,11, 57-61, 88, 208, 209, 212-215, 223 ,228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 у відшкодування судових витрат по сплаті судового збору 640,00 (шістсот сорок гривень).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.В. Ладиченко