Справа № 545/919/17
Провадження № 2/545/829/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2017 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали позовної заяви в.о. головного лікаря обласного центру МСЕ ОСОБА_1 до Полтавської обласної ради про визнання незаконним та скасування п.2 рішення Полтавської обласної ради від 23.12.2016 р. № 309 «Про головного лікаря Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи», яким визнано продовженим контракт із ОСОБА_2 з 22.05.2016 р. по 26.12.2016 р,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовом до Полтавської обласної ради про визнання незаконним та скасування п.2 рішення Полтавської обласної ради від 23.12.2016 р. № 309 «Про головного лікаря Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи», яким визнано продовженим контракт із ОСОБА_2 з 22.05.2016 р. по 26.12.2016 р.

Дослідивши позовну заяву вважає її такою , що підлягає залишенню без руху.

Так у відповідності до ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема- в позові не зазначено ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі також відповідно до п.5 в позові не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та відповідно п.6 не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Також відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження, всупереч даної вимоги до матеріалів позовної заяви не додано документ, який підтверджує повноваження представника позивача.

Також в порушення ч.1 ст.120 ЦПК України представник позивача не додав до позову копії позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, постановляє ухвалу в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 207, 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву в.о. головного лікаря обласного центру МСЕ ОСОБА_1 до Полтавської обласної ради про визнання незаконним та скасування п.2 рішення Полтавської обласної ради від 23.12.2016 р. № 309 «Про головного лікаря Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи», яким визнано продовженим контракт із ОСОБА_2 з 22.05.2016 р. по 26.12.2016 р. залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподанню та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: А.Г.Потетій