Провадження № 2/225/2168/2017
Справа № 225/5174/17
Головуючий у справі Мигалевич В.В.
Дзержинський міський суд Донецької області
РІШЕННЯ

Іменем України

29 листопада 2017 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мигалевича В.В.,

за участю

секретаря - Голубової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі в жовтні 2017 року звернулись до суду із позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла - ОСОБА_5, у віці 72 років, яка є для ОСОБА_2 рідною матір'ю та для ОСОБА_3 рідною бабусею.

За життя ОСОБА_5, склала заповіт, який нотаріально посвідчений 02 серпня 2013 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Строковою Т.Ю. та зареєстровано в реєстрі за №1436 про те, що належну ОСОБА_5 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 заповідає в рівних частках ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач - ОСОБА_4 не звертався до нотаріуса для прийняття спадщини після смерті дружини. В свою чергу позивачі також не звертались до нотаріуса для прийняття спадщини, оскільки їм було не відомо, що ОСОБА_5 склала заповіт на їх ім'я. Лише в вересні 2017 року відповідач знайшов у документах своєї дружини вказаний заповіт та надав позивачам, для того, щоб останні прийняли спадщину за заповітом. Інших спадкоємців не має.

Після чого позивачі одразу звернулися до нотаріальної контори стосовно оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_5, але отримали відмову з якої їм стало відомо, що позивачі пропустили шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Таким чином, у зв'язку із вище зазначеними обставинами, позивачі змушені звернутися до суду з вимогами про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Позивачі в судове засідання не з'явились, надали до суду заяву з проханням справу розглядати за їх відсутністю, наполягають на задоволенні позовних вимог.

Відповідач також в судове засідання не прибув, однак надав до суду заяву в якій просить суд розглянути позов в його відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно копій паспортів громадянин України оглянутих в судовому засіданні, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Донецьк, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3; та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м.Донецьк, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4. (а.с.5-9)

Відповідно до копії свідоцтва про народження позивача-1, його матір'ю є ОСОБА_5 (а.с.13).

Судом також встановлено, що у ОСОБА_5 є донька - ОСОБА_7, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 13.05.1965 року (а.с.14). ОСОБА_7 27.04.1985 році уклала шлюб з ОСОБА_8, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу від 27.04.1985 року, та взяла прізвище «ОСОБА_7» (а.с.15). Від зазначеного шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_3 (позивач-2), про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 06.12.1985 року (а.с.16). 17.03.2010 року позивач-2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10, та змінила прізвище на «ОСОБА_3» (а.с.17-19). Таким чином суд приходить до висновку що позивач-2 є рідною онукою ОСОБА_5.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.12), та після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1, яку вона згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Строковою Т.Ю. від 02 серпня 2013 року, заповідала в рівних частках ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.20)

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Виходячи із цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, суд, оцінивши зазначені позивачем обставини, вважає пропуск строку для прийняття спадщини поважним, позовні вимоги повністю доведеними, тому такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 60, 212, ЦПК України, ст. 1268, 1269, 1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті - ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду вступає в законну силу після спливу строків на його апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: