Справа № 285/3337/17
провадження у справі № 2-о/0285/134/17
РІШЕННЯ

Іменем України

29 листопада 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря Ковальової З.С.;

учасники процесу: заявник - ОСОБА_1, представник - ОСОБА_2,

заінтересована особа - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

12.09.2017 року заявник звернулася до суду із заявою, та уточнивши вимоги заяви, просила встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім"єю без реєстрації шлюбу понад п"ять років ( з 1975 року по 01.лютого 2017 року ).

В обґрунтування заяви зазначила, що на час відкриття спадщини після померлого ОСОБА_4 вона постійно проживала з ним в цивільному шлюбі однією сім"єю з 1975 року. Нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, та запропоновано звернутися до суду для встановлення факту проживання однією сім"єю та ведення спільного домашнього господарства разом з ОСОБА_4 Вказує , що вона має право на спадкування після смерті цивільного чоловіка як спадкоємець четвертої черги, так як більше п"яти років з ним проживала, вела спільний побут, мала спільний бюджет. А тому змушена була звернутися до суду із відповідною заявою для захисту своїх спадкових прав

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, які просила задовольнити.

Заінтересована особа не заперечувала проти задоволення заяви, пояснивши, що дійсно заявниця більше п"яти років проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_4 до дня його смерті.

Заслухавши пояснення сторін та свідків по справі, дослідивши надані докази, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернути до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, який здійснюється судом у спосіб, визначений законами України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_4 /а.с.5/. Після його смерті відкрилася спадщина на все його майно, у тому числі, на будинок по АДРЕСА_1 .

Заявниця, вважаючи себе спадкоємцем за законом четвертої черги, оскільки проживала із спадкодавцем однією сім"єю більше п"яти років, звернулася до натаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини, яким їй було відмовлено, так як даний факт має бути доведено у судовому порядку позаяк нотаріус не має можливості безспірно встановити зазначені обставини/а.с.12/.

Статтею 256 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім"єю не менш як п"ять років до часу відкриття спадщини.

Як слідує, з повідомлення приватного нотаріуса Новоград-Волинського міського нотаріального округу ОСОБА_6, після смерті ОСОБА_4 заведено спадкову справу за № 59/2017, із заявою про прийняття спадщини звернулася заявниця ОСОБА_1 Крім цього, в повідомленні міститься посилання на те, що відповідно до довідки №129, виданої КП Новоград-Волинської міської ради "Новоград-Волинськжитлосервіс" на момент смерті ОСОБА_4 разом з ним зареєстрованих не значиться, відомостей про інших спадкоємців не має.

В копії автобіографії ОСОБА_4, датованої 09.03.1976 року, існує запис про його дружину - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3/а.с.13/.

Опитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 достовірно вказали на той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали однією сім"єю без реєстрації шлюбу близько 20 років, мали спільний бюджет та вели спільне господарство до дня смерті спадкодавця.

За таких обставин, оскільки встановлення вищезазначеного факту не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для заявниці юридичні наслідки, а саме, можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за законом як спадкоємець четвертої черги, вказані нею у заяві обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги, що заявниця позбавлена можливості щодо здійснення права на спадкування в інший шлях, крім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю без реєстрації шлюбу понад п'ять років, суд вважає за можливе, задовольнити заяву.

Керуючись ст.ст. 3, 57, 208, 212-215, 79-88, 256-259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, однією сім'єю без реєстрації шлюбу понад п'ять років до часу відкриття спадщини.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана апеляційному суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: А.В.Михайловська