Справа №483/2219/17
Провадження № 6/483/54/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Куцарова В.І.

за участю секретаря Басової Н.Г.,

державного виконавця Чокової Т.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Очакові подання головного державного виконавця Очаківського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1, -

У С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Очаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області за погодженням із начальником відділу звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, до виконання зобов'язань, покладених на нього згідно виконавчого листа № 1411/3931/12 провадження 47 від 18 квітня 2013 року, виконавчого листа № 483/2219/15-ц, провадження № 2/483/766/2015 від 14 грудня 2015 року, виданого Очаківським міскрайонним судом Миколаївської області.

В обґрунтування подання вказує, що на виконанні Очаківського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області знаходиться виконавче провадження № 49700537 з примусового виконання виконавчого листа № 483/2219/15-ц, провадження № 2/483/766/2015 від 14 грудня 2015 року, виданого Очаківським міскрайонним судом Миколаївської області про стягнення з Архіпова.В. на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 листопада 2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

21 грудня 2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яка була направлена сторонам.

Державним виконавцем було зроблено запити щодо перевірки майнового стану боржника, а саме до Очаківської ОДПІ про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб та про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - фізичними особами-підприємцями; Пенсійного фонду України в м.Очакові та Очаківському районі Миколаївської області чи є боржник пенсіонером та чи працює за трудовими та цивільними договорами.

Згідно відповіді Очаківського ООДПІ Головного управління Міндоходів у Миколаївській області боржник на податковому обліку; згідно відповіді Пенсійного фонду України в м.Очакові боржник пенсію не отримує, за трудовими та цивільними договорами не працює.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за ОСОБА_2 майно не зареєстровано.

Крім того, у боржника відсутні земельні ділянки та зареєстровані автотранспортні засоби.

28 серпня 2017 року державним виконавцем повторно були направлені запити щодо перевірки майнового стану боржника.

29 серпня 2017 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника.

Згідно відповіді Управління ДМС у Миколаївській області ОСОБА_2 24 вересня 2015 року документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон.

Згідно листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, боржник неодноразово перетинав кордон.

10 листопада 2017 року надійшла заява стягувача з клопотанням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2 у звязку з тим, що останній має намір виїхати на постійне місце проживання за кордон.

14 листопада 2017 року на депозитний рахунок Очаківського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області надійшли кошти у сумі 1350 грн. в рахунок сплати поточних аліментів та заборгованості.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, заборгованість станом на 01 грудня 2017 року становить 15237,70 грн.

На сьогоднішній день рішення боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч.5 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження"

З огляду на викладене, враховуючи, що рішення суду не виконано і боржник ухиляється від його виконання, на підставі положень ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 6 «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», просить задовольнити подання та винести ухвалу, якою тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

У судовому засідання головний державний виконавець Очаківського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 подання підтримала.

Вислухавши пояснення головного державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 грудня 2015 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 листопада 2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

21 грудня 2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Очаківського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

22 грудня 2015 року ОСОБА_2 було направлено копію вказаної постанови.

Державним виконавцем було зроблено запити щодо перевірки майнового стану боржника, а саме до Очаківської ОДПІ про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб та про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - фізичними особами-підприємцями; Пенсійного фонду України в м.Очакові та Очаківському районі Миколаївської області чи є боржник пенсіонером та чи працює за трудовими та цивільними договорами.

Згідно відповіді Очаківського ООДПІ Головного управління Міндоходів у Миколаївській області боржник на податковому обліку; згідно відповіді Пенсійного фонду України в м.Очакові боржник пенсію не отримує, за трудовими та цивільними договорами не працює.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за ОСОБА_2 майно не зареєстровано.

Крім того, у боржника відсутні земельні ділянки та зареєстровані автотранспортні засоби.

28 серпня 2017 року державним виконавцем повторно були направлені запити щодо перевірки майнового стану боржника.

29 серпня 2017 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника.

Згідно повідомлення Управління ДМС у Миколаївській області ОСОБА_2 24 вересня 2015 року документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії FA№ 834910 (4803).

Згідно листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, боржник неодноразово перетинав кордон.

Відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

В силу вимог ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі ст. 124 Конституції України судові рішення, ухвалені судами України, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» встановлено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

За змістом п. 19 ч. 3ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, суд приходить до висновку про доведеність факту ухилення боржником ОСОБА_2 від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, а тому подання слід задовольнити та тимчасово обмежити її у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Керуючись ст. ст.210,377-1 ЦПК України, на підставі ст. ст. 33, 124 Конституції України, п. 5 ч. 1ст. 6 Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», п. 19 ч. 3ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 до виконання зобов'язань, покладених на нього згідно виконавчого листа № 1411/3931/12 провадження 47 від 18 квітня 2013 року , виконавчого листа № 483/2219/15-ц, провадження № 2/483/766/2015 від 14 грудня 2015 року, виданого Очаківським міскрайонним судом Миколаївської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 листопада 2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя