Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №311/2906/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Пушкарьова С.П.
Провадження № 22ц/778/735/17
У Х В А Л А

31 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Василівського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2016 року за заявою ОСОБА_1, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересована особа: ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Василівського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2016 року в задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Так, всупереч вимогам п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено заінтересовану особу: ОСОБА_3 та її місце проживання.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на перше січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

За вимогами п. 9.2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміри мінімальної заробітної плати.

Загальна сума судового збору становить 275,60 грн.

Ухвалою судді від 23 грудня 2016 року апеляційна скарга з вищенаведених підстав залишена без руху.

06 січня 2017 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали судді від 23.12.2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

09 січня 2017 року копію ухвали від 23.12.2016 року отримав також представник заявника - ОСОБА_2.

Оскільки у визначений судом термін та до теперішнього часу ані заявником, ані його представником не виконано вимоги зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Запорізької області від 23 грудня 2016 року, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 121 ч. 2 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Василівського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2016 року за заявою ОСОБА_1, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересована особа: ОСОБА_3 - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Е.А. Онищенко