Справа № 160/444/17
Провадження № 2/160/171/17
У Х В А Л А

про зупинення провадження

29 листопада 2017 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Корнелюка В. С. ,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Локачах

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання запису про батьківство,

в с т а н о в и в :

04.08.2017 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства.

Просить призначити у справі судово-медичну експертизу щодо кровного споріднення між ним та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні представник позивача вказане клопотання підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась. Від неї надійщла заява про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення у справі судово-медичної експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 143 ЦПК України (далі ЦПК України) для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для з'ясування обставин щодо наявності кровного споріднення позивача та дитини ОСОБА_4, що має значення у справі, необхідні спеціальні знання, слід призначити у справі судово-медичну експертизу, яку провести в Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи, на вирішення експертизи поставити питання: чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд,

постановив :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання запису про батьківство судово-медичну експертизу генетичної ідентифікації, методом ДНК-аналізу на вирішення якої поставити питання:

- чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Проведення судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, що за адресою: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, при цьому роз'яснивши сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

У розпорядження експертів надати копію даної ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Локачинського районного суду В. С. Корнелюк