РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1514/16-ц

22 листопада 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

з участю секретаря Забейди А.

заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтерисована особа Крижанівська сільська рада Комінтернівського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відновин, а саме встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року є троюрідною тіткою завниці.

В обгрунтування заяви покликається на те що, ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її троюрідна тітка ОСОБА_3, після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 та земельну ділянку на якій він розташований. За життя заповіту ОСОБА_3 не залишила, спадкоємців першої черги за законом у ОСОБА_3 немає, але є спадкоємці інших черг, в тому числі і заявниця.

Для скористання свого права на спадкове майно ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, де останній було роз'яснено, що для прийняття спадщини їй необхідно надати підтверджуючі документи про її родинні стосунки з померлою ОСОБА_3, у зв'язку з чим ОСОБА_1 звернулася до суду з відповідною заявою.

Так, ОСОБА_1 зазначає, що її дошлюбне прізвище «ОСОБА_15», її батьком ОСОБА_4, мати - ОСОБА_5, дошлюбне прізвище якої «ОСОБА_4», батьками її матері, а відповідно її дідом та бабусеє були ОСОБА_6 та ОСОБА_6, дошлюбне прізвище якої «ОСОБА_16». Батьками її дідуся, а відповідно її прадід та прабаба були ОСОБА_7 та ОСОБА_8, у яких окрім її дідуся була також дочка ОСОБА_9, яка і є матір'ю, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 Таким чином, померла ОСОБА_3 є двоюрідною сестрою матері заявниці ОСОБА_5, і відповідно троюрідною тіткою заявниці.

Враховуючи викладені обставини просить задоволити її заяву про встановлення факту родинних відносин.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні підтримали заяву в повному обсязі з підстав викладених у заяві.

Представник заінтерисованої особи Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлялися завчасно, у встановленому законом порядку.

З поданих на адресу суду пояснень сільського голови Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області вбачається, що заінтерисована особа не підримує заяву ОСОБА_1, враховуючи факти викладені у зазначених поясненнях.

Суд, вислухавши заявницю її представника, свідка, дослідивши всі наявні письмові докази, що є в матеріалах справи, вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

З матеріалів справи вбачається, що дівочим прізвищем ОСОБА_1 є «ОСОБА_15».

Згідно свідоцтва про народження заявниці її батьком є ОСОБА_4, матір - ОСОБА_5 (а.с. 10), дошлюбне прізвище матері «ОСОБА_4».

З свідоцтва народження матері заявниці вбачається, що її батьком був ОСОБА_6, матір'ю - ОСОБА_10 (а.с. 6).

Судом встановлено, що батьками діда заявниці ОСОБА_6 були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 4).

Згідно архівної довідки Державного архуву Рівненської області № 1092 а/06-29 від 04.01.2017 року у батьків діда заявниці, тобто у її прадіда та прабабусі ОСОБА_7 та ОСОБА_11 була також донька ОСОБА_9, яка являється рідною сестрою дідуся заявниці, таким чинно є рідною тіткою матері ОСОБА_1

Зі слів ОСОБА_1 встановлено, що ОСОБА_9 після одруження отримала прізвище «ОСОБА_14», і в її сім'ї народилася донька ОСОБА_3

Таким чином встановлено, що ОСОБА_3 є двоюрідною сесторою матері заявниці і відповідно являється троюрідною тіткою ОСОБА_1

Факт родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_1 також підтверджується показами свідка.

Так, свідок ОСОБА_12, в судовому засіданні показав, що він є чоловіком заявниці, одружилися вони у 2011 році. Зазначив, що вони неодноразово їздили до дружининої тітки ОСОБА_13 у с. Крижанівку, Комінтернівського району Одеської області. Зазначив, що ОСОБА_13, також приїздила до них у гості. Про ступінь родинних відносин йому відомо зі слів ОСОБА_13, яка розповідала про своїх батьків і родинні відносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 81).

Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1.

Заповіту за життя ОСОБА_3 не залишила, спадкоємців першої черги не мала, є спадкоємці інших черг, в тому числі і заявниця ОСОБА_1

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин заявниці необхідне для скористання свого права на спадкове майно. Іншим шляхом встановити цей факт ОСОБА_1 не в змозі.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212-215, 218, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтерисована особа Крижанівська сільська рада Комінтернівського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року є троюрідною тіткою ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяО. С. Цвіркун