Номер провадження 2/521/4793/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого - судді Лічмана Л.Г.,

при секретарі - Тимофієнко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2017 р. ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою, у якій просила усунути ОСОБА_2 від права на спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Відповідача ОСОБА_2, який перебуває в ДУ «Вознесенська виправна колонія (№ 72)», в порядку ч. 6 ст. 76 ЦПК України було повідомлено про дату та місце судового засідання, передано судові документи під розписку адміністрацією місця утримання особи. З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він позов не визнав.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд задовольняє позовні вимоги з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлені наступні фактичні обставини.

Відповідач ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим Іллічівським РАГС м. Одеси. (а.с. 15)

23.03.1985 р. ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_6, на підставі чого прізвище дружини змінено на «ОСОБА_3», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в сім'ї ОСОБА_6 та ОСОБА_3, про що Іллічівським відділом РАГС видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3. (а.с. 14)

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_4 від 12.07.1996 р. квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_1 в рівних частках. Право власності зареєстровано в КП «ОМБТІ та РОН» 10.10.1996 р. в кн. 168 пр стр 170 р. № 3110. (а.с. 10)

З відповіді Територіального сервісного центру № 5142 від 06.04.2016 № 31/1515/42-891 станом на 02.04.2016 р. за ОСОБА_3 значиться зареєстрованим транспортний засіб ВАЗ 2107, 2007 р.в., д/з НОМЕР_5.

Крім того, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_3 є власником автомобіля CHEVROLET NIVA212300.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 59 років померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Іванівському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області. (а.с. 13)

Після її смерті було відкрито спадкову справу № 93/2016, номер у спадковому реєстрі 58614441.

З відповідною заявою від 23.02.2016 р. № 237 ОСОБА_6, чоловік померлої, відмовився від прийняття спадщини після смерті своєї дружини на користь доньки - ОСОБА_1

ОСОБА_1 надала до нотаріальної контори заяву № 238 про прийняття спадщини після смерті своєї матері.

З Довідки № 197 та Довідки (виписка з домової книги про склад сім`ї та реєстрацію) № 198 від 17.02.2016 р. вбачається, що ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована постійно у АДРЕСА_1 з 22.06.1990 р. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 з чоловіком ОСОБА_6 та сином ОСОБА_2

20.08.2016 р. державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за законом № 3-1137, свідоцтво видане на 1/6 частку вищезазначеної квартири доньці спадкодавця ОСОБА_3 - ОСОБА_1 Крім того державним нотаріусом видано ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстровані за № 3-1140 та № 3-1142 від 20.08.2016 р. на 2/3 частки легкового автомобіля ВАЗ 2107, 2007 р.в., державний номер 45457ОК та автомобіль марки CHEVROLET NIVA 212300, 2007 р.в., державний номер НОМЕР_7.

Іншим спадкоємцем 1/3 частки квартири та 1/3 частки вказаних автомобілей в свідоцтвах про право на спадщину за законом зазначено - ОСОБА_2

Вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.10.2016 р., залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18.04.2017 р., які набрали законної сили, ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, на підставі якої призначено йому покарання у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Згідно з вироком суду ОСОБА_2 засуджений за те, що 30.12.2015 року приблизно о 19.00 годин, знаходячись в гостях у своєї матері ОСОБА_3 1956 р.н. в будинку за адресою: АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння знаходячись в приміщенні кухні зазначеного будинку під час конфлікту, з метою заподіяння смерті ОСОБА_3, на ґрунті неприязнених стосунків, схопив сокиру, яка знаходилася біля дивану в приміщені кухні та навмисно наніс сокирою множинні удари в область голови ОСОБА_3, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді: множинних рублених ран обличчя, лобової та скроневої областей голови ліворуч, множинних уламчастих переломів лицьових кісток, а також склепіння та основи черепа, дірчастого перелому лівої скроневої кістки, масивної субдуральної гематоми ліворуч, численних вогнищевих субарахноїдальних крововиливів, забиття лівої лобової та скроневої долей головного мозку, уламчастих переломів нижньої щелепи. Відкрита черепно-мозкова травма (сукупність ушкоджень, заподіяних в області голови) у вигляді уламчастих переломів кісток, лицьового склепіння та основи черепа з забиттям головного мозку і масивним крововиливом під оболонку мозку, є небезпечною для життя, отже має ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 померла на місці події. Смерть ОСОБА_3 полягає в прямому причинному зв'язку з наявними ушкодженнями у вигляді відкритої черепно-мозкової травми (сукупність ушкоджень, заподіяних в області голови) у вигляді уламчастих переломів кісток, лицьового склепіння та основи черепа, з забиттям головного мозку і масивним наростаючим крововиливом під оболонку мозку, що зумовило значний набряк, здавлення мозку і припинення функції центральної нервової системи.

Судом кваліфіковані дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 КК України, як навмисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_3

Відповідно до ст.ст. 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1268 та ч. 1 ст. 1270 ЦК спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину протягом шістьох місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частина 4 ст. 61 ЦПК України встановлює, що вирок (ухвала, постанова) у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1224 ЦК України, яка встановлює підстави усунення від права на спадкування вказує, що не мають права на спадкування особи, які умисно позбавили життя спадкодавця чи будь-кого з можливих спадкоємців або вчинили замах на їхнє життя.

Виходячи з того, що ОСОБА_2 умисно позбавив життя свою матір ОСОБА_3 він не має права на спадкування після її смерті. Тому суд задовольняє позов і усуває ОСОБА_2 від права на спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись вимогами ст.ст. 60, 130. 174, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, -

СУД

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, - задовольнити.

Усунути ОСОБА_2 від права на спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

С У Д Д Я: