Номер провадження 6/522/101/17

У Х В А Л А
25 січня 2017 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси, у складі:
судді -Тарасова А.В.
за участю секретаря судового засідання -Ткаченко О.О.,
розглянувши в залі суду в м. Одесі матеріали справи за заявою ОСОБА_1 праці та соціальної політики Одеської міської ради про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру сплаченої допомоги на дітей, які знаходяться під опікою чи піклуванням, -
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси 16.11.2016 року звернувся заявник ОСОБА_1 праці та соціальної політики Одеської міської ради із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру сплаченої допомоги на дітей, які знаходяться під опікою чи піклуванням, зазначаючи, що виконавчий лист не був предявлений до виконання через те, що оригінал виконаного листа було втрачено.
В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст.370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Заявник зазначає, що по вказаній справі судом було видано виконавчий лист, який 08.02.2014 року був предявлений до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції для виконання. З Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень стало відомо, що виконавчий документ був направлений на виконання до відділу ДВС Олександрійського міського управління юстиції за належністю (постанова про закінчення виконавчого провадження від 05.06.2015 року), але як стало відомо, що на адресу відділу ДВС Олександрійського міського управління юстиції вказаний виконавчий документ не надходив. Таким чином, оригінал виконавчого листа було втрачено під час переселення поштою.
У відповідності до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Таким чином, зі змісту вказаної статті вбачається, що підставами для видачі дубліката виконавчого листа чи судового наказу є: втрата виконавчого листа чи судового наказу. Тобто, законодавцем чітко передбачено обставини, за яких суд має право видати дублікат виконавчого листа.
У відповідності до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 праці та соціальної політики Одеської міської ради про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру сплаченої допомоги на дітей, які знаходяться під опікою чи піклуванням - підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.1,3,10,11,15,37,57,60,197,208-210,370 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.В. Тарасов

25.01.2017