27.01.2017 Справа № 482/89/17-ц
У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2017року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Баранкевич В.О.,

при секретарі Андрусенко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса Миколаївської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №482/781/15-ц за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своїй заяві представник ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» посилається на те, що 02.06.2015року Новоодеським районним судом Миколаївської області у справі №482/781/15-ц винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» боргу за кредитним договором № від 02.07.2008року (укладеним між ТОВ «Просто Фінанс» та ОСОБА_1Д.) в сумі 40617,77грн.

Виконавчий лист видано 14.07.2016року.

26.09.2016року між ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу № 2016-3КІ/ДГ, відповідно до умов якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступив на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», своє право вимоги заборгованості за кредитним договором № від 02.07.2008року укладеним між ТОВ «Просто Фінанс» та ОСОБА_1

Посилаючись на вищевикладене заявник просив замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) у справі №482/781/15-ц з ТОВ «Кредитні ініціативи» на ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

У судове засідання представник заявника та боржник не зявилися, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вивчивши доводи заяви та матеріали справи (договір факторингу № 2016-3КІ/ДГ укладений 26.09.2016року між ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Кредитні ініціативи», акт приймання-передачі реєстру боржників від 27.09.2016року за договором факторингу, витяг з реєстру боржників (додаток до договору факторингу № 2016-3КІ/ДГ від 26.09.2016року), копію виконавчого листа судом встановлено, що право вимоги за кредитним договором № від 02.07 укладеним між ТОВ «Просто Фінанс» та ОСОБА_1 перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Зважаючи на вищевикладене суд приходить до висновку, що заява ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ТОВ «Кредитні ініціативи» на правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №482/781/15-ц за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором (рішення №482/781/15-ц від 02.06.2015року).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: