Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2377/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Шевченко І. М.
Доповідач Єгорова С. М.
УХВАЛА

27.11.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Єгорова С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ «Авто Просто» на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Авто Просто» в особі представника «Авто Так» про визнання договорів недійсними та стягнення грошових коштів,-

УСТАНОВИЛА:

ТОВ «Авто Просто»звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 жовтня 2014 року.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, а справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до п.п.28.26. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.12.2013 р. № 173 усі матеріали підшиваються до справи нитками через п'ять (для документів формату А4) або три (для документів меншого формату А5) проколів голкою. Уклеювання документів до справи, прикріплення степлером або вкладення будь-яким іншим способом, відмінним від зазначеного в абзаці першому цього пункту, не допускається.

Матеріали цивільної справи, а саме а.с.48-67, підшиті з порушенням вимог зазначеної Інструкції.

Згідно вимог ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції.

Крім того, у вступній та резолютивній частинах і повному тексті рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 жовтня 2014 року допущено описку, а саме замість правильного номера договору про надання фінансової послуги від 12 січня 2015 року «№712578», зазначено «№7125578».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

За таких обставин цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків, а саме, для перешивання зазначених аркушів справи відповідно до вимог Інструкції з діловодства та виправлення описок допущених у вступній та резолютивній частинах та повному тексті судового рішення.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА :

Цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ «Авто Просто» на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 жовтня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Авто Просто» в особі представника «Авто Так» про визнання договорів недійсними та стягнення грошових коштівповернути до суду першої інстанції для усунення недоліків в строк визначений ЦПК України з дня отримання справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області С.М. Єгорова