Справа № 487/6911/16-ц
Провадження № 2/487/700/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді - Щербини С.В., при секретарі Шевиряєвої К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про виділ в натурі часток із спільної часткової власності домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_6 про виділ в натурі часток із спільної часткової власності домоволодіння №42 по пр. Центральному в м. Миколаєві та визначення порядку користування земельною ділянкою за вказаною адресою.

Позивачі зазначили, що вони є співвласниками домоволодіння №42 по пр. Центральному в м. Миколаєві, ОСОБА_1 -1/10 частка, ОСОБА_2 3/10, ОСОБА_3 2/25, ОСОБА_4- 9/200, ОСОБА_5 9/200. Відповідач ОСОБА_6 також є співвласником вказаного домоволодіння.

Крім того,на підставі рішення Миколаївської міської ради від 19.06,2009 року за №35/55, співвласникам передана у спільну сумісність власність земельну ділянку площею 0,1000 га по пр. Леніна (Центральний), 42 в м. Миколаєві для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Також, на підставі договору оренди землі №7773 від 06.07.2010 року Миколаївською міською радою на підставі рішення від 19.06.2009 року за №35/55 передано в оренду ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 земельну ділянку площею 164 кв.м. із домоволодіння загальною площею 1164 кв.м., без передачі її в суборенду строком на 25 років з дати державної реєстрації.

На теперішній час між сторонами не досягнуто домовленості про поділ в натурі домоволодіння та земельної ділянки.

В судовому засідання представник позивачів ОСОБА_8 заявила клопотання про призначити по справі судової будівельно-технічної експертизи щодо виділу в натурі частки домоволодіння з господарськими та побутовими будівлями відповідно до ідеальної частки співвласників з урахуванням їх побажання та визначити порядок користування земельною ділянкою в натурі відповідно до частки кожного із співвласників.

В судовому засіданні відповідач та її представник не заперечували проти задоволення клопотання та призначення експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання представника позивачів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для вирішення данного питання необхідні спеціальні знання, тому по даній справі призначити судову будівельно -технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_8 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про виділ в натурі часток із спільної часткової власності домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою, на розгляд якої поставити питання:

-Визначити варіанти можливості виділення в натурі кожному співвласнику ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 частки житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами, розташованого за адресою: м. Миколаїв пр. Центральний, 42, відповідно до ідеальної частки співвласників та за бажанням сторін.

-Визначити порядок користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: м. Миколаїв пр. Центральний, 42, в натурі відповідно до частки кожного із співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської регіональної торгово-промислової палати, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Провадження по справі, до закінчення проведення експертизи - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена учасниками процесу до апеляційного суду Миколаївської області в порядку та строки, встановлені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя С.В. Щербина