Справа № 495/6908/17
29 листопада 2017 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,
при секретарі - Завацькій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровський цивільну справу за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про прийняття спадщини, поділ спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про прийняття спадщини, поділ спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про прийняття спадщини, поділ спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про прийняття спадщини, поділ спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно.
Позивач ОСОБА_1 вимоги уточненого позову підтримав, просив задовольнити, заперечень щодо зустрічного позову не має, справу слухати в його відсутність, без фіксації технічними засобами та проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_2 вимоги уточненого позову визнала, зустрічний позов підтримала, просила задовольнити, справу слухати в її відсутність, без фіксації технічними засобами та проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.
Третя особа ОСОБА_3 просив справу слухати в його відсутність, без фіксації технічними засобами, заперечень щодо уточненого та зустрічного позовів не має.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (батько позивача, третьої особи та чоловік відповідачки), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 01.11.2010 року.
На день смерті ОСОБА_4 належало майно:
- житловий будинок АДРЕСА_1, який в цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок, загальною площею - 59,9 кв.м., житловою площею - 28,9 кв.м., літ.«Б» - літня кухня; літ.«В» - підвал; літ.«Г» - вбиральня; №1-5 - споруди, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно видане 30.01.1997 року виконавчим комітетом Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району, Одеської області, право власності зареєстровано 30.01.1997 року, реєстраційний номер 147;
- земельна ділянка НОМЕР_3, масиви НОМЕР_4 площею 2,449 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району, Одеської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5, виданий Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією 05 травня 2004 року, на підставі розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації від 09.04.2004 року №474/2004, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №576/11.
Відповідно до ст.1216 ЦК україни спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до іншої особи (спадкоємця).
Згідно Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Іншими спадкоємцями на спадщину по закону, крім позивача є дружина померлого ОСОБА_2, яка приймає спадщину та син ОСОБА_3, який від прийняття спадщини відмовляється на користь позивача ОСОБА_1.
В зв'язку з тим, що ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини на користь позивача ОСОБА_1 то він має право на 2/3 частки спадщини, а саме:
- 2/3 частки житлового будинку під АДРЕСА_1, який в цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок, загальною площею - 59,9 кв.м., житловою площею - 28,9 кв.м., літ.«Б» - літня кухня; літ.«В» - підвал; літ.«Г» - вбиральня; №1-5 - споруди;
- 2/3 частки земельної ділянки НОМЕР_3, масиви НОМЕР_4 площею 2,449 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району, Одеської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5, виданий Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією 05 травня 2004 року, на підставі розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації від 09.04.2004 року №474/2004, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №576/11.
Інший спадкоємець ОСОБА_2 має право на 1/3 частку спадщини, а саме:
- 1/3 частки житлового будинку під АДРЕСА_1, який в цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок, загальною площею - 59,9 кв.м., житловою площею - 28,9 кв.м., літ.«Б» - літня кухня; літ.«В» - підвал; літ.«Г» - вбиральня; №1-5 - споруди;
- 1/3 частки земельної ділянки НОМЕР_3, масиви НОМЕР_4 площею 2,449 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району, Одеської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5, виданий Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією 05 травня 2004 року, на підставі розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації від 09.04.2004 року №474/2004, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №576/11.
Згідно ст.1267 ЦК України, частки у спадщини кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за письмовою згодою між собою, можуть змінити розмір частки у спадщини когось з них.
Позивач та відповідачка дійшли згоди стосовно поділу спадкового майна, а саме:
- житловий будинок під АДРЕСА_1, який в цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок, загальною площею - 59,9 кв.м., житловою площею - 28,9 кв.м., літ.«Б» - літня кухня; літ.«В» - підвал; літ.«Г» - вбиральня; №1-5 - споруди переходить до ОСОБА_2.
За таких обставин суд вважає, что вимоги уточненого та зустріного позовів обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.328, 1261, 1267 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 169, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про прийняття спадщини, поділ спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про прийняття спадщини, поділ спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, який в цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок, загальною площею - 59,9 кв.м., житловою площею - 28,9 кв.м., літ.«Б» - літня кухня; літ.«В» - підвал; літ.«Г» - вбиральня; №1-5 - споруди.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя