Ухвала

Іменем України

СПРАВА № 2-205/11

Провадження № 2р/712/18/17

05 грудня 2017 року

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого-судді Марцішевської О.М.,

при секретарі Олефіренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про розяснення порядку виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з зазаявою, посилаючись на те, що на виконанні перебуває виконавчий лист № 2-205/11 за рішенням Соснівськогорайонного суду м.Черкаси про зобовязання ОСОБА_2 усунути ОСОБА_3 перешкоди в користуванні частиною житлового будинку шляхом перебудови самочинно добудованого другого поверху (мансарди) у відповідності до проекту. Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 11.12.2014р. в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 11/20 частини житлового будинку по вул.Хрещатик, 94, м.Черкаси визнано за ОСОБА_4 В звязку з цим просить розяснити, чи підлягає виконанню виконавчий документ № 2-205/11 від 04.11.2012р.

Статтею 221 ЦПК України передбачене право державного виконавця на звернення до суду з заявою про розяснення рішення суду у випадку, якщо рішення є незрозумілим для державного виконавця. Крім того, відповідно до ст.373 ЦПК України передбачені виключні випадки, що надають державному виконавцю право звернення до суду з заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо).

Звернення державного виконавця до суду у формі заяви, крім випадків передбачених ЦПК України, є порушенням вимог цього Кодексу.

Згідно ст.369 ЦПК України суд за заявою стягувача чи боржника вирішує питання про наявність чи відсутність питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Нормами ЦПК України не передбачено право державного виконавця на звернення до суду з заявою про розяснення, чи підлягає подальшому виконанню виконавчий документ, здійснення виконавчого провадження регламентоване Законом України «Про виконавче провадження» та відноситься до компетенції державного виконавця, у випадку постановлення судового рішення в порядку ст.368 ЦПК України про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає до виконання, державний виконавець приймає передбачене законом процесуальне рішення. Суд не вправі перебирати на себе повноваження чи функції державних органів щодо прийняття рішень у межах їх компетенції або давати вказівки, які б свідчили про вирішення питань, які належать до компетенції такого державного органу. Відповідно до закону суд дає правову оцінку правомірності рішень, дій чи бездіяльності органу державної виконавчої служби чи його посадової особи під час розгляду та вирішення конкретної справи за зверненням зацікавленої особи. Керуючись ст.ст.221, 369 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви державного виконавця про розяснення, чи підлягає виконанню виконавчий документ № 2-205/11 від 04.11.2012р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: