Провадження № 6/750/202/17
У Х В А Л А

30 листопада 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю секретаря судового засідання Мачачі І. П.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 20.04.2015 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором у сумі 403909 грн 31 коп.

На підставі рішення апеляційного суду, 07.05.2015 року Деснянським районним судом м. Чернігова видано виконавчий лист № 750/12515/14, який предявлено стягувачем для примусового виконання до Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

02.11.2017 року до суду звернувся головний державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 (далі заявник) з поданням про заміну стягувача у виконавчому провадженні публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на ОСОБА_3, який є правонаступником стягувача на підставі Договору про відступлення прав вимоги від 27.10.2017 № 0030/17-ВБ (далі правонаступник стягнувача).

Заявник, сторони виконавчого провадження та правонаступник стягувача в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду заяви сповіщалися належним чином.

Заявник, боржник ОСОБА_2 та правонаступник стягувача надіслали суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності. При цьому боржник не заперечував проти заміни стягувача у виконавчому провадженні, а правонаступник повідомив про згоду вступити у виконавче провадження в якості правонаступника стягувача.

Стягувач публічне акціонерне товариство «Банк Форум», про причини своєї неявки свого представника суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки перехід права вимоги стягнення заборгованості від публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до правонаступника ОСОБА_3 підтверджується приєднаною до справи копією Договору про відступлення прав вимоги від 27.10.2017 № 0030/17-ВБ (а. с. 147-149), подання заявника підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 208 210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

подання задовольнити. Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 20.04.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором у сумі 403909 грн 31 коп. (виконавчий лист Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.05.2017 № 750/12515/14) з публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - на правонаступника стягувача ОСОБА_3.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев