Справа № 377/435/17 Головуючий у І інстанції Теремецька Н. Ф.
Провадження № 22-ц/780/5217/17 Доповідач у 2 інстанції Сушко Л. П.
Категорія 26 05.12.2017
УХВАЛА

05 грудня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Сушко Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Славутицького міського суду Київської області від 28 вересня 2017 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2016 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою відповідач подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором, та з пропуском процесуальних строків, передбачених ч.2 ст.294 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23 жовтня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали, а саме: ОСОБА_2 необхідно було надати суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення та сплатити судовий збір або надати відповідні документи на підставі, яких відповідача звільнено від сплати судового збору.

Як вбачається зі зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, 25 жовтня 2017 року представником ОСОБА_2 - ОСОБА_4 було отримано копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 23 жовтня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, станом на 05 грудня 2017 року, зазначені в ухвалі недоліки ОСОБА_2 не усунуті.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто не було, є всі підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Славутицького міського суду Київської області від 28 вересня 2017 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Л.П. Сушко