Справа № 483/1323/17
Провадження 2/483/592/2017
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 листопада 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Куцарова В.І.,

за участю секретаря Басової Н.Г.,

представника відповідача ОСОБА_1

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Очакові Миколаївської області цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до міського комунального підприємства "Очаківводоканал" про стягнення заробітної плати,-

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до міського комунального підприємства "Очаківводоканал" про стягнення заробітної плати.

30 листопада2017 рок від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про зупинення провадження у справі. В обґрунтування заяви зазначив, що 07 вересня 2017 року під час розгляду цивільної справи позивачу стало відомо про наявність у відповідача змін до Колективного договору МКП "Очаківводоканал" на 2016-2018 роки в яких містяться окремі норми про зменшення розміру оплати праці працівників підприємства, який нібито був зареєстрований в Управлінні праці та соціального захисту населення Очаківської міської ради 10 березня 2017 року. Дані зміни, на твердження позивача є підробними. Однак, їх наявність може вплинути та призвести до неправильного вирішення цивільної справи про стягнення недоплаченої заробітної плати з МКП "Очаківводоканал". З цього приводу позивач звернувся до Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.366 КК України, що можливо вчинене посадовими особами МКП "Очаківводоканал". Дана заява була внесена до ЄРДР за № 0000755 від 09.09.2017 року. На даний час триває слідство. Посилаючись на викладене, представник позивача просив зупини провадження у дані справі до завершення проведення досудового розслідування за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст. 366 КК України, або закриття кримінального провадження.

У судове засідання позивач та його представник не з'явилися, у своїй заяві представник позивача просив судове засідання 30 листопада 2017 року провести без участі позивача.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти заяви представника позивача.

Вислухавши думку представника відповідача, суд дійшов наступного.

Як вбачається з наданої копії заяви ОСОБА_2 від 07.09.2017 року та талону-повідомлення № 332 від 08.09.2017 року позивача звернувся до Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб МКП "Очаківводоканал" та Очаківського управління соцзахисту за ст. 366, 358 КК України, яку було прийнято.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи, що результат розгляду кримінального провадження може вплинути на результат розгляду даної справи, заява представника позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч.1 ст. 201, ст. 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до міського комунального підприємства "Очаківводоканал" про стягнення заробітної плати зупинити до завершення досудового розслідування за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст. 366 КК України, у кримінальному провадженні № 0000755 від 09.09.2017 року або до його закриття.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя

до розгляду іншої справи.