Справа №705/3891/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 року Уманський міськрайонним суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Ребрини К.Г.

при секретарі Маштабей Л.В.

з участю представника позивачки адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування.

В позові позивач зазначила , що 23.12.2001 року померла її бабуся ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 25.12.2001 року серії 1-СР № 180048, виданого виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Уманського району, яка до моменту своєї смерті проживала за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 . Єдина дочка її бабусі її матір ОСОБА_5 у віці 44 роки померла 14.11.1983 року ( задовго до смерті бабусі) , що підтверджується свідоцтвом про смерть ( повторним) серії 1-СР № 297846, виданим 22.02.2017 року Уманським районним відділом ДРАЦС ГУ юстиції у Черкаській області. З огляду на те, що її матір померла задовго до бабусиної смерті , вона залишилася єдиною спадкоємицею останньої. На момент смерті її бабусі за адресою : вул. Зарічна,31 с. Городниця Уманського району , разом з нею проживали вона та її діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується даними довідки ОСОБА_3 сільської ради від 21.02.2017 року № 91/02-52 . За цією адресою вона проживала з народження. Про факт її постійного проживання за цією адресою свідчить і запис у паспорті про реєстрацію місця проживання. 03.05.2017 року державним нотаріусом Звенигородської державної нотаріальної контори ОСОБА_8, що діяла в порядку заміщення Уманської районної державної нотаріальної контори , після вивчення документів , поданих ОСОБА_9, який діяв від її імені по дорученню , було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Підставою для відмови в постанові зазначено відсутність правовстановлюючого документу на будинок за адресою : вул. Зарічна , 31 с. Городниця Уманського району , що належав спадкодавцю , а також відсутністю факту родинних відносин між її матір?ю ОСОБА_5 та спадкодавцем ОСОБА_4, як між дочкою та матір?ю . При врученні згаданої постанови її представнику було розяснено порядок відновлення її порушеного права. Відповідно до відомостей , викладених у листі Уманського відділку КП « ЧООБТІ» від 15.06.2017 року № 747, документом , що підтверджує право власності ОСОБА_4 на будинок за адресою : вул. Зарічна,31 с. Городниця Уманського району є свідоцтво про право власності , видане Уманським районним виконавчим комітетом 30.08.1991 року за № 305. Даний документ відсутній серед документів, які залишилися після смерті її бабусі. Крім того , вона має власне свідоцтво про народження, яким засвідчено , що її матір?ю є ОСОБА_5. Проте , у неї немає документа , який підтверджував, що ОСОБА_4 ( спадкодавець) є матір?ю ОСОБА_5 ( її матері). Такого документу не зміг надати їй і державний архів Черкаської області , з огляду на те, що запису про народження ОСОБА_5 не виявлено( повідомлення державного архіву Черкаської області від 29.12.2016 року № П-111/05-08). Як наслідок , єдиною можливістю встановлення факту наявності родинного зв?язку між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як матір?ю та дочкою є звернення до суду з метою встановлення факту, що має юридичне значення. Той факт , що ОСОБА_4 була матір?ю її матері ОСОБА_5, та як наслідок її бабусею, можуть підтвердити свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які є уродженцями с. Городниця та тривалий час проживали по сусідству з ними. Просить суд визнати за нею , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності в порядку спадкування на будинок , що розміщений за адресою : вул. Зарічна, 31, с. Городниця Уманського району Черкаської області.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, яка померла 23.12.2001 року та ОСОБА_5, яка померла 14.11.1983 року, як між матір?ю та дочкою.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з?явилась, згідно поданої на адресу суду письмової заяви ( вх. № 24589 від 28.11.2017 року) вказала, що просить справу розглядати у її відсутність та за участю представника адвоката ОСОБА_1

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні - позовні вимоги позивача підтримав повністю та просить суд позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не з?явився , згідно поданої на адресу суду письмової заяви ( вх. № 22286 від 01.11.2017 року) вказав, що просить справу розглядати у відсутність представника ОСОБА_3 сільської ради , позовні вимоги позивача визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердили той факт , що ОСОБА_4 була матір?ю ОСОБА_5 матері позивачки , так як наслідок бабусею позивачки.

Вислухавши думку представника позивача , пояснення свідків, беручи до уваги процесуальну позицію інших учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 73, 174, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності в порядку спадкування на будинок , що розміщений за адресою : вул. Зарічна, 31, с. Городниця Уманського району Черкаської області.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, яка померла 23.12.2001 року та ОСОБА_5, яка померла 14.11.1983 року , як між матір?ю та дочкою.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий К.Г. Ребрина