Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1183/17
Провадження № 2/674/715/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М.

при секретарі Бойчук С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дунаївці, в порядку ст.197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно (ціна позову 62778 грн.),

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з даним позовом, мотивуючи тим, що 19 листопада 2016 року померла ОСОБА_3, після смерті якої залишилось спадкове майно - житловий будинок в с.Степок по вул.Шевченка, 3 Дунаєвецького району Хмельницької області, на який позивачка є спадкоємцем за заповітом. Однак вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на дане майно, оскільки у правовстановлюючому документі на будинок відсутні підпис і печатка. ОСОБА_1 спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла в установленому законом порядку, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає, з заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору ніхто не звертався, а тому і звернулася до суду.

Позивачка ОСОБА_1 подала до судового засідання заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Хмельницької області в судове засідання не з'явився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

Представник третьої особи ОСОБА_2 районної ради Хмельницької області в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про вручення повістки, ніяких заперечень та заяв до суду не надіслав.

Суд вважає, що неявка представника третьої особи не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви сторін, вважає, що позов підлягає до задоволення, а розгляд справи слід провести в порядку ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено, що 19 листопада 2016 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БВ №289574, після її смерті залишилось спадкове майно - житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в с.Степок по вул.Шевченка, 3 Дунаєвецького району Хмельницької області, який належав померлій на підставі Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 02 червня 1987 року.

Також встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем на майно померлої ОСОБА_3 за заповітом від 07 березня 2012 року, посвідченим секретарем Нестеровецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрованим в реєстрі за №8.

ОСОБА_1 спадщину прийняла у встановленому законом порядку, подавши заяву нотаріусу, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає, з заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору ніхто не звертався, що видно із матеріалів спадкової справи №43-2017, заведеної після смерті ОСОБА_3

Відповідно до постанови приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_4 від 22.06.2017 року ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, який залишився після смерті ОСОБА_3 відмовлено у зв'язку з відсутністю у правовстановлюючому документі на дане майно підпису та печатки.

Довідкою Комунального підприємства ОСОБА_2 районної ради "Інвентарбюро" №96 від 10 серпня 2017 року підтверджується те, що за ОСОБА_3 зареєстровано домоволодіння с.Степок вул.Шевченка, 3, на підставі свідоцтва про право власності від 02.06.1987 року.

Відповідно до листа ОСОБА_2 районної ради №К-62 від 01.09.2017 року питання засвідчення свідоцтв на право особистої власності на домоволодіння не належить до компетенції районної ради.

Довідкою ОСОБА_2 міської ради №16 від 11.01.2017 року підтверджується те, що померла ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Шевченка), 3 Дунаєвецького району Хмельницької області, інших зареєстрованих осіб не було.

Те, що даний житловий будинок дійсно належав померлій ОСОБА_3, також підтверджується зведеним актом вартості будинків, господарських будівель та споруд.

Згідно зі ст. ст.1296,1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за заповітом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 392, 1216-1223 ЦК України, ст.ст.197, 215-218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як за спадкоємцем за заповітом, право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Степок по вул.Шевченка, 3 Дунаєвецького району Хмельницької області, який належав померлій 19 листопада 2016 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_5