Справа № 446/1423/16-ц
УХВАЛА

судового засідання

29.08.2017 року м. Камянка-Бузька

Камянка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Котормуса Т.І.;

за участі секретаря судового засідання Коваль В.А.;

представників позивачки ОСОБА_1, ОСОБА_2;

представника відповідачів ОСОБА_3;

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" та Публічного акціонерного товариства "Львівгаз" про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду мотивуючи його тим, що суд не сприяє обєктивному розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_2 та представник відповідачів ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача надала суду відповідну заяву, чим реалізувала надане їй законом право визначене ст. 207 ЦПК України, то суд дійшов до висновку про необхідність її задоволення та залишення без розгляду позовної заяви по даній справи в не залежності від мотивів такої заяви з огляду на принцип диспозитивності цивільного процесу.

Одночасно, суд відзначає, що ухвалою суду від 27.09.2016р. по даній справі було вжито заходів до забезпечення позову у виді відновлення газопостачання в будинок №69 по вул. М.Шашкевича у смт Новий Яричів. Камянка-Бузького району.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що позовну заяву суд залишає без розгляду, то будь-яких підстав для продовження існування заходів до забезпечення позову суд не вбачає, а відтак такі заходи забезпечення позову належить скасувати.

Керуючись ст. ст. 27, 154, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" та Публічного акціонерного товариства "Львівгаз" про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 27.09.2017р. у виді зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" () відновити газопостачання в будинок №69 по вулиці М. Шашкевича у смт. Новий Яричів Камянка-Бузького району Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.І. Котормус