Провадження № 2/127/5865/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», ОСОБА_2 Мішеля, підприємства «Сантехнік-Світ» з іноземною інвестицією про визнання договору поруки недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

02.11.2017 року на адресу суду надійшло письмове клопотання від представника відповідача за довіреністю ОСОБА_3 про проведення засідання в режимі відеоконференції, оскільки підприємство відповідача фактично знаходиться за адресою: вул. Прорізна, 8, м. Київ. А, у зв'язку із проведенням ліквідаційної процедури ПАТ «КБ «Хрещатик» значно обмежений у кількості юристів-представників, а відтак не може забезпечити особисту участь представника в судовому засіданні у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних міркувань.

Так, згідно ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи, що підприємство відповідача фактично знаходиться за адресою: вул. Прорізна, 8, м. Київ. А, у зв'язку із проведенням ліквідаційної процедури ПАТ «КБ «Хрещатик» значно обмежений у кількості юристів-представників, а відтак не може забезпечити особисту участь представника в судовому засіданні у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, вирішивши питання про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області та приміщенні апеляційного суду м. Києва.

При цьому, суд вважає за необхідне розяснити представнику відповідача, що він має право у визначений час прибути в судове засідання безпосередньо до Вінницького міського суду Вінницької області та брати участь у розгляді справи в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158-1, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» за довіреністю ОСОБА_3 про проведення засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Слухання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», ОСОБА_2 Мішеля, підприємства «Сантехнік-Світ» з іноземною інвестицією про визнання договору поруки недійсним,провести в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання призначити на 11.30 год. 20 грудня 2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити апеляційному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю представника публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»з Вінницьким міським судом Вінницької області о 11.30 год. 20 грудня 2017 року.

Представнику публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»зявитись до апеляційного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 11.30 год. 20 грудня 2017 року.

Вінницький міський суд Вінницької області доручає відповідній службовій особі апеляційного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до апеляційного суду м. Києва та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: