Справа №401/2028/17, 2-з/401/31/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Баранець А.М.

при секретарі Христенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодськ заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Баранець А.М., перебуває цивільна справа запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на нерухоме майно.

08 серпня 2017 року позивач подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по вулиці Молодіжній №42, смт.Власівка м.Світловодськ Кіровоградської області, що належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу від 29.10.2012 року за реєстровим №3-723, посвідченого Світловодською міською державною нотаріальною конторою.

Дане клопотання мотивовано тим, що в провадженні Світловодського міськрайонного суду знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на нерухоме майно. До складу майна, що підлягає розподілу входить і нерухоме майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по вулиці Молодіжній,42 смт.Власівка м.Світловодськ, Кіровоградської області та зареєстровано на праві власності за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, який був посвідчений Світловодською міською державною нотаріальною конторою, реєстровий № 3-723 від 29.10.2012 року.

Крім того, в даний час йому стало відомо про те, що ОСОБА_2 вчиняє дії направлені на продаж нерухомого майна.

Перевіривши надані суду матеріали, приходжу до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Приймаючи до уваги, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, вважаю за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по вулиці Молодіжній №42, смт.Власівка м.Світловодськ Кіровоградської області, що належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу від 29.10.2012 року за реєстровим №3-723, посвідченого Світловодською міською державною нотаріальною конторою.

Копію ухвали суду направити до Світловодського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби, відповідачці.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3