АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/4879/17 Номер провадження 22-ц/786/2302/17Головуючий у 1-й інстанції Шевська О.І. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

18 серпня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Абрамов П.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 05 липня 2017 року про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадро",-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 05 липня 2017 року заяву ОСОБА_2 - задоволено.

Заборонено звертати стягнення гна грошові конти ТОВ "Квадро"(код ЄДРОУ 34210990), що знаходяться на розрахунковому рахунку №, відкритому у ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" (04070, м. Київ, вулиця Андріївська, будинок 4, код ЄДРПОУ банку 14282829, МФО 334851).

На вказану ухвалу з апеляційною скаргою звернулося ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс", особа, яка не залучена до участі у справі, але вважає, що ухвалою суду було вирішено питання про нележні товариству права та обов"язки.

Подана апеляційна скарга не відповідає у повній мірі вимогам чинного законодавства та підлягає до залишення без руху за наступних підстав.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України передбачено право осіб, які не брали участь у справі. якщо суд вирішив питання про їх права та обов"язки, оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс", звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу суду, порушення своїх прав вмотивовувало тим, що товариство є кредитором та стягувачем ТОВ "Квадро" у виконавчому провадженні №52625086, №52624898, №5212837 щодо примусового виконання наказів Госоподарського суду Київської області у спарві №911/4960/15 від 12 лютого 2016 року про стягнення із ТОВ "Квадро" на користь ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" грошових коштів.

Поряд з цим, апелянт не надав ніяких письмових доказів у підтвердження вказаних доводів (копій судових наказів, постанов про відкриття виконавчого провадження).

Окрім цього, в порушення вимог п. 3 ч. 2 та ч. 5 ст. 295 ЦПК України, апелянт у скарзі не вказав всіх учасників судового процесу та не додав копій апеляційної скарги відповідно до числа цих осіб.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення.

Згідно п. 9 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ( в редакції, чинній на момент вчинення процесуальної дії) ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить - один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Так, оплаті ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" підлягають 1600 гривень.

Розрахунковим рахунком суду апеляційної інстанції є наступний: Отримувач: УДКСУ у м. Полтаві, ; банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області; код банку отримувача: 831019, р/р 0002, код доходів бюджету: 22030101.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків скарги, що не перевищує п"яти днів з моменту отримання ним даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 05 липня 2017 року про забезпечення позову - залишити без руху та надати апелянту строк для звернення з вмотивованим клопотанням та усунення вказаних недоліків скарги, що не перевищує п"яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя : /підпис/ П.С. Абрамов

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області ___________ П.С. Абрамов