Справа № 303/6294/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого судді Довжанин В.М.
при секретарі Фозекош І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-
Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
Позовні вимоги мотивують тим, що позивачі являються співвласниками квартири АДРЕСА_1, яка належить їм на праві спільної сумісної власності
Відповідно до довідки про склад сім'ї, виданої 02.11.2017р. №021026 ТОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс» №3, у даній квартирі зареєстровано троє людей, а саме: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
Відповідач ОСОБА_3, колишня дружина ОСОБА_1, з якою шлюб розірваний 03.06.2010р. На даний час вона зареєстрована за вищевказаною адресою, в той же час фактично, з 2012 року та по даний час в зазначеній квартирі не проживає та не з'являється.
Позивачі в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним, від них надійшли заяви про розгляд їх позову без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю, проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідачів судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчить вирізка з газети «Новини Закарпаття» від 18.11.2017 року № 85 (4700) про причини неявки суд не повідомили, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що позивачі являються співвласниками квартири АДРЕСА_1, яка належить їм на праві спільної сумісної власності
Відповідно до довідки про склад сім'ї, виданої 02.11.2017р. №021026 ТОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс» №3, у даній квартирі зареєстровано троє людей, а саме: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
Відповідач ОСОБА_3, колишня дружина ОСОБА_1, з якою шлюб розірваний 03.06.2010р. На даний час вона зареєстрована за вищевказаною адресою, в той же час фактично, з 2012 року та по даний час в зазначеній квартирі не проживає та не з'являється.
Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Частиною 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Частиною 1 ст.321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
За таких обставин суд приходить до висновку про наявність законних підстав визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст.317, 319, 321, 383 ЦК України, ст.150 ЖК України, суд заочно,-
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_2.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави витрати пов'язані з публікацією в пресі в сумі - 60 (шістдесят) гривень.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий В.М. Довжанин