справа № 369/9731/2015-ц
провадження № 6/361/170/17
УХВАЛА

Іменем України

10 жовтня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

У липні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, у якій просила замінити стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк Правекс-Банк (далі Банк або ПАТ КБ Правекс-Банк) на його правонаступника ОСОБА_3 у цивільній справі № 369/9731/2015-ц про стягнення солідарно із боржників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором № 626-006/08Р від 20 травня 2008 року, посилаючись на те, що згідно із умовами договору про відступлення права вимоги до неї перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_4 про стягнення з нього заборгованості за вказаним вище кредитним договором.

Сторони, будучи повідомленими належним чином про час і місце розгляду заяви, у судове засідання не зявилися, їхня неявка згідно із ч. 2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2015 року, ухваленим у цивільній справі № 369/9731/2015-ц, яке набрало законної сили, на користь ПАТ КБ Правекс-Банк із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором № 626-006/08Р від 20 травня 2008 року в розмірі 718078,31 грн., з яких: 315521,00 грн. заборгованість за кредитом, 300243,70 грн. заборгованість по процентам, 102313,61 грн. заборгованість за комісією, та судовий збір у розмірі 1406,80 грн. із кожного.

Із матеріалів справи видно, що 21 січня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області видав стягувачу ПАТ КБ Правекс-Банк виконавчі листи № 369/9731/2015-ц про стягнення солідарно із боржників ОСОБА_4 та ОСОБА_5, кожного окремо, на користь Банку заборгованості за кредитним договором.

18 лютого 2016 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області відкрито виконавче провадження № 50219267 з примусового виконання виконавчого листа № 369/9731/2015-ц про стягнення солідарно із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ Правекс-Банк заборгованості в загальному розмірі 718078,31 грн., де боржником є ОСОБА_4

31 травня 2017 року між ПАТ КБ Правекс-Банк і Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія (далі ТОВ ФК Довіра та Гарантія) укладено договір про відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором № 626-006/08Р від 20 травня 2008 року, а 02 червня 2017 року ТОВ ФК Довіра та Гарантія відступило належне йому право грошової вимоги за цим договором Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Гровінг Стейт (далі ТОВ ФК Гровінг Стейт).

16 червня 2017 року між ТОВ ФК Гровінг Стейт і ОСОБА_3 було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № 626-006/08Р від 20 травня 2008 року.

За умовами цього договору ТОВ ФК Гровінг Стейт відступило ОСОБА_3 право грошової вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 626-006/08Р, укладеним 20 травня 2008 року між ПАТ КБ Правекс-Банк і ОСОБА_4

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У ч. 1 ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У ч. 1 ст. 378 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Верховний Суд України у постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 висловив правову позицію та зазначив, що виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України Про виконавче провадження заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Виходячи з наведеного, враховуючи те, що ОСОБА_3 на підставі договору про відступлення прав вимоги набула права вимоги щодо стягнення ізОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором № 626-006/08Р від 20 травня 2008 року, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_6 про заміну сторони виконавчого провадження ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 212, 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк Правекс-Банк на його правонаступника ОСОБА_3 у виконавчому провадженні № 50219267 з примусового виконання виконавчого листа у цивільній справі № 369/9731/2015-ц про стягнення із ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором № 626-006/08Р від 20 травня 2008 року в розмірі 718078 грн. 31 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.