АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2192/16-ц Головуючий в 1 інстанції
Провадження № 22-ц/774/115/К/17 Чайкіна О.В.
Категорія № 44 Доповідач Бондар Я.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді: Бондар Я.М.,

суддів: Барильської А.П., Зубакової В.П.,

секретар - Кислиця І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України за наявними у справі матеріалами, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату судового засідання, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 03 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє від свого імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_4, треті особи - Дзержинський районний відділ в м. Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Виконавчий комітет Дзержинської районної у місті ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, яка діє від свого імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_4, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, в якому просила визнати ОСОБА_3, та її неповнолітню дитину ОСОБА_4 особами, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.та зняти їх реєстраційного обліку в цій квартирі.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 03 серпня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1. Стягнуто зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, судові витрати в розмірі 551,20 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій просила рішення суду скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог.

Неявка осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час та місце судового розгляду справи являється їх волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав, тому не може бути перешкодою для розгляду судом апеляційної інстанції питання по суті.

Виходячи з вимог частини 3 статті 27 ЦПК України щодо неприпустимості зловживання сторонами своїми процесуальними правами, статті 303-1 ЦПК України щодо строку розгляду апеляційної скарги та статті 67 ЦПК щодо строків процесуальних дій, а також зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 305 ЦПК України, колегія суддів визнала неявку сторін в судове засідання такою, що не перешкоджає апеляційному розгляду справи. Згідно зворотного поштового повідомлення усі сторони належним чином повідомлені про час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

За змістом ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні колегії суддів 30 травня 2017 року відповідач ОСОБА_3 звернулась із заявою про повернення справи для розгляду її заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 12 липня 2017 року заочне рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 03 серпня 2016 року в порядку перегляду скасоване.

08 серпня 2017 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу у справі ухвалено нове рішення ( а.с.149-150). Справу повернуто до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до положень ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення є чинними і обов'язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню апелянту, оскільки оскаржується процесуальний документ, який на час розгляду апеляційної скраги скасований, таким чином відсутній документ, що оскаржується ( предмет оскарження).

Керуючись ст. ст. 307, 315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 03 серпня 2016 року - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 03 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє від свого імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_4, треті особи - Дзержинський районний відділ в м. Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Виконавчий комітет Дзержинської районної у місті ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду по розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги на протязі двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий :

Судді: