Справа № 369/5462/16-ц Головуючий у І інстанції Волчко А. Я.
Провадження № 22-ц/780/4806/17 Доповідач у 2 інстанції Журба С. О.
Категорія 20 04.12.2017
УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 лютого 2017 року в задоволені позову ОСОБА_2 відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Позивач подав на рішення суду апеляційну скаргу 11 вересня 2017 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку.

22 листопада 2017 року апелянтом було подано заяву про усунення недоліків, у якій в якості іншої причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду зазначено факт касаційного оскарження іншої ухвали Апеляційного суду Київської області. В той же час оскарження процесуальної ухвали апеляційної інстанції щодо попередньої апеляційної скарги не може обґрунтовувати поважність пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду за даною апеляційною скаргою, оскільки ґрунтується на інших процесуальних документах у справі. За таких умов апелянтом не було представлено до апеляційного суду належних підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене, за зазначеною апеляційною скаргою відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним - відмовити.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області С.О. Журба