Справа № 333/2957/16-ц
№6/333/162/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Варнавської Л.О.,

при секретарі: Некрашевич Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 333/2957/16-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про стягнення суми депозиту, відсотків, втрати від інфляції та моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 333/2957/16-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про стягнення суми депозиту, відсотків, втрати від інфляції та моральної шкоди в порядку ст.370 ЦПК України, ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», в якій просить видати дублікат виконавчого листа №333/2957/16-ц, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя 26.08.2016 року на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.08.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про стягнення суми депозиту, відсотків, втрати від інфляції та моральної шкоди.

В обґрунтування заяви зазначила, що виконавчий лист № 333/2957/16-ц виданий 26.08.2016 року. Потім виконавчий лист нею надано на виконання до виконавчої служби, проте він відсутній, що унеможливлює виконання рішення суду. Просила видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилась, до суду надала заяву з проханням розглянути заяву за її відсутності, підтримала заяву про видачу дублікату виконавчого листа, просила її задовольнити.

Представник ППТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до суду не зявився, про день, місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, жодних доказів та заперечень суду не надав.

Суд, розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, розглянувши матеріали цивільної справи № 333/2957/16-ц за вищевказаним позовом, вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по вказаній справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 370 ЦПК України замість втрачено оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дублікату розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

Судом встановлено, що на підставі рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 02.08.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про стягнення суми депозиту, відсотків, втрати від інфляції та моральної шкоди 26.08.2016 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист № 333/2957/16-ц. Дане рішення суду набуло законної сили 15.08.2016 року.

Виконавчий лист ОСОБА_1Ю, передано на виконання до виконавчої служби, проте він відсутній, рішення суду не виконується.

Таким чином, суд встановив, що виконавчий лист було втрачено при пересилці.

Відповідно до вимог ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 333/2957/16-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про стягнення суми депозиту, відсотків, втрати від інфляції та моральної шкоди.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 210, 367, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 333/2957/16-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про стягнення суми депозиту, відсотків, втрати від інфляції та моральної шкоди - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 333/2957/16-ц на виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.08.2016 року, яким цивільний позов ОСОБА_1 - задоволено частково, а саме:

-стягнути з публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», на користь ОСОБА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 грошові кошти за договором банківського вкладу (депозиту) №1/18/3m/0049 від 13.05.2014 року в сумі 85000 (вісімдесят пять тисяч) грн., проценти за користування депозитом у розмірі 47534 (сорок сім тисяч пятсот тридцять чотири) грн. 79 коп. та інфляційні втрати в сумі 61591 (шістдесят одна тисяча пятсот девяносто одна) грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська