Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5637/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

31 січня 2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.

при секретарі Мейнарович Л.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 у м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Меленівської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Меленівської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому зазначив, що 29 березня 2011 року померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина, у вигляді житлового будинку №9 з надвірними будівлями по вул. Польовій у с. Мелені Коростенського району Житомирської області та земельної ділянки площею 3,4786 га, яка розташована на території Меленівської сільської ради та належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку.

У встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, оскільки вважав, що спадщину прийняла невістка спадкодавця, однак при зверненні до нотаріальної контори йому стало відомо, що з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався. Тому він вимушений звернутись до суду з позовом та просив суд прийняти рішення, яким визначити йому додатковий строк, достатній для подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не зявився, однак представник позивача надала суду заяву, в якій зазначила, що вимоги підтримує у повному обсязі і просить дану справу розглянути без участі позивача.

Відповідач - представник територіальної громади в особі виконавчого комітету Меленівської сільської ради Коростенського району Житомирської області в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує та просив дану справу розглянути без участі представника в судовому засіданні.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Дані обставини ніким не спростовані, стверджуються документами, зібраними в справі і дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначати йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивачки та про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.11, 60, 213, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, ст.1272 ч.3 Цивільного кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, який достатній для подання ним до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2, що померла 29 березня 2011 року, терміном до 11 березня 2017 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особа, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_3