Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/774/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

28.11.2017 м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі

головуючого судді Вознюка Р.В

за участі секретаря Федченко Л.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

В червні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів, посилаючись на те, що 28.06.2016 ОСОБА_3 позичила у неї в борг 4810 грн, які зобовязалася повернути до 01.01.2017. Відповідач борг не повернула. Заборгованість за договором позики від 28.06.2016 складає: борг 4810 грн, проценти 283 грн 58 коп..

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила та просила стягнути з відповідача заборгованість за позикою в сумі 4810 грн, та заборгованість за процентами в сумі 281 грн 73 коп., проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач, яка повідомлена про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання повторно не зявилася, заперечень проти позову не надала та про причини неявок суд не повідомила.

У відповідності до ч.4 ст.169 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом обєктивно встановлено, що на підставі договору позики від 28.06.2016 ОСОБА_2 надала ОСОБА_3 позику в сумі 4810 грн. Позика мала бути повернута в строк до 01.01.2017. Факт надання позики підтверджується розпискою ОСОБА_3 від 28.06.2016.

Взяті на себе зобов'язання ОСОБА_3 не виконала. Кошти отримані від ОСОБА_2 в обумовлений сторонами строк не повернула.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Кожна з сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним чином або виконання приймається належним кредитором і несе ризик непред'явлення цієї вимоги.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Написанням розписки про отримання позики відповідачем підтверджено, що остання у повному обсязі сприйняла умови договору і прийняла на себе зобов'язання щодо його виконання.

Враховуючи викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача 4810 грн заборгованості за договором позики підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або закон. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

На підставі наведеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за процентами в сумі 281 грн 73 коп. за період з 01.01.2017 по 06.06.2017 (4810 грн х 14% (річна облікова ставка НБУ) : 365 (днів річних) х103 (дні, на протязі яких прострочена сплата боргу під час яких діяла річна 14% ставка НБУ) = 190 грн 02 коп. за період з 01.01 2017 по 13.04.2017. 4810х13%:365 х42(дні) = 71 грн. 95 коп - за період з 14.04.2017 по 25.05.2017. 4810х12.5%:365х12(днів) = 19 грн 76 коп. за період з 26.05.2017 по 06.06.2017).

Приймаючи до уваги розмір позовних вимог, які підлягають задоволенню судом на користь позивача, враховуючи вимоги ст.88 ЦПК України, на користь позивача також слід стягнути судові витрати, що складаються із судового збору, які понесені позивачем згідно квитанції від 04.08.2016.

Таким чином з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню заборгованість за договором позики в сумі 4810 грн, заборгованість по процентам в сумі 281 грн. 73 коп. та судові витрати в сумі 640 гривень, а всього кошти в загальній сумі 5731 грн 73 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 625, 627, 629, 1046, 1049 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, 11.12.1977 народження, жительки с. Лагодинці, вул. Центральна, 6, Красилівського району Хмельницької області, на користь ОСОБА_2, 16.12.1938 народження, жительки м. Красилова, вул. Привокзальна, 66 «А», заборгованість за договором позики в сумі 4810 гривень, заборгованість по процентам в сумі 281 гривні 73 копійки та судові витрати в сумі 640 гривень, а всього кошти в сумі 5731 (пять тисяч сімсот тридцять одна) гривня 73 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте Красилівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_4