Справа № 148/716/17
Провадження №2/148/447/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.

секретаря Грох Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин цивільну справу за позовом ОСОБА_1, діючого від імені та в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2017 року ОСОБА_1, діючи від імені та в інтересах ОСОБА_2, звернувся в суд з вказаним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 квітня 2013 року у відповідача та ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_4. 18 травня 2013 року між ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_5 державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тульчинського районного управління юстиції у Вінницькій області зареєстровано шлюб, актовий запис № 36. В даний час ОСОБА_2 стало відомо, що батьком його з відповідачем, як він вважав, доньки насправді є інший чоловік. В зв"язку з цим, ОСОБА_2 звернувся до компанії "ASPER" для проведення тесту на батьківство, який показав, що він не є батьком дитини. З огляду на викладене, просить виключити з актового запису про народження № 21 від 13 травня 2013 року, вчиненого виконкомом Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, відомості про ОСОБА_2, як батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач та його представник в судове засідання не з"явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від них до суду надійшли письмові заяви, в яких вони позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять розглядати справу у їх відсутність.

Відповідач в судове засідання не з"явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла письмова заява, в якій вона позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу у її відсутність.

За таких обставин суд вважав можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено з копії свідоцтва про народження серії І-АМ № 254089, виданого виконкомом Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області 13 травня 2013 року, ОСОБА_4 народилася 25 квітня 2013 року. Про її народження виконкомом Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області 13 травня 2013 року складено відповідний актовий запис № 21, згідно якого батьками дитини записані ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 128077, виданого 18 травня 2013 року, шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 зареєстрований 18 травня 2013 року ОСОБА_5 державної реєстрації актів цивільного стану реєстраціїної служби Тульчинського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №36. Після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_6 змінено на "Плутенко" (а.с.5).

У відповідності до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 126 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

За змістом ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ст. 61 ч.1 ЦПК України, якою визначено підстави звільнення від доказування, обставини визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі, не підлягають доказуванню.

Отже, обставини визнанні відповідачем про відсутність кровного споріднення між позивачем та її дитиною, доказуванню не підлягають.

Приймаючи до уваги, що визнання позову відповідачем не суперечить чинному законодавству, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та про існування правових підстав для їх задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь ОСОБА_2 слід стягнути 640,00 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 136 СК України, ст. ст. 10, 15, 57-61, 64, 88, 209, 212-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, діючого від імені та в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, - задовольнити.

Виключити з актового запису про народження № 21 від 13 травня 2013 року, вчиненого виконкомом Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, відомості про ОСОБА_2 як батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 640,00 грн. (шістсот сорок гривень) судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.А. Штифурко