АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1852/17Головуючий по 1 інстанції
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 липня 2017 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

У квітні 2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач підписав заяву № б/н від 06 квітня 2012 року на підставі якої отримав кредит у розмірі 5 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті «Приватбанку» складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керувався п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 договору, на підставі яких відповідач дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміни за рішенням та ініціативою банку.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Відповідач на підставі п.2.1.1.5.5. «Умов та правил надання банківських послуг» зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 договору, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень (в еквіваленті 500 гривень за кредитними картками, відкритим у валюті USD) + 5 % від суми позову.

У зв'язку із порушеннями зобов'язань за договором відповідач станом на 24 січня 2017 року має заборгованість в сумі 105276 гривень 33 копійки, яка складається з наступного:

- 67377 гривень 98 копійок тіло кредиту;

- 15 676 гривень 34 копійки проценти за користування кредитом;

- 22 222 гривень 01 копійка пеня.

На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає.

На підставі викладеного просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 105276 гривень 33 копійки та 1 600 гривень судових витрат.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 липня 2017 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 06 квітня 2012 у розмірі 105276 гривень 33 копійки та 1 600 гривень судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення районного суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача відмовився від позову про що подав заяву яка приєднана до матеріалів справи.

Заслухавши осіб які беруть участь у справі, колегія суддів, приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови від позову, оскільки це не протирічить чинному законодавству, не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Керуючись ст..ст.174,205,306,313,314,315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Прийняти відмову позивача ПАТ КБ «Приватбанк» від позову до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 липня 2017 року скасувати.

Провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законності сили з часу проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом 20 днів.

Головуючий :

Судді :