У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 300/1146/14-ц

Провадження 2/300/1/2017

28.11.2017 р. смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Вотьканича В.А., за участю:

секретаря судового засідання Іванової Н.Я., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування частини земельної ділянки з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, установив:

12 вересня 2014 року представник позивача предявив в інтересах ОСОБА_2 позов до ОСОБА_4, в якому просив суд зобовязати відповідача повернути позивачу частину земельної ділянки площею 0,03 га, що надана їй для будівництва та обслуговування житлового будинку № 412 в с. Синевир Міжгірського району Закарпатської області, що посвідчується державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 435025, виданого 01.06.2009 року, а також зобовязати відповідачку звільнити вищезазначену земельну ділянку від розташованої там будівлі за № 413, що підлягає зносу.

Підставою позову представник позивача ОСОБА_1 зазначив наявність перешкод з боку відповідачки ОСОБА_4 у користуванні земельною ділянкою, яка належить позивачці ОСОБА_2 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку.

23.11.2017 року представник відповідача ОСОБА_5 подала до суду заяву про зупинення провадження в справі через неможливість її розгляду до вирішення іншої справи в порядку цивільного судочинства.

28.11.2017р. в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 щодо поданої заяви про зупинення провадження в справі не заперечив.

Заява мотивована тим, що на розгляді апеляційного суду Закарпатської області знаходиться апеляційна скарга на рішення Воловецького районного суду Закарпатської області в справі 300/765/15ц від 18.11.2015 р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Синевирської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, треті особи Реєстраційна служба Міжгірського РУЮ та ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, визнання незаконним та скасування рішення 14 сесії пятого скликання Синевирської сільської ради Міжгірського району № 5 від 29.08.2008 року «Про передачу безоплатно у власність земельної ділянки», визнання недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку серії ЯЄ № 435025 від 01.06.2009 року, виданого на імя ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,07 га.

Зясувавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи суд дійшов висновку, що провадження в справі підлягає зупиненню з таких підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З рішення Воловецького районного суду Закарпатської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Синевирської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, треті особи Реєстраційна служба Міжгірського РУЮ та ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, визнання незаконним та скасування рішення сільської ради та визнання недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку від 18 листопада 2015 року, яке не брало чинності вбачається, що ОСОБА_3 оспорює законність рішення Синевирської сільської ради Міжгірського району від 29.06.2008 року № 5 в частині передачі безоплатно у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,07 га для будівництва та обслуговування житлового будинку в с. Синевир, 412, Міжгірського району, а також оспорюється законність державного акта на право власності на зазначену земельну ділянку, яким представник позивача обґрунтовує позов у цій цивільній справі.

З врахуванням викладеного суд визнав, що до набрання законної сили рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області у цивільній справі № 300/765/15ц є неможливим розгляд цієї цивільної справи, а тому провадження в справі підлягає зупиненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 статті 201, п. 3 ч. 1 статті 203 ЦПК України, суд ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_6 про зупинення провадження в справі задовольнити.

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування частини земельної ділянки з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 300/765/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Синевирської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, треті особи Реєстраційна служба Міжгірського РУЮ та ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, визнання незаконним та скасування рішення сільської ради та визнання недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд, а особами які не брали участі в судовому засіданні при постановленні ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вотьканич В. А.