Дата документу 17.11.2017
Справа № 334/3549/17
Провадження № 2/334/2347/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Добрєва М.В.

при секретарі Матвієнко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання втратившими права користування житловим будинком,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особі такими, що втратили право користування житловим приміщенням в якому зазначив, що є власником будинку № 189 по вул. Каховська в м. Запоріжжі, відповідно до договору дарування від 20.12.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4, № 3710.

Позивач перебував у шлюбі з відповідачкою , зареєстрував її за даною адресою , вона як дружина мала право користування цим будинком. Після народження сина ОСОБА_3, позивач зареєстрував його за вказаною адресою. Шлюб з відповідачкою на теперішній час розірвано, колишня дружина із сином проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 і на теперішній час відповідачі зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_2 , по вул.Каховська в м.Запоріжжя , що підтверджується довідкою квартального комітету № 590 від 10.04.2017 року.

На сьогоднішній день відповідачка по справі , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в зазначеному будинку не проживають.

Реєстрація відповідачів в будинку,створює позивачу перешкоди в користуванні нерухомістю, що змушує його звертатись із позовом до суду.

В судове засідання позивач надав заяву , в якій просить розглядати справу без його присутності на позовних вимогах наполягає.

Відповідачі у судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, заперечень на позов не надали, з заявою про розгляд справи у їх відсутність до суду не звертались, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином,у звязку з чим, відповідно до ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1М.є власником будинку № 189 по вул. Каховська в м. Запоріжжі, відповідно до договору дарування від 20.12.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4, № 3710.

На теперішній час в будинку зареєстровані: ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (а.с.8)

На даний час відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зазначеному будинку не проживають. Відповідачка має власний житловий будинок у м.Одеса . З 2009р. син навчається у школі м.Одеси , згідно довідки ( а.с. 25).Проте , і на теперішній час відповідачі зареєстровані в будинку позивача, згідно довідки квартального комітету № 590 від 10.04.2017 р.(а.с.8).

У відповідності зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Реєстрація відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вищезазначеному будинку чинить позивачу перешкоди в користуванні власністю.

В разі втрати особою права власності на житло, або право користування житловим приміщенням, така особа, у відповідності до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» підлягає зняттю з реєстрації.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають у ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, 224 ЦПК України, ст. 391, 405 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні власністю, шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинком № 189 по вул.Каховський в м.Запоріжжя та зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8,04.04.2003р.н. з реєстраційного обліку в будинку № 189 по вул.Каховський в м.Запоріжжя.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Добрєв М. В.