Справа № 139/867/17
У Х В А Л А

(про витребування доказів )

30 листопада 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Пилипчук В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Долинянської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Із тексту позовної заяви та доданих документів слідує, що 15 квітня 2007 року померла ОСОБА_4. До складу спадкового майна після її смерті входило, зокрема, право на два земельних пая кожен розміром 3,05 умовних кадастрових гектара, які перебували у колективній власності КСП «Весна» с. Долиняни Мурованокуриловецького району Вінницької області. Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв її син ОСОБА_5, який помер 18 серпня 2008 року, не оформивши спадкові права в нотаріальній конторі. Позивачі є спадкоємцями ОСОБА_5 у першій черзі спадкоємців за законом і прийняли спадщину, однак не можуть оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове право. За захистом своїх прав та інтересів 04 жовтня 2017 року позивачі з відповідним позовом звернулися до суду.

06 листопада 2017 року відкрито провадження у справі і витребувано інформацію зі Спадкового реєстру щодо наявності заповітів та спадкових справ на прізвища спадкодавців.

Відповідно до інформації зі Спадкового реєстру № 49830746 від 11.11.2017 (а.с. 57-59) у Першій дніпровській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу за № 1045/08 щодо майна померлого 18 серпня 2008 року ОСОБА_5.

За таких обставин, суд вважає, що для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити шляхом витребування з Першої дніпровської державної нотаріальної контори спадкової справи.

Крім того, для повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати з Мурованокуриловецької РДА та відділу держгеокадастру у Мурованокуриловецькому районі інформації про наявність розпорядження та державних актів, відповідно, виданих на прізвище ОСОБА_4 щодо земельних паїв ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, ст. 8-1 Закону України "Про нотаріат",

у х в а л и в:

Витребувати з Першої дніпровської державної нотаріальної контори ( 49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, 19/21) копію спадкової справи № 1045/08 до майна померлого 18 серпня 2008 року ОСОБА_5.

Витребувати з Мурованокуриловецької районної державної адміністрації інформацію про наявність розпорядження про затвердження технічної документації щодо передачі у власність ОСОБА_4 земельних ділянок на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом від 06.10.2005 та 12.12.2005 щодо права на земельну частку (пай), яке посвідчувалося сертифікатом серії ВН № 0262732, та права на земельну частку (пай), яке посвідчувалося сертифікатом серії ВН № 0262732.

За наявності розпоряджень - надати суду належним чином посвідченні копії.

Витребувати з відділу Держгеокадастру у Мурованокуриловецькому районі інформацію про видачу державних актів на прізвище ОСОБА_4 після оформлення нею:

-06.10.2005 права на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), яке посвідчувалося сертифікатом серії ВН № 0262732, після смерті ОСОБА_7;

-12.12.2005 права на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), яке посвідчувалося сертифікатом серії ВН № 0262733, після смерті ОСОБА_6.

За наявності державних актів - направити суду належним чином посвідчені копії.

Зазначені докази надати суду до 19 грудня 2017 року, а у разі неможливості їх подати взагалі або у встановлені судом строки - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ______________