АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/789/1394/17 Доповідач - Бершадська Г.В.
У Х В А Л А

24 листопада 2017 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області Бершадська Г.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 17 грудня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Тернопільське районне госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації, Зборівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 17 грудня 2012 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4., Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору-Тернопільське районне госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації, Зборівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно -задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на незавершений будівництвом житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

13 листопада 2017 року ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою на вищевказане рішення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року передбачено, що при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції вирішив питання визнання права власності за ОСОБА_3 в порядку спадкування. В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та відмовити в позові, посилаючись на те, що житлова будівля, право власності на яку визнано в порядку спадкування за позивачкою, збудована без будь-яких дозвільних документів і тепер існує часткове затемнення та обвітрювання її власної ділянки.

Таким чином, відносини, щодо яких ухвалено рішення Тернопільським міськрайонним судом 17 грудня 2012 року, виникли в сфері спадкового права і вказаним рішенням суд не вирішував питання про спадкові права та обов'язки ОСОБА_2

За таких обставин вважаю, що ОСОБА_2 не є особою, яка в порядку ст. 292 ЦПК України вправі оскаржити рішення Тернопільського міськрайонного суду від 17 грудня 2012 року у даній справі.

Керуючись ст. 292 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 17 грудня 2012 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Г.В. Бершадська