БРУСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 275/1001/17

27 грудня 2017 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Руденко В. О. ознайомившись з позовною заявою

позивача - ОСОБА_1, що мешкає за адресою: 12634, Житомирська область, Брусилівський район, с. Морозівка, вул. Польова,149, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

до відповідача ОСОБА_2, що мешкає: 23501, Вінницька область, м. Шаргород, вул. Р.Люксембург,15-в

про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі.

Позовна заява подана 14.12.2017 року і станом на дату подання відповідала чинним на той час вимогам процесуального законодавства, передбаченим статтями 119-120 ЦПК України.

З урахуванням п.11 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому позов слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оскільки, відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України спір є малозначним, позов слід вирішувати у порядку спрощеного письмового провадження.

На підставі викладеного, наведеного та керуючись ч.1 ст.274, ч.1, 7 ст.277, ст.279 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів прийняти до розгляду та відкрити провадження.

2. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного письмового позовного провадження.

3. Відповідач ОСОБА_4 протягом пятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву. Відзив має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. До відзиву відповідач зобовязаний долучити всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

4. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

5. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

6. Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача, для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

9. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

10. Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud0605.

11. Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

13. Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5

.