Справа № 454/1775/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 листопада 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даним позовом та просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Львівська область, м.Сокаль, вул.Героїв УПА, 29/88.

Свої вимоги мотивує наступним.

Даний житловий будинок належить їй на праві власності.

У вказаному будинку зареєстрований, однак не проживає її син ОСОБА_2 Він фактично після одруження в 2010 році відповідач став проживати в квартирі своє дружини. Вказує, що на її неодноразові звернення відповідач не бажає добровільно знятись з реєстрації у її будинку.

Факт не проживання відповідача у будинку позивача стверджується актом складеним комісією міської ради.

Будучи зареєстрованим у квартирі ОСОБА_1 відповідач чинять їй перешкоди у користуванні нею.

Позивач в судове засідання не прибула, подала в суд заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не прибув та не повідомив суд про причину неявки.

За таких обставин, зі згоди позивача суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступних підстав.

З актів від 20.04.2016р., 26.10.2016р. та 19.06.2017р. складеного комісією Сокальської міської ради, встановлено, що ОСОБА_2 дійсно не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, власником якого є ОСОБА_1

У відповідності до ч.1 ст.405 ЦК України члени сім»ї власника житла і ті, що проживають разом з ним мають право на користування цим житлом, але втрачають таке право у разі відсутності без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено між ними і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.

Разом з тим, відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Також, під час судового розгляду справи не встановлено підстав, передбачених ст. 71 ЖК України щодо збереження за відповідачем ОСОБА_2 права на користування квартирою №88 по вул.Героїв УПА, 29 в м.Сокаль Львівської області.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Львівська область, м.Сокаль, вул.Героїв УПА, 29/88.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: М. Я. Адамович