Справа № 182/4063/17
Провадження № 2/0182/3029/2017
24.11.2017 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Тихомирова І.В.
при секретарі Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги мотивує тим, що 27 вересня 2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 500416765, згідно умов якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 19 998,89 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,99% річних, з кінцевою датою повернення кредиту 30 вересня 2016 року.
Відповідно до умов кредитного договору № 500416765 від 27 вересня 2013 року відповідач зобовязувалася належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти, комісії) у терміни, встановлені кредитними договорами.
Взяті на себе зобовязання за кредитними договорами стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, відповідач не виконує, у звязку з чим у ОСОБА_1 склалась заборгованість за кредитом.
30 вересня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_2» був укладений договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «Дата ОСОБА_2» перейшло право грошової вимоги, в тому числі за кредитним договором № 500416765 від 27 вересня 2013 року.
10 жовтня 2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_2» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, згідно умов якого ТОВ «Дата ОСОБА_2» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі) зокрема за Кредитним договором 500416765 від 27 вересня 2013 року.
Відповідно до Витягу з додатку № 1 до Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10 жовтня 2016 року (Реєстру заборгованостей) позивач набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 42 764 грн. 29 коп., з яких:
- заборгованість за основною сумою боргу 18 192,14 грн.;
- пеня /штраф 5 800,00 грн.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 протиправно, всупереч умов Кредитного договору, не повертає позивачу кредит, представник позивача просив суд задовольнити позов та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не зявився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, в якому позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Не заперечив проти винесення заочного рішення (а.с.38).
Відповідач ОСОБА_1 про день слухання справи повідомлялася та повідомлення було направлено відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання відповідача зареєстрованого у встановленому законом порядку, але в судове засідання не з'явилася, жодних заяв від неї до суду не надходило.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі згоди представника позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Як встановлено судом, 27 вересня 2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 500416765, згідно умов якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 19 998,89 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,99% річних, з кінцевою датою повернення кредиту 30 вересня 2016 року (а.с.4-8).
Відповідно до умов кредитного договору № 500416765 від 27 вересня 2013 року відповідач зобовязувалася належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти, комісії) у терміни, встановлені кредитними договорами.
Однак на себе зобовязання за кредитними договорами стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, ОСОБА_1 не виконує, у звязку з чим у відповідача склалась заборгованість за кредитом.
30 вересня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_2» був укладений договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «Дата ОСОБА_2» перейшло право грошової вимоги, в тому числі за кредитним договором № 500416765 від 27 вересня 2013 року.
10 жовтня 2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_2» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, згідно умов якого ТОВ «Дата ОСОБА_2» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі) зокрема за Кредитним договором 500416765 від 27 вересня 2013 року.
Відповідно до Витягу з додатку № 1 до Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10 жовтня 2016 року (Реєстру заборгованостей) позивач набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 42 764 грн. 29 коп., з яких:
- заборгованість за основною сумою боргу 18 192,14 грн.;
- пеня /штраф 5 800,00 грн.
Враховуючи те, що відповідач всупереч умов договору не повертає позивачу кредит, суд приходить до висновку, що заборгованість за Кредитним договором № 500416765 від 27 вересня 2013 року в сумі 42 764,29 грн. (сорок дві тисячі сімсот шістдесят чотири грн. 29 коп.) підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у примусовому порядку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" в сумі 1 600 (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.)
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,60,88,212-215,218,224 ЦПК, 6, 526,625,629,1054 ЦК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором № 500416765 від 27 вересня 2013 року в сумі 42 764,29 грн. (сорок дві тисячі сімсот шістдесят чотири грн. 29 коп.), з яких:
- заборгованість за основною сумою боргу 18 192,14 грн.;
- пеня /штраф 5 800,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3