Дата документу 22.11.2017
Справа № 334/4988/17
Провадження № 2-о/334/154/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Гнатюка О.М., при секретарі Алєйніковій О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Запорізький обласний державний нотаріальний архів, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 16.03.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №441, т.я у вказаному документі її імя вказано як «Єлізавета» при цьому прізвище, по-батькові, вказані вірно і збігаються з їх написанням у інших документах, що встановлюють особу. Через різне написання імя заявника виникають певні неузгодженості , що викликають сумніви у належності їй нерухомого майна.

Заявник просив суд розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи Запорізького обласного державного нотаріального архіву у судове засідання не зявився, надав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з іменем, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом установлено, що у свідоцтві про народження серія І-ЖС №319097, яке видано 18.08.2016 року, Свідоцтві про укладання шлюбу серія І-ЖС №174518, яке видано 17.08.2016 року, нотаріально засвідченому перекладі паспорту Громадянки ОСОБА_4 Федерації, імя заявниці вказано як «Єлизавета», разом з тим у договорі купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 16.03.2001 року посвідченому приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №441, її імя вказано «Єлізавета», при цьому прізвище та по-батькові вказані вірно і збігаються з їх написанням у інших документах, що встановлюють особу.

Така розбіжність у написанні прізвища заявника стала можливою внаслідок невірного перекладу імя з російської мови на українську.

На доказ своїх вимог заявником надано експертний висновок №056/389-а від 21.06.2017 року наданий «Українським бюро лінгвістичних експертиз», відповідно до якого імена «Єлізавета» та «Єлизавета» є тотожними.

У інший спосіб виправити таку помилку є неможливим.

Зважаючи на наведене, суд вважає встановленим факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 16.03.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №441.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 213, 256, 259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа - договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 16.03.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №441.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.М. Гнатюк