АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/8165/16-ц Головуючий 1-ї інстанції Труханович В.В. Провадження № 22-ц/790/4633/17 Доповідач Колтунова А.І.
Категорія: спору, що виникають із сімейних
Правовідносин про встановлення батьківства
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«07» серпня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого: Колтунової А.І.,

суддів: Кругової С.С., Швецової Л.А.,

при секретарі: Семикрас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 червня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про померлу особу, як батька, з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИЛА:
31 жовтня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про виключення відомостей про померлу особу, як батька, з актового запису про народження дитини.

В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . За життя померлий інших дітей не мав.

Спадкоємцем є лише позивач, який звернувся до Шостої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було відкрито спадкову справу № 50952851.

26 вересня 2011 року позивач дізнався, що до зазначеної нотаріальної контори з аналогічною заявою звернувся ОСОБА_1 , посилаючись на те, що є сином померлого.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вбачається, що ім`я батька відповідача « ОСОБА_4 », відповідно по батькові відповідача « ОСОБА_5 ». Натомість ім`я померлого батька позивача « ОСОБА_4 », зважаючи на що його по батькові « ОСОБА_5 ».

Також є невідповідність в прізвищі, а саме прізвище батька позивача « ОСОБА_6 », а прізвище батька відповідача « ОСОБА_7 ».

З зазначеного витягу також вбачається, що місце проживання та роботи батька позивача не збігається з місцем проживання та роботи батька відповідача.

Підставою запису відомостей про батька відповідача є свідоцтво про укладення шлюбу в РАГСі м. Тбілісі від 04 вересня 1966 року. Проте, батько позивача ніколи не перебував у шлюбі з матір`ю відповідача.

Відповідно до листа агентства цивільного реєстру Міністерства Юстиції Грузії від 04 квітня 2012 року № 78/93197 між ОСОБА_8 (батько позивача) та ОСОБА_9 (мати відповідача) шлюб в РАГСі м. Тбілісі не укладався, а актовий запис від 04 вересня 1966 року містить відомості про укладення шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Таким чином, до актового запису про народження відповідача було внесено ряд недостовірних відомостей, а саме замість батька ОСОБА_12 , який був чоловіком матері відповідача, вказано іншу особу. Також до графи «місце проживання» внесено АДРЕСА_1 , проте за зазначеною адресою батько позивача ОСОБА_3 ніколи не проживав. Також в графі «де та ким працює» зазначено в/ч НОМЕР_1 , проте батько позивача проходив військову службу у військовій частині № НОМЕР_2 у п.г.т. Кіровське, поблизу м. Феодосія.

Після розірвання у 1979 році шлюбу між матір`ю відповідача та його батьком ОСОБА_13 , остання уклала шлюб з ОСОБА_14 та змінила своє прізвище та прізвище відповідача на « ОСОБА_14 ».

Зважаючи на зазначене, просив суд виключити відомості про померлу особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька, з актового запису про народження ОСОБА_15 № 206 від 24 березня 1977 року, виданого відділом РАЦС Феодосійського міського управління юстиції, судові витрати покласти на відповідача.

Відповідачем було подано заперечення на позов, в якому зазначив, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 травня 2016 року, що набрало законної сили, встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 . Зважаючи на що, просив у задоволенні позову відмовити.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 червня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено. Виключено відомості про померлу особу ОСОБА_3 , як батька, з актового запису про народження ОСОБА_16 № 206 від 24 березня 1977 року, складеного відділом РАЦС Феодосійського міського управління юстиції. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. При цьому посилається на порушення норм процесуального права та неправильне застосування судом норм матеріального права. Зазначає, що висновки суду першої інстанції не відповідають фактичним обставинам справи. Судом першої інстанції не надано належної оцінки тому факту, що позивачу не надано право оспорювання актового запису. Виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження можливе лише у разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною. Наявність кровного споріднення встановлюється експертним шляхом, проте експертизу судом призначено не було. Померлим спільним батьком сторін за життя батьківство не оспорювалось. За рішенням суду з померлого батька на користь відповідача стягувалися аліменти на утримання, розмір яких був визначений з урахуванням двох дітей: позивача та відповідача по даній справі. Проте, даним обставинам не було надано належної оцінки.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 та його представник апеляційну скаргу підтримували.

ОСОБА_2 та його представник проти задоволення апеляційної скарги заперечували.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення сторін ті їх представників, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позовну заяву, суд першої інстанції виходив з того, що відомості про батька в актовому записі про народження № 206 від 24 березня 1977 року були внесені з порушенням інструкції про порядок реєстрації актів громадянського стану в Українській РСР від 12 грудня 1970 року, у зв`язку з чим вони підлягають виключенню з актового запису про народження дитини.

Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 213, 214 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.
Проте, зазначеним вимогам рішення суду першої інстанції не відповідає.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого 15 вересня 1980 року Великосельською сільською Радою Пружанського райбюро РАЦС, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками є: мати - ОСОБА_17 (запис російською мовою « ОСОБА_17 ») та батько - ОСОБА_3 (запис російською мовою « ОСОБА_18 ») (а.с. 9).

ОСОБА_3 (батько позивача) помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові, що підтверджується даними Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 та повторного Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 (а.с. 10; а.с. 55).

Згідно повторного Свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 , батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Феодосія, є ОСОБА_3 та ОСОБА_19 (а.с. 54).

Як вбачається із Свідоцтва про зміну прізвища, імені, по батькові НОМЕР_6 , ОСОБА_15 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Феодосія, змінив прізвище на ОСОБА_14 , про що зроблений запис № 25 від 27 серпня 1993 року (а.с. 56).

Відповідно до запису акту про народження № 206 від 24 березня 1977 року, складеного російською мовою, ОСОБА_1 (російською мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Феодосія. Батьками є: мати ОСОБА_20 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_6 , працює швачкою в ательє «Ажур», батько ОСОБА_18 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2 , старший лейтенант в/ч НОМЕР_1 . Згідно вказаного акту, підстава запису відомостей про батька свідоцтво про реєстрацію шлюбу, який зареєстрований міськ. ЗАЦС м. Тбілісі від 04 вересня 1966 року (а.с. 12; а.с. 70; а.с. 95).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 9 від 23 грудня 2011 року вбачається, що за параметрами запиту « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », знайдено актовий запис № 206 від 24 березня 1977 року, зареєстрований в реєстрі 06 грудня 2010 року, про народження ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Феодосія, батьком якого зазначений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює старшим лейтенантом в/ч НОМЕР_1 , матір`ю зазначена ОСОБА_21 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює в ательє «Ажур», швія. Підстава запису відомостей про батька свідоцтво про укладення шлюбу м/в ЗАГС м. Тбілісі, а/з від 04 вересня 1966 року. В подальшому до актового запису були внесені зміни, згідно яких прізвище матері змінено з « ОСОБА_22 » на « ОСОБА_14 », прізвище дитини також змінено з « ОСОБА_22 » на « ОСОБА_14 » (а.с. 39-42; а.с. 71-72; а.с. 96-97).

Згідно листа № 3153/06-02-17 від 12 липня 2012 року Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, на адресу вказаного відділу від Агентства громадянського реєстру Міністерства юстиції Грузії надійшло повідомлення, що актового запису про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_23 не виявлено, перевірка проведена за 04 вересня 1966 року по всім районам м. Тбілісі (а.с. 32).

Відповідно до листа Агентства цивільного реєстру Міністерства юстиції Грузії № 78/93197, копія запису акту про шлюб ОСОБА_24 та ОСОБА_25 відсутня. Були перевірені актові записи про шлюб 04 вересня 1966 року всі райони м. Тбілісі. Також повідомлено про реєстрацію актового запису про шлюб № 3422 Тюрникова ( ОСОБА_26 та ОСОБА_27 (а.с. 43; а.с. 77).

Відповідно до адресної довідки від 27 січня 2012 року, сформованої адресно-довідковим сектором ВГРІФО ГУМВС України в АР Крим, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , не значиться (а.с. 33).

Листом № 8/03/2015 від 17січня 2012 року, адресованим ОСОБА_2 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану Феодосійського міського управління юстиції АР Крим повідомив про відсутність актового запису про шлюб за період з 01 січня 1961 року по 03 серпня 1979 року та про наявність актового запису про шлюб № 521 від 04 серпня 1979 року відносно ОСОБА_3 ; про відсутність актового запису про розірвання шлюбу за період з 01 січня 1961 року по 01 січня 1983 року та наявність актового запису про розірвання шлюбу № 196 від 10 квітня 1984 року відносно ОСОБА_3 в архіві Феодосійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану (а.с. 34).

Згідно витягу з послужного списку особової справи № 20501 старшого лейтенанта запасу ОСОБА_3 , останній був курсантом Харківського військового авіаційного училища зв`язку з 01 вересня 1958 року по 31 липня 1961 року, після чого з 31 липня 1961 року по 20 вересня 1961 року зарахований у розпорядження Головнокомандуючого ВПС, в подальшому з 20 вересня 1961 року по 30 квітня 1978 року проходив службу у військовій частині п/п НОМЕР_2 , та згідно наказу від 30 квітня 1978 року виключений із списків особового складу (а.с. 36).

Відповідно до довідки № 50/17/23/2457 від 20 червня 2017 року, виданої Міністерством оборони Російської Федерації, військова частина НОМЕР_2 , ОСОБА_18 (російською мовою) проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 в період з 02 жовтня 1969 року по 24 березня 1978 року в званні старшого лейтенанта (а.с. 163).

Відповідно до листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану Феодосійського міського управління юстиції АР Крим № 2139/02/2.2.15 від 30 вересня 2011 року, перевіркою по вказаному відділу реєстрація народження ОСОБА_28 не значиться, перевірка проведена з 1975 року по 1982 рік (а.с. 37).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 травня 2016 року, ухваленим в цивільній справі № 639/104/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту відсутності родинного зв`язку та виключення із кола спадкоємців, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , який просив встановити факт відсутності родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та виключити ОСОБА_1 із кола спадкоємців за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 через відсутність родинних відносин відмовлено (а.с. 48-49).

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 22 червня 2016 року апеляційну скарги ОСОБА_2 відхилено, рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 травня 2016 року залишено без змін. В обґрунтування ухвали судом апеляційної інстанції зазначено, що суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьком і сином та правомірно відмовив ОСОБА_2 у задоволенні позову (а.с. 50-51).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 16 листопада 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 22 червня 2016 року залишено без змін. В обґрунтування зазначено, що колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій, що позивачем не спростовано, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 , тому суди обґрунтовано відмовили ОСОБА_2 в позові (а.с. 52-53).

Відповідно до рішення народного суду м. Феодосії від 08 вересня 1982 року, стягнуто з ОСОБА_18 (російською мовою), аліменти на користь ОСОБА_17 (російською мовою) на утримання сина ОСОБА_29 (російською мовою), який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частині доходу ОСОБА_3 .

Таким чином, набравшими законної сили судовими рішеннями встановлено, що померлий ОСОБА_3 є батьком відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 56 Кодексу про шлюб та сім`ю України (далі КпШС України) в редакції, яка діяла на час вчинення оспорюваного актового запису, зазначено, що особа записана як батько або як мати дитини в книзі записів народжень або особа, яка фактично є батьком дитини, в разі смерті матері чи позбавлення її батьківських прав, має право оспорити проведений запис про батьківство протягом року з того часу, коли їй стало або повинно було стати відомо про проведений запис.

Таким чином, діючим законодавством на час вчинення актового запису про батьківство ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 права на оспорювання батьківства було надано лише батьку (матері) дитини.

Статтею 137 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено можливість оспорювання батьківства і після смерті особи, записаної батьком дитини.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 137 СК України якщо той, хто записаний батьком дитини, помер до народження дитини, оспорити його батьківство мають право його спадкоємці, за умови подання ним за життя до нотаріуса заяви про невизнання свого батьківства. Якщо той, хто записаний батьком дитини, помер після пред`явлення ним позову про виключення свого імені як батька з актового запису про народження дитини, позовну заяву можуть підтримати в суді його спадкоємці. Якщо через поважні причини особа не знала про те, що записана батьком дитини, і померла, оспорити батьківство можуть її спадкоємці: дружина, батьки та діти.
Проте, ч.3 ст. 136 СК України передбачено, що оспорювання батьківства можливо лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 повноліття досяг ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Крім того, вступившими в законну силу судовими рішеннями встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 (а.с. 48-52, 79-80).

Даними судовими рішеннями також встановлено, що за життя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 спілкувалися між собою, зустрічалися, тобто ОСОБА_3 було відомо, що ОСОБА_1 його син.

Згідно з ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, судовими рішеннями встановлений факт, що померлому ОСОБА_3 було відомо, що він записаний батьком відповідача.
Дані обставини не повинні встановлюватися при розгляді зазначеної справи.
За життя ОСОБА_3 своє батьківство не оспорював.
За таких обставин, відповідно до вимог ч.ч. 1-3 ст. 137 СК України а також ч.1 ст. 136 СК України у ОСОБА_2 відсуне право на пред`явлення позову про виключення відомостей про померлу особу, як батька, з актового запису про народження дитини.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції при ухваленні рішення були порушені норми матеріального права, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, у зв`язку з чим рішення суду підлягає скасуванню на підставі п.п.3, 4 ч.1 ст. 309 ЦПК України.
Колегія суддів ухвалює нове рішення, яким відмовляє ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 про виключення відомостей про померлу особу, як батька, з актового запису про народження дитини.

На підставі викладеного, ч.1 ст. 136, ч.ч. 1-3 ст. 137 СК України, керуючись, ст.ст. 303, 304, п.2 ч.1 ст. 307, п.п. 3, 4 ч. ст. 309, ст. 313, ч.2 ст. 314, ст. 316, ст. 317, ст. 319, ч.1 ст. 324 ЦПК України, колегія суддів, -
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 червня 2017 року скасувати.

Ухвалити нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про померлу особу, як батька, з актового запису про народження дитини - відмовити

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, може бути оскаржене у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили.

Головуючий: А.І. Колтунова

Судді: С.С. Кругова

Л.А. Швецова