Провадження № 2/761/2763/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бондарю В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 13 грудня 2016 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про стягнення аліментів на дітей.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18 червня 2005 року між нею та Відповідачем було зареєстровано шлюб і, що вони мають двох дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - Дитина 1), та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - Дитина 2). Зауважує, що фактично з 2014 року шлюбні відносини з Відповідачем стали нестабільними, Відповідач часто знаходиться у відрядженнях, не проживає постійно з сім'єю. Вказує, що Діти проживають з нею. Зазначає, що Відповідач працює директором Представництва «Подравка д.д.». Оскільки між нею та Відповідачем в добровільному порядку згоди щодо утримання Дітей не досягнуто, Позивач змушена просити кошти на утримання, виховання, лікування дочок, просила суд ухвалити судове рішення, яким стягнути із Відповідача аліменти на Дітей у розмірі ? частки з усіх видів доходу Відповідача щомісяця, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення Дітьми повноліття.

У судовому засіданні предстаник Позивача позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. Зазначив, що шлюб не розірвано, проте у лютому 2017 року подано позовну заяву про розірвання шлюбу.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про місце, день і час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Через загальну канцелярію до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позов визнав та просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, у зв'язку з чим, в силу статті 174 Цивільного процесуального кодексу України, суд приймає визнання позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 червня 2005 року, який на час розгляду справи не розірвано.

Судом також встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві від 02 грудня 2005 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що 02 грудня 2005 року зроблено відповідний актовий запис № 1575. Її батьком є Відповідач, матір'ю - Позивач (а.с. 5).

Судом також встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві від 23 квітня 2008 року, ОСОБА_5 народилася 15 квітня 2008 року, про що 23 квітня 2008 року зроблено відповідний актовий запис № 688. Її батьком є Відповідач, матір'ю - Позивач (а.с. 6).

Відповідно до частини 2 статті 51 Конституції України, статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Судом також встановлено, що Діти проживають та зареєстровані із Позивачем.

За змістом частини 1 статті 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі статтею 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як вбачається із матеріалів справи, починаючи із 05 травня 2004 року, Відповідач обіймає посаду голови Представництва «Подправка д.д.» в Україні (Код ), місцезнаходження: м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, де отримує заробітну плату, зокрема, у жовтні - грудні 2016 року розмір його заробітної плати складав 1 300 грн. в місяць, у січні - березні 2017 року - 2 800 грн.

Виходячи із фактичних обставин справи, встановлених судом в ході її розгляду, приймаючи до уваги визнання позову Відповідачем, зважаючи, в першу чергу, на інтереси Дітей, суд знаходить необхідним позов задовольнити та стягнути із Відповідача на користь Позивача аліменти на Дітей у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач звернулася до суду з позовом 13 грудня 2016 року.

Крім того, відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, із Відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Згідно зі статтею 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням викладеного, на підставі статті 51 Конституції України, статей 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 13, 60, 88, 209, 212-215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей - з а д о в о л ь н и т и.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого у Представництві компанії «Подравка д.д.» в Україні (Код , місцезнаходження: м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 11/2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини від заробітку (доходу), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, починаючи від дня пред'явлення позову - 09 грудня 2016 року.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого у Представництві компанії «Подравка д.д.» в Україні (Код , місцезнаходження: м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 11/2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення суду в частині щодо стягнення із ОСОБА_2 на користь користь ОСОБА_1 аліментів на доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежів за один місяць, разом з тим воно може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва, якщо його не буде скасовано.

СУДДЯ :