Справа № 472/594/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2017 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чаричанського П.О.,

за участю секретаря Ставніченко А.П.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Широколанівська сільська рада Веселинівського району Миколаївської області, Веселинівська райдержадміністрація Веселинівського району Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В заяві зазначила, що 31 січня 2011 року в с. Піщаний Брід Веселинівського району Миколаївської області помер її батько ОСОБА_8.

Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 11,90 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Широколанівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області. Право на вказану ділянку померлий набув на підставі Державного акту серія ЯА №740707, виданого 20.09.2005 року Веселинівською райдержадміністрацією Миколаївської області.

ОСОБА_8 за життя заповіту не склав.

В порядку вимог ст. ст. 1268, 1269 ЦК України заявниця прийняла спадщину після смерті батька шляхом подання 25.02.2011 року до Веселинівської державної нотаріальної контори Миколаївської області заяви про прийняття спадщини.

Окрім заявниці у батька була дочка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла до смерті батька, а саме 02.09.2010 року в селі Піщаний Брід Веселинівського району Миколаївської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ФП №124329, виданим 03.09.2010 року Широколанівською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області.

Померла сестра ОСОБА_9 мала трьох дітей:

-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3;

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно ст.. 1266 ЦК України, діти померлої, за правом представлення, також закликаються до спадкування майна ОСОБА_8 разом з заявницею в першу чергу. Онуки прийняли спадщину після смерті діда в силу вимог ч.ч. 3,4 ст. 1268 ЦК України.

Інших спадкоємців першої черги немає.

На даний час заявниця має намір оформити спадкові права, але через розбіжності в документах вона не може документально довести родинний зв'язок між нею та батьком.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала в тому ж обсязі і з тих же підстав і зокрема зазначила, що ОСОБА_8 був її батьком. Крім того, цей факт має для неї юридичне значення як породжуючий право на успадкування земельної ділянки.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримала в тому ж обсязі і з тих же підстав і зокрема зазначила, що 31 січня 2011 року у с. Піщаний Брід Веселинівського району Миколаївської області помер заявниці батько ОСОБА_8. Після його смерті відкрилася спадщина. Документально факт родинних відносин між нею та батьком не доведено, а встановлення вказаного факту, що ОСОБА_1 та ОСОБА_8 є дочкою та батьком, має для неї юридичне значення, що породжує право на спадкування.

Представник заінтересованої особи Веселинівської райдержадміністрації ВВеселинівського району Миколаївської області ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи - Широколанівська сільська рада Веселинівського району миколаївської області подали до суду клопотання в якому просили розглядати справу у їх відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_7 подала до суду заяву в якій просила розглядати справу у її відсутність.

Заінтересовані особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не зявилися до зали судового засідання.

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судовому засіданні показали, що померлий ОСОБА_8 був батьком ОСОБА_1, оскільки вони неодноразову чули як вони зверталися друг до друга, та при спілкуванні поводили себе як батько-дочка.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи в межах заявлених заявником вимог та зазначених і доведених нею обставин, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 31 січня 2011 року у с. Піщаний Брід Веселинівського району Миколаївської області помер ОСОБА_8, смерть якого зареєстровано 01 лютого 2011 року Широколанівською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області зроблено відповідний актовий запис № 06 /а.с.-17/.

Після смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 11,90 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Широколанівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, яка належала ОСОБА_8 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 740707, виданого 20 вересня 2005 року Веселинівською райдержадміністрацією Миколаївської області /а.с. -19/.

ОСОБА_8 за життя заповіту не склав, тому в порядку ст. ст. 1268, 1269 ЦК України заявниця прийняла спадщину після смерті батька.

25.02.2011 року заявниця подала до Веселинівської державної нотаріальної контори Миколаївської області заяву про прийняття спадщини. На підставі даної заяви нотаріусом було зареєстровано спадкову справу №507689318.

На даний час ОСОБА_1 має намір оформити спадкові права, але через розбіжності в документах вона не може документально довести родинний зв'язок між нею та батьком.

Для усунення виявлених розбіжностей в документах вона звернулася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Веселинівського району Миколаївської області з проханням внести зміни в актовий запис про народження, але їй було надано висновок, яким розяснено, що внести зміни не можливо /а.с. 26/.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 знайшло підтвердження в судовому засіданні сукупністю досліджених доказів:

-Трудовою книжкою серії БТ-І №6998018 видана на ОСОБА_1 де в графі «фамилия» зазначено Фалтинська та у звязку зі зміною прізвища було виправлено на ОСОБА_1 /а.с.8/;

-Атестатом Державного комітету Української РСР по професійно - технічній освіті №7 виданого на ОСОБА_1 та присвоєно кваліфікацію майстера сільського будівництва другого розряду /а.с.9/.

-Свідоцтвом про неповну середню освіту серії В №526339 виданого 14 червня 1990 року де в графі видано свідоцтво зазначено ОСОБА_1 замість ОСОБА_1/а.с.10/.

-Атестатом про середню освіту серії А №769032 виданого 16 червня 1992 року в графі виданий цей атестат ОСОБА_1/а.с.10/.

-Свідоцтвом про народження ОСОБА_12 серії І-ФП №170832 видане 10 грудня 2004 року Широколанівською сільською радою Миколаївської області де в графі мати зазначена ОСОБА_1 /а.с. 11/.

-Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, де в графі відомості про дитину: зазначена ОСОБА_1 а в графі про батька: зазначений ОСОБА_8, що підтверджує той факт що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_8 /а.с. 14/.

-Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії І-ИД №358563 видане 20 квітня 1975 року Зарваницькою сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, де помилково зазначено прізвище ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 /а.с. 28/.

-Паспортом серії ЕО «821242 виданого 28 березня 2000 року Веселинівським РВ УМВС України в Миколаївській області де зазначено ОСОБА_1 /а.с. 29/.

-Випискою з погосподарської книги особовий рахунок «168 в якій зазначено список членів сім'ї, а саме: ОСОБА_13 (глава), ОСОБА_14 (жена), ОСОБА_15 (дочь), ОСОБА_16 (дочь) (рос. мовою), що підтверджує факт, що ОСОБА_8 був батьком ОСОБА_1 /а.с.36/.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 1 вказаної статті передбачає встановлення факту родинних відносин.

Частиною 1 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення зазначено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК (в редакції 1963 року) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 223, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_8, який помер 31 січня 2011 року в селі Піщаний Брід Веселинівського району Миколаївської області, а саме, що померлий ОСОБА_8 був батьком ОСОБА_1, а остання йому дочкою.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі, протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_17