Справа № 147/971/17
Провадження № 2/147/648/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2017 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.,

за участі секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, Тростянецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області, про визнання батьківства та внесення відомостей в актовий запис про народження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №6 від 07.09.2016 року зроблено виконавчим комітетом Оляницької сільської ради Тростянецького району, батьком дитини є ОСОБА_2, мати - ОСОБА_3

ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем у період часу з 14.02.2004 року по 16.12.2016 рік. Шлюб між подружжям розірвано рішенням Тростянецького районного суду від 05.12.2016 року. Відомості про батька дитини ОСОБА_4 до актового запису №6 від 07.09.2016 року внесено на підставі ст. 122 СК України, у зв'язку з тим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Позивач зазначив, що фактично біологічним батьком є він, оскільки з 2015 року перебував з ОСОБА_3 у близьких стосунках, тому ОСОБА_1 змушений звернутись до суду з даним позовом та просив визнати його батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 №6 від 07 вересня 2016 року, вчиненого виконавчим комітетом Оляницької сільської ради Тростянецького району Вінницької області, зокрема: змінити прізвище «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4»; по-батькові дитини з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4»; в графі батько зазначити «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, уродженець с.Біловодськ, Луганської області».

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити. Розглянути справу в його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Третя особа ОСОБА_3 надала на адресу суду заяву, в якій просила справу розглянути в її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник Тростянецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень щодо виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 не мають.

З врахуванням положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України судом ухвалено про розгляд справи за відсутності відповідача на підставі доказів, поданих стороною позивача.

Розглянувши справу у судовому засіданні, дослідивши та оцінивши всі докази в їх сукупності, з врахуванням норм чинного сімейного законодавства, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено та не оспорюється сторонами, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у 2015 році перебували у близьких стосунках.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4, батьками якої записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 07.09.2016 року (а.с.8).

Батьками дитини записані сторони в зв`язку з тим, що вони на час народження ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі.

Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 05.12.2016 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розірвано (а.с.12)

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ст. 133 СК України, дитина, яка народжена у шлюбі, походить від подружжя і в такому випадку дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.

Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Сторона позивача довела, а відповідач визнав, що дитина ОСОБА_4 була народжена не від ОСОБА_2, а від ОСОБА_1

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За статтею 7 Конвенції про права дитини, дитина, наскільки це можливо, має право знати своїх батьків.

Як записано у ст. 122 СК України, права і обов'язки батька та дитини ґрунтуються на походженні дитини від нього. Встановлення саме цього добивається той, хто оспорює батьківство чоловіка матері дитини.

Таким чином законодавство дає підставу стверджувати, що інтерес того, хто є фактичним батьком дитини, у встановленні з нею юридичного зв'язку слід вважати таким, що охороняється законом, а тому цей інтерес може бути предметом судового захисту.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

У зв'язку з тим, що батьківство чоловіка матері дитини презюмується, він не зобов'язаний доводити своє батьківство. Тому тягар доказування свого батьківства, тобто спростування презумпції шлюбного батьківства, лежить на позивачеві.

За приписами ч. 2 ст. 31 та ч. 1 ст. 174 ЦПК України відповідач протягом усього часу судового розгляду може визнати позов. Якщо така позиція відповідача викладена в адресованій до суду заяві, вона приєднується до матеріалів цивільної справи.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 174 ЦПК України).

Статтею третьою Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Україною Постановою ВР № 789-XII від 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

З огляду на подані до суду сторонами докази, враховуючи інтереси дитини і з метою захисту її інтересів, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому його слід прийняти.

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатися одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Прізвище та по батькові дитини записані у відповідності з ч. 1 ст. 145 та ч. 1 ст. 147 СК України.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Таким чином, підлягає до задоволення вимога позивача про запис про нього як про батька дитини ОСОБА_4

З врахуванням цієї обставини, обставини, що мати дитини та позивач перебували у близьких стосунках до народження дитини, а також керуючись ч. 1 ст. 145 та ч. 1 ст. 147 СК України є підстави для зміни прізвища та по батькові дитини.

Згідно ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Керуючись: ст.ст. 122, 125, 129, 133, 134, ч.1 ст. 145 та ч.1 ст. 147 СКм України, п.п. 4, 6, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 3, 10, 60, 61, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виключити відомості про батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, уродженця с.Северинівка, Тростянецького району Вінницької області, з актового запису №6 від 07.09.2016 року, вчиненого виконавчим комітетом Оляницької сільської ради Тростянецького району Вінницької області, про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, уродженця с.Біловодськ, Луганської області батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 №6 від 07 вересня 2016 року, вчиненого виконавчим комітетом Оляницької сільської ради Тростянецького району Вінницької області, зокрема:

- змінити прізвище «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4»;

- по-батькові дитини з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4»;

- в графі батько зазначити «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, уродженець с.Біловодськ, Луганської області».

На підставі рішення суду зобов'язати державний орган реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини та видати нове Свідоцтво про народження з урахуванням вказаних змін.

Раніше видане свідоцтво про народження дитини - анулювати.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя