Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/234/17
Провадження № 2/273/254/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ублічного акціонерного товариства комерційного банку ( ПАТ КБ) "ПриватБанк" до ОСОБА_2 , про стягнення заборговаеості -

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2017 року ПАТ КБ Приватбанк звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, просив постановити рішення про стягнення із відповідача на його користь заборгованості по кредитному договору без номера від 30.12.2013 року , всього в сумі 36243 грн. 65 коп. та понесених судових витрат по справі по сплаті судового збору в сумі 1600 грн.

Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 30.12.2013 року між ним та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір без номера , згідно якого банк надав останній кредит у розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки .

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг , правилами користування платіжною карткою та тарифами банку , складає між ним і банком договір , що підтверджується підписом у заяві .

Позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі , а у порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 23.02.2017 року заборгованість становить всього 36243 грн. 65 коп., в тому числі заборгованість за кредитом 2415 грн. 37 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом 28326 грн. 20 коп. , заборгованість за пенею та комісією 3300 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 1702 грн. 08 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача ( а.с 38) .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, згідно копії актового запису про смерть за № 40 від 16 листопада 2016 року , остання померла 13 листопада 2016 року в с. Жовте Баранівського району Житомирської області ( а.с. 72)

Суд, дослідивши в судовому засіданні наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне .

30.12.2013 року між ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір без номера , згідно якого банк надав останній кредит у розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки .

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг , правилами користування платіжною карткою та тарифами банку , складає між ним і банком договір , що підтверджується підписом у заяві ( а.с. 5-7, 9-32) .

Позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі та станом на 23.02.2017 року нарахував відповідачу заборгованість всього 36243 грн. 65 коп., в тому числі заборгованість за кредитом 2415 грн. 37 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом 28326 грн. 20 коп. , заборгованість за пенею та комісією 3300 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 1702 грн. 08 коп. ( а.с. 8)

Як визначено ст.ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі.

Відповідно до актового запису про смерть №40 від 16.11.2016 року, складеного виконавчим комітетом Камянобрідської селищної ради Баранівського району Житомирської області , остання померла 13 листопада 2016 року в с. Жовте Баранівського району Житомирської області (а.с.71,72).

У відповідності до довідки Камянобрідської селищної ради Баранівського району Житомирської області від 14.06.2017 року № 243 на момент смерті ОСОБА_2 із нею проживав співмешканець ОСОБА_3 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 68) .

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), виданої Баранівською державною нотаріальною конторою від 08.08.2017 року за № 48677520, після смерті ОСОБА_2. спадкова справа не відкривалась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 79).

Відповідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта за № 93967678 від 08.08.2017 року відомості щодо права власності, інших речових прав, іпотеки, обтяження ОСОБА_2 відсутні .

Позивач не надав, а в матеріалах справи відсутні жодні докази наявності у померлого відповідача будь-якого спадкового майна.

Відповідно до ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку щодо відмови в задоволенні позову повністю у звязку з відсутністю самого спадкового майна після померлої ОСОБА_2 Миколаїни, в межах вартості якого мали б відповідати по зобовязанням боржника спадкоємці.

При недоведеності отримання одержаного у спадщину майна після смерті ОСОБА_2М, позовні вимоги задоволенню не підлягають в повному обсязі.

При винесенні рішення суд керується ст.11 ЦПК України щодо розгляду справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, наданих сторонами.

Керуючись ст.ст. 1054, 1055, 1282 ЦК України, ст.ст. 10, 11,60, 212-218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: ОСОБА_5