АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/1680/17 Номер провадження 22-ц/786/2872/17Головуючий у 1-й інстанції Стрюк Л. І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

03 листопада 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Одринська Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 28 вересня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 28 вересня 2017 року позовні вимоги - задоволено.

Визнано ОСОБА_2 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим будинком по вул.Миру, 7 у с. Терентіївка Полтавського району Полтавської області.

З вказаним рішенням не погодився відповідач та подала на нього апеляційну скаргу, яка в свою чергу, не відповідає вимогам ч.5 ст. 295 , ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір та не надано копії апеляційної скарги з додаткам відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Згідно п.6 ч.2 ст 4 Закону України «Про судовий збір» від 06.12.2016 року, з 1 січня 2017 року ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається при зверненні до суду з вимогами немайнового характеру ставка судового збору складає - 640 грн.

З урахуванням викладеного, апелянту необхідноо сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 704 грн./ 640 *110%/ за наступними реквізитами :

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача (МФО): 831019;

розрахунковий рахунок: 0002;

код доходів бюджету: 22030101;

код ЄДРПОУ суду: 02893077.

Оскаржуючи рішення суду, відповідачка до матеріалів апеляційної скарги приєднала посвідчення, яке передбачає право на пільги, які встановлені законодавством для баготодітних сімей.

В свою чергу, стаття 5 ЗУ " Про судовий збір" містить вичерпний перелік осіб, які мають пільки щодо сплати судового збору, в свою чергу, апрелянт до вказаної категорії осіб не відноситься.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 вищевказаної статті, встановлено право суду зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов"язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

В свою чергу, апелянт з відповідним клопотанням до суду не зверталась, доказів щодо неспроможності сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги суду не надано.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, роз"яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж п"яти днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст . ст. 295, ч. 5 , . 297 ч. 2 ЦПК України , -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 28 вересня 2017 року- залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала в частині розрахунку судового збору може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: / підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1