У Х В А Л А

28 листопада 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Шимків С.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 06 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", треті особи: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Омельяненко Ірина Валеріївна, публічне акціонерне товариство "Сведбанк" про визнання іпотечного договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 06 липня 2017 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", треті особи: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Омельяненко Ірина Валеріївна, публічне акціонерне товариство "Сведбанк" про визнання іпотечного договору недійсним.

На вказане рішення суду 20 листопада 2017 року ОСОБА_1, яка не брала участь у розгляді справи, подано апеляційну скаргу, у якій заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що про наявність судового рішення довідалася випадково від свого чоловіка - ОСОБА_3, який брав участь у справі як третя особа.

Вищенаведені підстави для поновлення пропущеного строку є неповажними виходячи з наступного.

У відповідності до вимог статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (п. 27 рішення Європейського суду з прав людини від 26 квітня 2007 року у справі "Олександр Шевченко проти України" та "Трух проти України" (ухвала) від 14 жовтня 2003 року).

Безпідставне та необґрунтоване поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду буде порушувати законні права та інтереси сторін і суперечити принципу права на справедливий суд, що закріплене в ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, яка набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року, та згідно зі статтею 9 Конституції України є частиною національного законодавства України.

_____________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 570/1006/16-ц Головуючий в суді І інстанції - Кушнір Н.В.

Провадження № 22-ц/787/1893/2017 Суддя-доповідач - Шимків С.С.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 проживає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1.

За вказаною адресою ОСОБА_3 отримав копію оскаржуваного рішення 15 липня 2017 року, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 174).

Ураховуючи наведене, є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_1 повинна була дізналася про існування вказаного рішення 15 липня 2017 року.

Окрім того, ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_1. 09 листопада 2017 року ОСОБА_3 приймав участь в розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 по даній цивільній справі і ОСОБА_1, як дружина та мати, не могла не знати про існування оскаржуваного рішення суду.

Статтею 73 ЦПК України передбачено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як роз'яснено у п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" у клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження мають бути зазначені причини пропущення строку на апеляційне оскарження та докази, що підтверджують наявність поважних причин його пропуску.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутися до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин для такого поновлення.

Окрім того, ОСОБА_1, в порушення вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки за подання позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у сумі 551,20 грн, то за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у сумі 606 грн 32 коп (110 % від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 606 (шістсот шість) грн 32 коп. на нижчевказані реквізити та надати квитанцію із обов'язковим зазначенням усіх нижчеперелічених вимог.

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Рівному

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області

Код банку отримувача (МФО): 833017

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: *;101;__________(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Рівненської області.

В зв'язку з наведеним, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків апеляційної скарги у встановлені строки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 295, 297, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 06 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", треті особи: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Омельяненко Ірина Валеріївна, публічне акціонерне товариство "Сведбанк" про визнання іпотечного договору недійсним залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних підстав для такого поновлення.

Надати ОСОБА_1 строк протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаного недоліку по сплаті судового збору.

Оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 606 (шістсот шість) грн 32 коп. подати в Апеляційний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.С. Шимків