Справа № 302/682/17
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2017 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

14.08.2017 р. позивачка звернулася до суду з цим позовом.

В позові зазначила, що 23.10.1993 р. між нею та відповідачем ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Пилипецької сільської ради народних депутатів. Від спільного проживання у шлюбі в них народився син ОСОБА_5, 22.02.1994 р.н, який на даний час є повнолітнім. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з веденням спільного господарства, з 2013 року фактично припинили шлюбні відносини і не підтримують ніяких стосунків, тому просить розірвати шлюб з відповідачем.

Представник позивача ОСОБА_2 при розгляді справи позовні вимоги підтримав, просять такі задоволити та не надавати строк для примирення сторонам.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не заперечив, визнав повністю, згідний на розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали в справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Згідно з п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як убачається із встановлених судом належними доказами обставин справи, що сторони уклали між собою шлюб 23.10.1993 р., сторони як одна сім'я спільно не проживають з 2013 року, не підтримують жодних стосунків, відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу.

За таких обставин суд констатує, що шлюб між сторонами фактично розпався, а тому є законні підстави для задоволення позову ОСОБА_4.

Судових витрати по справі не має.

Керуючись ст. 112 ч. 2 СК України, ст. ст. 174, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 23.10.1993 року у виконкомі Пилипецької сільської ради народних депутатів, за актовим записом № 15, - розірвати.

Судових витрат по справі не має.

Рішення, після набрання законної сили, надіслати в орган ДРАЦС для реєстрації розірвання шлюбу.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_6