Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/1855/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2017 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.,

секретаря - Климус Г.В.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин як онука та діда між ним та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_2. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності останній є власником житлового будинку з господарськими спорудами і будівлями, що розташований по АДРЕСА_1. На даний час ОСОБА_2має намір подарувати вказаний будинок онукові - заявнику по справі ОСОБА_1 Проте перешкодою в цьому є розбіжності в актових записах, що унеможливлюють підтвердження їх родинних відносин як онука та дідуся. Саме тому, заявник змушений в судовому порядку встановлювати вказаний факт родинних відносин, оскільки від цього залежить виникнення його права власності.

Заявник ОСОБА_1в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, пояснив, що його дідусь - заінтересована особа ОСОБА_2 хоче подарувати йому житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, що розташований по АДРЕСА_1. Проте, в зв'язку із розбіжностями в актових записах, неможливо підтвердити перший ступінь споріднення між ними, як онука та дідуся, що в подальшому буде перешкодою при визначенні розміру оподаткування доходу отриманого платником податку в результаті набуття майна.

Заінтересована особа ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився надав суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення вимог викладених в заяві не заперечує, просив розглянути справу без його участі.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що видно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.08.1994 року (а.с. 7), копії паспорта серії НОМЕР_3 від 06.07.2010 року (а.с. 5). Згідно вищевказаного свідоцтва про народження заявника його батьком є ОСОБА_3 (а.с. 7). Останній народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що видно із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27.06.1983 року, згідно вказаного свідоцтва батьком ОСОБА_3, а отже і дідусем заявника є ОСОБА_4 (російською мовою) (а.с. 8). Згідно копії паспорту серії НОМЕР_4 від 12.02.1998 року (а.с. 9), останній народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, його прізвище ім'я та по батькові зазначені як ОСОБА_2. У свідоцтві про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 від 30.01.1962 року його прізвище, ім'я та по батькові останнього зазначені як ОСОБА_5 (російською мовою) (а.с. 10)

Вказані розбіжності в написанні прізвища, ім'я та по батькові дідуся заявника як ОСОБА_5 (російською мовою) в свідоцтві про його народження (а.с. 10), ОСОБА_4 (російською мовою) в свідоцтві про народження його сина ОСОБА_3 (а.с. 8), ОСОБА_2 в паспорті (а.с. 9) виникли в зв'язку з орфографією написання російською та українською мовами, а також через неуважність посадових осіб, що видавали вказані документи та вчинили невірні записи.

Той факт, що ОСОБА_2 є дідусем заявника в судовому засіданні також підтвердила свідок ОСОБА_6

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 як дідуся та онука, знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 213- 215, 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, як онука та дідуся, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Стрілець Я. С.