справа № 179/1736/17
провадження № 2/179/1472/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Очеретуватівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами та земельну частку (пай) по праву спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2017 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Очеретуватівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом.

Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер її батько - ОСОБА_3. Після його смерті залишилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 7,240 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Очеретуватівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області (кадастровий номер НОМЕР_3), що належала йому на підставі державного акту на право власності на землю серія НОМЕР_6 від 26 жовтня 2007 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 28, земельної частки (паю) в КДСП «Прогрес» розміром 6,500 в умовних кадастрових гектарах, що належала йому відповідно до сертифікату на право на земельну частку(пай) серія НОМЕР_5 від 02 червня 1997 року та свідоцтва про право на спадщину за законом серія НОМЕР_4 від 24.03.2010 року та житлового будинку з господарськими спорудами в АДРЕСА_1, Магдалинівського району Дніпропетровської області, що належав йому відповідно до рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2008 року.

Заповіт він не залишав. Позивач, дружина її батька - ОСОБА_2 та їхня неповнолітня донька - ОСОБА_4, 2004 року народження є його спадкоємцями першої черги.

У встановлений законом шестимісячний строк вони подали до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (спадкова справа № 157/2012).

Оскільки між позивачем та відповідачем виник спір щодо поділу майна, вони не мають можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

Позивач вважає, що має право спадкувати земельну ділянку, яка належала її батьку по праву спадкування за законом. Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати право власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом.

08.11.2017 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами та земельну частку (па)по праву спадкування за законом.

Позивач в позові посилається на те, що вона та її неповнолітня донька мають право спадкувати житловий будинок з господарськими спорудами та земельну частку (пай), оскільки теж є спадкоємцями ОСОБА_3 першої черги. Тому звертається до суду та просить визнати за нею право власності на житловий будинок по праву спадкування за законом, а за неповнолітньою дочкою ОСОБА_5 - право на земельну частку (пай).

Представник позивача (відповідача) в судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву в якій прохала розглянути справу без їхньої участі, підтримала позовні вимоги, зустрічні позовні вимоги визнала.

Відповідач (позивач) - в судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву в якій прохала розглянути справу без її участі, підтримала зустрічні позовні вимоги, позовні вимоги ОСОБА_1 визнала.

Представник відповідача - Очеретуватівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача за первісним та зустрічним позовом підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а також є чоловіком ОСОБА_2.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7, актовий запис № 01.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до державного акту на право власності на землю серія НОМЕР_6 від 26 жовтня 2007 року, зареєстрованого в Книзі Записів державних актів на право власності на землю за № 28, земельна ділянка площею 7,240 га, яка розташована на території Очеретуватівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, належала ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про право на спадщину серії НОМЕР_4 від 24.03.2010 року, виданого Магдалинівською державною нотаріальною конторою домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належало ОСОБА_3.

Відповідно до відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5 від 02 червня 1997 року та свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОМЕР_4 від 24.03.2010 року, земельна частка (пай) в КДСП «Прогрес» розміром 6,50 в умовних кадастрових гектарах, належала ОСОБА_3.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 є спадкоємцями за законом першої черги померлого ОСОБА_3, прийняли спадщину, тому мають право на спадкування його майна. Виходячи з наведеного суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 1261, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Первісні позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, право власності по праву спадкування за законом на:

-земельну ділянку площею 7,240 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщену на території Очеретуватівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області (кадастровий номер НОМЕР_3), відповідно до державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_6 від 26 жовтня 2007 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 28, що належала її батькові - ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, право власності по праву спадкування за законом на:

-житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 Дніпропетровської області, що складається з: А - житловий будинок, загальною площею 61,3 кв. м., житловою площею 31,1 кв. м.; а - сіни; гн - ганок; Б - літня кухня; В - сарай; пг - погріб; Г - вбиральня; к - колодязь; №1 - ворота з хвірткою; № 2 - паркан, що належав її чоловікові - ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Визнати за неповнолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, по праву спадкування за законом право на:

-земельну частку (пай) в КДСП «Прогрес» розміром 6,500 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікату на право на земельну частку(пай) серії НОМЕР_5 від 02 червня 1997 року та свідоцтва про право на спадщину за законом серія НОМЕР_4 від 24.03.2010 року, що належала ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук