Справа № 234/6455/17
Провадження № 2-о/234/508/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді Демидової В.К.,

при секретарі Містюкевич І.Ю. ,

з участю присяжних- Вознюк Є.В., ОСОБА_1,

з участю прокурора - Журко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краматорську

цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатної та призначення опікуна, заінтересована особа- орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатної та призначення опікуна, заінтересована особа- орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її донькою. ЇЇ доньці ОСОБА_3 безстроково встановлено другу групу інвалідності та непрацездатність ( на підставі діагнозу олігофренія у ступені не різко вираженої імбецильності внаслідок перинатальної патології з різким судорожним синдромом. З восьми років її донька знаходиться у будинках інтернатах.

З початком бойових дій у м. Словянську та Краматорську, ОСОБА_3 була перевезена до Сніжнянського психоневрологічного інтернату.

З 17 березня 2017 року вона перевезла свою доньку до м. Краматорська, яку 23 березня 2017 року відділом ведення реєстраційного обліку та місця перебування фівзичних осіб Словянської міської ради було знято з реєстрації місця проживання. На теперішній час ОСОБА_3 проживає разом з батьками.

ЇЇ донька ОСОБА_3 є непрацездатною, має хронічний, стійкий психічний розлад.

Тому просить визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном над недієздатною донькою.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 доводи заяви підтримали.

Заінтересована особа представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради ОСОБА_5 в судовому засіданні доводи заяви підтримала. Просить визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника ОСОБА_2Г опікуном над недієздатною донькою.

Заслухавши заявницю ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_4 Д,О., заітересовану особу- представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради ОСОБА_5, заслухавши думку прокурора Журко К.С., яка не заперечувала проти доводів заяви, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до висновку судово психіатричної експертизи № 106 від 227 червня 2017 року , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним душевним захворюванням у виді помірної розумової відсталості, не може розуміти значення своїх дій та керуватися ними. Для захисту цивільних прав, потребує в установі опіки.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради звернувся до суду з поданням за № 01-29/4175 від 07 серпня 2017 року , згідно якого вважає можливим подати ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 у разі визнання її недієздатною.

Таким чином, встановлені судом обставини в їх сукупності свідчать про те, що недієздатна ОСОБА_3 за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду уходу, орган опіки та піклування клопоче про призначення опікуном ОСОБА_2 над інвалідом 2 групи ОСОБА_3, заявник ОСОБА_2, яка турбується про неї, має необхідні житлово-побудові умови для її проживання та утримання, бажає бути призначеною опікуном над її донькою ОСОБА_3, інших близьких родичів, які б могли бути призначені опікуном над недієздатним немає.

Тому суд вважає, що заява ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном ОСОБА_2 підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39,41 ЦК України, ст. ст. 10,11,60,212,-215, 224-228,241 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатної та призначення опікуна, заінтересована особа- орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради-задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.К.Демидова

Присяжні: ОСОБА_6

ОСОБА_1