Провадження 2-ав/646/3/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.17 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Теслікової І.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про відновлення втраченого провадження адміністративної справи №2-а-1623/10/2035 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду в Червонозаводському районі м.Харкова про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 28 грудня 2010, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова провести перерахунок пенсії ОСОБА_3, з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розрахунку, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та здійснити виплату з урахування виплачених сум за період з 24.05.2010 року по 28.12.2010 року. Стягнуто з державного бюджету України на користь ОСОБА_3 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 гривні 70 копійок.

20.12.2016 року до суду надійшла заява Управління пенсійного фонду в Червонозаводському районі м.Харкова про відновлення втраченого судового провадження справи №2-а-1623/10, посилаючись на те, що вони зверталися до суду з заявою про отримання із справи копії рішення Харківського апеляційного адміністративного суду, однак це не вбачається можливим, оскільки справа до архіву не передавалась і місцезнаходження її не встановлено.

Суд, дослідивши зібрані матеріали, вважає, що слід відновити втрачене судове провадження.

Відповідно до ст.ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ст.ст. 278 КАС України, під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Положеннями ч. 1ст. 279 КАС Українивстановлено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до вимог ч.2ст. 279 КАС України, у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю усіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

Згідно відповіді в.о. керівника апарату суду від 19.07.2017 року, станом на 21.10.2016 року місцезнаходження адміністративної справи №2-а-1623/10/2035 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду в Червонозаводському районі м.Харкова про зобовязання вчинити певні дії - не встановлено.

Судом зібрані матеріали, які можуть слугувати для вирішення питання про відновлення втраченої адміністративної справи №2-а-1623/10/2035 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду в Червонозаводському районі м.Харкова про зобовязання вчинити певні дії, зокрема: копія постанови Червонозаводського районного суду м.Харкова від 28.12.2010 року, копія апеляційної скарги Управління пенсійного фонду в Червонозаводському районі м.Харкова, копія ухвали Харківського адміністративного суду від 25.08.2011 року.

Суд вважає, що наявні у справі документи у їх сукупності цілком підтверджують факт втраченого судового провадження і приходить до висновку про можливість його відновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.274,278,279 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду в Червонозаводському районі м.Харкова про зобовязання вчинити певні дії.

Встановити номер втраченого судового провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду в Червонозаводському районі м.Харкова про зобовязання вчинити певні дії, як «№ 2-а-1623/10/2035»

Постанова може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 цього КАСУ, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 КАСУ, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя: І.І.Теслікова