Справа № 545/558/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" серпня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Стрюк Л.І.
при секретарі Бутириній М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії районних електромереж Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків,
У березні 2017 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення завданих збитків.
Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 31.05.2017 року позовні вимоги задоволені повністю: стягнуто з ОСОБА_1 31 177,42 грн. завданих збитків на р/р Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» та судовий збір в розмірі 1 600,00 грн.
Відповідач 30.06.2017 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не зявився в судове засідання з поважних причин, оскільки повістки про виклик в судове засідання не отримував та в поштових повідомленнях про вручення поштових відправлень відсутній його підпис.
Під час розгляду даної справи були виявлені суттєві порушення вимог чинного законодавства у діяльності служб поштового звязку, що призводить до порушення процесуальних строків розгляду цивільної справи.
Так, відповідно до п. 116 Правил(далі Правил) надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п'ять календарних днів з дня надходження листа до об'єкта поштового зв'язку місця призначення із зазначенням причини невручення.
Згідно з п. 106 Правил під час вручення фізичній особі реєстрованого поштового відправлення, виплати коштів за поштовим переказом з повідомленням про вручення працівник поштового зв'язку на підставі пред'явленого одержувачем документа, що посвідчує особу, зазначає на бланку повідомлення про вручення його прізвище.
На бланку повідомлення про вручення поштового відправлення з позначкою "Вручити особисто", внутрішнього рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" одержувач розписується та зазначає прізвище.
Бланк повідомлення про вручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" повертається за зворотною адресою у першочерговому порядку.
Як встановлено судом, повідомлення про вручення судових повісток з викликом ОСОБА_1 за адресою: вул. Ляхова Гора, 15 у с. Мачухи Полтавського району Полтавської області у судове засідання, призначене на 31.05.2017 року, яке відправлено 20.04.2017 року, не повернулось до суду взагалі, а в повідомленнях про вручення поштових відправлень від 22.03.2017 року, 31.05.2017 року, 04.07.2017 року та 04.07.2017 року відсутній підпис одержувача.
Неналежне повідомлення відповідача про дати судових засідань та наявність судових рішень по справі, порушення порядку вручення поштових відправлень призвело до порушення процесуальних строків розгляду цивільних справ та конституційних прав громадян, а також потягло необґрунтовані судові витрати на поштові виклики за рахунок держави.
Зазначені обставини можуть свідчити про неналежне виконання посадовими особами відповідного поштового відділення своїх посадових обовязків, що є підставою для притягнення винних осіб до відповідальності, передбаченої Законом України Про поштовий зв'язок.
На підставі викладеного та керуючись ст. 211 ЦПК України,
Про викладене в окремій ухвалі довести до відома директора Полтавської дирекції УДП поштового звязку «Укрпошта» для проведення перевірки та вжиття відповідних заходів.
Про вжиті заходи повідомити суд протягом одного місяця з моменту надходження окремої ухвали.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя: Л. І. Стрюк