справа № 208/4645/16-ц
№ провадження 2/208/486/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

Головуючого судді Івченко Т.П.,

при секретарі Стомаченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Заводського відділу виконавчої служби м. Дніпродзержинська Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень", -

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Заводського відділу виконавчої служби м. Дніпродзержинська Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень".

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку :

В судове засідання призначене на 26.04.2017 року від позивача ОСОБА_1 подано заяву про перенесення розгляду справи, у звязку з перебуванням на стаціонарному лікуванні (а.с.43 ) , документально факт не підтверджено .

02.06.2017 року від представника позивача ОСОБА_1, за довіреністю ОСОБА_3 подано клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату, у звязку з погіршенням стану здоровя (а.с.48-49 ) документально перебування на лікарняному не підтверджено .

26.10.2017 року, в судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 подано клопотання про відкладення справи для надання доказів за цивільною справою (а.с. 77 ), станом на 23 листопада 2017 року додаткові докази до справи не надійшли .

23.11.2017 року до залу судового засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з'являлися, про місце та час судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджено поштовими повідомленнями та розписками, від представника позивача ОСОБА_1, за довіреністю ОСОБА_3 подано клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату, у звязку з погіршенням стану здоровя (а.с.83 ) документально перебування на лікарняному не підтверджено.

Від представника відповідача Заводського відділу виконавчої служби м. Дніпродзержинська Головного управління юстиції у Дніпропетровській області подав до суду заяву про проведення розгляду справи без участі представника відділу (а.с. 84).

Від представника відповідача ОСОБА_2 , за довіреністю ОСОБА_4 подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, у звязку з систематичною неявкою позивача та його представника, що призводить до відкладення розгляду справи по суті, що порушує розумність строків розгляду (а.с. 85).

Також у заяві представника відповідача ОСОБА_2 , за довіреністю ОСОБА_4 подано вимогу про зняття заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1 (а.с. 85).

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову по справі можуть бути скасовані судом, який розглядав справу.

Судом встановлено, що ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 25 липня 2016 року заява позивача ОСОБА_1 (Пантєєвої) про забезпечення позову, - задоволена .

Накладено заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 (а.с. 23).

На даний час необхідність у накладенні арешту відпала. Невжиття заходів щодо скасування арешту, будуть порушувати права власника.

Так, в відповідності до вимог п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищезазначене, з врахуванням встановлених обставин та керуючись вимогами п. 3 ч.1 ст.151 -153,154 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Заводського відділу виконавчої служби м. Дніпродзержинська Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень", залишити без розгляду.

Зняти заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Івченко Т. П.