Cправа № 563/1320/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2017 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Cтепанюк Л.В.

за участю: представника заявника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа: Морозівська сільська рада Корецького району Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, вказуючи, що 19 січня 2015 року померла мати її підопічної, ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, в тому числі і право на спадкове майно, яке вона успадкувала в свою чергу за законом, після смерті своєї матері ОСОБА_5.

Реалізувати своє право на спадкове майно ОСОБА_3 не може, оскільки у архівній довідці про народження баба значиться як «Кравець», натомість у свідоцтві про смерть як «Ковальова». В заяві вказує, що ОСОБА_5 офіційно вдруге не одружувалась, проте проживала певний час однією сімєю з односельчанином ОСОБА_6, а документи, що посвідчували її особу втрачені, то запис був зроблений з її слів на прізвище співмешканця.

А тому просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_7 була матірю ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги та просить їх задоволити.

Голова Морозівської сільської ради Корецького району Рівненської області в заяві на імя суду просить справу розглянути у відсутності представника та заявлені вимоги задовільнити.

Свідок ОСОБА_8 суду показав, що добре знає заявника та її опікуна, які приходяться йому сусідками. Добре знав і бабу заявника ОСОБА_5, яка приблизно після воєнних часів проживала з односельчанином ОСОБА_6 Шлюб ОСОБА_5 з ОСОБА_6 не укладали, оскільки останній, з невідомих йому причин не міг розірвати попередній.

Свідок ОСОБА_9 суду показала, що, дійсно, ОСОБА_7 була матірю ОСОБА_4

Вислухавши пояснення представника заявника, показання свідків дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

20 січня 2015 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ №166541 виданого 20 січня 2015 року Виконавчим комітетом Морозівської сільської ради Корецького району Рівненської області.

Після її смерті відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України відкрилась спадщина на спадкове майно, спадкоємцем якого є заявник.

Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Корецької районної державної нотаріальної контори, спадкова справа після смерті 19 січня 2015 року ОСОБА_4 заведена на підставі заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_3

У спадкову масу увійшло спадкове майно, яке за законом успадкувала ОСОБА_4 після смерті матері ОСОБА_5

Реалізувати своє право на спадкове майно не може, оскільки прізвище баби у архівній довідці про народження значиться як «Кравець». а у свідоцтві про смерть як «Ковальова».

А відтак, відсутнє підтвердження кровної спорідненості спадкоємця ОСОБА_4 та спадкодавця ОСОБА_7

Матірю ОСОБА_3 була ОСОБА_4, згідно із свідоцтва про народження серії І-ГЮ №183710 виданого 28 лютого 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корецького районного управління юстиції у Рівненській області.

Згідно із архівної довідки, виданої Державним архівом Рівненської області ОСОБА_4, народилась 23 травня 1936 році, батьками якої були: батько ОСОБА_10, мати ОСОБА_5.

06 липня 2001 року ОСОБА_7 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ №098081 виданого 06 липня 2001 року Морозівською сільською радою Корецького району Рівненської області.

Після її смерті, відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України (1963 року), відкрилась спадщина на все належне їй майно.

Згідно із довідки №716, виданої виконавчим комітетом Морозівської сільської ради, Корецького району, Рівненської області, ОСОБА_7 на момент смерті 06 липня 2001 року, дійсно, проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із дочкою ОСОБА_4 та внукою ОСОБА_3.

Відповідно до Інформаційної довідки із Спадкового реєстру №49911163 від 17 листопада 2017 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_7 не заводилась.

Спадщину після смерті ОСОБА_7 прийняла матір заявника ОСОБА_4, як спадкоємець, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 необхідне заявнику для реалізації свого права на спадщину після смерті ОСОБА_4

Разом із тим, обставини викладені у заяві, обєктивно підтверджуються показаннями свідків: ОСОБА_8 та ОСОБА_9, допитаних в судовому засіданні, які підтвердили той факт, що ОСОБА_7 є рідною матірю ОСОБА_11.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_7 була матірю ОСОБА_4

Тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_7, яка померла 06 липня 2001 року, була матірю ОСОБА_4, яка померла 19 січня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

С у д д я :