РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2017

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

за участю представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хмельницького цивільну справу за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою за участю заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що з досягненням 58-річного віку ОСОБА_2 набула право на отримання пенсії за віком та звернулась до Управління пенсійного фонду України з заявою про призначення пенсії.

Однак Управлінням Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому відмовлено у прийнятті трудової книжки заявника, посилаючись на те, що актовий запис про шлюб містить невідповідність в написанні її прізвища, а саме зазначено «ОСОБА_2», в той час як дійсне прізвище - «ОСОБА_2».

Враховуючи дані обставини орган пенсійного фонду не має можливості встановити належність ОСОБА_3 трудової книжки виданої на її дошлюбне прізвище «ОСОБА_2», яке після шлюбу змінене на «ОСОБА_2».

Таким чином, з метою надання їй можливості врахувати трудовий стаж необхідно встановити факт, що правовстановлюючий документ - трудова книжка серії НОМЕР_1 виданої на ім'я «ОСОБА_2» належать заявнику, ОСОБА_2.

У судовому засіданні представник заявниці вимоги підтримав, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - управління Пенсій ного фонду України у м. Хмельницькому в судове засідання не прибув. Про дату і час розгляду справи повідомлений належним чином. Звернувся до суду із заявою про розгляду справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт належності правовстановлюючого документу,

Судом встановлено, що 06 жовтня 1977 року на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, видана трудова книжка серії НОМЕР_1.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 13 травня 2017 року №2 між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 укладений шлюбу, про що 28 жовтня 1979 року Виконавчим комітетом Великозозулинецької сільської ради Красилівського району складений актовий запис №26.

За час шлюбу до трудової книжки серії НОМЕР_1 внесені відомості про зімну прізвища працівника на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 від 28 жовтня 1979 року. Даний запис не містись печатки підприємства, яке його вносило.

Хмельницьке обласне підприємство «Реммеблі», у якому працювала заявниця під час укладення шлюбу та зміни прізвища, було виключене з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується довідкою Головного управління Статистики у Хмельницькій області від 28.07.2017 року та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 01.08.2017 року.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 08 серпня 1984 року ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розлучились, про що Хмельницьким РАЦС складений актовий запис №455. Після розірвання шлюбу прізвище заявниці залишилось те ж саме.

З досягненням 58-річного віку ОСОБА_2 набула право на отримання пенсії за віком та звернулась до Управління пенсійного фонду України з заявою про призначення пенсії., але їй було відмовлено в зарахуванні стажу по трудовій книжці, оскільки згідно відомостей вказаних в трудовій книжці НОМЕР_1 вказано прізвище «ОСОБА_2» при цьому запис про зміну прізвища внесено щодо прізвища «ОСОБА_2» та не завірений печатко, що підтверджується листом Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому від 07.08.2017 року №305/Л-12.

Факт належності ОСОБА_2 трудової книжки НОМЕР_1 підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 08 серпня 1984 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_8 від 13.12.1980 р., нотаріально посвідченої копією паспорту бувшого чоловіка заявника - ОСОБА_5, копією військового квитка - ОСОБА_5.

Виправити дані розбіжності заявниця не має можливості, оскільки Хмельницьке обласне підприємство «Реммеблі» було виключене з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Суд приходить до висновку, що слід встановити факт належності ОСОБА_2 трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої на ім'я «ОСОБА_2».

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 256, 258 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

вирішив:

заяву ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог - управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої на ім'я «ОСОБА_2».

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.