Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Гноілек М.В.,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Києві за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

10 липня 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано судовий наказ № 755/10258/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» заборгованості у розмірі 40 764,49 грн. та судового збору в сумі 800 грн. 00 коп.

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 755/10258/17 виданого Дніпровським районним судом м. Києва.

В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що 19.07.2017 року ним було отримано судовий наказ від 10.07.2017 року про стягнення з нього на користь ПАТ «Київенерго» заборгованості у розмірі 40 764,49 грн. та судового збору в сумі 800 грн. 00 коп.

Заявник вказує, що заявлені стягувачем вимоги необґрунтовані, оскільки не було надано документів, що свідчили б про існування договірних відносини між ним та ПАТ «Київенерго», а саме договору про надання послуг. Будь яких пропозицій щодо укладення договору про надання послуг не надходило.

Крім цього стягувачем не було здійснено дій, які засвідчували б бажання боржника укласти договір. Відомості та розрахунки на які посилається стягувач являються внутрішніми документами стягувача та не відповідають дійсності.

Також до розрахунків заборгованості не надано ніяких документів, що роз'яснюють порядок нарахування плати за надані послуги та розшифровку тарифу; не надано доказів надання послуг у точці передачі послуги від виконавця до споживача, якої температури був теплоносій та чи відповідав він встановленим нормативам.

В судове засідання боржник та представник стягувача не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Від представника ПАТ «Київенерго» Стовбун С.В. до суду надійшли письмові заперечення, в яких просить відмовити у задоволенні заяви про скасування судового наказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про скасування наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «Київенерго» нарахована ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з центрального опалення, постачання гарячої води, 3% річних та інфляційну складову боргу у розмірі 40 764,49 грн.

10 липня 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» заборгованості у розмірі 40 764,49 грн. та судових витрат.

В заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 не погоджується із заявленими вимогами вказуючи на те, що заявлені стягувачем вимоги необґрунтовані, оскільки не надано документів, що свідчили б про існування договірних відносини між ним та ПАТ «Київенерго», а саме договору про надання послуг; документів, що роз'яснюють порядок нарахування плати за надані послуги та розшифровку тарифу; не надано доказів надання послуг у точці передачі послуги від виконавця до споживача, відомостей про температуру теплоносія та чи відповідав він встановленим нормативам.

За вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи наведене, суд вбачає наявність обставин, що підлягають перевірці та доказуванню в судовому засіданні, що виключає вирішення спору в порядку наказного провадження, виходячи з чого заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1, 106 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Судовий наказ № 755/10258/17 від 10 липня 2017 року, виданий Дніпровським районним судом м. Києва за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення з ОСОБА_1 40 764 грн. 49 коп. заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води та 800 грн. 00 коп. судового збору скасувати.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Київенерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Виниченко