У Х В А Л А

02 жовтня 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 21 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на комплекс будівель та споруд,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим клопотання підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У квітні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 21 лютого 2017 року.

При зверненні до суду з касаційною скаргою заявник сплатив судовий збір у розмірі 828,00 грн.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 квітня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, в тому числі і для доплати судового збору у розмірі 7 440,00 грн.

На виконання вимог зазначеної ухвали заявником надіслано матеріали для усунення недоліків, зокрема надано квитанцію № 18475361-1 від 13 травня 2017 року у розмірі 7 440,00 грн.

В подальшому заявник звернувся з клопотанням про повернення надмірно чи помилково сплаченого судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що предметом спору є майнова вимога - визнання права власності на комплекс будівель та споруд.

Згідно пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент звернення до суду з даним позовом) за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 7 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції від 01 вересня 2015 року) встановлено, що за подання до суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

Таким чином, враховуючи вимоги Закону України «Про судовий збір» та категорію справи, розмір судового збору за подання та розгляд касаційної скарги з урахуванням ціни позову (вартості спірного майна) становив 8 268 грн (5 * 1 378 *120%), який і було сплачено заявником у визначеному розмірі, а тому підстави вважати суму судового у розмірі 7 440 грн, як надмірно сплачену відсутні.

Враховуючи викладене вище, а також те, що касаційне провадження у даній справі на момент звернення до суду касаційної інстанції з відповідним клопотанням відкрито, підстави, передбачені ст. 7 Закону України «Про судовий збір» для повернення судового збору, як надмірно чи помилково сплаченого, відсутні.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 21 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на комплекс будівель та споруд відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова