Справа № 551/627/17
У Х В А Л А

за наслідками підготовчого судового засідання

22 серпня 2017 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.

секретаря - Кулинченко О.А.

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав до суду уточнену позовну заяву просив подальший розгляд проводити за уточненими позовними вимогами.

Заявив клопотання про виклик свідків, які були очевидцями розповсюдження відповідачем недостовірної інформації щодо нього.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечувала, подала з цього приводу письмові пояснення. Заявила клопотання про виклик свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що можуть підтвердити наявність складної ситуації що склалась довкола Яреськівського комбінату комунальних підприємств, виникнення якої і призвело до написання відповідачем критичної інформації по відношенню до позивача.

Підтвердила розповсюдження на своїй сторінці на веб-сайті «Фесйбук» інформації, достовірність якої оспорюєтся позивачем. Після звернення позивача до суду вказана інформація була нею видалена.

Вирішуючи питання про можливість прийняття до розгляду уточненої позовної заяви, суд виходив з наступного.

Згідно ч.2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог та до початку розгляду судом справи по суті шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Уточнена позовна заява подана до початку розгляду справи по суті, не потребує додаткової оплати судовим збором, а отже суд вважає можливим прийняти її до розгляду.

На думку суду заявлене позивачем клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню оскільки має безпосереднє відношення до предмету доказування. В той же час заявлене відповідачем клопотання про виклик свідків задоволенню не підлягає, оскільки не має відношення до предмету доказування, а наявність певних правовідносин, що передували розповсюдженню оспорюваної інформації можна встановити із наданих відповідачем документів.

Надані сторонами додаткові докази долучені судом до матеріалів справи безпосередньо в підготовчому судовому засіданні.

Інших заяв та клопотань від сторін не надходило. Підстав для проведення закритого судового засідання судом не встановлено. Зі сторонами узгоджено дату наступного судового засідання.

За таких обставин суд завершує підготовчі дії та призначає справу до судового розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 130,136 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву у цивільній справі №551/627/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди та проводити подальший судовий розгляд за уточненими позовними вимогами.

Копію уточненої позовної заяви вручити відповідачу.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області о 10 год. 00 хв. 22 вересня 2017 року.

Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати для допиту в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, мешканців с. Яреськи Шишацького району Полтавської області.

У задоволенні клопотання відповідача про виклик свідків відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_8