_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5618/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2017 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка у вересні звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розподіл спільного майна, стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання малолітніх дітей. Вимоги в частині розподілу майна позивачка залишила без розгляду і в судовому засіданні наполягала на розірванні шлюбу з ОСОБА_2 і вимагала стягнути з відповідача на утримання двох малолітніх дітей аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх доходів батька та 1/6 частину від його доходів до повноліття дітей та додаткові витрати на малолітню ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 - дитину - інваліда також до її повноліття.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав .

Суд вислухав сторони, вивчив надані документи і встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2007 року - актовий запис про шлюб №660, вчинений 07.09.2008 року Першим Відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сім'я між сторонами розпалась, причиною є різні погляди на подружнє життя, матеріальне забезпечення сім'ї, виховання дітей. Постійні сварки з різних питань привели до втрати почуттів любові та поваги. Сторони не підтримують шлюбні стосунки, не мають спільного бюджету, спільно не проживають з травня 2016 року. Бажання відновити сім'ю сторони не висловили.

Позивачка стверджує, що після припинення шлюбних стосунків з відповідачем діти залишились проживати з нею, перебувають тільки на її утриманні, відповідач ухиляється не тільки від виховання, але і від утримання дітей, тому ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої дочки і неповнолітнього сина аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх доходів відповідача, починаючи з дня звернення до суду з цим позовом і до повноліття дітей. Дочка ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2011 року страждає на тяжке захворювання (ембріональна рабдоміосаркома сечового міхура), перебуває на обліку в Національному інституті раку, за станом здоров'я потребує постійного лікування, тому позивачка вимагає стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/6 частини від усіх доходів батька до досягнення дитиною повноліття. Відповідач, визнаючи позов, пояснив, що він намагався відновити сім'ю з позивачкою, але вона категорично не бажає шлюбних стосунків, тому він - ОСОБА_2- не заперечує проти розірвання шлюбу. Вимоги в частині аліментів і додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей відповідач також визнав.

Суд вважає, що сім'я між сторонами розпалась остаточно, поновити сімейні відносини між ними неможливо, тому як відсутня вільна згода чоловіка та жінки на шлюб.

На момент розірвання шлюбу сторони майнового спору не мають.

Щодо вимог про стягнення аліментів: ст.180 СК визначає «батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття». За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батька і (або) у твердій грошовій сумі, що передбачено ч.3 ст.181 СК України. Відповідно до ч.1 ст.185 СК України « .. батьки зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликав особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Тобто, внаслідок певних життєвих обставин (як позитивного - придбання музичного інструменту, так і негативного характеру (хвороба, каліцтво..) виникає необхідність здійснювати витрати на дитину, які заздалегідь неможливо визначити або передбачити. У даному випадку неповнолітня ОСОБА_3 страждає на тяжку хворобу і потребує додаткових витрат на утримання. Суд встановив і сторони визнали, що відповідач має постійну роботу і, відповідно, постійний дохід, інших утриманців відповідач не має, тому аліменти підлягають стягненню у частці від його доходів - в розмірі 1/3 частини щодо аліментів і 1/6 частини щодо додаткових витрат на утримання дочки ОСОБА_3.

Відповідно до положень ст..88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 104,105,110, 180, 181, 182,184 СК України, ст.ст.213,214,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 07 вересня 2008 року Першим Відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси актовий запис №660 між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвища: йому ОСОБА_1 - , їй - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 і сина ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/3 частки від усіх доходів батька, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи з 29.09.2016 року до досягнення дітьми повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частки від усіх доходів батька щомісячно, починаючи з 29.09.2016 року до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Одеської області через Київський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя Калашнікова О. І.