УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.17 м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.

при секретарі Лігерко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Буринського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_4, у звязку із необхідністю проведення по справі почеркознавчої експертизи, заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

- оригіналів наказів за 1984-1988 роки, що підписував начальник Буринської РДРБД ОСОБА_5, які знаходяться в архіві Буринської районної дорожньої ремонтно-будівельної дільниці;

- медичної документації ОСОБА_5, що містить інформацію про стан його здоровя при житті, про наявність у нього хронічних захворювань та дату їх виникнення, про причину його смерті, яка знаходиться в Буринській ЦРЛ, КЗБРР «Центр ПМСД», КЗСОР «СОЦЕМД» та МК, що розташовані за адресою: Сумська область, м. Буринь, вул. Кутузова, 15;

- оригіналів (витягів зі сторінок з підписом ОСОБА_5Т.) журналів Реєстру для реєстрації нотаріальних дій Буринської нотаріальної контори стосовно договору дарування від 30.08.1991 року, номер у реєстрі 921; та стосовно укладеного заповіту від 14.10.1999 року, номер у реєстрі 1399, які знаходиться в Сумському обласному державному нотаріальному архіві

Відповідачка та її представник у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що по даній справі сторонами заявлялися клопотання про необхідність проведення почеркознавчої експертизи, суд, з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи вважає необхідним витребувати та дослідити оригінали даних документів, а тому, клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Витребувати з архіву Буринської районної дорожньої ремонтно-будівельної дільниці оригіналів наказів за 1984-1988 роки, які підписував начальник Буринської РДРБД ОСОБА_5.

Витребувати з Буринської ЦРЛ, КЗБРР «Центр ПМСД», КЗСОР «СОЦЕМД» та МК (41700, Сумська область, м. Буринь, вул. Кутузова, 15) медичну документацію ОСОБА_5, що містить інформацію про стан його здоровя при житті, про наявність у нього хронічних захворювань та дату їх виникнення, про причину його смерті,

Витребувати з Сумського обласного державного нотаріального архіву, що розташований за адресою: 40004, м. Суми, вул. Реміснича, 12/2 оригінали (витяги зі сторінок з підписом ОСОБА_5) журналів Реєстру для реєстрації нотаріальних дій Буринської нотаріальної контори стосовно договору дарування від 30.08.1991 року, номер у реєстрі 921; та стосовно укладеного заповіту від 14.10.1999 року, номер у реєстрі 1399)

Розяснити посадовим особам, у володінні яких перебувають зазначені у ухвалі докази, що після проведення почеркознавчої експертизи оригінали документів будуть невідкладно повернуті за належністю.

Вказана ухвала є обовязковою до виконання на території України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: