21 листопада 2017 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участю секретаря судового засідання Гончарук В.О., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області, треті особи Новомиколаївська сільська рада Токмацького району Запорізької області, ОСОБА_4, Міжрайонне управління у Токмацькому районі та м. Токмаку Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання права на завершення приватизації земельної частки (паю) та одержання правовстановлюючого документа,
ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до Токмацької районної державної адміністрації, треті особи: Новомиколаївська сільська рада Токмацького району Запорізької області, ОСОБА_4, Міжрайонне управління у Токмацькому районі та м. Токмаку Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, в якій просила визнати право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючого документа про право власності на землю із значенням цільового призначення в розмірі 0,58 умовних кадастрових одиниць, вартістю 2300,48 грн. на ім'я спадкоємця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після ОСОБА_5, померлого 25 січня 2013 року, якому згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) РН № 203016 належить право на земельну частку (пай) землі, що перебуває у колективній власності ВАТ «Запорізький ППРР» Токмацького району Запорізької області, розміром 6.88 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі рішення Токмацької районної державної адміністрації від 13 квітня 2001 року № 123, згідно якого на ім'я ОСОБА_5, померлого 25 січня 2013 року, був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 072622 в розмірі 5,74 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
В обґрунтування позову зазначає, що 25 січня 2013 року помер ОСОБА_5, спадкоємцями якого є його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Остання на спадщину не претендує, про що надала заяву за місцем відкриття спадщини, а опікуном малолітньої ОСОБА_3 призначена ОСОБА_1 позивачка по справі.
Померлий ОСОБА_5 отримав державний акт на право приватної власності на землю площею 5,74 гектарів, земельна ділянка розташована на території Новомиколаївської сільської ради Токмацького району Запорізької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), на підставі рішення Токмацької районної державної адміністрації від 13 квітня 2001 року № 123 ОСОБА_5 належить право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності ВАТ «Запорізькийй ППРР» Токмацького району розміром 6.88 гектарів в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).
Таким чином є підстави вважати, що процедура приватизації спадкодавцем ОСОБА_5, який помер 25.01.2013 року, була не закінчена, та залишаються не приватизованими 0,58 га..
Позивачці відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в інтересах спадкоємця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на земельну ділянку, яка не охоплена Державним актом на право приватної власності на землю з причини відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, після чого вона звернулася з письмовою заявою до Новомиколаївської сільської ради та Токмацької районної державної адміністрації з приводу можливості завершення процедури приватизації 0, 58 умовних кадастрових гектарів, але також отримала відмову з посиланням на відсутність документів, які відповідно до законодавства посвідчують право ОСОБА_3 на земельну частку (пай) у розмірі 0,58 умовних кадастрових гектарів.
Також зазначила, що спадкоємицею першої черги після ОСОБА_5, померлого 25.01.2013 року, являється його малолітня донька ОСОБА_3 у якої виникли майнові права на земельну частку (пай) в розмірі 0,58 умовних кадастрових одиниць, право спадкоємця ОСОБА_5 на земельну частку (пай) у землі в загальному розмірі 6,88 умовних кадастрових гектарів ніким не оспорюється, але з яких причин залишилися не приватизовані ОСОБА_5 0,58 га (пасовище) позивачці не відомо.
У звязку з чим, позивачка в інтересах малолітньої особи ОСОБА_3 змушена була звернутися до суду з даним позовом.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та пояснила, що під час приватизації землі ВАТ «Запорізький ППРР» всі члени отримали у власність по 5,74 га, однак, хтось більше, хтось менше в залежності від якості ґрунтів. За сертифікатами на право на земельну ділянку пай за кожним було закріплено 6,88 га.. Однак, знедавна позивачка дізналася, що ще залишились землі під пасовищами та на даний час жителі села намагаються додатково приватизувати частину земельних ділянок за сертифікатами, які не увійшли до державних актів.
Представник позивача позовні вимоги підтримала та пояснила, що спадкодавець ОСОБА_5 не завершив процес приватизації землі за Сертифікатом на право на земельну частку (пай) в розмірі 6,88 га, отримав Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 5,74 га, а тому позивач як законний представник спадкоємця набула право завершити процес приватизації землі та отримати у власність 0,58 га.
Представник Токмацької районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив.
Представник Новомиколаївської сільської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив.
ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини не явки суду не повідомила.
Представник Міжрайонного управління у Токмацькому районі та м. Токмаку Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, покладався на думку суду.
За згодою позивача та її представника суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача та його представника, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що 25 січня 2013 року помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЖС № 248160 від 28 січня 2013 року, зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Токмацького районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 18, після смерті якого одним зі спадкоємців спадкоємицями є його донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 178117 від 11 серпня 2011 року, актовий запис № 08, де батьком записаний ОСОБА_5.
Опікуном малолітньої ОСОБА_5 призначена ОСОБА_1, що підтверджується розпорядженням Токмацької районної держаної адміністрації Запорізької області від 06 грудня 2013 року за № 373 та від 01.03.2013 року № 78.
За життя спадкодавець ОСОБА_5 мав право на земельну частку (пай) площею 6,88 га, яка перебувала у користуванні ВАТ «Запорізький ППРР» Токмацького району Новомиколаївської сільської ради, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН № 203016, виданого 3 травня 2001 року головою Токмацької районної державної адміністрації.
В подальшому ОСОБА_5 реалізував своє право на приватизацію та на підставі вказаного сертифікату отримав державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 072622, виданого головою Токмацької районної державної адміністрації 24.12.2001 року, відповідно якому набув у власність земельну ділянку площею 5,74 га на території Новомиколаївської сільської ради Токмацького району Запорізької області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 26.11.2013 року, ОСОБА_3 успадкувала після смерті ОСОБА_5 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,74 га, яка розташована на території Новомиколаївської сільської ради Токмацького району Запорізької області, і належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 072622.
Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», який був чинний на час отримання ОСОБА_5 сертифікату та державного акта, паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств.
Паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості).
При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними.
Розміри земельної частки (паю) обчислюються комісіями, утвореними у підприємствах, кооперативах, товариствах з числа їх працівників. Рішення щодо затвердження обчислених цими комісіями розмірів земельної частки (паю) по кожному підприємству, кооперативу, товариству окремо приймається районною державною
У разі виходу власника земельної частки (паю) з колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства за його заявою здійснюється відведення
земельної ділянки в натурі в установленому порядку і видається державний акт на право приватної власності на цю земельну ділянку.
Після видачі громадянинові державного акта на право приватної власності на земельну ділянку сертифікат на право на земельну частку (пай) повертається до районної державної адміністрації.
Таким чином, після одержання державного акту на право приватної власності на земельну ділянку відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) таке право припиняється та у особи виникає право власності на конкретно визначену земельну ділянку з відповідною площею та місцем розташування.
Зазначеним Порядком не передбачено можливості отримання двох і більше державних актів на право приватної власності на землю за одним Сертифікатом на земельну частку (пай).
Як зазначалося вище ОСОБА_3 отримав у власність земельну ділянку площею 7,74 га на території Новомиколаївської сільської ради Токмацького району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а тому його права за Сертифікатом на земельну частку (пай) серії РН № 203016 припинилися.
Відповідно до ч. ст. 1218 ЦК України (в редакції чинній на день смерті ОСОБА_5П.) до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з ч. 2 ст. 1229 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Отже, на день смерті ОСОБА_5 йому належало право приватної власності на земельну ділянку площею 5,74 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а тому ОСОБА_3, як спадкоємниця, може спадкувати відповідне право власності лише на земельну ділянку площею 5,74 га..
Жодних доказів про те, що ОСОБА_5 на момент сперті належали права на земельну частку (пай) розміром 0,58 умовних кадастрових гектара, позивачкою суду не надано.
За таких обставин, позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 64, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області, треті особи Новомиколаївська сільська рада Токмацького району Запорізької області, ОСОБА_4, Міжрайонне управління у Токмацькому районі та м. Токмаку Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання права на завершення приватизації та одержання правовстановлюючого документа про право власності на землю з визначенням цільового призначення в розмірі 0,58 умовних кадастрових одиниць на імя спадкоємця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після ОСОБА_5, померлого 25.01.2013 року, якому згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) РН № 203016 належить право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності ВАТ «Запорізький ППРР» Токмацького району Запорізької області розміром 6,88 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на підставі рішення Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області від 13.04.2001 року № 123, згідно якого на імя ОСОБА_5, померлого 25.01.2013 року, виданий Державний акт на право приватної власності на землю 111-ЗП № 072622 в розмірі 5,74 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва залишити без задоволення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя