У х в а л а

22 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу представника Державної казначейської служби України - Костюка МихайлаАнатолійовича на рішення Болградського районного суду Одеської області від 15 лютого

2017 року, рішення апеляційного суду Одеської області від 16 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Ліквідаційної комісії Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області, Ліквідаційноїкомісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Прокуратури Одеської області, Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди та матеріальних збитків, завданих незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду,

в с т а н о в и л а :

02 серпня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга представника Державної казначейської служби України - Костюка М.А. на рішення Болградського районного суду Одеської області від 15 лютого

2017 року, рішення апеляційного суду Одеської області від 16 травня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

До касаційної скарги представником Державної казначейської служби України - Костюка М.А. додана заява про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій зазначається, що процесуальний строк пропущенний у зв'язку з тим, що представник Державної казначейської служби не був присутній в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, оскільки не знав про розгляд даної справи судом апеляційної інстанції, на адресу Державної казначейської служби України копія оскаржуваного судового рішення не надходила.

Зі змістом рішення апеляційного суду Одеської області від 16 травня

2017 року представник Державної казначейської служби України ознайомився лише після надходження 11 липня 2017 року на адресу Управління Державної казначейської служби України в Болградському районі Одеської області заяви ОСОБА_3 з приводу виконання виконавчого листа, до якої було додано копію оскаржуваного судового рішення. На підтвердження зазначеного додав копію заяви ОСОБА_3 від 11 липня 2017 року.

Вивчивши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку та додану до нього копію заяви ОСОБА_3, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, а пропущений процесуальний строк поновленню.

Перевірити чи була особа, яка подала касаційну скаргу сповіщена про розгляд у апеляційному суді є можливим лише по матеріалам справи. Суд касаційної інстанції не має повноважень витребувати справу для вирішення питання поновлення строку

У касаційній скарзі представник Державної казначейської служби України - Костюка М.А. посилаючись на п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» просить звільнити їх від сплати судового збору.

Вивчивши клопотання про звільнення Державної казначейської служби України від сплати судового збору вважаю, що воно не підлягає задоволенню, оскільки згідно з п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду, а не за подання касаційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір»зі змінами на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII., які набрали чинності 01 вересня 2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги становить 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за одну вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру, тобто 1 168 грн 80 коп.

Судовий збір за подання касаційної скарги до ВССУ повинен бути перерахований або внесений до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, код платежу 22030103, символ звітності банку 253.

На підтвердження оплати судового збору до ВССУ необхідно надати оригінал квитанції.

Керуючись ч. 2, ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Поновити представнику Державної казначейської служби України - Костюку Михайлу Анатолійовичу строк на касаційне оскарження рішення Болградського районного суду Одеської області від 15 лютого 2017 року, рішення апеляційного суду Одеської області від 16 травня 2017 року.

Касаційну скаргу представника Державної казначейської служби України- Костюка Михайла Анатолійовича на рішення Болградського районного суду Одеської області від 15 лютого 2017 року, рішення апеляційного суду Одеської області від 16 травня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 21 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович