ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1358/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Комаревцевої Л.В.,

за участю секретаря Гаврилюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні по вул. Кошиця, 5-А в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання порядку користування житлом,

в с т а н о в и в :

У серпні 2016 року надійшла до суду позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання порядку користування житлом.

Позивач, враховуючи обставини, викладені в позові просить визначити порядок користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1, виділивши в користування ОСОБА_2 житлову кімнату площею 12.8 кв.м. (кімната 1), ОСОБА_5 з малолітніми дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 житлову кімнату площею 21,6 кв.м. (кімната 2), ОСОБА_3 і ОСОБА_4 житлову кімнату площею 14,0 кв.м. (кімната 3), залишивши в загальному користуванні кухню площею 17,6 кв.м., вбиральню площею 1,9 кв.м., ванну кімнату площею 6,7 кв. м., передпокій площею 3,4 кв.м., два коридори площею 11,7 та 2,7 кв.м. та балкон площею 4.8 кв.м.

Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі та треті особи надали до суду заяви про визнання позову.

Після поданих заяв сторін про обставини справи, судом було з'ясовано, що відповідачі визнають позов у повному обсязі.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідачі визнали позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 174, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання порядку користування житлом - задовольнити.

Визначити порядок користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1, виділивши в користування ОСОБА_2 житлову кімнату площею 12.8 кв.м. (кімната 1), ОСОБА_5 з малолітніми дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 житлову кімнату площею 21,6 кв.м. (кімната 2), ОСОБА_3 і ОСОБА_4 житлову кімнату площею 14,0 кв.м. (кімната 3), залишивши в загальному користуванні кухню площею 17,6 кв.м., вбиральню площею 1,9 кв.м., ванну кімнату площею 6,7 кв. м., передпокій площею 3,4 кв.м., два коридори площею 11,7 та 2,7 кв.м. та балкон площею 4.8 кв.м.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комаревцева Л.В.