Справа № 639/4844/17
17 листопада 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі:головуючого- судді Єрмоленко В.Б.,
при секретарі Бондаренко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Єврокар Україна» про захист прав споживачів,визнання договору фінансового лізингу недійсним та повернення коштів,-
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлявся завчасно, належним чином, про причини неявки суд не сповістив, заперечень не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши надані докази, прийшов до наступного.
За правилами ст. 1 Закону України від 16 грудня 1997 року № 723/97-ВР «Про фінансовий лізинг» за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).
Відповідно до ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачу) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специцікації та умов (непрямий лізинг) на певний строк і за встановлену плату (лізингові платеті).
Виходячи з аналізу норм чинного законодавства договір фінансового лізингу за своєю правовою природою є змішаним і містить елементи договорів оренди (найму) та купівлі-продажу транспортного засобу, що випливає зі змісту договору відповідно до ст. 628 ЦК України.
Таким чином, до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим законом.До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.
Судом встановлено, що 18.07.2017 р. між ТОВ «Єврокар Україна» в особі представника ОСОБА_2 ( лізингодавець) та ОСОБА_1 (лізингоодержувач) укладено Договір фінансового лізингу № 3199.
Згідно з п.п. 1.1, 1.2 , 1.3 вказаного договору, предметом фінансового лізингу є транспортний засіб, зазначенй у данній статі та у специфікації ( додаток 2 договору), а саме модель «hia RIO», модифікація « Comfort», обєм двигуна «1200», тип КПП «5МТ», привід «2WD».Вартість предмета лізингу на момент укладення даного договору визначається у договорі та додатку № 1.Лізингодавец бере на себе зобов'язання придбати предмет лізингу у власність та передати у користування лізингоодержувачу на строк та на умовах, передбачених договором.
Пунктом 1.7 договору передбачено, що предмет лізингу передається в користування лізингоодержувачу протягом строку, який становить не більше 90 календарних днів з моменту сплати на рахунок лізінгодаавця комісії за організацію договору, авансового платежу, комісії за передачу предмета лізингу, у разі наявності, сплати різниці до вже сплаченого авансового платежу на умовах, викладених п. 9.4 ст. 9 даного договору, або різниці до вже сплаченого авансового платежу на умоваї, викладених після виконання лізингоодержувачем умов, передбачених п. 1.7 та 4.1 даного договору.
Вартість предмета лізингу на момент укладання договору становить за п. 8.2 договору 340555 грн. з ПДВ.
Як вбачається з п. 9.1, 9.2, 9.6 договору комісія за організацію договору складає відсоток від вартості предмету лізингу у розмірі 10%, який лізингоодержувач сплачує на користь лізингодавця після укладення договору за його організацію протягом строку дії договору, незалежно від назви призначення платежу у квитанції на сплату. Розмір комісії за організацію договору зазначено у додатку 1 до договору. Комісія за організацію договору входить до складу обовязкових лізингових платежів, які лізингоодержувач зобовязаний сплатити до моменту отримання предмету лізингу. Авансовий платіж складає 23% від вартості предмета лізингу Лізингоодержувач має можливість сплачувати авансовий платіж впродовж 12 місяців з моменту підписання договору платежами, визначеними у додатку 1. Кошти, які сплачуються до моменту отримання предмета лізингу, незалежно від їх призначення , яке вказується у квитанції, зараховуються у наступному порядку- комісія за організацію договору, авансовий платіж, комісія за передачу предмета лізингу. При цьому, договір передбачає право лізингоодержувача розірвати договір, але поверненню підлягає 80% від сплаченого авансового платежу, а 20% лізингодавець отримує в якості штрафу за дострокове розірвання договору. Комісія за організацію договору не повертається.
Частинами 1 та 3 ст. 760 ЦК України передбачено, що предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні. Особливості найму окремих видів майна встановлюються цим Кодексом та іншим законом.
Найм (оренда) транспортних засобів врегульовано параграфом 5 глави 58 ЦК України.
За загальним правилом, передбаченим частиною 1 ст. 799 ЦК України, договір найму транспортного засобу укладається у письмовій формі.
Якщо стороною у цьому договорі виступає фізична особа, то згідно з ч. 2 ст. 799 ЦК України договір підлягає обов'язковому нотаріальному посвідченню.
За вимогами ст. 220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимог закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним.
Судом встановлено, що спірний договір фінансового лізингу нотаріально посвідчено не було, що свідчить про його нікчемність.Нікчемний договір не породжує тих прав і обов'язків, настання яких бажали сторони, і визнання такого договору недійсним судом не вимагається згідно з ч. 2 ст. 215 ЦК України.
Правові наслідки недійсності договору передбачені статтею 216 ЦК України.
Така правова позиція висловлена у постановах Верховного Суду України від 16 грудня 2015 року та від 18 січня 2017 року по справах № 6-2766цс15 та № 6-648цс16, які згідно зі ст. 360-7 ЦПК України
З огляду на викладене суд дійшов висновку, що укладений між ТОВ «Єврокар Україна» в особі представника ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Договір фінансового лізингу № 3199 від 18.07.2017 р. є нікчемним у зв'язку з недотриманням вимог при його укладенні щодо нотаріального посвідчення зазначеного договору.
Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст. 88 ЦПК України. При звернення до суду позивач сплатила мінімальну суму судового збору у розмірі 640 грн. , яку необхідно стягнути з ТОВ «Єврокар Україна».
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 79, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 216, 806, 760, 799 ЦК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Єврокар Україна» задовольнити частково.
Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Єврокар Україна» про визнання недійсним договору фінансового лізингу № 3199 від 18 липня 2017 р., укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю « Єврокар Україна».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ