Справа № 428/8513/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа щодо стягнення аліментів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, заінтересовані особи Кадіївський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа щодо стягнення аліментів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, заінтересовані особи Кадіївський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_3.

Вказана заява відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, має бути прийнята до провадження і призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Виходячи із змісту статей 402-404, 407 ЦПК України суд також приходить до висновку про те, що з метою всебічного та обєктивного розгляду поданої заяви про видачу дублікату виконавчого листа необхідно ініціювати відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-963/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яка можливо була предметом розгляду Стахановського міського суду Луганської області та оригінал якої на даний час може знаходитися у приміщенні суду в м. Кадіївка, тобто, із урахуванням суспільно-політичної обстановки в Луганській області, може бути фактично втраченим.

При цьому, суд вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_1, боржника ОСОБА_3 та Кадіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області усі наявні у них відомості та документи, які підтверджують або спростовують чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, були вищевказані особи, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, яким було та є на даний час місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, чи перебувають на території, яка контролюється органами влади України, особи, які виконували судове рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 210, 370, 402-404, 407 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Розпочати провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа щодо стягнення аліментів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, заінтересовані особи Кадіївський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_3.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду на 20 вересня 2017 року о 13-00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

В судове засідання викликати стягувача, боржника та заінтересовану особу.

Ініціювати відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-963/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яка можливо була предметом розгляду Стахановського міського суду Луганської області.

Витребувати у ОСОБА_1, боржника ОСОБА_3 та Кадіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області в строк до 11 вересня 2017 року усі наявні у них відомості та документи, які підтверджують або спростовують чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, були вищевказані особи, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, яким було та є на даний час місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, чи перебувають на території, яка контролюється органами влади України, особи, які виконували судове рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Баронін