РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт Зарічне

10 серпня 2017 року Справа № 561/488/17

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Дідика А. В.,

при секретарі Расевич Г. І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Зарічне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2017 року до Зарічненського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб укладений між сторонами 18 липня 2006 року та зареєстрований у виконкомі Новорічицької сільської ради Зарічненського району Рівненської області, актовий запис № 4.

Позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог, покликається на наступні обставини:

Сторони зареєстрували шлюб 18 липня 2006 року. У шлюбі сторони мають двох спільних дітей ОСОБА_3 17 липня 2008 р. н. та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

З відповідачем позивач фактично подружніх стосунків не підтримує, спільне життя з відповідачем не склалось та склались напружені стосунки.

Позивач вважає, що подальше перебування сторін у шлюбі неможливе, шлюбні відносини фактично припинені, усі способи примирення між нею та відповідачем вичерпані, розірвати шлюб за спільною заявою ОСОБА_2 відмовляється, а тому змушена звертатися до суду із позовом про розірвання шлюбу.

Спору щодо поділу майна подружжя та визначення місця проживання дітей у сторін немає.

На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд задоволити заявлені позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання з'явилася, надала суду пояснення аналогічні, зазначеним у позовній заяві. Додатково пояснила, що із відповідачем не підтримує подружніх стосунків протягом останніх 2-х років. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки відповідач протягом тривалого часу не перебуває дома і кожен із подружжя веде самостійне життя. При цьому факт піклування та догляду за дітьми відповідачем не заперечує. Також зазначає що у сторін немає спору щодо поділу майна.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання з'явився надав суду пояснення, що не заперечує щодо розірвання шлюбу. Зазначає, що протягом тривалого часу перебуватиме на заробітках. Просить шлюб розірвати.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, зокрема: Свідоцтво про шлюб серії 1-ГЮ № 011092 від 18 липня 2006 року, Свідоцтво про народження серії 1-ГЮ № 076753 від 07 серпня 2008 року, 1-ГЮ № 113444 від 22 січня 2010 року, повно та всебічно дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, заслухавши пояснення сторін суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених нею позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

Так, судом встановлено, між позивачкою та відповідачем 18 липня 2006 року укладено шлюб, що підтверджує свідоцтво про шлюб видане Новорічицькою сільською радою Зарічненського району Рівненської області 18 липня 2006 року, у шлюбі народилось двоє дітей. На момент звернення позивачки до суду сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільне господарство та обоє бажають припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Зважаючи на те, що сторони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб між сторонами набув формального характеру, суд вважає, що збереження шлюбу між ними є неможливим. Підстав для надання строку для примирення немає, оскільки позивачка та відповідач щодо цього заперечують.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачкою підставні та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути документально підтвердженні судові витрати понесені позивачем, які складаються із судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 57-61, 88, ст.ст. 209, 212 - 215, ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110, 112, 113, 115, Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 липня 2006 року у виконкомі Новорічицької сільської ради Зарічненського району Рівненської області, актовий запис № 4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640,00 (шістсот сорок) гривень понесених позивачем судових витрат.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Зарічненського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішенням.

Суддя А. В. Дідик