Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючої судді ПИСАНЕЦЬ Н.В.

при секретарі Метьолкіній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Волноваської міської ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Волноваської міської ради про визнання права власності. В обґрунтування вимог, позивач зазначила, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, від 26.03.1964 року, вона та її брат ОСОБА_2, стали власниками жилого будинку, що розташований за адресою: Донецька область, м.Волноваха, вул.Тельмана, 39 (раніше - 5), у рівних долях. Кожен зареєстрував своє право власності в БТІ. На підставі рішення Волноваської міської ради від 16.10.2015 року, вул.Тельмана переіменована у вул. ОСОБА_3. Після смерті брата 18.07.1989 року, залишилось спадкове майно у вигляді ? частини домоволодіння, що розташоване за адресою: Донецька область, м.Волноваха, вул.Тельмана, 39. Позивач прийняла спадщину, про що отримала Свідоцтво про право на спадкування за законом від 14.10.1989 року. Таким чином, право власності на весь житловий будинок належить позивачеві ОСОБА_1, що підтверджувалось би двома правовстановлюючими документами по ? частині. Однак, на теперішній час встановлено, що позивачем втрачений оригінал Свідоцтва про право на спадщину від 26.03.1964 року, що позбавляє її права розпорядження своїм майном. Отримавши відмову нотаріуса про вчинення нотаріальної дії від 09.10.2017р.,оскільки втрачене Свідоцтво було передане до Донецького обласного державного нотаріального архіву, який на теперішній час знаходиться на тимчасово окупованій території та надання звідси інформації неможливо - позивач звернулась до суду про визнання за нею права власності на ? частину домоволодіння, що розташоване за адресою: Донецька область, м.Волноваха, вул.Олександра Олейника, буд.39.

В судовому засіданні позивач була відсутня, надала заяву про розгляд справи за її та її представника відсутності, підтримала позовні вимоги, просила її задовольнити.

Представник відповідача - Волноваської міської ради до суду не з»явився, є належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та постановлення судового рішення на розсуд суду.

Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст.60 ЦПК України кожна із сторін зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Відповідно до ст. 213 ч.3 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно та всебічно з»ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, від 26.03.1964 року, ОСОБА_1 та її брат ОСОБА_2, стали власниками жилого будинку, що розташований за адресою: Донецька область, м.Волноваха, вул.Тельмана, 39 (раніше - 5), у рівних долях, що підтверджується інформацією зі свідоцтва про право на спадщину від 18.07.1988 року (а.с.10).

Згідно довідки Волноваського бюро технічної інвентаризації від 25.05.2017 року, право власності на житловий будинок розташований за адресою: Донецька область, м.Волноваха, вул.Тельмана, 39 належить по ? частини ОСОБА_1, а саме - на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 26.03.1964 року реєстр.№ 787, та на підставі свідоцтва на спадщину за законом, виданого 14.10.1989 року реєстр.№ 4627 (а.с.9).

На підставі рішення Волноваської міської ради від 16.10.2015 року, вул.Тельмана переіменована у вул. ОСОБА_3 (а.с. 8).

Відповідно до ст. 331 ЦК України якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації право власності виникає з моменту його прийняття до реєстрації.

Одним із правовстановлюючих документів, передбачених Тимчасовим Положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 18.02.2002 року № 157/6445 є рішення суду про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна. Згідно ст.13 Закону України «Про власність», об'єктами права приватної власності є житлові будинки, квартири, а також інше майно споживчого і виробничого призначення.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини, спадкове майно належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини. У відповідності з ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи сукупність вивчених у судовому засіданні доказів, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсягу.

Керуючись ст.ст.3, 79, 80, 130, 174, 209, 218 ЦПК України, Закону України «Про власність», ст. ст..331, 327, 1268, 377 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом, право власності на 1/2 частину домоволодіння, що розташоване за адресою: Донецька область, м.Волноваха, вул.Олександра Олейника, буд.39, що належало їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, від 26.03.1964 року, за реєстром № 787.

Рішення суду може бути оскаржено у апеляційному порядку, шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Донецької області, через Волноваський районний суд Донецької області, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.В. Писанець