Справа 431/3468/17-ц
Провадження № 2/431/1271/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

25 жовтня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Березка О.М.,

при секретарі Кобиляр О.В.,

представника позивача ОСОБА_1.,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 третя особа - орган опіки та піклування Старобільської РДА про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном над малолітньою дитиною

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Старобільського районного суду з позовом про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном над малолітньою дитиною .

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_7. Батьками дитини є ОСОБА_8, матір'ю - ОСОБА_3. Відповідач ОСОБА_3 змінила прізвище «ОСОБА_3» на прізвище «ОСОБА_3» у зв'язку з укладенням шлюбу. 27 липня 2017 року рішенням Старобільського районного суду батько дитини - ОСОБА_10 визнаний безвісті відсутнім. Малолітній ОСОБА_7 разом з матір'ю не проживає. 28 березня 2017 року Старобільським районним судом ОСОБА_3 було визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУПАП - ухилення батьків, або осіб, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Відповідно до листа № 183 від 28 липня 2017 року Старобільської загальноосвітньої школи ІІ- ІІІ ступенів №4, малолітній ОСОБА_7 позбавлений контролю з боку батьків і потребує постійного нагляду з боку дорослих. Мати дитини веде асоціальний спосіб життя, в присутності дитини розпиває спиртні напої, лихословить. На даний час вихованням малолітнього ОСОБА_7 займається його дідусь - ОСОБА_5, з яким проживає в даний час малолітній. Причиною взяття під опіку малолітнього ОСОБА_7 його дідом - ОСОБА_2 стало самоусунення його матері від піклування над дитиною. Позивач ОСОБА_2, просив суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні малолітнього сина ОСОБА_7, та призначити його опікуном малолітнього онука.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, пояснив, що його онук малолітній ОСОБА_7 проживає разом з ним, знаходиться на його утриманні, він турбується про його стан здоров'я, забезпечує всім необхідним, згоден бути опікуном свого онука.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що її син дійсно проживає протягом чотирьох років у позивача, свого дідуся ОСОБА_2, але це тимчасово. Також пояснила, що не знає точно за якою адресою мешкає її син.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Старобільської РДА Луганської області - ОСОБА_4 в судовому засіданні просив позов задовольнити, оскільки представники органу опіки та піклування відвідували неповнолітнього ОСОБА_7 за місцем його мешкання, а саме за місцем мешкання позивача та впевнилися, що дитина проживає в належних умовах та достатньо забезпечена. Малолітній ОСОБА_7 бажає мешкати із своїм дідусем.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому зсіданні встановлено, що ОСОБА_3 є матір'ю малолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини є ОСОБА_8 (а.с. 6).

19 липня 2017 року, рішенням Старобільського районного суду ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє місце мешкання: АДРЕСА_1 - визнаний безвісно відсутнім (а.с.7-8).

28 березня 2017 року постановою Старобільського районного суду, ОСОБА_3 було визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУПАП, за не контролювання місця перебування сина та його поведінки, виховання, розвитку (а.с. 9).

Відповідно до листа №183 від 28 липня 2017 року Старобільської загальноосвітньої школи ІІ- ІІІ ступенів №4, малолітній ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в 5-Б класі, позбавлений контролю з боку батьків і потребує постійного нагляду з боку дорослих. Мати дитини веде асоціальний спосіб життя, дитиною цікавиться не систематично, в присутності дитини розпиває спиртні напої, в нетверезому стані часто б»є ОСОБА_7, лихословить. Владислав - педагогічно запущена дитина, потребує постійного контролю з боку дорослих (а.с.10).

Згідно довідки виконавчого комітету Старобільської міської ради, ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1, з ним проживають: дружина - ОСОБА_2, син - ОСОБА_10, зареєстрований, але не проживає, онук - ОСОБА_7 (а.с.11).

ОСОБА_11, характеризується позитивно, приділяє час та увагу онукові - ОСОБА_7 ( а.с. 12).

Згідно довідки Старобільського об'єднаного УПФУ, пенсія ОСОБА_5 становить 1364 грн., 14 коп. за місяць (а.с. 13).

Згідно копії договору купівлі-продажу, житловий будинок за адресою АДРЕСА_1, належить ОСОБА_5 (а.с.14-15).

Згідно довідки КУ «Старобільський РЦ ПМДС», ОСОБА_5 соматично здоровий(а.с.16).

Позивач ОСОБА_2 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а. с. 16,17) до кримінальної відповідальності не притягувався (а. с. 19).

Згідно висновку органу опіки та піклування Старобільської райдержадміністрації, від 10.10.2017 №716, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 36-37).

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 16, 18 постанови від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вказав на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, які порушують батьківські обов'язки та роз'яснив, що особи можуть бути позбавленні батьківський прав лише щодо дитини, яка не досягла повноліття, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7,8 ст. 7 СК України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.

Таким чином, відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти.

На підставі вищевикладеного, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, їх належність, допустимість, достовірність, приймаючи до уваги, що відповідач заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надала, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки в ході судового розгляду підтверджено факт свідомого ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, покладених на неї ст.150 Сімейного кодексу України.

Суд у відповідності зі ст.88 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в доход держави в розмірі 640 грн. Відповідач не надала суду відомостей і доказів, котрі дають право суду звільнити її від сплати судового збору.

На підставі ст.ст. 150, 164-165, 180 Сімейного кодексу України, ст.70 керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_5 - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні неповнолітнього сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Призначити опікуном над неповнолітнім ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Березка