Справа № 710/682/14-ц
Провадження № 6/710/25/2017
УХВАЛА

21.08.2017 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Бараненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шпола справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2017 (дата згідно з штемпелем на конверті) ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» поштою звернулося до суду з даною заявою, в якій просило замінити сторону (стягувача) по справі із ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» та вказало, що 12.05.2014 Шполянський районний суд Черкаської області задовольнив позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 005-28502-120311 від 12.03.2011, на підставі якого, було видано виконавчий лист та передано у ВДВС Шполянського РУЮ. 19.12.2016 ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали договір відступлення прав вимоги №2/К, згідно з яким відбулося |переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 2/К, та відповідно до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк», включно і до боржника. Тому заявник і звернувся до суду з даною заявою.

В судове засідання представник заявника не зявився, про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням по справі.

Представник стягувача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням по справі.

Боржник ОСОБА_1 судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням по справі.

Представник заінтересованої особи - Шполянського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з заочним рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 12.05.2014 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта було стягнуто заборгованість по кредитному договору № 005-28502-120311 від 12.03.2011 в розмірі 21125,89 грн. (а.с.44-45).

Право вимоги до ОСОБА_1 було викупленоТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал». 19.12.2016 між ПАТ «Дельта Банк» таТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було підписано договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами, за яким ПАТ «Дельта Банк» відступив новому кредитору свої права грошових вимог до боржників, що підтверджується договором №2/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 19.12.2016 (а.с.46), та витягом з додатку №1 до договору №2/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 19.12.2016 (а.с.45), в якому значиться ОСОБА_1.

Згідно з ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В п. 7 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України №1404-VIII від 02.06.2016 «Про виконавче провадження» (який набрав чинності 05.10.2016) вказано, що виконавчі дії, здійснення яких розпочато до набрання чинності цим Законом, завершуються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Після набрання чинності цим Законом виконавчі дії здійснюються відповідно до цього Закону.

Таким чином, відносини, що виникли між сторонами справи мають регулюватися Законом України №606-ХIV від 21.04.1999 «Про виконавче провадження», який втратив чинність.

Згідно з ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд вважає, що наявні всі законні підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208 ,210 ,293 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити сторону у виконавчому провадженні про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» з ОСОБА_1, заборгованості по кредитному договору № 005-28502-120311 від 12.03.2011 в розмірі 21125,89 грн., з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2