Справа № 314/3115/17
Провадження № 2-о/314/78/2017
08.11.2017 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької областіу складі:
головуючого судді Кіяшко В.О.,
секретар судового засідання Павлівська І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про стягнення судового збору,
за участю: заявника ОСОБА_1,
17.08.2017 Вільнянським районним судом Запорізької області розглянута цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Вільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про встановлення факту народження дитини. За результатами розгляду даної справи заяву ОСОБА_1 було задоволено.
При ухваленні рішення не вирішено питання стосовно сплати судового збору.
ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперучував проти стягнення з нього судового збору.
Суд, вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку.
Відповідно достатті 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановленихстаттею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.
У частині 1статті 79 ЦПК України зазначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно частин 1 та 5статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Враховуючи вищевикладене, оскільки судом першої інстанції при ухваленні 17.08.2017 року рішення по даній справі, питання щодо сплати судового збору, який необхідно було сплатити заявнику при подачі заяви до суду, вирішено не було, тому у відповідності до вимог пункту 4 частини 1статті 220 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити з цього питання додаткове рішення.
З матеріалів справи вбачається, що при подачі заяви ОСОБА_1 судовий збір не був сплачений.
З огляду на викладене, з заявника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 320,00 грн., який необхідно було сплатити при подачі заяви про встановлення факту народження до суду.
Керуючись ст. ст.10,60,131,214,215,218,220 ЦПК України, суд, -
Ухвалити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Вільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про встановлення факту народження дитини (справа № 314/3115/17) додаткове рішення наступного змісту:
«Стягнути зОСОБА_1( ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВЕ № 046293 виданий Шахтарським МВ УМВС України в Донецькій області 14.12.2001 року, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою:Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Софієвська (Красноармійська), будинок 13), судовий збірпри подачі заяви у розмірі 320 гривень».
Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя : В. О. Кіяшко