Справа № 683/1171/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.

при секретарі Бадаєвій Н.О.

розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом ПрАТ «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про стягнення 24000,11 грн. витрат, понесених по виплаті страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ «ПРОСТО-страхування» в травні 2017 року предявила позов до ОСОБА_1 про стягнення 24000,11 грн. затрат по виплаті страхового відшкодування. В обґрунтування позову посилалась на те, що 12 липня 2016р. ПрАТ «ПРОСТО-страхування» та ОСОБА_1 уклали договір поліс №АЕ/7064824 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника автомобіля НОМЕР_1. 10 вересня 2016р. на автодорозі С-231509 Хутір ім.Петровського-Дашківці на 18 км. відбулось ДТП, учасниками якої були автомобіль НОМЕР_2 власник ТОВ «Техномонтаж-Юкон» та яким керував ОСОБА_2 та застрахований автомобіль НОМЕР_1., яким керував ОСОБА_1 Постановою Старокостянтинівського райсуду визнано, що ДТП сталась в результаті порушення ПДР України водієм ОСОБА_1 12.09.2016р. ОСОБА_2 звернувсь до ПрАТ «ПРОСТО-страхування» з повідомленням про настання випадку. Внаслідок ДТП ТОВ «Техномонтаж-Юкон» зазнало матеріальної шкоди внаслідок пошкодження автомобіля на суму 35715,14 грн. та вартість відновлюваного ремонту 73691,46 грн. 15 грудня 2016р. ТОВ «Техномонтаж-Юкон» звернувсь до ПрАТ «ПРОСТО-страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування на суму 30 000,14 грн. Зазначена вище подія була визнана страховою та 23 січня 2017р. було складено Страховий акт та визначено суму страхового відшкодування в розмірі 24000,11 грн. та 03 січня 2017р. дану суму платіжним дорученням №80 виплачено ТОВ «Техномонтаж-Юкон». Разом з тим, ст.38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» підпунктами 38.11 пункту 38.1 передбачено, що Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого ТЗ, який спричинив ДТП, якщо він після ДТП за його участю, самовільно залишив місце пригоди.

Представник позивача звернувсь до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, просив позов задовольнити, з вищенаведених підстав.

Відповідач звернувсь до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Суд, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що 12 липня 2016р. ПрАТ «ПРОСТО-страхування» та ОСОБА_1 уклали договір поліс №АЕ/7064824 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до умов якого, було застраховано відповідальність власника автомобіля НОМЕР_1.

10 вересня 2016р. на автодорозі С-231509 Хутір ім.Петровського-Дашківці на 18 км. відбулось ДТП за участю автомобіля НОМЕР_2 власником, якого є ТОВ «Техномонтаж-Юкон» та яким керував ОСОБА_2 та застрахований автомобіль НОМЕР_1., яким керував ОСОБА_1

12.09.2016р. ОСОБА_2 звернувсь до ПрАТ «ПРОСТО-страхування» з повідомленням про настання випадку. Внаслідок ДТП ТОВ «Техномонтаж-Юкон» зазнало матеріальної шкоди внаслідок пошкодження автомобіля на суму 35715,14 грн. та вартість відновлюваного ремонту 73691,46 грн.

Постановою Старокостянтинівського райсуду від 26.10.2016р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні, вищевказаного ДТП, а також у залишенні місця ДТП за ст.ст.124 та 122-4 КУпАП.

15 грудня 2016р. ТОВ «Техномонтаж-Юкон» звернулось до ПрАТ «ПРОСТО-страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування на суму 30 000,14 грн.

23 січня 2017р. було складено Страховий акт та визначено суму страхового відшкодування в розмірі 24000,11 грн.

03 січня 2017р. 24000,11 грн. платіжним дорученням №80 виплачено ТОВ «Техномонтаж-Юкон».

Ці обставини визнані відповідачем, а тому в силу ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Положеннями ст.38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» п.п.38.11 п.38.1 передбачено, що Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого ТЗ, який спричинив ДТП, якщо він після ДТП за його участю, самовільно залишив місце пригоди.

За вищевказаних обставин, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню і з відповідача - ОСОБА_1 на користь позивача - ПрАТ «ПРОСТО-страхування» слід стягнути 24000,11 грн. затрат по виплаті страхового відшкодування, а також, в силу ст.88 ЦПК України слід стягнути 1600 грн. судових витрат.

На підставі ст.ст. 3, 10, 60, 88, 208, 209, 212 215, 224 228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «ПРОСТО-страхування» 24000,11 грн. затрат по виплаті страхового відшкодування та 1600 грн. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: