Справа № 639/2381/17
У Х В А Л А

Іменем України

10 серпня 2017 року Жовтневий районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.,

за участю секретаря Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, суд -

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулася з заявою позивач ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 639/2381/17, 2/639/1356/17, який було видано на підставі заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 6 липня 2017 року, згідно якого стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.04.2017 року та до досягнення дитиною повнолітнього віку, а саме 30.12.2034 року. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 640 грн. 00 коп. Свою заяву обґрунтовує тим, що на підставі заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 6 липня 2017 року їй було видано виконавчий лист в якому не було вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника. Тому вона просить внести виправлення у вказаному виконавчому листі.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, згідно якої підтримала свою заяву у повному обсязі та просила розглядати справу без її участі.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома.

Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка боржника не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 6 липня 2017 року по цивільній справі № 639/2381/17, 2/639/1356/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, позовні вимоги було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.04.2017 року та до досягнення дитиною повнолітнього віку, а саме 30.12.2034 року. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 640 грн. 00 коп. (а.с.15-17).

25 липня 2017 року Жовтневим районним судом м. Харкова було видано виконавчий лист по даній цивільній справі (а.с.24).

Однак, у виконавчому листі було допущено описку, а саме не вказано реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 639/2381/17, 2/639/1356/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Вказати у виконавчому листі реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1.

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Іванова