справа № 179/1742/17
провадження № 2/179/1476/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом,

Позивачі в позові посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер їхній батько - ОСОБА_5. Після його смерті залишилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 7,860 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, що належала йому на підставі державного акта на право приватної х актів на право приватної власності на землю серія НОМЕР_3 від 16 березня 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 400.

Заповіт він не залишав, позивачі, мати позивачів ОСОБА_3 та сестра позивачів ОСОБА_4 є спадкоємцями спадкодавця першої черги.

Мати позивачів ОСОБА_3 не заперечує, щоб право власності на земельну ділянку було визнано за ними. Але між позивачами та їхньою сестрою ОСОБА_4 виник спір щодо порядку спадкування. Оскільки мати позивачів відмовляється від спадщини на користь позивачів, то вважають, що мають право спадкувати по 1/3 частині земельної ділянки кожна та мають право на виділення свої часток в натурі відповідно до плану розподілу земельної ділянки, наданого державним підприємством «Центр державного земельного кадастру» .

Позивачі в судове засідання не з'явилися, представником позивача до суду надано заяву, в якій прохає розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача - Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі, визнала позовні вимоги, не заперечувала проти визнання за позивачами права власності на спадкове майно.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивачів підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є батьком позивачів (а. с. 19, 21).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, актовий запис № 06 (а. с. 13).

Дружина спадкодавця ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини, яка залишилася після його смерті, що підтверджується відповідною заявою.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 від 16 березня 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 400, земельна ділянка площею - 7,860 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщена на території Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, належала ОСОБА_5 (а. с. 14).

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ в натурі із майна, що є у спільній частковій власності.

В судовому засіданні встановлено, що позивачі є доньками померлого ОСОБА_5, мають право на спадкування за законом, інша спадкоємиця відмовилася від прийняття спадщини. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 364, 1261,1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності по праву спадкування за законом на :

-1/3 частину земельної ділянки площею 7,860 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія НОМЕР_3 від 16 березня 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 400, що належала ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року та виділити її в натурі в розмірі 2,6200 га відповідно до плану розподілу земельної ділянки, здійсненого державним підприємством «Центр державного земельного кадастру».

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, право власності по праву спадкування за законом на:

-1/3 частину земельної ділянки площею 7,860 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія НОМЕР_3 від 16 березня 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 400, що належала ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року та виділити її в натурі в розмірі 2,6200 га відповідно до плану розподілу земельної ділянки, здійсненого державним підприємством «Центр державного земельного кадастру».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук