Справа № 544/1141/17
№ пров. 2-о/544/100/2017
Номер рядка звіту 21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 листопада 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участю секретаря Пірогова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пирятин Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 психоневрологічного будинку-інтернату, заінтересована особа Давидівська сільська рада про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 психоневрологічний будинк-інтернат у листопаді 2017 року звернувся до суду із заявою про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_2.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_2, народження 22 липня 1974 року, є інвалідом ІІ групи у звязку з психічним захворюванням в вигляді шизофренії. Через свою хворобу він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і тому потребує опіки. ОСОБА_2 знаходиться на повному державному утриманні в ОСОБА_1 психоневрологічному будинку-інтернаті з 09.08.2017.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26.06.2007 ОСОБА_2 було визнано недієздатним, опікуном призначено його матір ОСОБА_3, яка 16.07.2017 померла. Брат ОСОБА_2 ОСОБА_4 не заперечує проти того, щоб опікуном його брату було призначеноадміністрацію ОСОБА_1 психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора .

Тому ОСОБА_1 психоневрологічний будинк-інтернат просить встановити над недієздатним ОСОБА_2 опіку і призначити йому опікуна ОСОБА_1 психоневрологічний будинк-інтернат в особі директора.

Представник заявника у судове засідання не зявився, направив до суду листа, у якому просить справу розглядати у відсутність його представника, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області в судове засідання не зявився, на адресу суду направив заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 психоневрологічного будинку-інтернату про встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

ОСОБА_2, народження 22 липня 1974 року, є інвалідом ІІ групи у звязку з психічним захворюванням в вигляді шизофренії (а.с. 4).

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26.06.2007 ОСОБА_2, народження 22 липня 1974 року, визнано недієздатним, опікуном над ним призначено його матір ОСОБА_5. Рішення набрало законної сили 09.07.2007 (а.с. 6).

16 липня 2017 року ОСОБА_5 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серія І-ке № 350754 видана Лубенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с. 7).

Брат ОСОБА_2 ОСОБА_4 не заперечує проти того, щоб опікуном його брата було призначеноадміністрацію ОСОБА_1 психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора (а.с. 5)

Зі змісту ч. 1 ст. 241 ЦПК України вбачається, що суд, за поданням органу опіки та піклування, встановлює над особою, визнаною недієздатною, опіку та призначає їй опікуна.

У відповідності до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На даний час питання про встановлення опіки та призначення опікуна ОСОБА_2 не вирішене.

Опікунська рада при виконкомі Давидівської сільської ради рішенням від 21.11.2017 просила призначити ОСОБА_1 психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора опікуном над недієздатним ОСОБА_2 (а.с. 10).

ОСОБА_2 знаходиться на повному державному утриманні в ОСОБА_1 психоневрологічному будинку-інтернаті з 09.08.2017 (а.с. 13).

З акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2, вбачається що для проживання підопічного ОСОБА_1 психоневрологічним будинком-інтернатомстворено всі належні умови: ОСОБА_2 проживає у спальному корпусі № 3 разом з трьома іншими підопічними, санітарно гігієнічні умови задовільні - є умивальник, туалет, щотижнево (у четвер) організовуються банні дні із зміною постільної білизни та одягу, організовано чотирьох разове харчування, медичне обслуговування та щоденний перегляд телевізійних передач (а.с. 8).

Підстав, передбачених ст. 64 ЦК України, які б перешкоджали призначенню опікуном ОСОБА_2 заявника, судом не встановлено.

Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів у справі, суд приходить до висновку, що є підстави для встановлення над ОСОБА_2 опіки та призначити йому опікуна ОСОБА_1 психоневрологічний будинк-інтернат в особі директора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 58, 60 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 212, 235, 241 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 психоневрологічного будинку-інтернату, заінтересована особа Давидівська сільська рада про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити над недієздатним ОСОБА_2, народження 22 липня 1974 року опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційнимсудом.

Суддя