Справа № 752/2365/16-ц
Провадження №: 2-п/752/120/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ладиченко С.В.

при секретарі Мороз О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18.10.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментах,-

В С Т А Н О В И В:

18.10.2016 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалене заочне рішення яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментах був задоволений.

Відповідач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду в якій просить скасувати заочне рішення і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування заяви посилається на неправильний розрахунок заборгованості у рішенні суду та те що він не повідомлявся про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні відповідач та його представник підтримують заяву про перегляд заочного рішення суду та просять її задовольнити, а також поновити строк на звернення з заявою про перегляд заочного рішення суду.

Позивач заперечує проти задоволення заяви про скасування заочного рішення суду посилаючись не те що немає підстав відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України для скасування заочного рішення суду, оскільки і судом і особисто нею відповідач повідомлявся як про час розгляду її позову до нього так і про заочне рішення яке було прийнято за її позовом до нього. Письмові заперечення позивача долучені до матеріалів справи.

Суд вважає заяву про перегляд заочного рішення такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Наявності сукупності обставин передбачених ч.1 ст.232 ЦПК України для скасування заочного рішення не встановлено.

Відповідач на розгляд справи у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи про що є в матеріалах справи відповідні докази(а.с.67,68).

Суд вважає що відповідачу треба поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду який повинен відраховуватись з моменту фактичного отримання ним такого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228,230,231,232 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду від 18 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментах залишити без задоволення.

Заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментах може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва в загальному порядку.

Строк на апеляційне оскарження рішення відраховується з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя С.В. Ладиченко