Справа № 128/1666/17
УХВАЛА

04 грудня 2017 р. Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.,

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання права, зобов'язання вчинення дій та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання права, зобов'язання вчинення дій та звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 заявив клопотання про залучення до участі в даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_7 у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, оскільки на даний орган покладено обовязок приймати участь у розгляді судами спорів, повязаних із захистом прав неповнолітніх та осіб, які перебувають під опікою, а також те, що відповідачами у даній справі є неповнолітні діти.

Представник позивача ПАТ «ОТП Банк» - ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Представник третьої особи без самостійних вимог Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради ОСОБА_9 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Заслухавши заявлене клопотання, зясувавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість даного клопотання.

Згідно ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступати у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду, або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на викладене, матеріали цивільної справи, характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку, що до участі у справі необхідно залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації.

Керуючись ст. ст. 35, 197 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Залучити до участі у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання права, зобов'язання вчинення дій та звернення стягнення на предмет іпотеки в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації.

Копію ухвали разом з копіями позовної заяви та матеріалів справи направити в ОСОБА_7 у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: