УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2017 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яворської Н.І.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

представника стягувача ОСОБА_3

представника Городоцького ВДВС ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області заяву ОСОБА_5 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2016 р. ОСОБА_5 звернулася із заявою про визнання виконавчого листа № 2/441/377/2016 р. від 21.09.2016 р. таким, що не підлягає виконанню.

Цивільна справа повернута Городоцькому районному суду з апеляційного суду Львівської області з ухвалою від 07.11.2017 р.

ОСОБА_5 заяву мотивує тим, на виконання рішення Городоцького районного суду Львівської області по справі № 441/449/16-ц від 22.08.2016 р. було видано 21.09.2016 р. виконавчий лист за № 2/441/377/2016 р. На підставі виконавчого листа виданого відповідно до вказаного рішення суду, головним Державним виконавцем Городоцького районного відділу ДВС Львівського територіального управління юстиції, 27.09.2016 р. відкрито виконавче провадження. 19 грудня 2016 р. Городоцьким районним судом постановлено додаткове рішення, за яким резолютивну частину рішення суду від 22.08.2016 р. доповнено. У зв»язку з ухваленням додаткового рішення, резолютивну частину змінено що вплинуло на резолютивну частину викладену у виконавчому листі від 27.09.2016 р. За таких обставин вважає, що виконавчий лист № 2/441/377/2016 р. від 21.09.2016 р. не підлягає виконанню.

Представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник стягувача ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні заяви, оскільки рішення суду виконано.

Заслухавши представника заявника та інших осіб, які беруть участь у справі суд встановив.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 14 ЦПК України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. ст. 319, 349 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду та суду касаційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувачата боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню,зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Статтями 368, 369 ЦПК України передбачено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, видається один виконавчий лист, а суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Отже, підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, визначені в ч. 4 ст. 369 ЦПК України, а саме: якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

22.09.2016 р. Городоцьким районним судом Львівської області видано виконавчий лист, зокрема щодо зобовязання ОСОБА_5 не чинити перешкоди у користуванні ОСОБА_6 приміщеннями нежитлової будівлі, крамниці, міні-бару загальною площею 297.5 м.кв., що знаходиться за адресою: Львівська область, Городоцький район, м. Городок, вул. Чорновола, 16 б, зобовязати ОСОБА_5 звільнити приміщення нежитлової будівлі, крамниці, міні-бару загальною площею 297.5 м.кв., що знаходиться за адресою: Львівська обл., Городоцький район, м. Городок, вул. Чорновола, 16 б від будь-якого наявного в приміщеннях майна.

Як вбачається з матеріалів справи у виконавчому листі вказано боржника, стягувача та які дії боржнику необхідно вчинити.

У виконавчому листі вказано, що ОСОБА_5 зобовязана до певних дій.

Також у виконавчому листі зазначено адресу за якою необхідно вчинити певні дії, до виконавчого листа стягувачем долучено копію рішення Городоцького районного суду в якому у мотивувальні частині зазначена конкретна адреса місця розташування обєкта нежитлової будівлі , щодо якої зобовязано ОСОБА_5 не чинити перешкоди та звільнити приміщення такої.

Судом було постановлено додаткове рішення 19.12.2016 р., яким конкретизовано місце розташування нежитлової будівлі та спосіб виконання рішення в частині позовних вимог.

Разом з тим, вказані недоліки не є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки допущення помилок у виконавчому листі при його оформленні, можуть бути лише підставою для звернення до суду із відповідною заявою про виправлення таких помилок у відповідності до ч.2 ст. 369 ЦПК України , а не визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід'ємною частиною «права на суд», а ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов'язання адміністративних органів виконувати рішення ( наприклад, п.40 рішення від 19 березня 1997 року у справі «Горнсбі проти Греції»).

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України № 6 - 599 цс 16 від 13 квітня 2016 року.

Натепер рішення Городоцького районного суду Львівської області на підставі яких було видано виконавчі листи залишені в силі, виконані з дотриманням вимог ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження».

За наведеного ОСОБА_5 в заяві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню слід відмовити.

Керуючись статтею 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Яворська Н.І.