Справа № 658/2785/17
Провадження № 4-с/658/10/17
У Х В А Л А

10 серпня 2017 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 на постанови про відкриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

07.08.2017 до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи вказана скарга розподілена секретарем суду ОСОБА_2 08.08.2017 судді Батовріній І.Г., а передана в провадження останній лише 09.08.2017.

Так, відповідно ч. 2,3 ст. 11-1 ЦПК України позовні заяви, скарги, подання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, у порядку їх надходження підлягають обов'язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, що здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження документів.

Визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який ураховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішення для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

Згідно ч.6 вказаної статті, Порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду, в тому числі видачі судових рішень та виконавчих листів, передачі справ до електронного архіву, зберігання текстів судових рішень, ухвал та інших процесуальних документів, надання інформації фізичним і юридичним особам, підготовки статистичних даних визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Пунктом 2.3.1. Положення встановлено, що Розподіл судових справ здійснюється в суді в день їх реєстрації, на підставі інформації, внесеної до автоматизованої системи, уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ.

Аналіз вказаних норм права дає підстави зробити висновок, що автоматичний розподіл справи між суддями здійснюється в день реєстрації справи, тоб то в день надходження справи до суду.

Проте, при автоматичному розподілі вказаної справи, вказаного дотримано не було, оскільки реєстрація справи відбулась 07.08.2017 а її розподіл 08.08.2017, у день, коли до автоматичного розподілу був допущений один суддя. Зазначене свідчить про певну вибірковість секретарем суду ОСОБА_2 при вирішенні питання про час розподілу справ та порушення об»єктивного їх розподілу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ч.3 ст.11-1 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21і 22 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 20, 23, 24, 208, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід щодо участі в розгляді скарги ОСОБА_1 на постанови про відкриття виконавчого провадження №658/2785/17.

Цивільну справу передати керівнику апарату Каховського міськрайонного суду Херсонської області для перерозподілу справи на розгляд іншому судді.

Повідомити керівника апарату Каховського міськрайонного суду Херсонської області та в.о.голови Каховського міськрайонного суду Херсонської області про порушення порядку визначення судді секретарем Каховського міськрайонного суду Херсонської області ОСОБА_2 та вжити відповідні заходи реагування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3