РІШЕННЯ

Іменем України

18 серпня 2017 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І.І.

з участю секретаря Логвиненко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказує, що 27 липня 2012 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Мають одну спільну неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони припинили спільно проживати та вести господарство. Життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння між сторонами, внаслідок чого втрачені почуття любові і поваги один до одного, в звязку із чим позивач прохає суд даний шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_3.

Позивач, ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі. Позов підтримала і прохала задовольнити. Крім цього зазначила, що на даний час вона є вагітною та батьком зачатої дитини є ОСОБА_4.

Відповідач, ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не зявився, однак подав до суду заяву, в якій позов визнав та прохав розглянути справу без його участі.

Третя особа, ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій визнав себе батьком зачатої із ОСОБА_1 дитини.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається із матеріалів справи, 27 липня 2012 року у виконавчому комітеті Григоро-Бригадирівської сільської ради Кобеляцького району Полтавській області, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Малюк) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 2 (а.с.5).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору про місце проживання дитини у сторін не має.

Суд, вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки сторони припинили шлюбні стосунки, позивач на даний час є вагітною та батьком зачатої дитини не є відповідач, в звязку із чим подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, в звязку з чим відповідно до ст. 112 СК України шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що після розірвання шлюбу позивача слід надалі іменувати прізвищем ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 213-215 ЦПК України, та ст. ст. 110, 112 113 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований 27 липня 2012 року у виконавчому комітеті Григоро-Бригадирівської сільської ради Кобеляцького району Полтавській області, актовий запис № 2, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Малюк) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі іменувати прізвищем ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня його винесення.

Суддя