АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/6884/17 Головуючий І інст. Єрмоленко В.Б.
Справа № 639/6030/17 Головуючий ІІ інстанції - Кісь П.В.
У Х В А Л А

20 листопада 2017 р. м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку, передбаченому ст.297 ЦПК України, матеріали справи і апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 листопада 2017 року по цивільній справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «юридична компанія «ЮР-АЛКОМ», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 листопада 2017 року скаргу ТОВ «юридична компанія «ЮР-АЛКОМ» задоволено частково.

На зазначене судове рішення Департамент ДВС МУЮ подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме апелянтом не сплачено судовий збір.

Так, в апеляційній скарзі Департамент ДВС МУЮ просить відстрочити сплату судового збору за подачу по апеляційної скарги і посилається на те, що Департамент ДВС МУЮ» є бюджетною установою і фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України і процедура сплати судового збору займає деякий час у звязку з необхідністю погодження та проведення виплати і таким чином такі обставини не дають змогу у короткий термін вирішити питання щодо авансування витрат на сплату судового збору.

Однак, для задоволення заяви Департамент ДВС МУЮ немає підстав, оскільки апелянтом не надано достатнього обсягу доказів, які б виключали можливість зловживання правом на відстрочення від оплати судового збору.

Зазначене свідчить про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви Департамент ДВС МУЮ про відстрочення сплати судового збору.

Так, відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання юридичною особою або фізичною особою підприємцем апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

По даній справі судовий збір при поданні апеляційної скарги становить 1600 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011;

отримувач: УДКСУ у Основянському районі м. Харкова;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код бюджетної класифікації: 22030001;

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1600 грн., уточненої апеляційної скарги з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та доданих до позовної заяви копій письмових матеріалів а також надання довіреності або іншого документу,що посвідчує повноваження представника ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3».

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 листопада 2017 року.

Апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 листопада 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліку у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя - П.В. Кісь