Дата документу 20.11.2017
Справа № 320/3115/17
Провадження №2-о/320/208/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Мелітопольська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася в суд з зазначеною заявою, в якій просить встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що останнє постійне місце проживання ОСОБА_2, померлої 04.08.2004 року, за адресою: АДРЕСА_1.

Заявниця свої вимоги обґрунтовує тим, що 04.08.2004 року померла її мати ОСОБА_2. Після смерті матері вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець першої черги. У вчиненні нотаріальних дій їй було відмовлено у звязку з тим, що нею не надані документи, які б підтверджували місце відкриття спадщини. Відповідно до наданих нею нотаріусу документів, згідно відмітки у паспорті спадкодавця, ОСОБА_2, знята з реєстраційного обліку м. Димитровград Ульянівської області РФ 17.05.2002 року, а згідно довідки Міграційної служби України в Запорізькій області від 30.03.2017 року за № 2318/3533, ОСОБА_2, зареєстрованою, або знятою з реєстрації в звязку зі смертю по м. Мелітополю та Мелітопольському районі не значиться, а тому неможливо встановити місце відкриття спадщини.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити, встановивши факт того, що останнє постійне місце проживання ОСОБА_2, померлої 04.08.2004 року, за адресою: АДРЕСА_1.

Представник зацікавленої особи - Мелітопольської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її присутності, проти заявлених вимог не заперечує.

Суд вислухавши пояснення заявниці та її представника, показання свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 04 серпня 2004 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 12 серпня 2004 року серія І-ЖС № 292811 (а.с.6).

На звернення заявниці до нотаріальної контори, їй було відмовлено в отриманні свідоцтва на право власності в прядку спадкування після смерті її матері, ОСОБА_2, з тих підстав, що вона не підтвердила місце відкриття спадщини, оскільки з наданих нею документів не можливо встановити, що померла ОСОБА_2 проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Внаслідок відсутності реєстрації померлої за зазначеною адресою, позбавляють заявницю можливості оформити спадщину після померлої матері.

Згідно договору купівлі-продажу від 27.06 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 4686, ОСОБА_6 продала, а ОСОБА_2 купила квартиру АДРЕСА_2 (а.с. 7).

Згідно технічного паспорту виданого КП «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» 04 березня 2017 року, власником квартири № 8 у житловому будинку № 202 по вул. Лютнева в м. Мелітополі Запорізької області зазначена ОСОБА_2 (а.с.8-9).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона проживала по сусідству з заявницею та її матірю в житловому будинку № 202 по вул. Лютнева в м. Мелітополі Запорізької області. В 2002 році мати заявниці купила квартиру № 8 в житловому будинку № 202 по вул. Лютнева в м. Мелітополі Запорізької області та проживала в ній по день своєї смерті 04.08.2004 року.

Таким чином, допитана свідок підтвердила той факт, що ОСОБА_2, яка померла 04 серпня 2004 року, на час своєї смерті постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено факт, що ОСОБА_2, яка померла 04 серпня 2004 року, проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак не була зареєстрована за вказаною адресою. Внаслідок відсутності реєстрації померлої за зазначеною адресою, заявниця на даний час позбавлена можливості довести це у позасудовому порядку місце відкриття спадщини та у відповідності до закону подати заяву про прийняття спадщини після смерті своєї матері.

Відповідно до ст. ст. 255, 271 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Таким чином, в ході розгляду справи суду надано достатньо доказів, які підтверджують вимоги заявника, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214-215, 218, 234, 235, 255, 257, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Мелітопольська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 04 серпня 2004 року, на момент смерті постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Ю.В.Горбачова