Провадження № 2/752/6334/17
У Х В А Л А

29.11.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської Ради, треті особи без самостійних вимог Приватний нотаріус Заріна Марина Вікторівна та ОСОБА_4 про визнання права власності, суд -

Встановив

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив:

- визначити право власності за дочками ОСОБА_1 та ОСОБА_5 після смерті померлої матері ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на частину будинковолодіння по АДРЕСА_1, що складається з коридор № 2-1 пл.8,3 кв.м, кухня №2-2 пл.6,3 кв.м, санвузол № 2-3 пл.5,9 кв.м, житлові кімнати № 2-4 пл.14,1 кв.м., №2-5 пл.15,6 кв.м, №2-6 пл.15,5 кв.м, коридор №2-7 пл.5,9 кв.м, 1/3 частина споруд №1-9,11,12, I-V I-V, погреби пл.14,4 кв.м. та 11,5 кв.м, що підтверджується наявними документами та зазначено в технічному паспорті на одноквартирний (садибний) житловий будинок АДРЕСА_1.

- виділити в натурі ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в натурі частину будинковолодіння по АДРЕСА_1, що складається з коридор № 2-1 пл.8,3 кв.м, кухня №2-2 пл.6,3 кв.м, санвузол № 2-3 пл.5,9 кв.м, житлові кімнати № 2-4 пл.14,1 кв.м., №2-5 пл.15,6 кв.м, №2-6 пл.15,5 кв.м, коридор №2-7 пл.5,9 кв.м, 1/3 частина споруд № №1-9,11,12, I-V I-V, погреби пл.14,4 кв.м. та 11,5 кв.м, що підтверджується наявними документами та зазначено в технічному паспорті на одноквартирний (садибний) житловий будинок АДРЕСА_1.

- припинити право спільної часткової власності на житлові і нежитлові приміщення в будинковолодінні АДРЕСА_1 загальною площею 230, 7 кв.м., житловою площею 104,4 кв.м., що складається в натурі з коридору № 2-1 пл.8,3 кв.м, кухні №2-2 пл.6,3 кв.м, санвузлу № 2-3 пл.5,9 кв.м, житлових кімнат № 2-4 пл.14,1 кв.м., №2-5 пл.15,6 кв.м, №2-6 пл.15,5 кв.м, коридор №2-7 пл.5,9 кв.м, 1/3 частина споруд № №1-9,11,12, I-V I-V, погреби пл.14,4 кв.м. та 11,5 кв.м, що підтверджується наявними документами та зазначено в технічному паспорті на одноквартирний (садибний) житловий будинок АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, судовий збір сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

При зверненні із позовом до суду представником позивача не надано належних доказів дійсної вартості спірного майна, у унеможливлює визначення ціни позову та ставки судового збору.

Таким чином, позивачам необхідно надати до суду доказ дійсної ціни спірного майна та докази сплати судового збору, відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір».

В зв'язку з вищевикладеним позов слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України ,-

Ухвалив

Матеріали позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської Ради, треті особи без самостійних вимог Приватний нотаріус Заріна Марина Вікторівна та ОСОБА_4 про визнання права власності - залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачам.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення ставки судового збору, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя