БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/3261/17
провадження № 2/361/2142/17
РІШЕННЯ

(Заочне)

Іменем України

10 жовтня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
за участю секретаряОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

У травні 207 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6, про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що їм та третій особі ОСОБА_6 на праві приватної власності належить будинок № 84, що розташований по вулиці Київська у м. Бровари Київської області. У вказаному будинку, окрім позивача ОСОБА_3 також зареєстрований її син ОСОБА_5. Однак, із 2005 року останній у вказаному будинку не проживає, речі його в будинку відсутні, будь-яких перешкод щодо проживання у будинку відповідачу ніхто не чинить. Відповідачу належить земельна ділянка, яка розташована поруч із будинком позивачів. На вказаній земельній ділянці відповідач побудував власний будинок і проживає у ньому. ОСОБА_5 добровільно виїхав з будинку позивачів та не проживає в ньому більше одного року. Однак, реєстрація відповідача у будинку створює для позивачів перешкоди у користуванні та розпорядженні майном, тому останні змушені звернутися із позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування даним будинком.

У судове засідання позивачі та їх представник ОСОБА_7 не зявилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. До початку судового засідання надали заяви, в яких позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили здійснювати розгляд справи за їх відсутності. Також, не заперечували проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Третя особа ОСОБА_6 у судове засідання також не зявилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на праві приватної власності належить житловий будинок за № 84, що розташований по вулиці Київська у м. Бровари Київської області, про що свідчать: копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 07 червня 2016 року державним нотаріусом Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_8 (а.с. 8), копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 3 60842193, сформованого 07.06.2016 року (а.с. 45-46) та копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 29271499, сформованого 10.11.2014 р. (а.с. 47).

Відповідно до довідки № 1-1/5162, виданої 18 травня 2017 року відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Броварської міської ради Київської області, у будинку № 84, що розташований по вулиці Київська у м. Бровари Київської області зареєстровані:

ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с. 6).

Зі змісту актів обстеження житлово-побутових умов від 19 травня 2017 року та від 22 серпня 2017 року, складених депутатом Броварської міської ради ОСОБА_9 вбачається, що за адресою: вул. Київська, буд. 84, м. Бровари, Київська обл., зареєстровані: ОСОБА_3 та її син ОСОБА_5. Зі слів сусідів депутатом Броварської міської ради встановлено, що у вказаному будинку фактично проживає одна ОСОБА_3 Її син у будинку не проживає з 2005 року (а.с. 7, 53).

Згідно із відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області від 15.06.2017 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 21).

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Частиною 1 статті 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивачами надано достатньо доказів, які свідчать про відсутність без поважних причин ОСОБА_5 понад один рік у будинку № 84, що розташований по вулиці Київська у місті Бровари Київської області.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, надавши обєктивну оцінку зібраним доказам по справі, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 321, 405 ЦК України, ст. ст. 209, 224-228 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житлом, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, місто Бровари, вулиця Київська, будинок № 84.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Петришин