Справа №: 398/3686/17
провадження №: 2/398/2796/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"27" листопада 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Ковальової О.Б.

за участю секретаря Безкоровайної А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.

Позов мотивує тим, що 07 вересня 1974 року зареєстрували шлюб. Від спільного життя неповнолітніх дітей не мають.

Зазначає, що останнім часом сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, так як кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сімю. Спільного господарства не ведуть.

Позивач та відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить не надавати строк на примирення. Відповідач також подала заяву про проведення розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить не надавати строк на примирення. Суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити рішення на підставі наявних в справі доказів.

За таких обставин, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дані правовідносини регулюються ст., ст.110, 112 Сімейного кодексу України.

При розгляді справ про розірвання шлюбу, суд за правилами 112 Сімейного кодексу України з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення

Судом з позовної заяви та матеріалів справи встановлено наступне.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 7 вересня 1974 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від спільного життя неповнолітніх дітей не мають

Згідно позовної заяви, підставою припинення сімейних відносин між сторонами стало те, що між ними поступово погіршувались відносини, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, так як кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сімю. Сторони проживають окремо, спільного господарства вони не ведуть. Відповідач заперечень по суті позовних вимог не надала.

Сторони просять заходів щодо збереження шлюбу не вживати. Суд також не вбачає підстав для застосування ст.111 СК України, так як згідно позову, сторони припинили шлюбні відносини та проживають окремо.

Суд вважає, що при даних обставинах шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст., ст.10, 11, 60, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 07 вересня 1974 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції в Кіровоградській області, актовий запис № 649.

Шлюб вважати припиненим у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: