Справа № 285/3396/15-ц
провадження № 2-р/285/1/17
У Х В А Л А

08.02.2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді - Помогаєва А.В., за участі секретаря судового засідання Музика Н.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2015 р. Новоград-Волинський міськрайонний суд ухвалив рішення про встановлення факту батьківства, визнавши ОСОБА_2, який помер 29.08.2014 року, батьком ОСОБА_3

25.01.2017 р. ОСОБА_1 до суду з заявою про розяснення вищевказаного рішення, оскільки ОСОБА_4 районний відділ ДРАЦС відмовляє у внесені змін до актового запису про народження дитини.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Неявка не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 30.11.2015 року встановлено факт батьківства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 29.08.2014 року, а саме, що він був батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_4 районного відділу ДРАЦС № 1 від 11.01.2017 р. ОСОБА_1 було відмовлено у внесені змін в актовий запис, оскільки в рішенні суду не вказано, які конкретні зміни необхідно внести в актовий запис цивільного стану.

Згідно ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Вимоги до змісту рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, визначено ч. 1 ст. 259 ЦПК України: «У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт».

Правова природа судового рішення у справі окремого провадження про встановлення факту виключає можливість висновку про покладання судом певного обовязку на будь-яких осіб.

На підставі такого рішення виникає лише публічно визнане явище у формі юридичного факту.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 259 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Крім того, статтею 134 Сімейного Кодексу України передбачено, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Таким чином, незважаючи на відсутність у рішенні суду прямої вказівки органу державної реєстрації на необхідність внесення певних змін до актового запису, такі зміни мають бути внесені, як обєктивний результат юридичних змін у цивільному стані особи, що виникли внаслідок набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Оскільки у заявника виникли перешкоди у реалізації цивільних прав внаслідок нерозуміння органом державної реєстрації актів цивільного стану порядку реєстрації актових змін, що випливають з рішення суду про встановлення факту, суд визнав за необхідне розяснити рішення суду, вказавши на обовязковість внесення змін до актового запису про народження дитини без окремого доручення у тексті рішення суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Розяснити рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 30.11.2015 року №285/3396/15-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, а саме зазначити, що таке рішення відповідно до ст. 134 СК України є підставою для внесення органом державної реєстрації актів цивільного стану відповідних змін до актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом внесення відомостей про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 29.08.2014 року, як про батька зазначеної дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У випадку, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Помогаєв А.В.