Справа № 379/1224/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2017 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: судді Бойка М.Г.

за участю секретаря: Бакал О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 17.10.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ,-

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2017 року Таращанським районним судом Київської області винесено судовий наказ по справі № 379/1224/17 (2-н/379/46/17) за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення нею повноліття, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку в місяць та судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп..

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у вказаному судовому наказі, а саме у тексті невірно вказано по батькові заявника (стягувача) «Володимирівна», коли вірно «Вікторівна».

Сторони в судове засідання не зявилися, однак, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у їх відсутність, оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, про необхідність виправити описку допущену судом, з наступних підстав.

Згідно ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 17 жовтня 2017 року Таращанським районним судом Київської області винесено судовий наказ по справі № 379/1224/17 (2-н/379/46/17) за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення нею повноліття, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку в місяць та судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.. Однак, в судовому наказі невірно вказано по батькові заявника (стягувача) «Володимирівна», коли вірно «Вікторівна».

Враховуючи, що така описка в судовому наказі суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі від 17 жовтня 2017 року виданого Таращанським районним судом Київської області по справі № 379/1224/17 (2-н/379/46/17) за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення нею повноліття, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку в місяць та судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп., а саме у тексті (описовій та резолютивній частинах) судового наказу замість «Зінченко Сніжани Володимирівни» вказати «Зінченко Сніжани Вікторівни».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ:______________