У Х В А Л А

28 липня 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Бондаренко Н.В., одержавши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 квітня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "УкрСиббанк" про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору

в с т а н о в и л а:

До Апеляційного суду Рівненської області надійшла вказана цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 20 квітня 2017 року.

Вбачається, що в матеріалах справи (а.с. 192) міститься супровідний лист №1221/1 від 21.12.2016 року, згідно якого на виконання вимог ухвали Рівненського міського суду від 24.03.2016 року Інститут судових експертиз та права направляє до суду висновок за результатами проведення судово-економічної експертизи №259/16 від 16.12.2016 року та матеріали даної цивільної справи.

Згідно п. 28.10. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому Спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ матеріали цивільної справи позовного провадження за загальним правилом підшиваються у хронологічному порядку.

Пунктом 28.20 цієї Інструкції встановлено, що усі аркуші у справі нумеруються з дотриманням таких правил: аркуші у справі нумеруються арабськими цифрами у верхньому правому куті, не торкаючись тексту, м'яким простим графічним олівцем або нумератором.

Проте, в порушення вищезазначених норм Інструкції в матеріали справи оригінал висновку судово-економічної експертизи №259/16 від 16.12.2016 року не вшитий, його аркуші не пронумеровані та в описі він не зазначений.

Відповідно до ч. 7ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, вона підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення з встановленням строку для усунення недоліків.

Враховуючи ці обставини, справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 20 квітня 2017 року підлягає поверненню до суду першої інстанції для оформлення у відповідності до вимог розділу 28 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому Спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ із встановленням строку для усунення цих недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 квітня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "УкрСиббанк" про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору повернути до Рівненського міського суду для належного оформлення.

Надати строк для усунення недоліків до 3 серпня 2017 року, після чого справу направити до Апеляційного суду Рівненської області.

Суддя Апеляційного суду Бондаренко Н.В.

Рівненської області