Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1746/17
Провадження 2-о/483/58/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

27 листопада 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Очаківське обєднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із вказаною заявою. Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що під час звернення до Очаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської областідізнався про існування розбіжностей в написанні його прізвища в архівній довідці про заробітну плату, яка необхідна для отримання пенсії. Так, у цьому документі прізвище помилково вказано як «Яремішин», тоді як фактично його прізвище ОСОБА_1. Посилаючись на викладене, просив встановити факт належності йому даного документу.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі; представник заявника, крім цього, зазначив, що повністю підтримує заявлені вимоги, заінтересована особа вказала, що не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суд може встановлювати факти належності особі документів, у тому числі трудової книжки та іншого документа про трудовий стаж.

05 серпня 2016 року заявникові було надано архівну довідку про заробітну плату № Я-407/04-05 з документів особового складу фонду № 220 «СГЗАТ ім. Ольшанців» (а. с. 7). Вказану довідку також було видано на імя «Яремішина Володимира Миколайовича»

Згідно з паспортом серії ЕР 573094, виданим 14 жовтня 2016 року, прізвище заявника вказано як ОСОБА_1 (а. с. 2).

Вказана розбіжність у написанні прізвища ставить під сумнів належність архівної довідки саме заявникові.

15 вересня 2017 року Очаківським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Миколаївської області заявникові відмовлено у врахуванні стажу роботи при призначенні пенсії за даними архівної довідки та запропоновано звернутися до суду (а. с. 8).

Факт належності ОСОБА_1 архівної довідки підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру (а. с. 5) та свідоцтвом про народження (а. с. 6), з яких вбачається, що прізвище заявника ОСОБА_1.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність встановлення юридичного факту для реалізації заявником свого права на отримання пенсії, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що вказана вище архівна довідканалежить саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, але при її виготовленні неправильно зазначено прізвище, а тому вимогизаявника про встановлення цього факту є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 209, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Очаківське обєднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки № Я-407/04-05, виданої 05 серпня 2017 року, на імя ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення рішення, у той же строк з дня отримання ними копії цього рішення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: