Справа № 373/1847/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 жовтня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Валентіни до ОСОБА_2, третя особа: Мазінська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 Валентіна через свого представника ОСОБА_3 звернулася з даною заявою до суду та просить: визнати за позивачем ОСОБА_1 Валентіною право власності на житловий будинок та земельну ділянку площею 0,30 га, що розташовані вул.Поліська, 49 в с.Мазінки Переяслав-Хмельницького району Київської області; dитребувати на користь ОСОБА_1 Валентіни майно із незаконного володіння ОСОБА_2, а саме: житловий будинок № 49 із господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по вул.Поліська в с.Мазінки Переяслав-Хмельницького району Київської області, шляхом зобовязання повернути дане майно позивачу у володіння, користування та розпорядження; pобовязати відповідача ОСОБА_2 та членів її сімї (у разі їх проживання разом з відповідачем) звільнити житловий будинок № 49 із господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по вул.Поліська в с.Мазінки Переяслав-Хмельницького району Київської області. Також просить стягнути на користь позивача з відповідача судові витрати.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Представник позивача звертається до суду з трьома вимогами, одна з яких майнового характеру, а дві інші немайнового характеру.

Відповідно до вимог п.4 ч.2. ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Представник позивача просить визнати право власності на житловий будинок та земельну ділянку площею 0,30 га, що розташовані вул.Поліська, 49 в с.Мазінки Переяслав-Хмельницького району Київської області. Проте в документах, доданих до позовної заяви, відсутні будь-які дані щодо вартості майна, що унеможливлює визначення ціни позову. Не зазначено про це і в тексті позовної заяви.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем ставки судового збору встановлено 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вимога майнового характеру оплачена судовим збором лише в розмірі 640 грн. 00 коп.

Крім того, представник позивача просить визнати право власності на житловий будинок № 49 вул.Поліська в с.Мазінки Переяслав-Хмельницького району Київської області, тоді як з копії свідоцтва на право власності № 449 від 30.01.1995 вбачається, що свідоцтво видано ОСОБА_4 (матері позивача) на будинок № 128 в с. Мазінки Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Отже, дана позовна заява містить недоліки, які підлягають усуненню.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява залишається без руху, а позивачу надається строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 Валентіни до ОСОБА_2, третя особа: Мазінська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків терміном пять днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Суддя Я. І. Керекеза