Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» до ОСОБА_2, третя особа: Садове товариство «Рубін» про зобов'язання звільнити земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» до ОСОБА_2, третя особа: Садове товариство «Рубін» про зобов'язання звільнити земельну ділянку.

Сторони та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки відповідача та третьої особи суд повідомлено не було.

Від представника позивача Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» Парфенюк В.А. до суду надійшли клопотання в яких просить провести судове засідання у її відсутності та призначити по справі комплексну судову будівельно-технічну експертизу для визначення ринкової вартості земельної ділянки площею 634,13 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 (кадастровий номер НОМЕР_1), ринкової вартості садового будинку, господарських будівель, паркану, свердловини, тощо (у разі їх наявності), зелених насаджень, що знаходяться на зазначеній земельній ділянці, вартості витрат на перевезення майна, вартості збитків та загальної ринкової вартості земельної ділянки з поліпшеннями з урахуванням розмірів збитків, відшкодувань і витрат на поліпшення земельної ділянки.

Проведення експертизи просить доручити судовому експерту ОСОБА_4

Клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної експертизи мотивує тим, що для прийняття по справі рішення необхідно визначити розмір грошової компенсації за вказану земельну ділянку площею 634,13 м.кв. з поліпшеннями, що знаходиться на території КП «ДБШТС м. Києва» для будівництва Подільського мостового переходу через р. Дніпро в м. Києві, яка перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що предметом спору є зобов'язання відповідача звільнити земельну ділянку з відшкодуванням компенсації її вартості, а також те, що обставини цивільних справ з'ясовуються на засадах змагальності і на підставі доказів сторін, суд вважає, що клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Проведення експертизи за заявленим клопотанням слід доручити судовому експерту ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 57-60, 143, 144, 147, 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» Парфенюк Віти Анатоліївни про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» до ОСОБА_2, третя особа: Садове товариство «Рубін» про зобов'язання звільнити земельну ділянку судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 (41100, АДРЕСА_1).

На вирішення експерта постановити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість земельної ділянки площею 634,13 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 (СТ «Рубін») (кадастровий номер НОМЕР_1)?

2. Який розмір збитків, відшкодувань і витрат на поліпшення земельної ділянки площею 634,13 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 (СТ «Рубін»)?

3.Яка ринкова вартість садового будинку, що знаходиться на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_4, який належить ОСОБА_2?

4. Яка ринкова вартість інших поліпшень, а саме: інших господарських будівель, паркану, свердловини тощо (у разі їх наявності), що знаходяться на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_4 (кадастровий номер НОМЕР_1), які належать ОСОБА_2?

5. Яка ринкова вартість зелених насаджень, що знаходяться на території Садівницького товариства «Рубін» за адресою: АДРЕСА_4 (кадастровий номер НОМЕР_1), які належать ОСОБА_2?

6. Яка ринкова вартість витрат на перевезення майна, що знаходиться на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_4 (кадастровий номер НОМЕР_1), яке належить (перебуває у власності) ОСОБА_2?

7. Яка ринкова вартість збитків у зв'язку з неотриманням врожаю, що можна було б отримати на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_4 (кадастровий номер НОМЕР_1)?

8. Яка загальна ринкова вартість земельної ділянки з поліпшеннями з урахуванням розмірів збитків, відшкодувань і витрат на поліпшення земельної ділянки площею 634,13 кв.м., що знаходиться на території відведеній Комунальному підприємству «ДБШТС м. Києва» для будівництва Подільського мостового переходу через р. Дніпро в м. Києві за адресою: АДРЕСА_4 (кадастровий номер НОМЕР_1)?

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 755/15127/17 (2/755/5644/17).

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на Комунальне підприємство «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» (01014, м. Київ, вул. П. Болбочана, 6, 3-й поверх, тел. 284-75-80).

Про день та час проведення судової експертизи повідомити сторін по справі - позивача Комунальне підприємство «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» (01014, м. Київ, вул. П. Болбочана, 6, 3-й поверх, представник Парфенюк Віта Анатоліївна), відповідача ОСОБА_2 (02232, АДРЕСА_2; АДРЕСА_3) та третю особу Садівницьке товариство «Рубін» (м. Київ, вул. Садова, 47).

Зобов'язати ОСОБА_2 надати у розпорядження експерта технічний паспорт на садовий будинок у разі його наявності, перелік зелених насаджень (у разі їх наявності), що знаходяться на земельній ділянці, та перелік майна, що потрібно перевезти, і у визначений експертом день допустити експерта, представника позивача та представника третьої особи для проведення огляду нерухомого майна, яке є об'єктом дослідження.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала у частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виниченко Л.М.