Справа № 302/968/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2017 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'ї справу за заявою ОСОБА_2 Генадієвич, заінтересована особа Міжгірське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, Міжгірська районна спілка споживчих товариств про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 15.11.2017 р. звернувся до суду з цією заявою.

У заяві зазначив, що з квітня 1976 року по лютий 1978 рік він працював у Міжгірському госпрозрахунковому обєднанні підприємств громадського харчування правонаступником якого на даний час є Міжгірська районна спілка споживчих товариств (райспоживспілка). У його трудовій книжці відсутні записи про даний період роботи, а тому від звернувся до Міжгірської райспоживспілки про видачу підтверджуючої довідки про стаж роботи та заробітну плату. 07.11.2017 року йому видано довідку за № 80 у якій значиться, що ОСОБА_2, 1958 рок народження, працював у Міжгірському госпрозрахунковому обєднанні підприємств громадського харчування з 01 квітня 1976 р. по лютий 1978 рік. Довідкою про заробітну плату № 79 щомісячно підтверджено і заробітну плату за цей період. Однак у довідках про стаж та заробітну плату з невідомих йому причин значиться «Юрков Михайло Григорович», вмісто ОСОБА_2 Генадієвича. Посадові особи райспоживспілки йому розяснили, що по батькові «Григорович» значиться і у первинних документах наказі на прийняття на роботу. У книгах заробітної плати за 1976-1978 рр., також значиться «Григорович», а тому внести відповідні зміни у первинні документи щодо правильності запису по батькові вони невзмозі, тому він змушений був звертатися до суду про встановлення даного факту.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 просить заявлені вимоги задоволити.

Представник управління Пенсійного Фонду України в Міжгірському районі на розгляд справи не зявився, подав заяву про розгул справи у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, пояснення заявника, подані докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Як убачається із встановлених судом належними доказами обставин справи, що в довідках № 80 від 07.11.2017 року про стаж та № 79 від 07.11.2017 р. про заробітку плату, копію наказу про прийняття на роботу значиться прізвище імя та по батькові як ОСОБА_2. Згідно поданих документів у справі, а саме: копії паспорта громадянина України вбачається, що правильно по батькові заявника має бути «Генадієвич».

Згідно з ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів, якщо прізвище, імя, по батькові, місце і час народження, зазначені в документі не збігається з прізвищем, імя, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Вищезазначені довідки є документом, що підтверджують пенсійний стаж заявника та є підставою для призначення пенсії. Від встановлення цього факту залежить виникнення пенсійного (майнового) права для ОСОБА_2.

Судових витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст. 213-215, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що довідки про стаж роботи № 80 від 07.11.2017 р. та про заробітну плату № 79 від 07.112017 р. видані Міжгірською районною спілкою споживчих товариств на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стосуються однієї людини ОСОБА_2 Генадієвича, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію рішення надіслати зацікавленій стороні.

Судових витрат по справі немає.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області в порядку і строки, передбачені ст. 294 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили згідно ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_3