29.11.2017 Справа № 2605/6509/12
Унікальний номер 2605/6509/12
Номер провадження 6/756/475/17
У Х В А Л А

29 листопада 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.

при секретарі - Хоменко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Ярмоленко Катерини Юріївни про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Ярмоленко К. Ю. звернулась до суду з поданням, про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ в м. Києві знаходиться виконавче провадження 35814212 з виконання виконавчого лист № 2/2605/2998/12 виданий 11.12.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 788 359 грн. 95 коп. За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_2, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Згідно відповідей ДФС України про джерела отримання доходів боржників, про номери рахунків відкритих у банківських установах боржниками, ПФУ про осіб- боржників, які отримують пенсію, та які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи - інформація щодо боржника відсутня.

До відділу надійшла відповідь з Адресного бюро, згідно якої боржник був виписаний.

На момент складення даного подання, Боржником борг не сплачений, у тому числі шляхом перерахування суми боргу безпосередньо на рахунки стягувачів або на рахунок Оболонського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, а отже боржник має невиконані зобов'язання на території України, та не виконує зобов'язань, покладених на нього виконавчим документом, до Оболонського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві представники боржника не з'являлись, будь-яких заяв, клопотань чи інших документів від боржника не надходило.

З огляду на вищевикладене зазначає, шо боржником в строк, наданий для самостійного виконання, рішення не виконано. Про причини такого невиконання державного виконавця повідомлено не було. У зв'язку з чим, відповідно до вимог статті 26 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем розпочато примусове виконаним рішення.

Незважаючи на те, що боржник обізнаний про свої обов'язки та про наявність виконавчого провадження, останнім не вчинено жодних дій, спрямованих на виконання рішення, а навпаки вчиняються дії, що ускладнюють та унеможливлюють його виконання.

Державним виконавцем, зі свого боку, вжито усіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішення, однак, у зв'язку зі свідомим невиконанням боржником своїх обов'язків, які він має змогу виконати, та зобов'язань, покладених на нього рішенням, останнє досі залишається невиконаним. Зазначене має негативні наслідки, як для стягувача, так і держави в цілому, оскільки реальне виконання рішення суду є одним з показників ефективності роботи державних органів та сприяє зміцненню авторитету держави.

З цих підстав, суб'єкт подання просив суд тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1 до виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчий лист № 2/2605/2998/12 виданий 11.12.2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 788 359 грн 95 коп.

У судовому засіданні державний виконавець подання підтримав та просив задовольнити.

Боржник та стягувач у судове засідання не з'явилися, відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд розглядає подання державного виконавця про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України без виклику чи повідомлення боржника та стягувача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ в м. Києві знаходиться виконавче провадження 35814212 з виконання виконавчого лист № 2/2605/2998/12 виданий 11.12.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 788 359 грн. 95 коп.

28.12.2012 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа (а.с.-113).

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки Оболонського УП ГУНП в м.Києві від 27.10.2017 року відносно гр.ОСОБА_2 було заведено розшукову справу №05-2 від 12.08.2016 року та провадяться розшукові заходи (а.с. 96).

У відповідності до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно п.19 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Статтею 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України" передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли, він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього згідно рішення суду, яке набрало законної сили та виконується в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження», зазначена особа перебуває в розшуку та відносно неї заведено розшукову справу № 05-2 від 12.08.2016 року, вжиті державним виконавцем заходи, спрямовані на виконання рішення суду не досягли бажаного результату, у зв'язку з чим суд вважає правильним вказане подання задовольнити та тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до виконання боржником своїх зобов'язань.

Таким чином, відповідно до ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України" та керуючись ст.377-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Ярмоленко Катерини Юріївни про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1 до виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчий лист № 2/2605/2998/12 виданий 11.12.2012 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 788 359 грн 95 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя