Справа № 158/1858/17
Провадження № 2-во/158/40/17
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

28 листопада 2017 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Корецької В.В.

при секретарі - Процик Л.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 28.09.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

17.11.2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 28.09.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 28.09.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, присуджено стягувати з нього аліменти на користь неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно, та стягнуто з нього в дохід держави судовий збір в сумі 640 грн.

Однак, згідно посвідчення учасника бойових дій серії МВ №026492 від 09.07.2015 року він звільнений від сплати судового збору згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому просить виправити дану описки та відкликати виконавчий лист з Ківерцівського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області про стягнення з нього судового збору в сумі 640 грн.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

У звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 28.09.2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено повністю та присуджено стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, працюючого на посаді сторожа ПП «Олика Агро-Інвест» на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі по 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи від дня пред'явлення позову - 20.07.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Також стягнуто з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Пункт 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» визначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Отже, враховуючи, що при даної цивільної справи, відповідач ОСОБА_1 не вказував, що він є учасником бойових дій, до матеріалів справи не долучав посвідчення, в судовому засіданні при проголошенні рішення не зазначав вищевказаний факт звільнення його від сплати судового збору, та беручи до уваги те, що виправлення описки в рішенні суду не допускає внесення змін у суть рішення і не повинно торкатись питань, які не були предметом судового розгляду, тому вирішення питання про розподіл суми судового збору та його стягнення з відповідача не може бути вирішено судом без внесення змін у суть рішення, що недопустимо.

Таким чином, суд, вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 28.09.2017 року не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 28.09.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька