Справа № 2-720/2011
У Х В А Л А

"07" серпня 2017 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТОВ «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.04.2011року по цивільній справі № 2-720/2011 було частково задоволено позов ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості по кредитному договору № БЦ-6.5263 від 15.08.2006 р. в сумі 60799 грн 11 коп., та по 303грн.99коп. державного мита. Вказане рішення набрало законної сили .

12.11.2015року Подільським РВ ДВС м.Київ ГТУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 49306511 по виконавчому листу № 2-720/2011.

22.08.2016 року ПАТ «ПроКреди Банк» відступило ТОВ «Росвен Інвест Україна» відповідно до договору факторингу № КЕ/ПБ2016 свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.В зв»язку з цим, заявник просить суд здійснити заміну вибулої сторони ПАТ «Про ОСОБА_3» на ТОВ «Росвен Інвест Україна» у виконавчому провадженні № 49306511 від 12.11.2015р .

Сторони виконавчого провадження, та представник заявника до суду не зявились, про день і час розгляду заяви були належним чином повідомлені, згідно ч.2 ст.378 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2-720/2011, заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив/ ч.5 ст.8 Закону України « Про виконавче провадження»/.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у Виконавчому провадженні з виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду по цивільній справі № 2-720/2011 за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору № БЦ-6.5263 від 15.08.2006 р. а саме - стягувача Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4