Справа № 308/6186/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І. О.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, яку мотивує тим, що за рішенням суду з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 300,00 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дітьми повноліття. На підставі рішення, видано 01.04.2011 року виконавчий лист №2п-3222/11. На сьогоднішній день, сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального утримання дітей, яким 11 та 13 років, не забезпечує їхні елементарні потреби. Діти займаються футболом (ОСОБА_5), іноземною мовою (ОСОБА_4). Сергій має також проблеми із зором, на що додатково витрачаються кошти, повязані з лікуванням та забезпечення окулярами. Той розмір аліментів, який стягується на дітей, є менший за прожитковий мінімум для дітей відповідного віку. З урахуванням вищенаведеного та того, що відповідач офіційно працює, має стабільний дохід, здоровий, працездатний, з усіма уточненнями просить стягувати з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі у твердій грошовій сумі в розмірі 1200,00 грн. щомісячно на кожну дитину, але менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надійшла заяву про розгляд справи без його участі. Позов не визнає, просить відмовити у такому.

З письмових заперечень відповідача випливає, що він працює у Відділі освіти Мостиської РДА і отримує мінімальну заробітну плату в розмірі 3200 грн., з якої щомісячно стягуються: аліменти на дітей в розмірі 600 грн. та сума податку з доходу фізичної особи 576 грн. Інших доходів та нерухомого майна не має. Надає матеріальну допомогу своїм батькам, так як вітчим є інвалідом третьої групи. А відтак, не має можливості брати фінансову участь у додаткових витратах на дітей, оскільки сам перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 121 СК України, права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

З Свідоцтва про народження серія 1-ФМ №173347, виданого 16.04.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області випливає, що ОСОБА_4 народився 04.04.2004 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 391. Батьком значиться ОСОБА_3, матірю ОСОБА_2.

З Свідоцтва про народження серія 1-ФМ №039182, виданого 24.05.2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області випливає, що ОСОБА_5 народився 28.04.2006 року, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 590. Батьком значиться ОСОБА_3, матірю ОСОБА_2.

Як встановлено судом з копії Свідоцтва про розірвання шлюбу серія 1-ФМ № 013779, виданого 12.11.2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, Шлюб між чоловіком ОСОБА_3 та дружиною ОСОБА_2 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 373.

З копії Виконавчого листа, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 01.04.2011 року по справі № 2п-3222/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів випливає, що суд ухвалив збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду від 19.09.2007 року, стягнувши з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня набрання чинності рішення суду і до досягнення дітьми повноліття.

З Довідки про доходи, виданої Відділом освіти Мостиської районної державної адміністрації №294/01-29 від 23.08.2017 року випливає, що ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) працює у Відділі освіти Мостиської РДА за основним місцем роботи і за період лютий-липень 2017 року отримав дохід в розмірі 18 475,54 грн. з яких 3600,00 грн. аліменти.

Згідно з Відомостями з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків, ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) за період з 01.01.2016 по 30.06.2017 отримав доходи за 2016 рік (чотири квартали) 18 446,39 грн., за 2017 рік (два квартали) 21 218,40 грн.

Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не є фізичною особою-підприємцем, на обліку в управлінні соціального захисту та пенсійному фонді не перебуває, нерухомого майна за ним не зареєстровано.

Згідно з Актом обстеження матеріально-побутових умов, виданим Виконавчим комітетом Тисовицької сільської ради №276 від 05.09.2017 року та Довідкою про склад сімї, виданою Виконавчим комітетом Тисовицької сільської ради № 341 від 05.09.2017 року, ОСОБА_3 за адресою: Львівська область, Старосамбірський район, с. Тисовиця, вул. Центральна, буд. 62, - зареєстрований, але не проживає. За даною адресою проживають: мама ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерка), вітчим ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонер, інвалід 3 групи), брат ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_5, не працює, інвалід 3 групи), братова ОСОБА_9 (ІНФОРМАЦІЯ_5, працює).

Посилання відповідача на те, що він утримує та надає матеріальну допомогу своїм батькам, відповідачем не доведено, зокрема спростовується тим, що вони проживають окремо від нього.

Згідно з Актом обстеження житлово-побутових умов, виданим Мостиськодругою сільською радою № 210 від 06.09.2017 року, ОСОБА_3 проживає без реєстрації за адресою: Львівська область, Мостиський район, с. Мостиська Друга, вул. Машиністів, буд. 30, разом з співмешканкою. Житлово-побутові умови задовільні. Помешкання потребує ремонту. Відсутнє індивідуальне опалення. Молоді люди проживають у скрутному становищі, так як проживають на мінімальну заробітну плату.

Як випливає з позовної заяви, на сьогоднішній день, сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального утримання дітей:ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яким 11 та 13 років, не забезпечує їхні елементарні потреби. Діти займаються футболом (ОСОБА_5), іноземною мовою (ОСОБА_4). Сергій має також проблеми із зором, на що додатково витрачаються кошти, повязані з лікуванням та забезпечення окулярами. Той розмір аліментів, який стягується на дітей, є менший за прожитковий мінімум для дітей відповідного віку. З урахуванням вищенаведеного та того, що відповідач офіційно працює, має стабільний дохід, здоровий, працездатний, з усіма уточненнями просить стягувати з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі у твердій грошовій сумі в розмірі 1200,00 грн. щомісячно на кожну дитину, але менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 184 СК України).

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-XІІ) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

Мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою (ч. 1 ст. 141 СК України).

На підставі ч. 1 ст. 192 СК України, а також п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2017 рік», прожитковий мінімум у 2017 році для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» (№ 1404-VIII), загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

На підставі встановлених судом обставин та з урахуванням того, що відповідач офіційно працює, має стабільний дохід, який, у порівнянні з 2016 роком - зріс, а також те, що аліменти у присудженому судом розмірі в 300,00 грн. не здатні забезпечити необхідний та достатній рівень для забезпечення гармонійного розвитку двох малолітніх дітей:ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яким 13 та 11 років відповідно, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог. А відтак, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на утримання малолітніх дітейОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1000,00 грн. на кожну дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня набрання рішенням законної сили та досягнення дітьми повноліття.

Решта позовних вимог задоволенню не підлягає у зв'язку з необґрунтованістю.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. ст. 11, 57, 60, 88, 212, 214, 215, 294, 296, 367 ЦПК України, ст.ст. 141, 150, 155, 180, 181, 182, 184,192 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1000,00 грн. (одна тисяча гривень) на кожну дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень).

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_10