Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

09 лютого 2017 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Еліт» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоархангельського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Еліт» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Разом з тим в провадженні Новоархангельського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Еліт» про визнання договору оренди землі недійсним (ухвала по цивільній справі № 394/661/16-ц).

25.10.2016 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява в якій він просив провадження у справі зупинити до вирішення останньої справи та набранням законної сили рішенням суду у справі № 394/661/16-ц.

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 25.10.2016 року провадження у справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Еліт» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою зупинено до набрання законної сили рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Еліт» про визнання договору оренди землі недійсним.

10.02.2017 року від позивача у справі надійшло клопотання про відновлення провадження у справі у звязку з тим, що ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 31 січня 2017 року залишено без змін рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області в справі №394/661/16-ц про відмову в позові ОСОБА_1 до ПСП «Еліт» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, копію якої позивач надав суду.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали суд приходить до наступного висновку.

Приписами п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України передбачено, що провадження у справі у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно положень ст. 204 ЦПК провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня відновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу III цього Кодексу.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

А тому суд враховуючи зазначенні положення норм процесуального права приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, а провадження у справі відновленню, оскільки на даний час настали підстави, що викликали зупинення провадження у справі, а саме рішення в зазначеній вище цивільній справі набрало законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. 204 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Еліт» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Призначити судове засідання на 09.30 год. на 23.02.2017 року, в судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: