У Х В А Л А

26 січня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі :

головуючого судді Григоренка М.П.,

суддів : Бондаренко Н.В., Шимківа С.С.,

секретар судового засідання Пиляй І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Демидівського районного суду Рівненської області від 29 травня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Демидівського районного суду Рівненської області від 29 травня 2013 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 25 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору, стягнення матеріальної та моральної шкоди - визнано неподаною та повернуто позивачу.

В поданій на ухвалу суду апеляційній скарзі ОСОБА_1 покликається на її незаконність, через порушення судом першої інстанції норм процесуального права, оскільки останній позбавив його конституційного права на перегляд судового рішення та на законне вирішення справи в суді.

Із цих підстав просить скасувати ухвалу Демидівського районного суду Рівненської області від 29 травня 2013 року про повернення заяви.

В ході апеляційного розгляду справи відповідач підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити.

Позивач просила відхилити апеляційну скаргу, а ухвалу суду залишити без змін.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає

_____________________________________________________________________

Провадження № 22-ц/787/187/2017 Головуючий у 1 інстанції : Лободзінський А.С.

Доповідач : Григоренко М.П.

задоволенню.

Визнаючи неподаною та повертаючи ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 25 грудня 2012 року, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач не усунув недоліки, які були зазначені в ухвалі судді того ж суду від 18 квітня 2013 року, а саме: не обґрунтував причини своєї неявки в судове засідання, не надав доказів на їх підтвердження, а також не виконав інші вимоги, вказані у вищевказаній ухвалі.

Проте, перевіривши зміст заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 25 грудня 2012 року, колегія суддів приходить до висновку, що у суду першої інстанції не було законних підстав для визнання неподаною та повернення вказаної заяви відповідачу, оскільки в цій заяві все ж таки наведені, як причини неявки останнього в судове засідання, так і заперечення на заявлені до нього позовні вимоги, яким Демидівський районний суд має надати відповідну оцінку, в порядку ст. 232 ЦПК України, з тим, щоб той надалі мав змогу оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку, у разі залишення його заяви без задоволення.

З огляду на викладене, ухвала Демидівського районного суду Рівненської області від 29 травня 2013 року підлягає скасуванню, як незаконна, з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 313, 314, 315, 318 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Демидівського районного суду Рівненської області від 29 травня 2013 року скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий М.П. Григоренко

Судді : Н.В. Бондаренко

С.С. Шимків