Справа № 723/2712/17
Провадження № 2/723/3276/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої Пташник А.М.

при секретарі Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом посилаючись на те, що станом на 15.04.1991 року в житловому будинку з по господарськими будівлями, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, Старожадівської сільської ради, Сторожинецького району Чернівецької області, який відносився до суспільної групи «колгоспний двір», були зареєстровані та мешкали: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 - голова двору; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 -онука; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, - правнук. Таким чином кожен з них мав по 1/3 частці даного домоволодіння.

Вищевказане будинковолодіння складається, з: (літ.А-І) житлового будинку; (літ.Б-І) житлового будинку; (літ.Мс ) мансарди; (літ.Б1-І ) прибудови; (літ. б ) тераси; (літ. 61 ) лоджиї; (літ.В ) сараю; (літ.Г ) гаражу; (літ. Д) гаражу; (літ. №1 ) воріт з хвірткою; (літ. №2) огорожі, що розташоване по вул. Косованецькій 12, с.Косованка, Старожадівської сільської ради, Сторожинецького району Чернівецької області загальною вартістю 162 607 гривень.

27.08.1991 року ОСОБА_5, померла. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину вищевказаного майна. Після смерті ОСОБА_5 до нотаріальної контори для отримання свідоцтва на право власності на спадщину ніхто не звертався, заяву про відмову в прийнятті спадщини також ніхто не подавав. Її онука, ОСОБА_6, яка проживала з ОСОБА_5 в будинку своєчасно вступила в управління спадковим майном за законом, проживала до смерті спадкодавця та після її смерті у спадковому домоволодінні, тобто прийняла спадщину за законом.

09.09.2016 року ОСОБА_8, заповіла своїй доньці, ОСОБА_1 все своє майно. Заповіт не змінювався та не скасовувався. 19.09.2016 року ОСОБА_6 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на 2/3 частки вищевказаного будинковолодіння. 23.09.2016 року ОСОБА_1, звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак їй було відмовлено, оскільки за життя спадкодавець не оформила за собою право власності на будинковолодіння.

Спадкоємцями за законом є батько позивача ОСОБА_2 та її брати ОСОБА_7, ОСОБА_4, однак вони на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 не претендують, ОСОБА_7 від своєї 1/3 частки відмовляється на користь позивача. Виходячи з цього позивач просить визнати за нею ОСОБА_1, право власності на спадщину за заповітом на домогосподарство в цілому після смерті ОСОБА_6, яке складається з: (літ.А-І) житлового будинку; (літ.Б-І) житлового будинку; (літ.Мс ) мансарди; (літ.Б1-І) прибудови; (літ.б ) тераси; (літ.б1 ) лоджиї; (літ.В ) сараю; (літ.Г ) гаражу; (літ. Д) гаражу; (літ. №1) воріт з хвірткою; (літ. №2 )огорожі, що розташоване по вул. Косованецькій 12, с.Косованка, Старожадівської сільської ради, Сторожинецького району Чернівецької області загальною вартістю 162 607 гривень.

Позивач в судове засідання не зявилася, її представник ОСОБА_9 надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила розглядати справу за їх відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви, в яких позовні вимоги визнали повністю, не заперечують проти їх задоволення, та просили розглядати справу без їх участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти їх задоволення, просив розглядати справу без його участі. Зазначив, що від своєї частки в майні колишнього колгоспного двору відмовляється на користь позивача.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що згідно довідки Старожадівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області №323 від 08.06.2017 року, станом на 15 квітня 1991 року двір, що знаходиться по вул.. Косованецькій 12, с. Косованка, Старожадівської сільської ради, Сторожинецького району Чернівецької області в якому проживали та були зареєстровані: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 - голова двору; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 -онука; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, - правнук належав до суспільної групи колгоспних дворів.

Згідно технічного паспорта дане будинковолодіння складається з (літ.А-І) житлового будинку; (літ.Б-І) житлового будинку; (літ.Мс ) мансарди; (літ.Б1-І ) прибудови; (літ. б ) тераси; (літ. 61 ) лоджиї; (літ.В ) сараю; (літ.Г ) гаражу; (літ. Д) гаражу; (літ. №1 ) воріт з хвірткою; (літ. №2) огорожі, що розташоване по вул. Косованецькій 12, с.Косованка, Старожадівської сільської ради, Сторожинецького району Чернівецької області загальною вартістю 162 607 гривень.

За домоволодінням закріплена земельна ділянка площею 4, 7357 га: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - 0,25 га; для ведення особистого селянського господарства - 1, 6302 га; для ведення товарного виробництва - 2, 8555 га, що підтверджується довідкою сільської ради № 323 від 08.06.2017 року.

Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року № 20 розяснив, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні.

Згідно ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Частина 2 ст.123 цього Кодексу визначає, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Отже, кожен з вказаних вище осіб набув право власності на 1/3 частину домоволодіння.

27.08.1991 року ОСОБА_5, померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину вищевказаного майна. Після смерті ОСОБА_5 до нотаріальної контори для отримання свідоцтва на право власності на спадщину ніхто не звертався, заяву про відмову в прийнятті спадщини також ніхто не подавав. Її онука, ОСОБА_6, яка проживала з ОСОБА_5 в будинку своєчасно вступила в управління спадковим майном за законом, проживала до смерті спадкодавця та після її смерті у спадковому домоволодінні, тобто прийняла спадщину за законом.( ч. 3 ст. 1268 ЦК України).

09.09.2016 року ОСОБА_8, заповіла своїй доньці, ОСОБА_1 все своє майно. Заповіт не змінювався та не скасовувався, що підтверджується відповідними відмітками на ньому.

19.09.2016 року ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть, що підтверджується свідоцтвом про її смерть. Після її смерті відкрилась спадщина на 2/3 частки вищевказаного будинковолодіння. 23.09.2016 року ОСОБА_1, звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак їй було відмовлено, оскільки за життя спадкодавець не оформила за собою право власності на будинковолодіння.

Спадкоємцями за законом є батько позивача ОСОБА_2 та її брати ОСОБА_7, ОСОБА_4, однак вони на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 не претендують, ОСОБА_7 від своєї 1/3 частки відмовляється на користь позивача, що підтверджується їхніми заявами.

Ст.1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 ст.1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. На ОСОБА_1 був складений заповіт, який не змінювався та не скасовувався.

Таким чином суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1216,1223 ЦК України, абз. 6 ч.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», ст.ст. 10, 57, 60, 212 215, ЦПК України суд,-

Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на спадщину за заповітом на домогосподарство в цілому після смерті ОСОБА_6, яке складається з: літ.А-І житлового будинку; літ.Б-І житлового будинку; літ.Мс мансарди; літ.Б1-І прибудови; літ.б тераси; літ.б1 лоджиї; літ.В сараю; літ.Г гаражу; літ. Д гаражу; літ. №1 воріт з хвірткою; літ. №2 огорожі, що розташоване по вул. Косованецькій 12, с.Косованка, Старожадівської сільської ради,Сторожинецького району Чернівецької області загальною вартістю 162 607 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання цього рішення .

Суддя :