У Х В А Л А

26 січня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Лященко Н.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України рішення Острозького районного суду Рівненської області від 22 травня 2015 року, ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 26 червня 2015 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління освіти Острозької районної державної адміністрації Рівненської області, третя особа - профспілковий комітет Кутянківської середньої школи Острозького району Рівненської області, про визнання дій незаконними,

в с т а н о в и в :

30 грудня 2016 року (згідно з поштовим штемпелем на конверті) ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд рішення Острозького районного суду Рівненської області від 22 травня 2015 року, ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 26 червня 2015 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління освіти Острозької районної державної адміністрації Рівненської області, третя особа - профспілковий комітет Кутянківської середньої школи Острозького району Рівненської області, про визнання дій незаконними з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України.

Указана заява про перегляд зазначених судових рішень підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з частиною першою статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Відповідно до положень частини четвертої статті 356 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частинами першою-третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Відповідно до статті 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду касаційної інстанції від 4 вересня 2015 року подана 30 грудня 2016 року, тобто після спливу річного строку з дня ухвалення вказаного судового рішення, зазначений строк поновленню не підлягає, подану ОСОБА_1 заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись статтею 72, частинами першою, четвертою статті 356 ЦПК України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України рішення Острозького районного суду Рівненської області від 22 травня 2015 року, ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 26 червня 2015 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління освіти Острозької районної державної адміністрації Рівненської області, третя особа - профспілковий комітет Кутянківської середньої школи Острозького району Рівненської області, про визнання дій незаконними залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Н.П. Лященко