Провадження №2/748/4/17
Єдиний унікальний № 748/2231/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2017 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі:

Головуючого- судді Меженнікової С.П.,

при секретарі Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Новоселівка в особі Вознесенської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на будівельні матеріали та обладнання, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, Комунальне підприємство "Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації",-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звертаючись до суду з вказаним вище позовом, після уточнення позовних вимог, просить визнати за нею права та обовязки забудовника на незавершений будівництвом житловий будинок № 3а по вул. Новій в с. Новоселівка Чернігівського району Чернігівської області та право власності на будівельні матеріали та обладнання на суму 235957,00 грн, які були використані спадкодавцем ОСОБА_3 у процесі будівництва вищезазначеного житлового будинку, мотивуючи свої вимоги тим, що оскільки на новозбудований будинок, який має 60% готунку, правовстановлюючі документи не видавалися на спадкодавця, тому вона позбавлена можливості оформити спадщину на вказане нерухоме майно після смерті сина ОСОБА_3, померлого 29 липня 2013 року.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала повноваження на представлення її інтересів своєму представнику адвокату ОСОБА_4 (а.с. 166-168 ).

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити (а.с. 165).

Відповідач - територіальна громада села Новоселівка в особі Вознесенської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання свого представника не забезпечила, надавши через канцелярію суду клопотання про розгляд справи у відсутності свого представника, розгляд даного спору відносять на розсуд суду (а.с. 155).

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації" надало через канцелярію суду заяву про розгляд справи у відсутності свого представника ( а.с. 157).

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином ( а.с. 159), про свою згоду на участь у справі не заявила, тому, відповідно до ст. 36 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності ( а.с. 159).

Керуючись ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності не зявившихся сторін.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на будівельні матеріали та обладнання, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 липня 2013 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 219023, виданим 16.10.2013 повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції ( а.с. 6).

Як вбачається із копії спадкової справи № 515/2013 року, наданої Чернігівською районною державною нотаріальною конторою, 17.10.2013 відкрита спадкова справа після померлого 29 липня 2013 року ОСОБА_3. Із заявою про прийняття спадщини за законом до нотаріальної контори 17 грудня 2013 року звернулася мати спадкодавця - ОСОБА_1. 28 травня 2015 року їй видано нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за законом: на земельну ділянку площею 1,2114 га, розташовану на території Улянівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, надану для товарного сільськогосподарського виробництва; на земельну ділянку площею 0,8084 га, розташовану на території Улянівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, надану для товарного сільськогосподарського виробництва. 03 лютого 2015 року ОСОБА_1 також було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом на майновий пай, що складає 4700 грн у загальному пайовому фонді КСП «Урожай» села Улянівка Чернігівського району Чернігівської області ( а.с.37-42).

З копії зазначеної спадкової справи також вбачається, що 17 жовтня 2013 року до нотаріуса, із заявою про прийняття спадщини за законом звернулася і ОСОБА_2. Проте рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30.09.2014 ( справа №748/1801/14-ц) , яке набрало законної сили, встановлено, що ОСОБА_2 є колишньою дружиною ОСОБА_3, а тому відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України, не є спадкоємцем. Зазначеним судовим рішенням було відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину будівельних матеріалів та обладнання використаних в процесі будівництва будинку за адресою: с.Новоселівка, Чернігівського району та області, вул.Нова, 3-а, як частину спільного майна подружжя, а також на 1/4 частину цих матеріалів та обладнання в порядку спадкування.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30.09.2014 ( справа №748/1801/14-ц), встановлено, що дозвіл на будівництво будинку № 3а по вул. Новій в с. Новоселівка Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_3 був наданий 13 червня 1991 року, 26 червня 1991 року був складений акт виносу в натурі меж земельної ділянки. За технічним паспортом вказаний будинок має 60% готовності та 35% зносу, а веранда- 8% готовновсті та 35 % зносу. На час вирішення спору будинок в експлуатацію не зданий, державна реєстрація права власності не проведена, тому даний будинок є незавершеним будівництвом.

Згідно ч. 2 ст. 331 ЦКУ право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Виходячи з ч. 3 ст. 331 ЦКУ до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна).

Відповідно до приписів ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30 травня 2008 року якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його право та обовязки як забудовника входять до складу спадщини.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що складає 60% готунку, та розташований по вул. Нова, буд. 3-а, в с. Новоселівка Чернігівського району Чернігівської області державним нотаріусом було відмовлено позивачу, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, про що 03.02.2015 винесено постанову ( а.с. 18).

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що за життя ОСОБА_3 був власником матеріалів, обладнання, які були використані в процесі будівництва вказаного будинку, а тому відповідно до ст.19 Конституції України, та з урахуванням положень ст.ст.331, 375 ЦК України, за позивачем як спадкоємцем за законом слід визнати право власності на будівельні матеріали та обладнання, які використані в процесі будівництва житлового будинку по вул. Новій, 3-а, в с. Новоселівка Чернігівського району Чернігівської області.

Згідно технічної документації від 05.06.2015, виготовленої Комунальним підприємством " Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації", вартість спірного майна становить 256894,00 грн(а.с. 8-11).

Керуючись ст.19 Конституції України, ст.ст. 10, 13, 60, 88, 208, 209, 212, 215, 218, 292 ЦПК України, ст.ст.182, 331, 375, 392, 1261, 1218 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади села Новоселівка в особі Вознесенської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на будівельні матеріали та обладнання, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, Комунальне підприємство "Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації", задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 права та обовязки забудовника на житловий будинок по вулиці Нова, 3-а в селі Новоселівка Чернігівського району Чернігівської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлого 29 липня 2013 року.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлого 29 липня 2013 року ОСОБА_3, право власності на будівельні матеріали та обладнання, які використовувались для будівництва житлового будинку по вулиці Нова, 3-а в селі Новоселівка Чернігівського району Чернігівської області на суму 256894,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5