Справа № 755/8661/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" грудня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі Наумовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 07 листопада 2017 року,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 звернулась із заявою до суду в якій просить виправити описку в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 07 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, поданого в особі представника ОСОБА_3 до Десятої Київської державної нотаріальної контори, третя особа: державний нотаріус Десятої Київської державної нотаріальної контори Сабадаш О.В. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, у тексті якого помилково вказана адреса: «квартира АДРЕСА_1», замість вірного: «квартира АДРЕСА_2», що унеможливлює виконання рішення суду.

У судове засідання сторони, третя особа не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, до суду направили заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати дане питання у відсутність нез'явившихся осіб.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 07 листопада 2017 року задоволено позов ОСОБА_2, поданого в особі представника ОСОБА_3 до Десятої Київської державної нотаріальної контори, третя особа: державний нотаріус Десятої Київської державної нотаріальної контори Сабадаш О.В. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Визначено ОСОБА_2 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 тривалістю в два місяці, починаючи з часу набрання рішенням законної сили (а.с. 76-77).

Однак, у всьому тексті вказаного рішення помилково зазначена адреса спадково майна: «квартира АДРЕСА_1», замість вірного: «квартира АДРЕСА_2».

Таким чином, допущена описка підлягає виправленню та належить правильним рахувати по всьому тексті рішення суду адресу спадково майна: «квартира АДРЕСА_2», замість: «квартира АДРЕСА_1».

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 259, 260, 269, 353-355 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 07 листопада 2017 року - задовольнити.

Виправити допущену по всьому тексту рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 листопада 2017 року описку, а саме замість: «квартира АДРЕСА_1», рахувати правильним: «квартира АДРЕСА_2».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С у д д я :