справа №2-266/2011
провадження №6/176/31/17
У Х В А Л А

Іменем України

22 листопада 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.,

за участю секретаря Лоцман М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води, заяву Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Жовтоводського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2017 року Дніпропетровський обласний центр зайнятості звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з заявою про зміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Жовтоводського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

В обґрунтування заяви зазначає, що 21.06.2011 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення по справі №2-266/2011 за позовом Жовтоводського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю. На виконання даного рішення 27.07.2011 року був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь Жовтоводського міського центру зайнятості допомогу по безробіттю у розмірі 838,29 грн. Виконавчий документ по даній справі перебуває на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. 08 серпня 2017 року наказом Дніпропетровського обласного центру зайнятості №170 «Про створення Жовтоводської міської та Верхньодніпровської районної філій Дніпропетровського обласного центру зайнятості», Жовтоводський міський центр зайнятості було реорганізовано шляхом припинення юридичної особи та створення Жовтоводської міської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості та установлено, що Дніпропетровський обласний центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обовязків Жовтоводського міського центру зайнятості. У зв'язку з вищезазначеним, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження щодо виконання рішення суду від 21.06.2011 року по справі № 2-266/2011, а саме Жовтоводський міський центр зайнятості замінити на Дніпропетровський обласний центр зайнятості.

Сторони та представник заявника в судове засідання не з'явились, повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду заяви належним чином. Оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, то суд вважає можливим розглянути зазначене питання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 червня 2011 року позов Жовтоводського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю задоволено в повному обсязі. Стягнуто із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Жовтоводського міського центру зайнятості допомогу по безробіттю у розмірі 838грн. 29коп.

29 липня 2011 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Жовтоводського міського центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю у розмірі 838,29 грн. Виконавчий документ по даній справі перебуває на виконанні у відділі державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Відповідно до наказу Дніпропетровського обласного центру зайнятості №170 від 08.08.2017 року «Про створення Жовтоводської міської та Верхньодніпровської районної філій Дніпропетровського обласного центру зайнятості», Жовтоводський міський центр зайнятості було реорганізовано шляхом припинення юридичної особи та створення Жовтоводської міської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості та установлено, що Дніпропетровський обласний центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обовязків Жовтоводського міського центру зайнятості.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1,2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, суд вважає, що заява Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Жовтоводського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю - задовольнити.

Замінити стягувача як сторону у виконавчому провадженні щодо виконання рішення суду від 21.06.2011 року по справі № 2-266/2011, а саме: Жовтоводський міський центр зайнятості (52204, м. Жовті Води, вул. 8-го Березня, 29 р/р 3011, , ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) замінити на Дніпропетровський обласний центр зайнятості (49000, м. Дніпро, вул. Юрія Савченка, 12, р/р 0617 у ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Жовтоводського міського суду К.А. Гусейнов