У Х В А Л А

"29" листопада 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Давіденко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, 3-я особа Харківська міська рада про визнання права власності, перерозподілу часток, встановлення порядку користування майном, -

встановив:

Позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, звернулись у суд з позовом до відповідачів, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, 3-я особа Харківська міська рада в якому просять суд:

- визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право приватної власності на 6/128 частин в житловому будинку №7 з надвірними будівлями по вул. Азовська в м.Харкові після смерті матері - ОСОБА_7, яка померла 29.11.2004 року, яка успадкувала після смерті батька ОСОБА_8, померлого 12.06.2004 року, які успадкували після бабусі, ОСОБА_9, померлої 11.05.1975 року, яка успадкувала після смерті; своїх сестер (наших двоюрідних бабусь, дідусів, тіток): після смерті ОСОБА_10, померлої 20 квітня 1971 року, ОСОБА_11, померлої 13.05.1965 року, ОСОБА_12, померлої 18.02.1956 року;- після смерті брата (двоюрідного; дідуся позивачів) ОСОБА_13, якій загинув у Великій Вітчизняній Війні; після смерті ОСОБА_14, померлого у 1959 році;

- визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право приватної власності на 6/128 частин в житловому будинку №7 з надвірними будівлями по вул. Азовська в м.Харкові після смерті матері - ОСОБА_7, яка померла 29.11.2004 року, яка успадкувала після смерті батька ОСОБА_8, померлого 12.06.2004 року, які успадкували після бабусі, ОСОБА_15, померлої 11.05.1975 року, яка успадкувала після смерті; своїх сестер (наших двоюрідних бабусь, дідусів, тіток): після смерті ОСОБА_10, померлої 20 квітня 1971 року,ОСОБА_11, померлої 13.05.1965 року/ ОСОБА_12, померлої 18.02.1956 року;- після смерті брата (двоюрідного; дідуся позивачів) ОСОБА_13, якій загинув у Великій Вітчизняній Війні/ після смерті ОСОБА_14, померлого у 1959 році;

- визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право приватної власності на 14/128 частин в житловому будинку №7 з надвірними будівлями по вул. Азовська в м.Харкові, які залишились після смерті батька, ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій помер 05.05.2010 року, якій наслідував після смерті бабусі - ОСОБА_17, яка померла 15.01.2008 року, яка наслідувала після смерті моїх прадіда ОСОБА_18, померлого 29.11.1984 року, та прабабки ОСОБА_9, померлої 11.05.1975 року, яка успадкувала після смерті; своїх сестер (наших двоюрідних бабусь, дідусів, тіток): після смерті ОСОБА_10, померлої 20 квітня 1971 року, ОСОБА_11, померлої 13.05.1965 року, ОСОБА_12, померлої 18.02.1956 року;- після смерті брата (двоюрідного дідуся позивачів) ОСОБА_13, якій загинув у Великій Вітчизняній Війні; після смерті ОСОБА_14, померлого у 1959 році ;

- з урахуванням визнаного в порядку спадкування за законом права приватної власності за ОСОБА_3 на 14/128 частин, за ОСОБА_2 на 6/128 частин та за ОСОБА_1 на 6/128 частин в житловому будинку №7 з надвірними будівлями по вул. Азовська в м.Харкові перерозподілити ідеальні частки в праві власності на житловий будинок №7 з надвірними будівлями по вул. Азовська в м. Харкові та встановити, що:

Ідеальна частка ОСОБА_1 в праві власності на житловий будинок №7 з надвірними будівлями по вул. Азовська в м. Харкові складає 40/100 частин;

Ідеальна частка ОСОБА_2 в праві власності на житловий будинок №7 з надвірними будівлями по вул. Азовська в м. Харкові складає 40/100 частин;

Ідеальна частка ОСОБА_3 в праві власності на житловий будинок №7 з надвірними будівлями по вул. Азовська в м. Харкові складає 6/100 частин;

Ідеальна частка відповідача ОСОБА_4 в праві власності на житловий будинок №7 з надвірними будівлями по вул. Азовська в м. Харкові складає 14/100 частин;

- встановити порядок користування житловим будинком №7 з надвірними будівлями по вул. Азовська в м.Харкові з частковим урахуванням перерозподілу ідеальних часток в праві власності на житловий будинок, а також з урахуванням фактичного користуванням співвласниками, а саме встановити, що:

Співвласник ОСОБА_1 з часткою 40/100 частин, відповідно до технічного паспорту реєстровий №1201/10 від 05.04.2016 року, виготовлений КП «Харківське Міське БТІ», отримує у користуванні квартиру №4 з окремим входом з наступними приміщеннями житлового будинку літер А-1, будівлями та спорудами: коридор 4- 2 площею 3.7 кв.м., житлова кімната 4-3 площею 15.6 кв.м.„ санвузол 4-7 площею 2.5 кв.м., зливна яма літер №15, хвіртка літер №3, огорожі літер №1, №7, №8, ворота літер 4;

Співвласник ОСОБА_2 з часткою 40/100 частин, відповідно до технічного паспорту реєстровий №1201/10 від 05.04.2016 року, виготовлений КП «Харківське Міське БТІ», отримує у користуванні квартиру №6 з окремим входом з наступними приміщеннями житлового будинку літер А-1, будівлями та спорудами, а саме: житлова кімната 6-2 площею 6.9 кв.м., житлова кімната 6-3 площею 12.1 кв.м.„ санвузол 6-1 площею 5.5 кв.м., кухня 6-4 площею 6.5 кв.м., зливна яма літер №15, хвіртка літер №3, огорожі літери №1, №7, №8, ворота літер 4;

Співвласник ОСОБА_3 з часткою 6/100 частин, відповідно до технічного паспорту реєстровий №1201/10 від 05.04.2016 року, виготовлений КП «Харківське Міське БТІ», отримує у користуванні квартиру №5 з окремим входом з наступними приміщеннями житлового будинку літер А-1, з будівлями та спорудами, а саме: житлова кімната 5-4 площею 17.1 кв.м., хвіртка літер №10, огорожі літери №1, №9, №11, №12;

Співвласник ОСОБА_4 з часткою 14/100 частин відповідно до технічного паспорту реєстровий №1201/10 від 05.04.2016 року, виготовлений КП «Харківське Міське БТІ», отримує у користуванні квартиру №3 з окремим входом з наступними приміщеннями житлового будинку літер А-1, з будівлями та спорудами, а саме: кухня літер 3-3 площею 10.7 кв.м., підсобне приміщення літер 3-4 площею 5.8 кв.м., житлова кімната літер 3-5 площею 17.9 кв.м., огорожі літер №6, №7, №13, ворота літер №14, навіс літер «М» площею 15.2 кв.м.

У судовому засіданні від позивачів та відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити ХНДІСЕ ім. заслуженого професора ОСОБА_19, оскільки для вирішення даної справи по суті необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Із позовних вимог вбачається, що вимоги позивачів полягають, у перерозподілі часток у праві спільної власності, внаслідок визнання за ними право власності, визначення порядку користування власністю з урахуванням перерозподілених часток, що визначити без спеціальних знать в галузі будівництва не можливо, тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити судову будівельно-технічну експертизу.

При цьому, суд зазначає, що експертиза вже судом призначалась, однак не проведена у звязку із невиконанням клопотання експерта про надання додаткових документів.

З урахуванням раніше поданого клопотання, судом не підставі клопотання позивача, була витребувана завірена копія інвентаризаційної справи.

Питання запропоновані позивачами, суд вважає за необхідне поставити в повному обсязі, з урахуванням меж заявлених вимог та поданої заяви від 06.04.2017р. Питання запропоновані відповідачем ОСОБА_20 яка площа законодавчо узаконених приміщень спірного будинку та яка ідеальна доля її квартири, суд виключає з переліку питань, оскільки вони виходять за межі заявлених вимог.

На час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити, оскільки матеріали справи направляються експерту.

Керуючись ст.ст.143,202, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити. Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, 3-я особа Харківська міська рада про визнання права власності, перерозподілу часток, встановлення порядку користування майном, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1 .Як змінились частки власників ОСОБА_1 та ОСОБА_21 в житловому будинку №7 з надвірними будівлями по вул. Азовська в м.Харкові у звязку з визнанням за ними рішенням Київського районного суду м.Харкова від 11.11.2013 року у цивільній справі №2018/2-32/11 права власності по 1/2 частини прибудови літер А2-1 до житлового будинку №7 по вул. Азовська в м.Харкові з урахуванням зареєстрованих за кожною по 31 /128 часток права власності? ;

2.Як змінились частки інших співвласників- Сисоєвої ОСОБА_22 та інших співвласників у звязку із перерахунком та зміною часток власників ОСОБА_1 та ОСОБА_21 в житловому будинку №7 з надвірними будівлями пр. вул. Азовська в м.Харкові у звязку з визнанням за ними рішенням Київського районного суду м.Харкова від 11.11.2013 року у цивільній справі №2018/2-32/11 права власності по 1/2 частини прибудови літер А2-1 до житлового будинку №7 по вул. Азовська в м.Харкові з урахуванням зареєстрованих за кожною по 31/128 часток права власності?

3.Як зміняться частки ОСОБА_1, ОСОБА_21, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в житловому будинку №7 з надвірними будівлями по вул. Азовська в м.Харкові у разі задоволення судом по даній справі позовних вимог позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_21, ОСОБА_3, а саме: у разі визнання за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на 6/128 частин; у разі визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 6/128 частин; у разі визнання за ОСОБА_23 в порядку спадкування за законом право власності на 14/128 частини - в житловому будинку №7 з надвірними будівлями по вул. Азовська в м.Харкові.

4. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва визначити порядок користування житловим будинком №7 з надвірними будівлями по вул. Азовська в м.Харкові відповідно до часток співвласників, з урахуванням перерозподілу ідеальних часток в праві власності (згідно вимог по даному позову), з урахуванням фактичного користуванням співвласниками, а саме:

-Співвласник ОСОБА_1, відповідно до технічного паспорту реєстровий №1201/10 від 05.04.2016 року, виготовлений КП «Харківське Міське БТІ», користується квартирою №4 з окремим входом з наступними приміщеннями житлового будинку літер А-1, будівлями та спорудами: коридор 4-2 площею 3.7 кв.м., житлова кімната 4-3 площею 15.6 кв.м., санвузол 4-7 площею 2.5 кв.м.,1/2 частина зливна яма літер №15, ? частина хвіртка літер №3, ? частина огорож літер №1, №7, №8, ? частина ворота літер 4;

-Співвласник ОСОБА_2 , відповідно до технічного паспорту реєстровий №1201/10 від 05.04.2016 року, виготовлений КП «Харківське Міське БТІ», користується квартирою №6 з окремим входом з наступними приміщеннями житлового будинку літер А-1, будівлями та спорудами, а саме: житлова кімната 6-2 площею 6.9 кв.м., житлова кімната 6-3 площею 12.1 кв.м., санвузол 6-1 площею 5.5 кв.м., кухня 6-4 площею 6.5 кв.м., 1/2 частина зливна яма літер №15, ? частина хвіртка літер №3, 1/2 частина огорож літери №1, №7, №8, ? частина ворота літер 4;

-Співвласник ОСОБА_3, відповідно до технічного паспорту реєстровий №1201/10 від 05.04.2016 року, виготовлений КП «Харківське міське БТІ», користується квартирою №5 з окремим входом з наступними приміщеннями житлового будинку літер А-1, з будівлями та спорудами, а саме: житлова кімната 5-4 площею 17.1 кв.м., хвіртка літер № 10, огорожі літери №1, №9, № 11, № 12;

-Співвласник ОСОБА_4 з часткою 14/100 частин відповідно до технічного паспорту реєстровий №1201/10 від 05.04.2016 року, виготовленого КП «Харківське Міське БТІ», користується квартирою №3 з окремим входом з наступними приміщеннями житлового будинку літер А-1, з будівлями та спорудами, а саме: кухня; літер 3-3 площею 10.7 кв.м., підсобне приміщення літер 3-4 площею 5.8 кв.м., житлова кімната літер 3-5 площею 17.9 кв.м., огорожі літер №6, №7, №13, ворота літер №14, навіс літер «М» площею 15.2 кв.м..

Якщо так, які варіанти порядку користування відповідно до часток в праві власності.

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. заслуженого професора ОСОБА_19, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів в дольовому порядку, однак з урахуванням уже здійсненої .

Розяснити сторонам та третім особам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, в частині зупинення провадження, подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Бородіна Н.М.