Справа № 1323/7024/12 Головуючий у 1 інстанції: Шрамко Р.Т.
Провадження № 22-ц/783/4533/17 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Приколоти Т.І, Мікуш Ю.Р

за участі секретаря: Куцик І.Б.

з участю ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Стрийської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права володіння і користування квартирою, усунення перешкод в користуванні квартирою,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 травня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору Стрийської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу з 2004р. до 07 січня 2011р., визнання права володіння і користування квартирою АДРЕСА_2, усунення перешкод в користуванні квартирою АДРЕСА_2 шляхом виселення ОСОБА_4 з даної квартири відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_3

В апеляційній скарзі посилається на те, що вона у визначений законом термін подала до Стрийської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що було підтверджено і встановлено у суді по матеріалах спадкової справи.

Вказує, що факт спільного проживання із ОСОБА_5 понад 5 років однією сім"єю підтверджували у судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 Також нею були подані квитанції на придбання двох вікон до квартири.

Також зазначає, що вкінці серпня 2012 року вона була тимчасово відсутня по місцю проживанню, а коли повернулася то побачила у квартирі ОСОБА_5 ,встановлені нові двері і як виявилося нову жительку відповідачку по справі - ОСОБА_4, яка прописана була у с.Липники, Пустомитівського р-ну. Львівської області.

На думку апелянта у такий спосіб ОСОБА_4 протиправно позбавила її права користуватися цією квартирою, тому вона змушена була заявити позов до суду про встановлення факту спільного проживання з ОСОБА_5 та усунення перешкод в користуванні квартирою.

Просить рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 травня 2017 року скасувати та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, поясненняОСОБА_3 на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Як убчається з матеріалів справи, ОСОБА_3, звернулась до суду з позовом та в судовому засіданні уточнивши позовні вимоги, просила встановити факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу з 2004року до 07 січня 2011року, визнання права володіння і користування квартирою АДРЕСА_3 усунення перешкод в користуванні квартирою АДРЕСА_4 шляхом виселення ОСОБА_4 з даної квартири.Свої вимоги мотивувала тим, що проживала по сусідству із ОСОБА_5, який був особою похилого віку. В зв'язку із вказаними обставинами, а також через те, що останній не мав рідні, вона протягом кількох років здійснювала за ОСОБА_5, догляд, а саме: готувала їжу, купувала продукти харчування та ліки, доглядала за квартирою, замінила вікна. Вказує, що вона з листопада 2004 року доглядала ОСОБА_5, як одинокого. Окремо зазначила, що вона особисто телефонувала після смерті ОСОБА_5 в міліції, щоб повідомити про його смерть.

Встановлено, що ОСОБА_5, помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 13 січня 2011 року.

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 18.07.2000р., ОСОБА_5, був власником квартири АДРЕСА_1.

Згідно акту виконаних робіт за лютий 2011 року, вбачається, що померлого ОСОБА_5, у зв'язку з відсутністю родичів, його захоронення проводилось за рахунок місцевого бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5, був зареєстрований у АДРЕСА_5 і проживав у цьому ній до своєї смерті.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Як роз'яснено у п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.

В судовому засіданні у суді першої інстанції із пояснень свідків достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_3, була сусідом померлого ОСОБА_5, і протягом декількох років до смерті останнього позивач здійснювала за ним догляд. Свідки не заперечували, що ОСОБА_3, проживала у сусідній квартирі із позивачем та навідувалась до останнього час від часу, ОСОБА_3, як сусідка допомагала позивачу, готувала їсти, прибирала однак, жоден зі свідків не вказав, що вона проживала з ОСОБА_5 як одна сім'я ведучи спільно домашнє господарство.

Відтак, суд першої інстанції, приймаючи до уваги пояснення свідків,ті обставини, що заявниця та ОСОБА_5 були зареєстровані за різними адресами, шлюб не зареєстрували, дійшов вірного висновку про недоведеність факту проживання позивача однією сім'єю із померлим, оскільки для визнання осіб сім'єю, окрім спільного проживання, необхідним є ведення спільного побуту та наявність у осіб певних прав та обов'язків, а вищенаведеного в судовому засіданні не встановлено.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Судом першої інстанції правильно встановлено фактичні обставини справи, вірно застосовано матеріальний закон та дотримано процедуру розгляду справи, встановлену ЦПК України, ухвалено справедливе рішення, тому підстав для його зміни чи скасування колегія суддів не убачає.

Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.308, ст.313, п.1 ч.1 ст.314, ст.ст.315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 травня 2017 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді Приколота Т.І.

Мікуш Ю.Р.