Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

25 січня 2017 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Хмельницького району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків, спричинених внаслідок порушення правил користування електроенергією, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Хмельницькобленерго» в особі Хмельницького району електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення про стягнення збитків, спричинених внаслідок порушення правил користування електроенергією. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1, яку надає їй Публічне акціонерне товариство «Хмельницькобленерго». 28 лютого 2016 року представниками ПАТ «Хмельницькобленерго» був виявлений факт порушення відповідачем вимог ЗУ «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією (далі ПКЕЕН), а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі електропостачальника та без облікове споживання електричної енергії. За вказаним фактом був складений акт про порушення ПКЕЕН № А 003323 від 28.02.2016 року. Сума заподіяних збитків внаслідок вказаного порушення становить 1 063,10 гривень. 01 березня 2016 року між ПАТ «Хмельницькобленерго» та ОСОБА_1 була укладена угода про реструктуризацію завданих збитків, яка відповідачкою була частково виконана. Сума невідшкодованих збитків становить 531,54 гривень. На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Хмельницькобленерго» 531,54 гривень та понесені судові витрати по сплат судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. На позовних вимогах наполягав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про перенесення розгляду справи не надавав. За таких обставин, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити у справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР «Про електроенергетику», «Правилами користування електричною енергією для населення», які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про електроенергетику» споживачі енергії - суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Відповідно до ст. 26 Закону України « Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Згідно п. 2 «Правил користування електричною енергією для населення» об'єкт споживача - житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування;

Відповідно до п.37 «Правил користування електричною енергією для населення « (далі ПКЕЕН) енергопостачальник має право: перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; вимагати від споживача відшкодування збитків,завданих порушеннями,допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Відповідно до п.48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно із законодавством за : порушення правил користування електричною енергією;розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку.

Відповідно до п.53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією,у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним , якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Зазначеним пунктом Правил визначено подальшу процедуру розгляду зазначеного питання, яке здійснюється комісією з розгляду актів , що утворюється енергопостачальником і складається не менше як з трьох уповноважених представників енергопостачання. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення ).

Зі змісту п.37. п.53 ПКЕЕН випливає, що перевіряти справність приладів обліку, проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку енергопостачальник має право лише в присутності споживача і в разі виявлення порушення акт про порушення повинен складатися у присутності споживача або уповноваженого представника споживача.

На зазначене особливу увагу звернула національна комісія регулювання електроенергетики України прийнявши постанову від 14.10.2010 року № 1338,якою доповнена «Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії,не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією», яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562.

Відповідно до п.4.1., п.4.5 зазначеної Методики акт про порушення складається у присутності споживача або уповноваженого представника споживача в разі виявлення порушень ПКЕЕН. У разі відмови споживача від підписання акта про порушення про це зазначається в акті про порушення. Акт про порушення без підпису споживача вважається дійсним,якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання ( у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил ), а також визначити величину збитків , завданих йому протиправними діями споживача.

Як встановлено з матеріалів справи ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджено укладеним ним з енергопостачальною організацію договору про користування електричною енергією за вказаною адресою.

28 лютого 2016 року представниками ПАТ «Хмельницькобленерго» у присутності споживача ОСОБА_1, був складений акт про порушення ПКЕН №А 003323. Згідно складеного акту встановлено, що ОСОБА_1 при користуванні електроенергією порушила ПКЕЕН, а саме здійснила самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, поза приладом обліку споживання електричної енергії.

Вказаний акт був складений та підписаний трьома представниками енергопостачальної організації, а також споживачем ОСОБА_1 без будь-яких застережень та зауважень.

На підставі вказаного акту, відповідно до п.3.1.5, 3.3 "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією", енергопостачальником визначено розмір заподіяних збитків у сумі 1063,10 гривень.

Також з матеріалів справи встановлено, що 01.03.2016 року ОСОБА_1 звернулася до ПАТ «Хмельницькобленерго» з заявою про реструктуризацію оплати нарахованої суми збитків шляхом оплати її частинами на 4 місяці. Вказана заява була задоволена та погоджено сплату заборгованості рівничним частинами протягом 4 місяців березень-червень 2016 року.

Відповідачем не було своєчасно сплачено борг у повному обсязі.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути завдані збитки у межах заявлених позовних вимог у зв'язку з порушенням ПКЕЕН у загальній сумі 531,54 гривень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1378,00 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабміну України від 26.07.1999 року № 1357, ст. 68 ЖК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Хмельницького міського району електричних мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» заподіяні збитки внаслідок порушення правил споживання електричної енергії у сумі 531,54 ( п'ятсот тридцять одна гривня п'ятдесят чотири копійки) гривень та понесені судові витрати у виді сплати судового збору у сумі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя