Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/452/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

30 січня 2017 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 16070 гривень 68 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 гривень, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 травня 2008 року між Публічним Акціонерним Товариством Комерційним Банком «Надра» та відповідачем було укладено кредитний договір №08/42010003/0043/02 від 23 травня 2008 року, за умовами якого остання отримала кредит в сумі 4336 гривень 76 копійок. Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала, в результаті чого і виникла вищевказана заборгованість. Згідно договору відступлення права вимоги №20120418-Г від 18 квітня 2012 року, укладеного між Публічним Акціонерним Товариством Комерційним Банком «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» позивач набув право вимоги грошових коштів за зазначеним вище кредитним договором.

Сторони в судове засідання не зявились; представник позивача надіслав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи; відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

23 травня 2008 року між Публічним Акціонерним Товариством Комерційним Банком «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №08/42010003/0043/02 (надалі-Договір), за умовами якого відповідач отримала грошові кошти (кредит) на поточні потреби в сумі 4336 гривень 76 копійок, зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 21,50 % річних, на умовах, визначених Договором, з остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів не пізніше 20 травня 2011 року, що підтверджується копією відповідного кредитного договору (а.с.3-6).

Згідно пункту 2.1 Договору позичальник зобовязаний повертати отриманий кредит та сплачувати проценти за його користування щомісяця в період з 01 по 20 число кожного місяця, наступного за звітним, починаючи з червня 2008 року, при цьому щомісячний платіж повинен складати не менше ніж 165 гривень 01 копійка і перераховуватись на рахунок «5640 в ВАТ КБ «Надра», МФО 320003.

Пунктом 2.6 Договору передбачено, що у випадку виникнення прострочення повернення Кредиту або сплати процентів за його користування, згідно з пунктом 2.1 Договору, яке складатиме більше ніж 7 календарних днів, позичальник зобовязаний сплатити кредитору на вимогу останнього неустойку в розмірі 12 гривень за кожний випадок прострочення.

18 квітня 2012 року між Публічним Акціонерним Товариством Комерційним Банком «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги №20120418-Г, за умовами якого останнє набуло статусу нового кредитора та отримало права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (портфель заборгованості), реєстр яких погоджений сторонами у Додатку №1 до цього договору, про що свідчить копія договору (а.с.7-9).

Згідно пункту 1.2. цього договору відступлення прав вимоги внаслідок передачі Портфеля заборгованості новий кредитор заміняє кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог Кредитора за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань боржників за кредитними договорами.

На підтвердження права вимоги за кредитним договором №08/42010003/0043/02 від 23 травня 2008 року суду надано копію витягу з акту приймання-передачі Реєстру боржників від 18 квітня 2012 року до Договору відступлення права вимоги № 20120418-Г від 18 квітня 2012 року, який виготовлено самим позивачем й підписано лише від імені нового кредитора керівником сектору обробки кореспонденції ОСОБА_2 та скріплено печаткою позивача, згідно якого загальна заборгованість за кредитним договором на момент укладення договору відступлення права вимоги становить 10463 гривні 88 копійок.

Статтею 517 ЦК України визначено, що первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

За правили статті 518 ЦК України боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов'язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред'явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов'язок до пред'явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання.

Згідно статей 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом.

На підставі викладеного й враховуючи те, що позивачем не надано суду первинні документи Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Надра» з розрахунком остаточної суми заборгованості відповідача, документи, що підтверджують отримання нею коштів від банку, суми коштів, що були сплачені банку станом на момент укладення договору про відступлення права вимоги, акт приймання-передачі реєстру боржників, який підписано обома сторонами та який є невідємним додатком до договору про відступлення права вимоги, тобто доказів, які б доводили наявність у відповідача заборгованості за кредитним договором та право позивача стягувати з відповідача кошти в зазначеному ним розмірі, а також те, що до матеріалів справи не долучено доказів на підтвердження письмового повідомлення відповідача про заміну кредитора, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1378 гривень, за правилами статті 88 ЦПК України ці судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Керуючись статтею 1054 ЦК України, статтями 3, 10, 11, 60, 169, 196, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №08/42010003/0043/02, укладеним 23 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» та ОСОБА_1, відмовити за безпідставністю.

Про перегляд заочного рішення відповідачем до Народицького районного суду Житомирської області може бути подана заява протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_3