Справа № 466/3301/17 Головуючий у 1 інстанції: Ковальчук О.І.
Провадження № 22-ц/783/5489/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Крайник Н.П., Копняк С.М.,

за участі секретаря: Фейір К.О.

з участю: ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 липня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2017 року ОСОБА_4 звернулася із зазначеним позовом у якому просила стягувати з ОСОБА_2, 11.06.1989р.н. в користь ОСОБА_4, 05.11.1989р.н. аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1426,00 (одна тисяча чотириста двадцять шість) гривень щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 12 травня 2017 року, до досягнення дитиною повноліття.

Оскаржуваним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 10 липня 2017 року позов задоволено.

Вирішено стягувати з ОСОБА_2, 11.06.1989р.н. в користь ОСОБА_4, 05.11.1989р.н. аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1426,00 (одна тисяча чотириста двадцять шість) гривень щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 12.05.2017 року, до досягнення дитиною повноліття.

Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_2 640 (шістсот сорок) грн. судового збору в доход держави.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2

В апеляційній скарзі посилається на те, що при ухваленні оскаржуваного рішення судом першої інстанції не прийнято до уваги, що він ніде не працює на умовах трудового договору, а займається підприємницькою діяльністю, яка є єдиним джерелом його доходів, так щомісячний дохід без врахування сплати податків становить 4000 грн. на місяць.

Відтак вказує, що він не спроможний сплачувати аліменти у розмірі, визначеному в оскаржуваному рішенні.

Просить рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 липня 2017 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3О на підтримання апеляційної скарги,пояснення ОСОБА_4 на її заперечення, проаналізувавши обставини та матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної інстанції та в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом та матеріалами справи встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду розірвано. Під час спільного подружнього життя в сторін народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 21.09.2015р. вирішено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно в розмірі 750 гривень, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 08.07.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, даним рішенням вирішено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_6 аліменти на її утримання в розмірі 500 грн. щомісячно з 08.07.2015р. по 31.03.2018 року, однак у звязку з реєстрацією нового шлюбу ОСОБА_4, стягнення аліментів на утримання останньої припинено.

З пояснень позивача, даних в судовому засіданні вбачається, що її матеріальне становище змінилося, вона, на даний час, не працює та перебуває у відпустці по догляду за дитиною, Коштів на своє утримання не отримує.

У відповідності до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану,поліпшення або погіршення здоров»я когось із них.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_4, суд першої інстанції дійшов вірних висновків про наявність підстав для зміни розміру аліментів в сторону збільшення, оскільки матеріальний стан позивачки змінився, вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною і не отримує коштів на своє утримання від ОСОБА_2 визначені рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 21вересня 2015року.

Однак, розмір аліментів в сумі 1426 гривень визначений рішенням суду першої інстанції є дещо завищеним.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У разі пред'явлення до особи, яка вже сплачує аліменти, позову про стягнення їх на дитину (дітей) від іншої матері або утримання на інших осіб суд має вчинити передбачені ч. 3 ст. 36 ЦПК дії щодо залучення одержувача аліментів до участі у справі. Якщо дитина перебуває на утриманні держави, територіальної громади або юридичної особи, розмір аліментів може бути зменшено за заявою батьків, уповноваженого цієї громади чи особи і за згодою органу опіки та піклування. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Стягуючи аліменти у твердій грошовій сумі суд вірно виходив з обставин справи, відсутності у відповідача стабільного, регулярного заробітку, постійної роботи.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції вірно керувався ст.ст.182, 184 СК. В той же час, визначаючи розмір аліментів в сумі 1426 грн., що підлягають стягненню з відповідача, суд, виходячи з обовязку щодо утримання дитини є рівною мірою як матері так і батька, в повній мірі не врахував майновий стан відповідача, зокрема те, що він також одружився з ОСОБА_7 і чекають народження дитини від нового шлюбу.

А відтак, з урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 12 травня 2017 року, до досягнення дитиною повноліття.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про необхідність зміни рішення суду в цій частині.

Керуючись ст.ст.303, п.3 ч.1 ст.307, п.1 ч.1 ст. 309, ч.2 ст.314,ст.ст.313, 317 ;ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 липня 2017 року змінити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 12 травня 2017 року, до досягнення дитиною повноліття.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Крайник Н.П.

ОСОБА_8М