Провадження по справі № 2-зз/752/58/17
У Х В А Л А

13.11.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Павлюху П.В.

розглянувши у відкритому в судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного Акціонерного Товариства «Міський комерційний банк» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КОНВЕРСБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договром,-

в с т а н о в и в :

Заявник який є правонаступником ПАТ «КОНВЕРСБАНК» звернувся із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 04.11.2011 року по справі №2-5992/11, в порядку забезпечення позову накладено арешт на нерухоме майно належне ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної власності: - трикімнатну квартиру АДРЕСА_2.

На данний час необхідність у забезпеченні позову відпала, оскільки свідоцтвом від 01.03.2017 року, зареєстрованого в реєстрі №165 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А., посвідчено, що ПАТ «Міський комерційний банк» належить на праві власності майно, що складається з ? частки квартири АДРЕСА_2, - вартістю 702332,00 грн., що належала на праві власності боржнику ОСОБА_1

Крім цього свідоцтвом від 01.03.2017 року, зареєстрованого в реєстрі №166 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А., посвідчено, що ПАТ «Міський комерційний банк» належить на праві власності майно, що складається з ? частки квартири АДРЕСА_2, - вартістю 702332,00 грн., що належала на праві власності боржнику ОСОБА_4

Оскільки ПАТ «Міський комерційний банк» як власник трикімнатної квартири АДРЕСА_2, зареєстрував своє право на вказану квартиру та отримав витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Причина неявки заінтерисованих осіб, суду невідома.

Відповідно до ст.154 ч.5 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04.11.2011 року по справі №2-5992/11, вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно належне ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної власності: - трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 та однокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22 березня 2010 року позов Публічного акціонерного товариства «КОНВЕРСБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договром,задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11 вересня 2012 року зазначене заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 січня 2013 року заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва та ухвалу Апеляційного суду м. Києва, залишено без змін.

Відповідно до ст.151 ч.1 суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Ст. 154 ч.3 передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи, що необхідність вжиття заходів забезпечення позову відпала та керуючись ст.154 ЦПК України, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом, знявши арешт з нерухомого майна, що належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної власності: - трикімнатної квартири АДРЕСА_2.

Керуючись ст.ст. 151-154,210,293-294,296 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 04.11.2011 року по справі №2-5992/11, за позовом Публічного акціонерного товариства «КОНВЕРСБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договром, в частині накладання арешту на трикімнатну квартиру АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві власності.

Зняти арешт з трикімнатної квартири АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві власності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п'яти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: