Справа № 301/168/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2017 р. Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Посилається на те, що 10 листопада 2014 року померла його баба ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташований за адресою: с. Великий Раковець, вул. Б. Хмельницького, 11 Іршавського району Закарпатської області.

При житті спадкодавець залишила заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1. Позивач спадщину за померлою ОСОБА_3 прийняв, так як на день смерті проживав із спадкодавцем за адресою: с. Великий Раковець, вул. Б. Хмельницького, 11 Іршавського району Закарпатської області.

Згідно книги по господарського обліку ОСОБА_2 сільської ради Іршавського району Закарпатської області власником житлового будинку в с. Великий Раковець, вул. Б. Хмельницького, 11 була покійна ОСОБА_3.

При зверненні позивача до приватного нотаріуса Іршавського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_4 було виявлено, що покійна не оформила належним чином право власності на спадкове нерухоме майно та не зареєстрував його.

Єдиними документами, що стосуються вказаного нерухомого майна є: довідка відомостей книги по господарського обліку ОСОБА_2 сільської ради Іршавського району Закарпатської області, технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок.

За обставин відсутності правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок, вимушений звернутись до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, а подав заяву (а.с. 33), якою просив справу розглянути в його відсутності, а свої інтереси представляти адвокату Ю.М..

Представник позивача адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, а подав заяву (а.с. 34) якою позовні вимоги підтримав, а справу просив розглянути в його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, а подав заяву (а.с. 32), якою позовні вимоги визнав і підтримав, а справу просив розглянути у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 10 листопада 2014 року померла баба позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташований за адресою: с. Великий Раковець, вул. Б. Хмельницького, 11 Іршавського району Закарпатської області.

При житті спадкодавець залишила заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1, що стверджується копією заповіту від 25 квітня 2002 року (а.с. 6). Позивач спадщину за померлою ОСОБА_3 прийняв, так як на день смерті проживав із спадкодавцем за адресою: с. Великий Раковець, вул. Б. Хмельницького, 11 Іршавського району Закарпатської області, підтвердженням є довідка видана виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Іршавського району Закарпатської області № 411 від 23.02.2015 року (а.с. 11).

Згідно книги по господарського обліку ОСОБА_2 сільської ради Іршавського району Закарпатської області власником житлового будинку в с. Великий Раковець, вул. Б. Хмельницького, 11 була покійна ОСОБА_3, що стверджується довідкою виданою виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Іршавського району Закарпатської області № 201 від 17.01.2017 року (а.с. 12).

При зверненні позивача до приватного нотаріуса Іршавського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_4 було виявлено, що покійна не оформила належним чином право власності на спадкове нерухоме майно та не зареєстрував його, що стверджується листом приватного нотаріуса ОСОБА_4 (а.с. 23).

Єдиними документами, що стосуються вказаного нерухомого майна є: довідка відомостей книги по господарського обліку ОСОБА_2 сільської ради Іршавського району Закарпатської області (а.с. 12), технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с. 13-19).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно дост. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та надвірних споруд, розташованих за адресою: с. Великий Раковець, вул. Б. Хмельницького, 11 Іршавського району Закарпатської області в цілому.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар