Справа № 712/765/17-ц
Провадження № 2-з/712/7/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши в залі суду в м. Черкаси заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, в якому вказує, що у ОСОБА_3 є вкладення у ПАТ КБ «Приватбанк» а також позивачу відомо, що відповідач має кошти на рахунках в АТ «Дельта», АБ «Укргазбанк», ПАТ «Кредобанк» та ПАТ банк «ТРАСТ».

23 січня 2017 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 січня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Позивач вважає, що оскільки грошові кошти, що є спільною сумісною власністю із відповідачем, без її згоди можуть бути відчужені на користь будь-якої іншої особи, то існує досить висока ймовірність того факту, що відповідач може в будь-який момент здійснити відчуження спірних грошових коштів, які знаходяться на його рахунках.

Просить суд витребувати в ПАТ КБ «Приватбанк», АТ «Дельтабанк», АБ «Укргазбанк», ПАТ «Кредобанк» та ПАТ банк «ТРАСТ» у письмовому вигляді належним чином завірені відомості (копії договорів та/або угод), щодо грошових коштів, які знаходяться на рахунках ОСОБА_3.

Представник позивача в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву про розгляд заяви про забезпечення доказів без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Частиною 3 ст. 135 ЦПК України передбачено, у разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів, надавши їм відповідну оцінку, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню на підставі наступного.

За правилами ч. 1 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 135 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Отже із змісту вищезазначених норм випливає, що заява про забезпечення доказів це процесуальна фіксація під час розгляду справи, а також як до, так і після подачі заяви. За загальним правилом, забезпечення доказів здійснюється після відкриття провадження у цивільній справі і постановлення ухвали про це. Тобто, після виникнення цивільно-процесуальних правовідносин. Але в окремих випадках, за заявою зацікавленої особи, суд може забезпечити докази і до предявлення нею позову. Це допускається, коли у заявника є обґрунтовані посилання на неможливість подальшого подання певних доказів або виникнення труднощів у звязку з цим, якщо не забезпечити докази вчасно. ЦПК чітко врегулював порядок забезпечення доказів до порушення провадження у цивільній справі. У випадку подання заяви (клопотання) про забезпечення доказів до подання позовної заяви, такий заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України.

Дослідивши матеріали справи і заяви, клопотання про забезпечення доказів, яке є обґрунтованим, враховуючи наявність у вказаного позивача і його представника складнощів в поданні вказаних документів, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, оскільки воно обґрунтоване і основане на законі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 109, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство ОСОБА_4 «Приватбанк» (49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) надати інформацію про наявність договорів депозитних вкладів та належним чином завірені їх копії, укладених з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Зобовязати Акціонерне товариство «Дельта банк» (01133, г. Киев, ул. Щорса, 36-Б) надати інформацію про наявність договорів депозитних вкладів та належним чином завірені їх копії, укладених з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Зобовязати АБ «Укргазбанк» (03087 м. Київ, вул. Єреванська, 1) надати інформацію про наявність договорів депозитних вкладів та належним чином завірені їх копії, укладених з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78 ) надати інформацію про наявність договорів депозитних вкладів та належним чином завірені їх копії, укладених з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 ТРАСТ» (м. Київ, вул. Сергія Струтинського, 8) надати інформацію про наявність договорів депозитних вкладів та належним чином завірені їх копії, укладених з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: