СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1945/17
Провадження № 2/306/755/17
Рядок статзвіту № 45
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

30 листопада 2017 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді: Вінер Е.А.

з секретарем: Фалес Л.І.

з участю адвоката позивача: Пукіш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання посилаючись на те, що він є власником житлового будинку АДРЕСА_1.Крім нього, в будинку зареєстрована колишня дружина брата, ОСОБА_3, яка фактично там не проживає, так як, вийшла заміж та мешкає в АДРЕСА_2. У позивача виникають проблеми зі сплатою комунальних послуг, а тому просить визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в АДРЕСА_3 та примусово зняти її з реєстраційного обліку.

В порядку ст.31 ЦПК України адвокат позивача змінив підстави позову (а.с.23).

В судовому засіданні адвокат позивача позовні вимоги підтримав повністю, просить позов задовольнити повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з"явилася в черговий раз, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином. Згідно повідомлень про вручення поштового відправлення (рекомендоване) відповідач належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с.24,28).

Відповідно до 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши думку адвоката позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що згідно договору дарування будинку від 14 лютого 2006 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухому майно НОМЕР_1 від 01.03.2006 року власником житлового будинку в АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 (а.с.8-9).

Відповідно до довідки № 2897 від 11.07.2017 року виданої виконкомом Полянської сільської ради поновлено нумерацію будинків у 2003 році і будинок, який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 відповідає будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.5).

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна (будинку) має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.

Згідно з ст. 3 Закону України "Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання" місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, натериторії якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на територіїадміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а

також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціальногообслуговування та соціального захисту, військові частини; реєстрація внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

За змістом пункту 9 Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ від 02.03.2016 року № 207, відомості про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання вносяться до паспорта громадянина України …шляхом проставлення в них відповідного штампа реєстрації місця проживання/перебування особи.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно повідомлення виконкому Полянської сільської ради № 4425 від 30 листопада 2017 року в будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані: ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.29).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач зареєстрована в житловому будинку за адресою АДРЕСА_3, проте в будинку не проживає більше одного року, проживає в АДРЕСА_2, а тому необхідно визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_3 та зняти її з реєстраційного обліку.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 391, ч.2 ст.405 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_3.

Зняти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_3 Заочне рішення може бути переглянуто Свалявським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Е.А.Вінер