УХВАЛА

22 листопада 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., Писаної Т.О., Попович О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21 квітня 2015 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 17 липня 2017 року та касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду м. Києва від 17 липня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 21 березня 2014 року позов публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (далі - ПАТ «Родовід Банк») задоволено частково.

Стягнуто ОСОБА_4 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 58 692,78 доларів США, що еквівалентно 592 797 грн 08 коп., та пеню за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом у розмірі 50 000 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 26 червня 2014 року апеляційну скаргу ПАТ «Родовід Банк» задоволено частково, заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21 березня 2014 року скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_4 про стягнення 3 % річних та в частині задоволених позовних вимог про стягнення пені у розмірі 50 000 грн і ухвалено в цих частинах нове рішення.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Родовід Банк» 3 % річних від суми простроченого кредиту і від суми прострочених процентів за кредитом у розмірі 21 611 грн 19 коп. та пеню у розмірі 4 210 893 грн 76 коп.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 жовтня 2014 року касаційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 задоволено, заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21 березня 2014 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 26 червня 2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 21 квітня 2015 року ПАТ «Родовід Банк» відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 21 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Родовід Банк» задоволено частково, рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21 квітня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором № 37.3/АА-00003.08.2 від 07 березня 2013 року в розмірі 45 792,42 доларів США та 1 435 998 грн 43 коп., яка складається із: поточної заборгованості за кредитом у розмірі 10 789,10 доларів США; поточної заборгованості за процентами по кредиту у розмірі 557,53 доларів США; заборгованості за кредитом у розмірі 18 739,38 доларів США; заборгованості за процентами по кредиту в розмірі 15 706,41 доларів США; заборгованості за процентами по кредиту в розмірі 15 706,41 доларів США; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 764 231 грн 12 коп.; пеню за несвоєчасне погашення процентів за кредитом у розмірі 651 926 грн 51 коп.; трьох відсотків річних від суми простроченого кредиту в розмірі 11 661 грн 34 коп. та трьох відсотків річних від суми прострочених процентів по кредиту в розмірі 9 949 грн 85 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 липня 2016 року касаційні скарги ОСОБА_4 та ПАТ «Родовід Банк» задоволено частково, рішення Апеляційного суду м. Києва від 21 жовтня 2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 17 липня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Родовід Банк» задоволено частково, рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21 квітня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором № 37.3/АА-00003.08.2 від 07 березня 2013 року в розмірі 15 139,66 доларів США, заборгованість за процентами по кредитному договору в розмірі 8 541,19 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2 491 864 грн 69 коп., пеню за несвоєчасне погашення процентів за кредитним договором в розмірі 1 405 282 грн 71 коп., 3 % річних від суми простроченої заборгованості за кредитним договором в розмірі 12 800 грн 67 коп. та 3 % річних від суми прострочених процентів за кредитним договором в розмірі 7 218 грн 86 коп., всього стягнуто 23 680,85 доларів США та 3 917 166 грн 93 коп..

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «Родовід Банк», посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції у повному обсязі, а рішення апеляційного суду - в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційних скаргах доводи про наявність підстав для скасування вказаних рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

Т.О.Писана

О.В. Попович