Справа № 643/6351/16-ц
Номер провадження 2/643/471/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2017

10 серпня 2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, яким просить стягнути солідарно з останніх завдану матеріальну шкоду в сумі 52760,84грн. та моральну шкоду в розмірі 10000грн.

В судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 надійшло клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи на предмет встановлення відповідності водіями ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ПДР України у дорожній ситуації 14.12.2015 по вул. Полтавський Шлях в м. Харкові.

З боку відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання щодо поставлення окремого питання для експертів при призначені експертизи.

До суду надійшли заяви сторін по справі про розгляд заявлених клопотань про призначення судової авто технічної експертизи за їх відсутністю.

Суд, вивчивши доводи клопотань, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає необхідним задовольнити клопотання та призначити судову автотехнічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-як повинні були діяти водії автомобілів «ОСОБА_7 Атего» д/н НОМЕР_1, «Тойота Корола» д/н НОМЕР_2 та «Нісан Кашкай» д/н НОМЕР_3 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?;

-чи відповідають дії водіїв автомобілів «ОСОБА_7 Атего» д/н НОМЕР_1, «Тойота Корола» д/н НОМЕР_2 та «Нісан Кашкай» д/н НОМЕР_3 в даній дорожній ситуації вимогам Правил дорожнього руху України?;

-чи мав водій автомобіля «ОСОБА_7 Атего» д/н НОМЕР_1 технічну можливість запобігти зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 в даній дорожній ситуації?;

-чи знаходяться дії водія автомобіля «ОСОБА_7 Атего» д/н АХ01415СТ в причинному звязку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?;

-чи знаходяться дії водіїв автомобіля «ОСОБА_7 Атего» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 у причинному звязку з ДТП, виходячи із пояснень ОСОБА_2 щодо механізму контактування транспортних засобів?;

-чи мав водій ОСОБА_6, керуючи 14.12.2015 о 16.45 в м. Харкові по Полтавському Шляху, навпроти будинку № 110 автомобілем НОМЕР_4 технічну можливість запобігти наїзду на автомобіль «Тойота Корола» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, під час дорожньої обстановці з моменту виникнення небезпеки для руху, створеної водієм ОСОБА_2,керуючи автомобілем «ОСОБА_7 Атего», д/н НОМЕР_1?;

-чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля «ОСОБА_7 Атего» д/н НОМЕР_1 ОСОБА_2 у причинному звязку із заподіянням технічного пошкодження автомобілю «Тойота Карола» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 14.12.2015 о 16.45 в м. Харкові по Полтавському Шляху навпроти будинку № 110?

Проведення експертизи доручити експертам ХНІДСЕ ім. засл. професора ОСОБА_8.

Надати експертам для дослідження матеріали цивільної справи № 643/6351/16-ц; 2/643/471/17 за позовом ОСОБА_1 та справу про адміністративне правопорушення № 642/10357/15-п.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 у відповідності до кількості (тощо) заявлених питань.

Розяснити сторонам по справі положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя