Справа № 758/9792/17
У Х В А Л А

про повернення позову

28 липня 2017 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, інтереси якої представлені ОСОБА_2, до Комерційного комунального унітарного підприємства «Фінансова компанія «Житло-інвест» про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла позовна заява, в якій позивач стягнути з відповідача грошові кошти на загальну суму 449 652,0 грн.

До матеріалів позову подана ксерокопія квитанції про сплату судового збору.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід повернути позивачу за таких підстав.

Відповідно до ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України позовна заява повертається, якщо справа непідсудна цьому суду.

Як вбачається з позовної заяви, грошові кошти позивач просить стягнути в порядку застосування правових наслідків недійсності правочинів - договорів від 24.11.2010 р. та 06.12.2010 р., укладених між позивачем та відповідачем, які визнані недійсними рішенням Подільського районного суду м.Києва від 23.07.2015 р. по цивільній справі № 758/14514/14-ц. Тобто предметом позову є грошові вимоги, і вищевказані позовні вимоги які є похідними від вимог позивача по справі № 758/14514/14-ц, що була розглянута на підставі ст.114 ч.1 ЦПК України - за місцем знаходження нерухомого майна.

Між тим, на вимоги про стягнення суми поширюються правила загальної підсудності, встановленої ст.109 ч.2 ЦПК України (щодо юридичних осіб), згідно якої позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходження.

Як вбачається з позову та доданих документів, відповідач знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Володимирська, 42, що територіально відноситься до Шевченківського району м.Києва.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01.03.2013 р. № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» звернуто увагу судів на необхідність перевірки належності справ до їх підсудності (п.2).

В зв'язку з наведеним вищевказаний позов є не підсудним Подільському районному суду м.Києва та у відповідності до ст.115 ЦПК України підлягає поверненню позивачеві разом з додатками для подання до належного суду - Шевченківського районного суду м.Києва.

Крім того, слід звернути увагу позивача та його представника, що ухвалою судді Подільського районного суду м.Києва від 23.102015 р. у справі № 758/11874/15-ц вже повертався аналогічний позов з цих же підстав, який заявлявся на суму 3 995 551,0 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121 ч.3 п.4, 115 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, інтереси якої представлені ОСОБА_2, до Комерційного комунального унітарного підприємства «Фінансова компанія «Житло-інвест» про стягнення суми - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом терміну. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова