Справа № 695/1909/17
У Х В А Л А

10.08.2017 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

при секретарі Оніщенко Н.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зазначивши заінтересованими особами Деньгівську сільську раду, Золотоніську районну державну адміністрацію та міськрайонне управління Держгеокадастру у м. Золотон6оша та Золотоніському районі.

Сторони у судове засідання не зявились.

Заінтересована особа по справі міськрайонне управління у Золотоніському районі та м. Золотоноші Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області повідомило листом, що не є юридичною особою, а тому не може брати участі у справі та підлягає заміні на належну.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність заміни заінтересованої особи на належну з наступних підстав.

Відповідно дост. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Тобто лише юридична особа, яка зареєстрована в установленому порядку, наділена відповідними процесуальними правами та обовязками.

Як вбачається з повідомлення міськрайонного управління у Золотоніському районі та м. Золотоноші головного управління Держгеокадастру в Черкаській області за вих. № 492/117-17 від 18.07.2017 року міськрайонне управління у Золотоніському районі та м. Золотоноші головного управління Держгеокадастру в Черкаській області відповідного статусу юридичної особи не має, а тому не наділено відповідним обсягом процесуальних прав та обовязків, та не має права уповноважувати свого представника на участь у судовому засіданні по вказаній справі.

Суд зважає, що чинним ЦПК України не передбачено заміни неналежної заінтересованої особи належною, тому в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону і прийняття відповідного рішення за правилами, закріпленими в ч.1 ст. 33 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

За таких обставин суд вважає за доцільне замінити неналежну заінтересовану особу на належну: Головне управління Держгеокадастру України в Черкаській області.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 33, 35, 36 ЦПК України, суд УХВАЛИВ:

У справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу замінити неналежну заінтересовану особу на належну Головне управління Держгеокадастру України в Черкаській області, що розташоване у м. Черкаси по вул. Смілянській, 131, куди направити копію позовної заяви.

У зв`язку з неявкою учасників процесу розгляд справи відкласти на 18 вересня 2017 року на 08.00 год.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л.В.