Справа № 138/1093/17
Провадження №:2/138/533/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Цибульського О.Є.,

за участю: секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи тим, що 18.12.2006 року померла її бабка ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема на земельну ділянку № 65, площею 1,70 га (рілля), що розташована на території с.Борщівці ОСОБА_2 селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Як зазначено в позовній заяві, позивач є єдиною спадкоємицею за заповітом після померлої.

Однак, при зверненні до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказану земельну ділянку в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Враховуючи вище викладене позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_3, право власності на зазначену вище земельну ділянку.

Позивач ОСОБА_1. та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися. Представник позивача ОСОБА_4 подав до суду заяву, де просив справу розглянути у їхню відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, де просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав:

18 грудня 2006 року померла бабуся позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 063251 (а.с.3).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема на земельну ділянку № 65, площею 1,70 га (рілля), що розташована на території с.Борщівці ОСОБА_2 селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

Згідно листа управління Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі Вінницької області 29-28-99.3-1121/2-16 від 30.06.2016, ОСОБА_5 належить земельна ділянка № 65, площею 1,70 га (рілля), що розташована на території с.Борщівці ОСОБА_2 селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Державний акт на право власності на земельну ділянку друкувався та видавався. Грошова оцінка земельної ділянки № 65 площею 1,70 га (рілля) на день смерті складає 29942,74 грн. на сьогоднішній день 56293,75 (а.с.6).

Згідно довідок виконкому ОСОБА_2 селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 04.09.2014 №06-7/56, спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 18.12.2006, є її онучка ОСОБА_1. На день смерті ОСОБА_3А проживала та була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.11,12 ).

Тобто позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 18.12.2006 року. (а.с. 5). Крім неї інших спадкоємців немає, що також підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с. 27-41 ).

Згідно рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 30.09.2016, ОСОБА_1 визначено додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 18.12.2006 ОСОБА_3 (а.с.7).

Позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.05.2016 за №34/02-31 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої 18.12.2006 ОСОБА_3, оскільки нею пропущено встановлений строк для прийняття спадщини, та не надано правовстановлюючих документів на земельну ділянку (а.с.4).

Згідно експертного висновку № 056/899-d від 12 грудня 2017 року, українські записи імені по батькові ОСОБА_6 ( заповіт, запис ОСОБА_3) і Панасівна ( лист Управління Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі Вінницької області від 30.06.2016 29-28-99.3-1121/2-16, запис ОСОБА_5) є ідентичними. ( а.с. )

Як вбачається зі ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1225 ЦК України встановлює, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно пункту "г" ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. 1 ч. 3 ст.152 ЗК України.

Відповідно до п. 3.5. листа Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз'яснень, викладених в пунктах 10, 11 ППВСУ від 30 травня 2008 року N 7 про те, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Враховуючи вищевказані обставини справи суд вважає, що докази у справі свідчать про законність вимог позивача, оскільки обставини про які вказано в позові знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, зокрема те, що позивач є спадкоємицею після смерті бабки ОСОБА_3, та те, що позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі. А тому слід визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на вказану вище земельну ділянку.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 81, 152 ЗК України, ст. 392,1218,1225 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 89, 141,259,263-268 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом після померлої 18 грудня 2006 року ОСОБА_3, право власності на:

- земельну ділянку (пай) № 65 площею 1,70 га (рілля), що розташована на території с.Борщівці ОСОБА_2 селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області та належала померлій 18 грудня 2006 року ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Суддя: