Провадження №2/219/724/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Брежнева О.А.,

за участю секретаря Котинської А.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмут цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Калінінська сільська рада, про зобовязати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні позивач надав суду заяву про те, щоб суд не розглядав його вимоги щодо Калінінської сільської ради, тобто ці вимоги виключив з його позовних вимог.

Учасники судового засідання не заперечували проти задоволення цієї заяви позивача.

Суд вислухавши думку сторін, вивчивши письмові докази, вважає що заявлене клопотання підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статті 16 Цивільно-процесуального кодексу України, не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з п.1 частини 1 статті 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог частини 2 статті 206 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених пунктом 1 частини першої статті 205 цього Кодексу, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

З огляду на положення вищевказаних норм Цивільно-процесуального кодексу України позовні вимоги позивача в частині зобовязання Калінінську сільську раду Бахмутського району Донецької області надати відомості щодо земельної ділянки, яка знаходиться у власності ОСОБА_2 має спільну межу з ділянкою, яка належить ОСОБА_4 підлягають розгляду в порядку Кодексу адміністративного судочинства України, а не в порядку цивільного судочинства, тому у цій частині позовних вимог слід закрити провадження у справі.

Згідно з частиною 3 статті 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно ст. 1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є усі законні підстави для закриття провадження щодо позовних вимог в частині зобовязання Калінінську сільську раду Бахмутського району Донецької області надати відомості щодо земельної ділянки, яка знаходиться у власності ОСОБА_2 має спільну межу з ділянкою, яка належить ОСОБА_4, оскільки ці позовні вимоги підлягають розгляду в порядку Кодексу адміністративного судочинства України

Керуючись ст.ст. 16, 168, 205, 206 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у частині позовних вимог, а саме: зобовязання Калінінську сільську раду Бахмутського району Донецької області надати відомості щодо земельної ділянки, яка знаходиться у власності ОСОБА_2 має спільну межу з ділянкою, яка належить ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Калінінська сільська рада, про зобовязати вчинити певні дії.

Розяснити позивачу що позовні вимоги в частині зобовязання Калінінську сільську раду Бахмутського району Донецької області надати відомості щодо земельної ділянки, яка знаходиться у власності ОСОБА_2 має спільну межу з ділянкою, яка належить ОСОБА_4, повинні розглядатися в порядку Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Брежнев