Провадження № 2/712/639/17
У Х В А Л А

30 січня 2017 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пересунько Я.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 грудня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 15 год. 30 хв. 12 січня 2017 року, яке відкладено на 15 год. 30 хв. 30 січня 2017 року.

За змістом ч. 6 ст. 130 ЦПК України якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд у попередньому судовому засіданні: 1) уточнює позовні вимоги або заперечення проти позову; 2) вирішує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; 3) визначає факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню; 4) з'ясовує, які докази подані чи подаються на попередньому судовому засіданні кожною стороною для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин; 5) за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів; 6) у невідкладних випадках проводить огляд на місці, огляд письмових і речових доказів; 7) за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про вжиття заходів забезпечення позову; 8) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду; 9) визначає час і місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 130 ЦПК України за заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними.

Відповідач ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про його проведення; надав докази про амбулаторне лікування у різних медичних закладах.

Оскільки відповідач перебував на амбулаторному, а не стаціонарному лікуванні, що не виключало можливість його участі у попередньому судовому засіданні, суд визнав за можливе провести попередній розгляд справи за наявними в ній матеріалами.

У попередньому судовому засіданні позивач подала заяви про забезпечення позову та виклик свідків, які було частково задоволено судом.

Суд вчинив дії, передбачені ч. 6 ст. 130 ЦПК України, які може бути вчинено у попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЦПК України після закінчення підготовки справи до судового розгляду суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає, які підготовчі дії ним проведені, і встановлює дату розгляду справи.

З огляду на викладене, rеруючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та поділ майна подружжя до судового розгляду.

Судовий розгляд справи призначити на 15 год. 00 хв. 8 лютого 2017 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, другий поверх, зал № 219.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Розяснити відповідачу, що докази, які він буде подавати у судовому засіданні, може бути враховано судом за умови доведення поважності причин неподання таких доказів у попереднє судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Пересунько