Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №332/479/17 Головуючий у 1 інстанції : Сінєльнік Р.В.
Провадження № 22-ц/778/4204/17
У Х В А Л А

04 грудня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1І звернулася до суду з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 23 жовтня 2017 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2017 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2017 року у цій справі залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали судді для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 10 925,07 грн. на вказаний належний рахунок в межах строку встановленого судом, попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

08 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суд з клопотанням про звільнення її від сплати судового збору. В клопотанні зазначає, що її матеріальне становище не дає їй можливості сплатити передбачений законом розмір судового збору. Розмір судового збору в сумі 10 925,07 грн. для неї та її родини є надто великим, оскільки становить двохмісячний дохід сім'ї. Вона є матір'ю малолітньої дитини, син перебуває в шкільному віці, крім того вона не працює та є безробітною, а тому не має можливості сплатити судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 09 листопада 2017 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. Продовжено ОСОБА_1 строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали судді для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 10 925,07 грн. на вказаний належний рахунок в межах строку встановленого судом, попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

18 листопада 2017 року ОСОБА_1 отримала копію ухвали судді від 09 листопада 2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Оскільки у визначений судом термін та до теперішнього часу заявником не виконано вимоги зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Запорізької області від 09 листопада 2017 року, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 121 ч. 2 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути заявнику.

Матеріали, які додані до апеляційної скарги разом з копією ухвали направити ОСОБА_1, а справу повернути до суду першої інстанції

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Е.А. Онищенко