Справа №751/118/17
Провадження №2/751/322/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2017 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Гордійка Ю.Г.
при секретарі Ващиліна Т.В.
з участю: позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, представника третьої особи - Новозаводської районної у м. Чернігові ради (як органу опіки та піклування) - Ципуринди О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав -
04.01.2017 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2-7), мотивуючи свої вимоги наступним.
22.06.2005 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Згідно рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 20.01.2006 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по відношенню до сина, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує дитину матеріально, не спілкується з сином. Згідно розрахунку Новозаводського ВДВС м.Чернігова має борг по сплаті аліментів на утримання сина 18 000,00 гривень. До того ж відносно ОСОБА_4 неодноразово складались протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності. Відповідач піклуватися і виховувати сина не бажає, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. Посилаючись на п. 2 ч. 1 ст.164, ст. 165 СК України просила позбавити ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В ході розгляду справи було уточнено, що третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачки є Новозаводська районна у м. Чернігові рада як орган опіки та піклування.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити .
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Також просив стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в сумі 2000,00 гривень та судовий збір в сумі 640,00 гривень.
Представник третьої особи в судовому засіданні вказав, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, судове повідомлення, направлене за місцем реєстрації, повернуто до суду не врученим з позначкою «за закінченням терміну зберігання». Клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходили.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Зі згоди позивачки, представника позивача та представника третьої особи малолітню дитину не опитували.
Дослідивши матеріали справи, зокрема: копію свідоцтва про народження (а.с.8); копію свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.9), копію рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 20.01.2006 року (а.с.10), копію розрахунку про стан заборгованості по сплаті аліментів (а.с.11), копію довідки Чернігівської ЗОШ 1-3 ступеня №18 (а.с.12), копію відповіді ЧВП ГУНП в Чернігівській області від 20.10.2016 року на адвокатський запит (а.с.13), копію довідки про склад сім»ї від 24.10.2016 року (а.с.14), копію довідки Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи Чернігівської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства «Динамо» України (а.с.15), рішення Виконавчого комітету Новозаводської районної у м.Чернігові ради №248 від 12.12.2016 року (а.с.16); висновок Новозаводської районної у м. Чернігові ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача щодо його малолітнього сина (а.с.17); акт обстеження умов проживання(а.с.18), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Батьками малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_1., шлюб між якими розірвано(а.с.8;9).
В судовому засіданні знайшло підтвердження, що жоден з обов'язків, передбачених ч.ч. 1-4 ст. 150 СК України по відношенню до свого сина відповідач не виконує, оскільки ухиляється від їх виконання.
Суд також встановив, що жодними з прав щодо виховання дітей, які передбачені ст. 151 СК України, відповідач не скористався.
Вказані висновки суду підтверджується сукупністю всіх досліджених доказів і не спростовуються відповідачем.
Суд враховує, що відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Суду доведено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина ОСОБА_6, а отже на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України має бути позбавлений батьківських прав відносно нього.
Судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 640,00 гривень та витрат на правову допомогу в сумі 2000,00 гривень, а разом 2640,00 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Рішення суду після набрання ним законної сили підлягає направленню державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-61, 79-88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 150-151, 155, 164-165, 171 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» -

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавити батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 2640 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Суддя Ю.Г. Гордійко