Справа № 495/6034/17
№ провадження 2/495/2745/2017
У Х В А Л А

про призначення судової земельно-технічної експертизи

"13" листопада 2017 р. м. Білгород Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському Одеської області заяву представника позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Староцаричанська сільська рада Білгород - Дністровського району Одеської області про усунення користування земельною ділянкою шляхом відновлення спільної межі суміжних земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Староцаричанська сільська рада Білгород - Дністровського району Одеської області про усунення користування земельною ділянкою шляхом відновлення спільної межі суміжних земельних ділянок.

До суду від представника позивача надійшла заява про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити ФОП ОСОБА_4, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)встановити, чи відповідають фактичні межі (в натурі), площа та конфігурація земельної ділянки, яка розташована за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Стара Царичанка, вул. Шевченка, 44 межам, площі, конфігурації даної земельної ділянки, які зазначені в схемі поділу земель Староцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 24.10.2017 року №1202/02-18, ситуаційній схемі земельної ділянки, зазначеній в технічному паспорті житлового будинку №44 по вул. Шевченка в с. Стара Царичанка Білгород-Дністровського району Одеської області (інвентаризаційна справа КП «Білгород-Дністровське БТІ №428), та зведеному кадастровому плану земельних ділянок ОСОБА_3 вул. Шевченко, 44 в с. Стара Царичанка Білгород-Дністровського району Одеської області, складеному ПП «Аккерман-Проект» під час виконання технічної земельної документації з розробки проекту землеустрою?

2)якщо фактично встановлені межі земельної ділянки не відповідають даним, зазначених у питанні №1, вказати: в чому полягає невідповідність, та в звязку з чим вона утворилася?

3)надати графічне зображання: чи має місце накладення на дану земельну ділянку інших земельних ділянок, зокрема земельної ділянки, адреса якої: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Стара Царичанка, вул. Шевченко, 42, з зазначенням розміру накладення у разі його виявлення?

Крім, того до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити судовому експерту ФОП ОСОБА_5, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи відповідають фактичні межі земельної ділянки, яка розташована за адресою: Одеська область,Білгород-Дністровський район, с. Стара Царичанка, вул. Шевченко, 42 із межами вказаними у кадастровому плані земельної ділянки із кадастровим номером :02:002:0034?

2) чи відповідають фактичні межі земельної ділянки, яка розташована за адресою: Одеська область,Білгород-Дністровський район, с. Стара Царичанка, вул. Шевченко, 44 межам вказаних у кадастровому плані, який є невідємною частиною проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_3?

3) чи має місце накладення меж земельних ділянок, які розташовані за адресою: Одеська область,Білгород-Дністровський район, с. Стара Царичанка, вул. Шевченко, 44 та ділянки із кадастровим номером - :02:002:0034? Якщо так, то в яких точках із привязкою до існуючої житлової забудови.

В судове засідання позивачка та її представник ОСОБА_1 не зявились, від представника надійшла заява, про розгляд питання про призначення експертизи у його відсутність.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник проти призначення судової земельної-експертизи не заперечували, просять її доповнити своїми питанням, які надали письмово.

Представник третьої в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини не явки суду не сповістив.

Вислухавши думку відповідача та його представника, суд вважає за необхідне заяви про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Складність проведення експертизи та необхідність значного проміжку часу на її проведення є підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Староцаричанська сільська рада Білгород - Дністровського району Одеської області про усунення користування земельною ділянкою шляхом відновлення спільної межі суміжних земельних ділянок задовольнити.

Призначити по цивільній справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)встановити, чи відповідають фактичні межі (в натурі), площа та конфігурація земельної ділянки, яка розташована за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Стара Царичанка, вул. Шевченка, 44 межам, площі, конфігурації даної земельної ділянки, які зазначені в схемі поділу земель Староцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 24.10.2017 року №1202/02-18, ситуаційній схемі земельної ділянки, зазначеній в технічному паспорті житлового будинку №44 по вул. Шевченка в с. Стара Царичанка Білгород-Дністровського району Одеської області (інвентаризаційна справа КП «Білгород-Дністровське БТІ №428), та зведеному кадастровому плану земельних ділянок ОСОБА_3 вул. Шевченко, 44 в с. Стара Царичанка Білгород-Дністровського району Одеської області, складеному ПП «Аккерман-Проект» під час виконання технічної земельної документації з розробки проекту землеустрою?

2)якщо фактично встановлені межі земельної ділянки не відповідають даним, зазначених у питанні №1, вказати: в чому полягає невідповідність, та в звязку з чим вона утворилася?

3)надати графічне зображання: чи має місце накладення на дану земельну ділянку інших земельних ділянкою, зокрема земельної ділянки, адреса якої: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Стара Царичанка, вул. Шевченко, 42, з зазначенням розміру накладення у разі його виявлення?

4)чи відповідають фактичні межі земельної ділянки, яка розташована за адресою: Одеська область,Білгород-Дністровський район, с. Стара Царичанка, вул. Шевченко, 42 із межами вказаними у кадастровому плані земельної ділянки із кадастровим номером :02:002:0034?

5)чи відповідають фактичні межі земельної ділянки, яка розташована за адресою: Одеська область,Білгород-Дністровський район, с. Стара Царичанка, вул. Шевченко, 44 межам вказаних у кадастровому плані, який є невідємною частиною проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_3?

6)чи має місце накладення меж земельних ділянок, які розташовані за адресою: Одеська область,Білгород-Дністровський район, с. Стара Царичанка, вул. Шевченко, 44 та ділянки із кадастровим номером - :02:002:0034? Якщо так, то в яких точках із привязкою до існуючої житлової забудови?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити судовому експерту ФОП ОСОБА_6, що знаходиться за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 2, м. Одеса, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи, на вирішення якої поставлені питання №1, 2, 3 покласти на позивачку ОСОБА_3.

Оплату за проведення експертизи, на вирішення якої поставлені питання №4, 5, 6 покласти на відповідача ОСОБА_2.

Розяснити сторонам по справі положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно законодавства України.

Провадження по справі на час проведення судової будівельно-технічної експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: