печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

03 лютого 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - Василевська А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про призначення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: голова правління Публічного акціонерного товариства «Київгаз» Горовий Сергій Олександрович, про поновлення на роботі та стягнення невиплаченої заробітної плати за час вимушеного прогулу, експертизи фінансово-кредитних операцій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить поновити його на роботі у ПАТ «Київгаз» на посаді Директора департаменту економічного планування з 08.06.2016 р.; стягнути з відповідача на його користь невиплачену заробітну плату та середній заробіток за час вимушеного прогулу з 08.06.2016 р. по день поновлення на роботі.

В судовому засіданні представниками відповідача підтримано раніше подане клопотання про призначення у справі експертизи фінансово-кредитних операцій (Розділ III Глава 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз і експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказе Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5), на вирішення якої поставити наступні питання:

- по якій із заяв про продаж іноземної валюти № 2 від 30.01.2015, був здійснені банком продаж іноземної валюти;

- визначити документальну обґрунтованість оформлення банківських та валютних операцій руху грошових коштів на рахунку № НОМЕР_1 ПАТ «Київгаз» в ПАТ «Дельта банк»;

- визначити документальну обґрунтованість оформлення та відображення в обліку операцій з списання та продажу іноземної валюти з банківського рахунку ПАТ «Київгаз» в ПАТ «Дельта Банк»;

- визначення документальної обґрунтованості оформлення та відображення в обліку ПАТ «Дельта Банк» їх фінансово-господарської діяльності з продажу іноземної валюти ПАТ «Київгаз» на підставі виключно поданих від імені ПАТ «Київгаз» електронних форм заяви про продаж іноземної валюти № 2 від 30.01.2015 р.;

- визначення відповідності чинному законодавству відображення фінансово- господарських операцій - продажу іноземної валюти 30.01.2015 з рахунку ПАТ «Київгаз» по банку ПАТ «Дельта Банк» вимогам нормативних актів Національного Банку України;

- установити коло посадових осіб ПАТ «Дельта Банк», на яких покладено обов'язок забезпечення дотримання вимог нормативно-правових актів з банківського обліку і контролю, і їх висновок стосовно відповідності проведеної 30.01.2015 валютної операції з продажу з рахунку № НОМЕР_1 ПАТ «Київгаз» іноземної валюти - 989 326 Євро 41 євроцент;

- чи підтверджується документально валютна операція від 30.01.2015 на підставі електронної форми Заяви про продаж іноземної валюти № 2 ПАТ «Київгаз» щодо відповідності вимогам чинного законодавства документального оформлення операцій (назва банку) з продажу іноземної валюти);

- чи відповідає перелік документів, наданих банку від імені ПАТ «Київгаз» для здійснення валютної операції від 30.01.2015, чинній Постанові НБУ № 281 від 10.08.2005;

- чи підтверджується документально дотримання ПАТ «Дельта Банк» відповідних нормативних документів НБУ при здійсненні валютної операції при продажу валюти з рахунку ПАТ «Київгаз» від 30.01.2015.

Позивач заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи, посилаючись на те, що проведення експертизи спрямовано на затягування судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі суд приходить до висновку, що питання фінансово - кредитних операцій між ПАТ «Київгаз» та ПАТ «Дельта Банк» не стосуються предмета розгляду даної справи та не мають доказового значення при вирішенні питання про правомірність звільнення позивача з посади Директора департаменту економічного планування ПАТ «Київгаз» з 08.06.2016 р., а відтак, подане клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144, 146, 150, 210, 293 ЦПК Україні, суд -

У Х В А Л И В :

клопотання Публічного акціонерного товариства «Київгаз» про призначення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: голова правління Публічного акціонерного товариства «Київгаз» Горовий Сергій Олександрович про поновлення на роботі та стягнення невиплаченої заробітної плати за час вимушеного прогулу, експертизи фінансово-кредитних операцій - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.А. Гладун