Справа № 357/8135/15-ц
У Х В А Л А

24 листопада 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду №4 м.Біла Церква заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування арешту,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 В»ячеславівни про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 В»ячеславівни до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою судді Голуб А.В. від 06 липня 2015 року задоволено заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про забезпечення позову. Судом ухвалено накласти арешт на нерухоме майно: житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за №5 по вул. Піонерській в с. Пилипча, Білоцерківського району, Київської області; житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за №52 по вул. Осипенка в місті Біла Церква; квартиру під №109 в будинку №5 по вул. Новій в м.Біла Церква; земельну ділянку площею 0,1000 га, яка розташована: Київська область, м.Біла Церква, вул. Осипенка,52, призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: :09:001:0036. Вказане нерухоме майно зареєстроване за ОСОБА_2.

24 листопада 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяву про скасування заходів забезпечення позову. Заява мотивована тим, що сторони у позасудовому порядку проводять поділ майна подружжя за взаємною згодою із нотаріальним посвідченням, тому потреба в застосованих заходах забезпечення позову відсутня.

Оглянувши подану заяву, суд вказує на таке.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи, що сторони дійшли спільної згоди щодо поділу майна подружжя в позасудовому порядку, застосовані заходи забезпечення позову слід скасувати.

Відповідно до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Оскільки подана заява є волевиявленням обох сторін, суд вважає за можлив5е її задоволнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.319 ЦК України, ст. 151-154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по справі №357/8135/15-ц застосовані, згідно ухвали судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Голуб А.В. від 06 липня 2015 року, якою накладено арешт на нерухоме майно: житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за №5 по вул. Піонерській в с. Пилипча, Білоцерківського району, Київської області; житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за №52 по вул. Осипенка в місті Біла Церква; квартиру під №109 в будинку №5 по вул. Новій в м.Біла Церква; земельну ділянку площею 0,1000 га, яка розташована: Київська область, м.Біла Церква, вул. Осипенка,52, призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: :09:001:0036.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_4