У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 08 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 15 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Червоноградська міська рада, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, Відділ Держгеокадастру у м. Червонограді Львівської області, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні житловим будинком та земельною ділянкою шляхом знесення самочинної прибудови до будинку та звільнення земельної ділянки від будівельних матеріалів, використаних при здійсненні такого самочинного будівництва,

в с т а н о в и в :

У червні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Червоноградська міська рада, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, Відділ Держгеокадастру у м. Червонограді Львівської області, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні житловим будинком та земельною ділянкою шляхом знесення самочинної прибудови до будинку та звільнення земельної ділянки від будівельних матеріалів, використаних при здійсненні такого самочинного будівництва.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 08 грудня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 15 травня 2017 року, позов задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_3 перешкод у користуванні та розпорядженні належного йому на праві власності будинком та земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, будівель і споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язано ОСОБА_2 знести самочинну прибудову до будинку АДРЕСА_1, розміром 7,59 м х 6,50 м, що складається з однієї житлової кімнати площею 20,8 кв. м, кухні площею 7,5 кв. м, суміщеного санвузла площею 3,2 кв. м та трьох коридорів площею: 2,7 кв. м, 7,0 кв. м, 3,8 кв. м, та звільнити дану земельну ділянку від будівельних матеріалів, які їй належать.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 2 960 грн вартості правової допомоги,та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 100 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 вересня 2017 року відмовлено ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 08 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 15 травня 2017 року з підстав, передбачених ч. 3 ст. 328 ЦПК України.

У листопаді 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 08 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 15 травня 2017 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду першої та апеляційної інстанцій скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів»Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 328 ЦПК Українисуддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Червоноградська міська рада, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, Відділ Держгеокадастру у м. Червонограді Львівської області, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні житловим будинком та земельною ділянкою шляхом знесення самочинної прибудови до будинку та звільнення земельної ділянки від будівельних матеріалів, використаних при здійсненні такого самочинного будівництва.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова