Справа № 750/7404/17
Провадження № 2/750/1994/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2017 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,
з участю: секретаря судового засідання Мачачі І. П., позивача, її представника адвоката ОСОБА_1, представника органу опіки та піклування ОСОБА_2;
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,
02.08.2017 року позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову послалася на ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню своєї дитини.
У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала і наполягала на їх задоволенні. Вона пояснила, що, після розірвання шлюбу в 2010 році, відповідач повністю усунувся від виконання обовязків по вихованню та утриманню дитини, жодного разу не спілкувався із сином, не цікавився його фізичним розвитком та успіхами в навчанні. Водночас, дитина позбавлена слуху і за станом здоровя потребує особливої батьківської турботи та додаткових витрат на лікування.
Представник Служби у справах дітей Новозаводської районної у місті Чернігові ради, яка бере участь у справі в якості органу опіки та піклування, висловила позицію про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні до його малолітнього сина ОСОБА_5.
Відповідач не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином; за згодою позивача судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.
Сторони перебували в шлюбі, при цьому мають спільного малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання в 2010 році шлюбу відповідач покинув сімю та проживає окремо.
Син ОСОБА_5 має двобічну сенсоневральну туговухість ІІІ ст. і за станом здоровя позбавлений слуху. Він навчається в Сосницькому навчально-реабілітаційному центрі, а в нічний час перебуває вдома разом із позивачем. Як випливає з довідок Сосницького навчально-реабілітаційного центру, відповідач жодного разу не цікавився у класного керівника та вихователів навчанням, станом здоровя дитини та взагалі життям сина. Дитина не знає свого батька, не має до нього родинних почуттів. ОСОБА_6 займається виключно позивач (а. с. 6, 8, 9).
Орган опіки та піклування надав суду висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина (а. с. 29-31).
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Оскільки ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та матеріальному утриманню малолітнього сина є доведеним, та враховуючи при цьому позицію органу опіки та піклування, суд доходить висновку про необхідність задоволення позову та позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_5.
Керуючись статтями 10, 79, 88, 208, 212 215, 224 226 ЦПК України, суд
позов задовольнити. Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Деснянським районним судом міста Чернігова за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач і орган опіки та піклування мають право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.
Суддя В. О. Коверзнев