Справа № 127/7830/17
У Х В А Л А

30 листопада 2017 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Скульська І.Д.,

за участі представників позивача-відповідача ОСОБА_1: адвоката ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідача-позивача ОСОБА_4, його представника ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна, визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного сумісного майна,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна, визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного сумісного майна.

В судовому засіданні представники обох сторін звернулись до суду з клопотаннями про призначення у справі судової експертизи, виконання якої просили доручити експертам Торгово промислової палати, перед експертами запропонували поставити запитання:

- представник позивача-відповідача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2:

1) визначити ринкову вартість майна:

а) квартири АДРЕСА_1;

б) кав"ярні, що по вул. Арх.Артинова, 45 м. Вінниці;

в) матеріалів та обладнання, які були використані в процесі будівництва житлового будинку, що по вул. Шкільній с. Росоша Липовецького району Вінницької області;

г) автомобіля Nissan Tida, 2007 року випуску, р/н НОМЕР_1;

д) гладкоствольної рушниці Берета, 12 кл., АА398748;

2) визначити, які поліпшення та переобладнання були здійснені при реконструкції приміщень квартири №1 в кав"ярню, що по вул. Арх.Артинова, 45 м. Вінниці, визначити вартість цих поліпшень (переобладнань) станом на лютий 2017 р. та встановити їх відсоток до об"єкта в цілому.

- представник відповідача-позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5:

1) визначити ринкову вартість кав"ярні, що по вул. Арх.Артинова, 45 м. Вінниці;

2) надати варіанти поділу в натурі кав"ярні, що по вул. Арх.Артинова, 45 м. Вінниці, на частки 1/2 і 1/2;

3) визначити ринкову вартість квартири АДРЕСА_1;

4) визначити ступінь готовності житлового будинку з прибудовами та спорудами, що по вул. Шкільній с. Росоша Липовецького району Вінницької області;

5) надати варіанти поділу в натурі житлового будинку з прибудовами та спорудами, що по вул. Шкільній с. Росоша Липовецького району Вінницької області, на частки 1/2 і 1/2;

6) визначити, чи були дотримані під час будівництва житлового будинку з прибудовами та спорудами, що по вул. Шкільній с. Росоша Липовецького району Вінницької області норми і правила, державні стандарти, чи були відхилення від проектної документації.

Учасники процесу не заперечують щодо задоволення клопотань і зупинення провадження у справі до отримання висновку експертизи. Порядок оплати питань, що ставляться перед експертизою, сторони між собою погодили.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що для вірного, повного і об»єктивного вирішення спору потрібні спеціальні знання, тому клопотання необхідно задоволити, провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити у справі судову товарознавчо-будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Торгово промислової палати, що по вул. Соборній, 67 м. Вінниці, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити наступні запитання:

1) визначити ринкову вартість майна:

а) кав"ярні, що по вул. Арх.Артинова, 45 м. Вінниці;

б) матеріалів та обладнання, які були використані в процесі будівництва житлового будинку з прибудовами та спорудами, що по вул. Шкільній с. Росоша Липовецького району Вінницької області;

в) автомобіля Nissan Tіida, 2007 року випуску, р/н НОМЕР_1;

г) гладкоствольної рушниці Берета, 12 кл., АА398748;

2) визначити, які поліпшення та переобладнання були здійснені при реконструкції приміщень квартири №1 в кав"ярню, що по вул. Арх.Артинова, 45 м. Вінниці, визначити вартість цих поліпшень (переобладнань) станом на лютий 2017 р. та встановити їх відсоток до об"єкта в цілому;

3) надати варіанти поділу в натурі кав"ярні, що по вул. Арх.Артинова, 45 м. Вінниці, на частки 1/2 і 1/2;

4) визначити ринкову вартість квартири АДРЕСА_1;

5) визначити ступінь готовності житлового будинку з прибудовами та спорудами, що по вул. Шкільній с. Росоша Липовецького району Вінницької області;

6) надати варіанти поділу в натурі житлового будинку з прибудовами та спорудами, що по вул. Шкільній с. Росоша Липовецького району Вінницької області, на частки 1/2 і 1/2;

7) визначити, чи були дотримані під час будівництва житлового будинку з прибудовами та спорудами, що по вул. Шкільній с. Росоша Липовецького району Вінницької області норми і правила, державні стандарти, чи були відхилення від проектної документації.

Витрати по проведенню експертизи в частині запитань 1) і 2) покласти на позивача-відповідача ОСОБА_1, а в частині запитань 3)- 7) - на відповідача-позивача ОСОБА_4

Надати експертам матеріали цивільної справи №127/7830/17-ц.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області, але лише в частині зупинення провадження у справі, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Венгрин