У х в а л а

16 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого: Карпенко С.О.,

суддів: Іваненко Ю.Г., Ступак О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживача, визнання недійсним пункту кредитного договору та незаконним підвищення відсоткової ставки, зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргоюпублічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», поданою його представником ОСОБА_2, на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 лютого 2016 року, додаткове рішення цього ж суду від 1 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 27 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 лютого 2016 року, з урахуванням додаткового рішення цього ж суду від 1 квітня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 27 травня 2016 року, позов задоволено.

Визнано недійсним підпункт 2.7.1 кредитного договору від 9 червня 2011 року в частині тексту «……без укладення відповідного договору про внесення змін до кредитного договору».

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 лютого 2016 року, додаткове рішення цього ж суду від 1 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 27 травня 2016 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах його повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом, у складі, визначеному цим Законом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки у попередньому судовому засіданні підстави, встановлені частинами третьою і четвертою ст. 332 ЦПК України, відсутні і наявні передбачені частиною п'ятою цієї статті обставини, справа призначається до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживача, визнання недійсним пункту кредитного договору та незаконним підвищення відсоткової ставки, зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», поданою його представником ОСОБА_2, на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 лютого 2016 року, додаткове рішення цього ж суду від 1 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 27 травня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В С.О.Карпенко
Судді: Ю.Г.Іваненко О.В.Ступак