ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-зз/753/38/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Горбань С.І., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою від 31 жовтня 2016 р. судом вжито заходів забезпечення зустрічного позову, а саме: накладено арешт на зареєстрований за ОСОБА_3 автомобіль «Mitsubishi Lancer», 2009 року випуску, кузов № НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2.

Ухвалою від 12 грудня 2016 р. суд закрив провадження у справі в частині вимог первісного позову у зв'язку з відмовою ОСОБА_3 від позову.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя залишений без розгляду ухвалою суду від 27 червня 2017 р.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони та їх представники в судове засідання не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Нез'явлення осіб є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 753/13757/16-ц, суд вважає заяву ОСОБА_2 обґрунтованою з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ч. 6 цієї норми передбачено, що у разі відмови у задоволенні позову, закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що судові рішення про закриття провадження у справі та про залишення зустрічного позову без розгляду набрали законної сили, підстави для забезпечення позову відпали.

Керуючись статтею 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 31 жовтня 2016 р. у цивільній справі № 753/13757/16-ц.

Зняти арешт з автомобіля «Mitsubishi Lancer», 2009 року випуску, кузов № НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2, який зареєстрований на ім'я ОСОБА_3

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: