Справа № 185/6528/17
Провадження № 2/185/3564/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 грудня 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Гаврилова В.А.

за участю секретаря Чичман І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №185/6528/17 (провадження №2/185/3564/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання колишньої дружини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь в розмірі 1/12 частини з його заробітку /доходів/ щомісяця на її утримання, як непрацездатної дружини починаючи з дня пред'явлення цього позову, довічно. Позов мотивовано тим, що з 30.06.1956 року знаходяться з відповідачем в шлюбі зареєстрованому Домом щастя Жовтневого району міста Дніпропетровська.

Під час перебування в зареєстрованому шлюбі її чоловік без розірвання шлюбу, створив іншу сімю. 29.06.2017 році їй було встановлено інвалідність другої групи, безстроково. Пенсію за віком отримує в розмірі 1445,18 грн. , інших джерел доходів не має.

Отримуючи невелику пенсію вважає, що існує за межею бідності, оскільки іншого джерела доходу на своє існування не має. Являється інвалідом другої групи та постійно потребує ліків, які коштують дуже дорого, пенсії їй не вистачає, а її розмір не досягає прожиткового мінімуму. Вважає, що відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу як колишній дружині, так як отримує достатню пенсію за віком на пільгових умовах, на утриманні не має інших осіб. Але в добровільному порядку допомогу надавати відмовляється. Уточнивши позовні вимоги.

У судове засідання сторони не зявились. Просили суд розглянути справу у їх відсутності.

Відповідач звернувся до суду з заявою, якою визнав позов в розмірі 1/12 частини з усіх видів його доходу .

Суд , дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Сторони перебувають у шлюбі з 30.06.1956 року зареєстрованому Домом щастя Жовтневого району міста Дніпропетровська. /а.с.2/. Шлюб між стронами не розірвано.

ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи безстроково з 29.06.2017року по загальному захворюванню. Перебуває на обліку в Павлоградському обєднаному управлінні ПФУ Дніпропетровської області та з липня 2017 року отримує пенсію за віком у розмірі 1445,18 грн. Вказане підтверджене довідками. /а.с.6,7/

Згідно медичних виписок , в звязку з оперативним втручанням та проведенням операції на серці, ОСОБА_1 потребує постійного лікування. /а.с.9-15/

ОСОБА_2 є інвалідом ІІІ групи безстроково та перебуває на обліку в Павлоградському обєднаному управлінні ПФУ Дніпропетровської області та отримує пенсію з жовтня 2017 року у розмірі 10740,00 грн. Також відповідач отримує відшкодування втраченого заробітку в Тернівському міському ВУВД ФССУ в Дніпропетровській області в розмірі 8113,01 грн. щомісячно.

Згідно ст. 75 Сімейного Кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання /аліменти / має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом І, ІІ чи ІІІ групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Згідно ч. 4 ст. 75 Сімейного Кодексу України, один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Викладене приводить суд до висновку про те, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, позивачка є інвалідом ІІ групи, тобто непрацездатною, відповідач вважається таким, що може надавати матеріальну допомогу, так як його дохід значно перебільшує дохід позивачки, не має на утриманні дітей або непрацездатних членів сімї, яких він зобовязаний утримувати, суд вважає за необхідне позов задовольнити , стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/12 частини з його заробітку /доходів/ щомісяця, починаючи з дня пред'явлення цього позову, довічно, що разом з її доходом забезпечить їй належний прожитковий мінімум.

З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі ст. 84 СК України, керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/12 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18.08.2017 року , довічно.

Стягнути з ОСОБА_2 користь держави судовий збір в сумі 640 гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3