Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1895/17
Провадження № 2/553/941/2017
У Х В А Л А

Іменем України

28.11.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно як на частку в спільній сумісній власності, виключення частини майна із спадкового майна та визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом , -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно як на частку в спільній сумісній власності, виключення частини майна із спадкового майна та визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4, а саме копії матеріалів спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_6 та в Управління майном комунальної власності міста виконкому Полтавської міської ради копію заяв установленого зразка, подану ОСОБА_6 для приватизації квартири №1 за адресою вул. Сакко, 45, та копію наданої ним довідки про склад сімї на момент приватизації.

Позивач та його представник заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача посилаючись на його безпідставність та необгрунтованість.

Відповідач підтримав заявлене клопотання представника.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 копії матеріалів спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_6 та в Управлінні майном комунальної власності міста виконкому Полтавської міської ради копію заяв установленого зразка, подану ОСОБА_6 для приватизації квартири №1 за адресою вул. Сакко, 45, та копію наданої ним довідки про склад сімї на момент приватизації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7