Справа № 202/5037/17
Провадж.2/202/2368/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 листопада 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі :судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі - Федорченко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманих коштів по адресній допомозі внутрішньо переміщеним особам,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2017 року позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідача, зазначаючи, що відповідач ОСОБА_2 звернулася до Управління за призначенням адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Під час звернення, при заповненні заяви про призначення вказаної допомоги відповідач зазначила, що фактично вона проживає за адресою: АДРЕСА_1. У довідках про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 17.07.2015 року № та від 22.02.2016 року № також зазначена указана адреса. Згідно наданих відповідачем документів їй була призначена та виплачена адресна допомога з 01.06.2016 року по 31.08.2016 року у загальній сумі 1991,76 грн. Під час проведення перевірки фактичного місця проживання (перебування) відповідача було виявлено, що відповідач на момент обстеження відсутня за зазначеною адресою. Довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, видана відповідачеві, не скасовувалася, і адреса не змінювалася. Відповідачеві Управлінням 06.04.2017 року було направлено повідомлення з вимогою термінового перерахунку коштів у розмірі 1991,76 грн., але вона добровільно вказану суму не сплатила. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на користь Управління безпідставно виплачені кошти адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 1991,76 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала на адресу суду заяву, в котрій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, а справу розглянути за її відсутності. Не заперечувала проти заочного розгляду справи на підставі наявних доказів (а.с. 39).

Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з'явилася, на адресу суду повернулися конверти із рекомендованими повідомленнями із позначкою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 38, 40).

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач звернулася до Управління із заявою про призначення адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

Під час звернення, при заповненні заяви про призначення вказаної допомоги відповідач зазначила, що фактично вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7, 8, 9, 16). У довідках про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 17.07.2015 року № та від 22.02.2016 року № також зазначена указана адреса (а.с. 20, 21, 22).

Згідно наданих відповідачем документів Управлінням їй була призначена та виплачена адресна допомога з 01.06.2016 року по 31.08.2016 року у загальній сумі 1991,76 грн. (а.с. 29-35).

Судом встановлено, що під час перевірки фактичного місця проживання (перебування) відповідача було виявлено, що відповідач на момент обстеження відсутня за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4, 5, 6). Довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, видана відповідачеві, не скасовувалася, і адреса не змінювалася.

Відповідач не повідомила Управління про зміну адреси проживання, внаслідок чого безпідставно отримала адресну допомогу за період з 01.06.2016 року по 31.08.2016 року у загальній сумі 1991,76 грн.

Відповідно до пункту 12 «Порядку здійснення контролю за проведенням соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам за місцем їх фактичного проживання/перебування», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.06.2016 року № 365 соціальні виплати припиняються у разі: встановлення факту відсутності внутрішньо переміщеної особи за фактичним місцем проживання/перебування згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї.

Згідно пункту 11 «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505 уповноважений представник сім'ї, якому призначено грошову допомогу, зобов'язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин. Суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім'ї на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку.

Відповідно до статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Як встановлено судом, відповідач при поданні заяви про призначення адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг зазначила адресу свого проживання: АДРЕСА_1, проте на час проведення перевірки була відсутня за вказаною адресою, внаслідок чого безпідставно отримала адресну допомогу за період з 01.06.2016 року по 31.08.2016 року у загальній сумі 1991,76 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог Управління та вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Управління безпідставно виплачені кошти адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання у розмірі 1991,76 грн.

Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Керуючись ст. ст.10, 11, 58,60,88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.1212 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3 на користь Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради безпідставно виплачені кошти адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання у розмірі 1991 (одна тисяча дев'ятсот дев'яносто одна) гривень 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 1600,00 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції.

Суддя Бєльченко Л.А.