Справа 688/1190/17
№ 2/688/639/17
Рішення

Іменем України

(заочне)

09 серпня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.,

секретаря - Кулеші Л.М.,

з участю позивача,

представника третьої особи - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду 05.10.2015 року шлюб між ними розірвано. З травня 2015 року відповідач проживає окремо, життям дитини не цікавиться, не займається утриманням та вихованням, не піклується про фізичний, духовний розвиток. Крім того, матеріально не допомагає, має заборгованість по сплаті аліментів, яка за період з липня 2015 року по березень 2017 року складає 8000 грн. Всі питання щодо виховання сина вирішуються нею самостійно без участі та підтримки відповідача, дитина знаходиться на повному її утриманні і для її розвитку вона прикладає всі свої зусилля та можливості. За наведених обставин, просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що з часу припинення фактичного проживання з відповідачем у 2015 році, останній не цікавився вихованням, розвитком, забезпеченням дитини. Будь-яких перешкод відповідачу у вихованні, спілкуванні з дитиною вона не чинить. Аліменти на утримання дитини відповідач не сплачує з часу винесення судового рішення про їх стягнення.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні позов підтримав, пояснив, що вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, оскільки він самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, з дитиною не спілкується, матеріально не забезпечує, участі в вихованні не приймає. Позивач двічі зверталась у орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав відповідача. В 2016 році під особисті гарантії відповідача змінити відношення до виховання дитини, орган опіки та піклування не вважав за доцільне позбавляти його батьківських прав. В 2017 році орган опіки та піклування вдруге розглянув заяву позивача і оскільки відповідач не змінив у кращу сторону відношення до дитини, висловився за позбавлення його батьківських прав.

Відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки не повідомив.

В зв'язку з неявкою відповідача, згодою позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, свідків, вирішуючи спір в межах заявлених вимог, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 164 СК України, батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до пунктів 15, 18 постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось з батьків з врахуванням особи батька, а також інших конкретних обставин справи, відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 - матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1, виданого 10.08.2012 року відділом ДРАЦС Шепетівського МРУЮ у Хмельницькій області.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.10.2015 року, яке набрало законної сили 16.10.2015 року, шлюб між сторонами розірваний.

З даних довідки № 60, виданої 09.03.2017 року, ОСОБА_1 проживає разом із сином ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 Відповідач до дитини не приходить і не приймає участі у вихованні сина, що підтверджується даними довідки, виданої квартальним громадським комітетом № 21 виконавчого комітету Шепетівської міської ради.

З даних довідки - розрахунку, виданої 09.03.2017 року Шепетівським міськрайонним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області, слідує, що в них на виконанні знаходиться виконавчий лист № 2/688/766/15 від 30.07.2015 року, виданий Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. з врахуванням індексу інфляції, щомісячно, починаючи з 20.07.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Загальний розмір заборгованості ОСОБА_2 по аліментах станом на 09.03.2017 року становить 8000,00 грн., аліменти не сплачує з дати їх стягнення.

За час відвідування дитиною з 2014 року по теперішній час дошкільного навчального закладу № 5 «Казка» батько дитини батьківські збори не відвідував, дитиною не цікавився, що підтверджується даними довідки № 17, виданої 09.03.2017 року вказаним навчальним закладом.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 пояснили суду, що відповідач не приймає будь-якої участі у вихованні сина, наданні йому матеріальної допомоги, не піклується про нього, з часу розірвання шлюбу з позивачем відповідач з дитиною не бачиться, перешкод для цього відповідач не має.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він з дитиною не проживає, без поважних причин участі у її вихованні не приймає, матеріально не утримує, має заборгованість по аліментах 8000грн., що підтверджується відповідним висновком від 19.04.2017 року № 01-23/1166.

Вимоги позивача ґрунтуються на законі, підтверджені належними та допустимими доказами, в зв'язку з чим підлягають до задоволення.

За наведених обставин суд приходить до висновку про ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, що дає підстави позбавити його батьківських прав.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10-ти днів з моменту його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення суду, в той же строк з моменту отримання його копії, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.А. Босюк