Справа № 676/2201/17
Номер провадження 2/676/1433/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

з участю секретаря Роговської О.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що з відповідачем перебуває в шлюбі зареєстрованому 25.02.2014 р. Це повторна реєстрація шлюбу з відповідачем з яким перший шлюб було з його вини було розірвано. Заради збереження батька дитині погодилась на повторну реєстрацію шлюбу однак його поведінка в сімї на краще не змінилася тому вимушена звернутися з позовом про розірвання шлюбу. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Основною причиною припинення подружніх відносин є агресивна поведінка відповідача, його постійне незадоволення, нерідко застосовував до неї фізичну силу, що робить присутності сина. Терпіти таке відношення до себе не бажає тому вирішила остаточно розірвати шлюб з відповідачем. Позивачка просить шлюб з відповідачем розірвати. В суді позивачка позов підтримала, посить його задоволити, просить змінити її прізвище на дошлюбне «Сарахман». Суду позивачка пояснила, що за час на примирення який давався двічі судом з відповідачем не помирилася, відповідач не змінив своє ставлення до неї, з відповідачем припинили шлюбні відносини з лютого 2017 р. наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу. Суду відповідач пояснив, що шлюбні відносини з позивачкою припинили в березні 2017 р., за час наданий судом на примирення впевнився що примирення не можливе.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували вдруге шлюб 25.02.2014 р. у виконавчому комітеті Слобідо-Кульчиєвецької сільської ради Камянець-Подільського району Хмельницької області, про що складено актовий запис № 1. Від першого шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя сторін видалося невдалим. В звязку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми, сторони з березня 2017 р. проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні відносини. Судом двічі за клопотанням відповідача надавася строк на примирення, однак за цей час сторони не помирилися, позивачка наполягає на розірванні шлюбу оскільки його збереження суперечить її інтересам, відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сімї немає.

Керуючись ст.ст. 11, 61, 88, 213-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25.02.2014 р. виконавчим комітетом Слобідо-Кульчиєвецької сільської ради Камянець-Подільського району Хмельницької області, про що складено актовий запис № 1 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640,00 грнє судового збору.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 - «Сарахман».

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В