УХВАЛА

іменем україни

06 лютого 2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільній частковій власності, визнання права власності, виплату компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить суд припинити право ОСОБА_3 на 1/20 частину квартири АДРЕСА_1 припинити право ОСОБА_4 на 1/20 частину квартири АДРЕСА_1 визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/10 частину квартири АДРЕСА_1 виплатити ОСОБА_3 в рахунок компенсації права власності на 1/20 частину квартири АДРЕСА_2 грошові кошти в розмірі відповідно до висновку судово-будівельної експертизи; виплатити ОСОБА_4 в рахунок компенсації права власності на 1/20 частину квартири АДРЕСА_2 грошові кошти в розмірі відповідно до висновку судово-будівельної експертизи; стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судові витрати; в порядку підготовки справи до розгляду витребувати з Ніжинської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №383/2011, заведеної після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Ст.ст. 119,120 ЦПК України передбачені вимоги, яким повинна відповідати позовна заява при зверненні до суду цивільної юрисдикції. Проте всупереч п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України позивач на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, не зазначає і не надає докази, які ці обставини підтверджують (твердження про існування між ним та відповідачами певних стосунків, належності майна кожному з них, тощо). Позивач окрім самої позовної заяви в трьох примірниках на чотирьох аркушах не додає жодного іншого документа.

Крім того, відповідно до ч 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Проте, як вбачається з позовної заяви, окрім зазначення в самому тексті позову про сплату позивачем судового збору в розмірі 600,00 грн. і вимоги про його стягнення з відповідачів, жодних інших підтверджуючих документів останній не надає, що позбавляє суд можливості перевірити зазначені дані. Відтак суд вважає за необхідне довести до відома позивача, що дотримання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду.

Позовна заява не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дотримання вимог ст.119 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду. Позовна заява не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільній частковій власності, визнання права власності, виплату компенсації - залишити без руху.

Роз'яснити позивачеві, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі позовної заяви в новій редакції з урахуванням виправлення зазначеним судом недоліків.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Кицюк