УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Новікової Н.В., за участі секретаря судового засідання Похвалітової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про зупинення провадження в цивільній справі №328/3340/17,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до держави Україна в особі Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, в якому просить зобовязати відповідача виконати постанову слідчого Скляра А.І. від 15.04.2016 року про повернення ОСОБА_2 двох друкарських машинок, вилучених під час обшуку 21.10.2002 року.

12.01.2018 року до суду надійшло клопотання представника відповідача Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, в якому ставиться питання про зупинення провадження у справі №328/3340/17, у звязку з тим, що в провадженні Апеляційного суду Запорізької області знаходиться справа №328/2978/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 05.12.2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП у Запорізькій області про відшкодування моральної немайнової шкоди у вигляді публічного вибачення; зобовязання реального повернення речових доказів та виконання постанови слідчого Скляра А.І. від 15.04.2016 р. в частині повернення друкарських машинок. Таким чином, рішення суду у справі №328/2978/17, яке переглядається судом апеляційної інстанції, після набрання ним законної сили, може стати підставою для закриття провадження у справі № 328/3340/17 на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, тобто у звязку з набранням законної сили рішення суду, ухваленого з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстави. Вважає, що розгляд справи №328/3340/17 є неможливим до вирішення справи №328/2978/17, а тому провадження в цій справі просимо зупинити.

Позивач ОСОБА_1 проти клопотання заперечує.

Заслухавши думку позивача, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

На розгляді Апеляційного суду Запорізької області знаходиться справа №328/2978/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 05.12.2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП у Запорізькій області про відшкодування моральної немайнової шкоди у вигляді публічного вибачення; зобовязання реального повернення речових доказів та виконання постанови слідчого Скляра А.І. від 15.04.2016 року в частині повернення друкарських машинок.

Як вбачається з позовних вимог цивільних справ № 328/2978/17 та 328/3340/17 в позовах ОСОБА_1 міститься однаковий предмет позову, а саме виконання постанови слідчого Скляра А.І. від 15.04.2016 року про повернення ОСОБА_1 двох друкарських машинок, ідентичні обставини, відповідачем є Токмацький ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Таким чином, рішення суду апеляційної інстанції по справі №328/2978/17 після набрання ним законної сили, може стати підставою для закриття провадження у справі № 328/3340/17 на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Таким чином, розгляд справи №328/3340/17 є неможливим до вирішення справи №328/2978/17, а тому провадження в цій справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255, 261, 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника відповідача Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про зупинення провадження в цивільній справі №328/3340/17 задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній справі №328/3340/17 за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про зобовязання відповідача виконати постанову слідчого Скляра А.І.від 15.04.2016 року в частині повернення друкарських машинок до розгляду апеляційним судом Запорізької області апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 05.12.2017 року в цивільній справі №328/2978/17 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП у Запорізькій області про відшкодування моральної немайнової шкоди у вигляді публічного вибачення; зобовязання реального повернення речових доказів та виконання постанови слідчого Скляра А.І. від 15.04.2016 року в частині повернення друкарських машинок та набрання вказаним рішенням законної сили.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: