Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2017 р. Справа № 608/1598/17

Номер провадження2/608/766/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.

позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Косівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Косівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В позовній заяві позивач вказав, що 5 жовтня 2011 року померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Косів Чортківського району. Згідно заповіту, посвідченого Косівською сільською радою 10 серпня 2006 року, ОСОБА_3 все належне їй майно заповіла синові ОСОБА_1 У вересні 2017 року позивач звернувся в нотаріальну контору щодо прийняття спадщини, однак йому розяснили, що він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. ОСОБА_1 вважає, що строк пропустив з поважної причини, оскільки на час відкриття спадщини проживав із спадкодавцем, вважав себе таким, що прийняв спадщину, просить визначити йому додатковий строк тривалістю один місяць.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити з мотивів, наведених у позовній заяві.

Представник відповідача Косівської сільської ради Чортківського району в судове засідання не зявився, від сільської ради надійшла заява про слухання справи за відсутності представника, позовні вимоги сільська рада визнає.

Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, свідків, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем в даній справі позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що 5 жовтня 2011 року померла мати позивача ОСОБА_3 і після її смерті позивач згідно заповіту від 10 серпня 2006 року є спадкоємцем майна померлої.

Позивач не звернувся в шестимісячний строк після смерті матері з заявою про прийняття спадщини, так як проживав разом з матір'ю на час її смерті і вважав, що він прийняв спадщину.

Такі обставини підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки судом встановлено, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин, то керуючись ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 57, 61, 174, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю один місяць, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 5 жовтня 2011 року в с. Косів Чортківського району Тернопільської області.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Парфенюк