Справа 688/2490/17
№ 2/688/1026/17
Рішення

Іменем України

25 вересня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.,

при секретарі Кулеші Л.М.,

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 08.11.2014 року. Від шлюбу дітей не мають. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, права та обовязки подружжя, що є причиною постійних непорозумінь та конфліктів між ними. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. Всі спроби налагодити стосунки не дали жодних результатів. Протягом останніх шести місяців сторони подружніх стосунків не підтримують, вона проживає з іншим чоловіком, з яким має намір створити сім'ю. Шлюб носить лише формальний характер. Спільного господарства не ведуть. За наведених обставин, просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що причиною розірвання шлюбу є рукоприкладство відповідача та зловживання ним спиртними напоями, що призвело до припинення спільного проживання з ним в лютому 2017 року. В даний час проживає з іншим чоловіком, з яким має намір укласти шлюб.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив що спільних дітей з позивачем не має, на розірвання шлюбу не згідний, оскільки позивача не повертає йому борги та ноутбук, після повернення яких погодиться на розірвання з нею шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не проживають разом та не підтримують сімейних відносин з лютого 2017 року через відсутність взаєморозуміння, любові та поваги між ними, що стало наслідком застосування відповідачем до позивача фізичного насилля, зловживання спиртними напоями. Позивач проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, чого не заперечує відповідач. Подружжя спільних дітей не має.

За наведених обставин, суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, в звязку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області 08 листопада 2014 року, актовий запис № 401 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: В.А. Босюк