Справа № 362/173/14-ц
Провадження № 6/362/190/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі секретаря - Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

22.11.2017 р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні посилаючись на те, що 18 травня 2016 р. ПАТ «ВТБ БАНК» та Товариство з Обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір відступлення права вимоги № 180516 нв., відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_1 акціонерного товариства ВТБ Банк.

Сторони в судове засідання не зявилися,про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином, що в контексті вимог ч. 2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження..

Перевіривши матеріали заяви та матеріали цивільної справи 362/173/14-ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом достовірно встановлено, що рішенням Висильківського міськрайонного суду Київської області від 14.01.2014 р. позов ОСОБА_1 акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства ВТБ Банк заборгованість за кредитним договором № R7В від 15.02.2013 р. у розмірі 119 280 (сто девятнадцять тисяч двісті вісімдесят) гривень 99 копійок та судові витрати по справі.

На виконання вимог вищевказаного рішення суду 16.12.2014 р. було видано виконавчі листи, які перебувають на виконанні у Васильківському МР ВДВС ГТУЮ у Київській області.

18.05.2016 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та ОСОБА_1 акціонерним товариством ВТБ Банк було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами № 180516нв.

З витягу реєстру прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги № 180516нв від 18.05.2016 р. вбачається, що право грошової вимоги за кредитним договором R7В від 15.02.2013 року, що укладений з ОСОБА_2 перейшло Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України „Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

На підставі ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження, ст. 512 ЦК України, ч. 1 ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № R7В від 15.02.2013 р. у виконавчому провадженні № 4761565.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.М. Кравченко