31.01.2017 Єдиний унікальний № 371/39/17 Провадження № 2/371/163/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшук Л.О.,

з секретарем Січкаренко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною вимогою про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на ті обставини, що перебуває з ним у шлюбі з 30 січня 2005 року. Від шлюбу мають дочок : Єлизавету, ІНФОРМАЦІЯ_1, Катерину, ІНФОРМАЦІЯ_2, та Євгенію, ІНФОРМАЦІЯ_3. Подружнє життя з відповідачем не склалось. Відповідач не піклується про створення в сімї моральної атмосфери, основаної на почуттях взаємної любові, поваги та взаємодопомоги, нехтує сімейними цінностями. З лютого 2016 року шлюбних стосунків не підтримують. Шлюб існує формально, тому просила розірвати його.

У судове засідання позивач не зявилася, в поданій до суду заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності, від позову не відмовилася.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що заявлені вимоги визнає.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов належить задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 30 січня 2005 року, від шлюбу мають дочок : Єлизавету, ІНФОРМАЦІЯ_1, Катерину, ІНФОРМАЦІЯ_2, та Євгенію, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про одруження серії 1-СР № 100505, виданим 30 січня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лисянського районного управління юстиції Черкаської області, свідоцтвами про народження : серії І-СР № 005773, виданим 06 липня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лисянського районного управління юстиції Черкаської області, серії І-ОК № 212725, виданим 19 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції у Київській області та серії І-ОК № 314839, виданим 15 січня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції у Київській області.

Фактичні взаємовідносини подружжя є наступними.

Сторони не змогли створити в сімї атмосферу, основану на почуттях взаємної любові та поваги. Проживаючи разом, з лютого 2016 року шлюбних стосунків не підтримують. Шлюбні відносини припинились через різні погляди на життя, непорозуміння та суперечки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що розлад в сімї не носить тимчасового характеру. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін.

Заходи щодо примирення подружжя відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України є непотрібними.

Зважаючи на вищевикладене, відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку, що є достатня кількість підстав для розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем.

Підстави, які виключають можливість вирішення питання про розірвання шлюбу відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України, відсутні.

Частина 1 ст. 88 ЦПК України передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При подачі позову до суду позивачем було сплачено 640 гривень судового збору.

Вказані витрати підтверджені документально та підлягають відшкодуванню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57- 60, 64, 179, 208, 209, 212 215, 218, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 30 січня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лисянського районного управління юстиції Черкаської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Хілько) ОСОБА_3 за актовим записом № 5.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у виді судового збору в розмірі 640 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук