Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1777/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2017 м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря Басистої Т.В.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

представників відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, Лагодинецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області про визнання заповіту нікчемним,

встановив:

В листопаді 2016 року позивач звернулася до суду з позовом, який уточнила в ході судового розгляду, до ОСОБА_7 та Лагодинецької сільської ради Красилівського району про визнання заповіту від імені ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7, посвідченого 25.06.2015 сільським головою Лагодинецької сільської ради ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №13, нікчемним. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на наступне. 25.06.2015 помер її батько ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ №259249. 12.12.2015 звернувшись до Красилівської нотаріальної контори Хмельницької області із заявою про прийняття спадщини, після смерті батька, дізналась про наявність заповіту, посвідченого сільським головою Лагодинської сільської ради ОСОБА_5. Згідно даного заповіту, ОСОБА_8 заповів ОСОБА_7 все своє рухоме та нерухоме майно. Вважає, що заповіт є нікчемним з слідуючих підстав. Посадова особа Лагодинецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області ОСОБА_5 порушив вимоги п.1.2 Розділу І та вимоги п.1.1 Розділу ІІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування», оскільки Лагодинецький сільський голова ОСОБА_5 не уповноважений на вчинення нотаріальних дій, оскільки відповідне рішення не приймалося, а отже і не мав законного права посвідчувати заповіт. Також, ОСОБА_5 порушив вимоги п.1.4 Розділу ІІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування», оскільки заповіт не містить всіх необхідних відомостей про особи свідків, а саме відсутні: дата народження, місце проживання, реквізити паспорта чи іншого документа, на підставі яких були встановлені особи свідків. Також, при посвідченні заповіту ОСОБА_5, порушив вимоги п.1.4 Розділу ІІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування», оскільки заповіт не містить часу його складання, що свідчить про порушення вимог щодо форми складання заповіту. Посилаючись на сукупність зазначених вище порушень ст.1257 ЦК України просить визнати заповіт нікчемним.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_1 підтримали позовні вимоги з підстав наведених у позові, просили позов задоволити.

В судовому засіданні представник ОСОБА_6 ОСОБА_4 позовні вимоги визнав в повному обсязі, про що подав письмову заяву.

В судовому засіданні представник Лагодинецької сільської ради Красилівського району ОСОБА_10 позовні вимоги визнав в повному обсязі, про що подав письмову заяву.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, в порядку ст.174 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_6 про визнання заповіту нікчемним, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 61, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст.215, 1251, 1257 ЦК України, «Порядком вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 11.11.2011 №3306/5, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати нікчемним заповіт складений 25.06.2015 ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7, посвідчений сільським головою Лагодинецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 13, номер у спадковому реєстрі 57726668.

Стягнути з ОСОБА_7 та Лагодинецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області на користь ОСОБА_6 судові витрати в розмірі по 275 грн 60 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_11