Справа № 640/5217/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Губської Я.В., при секретарі Балан Т.А., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування забезпечення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про визнання недійсними договорів дарування та скасування державної реєстрації

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Харкова 09.01.2018 року звернувся представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_6 з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, а саме: заборону вчиняти дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1, загальною площу 278,1 кв.м., житловою площею 274,4 кв.м., оскільки рішенням апеляційного суду Харківської області від 12.02.2014 року, яке набрало чинності залишено без задоволення позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви, у звязку з чим суд розглядає справу за їх відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 154 ЦПК України ( в ред. до 15.12.2017 року) питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно вимог ст. 158 ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Вимогами ч.9, ч.10 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Згідно ч.11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 09.04.2013 року заява представника позивача була задоволена та забезпечено позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про визнання недійсними договорів дарування та скасування державної реєстрації шляхом накладення заборони відчуження спірного майна ОСОБА_1, а саме квартири АДРЕСА_2 загальною площею 278,1 кв.м., житловою площею 247,4 кв.м. (а.с. 50 т.1).

Згідно рішення Київського районного суду м. Харкова від 12.12.2013 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено частково та визнано недійсними договори дарування. (а.с. 219 т.1).

Відповідно до рішення Апеляційного суду Харківської області від 12.02.2014 року рішення Київського районного суду м. Харкова від 12.12.2013 року скасовано та відмовлено ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у задоволенні позовних вимог. (а.с. 24-28 т.2).

Згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.06.2014 року рішення апеляційного суду Харківської області від 12.02.2014 року залишено без зміни. (а.с. 53-54 т.2).

Дослідивши вищезазначені матеріали справи та заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про визнання недійсними договорів дарування та скасування державної реєстрації відмовлено в повному обсязі рішенням Апеляційного суду Харківської області від 12.02.2014 року. Дане рішення суду не скасоване, набуло чинності і підстав для забезпечення позовних вимог за таких обставин, відповідно до вимог ч.10 ст. 158 ЦПК України суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 158, 260,261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 (яка мешкає: 61002, АДРЕСА_3) про скасування заходів забезпечення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про визнання недійсними договорів дарування та скасування державної реєстрації - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 09.04.2013 року шляхом накладення заборони відчуження спірного майна ОСОБА_1, а саме квартири АДРЕСА_2 загальною площею 278,1 кв.м., житловою площею 247,4 кв.м.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя :