15.08.2017 Суддя Матвієвська Г. В..
Справа № 644/4795/13-ц
Провадження № 8/644/7/17
Справа № 644/ 4795/ 13-ц
№/п 8/ 644/ 7 /17
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

15 серпня 2017 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова, ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд у звязку з ново виявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу охорони здоровя «Чугуївська центральна районна лікарня ім.. ОСОБА_3» про визнання неправомірними дій головного лікаря, зобовязання проведення перерахунку заробітної плати та видачі довідки про заробітну плату, -

ВСТАНОВИВ :

14.08.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу охорони здоровя «Чугуївська центральна районна лікарня ім.. ОСОБА_3» про визнання неправомірними дій головного лікаря, зобовязання проведення перерахунку заробітної плати та видачі довідки про заробітну плату, обґрунтовуючи її тими обставинами, що 13.12.2013 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова ( справа № 644/4795/13-ц, н/п 2/644/1638/13) у його позові відмовив; 15.02.2014 року Апеляційний суд Харківської області ( справа № 644/4795/13-ц, н/п 22ц/790/1124/14) його скаргу відхилив. Однак, зазначає заявник, при розгляді справи судами не враховано деякі нормативні акти по оплаті праці.

У відповідності до ст. 362 ч.1 ЦПК України, Заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Дослідивши матеріали справи, заяву про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами , додатки до заяви, з яких вбачається, що така заява подана з підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України після закінчення трирічного строку з дня набрання рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 13.12.2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу охорони здоровя «Чугуївська центральна районна лікарня ім.. ОСОБА_3» про визнання неправомірними дій головного лікаря, зобовязання проведення перерахунку заробітної плати та видачі довідки про заробітну плату ( справа № 644/4795/13-ц, н/п 2/644/1638/13) законної сили ( 05.02.2014 року), бо Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 05.02.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, зазначене рішення залишено без змін ( справа № 644/4795/13-ц, н/п 22ц/790/1124/14), приходжу до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження за ново виявленими обставинами.

Керуючись ст. 362 ч.1 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у звязку з ново виявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу охорони здоровя «Чугуївська центральна районна лікарня ім.. ОСОБА_3» про визнання неправомірними дій головного лікаря, зобовязання проведення перерахунку заробітної плати та видачі довідки про заробітну плату.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя