Справа № 383/571/17
Номер провадження 2/383/355/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - Замши О.В.,
при секретарі Машковій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Просить розгляд справи провести за його відсутності, та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі у разі неявки відповідача.
Відповідач в судове засідання не зявилася про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно належним чином за місцем реєстрації, згідно інформаційної довідки Бобринецького районного сектору управління УДМС України в Кіровоградській області від 26.07.2017 року № 15/684, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але згідно поштових повідомлень від 02.11.2017 року та 16.11.2017 року судова повістка, разом з копіями відповідних документів повернулася до суду з відміткою «не за запитом» та «не проживає».
Згідно ст. 74 ч. 5 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
До суду від відповідача не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, та не надійшло інформації про причини неявки, тому її неявка в судове засідання визнана судом без поважних причин, і зі згоди позивача та у відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у справі.
Суд, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином та у строки відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства.
Відповідно до змісту ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
З кредитного договору від 21.10.2011 року вбачається, що відповідач отримала кредит у розмірі 300 (триста) гривень 00 копійок, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
- 1843 гривні 63 копійки - заборгованість за кредитом;
- 9239 гривень 13 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом;
а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500 гривень 00 копійок - штраф (фіксована частина);
- 554 гривні 14 копійок - штраф (процентна складова).
Відповідно до ст. 60 ч.1, 2, 3, ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Відповідач заперечень на позов не надала, тому враховуючи викладене, суд вважає, що обставини зазначені у позові знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами, а тому позов підлягає задоволенню.
У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати в розмірі 1600 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 213, 215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1046, ч. 2 ст. 1050, 1054 ЦК, суд ,-
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» - задовольнити повністю.
- 1843 гривні 63 копійки - заборгованість за кредитом;
- 9239 гривень 13 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом;
а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500 гривень 00 копійок штраф (фіксована частина);
- 554 гривні 14 копійок штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» судовий збір в розмірі 1600 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Замша О.В.