Справа № 562/3459/17
У Х В А Л А

іменем України

"08" листопада 2017 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Чорного І.А., при секретарі Лозовицькій Ю.В., прокурора Котяй І.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті м.Здолбунів в залі суду справу за позовом заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави (органу уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах) в особі: Здолбунівської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у формі упущеної вигоди,

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави (органу уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах) в особі: Здолбунівської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у формі упущеної вигоди у сумі 18500 гривень.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25.10.2017 року відкрито провадження по даній справі.

В судовому засіданні прокурор Котяй І.В. звернулась до суду з клопотанням про закриття провадження у справі, в звязку з тим, що ОСОБА_1 добровільно виконала вимоги щодо відшкодування збитків у формі упущеної вигоди та сплатила 18500 гривень, що підтверджується поданими нею до суду копіями платіжного доручення № б/н від 23.10.2017 року та квитанції № 71 від 24.10.2017 року. Крім того просила повернути прокуратурі Рівненської області сплачений при подачі позову до суду судовий збір.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву від 30.10.2017 року, якою просила розглянути справу без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі у разі відмови позивача від позову.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно положень ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним закрити провадження по справі, а клопотання про повернення судового збору таким, що підлягає задоволенню.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 1600 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 205, 206, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України « Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави (органу уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах) в особі: Здолбунівської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у формі упущеної вигоди закрити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Здолбунівському районі Рівненської області повернути прокуратурі Рівненської області сплачений судовий збір згідно платіжного доручення № 1660 від 05.09.2017 року в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.А.Чорний