справа № 691/1356/17
провадження № 2-о/691/63/17
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2017 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

з участю:

заявника ОСОБА_1

представників заінтересованої особи Корінь М.В.

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Городищенського Об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи Городищенського Об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Черкаської області.

У своїй заяві заявник посилається на те, що він є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, внаслідок чого має посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 3 категорії. На даний час досягнув пенсійного віку і звернувся до УПФ у Городищенському районі за нарахуванням пенсії за віком. З 30 березня 1990 року по 05 липня 1990 року брав участь в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. На підтвердження вказаних обставин, надав довідку Галузевого Державного Архіву Міністерства Оборони України, яка складена російською мовою і його прізвище зазначено ОСОБА_2 , що суперечить його паспортни даним. З письмового повідомлення Городищенського Об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Черкаської області стало відомо, що згідно наданої довідки, що підтверджує трудовий стаж під час ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з 30 березня 1990 року по 05 липня 1990 року, його прізвище зазначено ОСОБА_2 , що не відповідає іншим особистим документам та позбавляє права на соціальний захист. Звернувся до суду за захистом своїх прав.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи заяву визнав, щодо її задоволення не заперечив.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які підтвердили факт, що заявник, дійсно, брав участь в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з 30 березня 1990 року по 05 липня 1990 року і у довідці архівної установи зазначено прізвище з помилкою ОСОБА_5 , яка часто допускається в перекладі з української на російську мову, перевіривши та дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Боянчук Заставнівського району Чернівецької області, що підтверджується копією паспорта громадянина України Серія НОМЕР_1 , виданого 30 вересня 2000 року Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області (а.с.3). У посвідченні учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (Категорія 3) № НОМЕР_2 , пенсійному посвідченні Серії НОМЕР_3 , військовому квитку Серії НОМЕР_4 прізвище заявника зазначено відповідно до паспорта громадянина України ОСОБА_6 (а.с.3-5). З архівної довідки Галузевого Державного Архіву Міністерства Оборони України, виконаною мовою архівних документів російською, вбачається, що ОСОБА_1 приймав участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з 30 березня 1990 року по 05 липня 1990 року, та вказує на те, що на той час мав місце неправильний переклад прізвища заявника (а.с.6), що і підтвердив у судовому засіданні заявник.

Згідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, побатькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту. Факт про встановлення якого просить заявник підтверджується письмовими доказами по справі. Архівна довідка Галузевого Державного Архіву Міністерства Оборони України №179/1/8957 від 23 серпня 2017 року, дійсно викладена російською мовою, як встановлено в судовому засіданні, і припущення заявника про невірний переклад прізвища, суд може трактувати на його користь, оскільки в інших особових документах подібна розбіжність відсутня. Установа, яка видала довідку, не може внести до неї відповідні виправлення у написанні прізвища заявника, оскільки це не її компетенція, а інший орган, який виконав такий запис на підставі документів військової частини НОМЕР_5 на час розгляду справи в суді встановити не можливо.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що заявник ОСОБА_1 надав докази того, що саме він з 30 березня 1990 року по 05 липня 1990 року брав участь в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС і у архівній довідці зазначено його прізвище, а тому є всі підстави встановити факт належності йому особистих даних як про особу у змісті архівної довідки Галузевого Державного Архіву Міністерства Оборони України №179/1/8957 від 23 серпня 2017 року в якій зазначено прізвище ОСОБА_2 , замість ОСОБА_6 .

Даний факт має для заявника юридичне значення, оскільки необхідний для оформлення пенсії, а вище наведене вказує на те, що в іншому порядку підтвердити його не має можливості, тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

При прийнятті рішення, суд, не вдається до встановлення та оцінки факту безпосередньої участі заявника прортягом певного періоду на будь-яких роботах, пов`язаних з усуненням наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, а також роботах на діючих пунктах санітарної обробки людей і дезактивації техніки, остільки такі обставини мають місце і підтверджуються посвідченням учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (Категорія 3) № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 ..

Заява підтверджується: копією паспорта громадянина України Серія НОМЕР_1 , виданого 30 вересня 2000 року Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області на ім`я ОСОБА_1 , копією посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (Категорія 3) № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , копією пенсійного посвідчення Серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , копією військового квитка Серії НОМЕР_4 прізвище на ім`я ОСОБА_1 , копією архівної довідки Галузевого Державного Архіву Міністерства Оборони України №179/1/8957 від 23 серпня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 5,60, 212, 213, 215, 256, 259,292,294 ЦПК України, листом Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

вирішив:

заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Городищенського Об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити.

Встановити факт розбіжності написання прізвища ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у архівній довідці Галузевого Державного Архіву Міністерства Оборони України №179/1/8957 від 23 серпня 2017 року, яка підтверджує трудовий стаж під час ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з 30 березня 1990 року по 05 липня 1990 року, виданій на прізвище ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Савенко