1Справа № 2-350/11 6/335/213/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про подовження строку дії виконавчого листа до виконання, боржник ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про подовження строку дії виконавчого листа до виконання, боржник ОСОБА_2.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України суд сприяє особам, які беруть участь у справі здійсненню їх прав.

Перевіривши заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху у зв'язку із тим, що не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Згідно зі ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.

Зі змісту ч. 1 ст. 371 ЦПК України випливає, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Разом із тим, заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про подовження строку дії виконавчого листа до виконання, чого нормами чинного ЦПК України не передбачено, хоча зі змісту заяви вбачається, що підставами звернення до суду є положення ст. 371 ЦПК України.

Слід також зазначити, що ЦПК України не містить вимог щодо форми та змісту заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, але виходячи з аналізу норм ст.ст. 371, 119 ЦПК України вказана заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) виклад обставин, якими стягувач обґрунтовує свою заяву, в тому числі і зазначення причин пропуску предявлення виконавчого документа до виконання;

4) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину,

5) перелік документів, що додаються до заяви.

Вищевказані вимоги заявником належним чином не виконані, зміст вимог заявника не містить конкретних причин пропуску строку предявлення виконавчого документа до виконання та зазначення доказів, що підтверджують ці обставини.

Отже, заявнику пропонується привести заяву у відповідність до вимог ст. ст.119, 371 ЦПК України і надати оновлену заяву, яка відповідає цим вимогам.

Відповідності до вимог ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121, 371 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про подовження строку дії виконавчого листа до виконання, боржник ОСОБА_2, залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення недоліків заяви шляхом надання оновленої заяви, яка відповідає вимогам ст. ст. 119, 371 ЦПК України та її копій у кількості примірників для вручення усім учасникам процесу 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова