Справа № 646/116/17
№ провадження 2/646/792/2017
31.01.2017 р. Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого Сорока О.П.,
за участю секретаря Кравчук Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Червонозаводського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання її та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, втратившими право користування квартирою 23 на майдані ОСОБА_4 Сотні, буд.5 у м.Харкові, посилаючись на те, що вказана квартира належить їй на підставі договору дарування від 15.07.2013р., посвідченому приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 Відповідачка разом із ОСОБА_3 ніколи в зазначеній квартирі не проживали, особистих речей в квартирі не мають, комунальні послуги не сплачують, оскільки постоянко мешкають за адресою: вул.Тузлова, 45, станція Кривянська, Ростовська обл.., ОСОБА_6 Федерації.
Відповідач в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Зі згоди позивача відповідно ст..224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши і оцінивши надані докази, суд приходить до наступного.
На підставі договору дарування від 15.07.2013р. (а.с.7) ОСОБА_1 є власницею квартири 23 на майдані ОСОБА_4 Сотні, буд.5, у м.Харкові. Її право власності належним чином зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.8).
Згідно довідки з ОСОБА_7 в Харківській області (а.с.12) у вказаній квартирі зареєстрована відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка доводиться матірью позивачці.
З позовної заяви вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 із сином ОСОБА_3 у спірній квартирі ніколи не проживали, особистих речей в спірній квартирі не мають, комунальні послуги не сплачують, не несуть витрати на утримання жилплощі.
Згідно ст..9 ЖК України ніхто не може бути обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Відповідно ст..405 ЦК України члени сім*ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право користуватись цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім*ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім*ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідачка ОСОБА_2 із сином ОСОБА_3 постоянко мешкають за адресою: вул.Тузлова, 45, станція Кривянська, Ростовська обл.., ОСОБА_6 Федерації, де зареєстровані (а.с.5). УПФР в Октябрском районе Ростовской області звернулось до ГУ ПФ в Харківській області із запитом виплатної справи громадянки ОСОБА_6 Федереції ОСОБА_2, що підтверджує постійне місце проживання відповідачки разом із сином на території Росії, де вони і зареєстровані.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 із сином ОСОБА_3 не проживають в квартирі 23 на майдані ОСОБА_4 Сотні, буд.5, у м.Харкові, понад 1 рік без поважних причин, комунальні послуги не сплачують, особистих речей в квартирі не мають. Реєстрація відповідачки з сином в квартирі, що належить позивачу, обмежує її права власника по користуванню та розпорядженню нерухомим майном, в звязку з чим позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст..9 ЖК України, ст.405 ЦК України,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право користування квартирою 23 на майдані ОСОБА_4 Сотні, буд.5, у м.Харкові, із зняттям їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Сорока О.П.