Номер провадження: 22-ц/785/2559/17
Номер справи місцевого суду: 2-381/11
Головуючий у першій інстанції Кравчук Т.С.
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д.,

Дрішлюка А.І.,

при секретарі: Бахірко А.Г., Т

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про залишеня без розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про визнання договорів дарування та купівлі-продажу недійсними, виділ в натурі частки нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И Л А:

11 березня 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про виділ в натурі частки нерухомого майна, визнання договорів дарування та купівлі-продажу недійсними.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 24 листопада 2016 року позов задоволено у повному обсязі.

13 січня 2017 року ОСОБА_12 в інтересах ОСОБА_6 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вище зазначене рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

05 жовтня 2017 року ОСОБА_3 надав до суду клопотання про залишення без розгляду позову, в якому він просить постановити ухвалу про закриття провадження у справі на підставі його відмови від позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, про те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, позивачу відомі та в повному обсязі зрозумілі.

Згідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу, і в цьому випадку ніяких рішень стосовно законності чи незаконності апеляційний суд не ухвалює.

Заслухавши суддю-доповідача, позиції учасників процесу, які з'явилися в судове засідання щодо відмови від позову позивача та закриття у зв'язку з цим провадження у справі, обговоривши заяву, судова колегія приходить до висновку, що заява про відмову від позову та закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 205, 303, 307, 310, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від позову.

Рішення Приморського районного суду м.Одеси від 24 листопада 2016 року скасувати.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про визнання договорів дарування та купівлі-продажу недійсними, виділ в натурі частки нерухомого майна закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак вона може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законно сили до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду Одеської області: М.М.Драгомерецький

підпис Р.Д.Громік

А.І.Дрішлюк

.