Справа № 755/8612/17
"21" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Арапіної Н.Є.
з секретарем Рудь Н.В. .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивував тим, що Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк». 08 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 054-2008-2585, відповідно до якого відповідач отримала кредит у суму 102 850,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,95 річних, на строк до 01 червня 2034 року. 01 листопада 2011 року, 24 листопада 2011 року, 26 березня 2013 року, 19 березня 2014 року, між позивачем та відповідачем були укладені додаткові угоди до кредитного договору № 054-2008-2585 від 08 серпня 2008 року, згідно з якими змінювались розміри базової процентної ставки за користування кредитними коштами. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Згідно розрахунку заборгованості станом на 21 березня 2017 року, у відповідача утворилася заборгованість у розмірі 94 459,03 доларів США, що складається з суми простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 81 133,35 доларів США, заборгованості по відсоткам у розмірі 12 941,23 доларів США, заборгованості по підвищеним відсоткам у розмірі 384,45 доларів США. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 15 600,00 доларів США, що становить прострочена заборгованість за тілом кредиту в розмірі 3 836,80 доларів США та частку достроково стягнутого тіла кредиту у розмірі 11 763,20 доларів США та судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язанні повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
За згодою позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд установив наступні фактичні обставини.
08 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 054-2008-2585, відповідно до якого відповідач отримала кредит у суму 102 850,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,95 річних, на строк до 01 червня 2034 року (а.с. 5-10).
01 листопада 2011 року, 24 листопада 2011 року, 26 березня 2013 року, 19 березня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та відповідачем укладено додаткові угоду до кредитного договору № 054-2008-2585 від 08 серпня 2008 року, якими змінено розмір плати за користування кредитом: з 01 листопада 2011 року по 31 жовтня 2012 року встановлювалася ставка за користування кредитом на рівні 11,17% річних, з 01 листопада 2012 року по 25 березня 2013 року - 16,91% річних; з 26 березня 2013 року по 28 лютого 2014 року - 11,60% річних; з 01 березня 2014 року по 18 березня 2014 року - 17,68% річних; з 19 березня 2014 року по 28 лютого 2015 року - 12,76 % річних; а з 01 березня 2015 року - 18,83% річних (а.с. 17-18, 19-33, 37-54, 60-74).
28 вересня 2016 року відповідачу направлена вимога про погашення заборгованостіь перед банком за кредитним договором № 054-2008-2585 від 08 серпня 2008 року, яка повернута за закінченням строку зберігання (а.с. 90, 91, 92).
Згідно розрахунку заборгованості за договором № 054-2008-2585 від 08 серпня 2008 року загальна заборгованість відповідача за невиконання умов договору станом на 21 березня 2017 року, у відповідача утворилася заборгованість у розмірі 94 459,03 доларів США, що складається з суми простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 81 133,35 доларів США, заборгованості по відсоткам у розмірі 12 941,23 доларів США, заборгованості по підвищеним відсоткам у розмірі 384,45 доларів США (а.с. 80-84).
Позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення частини заборгованості за кредитним договором у розмірі 15 600,00 доларів США, що складається з простроченої заборгованості за тілом кредиту в розмірі 3 836,80 доларів США та частки достроково стягнутого тіла кредиту у розмірі 11 763,20 доларів США
Згідно положень ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору.
Відповідно до укладеного між сторонами договору та статей 1049, 1050 та 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.2 ст. 533 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
В постанові Верховного суду України у справі за № 6-145цс14 від 24 вересня 2015 року висловлена така правова позиція: грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.
У силу положень статей 192, 533 ЦК України та статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" вирішуючи спір про стягнення боргу за кредитним договором в іноземній валюті, суд повинен установити наявність в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, а встановивши вказані обставини,- стягнути грошову суму в іноземній валюті.
Якщо в зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Згідно п.12 постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України. Разом із тим як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.
20 січня 1994 року Національним банком України видано Відкритому акціонерному товариству «Універсал Банк» ліцензію № 92 (а.с. 126) та дозвіл (а.с. 127, 128-129), якими позивач уповноважений здійснювати банківські операції, зокрема, надавати кредити в іноземній валюті.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Як вбачається з досліджених доказів, умови договору позичальником ОСОБА_1 належним чином не виконані, в передбачені договором строки кредит не погашений.
Будь-яких доказів на спростування наданого Позивачем розрахунку заборгованості Відповідач суду не надав, як і не надав доказів щодо належного виконання ним умов кредитного договору.
При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 6 170 грн. 50 коп. (а.с.1), відповідно до Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі по 6 170 грн. 50 коп.
Керуючись ст.ст. 192, 509, 525, 526, 533, 612, 1049, 1050, 1054-1055 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 169, 197, 212, 214, 215, 223-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Є.Арапіна