Справа № 515/1161/17
Провадження № 2/515/1732/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 листопада 2017 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенюк Л.А.

за участю секретаря Унгурян Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

22 серпня 2017 року Татарбунарським районним судом Одеської області була винесена ухвала про відкриття провадження по справі з призначенням її до судового розгляду.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, заяву про причину неявки суду не надіслав.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надавши до суду письмову заяву про витребування від ОСОБА_5 Арцизького ВП ГУНП в Одеській області матеріалів кримінального провадження № 0000056 від 03 лютого 2016 року для огляду їх у судовому засіданні. Вказану заяву просив розглядати без його участі. (а.с.30).

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст.58 ЦПК).

За ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З огляду на те, що предметом позову є відшкодування матеріальної шкоди, завданої ОСОБА_1 діями ОСОБА_2, органом досудового розслідування в діях відповідача ознак кримінального правопорушення не виявлено, у звязку з чим кримінальне провадження №0000056 від 03 лютого 2016 року відносно ОСОБА_2 за ознаками ч.1 ст.190 КК України постановою слідчого Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області від 16.12.2016 року було закрито, а чинним законодавством не передбачена можливість самостійного отримання відповідачем чи його представником матеріалів вказаного кримінального провадження, а для всебічного і повного з'ясування обставин цивільної справи доцільно дослідження зазначених матеріалів, суд доходить висновку про необхідність їх витребування від ОСОБА_5

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.208-210, 235 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_5 відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 03 лютого 2016 року.

Оголосити у справі перерву до 09 січня 2018 року до 10 години 00 хвилин.

Ухвала, згідно зі ст.293 ЦПК України, окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Семенюк