Справа № 307/1875/17
Провадження № 2/307/1157/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М. , при секретарі Цех Г.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею і відповідачем зареєстровано 05 листопада 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області за актовим записом №2873. Від шлюбу в них народилося двоє дітей: донька Анастасія, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімя розпалася по тій причині, що з часом між ними стали погіршуватись відносини, вони перестали розуміти один одного. Відповідач більшість часу проводить на заробітках в Чеській Республіці, а вона в той час вимушена проживати з його батьками, з якими відносини в неї не складаються. Це призвело до того , що вони з чоловіком вже припиняли спільне проживання , а потім примирялися, бо думали, що сімейне життя налагодиться і знову жили разом. Однак вже більше двох років їх сімейне життя не складається, і вони з відповідачем не проживають як чоловік та жінка, хоч і живуть в одному будинку. За таких обставин їх сімя розпалася остаточно, їх шлюб носить тільки формальний характер, а тому примирення вважає неможливим і просить шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не зявилася, так як згідно до поданої заяви просить розглянути справу у її відсутності, позов підтримує та просить позов задоволити , а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав і вважав за можливе зберегти шлюб.

На продовження розгляду справи відповідач в судове засідання не зявився, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України , у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

Сторони разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Наданий строк для примирення бажаних наслідків не дав і вони не примирилися. Згідно поданої заяви позивачка наполягає на розірванні шлюбу і примирення не бажає.

Враховуючи наведене та причини припинення сімейних відносин сторін, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін в даному провадженні не заявлено.

Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на позивачку.

Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 11 , 60, 169, 197, 209, 213-215 ЦПК України , ст.ст.104 , 105, 110-112 СК України , суд ,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, який зареєстровано 05 листопада 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області України за актовим записом №2873, р о з і р в а т и.

Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін в даному провадженні не заявлено.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : М.М.Розман