СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1634/17
Провадження № 2/306/662/17
Рядок статзвіту № 45
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви в цивільній справі без розгляду

13 жовтня 2017 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: Жиганської Н.М.

за участю секретаря: Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на житло, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на житло, посилаючись на те, що позивач є власником житлового будинку в м. Свалява по вул. Пирогова, буд. 15, Закарпатської області. В будинковій книзі цього будинку зареєстровано з 02.10.1998 року ОСОБА_3, яка не проживала у вищевказаному будинку жодного дня і не проживає до сьогоднішнього дня.

29 вересня 2017 року у цивільній справі відкрито провадження.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Ухвалою від06 жовтня 2017 року вказану позовну заяву залишено без руху, як таку, що подана без дотримання вимог п.3, п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не обгрунтовано і не зазначено (відсутні посилання) на докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування, а саме про неможливість отримати в добровільному порядку згоду відповідача на зняття з реєстрації за адресою: м.Свалява, вул. Пирогова, буд. 15, Закарпатської області, необгрунтовано чи зверталась позивач до нього з такою вимогою.

Для усунення вказаних недоліків позивачу надано строк для усунення вказаних недоліків 5 (пять) днів з моменту отримання копії ухвали.

Станом на 13.10.2017 року позивач, будучи попередженою про наслідки невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, в установлений судом строк зазначені недоліки позовної заяви не виправила, підстави залишення позовної заяви без руху не усунула.

ПЛЕНУМ Верховного Суду України в Постанові № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції», п. 7 розяснив: "Якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК".

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України - суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, суддя доходить висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на житло, слід залишити без розгляду на підставіп.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Разом з тим, відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" - сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.

ПЛЕНУМ Верховного Суду України у своїй Постанові № 10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" п. 42 розяснив, що: Ст. 7 ЗУ Про судовий збір врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи та про таке повернення зазначається в ухвалі, якою заява повертається, за подання якої сплачується судовий збір".

Заявником документально підтверджено оплату судового збору в сумі 640 грн. (квитанція № 70 від 15.08.2017 року в філії ЗОУ АТ "Ощадбанк" з призначенням платежу судовий збір).

Відповідно до ст. 7 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" - у випадках, встановлених ч.1 ст.7 ЗУ Про судовий збір, судовий збір повертається повністю.

Відповідно до ст. 7 ч. 3 Закону України "Про судовий збір" - повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на житло - залишити без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Розяснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подання позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на житло у розмірі 640 грн. (шістьсот гривень 00 коп.), згідно квитанції № 70 від 15 серпня 2017 року в філії ЗОУ АТ "Ощадбанк".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.М.ЖИГАНСЬКА