Справа № 754/6266/17
У Х В А Л А

Іменем України

13 листопада 2017 року Деснянський районний суд міста Києва

в складі головуючого судді Галась І.А.

при секретарі Кудрі А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачів ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 13 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Континентбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Радуга Сіті ЛТД» про визнання майнових прав,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 13 вересня 2017 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Континентбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Радуга Сіті ЛТД» про визнання майнових прав - задоволено.

09 листопада 2017 року представник позивачів ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описок в рішенні суду, відповідно до якої просить суд виправити описки в рішенні суду від 13.09.2017 р., а саме:

1.в вступній частині рішення суду виправити прізвище позивача-3 з помилково зазначеного «ОСОБА_12» на «ОСОБА_12»

2.в мотивувальній частині рішення суду у першому абзаці на сторінці № 197 том. 2 помилково зазначено «будівельний № 12…» тоді як вірно «будівельний № 667».

В судове засіданні сторони не з'явились, про розгляд заяви повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомляли.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у рішенні суду за відсутності сторін по справі.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Опискою є зроблена судом механічна помилка у визначенні об'єкта присудженого, сторони, строку виконання та інше. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Судом встановлено, що в рішенні суду від 13.09.2017 р. допущено описки, а саме було помилково зазначено наступне:

1.в вступній частині рішення суду допущено описку в прізвищі позивача-3 , а саме невірно зазначено «ОСОБА_12» замість вірного «ОСОБА_12»

2.в мотивувальній частині рішення суду на сторінці № 197, абзац 1, том. №2 помилково зазначено «будівельний № 12…» тоді як вірно «будівельний № 667...».

З урахування наведеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про задоволення заяви представника позивачів ОСОБА_1 та виправлення допущених описок в рішення суду від 13.09.2017 р.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 13 вересня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Континентбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Радуга Сіті ЛТД» про визнання майнових прав, а саме:

-в вступній частині рішення суду вказати вірно прізвище позивача-3 «ОСОБА_12» замість невірного «ОСОБА_12»;

-в мотивувальній частині рішення, а саме на сторінці № 197, абзац 1, том. №2 - вірно зазначити «будівельний № 667…» замість невірного «будівельний № 12...».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: