Справа № 436/282/13-ц
Провадження № 2/417/76/17
У х в а л а

іменем україни

"30" січня 2017 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М. розглянувши заяву представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про продовження судового розгляду цивільної справи №436/282/13ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , третя особа Перша Луганська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2016 року представник позивачів ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про продовження судового розгляду цивільної справи №436/282/13ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , третя особа Перша Луганська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, яка розглядалася Камянобрідським районним судом м.Луганська.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заяву ОСОБА_4 про продовження судового розгляду цивільної справи №436/282/13ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , третя особа Перша Луганська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом слід вважати неподаною та повернути її з таких підстав.

Ухвалою від 03.01.2017 року заяву було залишено без руху на підставі ст.121 ЦПК України, оскільки вона не містила підпису ОСОБА_4 та надано строк на усунення недоліків - два дні з дня отримання ухвали суду.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу суду від 03.01.2017 про залишення заяви без руху ОСОБА_4 отримала особисто 19.01.2017 про що свідчить її підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

24.01.2017 року ОСОБА_4 на виконання ухвали від 03.01.2017 направила на адресу суду заяву про продовження судового розгляду цивільної справи № 436/282/13ц від 23.01.2017 зі своїм підписом, про що свідчить штамп на поштовому конверті зі штриховим індетифікатором 360.

Мною було перевірено виконані операції за штриховим індетифікатором 360, так згідно роздруківки відстеження пересилання поштових відправлень відправка кореспонденції відбулася 24.01.2017 о 10.00 годині з м.Харкова, в той час, як в ухвалі від 03.01.2017 суддею було надано строк на усунення недоліків - два дні з дня отримання копії ухвали від 03.01.2017.

Оскільки ухвалу від 03.01.2017 ОСОБА_4 отримала 20.01.2017 то останнім днем для усунення недоліків є 23.01.2017, а не 24.01.2017, так як 22.01.2017 є вихідним днем, а якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч.3 ст.70 ЦПК України).

При цьому, в ухвалі від 03.01.2017 року суддею було розяснено , що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк представник відповідачів не усуне недоліки заяви, то ця заява вважатиметься неподаною та буде повернута .

Отже представник відповідачів ОСОБА_4 несвоєчасно усунула недоліки заяви, зазначені в ухвалі судді Марківського районного суду Луганської області від 03.01.2017 тому ця заява вважається неподаною та підлягає поверненню .

Разом з цим, на підставі ч. 5 ст. 121 ЦПК, роз'яснюю, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. , 121, 209, 210 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Заяву представник відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про продовження судового розгляду цивільної справи №436/282/13ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , третя особа Перша Луганська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Шкиря