У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Сивенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, підписану ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про визнання недійсним договору та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У процесі розгляду вказаної справи, ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 19.01.2017 року, накладено арешт на садовий будинок, що належить на праві власності ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна: 36008277), заборонивши до зняття арешту з будинку укладати відносно цього будинку будь-які правочини по його відчуженню чи передачі в заставу або іпотеку, а контроль за виконанням ухвали покладено на Подільський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Від ОСОБА_4. суду надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову.

У судовому засіданні ОСОБА_4 зі своїм адвокатом підтримали заяву про скасування заходів забезпечення позову і просили про її задоволення.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, повідомлялися належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи, письмовими доказами.

Згідно з ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вислухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 19.10.2017 року, вищевказаний позов задоволено.

Зазначене судове рішення не оскаржувалось.

У зв'язку з тим, що спір по суті в судовому порядку вирішений, правові підстави для забезпечення позову та перебування майна під арештом, відсутні.

За таких обставин, заява про скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 19.01.2017 року про накладення арешту на садовий будинок, що належить на праві власності ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна: 36008277), заборонивши до зняття арешту з будинку укладати відносно цього будинку будь-які правочини по його відчуженню чи передачі в заставу або іпотеку.

Скасувати арешт на садовий будинок, що належить на праві власності ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна: 36008277) та заборону до зняття арешту з будинку укладати відносно цього будинку будь-які правочини по його відчуженню чи передачі в заставу або іпотеку.

Контроль за виконання ухвали покласти на Подільський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Копію ухвали направити для виконання Подільському районному відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: