Справа № 463/3763/17
Провадження № 2/463/1611/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судового засідання Попович Х.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14.06.2014 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №341.

Позов мотивує тим, що 14.06.2014 року між сторонами зареєстровано шлюб. У шлюбі в сторін народилась дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте, спільне життя із відповідачем не склалось. Протягом останніх років відносини між ними погіршувались, фактичні шлюбні відносини припинились та мають формальний характер. Переконана, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, суперечитиме їхнім інтересам, вважає примирення неможливе. Відповідач в позасудовому порядку шлюб розірвати не бажає. А тому позивач змушена звернутись до суду із позовом.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, дав пояснення аналогічні наведеним вище. Додатково пояснив, що більше року позивачка з відповідачем живуть окремо. Між ними відсутнє розуміння, мають різні погляди на життя. Примирення неможливе. А тому просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні зазначив, що погоджується із позовом. Підтвердив, що між ними дійсно виникають конфлікти та непорозуміння і більше року вони не проживають разом.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника відповідача дослідивши зібрані по справі докази, суд позов задовольняє з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії І-СГ №234203 від 14.06.2014 року (а.с.35), шлюб між сторонами укладено 14.06.2014 року, про що Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №341.

В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя у сторін не склалося. Сторони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть. Встановлено, що конфлікт між ними носить стійкий і тривалий характер. Шлюб носить формальний характер. Вказані обставини відповідач не заперечив. Тому, суд приходить до висновку про те, що сімї між сторонами не існує, примирення не можливе, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам обох із подружжя.

А тому враховуючи наведені обставини, суд вважає, що шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований 14.06.2014 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №341.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Малишко».

На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ЦПК України до Апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.