Провадження 2з/712/72/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа № 712/13527/17 за позовом ОСОБА_1 до благодійного фонду «Розвиток Черкащини», ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, мотивуючи тим, що 21 лютого 2017 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 було вчинено виконавчий напис щодо звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність квартири АДРЕСА_1 фонду «Розвиток Черкащини». Окрім цього, 21 лютого 2017 року нотаріусом було винесено рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, згідно якого право власності на квартиру АДРЕСА_2 було зареєстровано за Благодійним фондом «Розвиток Черкащини». Зазначив, що звертався до нотаріуса ОСОБА_3 із клопотанням про можливість ознайомлення із матеріалами нотаріальної справи стосовно вчинення нотаріального напису, однак отримав відмову. За таких умов, має труднощі у витребуванні вказаних вище документів та відомостей, які можуть бути використані як докази у цивільній справі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заначив , що нотаріусом ОСОБА_3 було скеровано до суду пакет документів щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_3, заяву уточнив та просив витребувати у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 інформацію чи вчинявся виконавчий напис за договором іпотеки № 010/02-18/1026-07з1 від 31.07.2007 року.

Інші учасники процесу заперечували проти заяви та вказували, що нотаріусом ОСОБА_3 наданий повний пакет документів до початку розгляду клопотання ОСОБА_1

Вивчивши заяву, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Метою вжиття заходів забезпечення доказів є сприяння судом особам, які беруть участь у справі, в подачі до суду доказів тільки у тих випадках, коли подання цими особами доказів є неможливим чи у них є складнощі в подачі потрібних доказів.

Виходячи з наведених у заяві обґрунтувань, судом встановлено, що самостійне отримання позивачем необхідних документів є неможливим.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно з ч. 3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення доказів, оскільки відсутність вищевказаних документів унеможливить при розгляді справи по суті суду оцінити всі належні докази та доводи сторін щодо предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 інформацію про те, чи вчинявся виконавчий напис за договором іпотеки № 010/02-18/1026-07з1 від 31.07.2007 року.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (18000, м. Черкаси, б. Шевченка, 258) для виконання.

Судове засідання призначене на 06 грудня 2017 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Троян Т.Є.