Провадження № 2/520/9222/17
УХВАЛА

13.10.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», треті особи: Київський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області, Малиновський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області, про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2017 року до Київського районного суду міста ОСОБА_3 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», треті особи: Київський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області, Малиновський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області, про звільнення майна з-під арешту, в якій позивач просить суд:

1. зняти арешт з рухомого майна ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) накладені:

- постановою першого Малиновського ВДВС ОМУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні №43826069 від 27.06.2014 року;

- постановою Київського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні № 48842717 від 13.06.2016 року;

2. виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна записи про обтяження (арешти рухомого майна):

- запис № 1, зареєстрований 08.07.2014 року 12:10:00 за№ 14438952 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП 43826069, 27.06.2014, перший Малиновський ВДВС ОМУЮ;

- запис № 2, зареєстрований 23.07.2016 року 13:14:46 за № 15909561 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП 48842717, 13.06.2016, Київський ВДВС ОМУЮ;

3. виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про заборону відчуження всього нерухомого майна: реєстраційний номер обтяження 18480103; зареєстрований 04.01.2017 року 16:00:23; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП №48842717, 13.06.2016 року; об'єкт обтяження: на все нерухоме майно; обтяжувач: Київський ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

При перевірці позовної заяви вимогам ст. 119,120 ЦПК України, суддею були встановлені недоліки поданої заяви, у звязку з чим ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 04.10.2017 року кзадоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», треті особи: Київський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області, Малиновський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області, про звільнення майна з-під арешту залишено без руху. Надано позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви - пять днів з дня отримання копії ухвали, та розяснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

12.10.2017 року від позивача надійшла до суду заява на виконання недоліків поданої заяви, якій позивач просить суд вважати позовні вимоги в наступній редакції:

- зняти арешт рухомого майна ОСОБА_1, накладений постановою першого Малиновського ВДВС ОМУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні №43826069 від 27.06.2014 року шляхом виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна Запису № 1, зареєстрований 08.07.2014 року 12:10:00 за № 14438952;

- зняти арешт рухомого майна ОСОБА_1, накладений постановою Київського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні №48842717 від 13.06.2016 року шляхом виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна Запису 2, зареєстрований 23.07.2016 року 13:14:46 за № 15909561;

- зняти арешт нерухомого майна ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), накладений постановою Київського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні № 48842717 від 13.06.2016 року, шляхом виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про заборону відчуження всього нерухомого майна: реєстраційний номер обтяження 18480103; зареєстрованого 04.01.2017 року 16:00:23.

До вказаної заяви позивачем надано квитанцію на підтвердження сплати судового збору за заявлені три вимоги не майнового характеру.

При перевірці позовної заяви ОСОБА_4, в редакції від 12.10.2017 року, про звільнення майна з-під арешту шляхом виключення записів про обтяження та доданих до неї документів вимогам ст. 119 і 120 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суддею встановлено, що заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 122, 127 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», треті особи: Київський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області, Малиновський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області, про звільнення майна з-під арешту шляхом виключення записів про обтяження.

Попереднє судове засідання по справі призначити у приміщенні суду на 30 листопада 2017 року о 14 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Направити відповідачеві та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 30 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області у частині відкриття провадження по справі з недотриманням правил підсудності, шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Калініченко Л. В.