Справа № 157/3180/17
Провадження №2-о/157/49/17
РІШЕННЯ

Іменем України

04 грудня 2017 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи - Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

23 листопада 2017 року заявник звернувся до суду з даною заявою в якій зазначає, що 24 жовтня 1984 року був прийнятий на роботу Замглайського торфобрикетного заводу де пропрацював до 11 квітня 1985 року. На вказаному заводі йому була заведена трудова книжка.

В даний час у нього виникло право подати до заінтересованої особи документи для оформлення пенсії.

Для підтвердження записів в трудовій книжці та трудового стажу на запит заінтересованої особи надійшли архівні копії наказів директора Замглайського торфобрикетного заводу про прийняття та звільнення його з роботи, та архівна довідка особового рахунку з його заробітної плати з 1984 по 1985 роки, де його прізвище на російській мові вказано ОСОБА_2, а не ОСОБА_1 як зазначено в трудовій книжці та паспорті.

На даний час він не має можливості надати документи на підтвердження трудового стажу, де вказане його прізвище, оскільки завод де він працював ліквідований і всі документи передані в архів Замглайської селищної ради.

У зв'язку з цим просить встановити факт, що архівні копії наказів директора Замглайського торфобрикетного заводу №150-к від 24 жовтня 1984 року, № 43-к від 11 квітня 1985 року, архівна довідка особового рахунку із заробітної плати за 1984-1985 роки, видані Замглайською селищною радою на «Базыльчука Михаила Андреевича» належать йому.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав повністю з підстав, які в ній зазначені, просить її задовольнити.

Заінтересована особа проти заявлених вимог не заперечила про що подала до суду відповідну заяву, де просить справу розглянути без участі її представника.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає до повного задоволення.

Як убачається із паспорта громадянина України (а.с. 3) ОСОБА_1 народивсь ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Черче Камінь-Каширського району.

24 жовтня 1984 року заявник був прийнятий на роботу Замглайського торфобрикетного заводу слюсарем-ремонтником ІІІ розряду, звідки був звільнений 11 квітня 1985 року, що вбачається із трудової книжки заповненої 25 жовтня 1984 року (а.с. 5), а також архівної копії наказів директора Замглайського торфобрикетного заводу №150-к від 24 жовтня 1984 року (а.с. 6 зворот), № 43-к від 11 квітня 1985 року (а.с. 6) виданих Замглайською селищною радою Ріпкинського району Чернігівської області 21 квітня 2015 року, та архівної довідки виданої трудовим архівом цієї селищної ради 21 квітня 2015 року під № 36, де прізвище, ім'я по батькові заявника зазначене на російській мові ОСОБА_2, що ставить під сумнів належність вказаних документів заявнику ОСОБА_1

Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту, що вищезгадані архівні копії наказів та архівна довідка належить заявнику, має для нього юридичне значення для оформлення пенсії.

Іншим чином встановлення даного факту неможливо, оскільки діловодство на вищезгаданому торфобрикетному заводі, де працював заявник, який на даний час ліквідований, велося на російській мові.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що зазначені в поданій суду заяві архівні копії наказів та архівна довідка належить саме заявнику.

Із заінтересованої особи суд судових витрат не стягує, оскільки, згідно ст. 235 ч.7 ЦПК України, такі витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 256 ч.1 п.6, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що архівні копії наказів директора Замглайського торфобрикетного заводу №150-к від 24 жовтня 1984 року, № 43-к від 11 квітня 1985 року видані Замглайською селищною радою Ріпкинського району Чернігівської області 21 квітня 2015 року під №№ відповідно 34, 35 та архівна довідка видана трудовим архівом цієї селищної ради 21 квітня 2015 року під № 36 на ім'я ОСОБА_2, належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Черче Камінь-Каширського району Волинської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг в 10-ти денний строк з дня його проголошення.

Особи, які не брали участь у справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В. М. Гордійчук