У Х В А Л А

Справа № 184/1933/17

Номер провадження 6/184/33/17

24 листопада 2017 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Гукової Р.М.,

за участю секретаря Дощенко О.О.,

представника орану ДВС ОСОБА_1,

розглянувши подання державного виконавця Кравченко В.О. про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Кравченко В.О. звернувся до Орджонікідзевського міського суду із поданням про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, а саме 3-кімнатну квартиру, загальною площею 57,6 кв.м., що розташована за адресою: Дніпропетровська обл., м.Покров, вул.Партизанська 57/24, яка належить померлій ОСОБА_2 та передана у спадок ОСОБА_3, 29.11.1981р.н., РНОКПП НОМЕР_1 в порядку ст.377 ЦПК України.

В обґрунтування свого подання, яке підтримане у судовому засіданні у повному обсязі, представник органу ДВС посилається на те, що у процесі примусового виконання рішень судів, було встановлено, що після смерті матері ОСОБА_2, боржника ОСОБА_3 визнано спадкоємцем її майна. При цьому за матірю було зареєстровано право власності на нерухоме майно, а саме: 3-кімнатну квартиру, загальною площею 57,6 кв.м., що розташована за адресою: Дніпропетровська обл., м.Покров, вул.Партизанська57/24. Будь-якого іншого майна, на яке може бути звернене стягнення в рахунок погашення заборгованості за виконавченими документами у боржника немає. Водночас, боржником ОСОБА_3 жодних дій щодо реєстрації права власності на спадщину не здійснюється, що унеможливлює виконання рішення суду шляхом реалізації майна та погашення заборгованості за виконавчими документами. Зважаючи на наведене, державний виконавець просить вирішити питання щодо звернення стягнення на вказане нерухоме майно у відповідності до ст.377 ЦПК України.

У відповідності до ст. 377 ЦПК України питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, а також про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

З огляду на наведене, сторони виконавчого провадження у судове засідання для розгляду подання державного виконавця не викликались.

Розглянувши подання державного виконавця, заслухавши у судовому засіданні доводи представника органу ДВС, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Покровському міському відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебувають виконавчі провадження відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1:

-АСВП №53500191 з примусового виконання виконавчого листа №2/184/8/17, виданого 08.02.2017р. Орджонікідзевським міським судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошових коштів у сумі 23000 грн., а також борг його померлої матері ОСОБА_2 у сумі 9000грн. та витрати по сплаті судового збору 551,20грн. Всього: 32 551,20 грн.;

-АСВП №54296704 з примусового виконання виконавчого листа №2/639/11, виданого 03.11.2011р. Орджонікідзевським міським судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5М боргу у розмірі 59087,96 грн. Залишок боргу: 47 938,20грн.;

-АСВП №40509936 з примусового виконання виконавчого листа №182/6487/13-ц, 2/182/3008/13, виданого 24.09.2013р. Нікопольським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на дітей у розмірі 1/3 частини заробітку та інших доходів кожного місяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини, в особі матері ОСОБА_6

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду від 09.03.2017р. здійснено заміну боржника у зобовязанні з ОСОБА_2, яка померла 22.11.2015р. на спадкоємця ОСОБА_3.

Згідно листа Покровської державної нотаріальної контори від 02.08.2017р., слідує, що 27.05.2016р. зареєстрована спадкова справа до майна померлої 22.11.2015р. ОСОБА_7. Спадкова справа заведена по вимозі кредитора ОСОБА_4 Спадкоємці зазначеної спадкової справи свої права не заявляли, спадщину не приймали.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, за ОСОБА_3 речових прав на нерухоме майно чи нерухомого майна не зареєстроване.

У свою чергу, згідно інформаційних довідок №103818166 та №103817835, право приватної власності на нерухоме майно, а саме: 3-кімнатну квартиру, загальною площею 57,6 кв.м., що розташована за адресою: Дніпропетровська обл., м.Покров, вул.Партизанська57/24, зареєстроване за ОСОБА_2

Відповідно до інформаційної довідки №103900249, постановою державного виконавця від 15.11.2017р. накладено арешт на нерухоме майно - 3-кімнатну квартиру, загальною площею 57,6 кв.м., що розташована за адресою: Дніпропетровська обл., м.Покров, вул.Партизанська57/24.

Загальний порядок звернення стягнення на майно боржника передбачений розділом VII Закону України «Про виконавче провадження».

Так, згідно ст.48 вказаного Закону, стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення.

Відповідно до ст..50 коментованого Закону, звернення стягнення на обєкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

У разі звернення стягнення на обєкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо зясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом.

Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності обєкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на обєкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам.

У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Так, в обґрунтування свого подання, державний виконавець посилається на те, що боржник ОСОБА_3 являється спадкоємцем після своєї померлої матері, однак жодних доказів, які б підтверджували прийняття вказаною особою спадщини, зокрема, свідоцтва про право на спадщину, заявником не надано. Більше того, про відсутність спадкоємців, які б прийняли спадщину після померлої ОСОБА_2 вказує і державний нотаріус Покровської нотаріальної контори, що підтверджується долученим до матеріалів подання листом від 02.11.2017р.

Наведене свідчить, що ОСОБА_3 на даний час не прийняв спадщину після померлої матері, та не набув права власності на 3-кімнатну квартиру, загальною площею 57,6 кв.м., що розташована за адресою: Дніпропетровська обл., м.Покров, вул.Партизанська57/24, а не лише не здійснив реєстрацію свого права власності, як помилково вказує державний виконавець.

Крім того, в силу наведених вище вимог Закону України «Про виконавче провадження», при здійсненні стягнення за виконавчим документом, державний виконавець зобовязаний здійснити усі дії щодо встановлення належного боржнику майна, у тому числі грошових коштів, рухомого майна, нерухомого майна, яке належить боржнику на праві власності, однак, державним виконавцем до свого подання не долучено жодних доказів, які б підтверджували, що ним такі дії вчинялися та у боржника відсутнє будь-яке інше майно, за рахунок якого можуть бути задоволені вимоги стягувачів.

Також, у поданні державного виконавця не вказано вартість нерухомого майна, на яке необхідно звернути стягнення в рахунок задоволення вимог стягувачів та не надано доказів, які б підтверджували такі обставини, що у свою чергу позбавляє суд можливість встановити співмірність нерухомого майна, на яке необхідно звернути стягнення та боргу ОСОБА_3 за виконавчими документами.

З огляду на наведене, суд вважає подання державного виконавця про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, а саме 3-кімнатну квартиру, загальною площею 57,6 кв.м., що розташована за адресою: Дніпропетровська обл., м.Покров, вул.Партизанська57/24, не обґрунтованим, а тому останнє до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.209,210,377 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Кравченко В.О. про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, а саме 3-кімнатну квартиру, загальною площею 57,6 кв.м., що розташована за адресою: Дніпропетровська обл., м.Покров, вул.Партизанська 57/24, яка належить померлій ОСОБА_2 та передана у спадок ОСОБА_3 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_8