233 № 233/4672/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
29 листопада 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартишева Т. О.
за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,
позивача -
відповідача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
02 жовтня 2017 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31 серпня 2013 року, актовий запис № 423, від якого неповнолітніх дітей не мають. З липня 2016 року відповідач переїхав жити окремо від позивачки та з того часу сімейні відносини, спільне проживання та ведення господарства між сторонами припинено. Позивачка вважає неможливим примирення і подальше збереження сім'ї, тому просила розірвати шлюб з відповідачем, відновивши їй дошлюбне прізвище.
У судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з*явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила задовольнити позовні вимоги та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі (а.с.9)
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, шляхом публікації оголошення про виклик відповідача в газеті «Урядовий кур*єр» в порядку ст.ст. 74,76 ЦПК України (а.с. 26).З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
З*ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що сторони по справі 31 серпня 2013 року зареєстрували шлюб (а.с. 8), від якого неповнолітніх дітей не мають. З липня 2016 року шлюбно-сімейні відносини, спільне проживання та ведення господарства між сторонами припинено, відповідач змінив місце проживання, порозуміння між сторонами не знайдено.
Відповідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, тривалість припинення шлюбно-сімейних відносин, тощо, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження сім'ї сторін у справі суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення.
Керуючись ст. ст. 110, 111, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 31 серпня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис за № 423.
ОСОБА_2, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, відновити її дошлюбне прізвище - ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя