У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2017 Справа №6-302/11

Тернопільський міськрайонний суд в складі:

Головуючого судді Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання Зарічної О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України накладеного ухвалою Тернопільського міськрайонного суду віл 23 вересня 201 1 року до виконання зобов»язань покладених на нього судовими рішеннями. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що на час звернення до суду із позовною заявою про скасування тимчасового обмеження виїзду за кордон виконавче провадження за вказаним виконавчим листом було відсутнє і необхідність у дії такого заходу забезпечення завершеного виконавчого провадження - як обмеження у праві виїзду за межі України відпала.

ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився, попередньо подав до суду заяву згідно із якою просить розглядати справу за його відсутності та прийняти законне рішення.

Представник Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання до суду не з"явився про , причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що провадження по справі підлягає до закриття.

Судом встановлено, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 23 вересня 2011 року тимчасово обмежено у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , за межі України до повного виконання ним усіх зобов»язань за судовими рішеннями.

У разі виконання боржником зобов'язань, покладених на нього рішенням, та у зв'язку із закінченням виконавчого провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону "Про виконавче провадження", державний виконавець виносить відповідну постанову про закінчення виконавчого провадження, копія якої підлягає обов'язковому направленню до Адміністрації ДПС для своєчасного зняття особи (боржника) з контролю.

Відповідно до розділу 3 п. 4 Наказу №288/5/102 від 07 січня 2014 року "Про затвердження Порядку взаємодії органів державної виконавчої служби та органів Державної прикордонної служби України під час здійснення виконавчого провадження", особа, стосовно якої діє тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, знімається з контролю Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України в разі винесення постанови про: скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України - у разі належного виконання особою зобов'язань щодо сплати періодичних платежів.

Таким чином, тимчасове обмеження громадянина України у праві виїзду за межі України законом покладено па суд, а припинення обмеження виїзду у зв'язку з виконанням обов'язку за рішенням, покладено на державного виконавця.

Вимогами и. 1 ч. 1 ст. 205 ЦІІК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на те, що процесуальним законом не передбачено вирішення судом даного питання за такою категорією заяв, у зв'язку із чим справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд приходить до переконання, що провадження у справі слід закрити.

На підставі наведеного та керуючись л. 1 ч. 1 ст. 205, ч. З ст. 256, ст. ст. 210, 293 Цивільного процесуального кодесу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України -закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня ї/ проголошення. У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2