Справа № 658/2337/17
(провадження № 2/658/939/17)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Терещенко О.Є.

при секретарі Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Каховка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кахов-ської обєднаної державної податкової інспекції, ОСОБА_3, ПАТ «Страхова Компанія «Провідна», третя особа Каховський ВДВС ГТУЮ у Херсонській області про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту, -

встановив :

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 30 вересня 2010 року ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_2 транспортний засіб, а саме авто-мобіль марки «ГАЗ 2410», державний номерний знак НОМЕР_1. За попередньою домов-леністю ОСОБА_1 прийняв від ОСОБА_2 вказаний транспортний засіб, разом з ключами від транспортного засобу та оригіналом свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ХОС № 172125, та передав ОСОБА_2 2000,00 (дві тисячі) доларів США в рахунок сплати за автомобіль. Також з метою подальшої перереєстрації вказаного транспорт-ного засобу ОСОБА_2 уповноважено ОСОБА_4 довіреністю від 30 вересня 2010 року серії ВРА № 684986, посвідченою при-ватним нотаріусом Каховського районного нотаріального округу ОСОБА_5 на зняття з обліку та продаж автомобіля марки ГАЗ 2410, 1987 року випуску, двигун № НОМЕР_2 шасі (рама) № 069830, кузов № НОМЕР_3, державний реєстраційний номер 37089X0.

Позивач зазначав, що сам ОСОБА_2 володів, користувався та розпоряджався ви-щевказаним транспортним засобом не реєструючи автомобіль на себе, а також отримавши безпосередньо транспортний засіб, ключі від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та довіреність на зняття з обліку та продаж від власника ОСОБА_6, та сплативши останньому кошти за автомобіль.

Позивач наголошував, що жодних претензій, суперечок або ж майнових спорів між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (за час його життя) з приводу право власності на вищезазначений транспортний засіб, після фактичної зміни власника, та оформ-лення документів для перереєстрації автомобіля, не виникало. Довіреності виписані власни-ком та уповноваженою особою на зняття з обліку та продаж транспортного засобу не скасовані та не відкликані, що єдоказом усної домовленості та відсутності спору між ОСОБА_8, ОСОБА_2 та покійним ОСОБА_7

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ХОС № 172125 автомобіль зареєстрований на ОСОБА_7, однак, фактично на даний момент ОСОБА_1 є власником автомобіля ГАЗ 2410, 1987 року випуску, державний реєстраційний номер 37089X0, останній після сплати ОСОБА_2 коштів, вже 7 років володіє, користується транспортним засобом, обслуговує його та доглядає його.

ОСОБА_1 не знято з обліку та не вжито дій для перереєстрації на своє імя, придбаного у ОСОБА_2 транспортного засобу, у звязку з постійним браком коштів. Складне матеріальне становище у сімї, хвороба дружини, брак часу та зайнятість на роботі стали причинами того, що транспортний засіб не перереєстровано на фактичного власника. У звязку з терміном дії доручення до 24 березня 2018 року перереєстрація планувалася на останні місяці дії, з метою за цей час накопичити кошти для її проведення.

16 червня 2017 року в ході поїздки на вищезазначеному автомобілі з м. Генічеськ до м. Каховка ОСОБА_1 було зупинено співробітниками поліції та вилучено на спеціальний майдани тимчасовою утримання автомобіль ГАЗ 2410, 1987 року випуску, державний реєстраційний номер 37089X0, мотивуючи тим, що зазначений транспортний засіб перебуває у розшуку за постановою головного державного виконавця Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

В подальшому при зверненні до Каховського міськрайонного відділу ДВС ОСОБА_8 зясовано, що на виконанні у відділі перебувають виконавчі провадження від-криті за виконавчими документами про стягнення заборгованості з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_3, Каховської обєднаної державної податкової інспекції та публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна». В ході цих виконавчих проваджень державним виконавцем було виявлено, що автомобіль ГАЗ 2410, 1987 року випуску, державний реєстраційний номер 37089X0, зареєстрований за ОСОБА_2 та вжито заходів для його арешту та оголошення у розшук шляхом винесення відповід-них постанов та внесення записів про обтяження до державних реєстрів.

22.06.2017 року старшим державним виконавцем Генічеського районного відділу ДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_10, складено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника по виконавчому провадженню № 51694608, якою описав та наклав арешт на вищезазначений транспортний засіб та передав його на зберігання ОСОБА_1.

Позивач просив визнати за ОСОБА_1 право власності на зазначений авто-мобіль; звільнити даний автомобіль з-під арешту та вилучити записи про обтяження з реє-стрів обтяжень майна; виключити з постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника автомобіль марки ГАЗ 2410, 1987 року випуску.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з підстав викла-дених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення заявлених вимог, справу просить розглянути за його відсутністю.

Представник відповідача Новокаховської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області в судове засідання не зявився, надав заперечення на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні вимог, справу розглянути за відсутністю даного представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, зі слі-дуючих підстав.

Судом встановлено, що відповідно до довіреності від 24 березня 2008 року, посвідченої приватним нотаріусом Голопристанського районного нотаріального округу ОСОБА_11, ОСОБА_7 уповноважив ОСОБА_2, в його інтересах зняти з обліку та продати належний йому на підставі свідоцтва про реє-страцію ТЗ ХОС № 172125 виданого Голопристанським РЕВ 09.12.1998 року автомобіль марки ГАЗ2410 рік випуску 1987, двигун № НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3, шасі № 069830, дер-жавний номер В37089 ХО, зареєстрований тим же РЕВ 09.12.1998 року (а.с. 11).

Відповідно до довіреності від 13 вересня 2010 року, посвідченої приватним нотаріусом Каховського районного нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_2 від імені ОСОБА_7 уповноважив ОСОБА_1, за попередньою ус-ною домовленістю, в інтересах ОСОБА_7 зняти з обліку та продати належний ОСОБА_12 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ХОС № 172125 виданого Голопри-станським РЕВ 09.12.1998 року автомобіль, марки «ГАЗ2410» 1987 року випуску, двигун № НОМЕР_2, шасі (рама) № 069830, кузов (коляска) № 1121456, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого Голопристанським РЕВ ДАІ 09.12.1998 року (а.с. 12).

Постановою про розшук майна боржника, головного державного виконавця Каховсь-кого МР ВДВС ГТУЮ у Херсонській області, оголошено розшук майна ГАЗ 2410, 1987 року випуску, чорного кольору, № шасі 069830, № кузова № 1121456, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 13).

22.03.2017 року старшим державним виконавцем Генічеського РВ ВДВС ГТУЮ у Хер-сонській області ОСОБА_10, в присутності двох понятих, складено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника по виконавчому провадженню № 51694608, якою описано та накладено арешт на вищезазначений транспортний засіб та передано його на зберігання ОСОБА_1. Після проведених дій розшук транспортного засобу припинено відповідною до постанови про припинення розшуку від 22.06.2017 року (а.с. 14-15, 16 зв.).

Відповідно до ч. 2 ст. 57 ЗУ «Про виконавче провадження» арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом, зокрема, винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з май-на чи коштів може бути знятий за рішенням суду (ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження»).

Отже при вирішенні спору суд має керуватись зазначеною нормою права та з'ясувати наявність обставин, за яких можливе звільнення майна з-під арешту, однією з яких є на-лежність такого майна не боржнику у виконавчому провадженні, а власнику.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України право власності набува-ється на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважа-ється набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Особливості набуття особою права власності на автомобіль встановлені Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також само-хідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388. Пунктом 7 цього Порядку передбачено, що після придбання легкового автомобіля но-вий власник зобов'язаний протягом 10 днів зареєструвати транспортний засіб в органах дер-жавної автомобільної інспекції (МРЕВ).

З цього випливає, що автомобіль є майном, яке підлягає реєстрації, а на підтвердження права власності, особа має подати відповідне свідоцтво про реєстрацію транспортного засо-бу.

На час розгляду даної справи власником спірного автомобіля є померлий 21.07.2011 року ОСОБА_7, позивач ОСОБА_1 лише планував набути від-повідне право.

Отже, позивач не є власником спірного майна у визначеному законом порядку, тому він не наділений правом вимоги про зняття з нього арешту, оскільки законом не передбачено та-ке право майбутніх можливих власників, а гіпотетична можливість виникнення зазначеного права власності на спірний автомобіль є припущенням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Каховської обєднаної державної податкової інспекції, ОСОБА_13, ПАТ «Страхова Компанія «Провідна», третя особа Каховський ВДВС ГТУЮ у Херсонській області про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту - від-мовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляцій-ної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рі-шення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його прого-лошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: О. Є. Терещенко