Справа № 563/537/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2017 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Степанюк Л.В.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Корецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, вказуючи, що на даний час постало питання про призначення йому пенсії, у звязку із чим звернувся до Корецького обєднаного управління ПФУ Рівненської області.

Реалізувати своє право на призначення пенсії не може, оскільки в документах, які підтверджують його трудовий стаж є розбіжності. Зокрема, в архівній довідці №197 від 04 травня 2017 про підтвердження трудового стажу ОСОБА_1, в Корецькому районному обєднанні «Сільгоспхімії» не повністю зазначено імя та по батькові, зокрема, ОСОБА_1 К (1986, 1989 роки), ОСОБА_1 (1987, 1988, 1990, 1993, 1994, 1995 роки). У звязку із цим позбавлений можливості підтвердити свій трудовий стаж.

А тому просить суд, встановити факт, що архівна довідка №197 видана Обєднаним трудовим архівом Корецького району 04 травня 2017 року на імя ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи в заяві на імя суду просить розглянути справу без його участі.

Свідок ОСОБА_2 суду показав, що з 1983 року він працював у Корецькому районному виробничому обєднанні по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія». Разом із ним, починаючи з 1985 року в даному виробничому обєднанні «Сільгоспхімія», а потім в Корецькому державному підприємстві по виконанню агрохімічних робіт «Райагрохім працював і заявник ОСОБА_1

Аналогічні показання дав суду свідок ОСОБА_3

Вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

29 грудня 1975 року заявнику було видано трудову книжку. Із записів трудової книжки видно, що заявник з 1985 року був прийнятий на роботу трактористом ІІ класу, у 1988 році, йому було присвоєнао кваліфікацію тракториста І класу, у 1994 році Корецьке районне виробниче обєднання по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія» перейменоване на Корецьке державне підприємство по виконання агрохімічних робіт «Райагрохім»

В архівній довідці №197 від 04 травня 2017 року зазначено, що ОСОБА_1 К (1986, 1989 роки), ОСОБА_1 (1987, 1988, 1990, 1993, 1994, 1995 роки) працював в Корецькій райсільгоспхімії та вказана його заробітна плата за 1986-1995 роки.

Тобто періоди, які вказані в архівній довідці повністю співпадають з періодами роботи, які вказані в трудовій книжці заявника.

Разом з тим, факт роботи заявника в «Сільгоспхімія», «Райагрохім»з 1986 по 1995 роки обєктивно підтверджується показаннями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, допитаних в судовому засіданні. Так, вказані свідки засвідчили, що працювали разом з заявником у вказаний період. На підтвердження цього, свідки надали суду для огляду свої трудові книжки з відповідними записами.

У звязку із реалізацією свого права на пенсійне забезпечення, заявник звернувся до Корецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області. Під час вивчення документів пенсійний орган виявив, що у архівній довідці №197 від 04 травня 2017 року не повністю зазначено імя та по батькові.

Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Пункт 6 ч.1 ст.256 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації його права на отримання пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, а також враховуючи те, що період, вказаний в архівній довідці повністю співпадає з періодом роботи, який вказаний в трудовій книжці, суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно, належить архівна довідка №197 від 04 травня 2017 року видана Обєднаним трудовим архівом Корецького району .

Тому заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки №197 від 04 травня 2017 року виданої Обєднаним трудовим архівом Корецького району на імя «ОСОБА_1 К», «Радовенюка Володимира».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

С у д д я :