Справа № 2-1665/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Шаповал Є.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», зацікавлені особи ОСОБА_1, відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в:

Представником заявника ПАТ «ОТП Банк» ОСОБА_2 надано до суду клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у Відділу ПВР УДВС ГТУЮ у Харківській області матеріали виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа у справі №2-1665/10/07 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 3 878 845 грн. 78 коп., та зобовязати відділ ПВР УДВС ГТУЮ у Харківській області у разі направлення(повернення) виконавчого листа у справі №2-1665/10/07 стягувачу зазначити дату їх отримання стягувачем, надавши на підтвердження відповідні докази (зворотне поштове повідомлення), або ж повідомити суд про неможливість подання такої інформації.

Представник зацікавленої особи відділу ПВР УДВС ГТУЮ у Харківській області в судове засідання не зявився, повідомлений судом належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомив.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти даного клопотання.

Суд, вислухавши представника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, проходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Відповідно до ч. 5,6 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Витребувати у Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 16) належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа у справі №2-1665/10/07 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 3 878 845 грн. 78 коп., та повідомити про направлення (повернення) вказаного виконавчого листа стягувачу із зазначенням дати його отримання стягувачем, надавши на підтвердження відповідні докази (зворотне поштове повідомлення тощо), або повідомити суд про неможливість надання даної інформації.

Ухвалу для виконання направити до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя