Справа № 461/4683/16 Головуючий у 1 інстанції: Радченко В.Є.
Провадження № 22-ц/783/1246/17 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Приколоти Т.І.

суддів: Мікуш Ю.Р., Павлишина О.Ф.

з участю секретаря Іванової О.О.

з участю ОСОБА_2, ОСОБА_3.,

ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 5 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», з участю третьої особи: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Коцюбинського А.В., про визнання припиненими відносин за договором іпотеки; заяву ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги,-

ВСТАНОВИЛА:

РішеннямГалицького районного суду м. Львова від 5 грудня 2016 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_4, ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», з участю третьої особи: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Коцюбинського А.В., про визнання припиненими правовідносин іпотеки за договорами іпотеки.

Рішення суду оскаржили ОСОБА_4 та ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, неповне з'ясування судом обставин справи. Просять рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову. Зазначають, що 6 листопада 2006 року між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є АТ «Банк «Фінанси та Кредит», і ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 05/06-ЛВ із подальшими додатковими угодами. На забезпечення кредитного договору між ОСОБА_4, ОСОБА_8 та ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено договори іпотеки від 6 і 7 листопада 2006 року. Рішенням Шевченківського районного суду міста Львова від 12 вересня 2012 року стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ТОВ «Львів'янка» на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по кредитному договору. Вказане рішення не виконане у зв'язку із пропуском банком строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, заборгованість фактично не стягнута. Зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 померла, її спадкоємцем прав та обов'язків є ОСОБА_2 Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 10 червня 2016 року відмовлено у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки і виселення. Вважають, що АТ «Банк «Фінанси та Кредит» пропустив строки для захисту свого порушеного права, сплив строк позовної давності та строк пред'явлення виконавчого документу до виконання, зобов'язання ОСОБА_4 є припиненими. Припиненими є і усі похідні зобов'язання від основного зобов'язання за кредитним договором, в тому числі іпотека.

20 вересня 2017 року апелянтом ОСОБА_4 подано заяву про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши заяву апелянта про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до вимог ч.1 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Колегія суддів приходить до висновку, що відмова апелянта від апеляційної скарги не порушує прав інших осіб.

Таким чином, є підстави для прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв»язку з цим апеляційного провадження.

Керуючись ч.4 ст. 300, ст.ст. 303, 313, 315, 317, 319, ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Прийняти відмову ОСОБА_4 від апеляційної скарги на рішення Галицького районного суду м. Львова від 5 грудня 2016 року по справі за позовом позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», з участю третьої особи: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Коцюбинського А.В., про визнання припиненими відносин за договором іпотеки.

Апеляційне провадження у справі в частині оскарження рішення ОСОБА_4 закрити.

Роз'яснити ОСОБА_4, що повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді