Провадження № 2/127/559/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: представника позивача адвоката ОСОБА_1,

відповідача та представника відповідача ОСОБА_2,

відповідача позивача ОСОБА_3,

представника відповідача позивача - адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про поділ земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про визначення часток та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник позивача адвокат ОСОБА_1, та представник відповідача позивача адвокат ОСОБА_4 заявили письмове клопотання про призначення по даній справі судової земельно-технічної експертизи, мотивуючи свої вимоги тим, що проведення останньої зумовлено встановленням порядку користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Артема, 19, між сторона по справі, з урахуванням можливості нормального користування будинком і здійснення догляду за ним, розташування господарських будівель, споруд, необхідність зведення будівель, розташування плодово-ягідних насаджень співвласниками, можливості проходу з вулиці на подвіря тощо, а тому, для вирішення даних питань необхідні спеціальні знання.

Відповідач представник відповідача ОСОБА_2 та відповідач позивача ОСОБА_3 не заперечили проти задоволення вищезазначеного клопотання.

Заслухавши клопотання представників позивача та відповідача, та думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи, клопотання, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду даної справи, оскільки для прийняття рішення необхідні спеціальні знання в даній галузі.

Так, відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів (ч.2 ст.57 ЦПК України).

Як визначено у ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, з урахування відносин, що склались між сторонами, та для зясування обставин по справі, а саме: для встановленням порядку користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Артема, 19, між сторона по справі, з урахуванням можливості нормального користування будинком і здійснення догляду за ним, розташування господарських будівель, споруд, необхідність зведення будівель, розташування плодово-ягідних насаджень співвласниками, можливості проходу з вулиці на подвіря тощо, необхідні спеціальні знання, слід призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.57, 60, 143-144, 202, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представників позивача адвоката ОСОБА_1, та представника відповідача позивача адвоката ОСОБА_4 про призначення судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Експертно-юридичній фірмі Соломон» (м. Вінниця, вул. Ленінградська, 36), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України і на вирішення яких поставити наступні питання:

1) Надати можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, площею 976 кв.м., розташованою за адресою: м. Вінниця, вул. Артема, 19, площею 0, 1000 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що підтверджується державним актом на праві власності серії ЯЖ № 257959, виданого 11.06.2009 р. зареєстрованого за № 82 кадастровий номер :03:003:0097 між ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3 з урахуванням рівності часток.

Враховуючи можливість нормального користування будинком і здійснення догляду за ним, розташування господарських будівель, споруд, необхідність зведення будівель, розташування плодово-ягідних насаджень співвласниками, можливості проходу з вулиці на подвіря тощо.

Крім того, врахувати державні будівельні, санітарні правила та протипожежні вимоги.

Попередити сторін у справі про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.146 ЦПК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_5, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області в частині зупинення провадження протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя: