Справа №366/2899/17
Провадження №2-п/366/5/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року смт.Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Онищенко В.В., заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2017 року позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 35895, 59 грн. за кредитним договором від 16.09.2011 року № б/н.

Враховуючи те, що відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань чи заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, а позивач не заперечує проти заочного розгляду, враховуючи надані докази позивачем, 23.10.2017 року Іванківським районним судом винесено заочне рішення по даній справі в якому позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задоволено в повному обсязі.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про відкриття провадження, час та місце розгляду справи. Оскільки не отримала поштового відправлення. Також в заяві про скасування заочного рішення надала суду заперечення проти позову.

ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» надіслали на адресу суду заперечення на заяву про скасування заочного рішення, в яких зазначили, що відповідачем не доведено відсутність заборгованості та виконання нею умов договору належним чином та просять суд відмовити у перегляді заочного рішення.

Суд бере до уваги, що в поштовому відправленні, яке було надіслано за адресою місця проживання ОСОБА_1 допущено помилку, а саме: не вірно зазначено імя, по-батькові адресата, замість «Антоніні Леонідівни» зазначено «Анатолій Леонідович», а також суд вважає, що докази, на які посилається заявник можуть мати істотне значення для правильного вирішення цивільної справи № 366/2899/17.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши заяву ОСОБА_1, заперечення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на подану заяву про скасування заочного рішення та матеріали цивільної справи, враховуючи що дійсно ОСОБА_1 не зявилася в судове засідання через неналежне її повідомлення, а також те, що нею надано докази, які мають істотне значення для вирішення справи, суд вважає що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України суд.

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі № 366/2899/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Іванківського районного суду від 23.10.2017 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку о 10 год. 00 хв. 14 грудня 2017 року в приміщенні Іванківського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Корчков