Справа №339/382/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2017 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Поляниця М. М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

На розгляд суду поступила заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Болехівського міського суду від 30 грудня 2016 року ухваленому по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Про визнання права власності на спадкове майно, а саме неправильно вказано ОСОБА_5 замість ОСОБА_6.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала заяву в якійпросить розгляд заяви про виправлення описки проводити без її участі(а.с.53).

Відповідачі в судове засідання не зявилися подали заяви в яких просять розгляд заяви про виправлення описки проводити без їхньої участі(а.с.57-59).

У відповідності до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Нормами ч.4 ст.219 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 2 ст.197 ЦПК України, встановлено, що у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що судом визнавалось право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцю ОСОБА_6 (а.с.6,9,10,39,40, 41).

У описовій, резолютативних частинах повного та короткого тексту рішень суду від 30 грудня 2016 року неправильно вказано по батькові спадкодавця ОСОБА_6, а саме зазначено "ОСОБА_4П." та "Олевиичу Миколі Петровичу" замість "ОСОБА_4С." та "Олевичу Миколі Стефановичу" (а.с.45,48-50).

За таких обставин, суд приходить до висновку про виправлення описки допущеної у вступній, резолютативнах частинах короткого та повного текстів рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши замість "ОСОБА_4П." та "Олевиичу Миколі Петровичу" правильно "ОСОБА_4С." та "Олевичу Миколі Стефановичу".

На підставі наведеного, керуючись ст.197,209,210,219 ЦПК України, суд ,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Виправити описку у резолютивних частинах короткого та повного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши замість "ОСОБА_4П." та "Олевиичу Миколі Петровичу" правильно "ОСОБА_4С." та "Олевичу Миколі Стефановичу".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Поляниця М.М.