Номер провадження: 22-ц/785/4270/17
Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Таварткіладзе О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_8 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 січня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_2, третя особа Департамент державної будівель-технічної інспекції в Одеській області про знесення об'єкта самочинного будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_2, у якому просили зобов'язати відповідача знести будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись, що ОСОБА_2 за вказаною адресою здійснює будівництво 59-ти квартирного житлового будинку без документа, що надає право виконувати будівельні роботи, без належним чином розробленої проектної документації, з порушенням містобудівних норм та обмежень, будівельних, протипожежних та санітарних норм, що свідчить про здійснення самочинного будівництва.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10 січня 2017 року позов задоволено. Зобов'язано ОСОБА_2 знести самочинно збудований будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник ОСОБА_2 ОСОБА_8 звернулася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 січня 2017 року та ухвалити нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 відмовити.

В порядку ст. 11-1 ЦПК України розгляд апеляційної скарги розподілено судді Таварткіладзе О.М.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 07.04.2015 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_5, ОСОБА_7 до ТОВ «Будівельна компанія «Фамільний дім», ОСОБА_2 про визнання об'єкту будівництва в цілому самочинним, заборону самочинного будівництва, відновлення попереднього стану земельної ділянки самочинно забудованої відповідачами, зобов'язання припинити відчуження квартир в самочинно збудованому будинку, зобов'язання демонтувати огорожу.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 01.06.2016 року було скасовано рішення Київського районного суду м. Одеси від 07.04.2015 року в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_5, ОСОБА_7 до ТОВ «Будівельна компанія «Фамільний дім», ОСОБА_2 про зобов'язання здійснити демонтаж будівельної огорожі. В іншій частині рішення суду першої інстанції, яким було відмовлено у вимогах про визнання об'єкту будівництва в цілому самочинним, заборону самочинного будівництва, відновлення попереднього стану земельної ділянки самочинно забудованої відповідачами, зобов'язання припинити відчуження квартир в самочинно збудованому будинку - залишено без змін.

Серед доводів апеляційної скарги апелянт вказує, що апеляційний суд Одеської області від 01.06.2016 року визнав правомірним висновок районного суду, яким було відмовлено у визнанні об'єкту будівнитцва по АДРЕСА_1 самочинним та приведенні забудованої земельної ділянки до первісного стану.

До складу колегії суддів апеляційного суду Одеської області, яка ухвалила рішення від 01.06.2016 року входив суддя Таварткіладзе О.М., який є головуючим у справі, рішення у якій переглядається в апеляційному порядку, предметом якої є знесення самочинного будівництва по АДРЕСА_1.

Приймаючи до уваги наведене, вважаю за неможливе приймати участь, як суддя у розгляді апеляційної скарги представника ОСОБА_2 ОСОБА_8 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 січня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_2 третя особа Департамент державної будівель-технічної інспекції в Одеській області про знесення об'єкта самочинного будівництва, оскільки обґрунтовуючи апеляційну скаргу апелянт заперечуючи, що зведений ним будинок по АДРЕСА_1 є самочинним, посилається в тому числі на судове рішення, в якому суддя Таварткіладзе О.М. брав участь у складі колегії, яка залишаючи рішення суду першої інстанції без змін в частині відмови у задоволенні вимог про визнання об'єкту будівництва в цілому самочинним, заборону самочинного будівництва, відновлення попереднього стану земельної ділянки самочинно забудованої відповідачами, зобов'язання припинити відчуження квартир в самочинно збудованому будинку, набула висновку про недоведеність, що будівництво по АДРЕСА_1 є самочинним та про відсутність підстав для приведення забудованої земельної ділянки до первісного стану тощо.

За таких обставин, вважаю за необхідне оголосити про свій самовідвід з власної ініціативи.

На підставі викладеного і керуючись ст. 20,23,24 1ЩК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Заявити про самовідвід головуючого судді Таварткіладзе Олександра Мезеновича.

Передати справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_8 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 січня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_2 третя особа Департамент державної будівель-технічної інспекції в Одеській області про знесення об'єкта самочинного будівництва до апеляційного суду Одеської області для визначення іншого головуючого судді в порядку ст. 11-1 ЦПК України для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ця ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення стосовно ухвали можуть бути включені до касаційної скарги на рішення суду.

Суддя судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Одеської області О.М. Таварткіладзе