У Х В А Л А

28 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 29 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про визнання кредитного договору та договору поруки, іпотеки недійсними,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 29 серпня 2017 року, яку було подано з пропуском строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Заявники просять поновити строк на касаційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 червня 2017 року та ухвали апеляційного суду Полтавської області від 29 серпня 2017 року.

Оскільки причина пропуску строку на касаційне оскарження є поважною та додано докази на підтвердження наведених обставин, то слід поновити строк для касаційного оскарження.

Крім того, заявники просять зупинити виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 червня 2017 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 червня 2017 року не підлягає зверненню до виконанню у розумінні

ст. 368 ЦПК України.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити заявникам строк на касаційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 червня 2017 року та ухвали апеляційного суду Полтавської області від 29 серпня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про визнання кредитного договору та договору поруки, іпотеки недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 29 серпня 2017 року.

Витребувати з Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області цивільну справу № 524/753/16-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про визнання кредитного договору та договору поруки, іпотеки недійсними.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 червня

2017 року до закінчення касаційного провадження у справі відмовити.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В.Кафідова