Справа № 168/266/17
Провадження № 2/168/107/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2017 р. Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю: cекретаря Островерхої Т.С.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в смт. Стара Вижівка в залі суду у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, мотивуючи позов тим, що спільне життя не склалось, на даний час разом не проживають, між ними немає взаєморозуміння та поваги. Вважає, що шлюб існує лише формально, сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала з наведених у ньому підстав, пояснила, що проживає з відповідачем окремо понад один рік, спільного господарства не ведуть, категорично заперечує проти надання строку на примирення, оскільки наполягає на розірванні шлюбу, це рішення є обдуманим і остаточним.

Відповідач у судовому засіданні погодився на розірванні шлюбу, підтвердив, що з позивачкою понад рік не проживають, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки спроби примирення були безуспішними.

Суд, заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 16 вересня 2011 року Галиновільською сільською радою Старовижівського району Волинської області, актовий запис №09, мають одну неповнолітню дитину 2013року

Позивач та відповідач наполягають на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати однією сім'єю, понад рік разом не проживають.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу стали неможливими й суперечили б інтересам подружжя, сімя розпалась остаточно і можливість її збереження втрачена, а тому суд вважає, що формально існуючий шлюб слід розірвати.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 16 вересня 2011 року Галиновільською сільською радою Старовижівського району Волинської області, актовий запис №09.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Крикота».

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_3