АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

22 грудня 2017 року м. Київ унікальний номер справи 757/64006/ 16 ц

Апеляційний суд м. Києва в складі: судді Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 16 листопада 2017 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства Оборони України, Державного підприємства Готель „Козацький" Міністерства оборони України, третя особа: ОСОБА_1 про скасування наказу та поновлення на роботі.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16 листопада 2017 року було відмовлено у задоволенні заяви відповідача Міністерства оборони України та заяви позивача ОСОБА_3 про роз'яснення рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 квітня 2017 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду 29.11.2017 року представник третьої особи подав апеляційну скаргу, яка містить в собі також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання представник третьої особи вказує на те, що копію оскаржуваної ухвали ним було отримано лише 24 листопада 2017 року так як він не приймав участь при розгляді даного клопотання в суді першої інстанції, тобто причини пропуску строку є поважними.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 127, ч. 3 ст. 354 ЦПК України, суддя приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, тому вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеним цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/13386/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Москаленко К.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 16 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 16 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства Оборони України, Державного підприємства Готель „Козацький" Міністерства оборони України, третя особа: ОСОБА_1 про скасування наказу та поновлення на роботі.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити; найменування суду апеляційної інстанції; ім'я ( найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію ухвали Печерського районного суду м. Києва від 16 листопада 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Білич І.М.