Провадження № 2-др/243/25/2017
Справа № 243/1809/17
27 листопада 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Кузнецова Р.В.,
при секретареві Малиновській І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Хрестищенської сільської ради Слов'янського району Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 до Хрестищенської сільської ради Слов'янського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом було задоволено. За ОСОБА_3 було визнано право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, площею 0,2764 га та житловий будинок загальною площею 55,9 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2, як на майно, спадкоємцем якого була ОСОБА_4, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, на отримане в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

22 листопада 2017 року до Слов'янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_3 із заявою про ухвалення додаткового рішення по вказаній цивільній справі, мотивуючи свою заяву тим, що під час розгляду справи, судом було досліджено технічний паспорт на житловий будинок, складений 01 липня 1988 року, в ньому зазначено, що будинок та господарські будівлі та споруди побудовані в 1956 році, отже вони не є самочинними. Із зазначеного технічного паспорту вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 розташований житловий будинок, позначений літ. «А-1», загальною площею 55,9 кв. м., житловою площею 34,1 кв. м. та господарські будівлі та споруди: літня кухня «Б», сарай «В», сарай «Г», гараж «Д», сарай «Е», сарай «Ж», погріб «З», водопровід «№1», огорожа «№2».

Відповідно до вимог чинного законодавства позивач звернувся до реєстратора з підстав реєстрації права власності на майно, право власності на яке визнано судом.

Проте, державний реєстратор повідомив, що немає можливості внести відомості до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, оскільки відомості в технічному паспорті не відповідають відомостям викладеним в резолютивній частині судового рішення, а саме відсутні літери, якими позначені в технічному паспорті житловий будинок, не відображена загальна та житлова площа будинку, а також не зазначені всі господарські будівлі та споруди.

Крім того, земельна ділянка загальною площею, 0,2764 га, право власності на яку визнано за позивачем, що розташована за адресою АДРЕСА_1 належала спадкодавцю на підставі двох державних актів, бо це землі різного цільового призначення, а саме площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер № НОМЕР_1 та площею 0,0264 га для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер НОМЕР_2.

Саме через відсутність в резолютивній частині рішення детальної інформації щодо об'єктів нерухомого майна на які за позивачем визнано право власності, позивач позбавлений можливості провести реєстрацію права власності у встановленому законом порядку.

Особи, що брали участь у справі, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з'явились.

Суд, дослідивши заяву та надані докази, приходить до переконання про можливість її задоволення та ухвалення по справі додаткового рішення.

Так, відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо , зокрема, стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Виходячи із рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2017 року, судом в ході судового розгляду з достовірністю було встановлено, що житловий будинок, розташований у АДРЕСА_1 та земельна ділянка, площею 0,2764 га, розташована у АДРЕСА_1 передана для будівництва та обслуговування житлового будинку і під ведення підсобного господарства, належала на праві власності ОСОБА_5, що підтверджується Технічним паспортом на вказаний житловий будинок (а.с.14-18) та Державним актом на право приватної власності на землю від 15 лютого 1997 року (а.с.9).

Згідно із дослідженим Технічним паспортом на житловий будинок АДРЕСА_1 за вказаною адресою розташований житловий будинок, позначений літ. «А-1», загальною площею 55,9 кв. м., житловою площею 34,1 кв.м. та господарські будівлі та споруди: літня кухня «Б», сарай «В», сарай «Г», гараж «Д», сарай «Е», сарай «Ж», погріб «З», водопровід «№1», огорожа «№2».

Згідно із витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ -017 від 03 листопада 2017 року, та № НВ - 017 від 03 листопада 2017 року, земельна ділянка розташована за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,2764 га. складається з двох земельних ділянок, а саме: земельна ділянка із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,2500 га, кадастровий номер: НОМЕР_1, та земельна ділянка із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 0,026 га, кадастровий НОМЕР_3.

Таким чином, беручи до уваги встановлені судом факти, та зважаючи на викладене, суд приходить до переконання про можливість задовольнити заяву ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 31, 58, 60, 79, 88, 209, 212-215, 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Хрестищенської сільської ради Слов'янського району Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Микільське Словянського району Донецької області, громадянином Російської Федерації, право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, площею 0,2764, яка складається із земельних ділянок: земельна ділянка із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,2500 га, кадастровий номер: НОМЕР_1, та земельна ділянка із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 0,026 га, кадастровий номер НОМЕР_2, як на майно, спадкоємцем якого була ОСОБА_4, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, отримане в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Микільське Словянського району Донецької області, громадянином Російської Федерації, право власності на житловий будинок позначений літ. «А-1», загальною площею 55,9 кв. м., житловою площею 34,1 кв.м. та господарські будівлі та споруди: літня кухня «Б», сарай «В», сарай «Г», гараж «Д», сарай «Е», сарай «Ж», погріб «З», водопровід «№1», огорожа «№2», розташовані за адресою: АДРЕСА_1, як на майно, спадкоємцем якого була ОСОБА_4, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, отримане в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Р.В. Кузнецов