Справа № 676/2763/17
Номер провадження 2/676/1696/17
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2017 року

Камянець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі Бандурі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець- Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Камянець-Подільська міська рада, ККП «Господар», про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, треті особи: Камянець-Подільська міська рада, ККП «Господар», про визнання їх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що перебував з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі. Разом приватизували квартиру АДРЕСА_2. Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області було визнано недійсним та скасовано розпорядження про приватизацію їх квартири і визнано недійсним свідоцтво про право власності на неї. Тому, спірна квартира перейшла до комунальної власності Камянець-Подільської міської ради. Вподальшому, шлюб між ним і відповідачкою було розірвано. Після розлучення ОСОБА_2 разом із своєю дочкою від першого шлюбу ОСОБА_3 забрали свої речі і перейшли проживати за іншою адресою, де вона фактично створила нову сімю. Проте, із реєстрації у спірній квартирі відповідачі не знялися. З липня 2016 року вони без поважних причин в квартирі не проживають, будь-яких перешкод у користуванні нею, їм ніхто не чинив, замки у вхідних дверях не змінювались, ключ від квартири знаходиться у відповідачів.

Представник позивача ОСОБА_4 подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують. Проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про день розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином, через оголошення в газету «Подільські вісті» № 119 від 24 жовтня 2017 року.

Представники третіх осіб: Камянець-Подільської міської ради - ОСОБА_5 та ККП «Господар» - ОСОБА_6, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, щодо вирішення спору покладаються на думку суду.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін і постановити заочне рішення з дотриманням вимог, встановлених законом.

Суд розглядає справу у відсутності сторін .Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло серії ЯЯЯ № 771810 від 25.10.2007 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були власниками квартири АДРЕСА_3. Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 28 квітня 2015 року визнано недійсним розпорядження № 484 відділу обліку, розподілу та приватизації житла Камянець-Подільської міської ради від 25.10.2007 року щодо приватизації ОСОБА_2 і ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_4, у звязку з чим квартира перейшла до комунальної власності Камянець-Подільської міської ради. З довідки № 743 від 21.03.2017 року виданої ККП «Господар» вбачається, що у спірній квартирі зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Згідно актів перевірки паспортного режиму від 10.08.2016 року, 24.11.2016 року та 21.03.2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані в квартирі, але з липня 2016 року не проживають. ОСОБА_1 в позовній заяві вказує, що відповідачі не проживають у квартирі без поважних причин, будь-які перешкоди в користуванні спірною квартирою їм не чинив, замки на вхідних дверях не змінював. Відповідачі мають ключі та доступ до квартири.

Статтею 71 Житлового кодексу України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до вимог ст. 72 цього Кодексу, передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться у судовому порядку.

Оскільки відповідачі більше року без поважних причин не проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1»янеь-Подільському Хмельницької області, тому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід визнати такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_5.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 користь ОСОБА_1 з кожного по 320,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відпо відача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В