Справа 431/4805/17
Провадження 2/431/1658/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 листопада 2017 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді Колядова В.Ю.,

за участю секретаря Башинського Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу , -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2017 року КС «Імперіал ЛТД» звернувся до Старобільського районного суду з цивільним позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В обґрунтування свого позову позивач вказав , що 03.02.2014 року кредитна спілка «Імперіал ЛТД» (далі - Позивач) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач) уклали між собою кредитного договір № 4191 (Далі - Кредитний договір), згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2600,00грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п.3.1 становить 70 % річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 24 фактичних місяця від дати отримання відповідачем кредиту та діє до повного виконання зобовязань відповідачем.

Цього ж дня між позивачем та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі відповідачі) був укладений договір поруки № 4191/1 відповідно до якого відповідачі взяли на себе обовязок відповідати за зобовязаннями відповідача, що випливають з кредитного договору.

За згодою сторін (п.3.3 Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобовязувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит.

Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання. Відповідачі постійно порушують графік сплати кредиту, не доплачують необхідні до сплати суми.

Станом па 13.10.2017 року, сума заборгованості за кредитом становить 6054,56 гри., сума позовних вимог 6050,00грн.

Позивач надсилав відповідачам письмові попередження про сплату боргу, спілкувався з боржниками по телефону, але боржники не прийняли заходи щодо погашення заборгованості за кредитом.

Представник позивача в судове засідання не зявився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, до суду надав заяву в якій не заперечував проти винесення заочного рішення , позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином,

08 листопада 2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав : 13.10.2017 року КС «Імперіал ЛТД» звернувся до Старобільського районного суду з цивільним позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В обґрунтування свого позову позивач вказав , що 03.02.2014 року кредитна спілка «Імперіал ЛТД» (далі - Позивач) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач) уклали між собою кредитного договір № 4191 (Далі - Кредитний договір), згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2600,00грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п.3.1 становить 70 % річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 24 фактичних місяця від дати отримання відповідачем кредиту та діє до повного виконання зобовязань відповідачем.

Цього ж дня між позивачем та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі відповідачі) був укладений договір поруки № 4191/1 відповідно до якого відповідачі взяли на себе обовязок відповідати за зобовязаннями відповідача, що випливають з кредитного договору.

За згодою сторін (п.3.3 Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобовязувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит.

Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання. Відповідачі постійно порушують графік сплати кредиту, не доплачують необхідні до сплати суми.

Станом па 13.10.2017 року, сума заборгованості за кредитом становить 6054,56 гри., сума позовних вимог 6050,00грн.

Позивач надсилав відповідачам письмові попередження про сплату боргу, спілкувався з боржниками по телефону, але боржники не прийняли заходи щодо погашення заборгованості за кредитом.

Напідставі викладеного, керуючись ст. ст. 11,10, ч.1 ст. 88, ст. ст. 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2), місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» вул. Трудова, 18, м. Старобільськ, Луганська область, 92703, р/р № 8585 в АТ «Ощадбанк» МФО 304665, заборгованість за Кредитним договором у сумі 6050,00грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 800 ( вісімсот ) гривень з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Ю. Колядов