Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, за позовом Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

Відповідно до вимог ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява, серед іншого, повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

У роз'ясненнях, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України N 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин та підстав також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, - для визначення предмета доказування по даній справі.

Як убачається з позову та долучених до нього документів, позивачем не наведено обґрунтування звернення до суду з вимогою про стягнення з відповідача матеріальної шкоди, оскільки зі змісту позовної заяви не вбачається обґрунтування порушення з боку ОСОБА_1 своїх обов'язків в період з 01.12.2012 р. по 01.09.2016 р., у тому числі завдання шкоди позивачу в сумі 9492,32 грн. саме відповідачем та не зазначені докази про це.

Також в позові не зазначені докази наявності чи відсутності між позивачем та відповідачем трудових відносин, у тому числі за спірний період.

Крім того, правове обґрунтування позову мотивовано Положенням про Державну фінансову інспекцію України та Законом України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», при цьому не наведено на підставі якої норми права (цивільного чи трудового) заявлено до стягнення з відповідача коштів у відшкодування шкоди.

Частиною 1 ст. 3 ЦПК України, ч. 1 ст. 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав чи інтересів.

Також не конкретизована прохальна частина позову на чию користь підлягає стягненню з відповідача матеріальна шкода (збитки) у розмірі 9492,32 грн.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

До позовної заяви необхідно додати її копії та копії всіх документів, що додаються до неї для вручення відповідачу.

Відповідно до статті 121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 119-121 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в :

Позов Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди залишити без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків до 11 грудня 2016 року, але не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя