УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі : головуючого - судді Губської Я.В., при секретарі Балан Т.А., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.11.2017 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики.

Також, до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач ОСОБА_1 просить вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення заборони вчиняти дії по відчуженню квартири №4, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, буд.67, яка на праві власності належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1), паспорт серії МК 647921, виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 02.12.1997 року, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду, яке може бути ухваленим на користь позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 152 ЦПК України передбачені види забезпечення позову, а саме: накладення арешту на майно або грошові кошти відповідача; заборона вчиняти певні дії; встановлення обовязку вчинити певні дії; заборона іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; зупинення продажу описаного майна, якщо подано позов про право власності на це майно або про виключення його з опису; зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку; передача речі, яка є предметом спору на зберігання іншим особам. Види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи усі обставини по справі, суд, вирішуючи питання про забезпечення позову приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позовних вимог може зробити неможливим в майбутньому виконання рішення суду, а тому задовольняє клопотання, враховуючи його співмірність та обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог - задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення заборони вчиняти дії по відчуженню квартири №4, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, буд.67, яка на праві власності належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1), паспорт серії МК 647921, виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 02.12.1997 року.

Копію ухвали для виконання направити в Департамент реєстрації Харківської міської ради та в інші зацікавлені органи, позивачу направити для відома.

Ухвала виконується негайно у порядку, встановленому для судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя