Провадження № 2/748/907/17
Єдиний унікальний № 748/2391/17
У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

при секретарі: Медвідь А.Д.,

за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб із ОСОБА_2, зареєстрований 17 червня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції та стягнути з нього аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 21 вересня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з позовними вимогами про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини були розєднані в самостійні провадження.

ОСОБА_3 позовні вимоги про розірвання шлюбу із ОСОБА_2 мотивувала тим, що спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок різних поглядів на життя та сімейні стосунки. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з 17 вересня 2017 року. Вважає подальше спільне життя з ОСОБА_2 та збереження сімї неможливим. Від сумісного життя сторони мають малолітню дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу за спільною згодою буде проживати з матірю. На даний час вона із дитиною проживає окремо від відповідача, у м. Прилуки.

Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи позивач, в судове засідання не зявилася, надала повноваження на представлення її інтересів адвокату ОСОБА_5 ( а.с. 11 ).

Представник позивача в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду надала заяву з проханням розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. ( а.с. 25 ).

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, зазначивши, що бажає зберегти сімю, оскільки любить свою дружину та доньку. На даний час дружина із донькою проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2. Причина розірвання шлюбу йому не відома. Вони з дружиною продовжують спілкування по-телефону. Проте, проживати разом на данйи час вона не бажає.

Вислухавши пояснення відповідача, суд приходить до висновку, з метою збереження сімї сторонам по справі необхідно надати строк для примирення, так як це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України, провадження по справі зупинити.

Керуючись ч.5 ст.191, ст.201 ЦПК України, ст.111 СК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити сторонам по справі подружжю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 строк для примирення терміном один місяць.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівській районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.П. Меженнікова