УХВАЛА

04.12.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Дорошинської В.Е.

за участю секретаря Лисенко К.М.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору іпотеки.

Позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, якою просить заборонити вчиняти виконавчий напис нотаріуса за договором іпотеки укладеним 12.10.2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5, що діяв на підставі довіреності виданої ОСОБА_2, який було посвідчено приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 12.10.2015 року за реєстровим №1669, а також заборонити проводити відчуження предмету іпотеки за цим договором іпотек, що знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул.. Гірського,18, приміщення А2, посилаючись на ті обставини, що тридцятиденний термін письмової вимоги спливає 04.12.2017 року і майно позивача за договором іпотеки може бути відчужено або звернено стягнення на предмет іпотеки, що в подальшому ускладнить виконання рішення суду зробить його не можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно роз'яснень, що надані в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та реально існує загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна особа зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Суд, розглянувши матеріали справи та матеріали заяви про забезпечення позову, вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам, а вид забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, не відповідає позовним вимогам.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору іпотеки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя В.Е. Дорошинська