БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/344/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"03" травня 2017 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

з участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - орган опіки та піклування в особі Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, про визначення місця проживання дітей з батьком, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 12 квітня 2017 року було відкрито провадження у зазначеній справі.

Відповідачка ОСОБА_4 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - орган опіки та піклування в особі Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, про визначення місця проживання дітей з матірю; даний зустрічний позов просила обєднати в одне провадження з первісним позовом та призначити справу до судового розгляду.

Позивач та його представник, а також представник органу опіки та піклування, в попередньому судовому засіданні не заперечували проти об'єднання зустрічної та первісної позовних заяв в одне провадження та призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до слідуючого висновку.

За змістом положень ст.123 ЦПК України відповідач має право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов, який приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов ОСОБА_4 пред'явлений до початку судового засідання, обидва позови пов'язані між собою та виникають з одних правовідносин сімейних, що стосуються визначення місця проживання малолітніх дітей; задоволення одного позову може виключити повністю або частково задоволення іншого позову. Форма і зміст поданої ОСОБА_4 зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, судовий збір сплачений.

Таким чином, об'єднання первісного та зустрічного позовів в одне провадження є доцільним, оскільки сприятиме справедливому, всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, що узгоджується з вимогами ст.ст.1, 10 ЦПК України, а тому клопотання ОСОБА_4 та її представника є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 10, 123-124, 130, 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - орган опіки та піклування в особі Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, про визначення місця проживання дітей з матірю та первісний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - орган опіки та піклування в особі Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, про визначення місця проживання дітей з батьком - об'єднати в одне провадження.

Дану цивільну справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 червня 2017 року о 14-00 год. у приміщенні суду, викликати сторони, їх представників, представника органу опіки та піклування, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець