Справа №613/1673/16-ц Провадження № 2/613/121/17
УХВАЛА

про призначення експертизи

27 грудня 2017 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Олександрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, про відновлення порушеного права,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, після уточнення якого просить: відновити порушене право на користування і володіння земельною ділянкою площею 0, 2500 га., яка розташована в с. Олександрівка, вул. Жовтнева, 44 Богодухівського району Харківської області, цільовим призначенням якої є будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, який зареєстрований установленому законом порядку, кадастровий номер :00:001:0353, земельною ділянкою площею 0, 6686 га., яка розташована за адресою: с. Олександрівка, вул. Жовтнева, 44 Богодухівського району Харківської області, цільовим призначенням якої є ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :00:001:0354, відновити межу земельних ділянок за адресою: с. Олександрівка, вул. Жовтнева, 44 (Зарічна) Богодухівського району Харківської області, та земельної ділянки за адресою: с. Олександрівка, вул. Жовтнева, 43 Богодухівського району Харківської області, відповідно до державних актів на право власності на земельну ділянку від 28 березня 2012 року, цільовим призначенням якої є будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що виданий на підставі рішення позачергової XI сесії VI скликання Олександрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 27 січня 2012 року №57-VI, яке зареєстроване в установленому законом порядку і має кадастровий номер земельної ділянки :00:001:0353, цільовим призначенням якої є ведення особистого господарства, виданий на підставі рішення позачергової XI сесії VI скликання Олександрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 27 січня 2012 року № 57-VI, зареєстроване та має кадастровий номер земельної ділянки :00:001:0354; стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Від позивача до суду надійшло клопотання про призначення по даній справі судової будівель-технічної експертизи, оскільки ОСОБА_1 прагне поновити межу земельної ділянки за адресою: с. Олександрівка, вул. Жовтнева, 44 (Зарічна) Богодухівського району Харківської області та земельної ділянки за адресою: с. Олександрівка, вул. Жовтнева, 43 (Зарічна) Богодухівського району Харківської області, у відповідності до Державного акту про право власності на земельну ділянку від 28 березня 2012 року, при цьому не має спеціальних знань у даній сфері.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила його задовольнити. Пояснила, що відновити порушене право позивача без призначення експертизи та спеціальних знань, не можливо. Відповідач викопав межеві стовпчики.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову заперечував, просив в його задоволенні відмовити.

Відповідач: представник Олександрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1, про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, так як зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання і в звязку з відсутністю висновку експерта вважає за неможливе продовження розгляду справи та зупиняє провадження по справі до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 102-109, 252, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1, про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. проф. ОСОБА_4.

На розвязання експертам поставити наступні питання:

1.Чи має місце порушення (не відповідність) меж земельних ділянок по вул. Жовтневій, 44 (Зарічній) у с. Олександрівка Богодухівського району Харківської області, відповідно до Державних актів про право власності на земельну ділянку на імя ОСОБА_1 та земельних ділянок по вул. Жовтневій, 43(Зарічній) в с. Олександрівка Богодухівського району Харківської області, та інвентарним справам ?

2. Якщо є невідповідність, то яким розміром і якою площею?

3.У разі відсутності доступа до обслуговування житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Жовтневій, 44 (Зарічній) в с. Олександрівка Богодухівського району Харківської області, вказати варіанти сервітуту або надати можливість для обслуговування житлового будинку та надвірних будівель?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову від виконання покладених на нього обовязків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для дослідження експертам надати доступ до земельних ділянок, за адресою: вул. Жовтнева (Зарічна) № 43 та № 44 с. Олександрівка Богодухівського району Харківської області.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснити їй положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Справу слуханням зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасники справи, яким ухвалу суду не було вручено у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

СУДДЯ