У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Київської області, третя особа - адвокат Буній ГалинаЯрославівна, про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати незаконним рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області про залишення без розгляду скарги ОСОБА_2 від 12 квітня 2016 року щодо притягнення адвоката ОСОБА_5. до дисциплінарної відповідальності та зобов'язати Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Київської області порушити дисциплінарну справу за вказаною скаргою.

На обґрунтування вимог послався на те, що 12 квітня 2016 року позивач звернувся до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області із заявою про притягнення адвоката ОСОБА_5. до дисциплінарної відповідальності та позбавлення її права займатися адвокатською діяльністю, оскільки її поведінка є несумісною із статусом адвоката. Листом КДКА Київської області № 240 від 27 квітня 2016 року позивача повідомлено про залишення скарги без розгляду, оскільки не надано жодних доказів на її обґрунтування та повернення скарги на дооформлення.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23 грудня 2016 року, залишеним без змін ухвалоюапеляційного суду м. Києва від 23 березня 2017 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суди попередніх інстанцій правильно встановили характер правовідносин сторін у справі та застосували норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішили спір з урахуванням меж заявлених позовних вимог та конкретних обставин справи на підставі наданих сторонами доказів з дотриманням норм процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні позову, керуючись вимогами ст.ст. 33, 54, 55 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», Положенням про порядок прийняття та розгляду скарг щодо неналежної поведінки адвоката, затвердженому рішенням Ради адвокатів України від 30 серпня 2014 року, зі змінами внесеними рішенням адвокатів України від 30 липня 2015 року, суди дійшли правильного висновку про відмову у задоволенні позову.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23 березня 2017 року, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних А.В. Маляренко

і кримінальних справ