441/196/17 2/441/274/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2017 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.

при секретарі судового засідання - Цап І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

09.02.2017 р. позивач звернулася в Городоцький районний суд Львівської області із позовною заявою до ОСОБА_2, просить розірвати шлюб зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану Городоцького районного управління юстиції Львівської області 30 серпня 1997 року, актовий запис № 64, мотивуючи тим, що подружнє життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та подружні обов»язки, внаслідок чого виникали постійні сварки і конфліктні ситуації, що поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми. Відповідач перестав брати участь у веденні домашнього господарства, не надає матеріальної допомоги для сім»ї, не займається вихованням дітей, поклавши спільні обов»язки лише на неї. Він часто зловживає спиртними напоями, після чого проявляє неповагу до неї.

Зазначає, що на даний час вони проживають в одному будинку з відповідачем та їх спільними дітьми, сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5., однак не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків. Просить постановити рішення про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилася, 19.08.2017р. подала заяву про задоволення позову та розгляд справи без її участі на підставі наявних у справі матеріалів (а.с.32).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (а.с.31), подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.33).

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши позовну заяву, матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову.

З долученого до справи свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4), видно, що сторони в шлюбі з 30.08.1997 р.

Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5., що підтверджується копією свідоцтв про народження від 10.04.2002р. і 12.12.2006р. (а.с.5-6).

За клопотанням позивача від 19.04.2017р. сторонам було надано строк для примирення терміном три місяці, у зв»язку з цим зупинено провадження у справі. Однак до бажаного результату це не призвело.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Разом з тим суд враховує, що кожен має право на таємницю свого особистого життя.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, проте зважаючи на те, що неповнолітніх дітей не мають, як убачається зі змісту позову, сторони більше двох років не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, примирення між ними неможливе, позивач фактично має намір створити нову сім»ю, збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя, а тому згідно з ст. 112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у позивача будувати сімейні відносини, небажання проживати разом, втратила до відповідача довіру та любов.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

На підставі вищезазначеного, суд приходить переконання, що шлюб між сторонами є формальним і розриває такий.

З огляду на вимоги ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати в сумі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 88, 158, 209, 213-215 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у відділі РАГСу Городоцького району Львівської області 30 серпня 1997 року, актовий запис № 64 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_2 сплачений нею судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в порядку та строки передбачені ст. 294 ЦПК України.

СуддяН. І. Яворська