Справа № 699/701/17
Номер провадження 2/699/538/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.11.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків,

встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків, в якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь 89149,59 грн, з яких сума збитків 40000 грн, штраф за розірвання договору 20000 грн, 3% річних -3389,59 грн, 25760 грн втрат від інфляційних процесів та судові витрати по справі.

З позовної заяви вбачається, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу транспортного засобу, згідно якого позивач придбав легковий автомобіль за 40000 грн, але невдовзі вказаний автомобіль був вилучений працівниками міліції, оскільки він належить не йому, а третій особі. За шахрайські дії відповідача Соснівським районним судом було притягнуто до кримінальної відповідальності. Кошти в сумі 40000 грн відповідачем не повернуті, тому позивач просить стягнути заподіяні йому збитки.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити місце проживання /перебування/ позивача і відповідача.

З позовної заяви вбачається, що позивач проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач є уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, а проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Пред»являючи даний позов до Корсунь-Шевченківського районного суду позивач посилається на ч.6 ст.110 ЦПК України, якою передбачено, що позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди і зазначає, що відповідача було притягнуто до кримінальної відповідальності за шахрайські дії відносно позивача.

Але з позовної заяви вбачаються ознаки зобов»язального права, оскільки не підтверджено факт вчинення кримінального правопорушення відповідачем відносно позивача і необхідно надати копію процесуального документа про притягнення відповідача до кримінальної відповідальності за вказаним фактом.

Згідно п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки необхідно надати документ, що підтверджує факт вчинення кримінального правопорушення відповідачем відносно позивача та про притягнення відповідача до кримінальної відповідальності за вказаним фактом.

Керуючись ст.ст. 119,121 ч.1 ЦПК України,

ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків, надавши позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме:

-надати документ, що підтверджує факт вчинення кримінального правопорушення відповідачем відносно позивача та про притягнення відповідача до кримінальної відповідальності за вказаним фактом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.