РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

02 жовтня 2017 року ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.10.2015 р. між АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту №БС/2015-10, згідно якого позивачем було відкрито ОСОБА_2 картковий рахунок та видано платіжну картку. Згідно зазначеного договору ОСОБА_2 було відкрито кредитну лінію в розмірі 5400,00 грн., строком до 29.09.2017 року під 30,0% річних (п.п.2.1, 2.3, 2.6Договору). 17.08.2016 року відповідачу направлялась претензія № 070-12/1113 про погашення заборгованості, проте погашення не відбулось.

У звязку із неналежним виконанням умов договору, у ОСОБА_2 станом на 28.08.2017 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 7616,17 грн., з яких: 4044,69 грн. прострочена заборгованість за основним боргом; 1516,40 грн. - прострочена заборгованість за відсотками; 1708,12 грн. пеня нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом та 346,95 грн. пеня нарахована на прострочену заборгованість за відсотками.

У звязку з наведеним позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати по справі, до складу яких входить судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, однак просила зменшити штрафні санкції у звязку із скрутним матеріальним становищем.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позову підлягають частковому задоволенню, у звязку з наступним.

Судом встановлено, що 28.10.2015 р. між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_2 було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту №БС/2015-10.

Відповідно до п. 2.1. даного договору, банк на підставі зави клієнта відкриває клієнту кредитну лінію, у межах якої надає клієнту кредит з лімітом у розмірі 5400 грн., для проведення операцій із застосуванням картки, а ОСОБА_2 зобов'язується повернути банку кредит та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором.

Дія кредитної лінії припиняється 29.09.2017 року (п. 2.3 договору).

Відповідно до п.п. 2.6, 4.1 за користування кредитом ОСОБА_2 зобовязувалась щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані фіксованою процентною ставкою у розмірі 30 % річних. Нарахування процентів за користування клієнтом кредитом здійснюється банком у валюті карткового рахунку щомісяця, в останній банківський день місяця, у день припинення дії кредитної лінії, а у разі наявності простроченої заборгованості за кредитом у день надходження на картковий рахунок грошових коштів, за рахунок яких така прострочена заборгованість (її частина) буде погашена.

Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється банком виходячи із фактичної заборгованості за кредитом на початок кожного календарного дня поточного місяця, розміру процентної ставки, визначеної договором, фактичної кількості календарних днів у поточному місяці та фактичної кількості календарних днів у поточному році. Нарахування процентів за користування кредитом банк здійснює, починаючи з першого календарного дня, наступного за днем видачі кредиту, по день повного погашення кредиту (п. 4.2. договору).

У відповідності до п. 4.3. сплата клієнтом процентів за користування кредитом повинна здійснюватись у сумах, нарахованих банком, та у валюті, в якій клієнту надано кредит.

Згідно п. 7.2. у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом та/або процентів за користування кредитом, позичальник сплачує банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дня погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на період, за який сплачується пеня.

17.08.2016 року відповідачу було направлено претензію № 070-12/1113 про погашення заборгованості, однак відповідач добровільно заборгованість не погасила.

Станом на 28.08.2017 року у ОСОБА_2 утворилась заборгованість перед позивачем за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекта №БС/2015-10 від 28.10.2015 р. в розмірі 7616,17 грн., з яких: 4044,69 грн. прострочена заборгованість за основним боргом; 1516,40 грн. - прострочена заборгованість за відсотками; 1708,12 грн. пеня нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом та 346,95 грн. пеня нарахована на прострочену заборгованість за відсотками.

Зазначене підтверджується копією договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекта №БС/2015-10 від 28.10.2015 р., заявою, розпискою, інформацією про умови кредитування, розрахунком заборгованості, претензією, поточною випискою.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання).

При порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, (ст. 611 ЦК України).

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України Договір є обовязковим для виконання сторонами.

ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» виконав свої зобовязання за договором про відкриття карткового рахунка в повному обсязі, видавши відповідачу платіжну картку та відкривши кредитну лінію.

Проте, відповідач взяті на себе зобовязання не виконала та допустила порушення строків погашення заборгованості.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що примусовому стягненню з відповідача ОСОБА_2 підлягає 4044,69 грн. прострочена заборгованість за основним боргом; 1516,40 грн. - прострочена заборгованість за відсотками, що є заборгованістю перед банком за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекта №БС/2015-10 від 28.10.2015 р.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи скрутне матеріальне становище та сімейні обставини позичальника, суд вважає за необхідне зменшити неустойку, яка підлягає стягненню на користь банку, до 700 грн. пеня нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом та 100 грн. пеня нарахована на прострочену заборгованість за відсотками.

Таким чином, загальна сума стягнення за кредитним договором становитиме 6 361, 09 грн.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекта №БС/2015-10 від 28.10.2015 р. в розмірі 6 361, 09 грн. (з яких: 4044,69 грн. прострочена заборгованість за основним боргом; 1516,40 грн. - прострочена заборгованість за відсотками; 700 грн. пеня нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом та 100 грн. пеня нарахована на прострочену заборгованість за відсотками).

В іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» судовий збір в розмірі 1 336,33 грн.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя