Справа № 450/1301/17 Провадження № 2/450/1159/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2017 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

12.05. 2017 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав. Позивач у позовній заяві просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених нею позовних вимог, покликається на наступні обставини:

у сторін від спільного шлюбу є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом із позивачем. Сторони розірвали шлюб у 2014 році. Відповідач не цікавиться дитиною, на побачення з сином не приходить, матеріально сина не підтримує, аліментів не платить, відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків щодо ОСОБА_3.

На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд заявлені позовні вимоги задоволити.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання з'явилася, проте представник позивача ОСОБА_4 подав суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи, заяв про відкладення суду не подавав.

Представник органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради у судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених нею позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 21.12. 2012 року. Встановлено, що шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення Франківського районного суду м. Львова від 29.01. 2014 року, яке набрало законної сили у справі № 465/9356/13-ц.

Встановлено, що ОСОБА_3 проживає разом із позивачем за адресою: АДРЕСА_1, що об'єктивно стверджується Довідкою № 1234, що видана ЛКП «Навколо Базару» 22.03.2017 року.

З Висновку Франківської РА ЛМР № 35-3313 від 14.05. 2017 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 слідує: у довідці від 20.03.2017 року №5, яка надана Дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) №125, вказано, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відвідує заклад з березня 2016, опіку та турботу щодо дитини здійснює мама. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах, наданого Пустомитівським районним відділом державної виконавчої служби Львівської області 01.03.2017 року відомо, що заборгованість по аліментах становить 26640,98 грн. Згідно з інформацією приватної клініки «Династія» від 21.03.2017 ОСОБА_1 неодноразово зверталась за медичною допомогою з приводу стану здоров'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, усі необхідні обстеження та рекомендації лікаря виконує мама. Розпорядженням районної адміністрації від 25.11.2013 року № 506 ОСОБА_2, за його зверненням, призначено дні та години зустрічей з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Спеціалісти відділу у справах дітей здійснювали заходи контролю щодо виконання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вказаного розпорядження. Відомо, що ОСОБА_2 не виконував рішення органу опіки та піклування. ОСОБА_1 була присутня 06.04.2017 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини та повідомила, що ОСОБА_2 не займається вихованням дитини, не цікавиться його здоров'ям, фізичним, духовним та моральним розвитком, матеріально не утримує. ОСОБА_2 був присутній 06.04.2017 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини і не заперечив щодо позбавлення його батьківських прав.

Встановлено, що відповідачеві ОСОБА_2 позивач та інші особи не чинять перешкод у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_3, у зустрічах з нею, зазначені обставини об'єктивно стверджуються відсутністю звернень ОСОБА_2 до органу опіки та піклування, правоохоронних органів з приводу чинення йому перешкод у спілкуванні та вихованні дитини.

За вказаних вище обставин, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню дитиною загальноосвітніх норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання освіти. Всі ці фактори в їх сукупності об'єктивно стверджують про ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов'язків щодо його малолітньої дитини ОСОБА_3.

В силу вимог ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання свої обов'язків по вихованню дитини.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що позивач позитивно характеризується; те, що позивач належним чином забезпечив умови проживання малолітньої дитини; те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо його малолітньої дини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем про позбавлення батьківських прав відповідача щодо його малолітньої дитини ОСОБА_3 підставні та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір, що сплачений позивачем за звернення до суду із позовом про позбавлення батьківських прав та оплата якого документально підтверджена.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) батьківських прав стосовно його сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 640,00 грн. понесених позивачем судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЄ. О. Данилів