Справа № 589/2913/17
Провадження № 2/589/1144/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2017 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

за участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє через представника ОСОБА_2, до Богданівської сільської ради Шосткинського району Сумської області про встановлення факту належності на праві власності нерухомого майна померлому та визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про встановлення факту належності на праві власності майна померлим та визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 12 серпня 2014 року померла його мати позивача - ОСОБА_3.

За життя, 23 січня 2013 року, ОСОБА_3 склала заповіт, яким все майно, яке належало їй на день смерті, заповіла своєму сину - ОСОБА_1.

Позивач, в установленому законом порядку прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Шосткинської районної державної нотаріальної контори Сумської області, та 30 березня 2015 року отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки: розміром 0,0572 га та 0,0768 га, які розташовані за адресою: в с.Пирогівка Шосткинського району, вул.Кооперативна буд. 3.

Однак оформити право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в с.Пирогівка Шосткинськог району, вул.Кооперативна буд.3 позивач не має можливості звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на вказане нерухоме майно.

У судове засідання позивач та його представник не зявились, надали суду заяву, в якій просили розглянути справу за їх відсутності та зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідачів також в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12 серпня 2014 року в с.Пирогівка Шосткинського району померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії І-БП № 224990) /а.с.5/., яка є матірю позивача.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Богданівської сільської ради № 02-15/332 від 20 лютого 2017 року ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована до дня смерті в с.Пирогівка по вул. Кооперативна буд.3 Шосткинського району Сумської області і була власником будинку. Разом з нею за даною адресою був зареєстрований син ОСОБА_1 /а.с.15/

Відповідно до копії заповіту ОСОБА_3 все майно, яке належало їй на момент смерті заповіла позивачу ОСОБА_1 /а.с.6/

Позивач в установленому порядку прийняв спадщину після померлої ОСОБА_3, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 04 вересня 2017 року.

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Відповідно до ст.ст.1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов*язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ч.1 ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже, з викладеного вбачається, що на момент звернення до суду позивач правомірно претендує як єдиний спадкоємець за заповітом на визнання за ним права власності на нерухоме майно у порядку спадкування після померлої ОСОБА_3

Разом з тим, судом встановлено, в нотаріальному порядку позивачу було відмовлено в оформленні спадщини на нерухоме майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на нерухоме майно (постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № б/н від 17 березня 2017 року).

Тобто, зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Разом з тим судом встановлено, що згідно довідки КП "Шосткинське МБТІ " від 11 січня 2017 року житловий будинок № 3 по вул. Кооперативній в с. Пирогівка побудовано не самочинно (до 1992 року) та він потребує введення в експлуатацію. Згідно технічного паспорту на вказаний будинок, він побудований в 1954 році. ОСОБА_3 за даними погосподарської книги була власником спірного будинку.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

В цей же час законодавством, що діяло на час побудови будинку не було передбачено реєстрації права власності на нерухоме майно. Тобто момент виникнення права власності на будинки, споруди не залежав від державної реєстрації.

Тому записи у погосподарській книзі суд визнає як акт органу влади, що підтверджують право приватної власності.

На підставі наведеного суд вважає доведеним факт того, що померлій ОСОБА_3 належав на праві власності вищевказаний житловий будинок.

Враховуючи наведене, та встановивши, що вказане майно входить до спадкової маси, а позивач є єдиними спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця та його право на спадщину гарантовано державою, однак оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку вичерпано, суд на підставі до ст.16 ЦК України, вважає що цивільне право позивача підлягає захисту, шляхом визнання за ним права власності на вказане спадкове майно.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 57-61, 88, 179, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності за життя ОСОБА_3, яка померла 12 серпня 2014 року, житлового будинку, що відповідно до технічного паспорту позначений літерами «А-1», з господарськими будівлями - прибудова літ «а», прибудова літ «а1», ганок літ «г», сарай літ «Б», сарай літ «В», погріб літ «Пг», огорожа літ «№», що розташований по вул. Кооперативна, буд. 3 у селі Пирогівка Шосткинського району Сумської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 12 серпня 2014 року, на житловий будинок, що відповідно до технічного паспорту позначений літерами «А-1», з господарськими будівлями - прибудова літ «а», прибудова літ «а1», ганок літ «г», сарай літ «Б», сарай літ «В», погріб літ «Пг», огорожа літ «№», що розташований по вул. Кооперативна, буд. 3 у селі Пирогівка Шосткинського району Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4