Справа № 517/531/17
Провадження № 2/517/300/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року смт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Меєчка О.М.,

за участю секретаря Мартинюка Д.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

селищної ради Одеської області ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Захарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 селищної ради Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

У провадженні Фрунзівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 селищної ради Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Фрунзівського районного суду Одеської області від 14 листопада 2017 року відкрито провадження у справі.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заявила клопотання про витребування із ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірених копій матеріалів справи № 215/2017 щодо майна ОСОБА_5П, померлої 17 січня 2009 року та належним чином завірених копій матеріалів справи щодо майна ОСОБА_6, померлого 01 квітня 1998 року, який являвся чоловіком спадкодавця та батьком позивача.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача.

У відповідності ст. 137 ЦПК України , у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Так, вбачається, що предметом даного позову являється спадкове майно у вигляді двох земельних ділянок та житлового будинку, які належали за життя спадкодавцю ОСОБА_5

Отже, з огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність витребування із ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори Одеської області інформації щодо: наявності заповітів ОСОБА_5, яка померла 17 січня 2009 року (свідоцтво про смерть, яке видане повторно 02 серпня 2017 року серії І-ЖД № 500103, актовий запис № 15), заяв спадкоємців про прийняття її спадщини або відмову від неї, видачі їм свідоцтв про право на спадщину та належним чином завірених копій спадкової справи заведеної щодо майна ОСОБА_5 (якщо така заводилась).

Що стосується клопотання представника позивача в частині витребування із ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірених копій матеріалів справи щодо майна ОСОБА_6, померлого 01 квітня 1998 року, то суд приходить до висновку про його необґрунтованість, оскільки представником позивача не будо доведено в судовому засіданні, що докази, про витребування яких вона клопоче, стосуються предмета доказування.

Керуючись ст. ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача - задовольнити частково.

Витребувати із ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори Одеської області наступну інформацію:

-чи залишала заповіти щодо свого майна ОСОБА_5, яка померла 17 січня 2009 року (свідоцтво про смерть, яке видане повторно 02 серпня 2017 року серії І-ЖД № 500103, актовий запис № 15);

-чи звертались її спадкоємці до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини або відмову від неї;

-чи видавались спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину;

-а також, належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи заведеної щодо майна ОСОБА_5 (якщо така заводилась).

Вказані відомості з належним чином оформленими доказами надати на адресу Фрунзівського районного суду Одеської області невідкладно після отримання ухвали. У разі неможливості виконати вимоги ухвали надати письмові пояснення з підтверджуючими на це доказами.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 районній державній нотаріальній конторі Одеської області для виконання.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: