Справа № 466/7198/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Шаповаловій Ю.О.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи Третьої Львівської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

03.10.2017 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що ОСОБА_1 мешкає з донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: м. Львів, вул. Нарцисова, 10, про що свідчить довідка про прописку та склад сімї №1772 від 13.04.2016 року. Заявник ОСОБА_1 має намір подарувати доньці частку нерухомого майна. Звернувшись до Третьої державної нотаріальної контори, заявниця отримала відмову, так як відповідно до повного ОСОБА_3 з державного реєстру актів стану громадян щодо актового запису про шлюб, у свідоцтві про укладення шлюбу доньки із ОСОБА_4, 29.08.1992 року у графі відомості про наречену указано її прізвище до реєстрації шлюбу Казанська, замість ОСОБА_1, як вбачається з свідоцтва про народження доньки серії 1-АВ №456351 від 15.05.1968 року. Шлюб між ними розірвано 25.02.2008 року Галицьким районним судом м. Львова. Донька не має можливості особисто звернутись до органів ЗАГСу, так як є обмеженою у цивільній дієздатності згідно рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 04.02.2016 року. На підставі вказаного рішення, Шевченківською районною адміністрацією ЛМР був наданий Висновок про доцільність призначення заявника піклувальником ОСОБА_2, цивільна дієздатність якої обмежена. Отже такі розбіжності перешкоджають ОСОБА_1 відчужити майно на користь доньки та отримати пільгове нульове оподаткування як донька та мати, тому змушена звернутись в суд.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала повністю, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в поданій до суду заяві. Просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Третьої Львівської державної нотаріальної контори, в судове засідання не зявився, хоча про час і місце судового розгляду заінтересовану особу було повідомлено у встановленому порядку.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

В силу частини 1 статті 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до статті 58 ЦПК України (ч.1,2) належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності зі ст.ст. 10 ч. 1, ч. 2, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Поряд з цим, згідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом в ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою №1772 від 13.04.2016 року з місця проживання про склад сімї і прописку, виданою ЛКП «Рясне-402» (а.с.8).

З свідоцтва про народження серії І-АВ №456351 від 15.05.1968 року вбачається, що ОСОБА_2 народилася 09.05.1968 року у м. Львові та її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.10).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 04.02.2016 року заяву ОСОБА_1 задоволено та обмежено цивільну дієздатність ОСОБА_2 (а.с.3-5).

З Висновку Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради №3603-80 від 25.03.2016 року вбачається, що орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_2, цивільна дієздатність якої обмежена (а.с.9).

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що при видачі Свідоцтва про шлюб ОСОБА_2, була допущена помилка, а саме прізвище до реєстрації шлюбу записано як Казанська замість ОСОБА_1, що стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 25.04.2017 року (а.с.6-7).

Проте на думку суду, факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ніким не оспорюється, а більше того, стверджується долученими до матеріалів справи копією свідоцтва народження ОСОБА_2 серії І-АВ №456351 від 15.05.1968 року та іншими доказами.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ч. 1 ст. 259 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Статтею 213 ЦПК України встановлено, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, давши їм юридичну оцінку та визначивши відповідні їм правовідносини, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки заявником не надано доказів на підтвердження свої позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212, 215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

у задоволенні позову ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи Третьої Львівської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3