№2-зз/756/72/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Бабчук А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» - Магалової Діани Георгіївни про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У серпні 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» про скасування державної реєстрації.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26 серпня 2015 року за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в порядку забезпечення позову накладено арешт на квартиру, яка знаходиться в Оболонському районі АДРЕСА_1 та заборонено ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» і будь-яким іншим особам вчиняти дії по відчуженню нерухомого майна, а саме квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2015 року за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовну заяву залишено без розгляду.

06 листопада 2017 року представник ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на відсутність підстав для забезпечення.

В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. До початку розгляду заяви до суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому просили суд перенести слухання справи, у зв'язку з неможливістю бути присутнім їхнього представника.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка належним чином повідомлених осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Судом встановлено, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2015 року позовну заяву залишено без розгляду. Ухвала набрала законної сили.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи те, що позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» про скасування державної реєстрації залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» - Магалової Діани Георгіївни про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт і заборони, накладені відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 26 серпня 2015 року на квартиру, яка знаходиться в Оболонському районі АДРЕСА_1.

Копію ухвали суду направити для виконання до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Шевчук