Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1498/17

Номер провадження: 2/511/650/17

21 серпня 2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.,

при секретарі - Ніколас С.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Роздільнянської міської ради Одеської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на житловий будинок та господарчі споруди по праву спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить: - встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити, що вона - ОСОБА_1 постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3, померлим 03.06.2011 року, на час відкриття спадщини; - визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину житлового будинку та господарчих споруд, розташованих по вул. Козацькій, 16 м. Роздільна Одеської області, що належала померлому ОСОБА_3; - встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити, що вона - ОСОБА_1, проживала зі спадкодавцем ОСОБА_4, однією сім"єю в період з 2007 року по 13.02.2017 року, тобто більше п"яти років до часу відкриття спадщини; - визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку та господарчих споруд, розташованих по вул. Козацькій, 16 м. Роздільна Одеської області, що належала померлому ОСОБА_4, померлій 13.02.2017 року.

Відповідач - Роздільнянська міська рада позов визнали, про що надали суду відповідну заяву. Також просили слухання по справі провести без участі представника Роздільнянської міської ради.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник позов підтримала, суду пояснила, що 03.06.2011 року помер її дядько ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку та господарчих споруд по вул. Козацькій (колишня вул. Старченка), 16 м. Роздільна Одеської області, який розташований на земельній ділянці 0,0600 га. При житті ОСОБА_3 залишив нотаріально посвідчений заповіт від, яким заповів позивачці все своє майно, яке буде йому належати на день смерті. При житті ОСОБА_3 тяжко хворів, у нього була ампутована нога, тому він потребував сторонньої допомоги. Його дружина ОСОБА_4, була жінкою похилого віку, тому не могла доглядати за чоловіком. Позивачка за домовленістю між родиною Прокопюк повинна була доглядати за ними до дня їх смерті та отримати у спадок належний їм вказаний житловий будинок. В звязку з тим, що ОСОБА_3 з 2007 року вже не міг сам пересуватись,так як йому ампутували ногу, вона вимушена була перейти жити до нього в будинок, де проживала з ним до дня його смерті 03.06.2011 року. Вважає, що проживаючи з ОСОБА_3 та доглядаючи за ним до дня його смерті вона прийняла спадщину в порядку спадкування за заповітом у встановленому законом порядку. На момент смерті ОСОБА_3 разом з ним проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_4 Таким чином, дружина покійного прийняла обовязкову частину спадщини у вигляді ? частини, в порядку передбаченому ст.. 1241 ЦК України. Інших спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_3 не було, так як дітей родина Прокопюк на час смерті не мала. Після смерті ОСОБА_3 позивачка залишилась проживати в його будинку доглядаючи за ОСОБА_4, так як після смерті чоловіка її стан здоровя значно погіршився, вона перенесла інсульт та потребувала сторонньої допомоги, яку вона надавала їй аж до дня її смерті - 13.02.2017 року. За життя ОСОБА_4 заповіту не склала. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді ? частини вище зазначеного житлового будинку та господарчих споруд, які вона прийняла у вигляді спадщини після смерті свого чоловіка, але за життя не оформила своїх спадкових прав. Спадкоємців першої-третьої черги за законом після смерті ОСОБА_4 не має. На момент смерті ОСОБА_4 вона проживала разом з нею більше пяти років однією сім"єю з 2007 року, після її смерті за власні кошти поховала її. У встановленому законом порядку вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, в звязку з необхідністю довести факт того, що вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, померлого 03.06.2011 року, та факт проживання більше пяти років з ОСОБА_4 до дня смерті спадкодавця та рекомендовано звернутись до суду. (а.с.5-9)

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, давши оцінку обґрунтованості заявлених вимог, прийшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

03.06.2011 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №264128, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського району управління юстиції Одеської області 03.06.2011 року. (а.с.10)

При житті ОСОБА_3 належав будинок з господарчими спорудами по вул. Козацькій (колишня вул. Старченка), 16 м. Роздільна Одеської області, що підтверджується:

-договором про надання у безстрокове користування земельної ділянки від 29.12.1963 року ОСОБА_3; (а.с.14)

-актом від 29.12.1963 року про виділення в натурі ОСОБА_3 земельної ділянки по вул.. Старченко (нині вул. Козацька), 14-а м. Роздільна Одеської області;(а.с.16)

-схематичним планом розташування житлового будинку та господарчих споруд на ділянці ОСОБА_3;(а.с.17)

-дозволом на проведення робіт від 26.12.1966 року, виданого Роздільнянською міськрадою ОСОБА_3 на підставі рішення №29 від 26.12.1963 року;(а.с.18)

-випискою з протоколу засідання виконкому Роздільнянської міської ради народних депутатів №11 від 30.05.1979 року на будівництво гаражу за адресою вул. Старченка (нині вул.. Козацька), 16 м. Роздільна Одеської області.(19);

-довідкою Роздільнянської міської ради від 15.06.2017 року №2492, згідно якої рішенням ІІІ сесії ХХІІ скликання від 29.03.1995 року ОСОБА_3 була передана безоплатно земельна ділянка площею 0,0600 га по вул.. Козацькій (колишня вул. Старченка), 14-а) м. Роздільна Одеської області з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарчих будівель і споруд (присадибна ділянка) (а.с.29)

Згідно виписки з рішення №72 виконкому Роздільнянської міської ради від 25.05.2017 року «Про присвоєння адреси обєктам нерухомого майна», житловому будинку №14-а по вул. Старченко (нині вул.. Козацька) належного ОСОБА_3, присвоєна нова адреса вул. Козацька (колишня вул. Старченка), 16 м. Роздільна Одеської області. (а.с.32)

Наявність житлового будинку підтверджується наявним в матеріалах справи технічним паспортом, згідно якого житловий будинок з господарчими спорудами, розташованими по вул.. Козацькій, 16 м. Роздільна, складається з: житлового будинку під. літ. "А" загальною площею 26,70 кв.м., та прибудови під літ. «а», в тому числі житловою 13,80 кв. м, гаражу - під літ. "Б", літньої кухні під літ. «В», підвалу під літ. «Г», мостіння «І», огорожи, хвіртки «№1-2».(а.с.11)

Згідно звіту по встановленню ринкової вартості житлового будинку з господарськими спорудами по вул. Козацькій, 16 м. Роздільна Одеської області, вартість будинку складає 36410 грн.(а.с.30)

Згідно вимог ч. 1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Після здійснення забудови житлового будинку та господарчих споруд ОСОБА_3 не встиг отримати правовстановлюючі документи на будинок.

Відповідно до п.3.1. Інформаційного листа ВССУ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватись законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків.

Право власності на збудоване до набрання чинності Законом України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, а не виникає у звязку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, яке є лише офіційним визнанням державою такого права, а не підставою його виникнення.

Житловий будинок побудований у 1961-1979 роках, тобто коли чинне законодавство не повязувало момент виникнення права власності на нерухоме майно з його реєстрацією, правовстановлюючим документом на будинки були довідки виконкомів сільських ОСОБА_2, які видавалися на підставі записів в погосподарських книгах, крім цього, відповідно до діючого на той час законодавства щодо оформлення прав власності на нерухоме майно, до компетенції виконкомів місцевих рад відносились також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад, які з 1979 року були особливою формою статистичного обліку , що здійснювався в Україні.

Спірний житловий будинок побудований в 1961 році, і тому на теперішній час згідно постанови Кабінету Міністрів України №449 від 05.08.1992 року закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальні садибні житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські будівлі і споруди підлягають реєстрації та оформленню у власність на підставі технічного паспорту.

Однак здійснити реєстрацію вказаного будинку в звяжу зі смертю власника неможливо, тому єдиним способом захисту спадкових справ позивача, є звернення до суду з позовом про визнання права власності

Таким чином, судом встановлено, що житловий будинок з господарчими спорудами по вул. Козацькій, 16 м. Роздільна Одеської області належав на праві власності померлому ОСОБА_3 і входить до складу спадщини, яка відкрилась після його смерті.

При житті, ОСОБА_3 залишив заповіт від 25.12.2008 року, який зареєстрований приватним нотаріусом Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_5, реєстрація у спадковому реєстрі № 3618, згідно якого все своє майно заповів ОСОБА_1.(а.с.33)

Після смерті ОСОБА_3, відкрилась спадщина на житловий будинок по вул. Козацькій, 16 м. Роздільна Одеської області.

Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 була ОСОБА_1.

Відповідно до положень ч. 1,2 ст. 1241 ЦК України, непрацездатна вдова спадкодавця, спадкує, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка б належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обовязкова частина).

Спадкоємицею за законом була дружина померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_6, яка на час смерті чоловіка була непрацездатною, а тому успадкувала обовязкову частину, належного ОСОБА_3 майна, тобто прийняла спадщину в розмірі ? частини житлового будинку з господарчими спорудами по вул. Козацькій, 16 м. Роздільна Одеської області.

Інших спадкоємців за законом не було, спадкова справа після його смерті не відкривалась.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 с.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він на заявив про відмову від неї.

Згідно довідки №867 від 06.04.2017 року Роздільнянської міської ради, ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав по вул. Козацькій (колишня вул.. Старченка), 16 м. Роздільна Одеської області, на час його смерті 03.06.2011 року разом з ним проживала та була зареєстрована ОСОБА_6 (а.с.34)

Окрім того, в судовому засіданні з пояснень свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 судом встановлено, що з 2007 року разом з родиною Прокопюк стала проживати ОСОБА_1, яка була їх родичкою та доглядала за ними, допомагала вести господарство. Проживала вона там і на час смерті ОСОБА_3, тобто на час відкриття спадщини - 03.06.2011 року. Також зазначили, що після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_1 залишилась проживати у вказаному будинку та доглядати за його дружиною ОСОБА_4, яка після смерті чоловіка потребувала стороннього догляду та проживала разом з нею до дня її смерті 13.02.2017 року. Їм також відомо, що саме вона здійснили їх поховання.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 на момент смерті ОСОБА_3 постійно проживали з ним разом, а тому як спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 та спадкоємець за законом ОСОБА_4, прийняли спадщину по ? частині будинку по вул. Козацькій, 16 м. Роздільна Одеської області кожна.

Однак при житті ОСОБА_4 не встигла оформити правовстановлюючі документи на належну їй ? частину вказаного будинку в порядку спадкування за законом.

13.02.2017 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І_ЖД №474354, виданим 14.02.2017 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №110.(а.с.26)

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді ? частини житлового будинку та господарчих будівель, що розташовані по вул. Козацькій, 16 м. Роздільна Одеської області, яку вона прийняла у спадок після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 03.06.2011 року.

У відповідності до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

За життя ОСОБА_4 заповіту не склала, тому має місце спадкування за законом.

У звязку з тим, що на момент смерті ОСОБА_4 вона одружена не була та дітей у неї не було, тому спадкоємців 1-3 черг за законом після смерті ОСОБА_4 не має.

Ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Однак судом встановлено, що позивач проживала разом з ОСОБА_4 однією сім"єю, так як вона була людиною похилого віку та потребувала сторонньої допомоги, тому ОСОБА_1 2007 року по день смерті ОСОБА_4 - 13.02.2017 року проживала разом з нею по вул. Козацькій, 16 м. Роздільна Одеської області, що підтвердили в суді і свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8

Ст. 1264 ЦК України, передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім"єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 більше п"яти років однією сім"єю, а тому має право на спадщину за законом як спадкоємець четвертої черги по закону.

У встановленому законом порядку у відповідності до ст.1270 ЦК України ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_9 з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено в оформлені спадщини з посиланням на те, що відсутні правовстановлюючі документи на будинок №16 по вул.. Козацькій в м. Роздільна Одеської області, підтверджуючи право власності за померлим ОСОБА_3, а також вказано на необхідність доведення факту, проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини з померлим ОСОБА_3, та факту проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4, більше п"яти років до дня смерті спадкодавця. (а.с.49)

Тому суд вважає, з огляду на встановлені судом факти та обставини, що за ОСОБА_1 належить визнати право власності по праву спадкування за заповітом на ? частину житлового будинку та господарчих споруд по вул. Козацькій, 16 м. Роздільна Одеської області, належну ОСОБА_3, померлому 03.06.2011 року, а також за ОСОБА_1 належить визнати право власності по праву спадкування за законом на ? частину житлового будинку та господарчих споруд по вул. Козацькій, 16 м. Роздільна Одеської області, належну ОСОБА_3, померлому 03.06.2011 року та яку прийняла у виді спадщини ОСОБА_4, померла 13.02.2017 року.

Судовий збір по справі повністю сплачено позивачем при зверненні до суду.

На підставі ст.1216, 1217, 1223, 1264, 1233, 1268-1270, 1296, 1297 ЦК України, ст.3,4 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", керуючись ст. 10, 11, 60, 174, 208, 209, 212-215, 218, п.1 ч.1 ст.256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на житловий будинок та господарчі споруди по праву спадкування, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживала однією сімєю зі спадкодавцем ОСОБА_3, померлим 03.06.2011 року, з 2007 року по день його смерті, тобто станом на 03.06.2011 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину житлового будинку та господарчих споруд, розташованих по вул. Козацькій (колишня вул. Старченка), 16 м. Роздільна Одеської області, та складаються з: житлового будинку під. літ. "А" загальною площею 26,70 кв.м. з прибудовою під літ. "а", в тому числі житловою 13,80 кв. м, гаражу - під літ. "Б", літньої кухні під літ. «В», підвалу під літ. «Г», мостіння «І», огорожи, хвіртки «№1-2», що належали померлому ОСОБА_3, померлому 03.06.2011 року.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала однією сімєю з ОСОБА_4, померлою 13.02.2017 року, більше п"яти років, а саме з 2007 року по день її смерті , тобто до часу відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку та господарчих споруд, розташованих по вул. Козацькій (колишня вул.. Старченка), 16 м. Роздільна Одеської області, та складаються з: житлового будинку під. літ. "А" загальною площею 26,70 кв.м. з прибудовою під літ. "а", в тому числі житловою 13,80 кв. м, гаражу - під літ. "Б", літньої кухні під літ. «В», підвалу під літ. «Г», мостіння «І», огорожи, хвіртки «№1-2», що належали померлому ОСОБА_3, померлому 03.06.2011 року, та яку прийняла у вигляді спадщини ОСОБА_4, яка померла 13.02.2017 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж. В. Теренчук