Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2462/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря - Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказувала, що 21 листопада 1998 року у виконкомі Великопаладської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, про що було зроблено актовий запис в книзі реєстрації за №18. Від даного шлюбу народилося троє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_4 Еде Бенедект Елемирович, ІНФОРМАЦІЯ_3. Сімейне життя в них не склалось, шлюбні стосунки фактично припинені з січня 2015 року, проживають разом, але в окремих кімнатах, спільне господарство не ведуть, сімя фактично розпалась. На підставі вищезазначеного позивач просить розірвати шлюб.

В судове засідання позивач не зявилась, однак надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, обставини справи підтвердила. Просила розгляд справи провести у її відсутність. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав, обставини справи підтвердив. Просив розгляд справи провести у його відсутність.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про достатність підстав для задоволення позову ОСОБА_1

Судом встановлено, що між сторонами склалися сімейні правовідносини щодо припинення шлюбу, які врегульовуються ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України.

Так, під час судового слідства встановлено, що дійсно між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21 листопада 1998 року укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-ФМ №062047, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, й зроблено виконавчим комітетом Великопаладської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області в книзі реєстрації актів запис за №18 (а.с.3). Від шлюбу сторони мають трьох дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), донька ОСОБА_3 Імола-Естер, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9), син ОСОБА_3 Еде Бенедект, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

З матеріалів справи вбачається, що спільне життя у них не склалося, подальше існування їхньої сім'ї неможливе, у звязку з чим вони відмовляються від примирення. Шлюбні стосунки між ними припинені, спільне господарство не ведеться.

Також в судовому засіданні встановлено, що майновий спір між позивачем та відповідачем відсутній, діти після розірвання шлюбу залишаються з матірю. З цього приводу спір відсутній.

З урахуванням зазначеного суд визнає встановленим, що між сторонами у справі подальше спільне життя неможливе, у звязку з чим позивач звернулась з позовом в порядку ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України.

Саме той факт, що сторони спільного господарства не ведуть, сім'я фактично розпалась, унеможливлює їх сумісне співіснування. При ухваленні рішення судом враховано спільне бажання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 швидше розірвати шлюб, оскільки подальші шлюбні відносини між ними є неприпустимими.

Враховуючи вказане, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, та інтересам дітей, що має істотне значення, у звязку з чим шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України.

Судові витрати у справі, а саме суму судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп. покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено на його користь.

Керуючись ст.ст. 110 ч.1, 112 СК України, ст.ст. 4, 10, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований 21 листопада 1998 року у виконкомі Великопаладської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, запис в книзі реєстрації актів про одруження №18.

Судові витрати, а саме 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. судового збору - слід стягнути з ОСОБА_1, яка оплатила їх при поданні позовної заяви до суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_5