Справа № 324/1576/17
Провадження № 2-сз/324/14/17
УХВАЛА

про повернення судового збору

23 листопада 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши заяву директора Головного комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Міськводоканал» Пологівської міської ради Запорізької області про повернення судового збору,

в с т а н о в и в :

23 жовтня 2017 року Головне комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства «Міськводоканал» Пологівської міської ради Запорізької області звернулося до Пологівського районного суду Запорізької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з водопостачання та водовідведення в сумі 4530 грн. 65 коп. за договором про надання послуг з водопостачання та водовідведення від 03 серпня 2015 року, яка утворилася станом на 01 жовтня 2017 року. Стягувачем було сплачено 1600 грн. судового збору згідно платіжного доручення №491 від 18 жовтня 2017 року.

01 листопада 2017 року Пологівським районним судом Запорізької області було винесено судовий наказ у цивільній справі за заявою Головного комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Міськводоканал» Пологівської міської ради Запорізької області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1

09 листопада 2017 року директор Головного комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Міськводоканал» Пологівської міської ради Запорізької області звернувся до суду з заявою про повернення надмірно сплаченого розміру судового збору в сумі 800 грн. Головному комунальному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства «Міськводоканал» Пологівської міської ради.

Представник Головного комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Міськводоканал» Пологівської міської ради Запорізької області за довіреністю ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій просить заяву про повернення судового збору задовольнити та розглянути в його відсутності.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України розгляд справи здійснюється без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, беручи до уваги наполягання представника стягувача за довіреністю ОСОБА_2 на задоволенні заяви про повернення судового збору, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Законом України «Про судовий збір» в редакції, чинній на час звернення з заявою про видачу судового наказу, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Так, за подачу заяви про видачу судового наказу юридичною особою сплаті підлягає судовий збір в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 800 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч.2 ст.7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Відповідно до ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору у більшому розмірі, ніж це встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду; закриття провадження у справі.

Як розяснено в п.42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Враховуючи наведені факти, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення заяви та повернення Головному комунальному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства «Міськводоканал» Пологівської міської ради судового збору сплаченого в розмірі більшому, ніж встановлено законом.

Керуючись ст.ст.83,197 ч.2,208-210 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в :

Заяву директора Головного комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Міськводоканал» Пологівської міської ради Запорізької області про повернення судового збору задовольнити.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Пологівському районі Запорізької області, , розташоване у м.Пологи Запорізької області по вул.Державна (Пролетарська),75, повернути Головному комунальному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства «Міськводоканал» Пологівської міської ради, що розташоване за адресою: м.Пологи Запорізької області, вул.Армійська,1, на р/р 7812, ОКПО 32359252, МФО 313957 суму надлишково сплаченого судового збору у розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп., що сплачений через ЗАП РУ ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Запоріжжя згідно платіжного доручення №491 від 18 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І.О.