АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 666/251/13- ц
Номер провадження: 22-ц/791/1214/17
УХВАЛА

06 червня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 який діє від імені ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 12 лютого 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

12 лютого 2013 року Дніпровський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_7 який діє від імені ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та клопотання в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин ОСОБА_7 посилається на те, що його довірителька не приймала участі в розгляді справи, а оскаржуване рішення суду першої інстанції отримала лише 03.04.2017 року, після чого вони звернулись до Апеляційного суду Херсонської області з апеляційною скаргою яка в подальшому була їм повернута як неподана.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 13 ЦПК України держава гарантує особам, які брали участь у справі, апеляційне та касаційне оскарження судових рішень.

Враховуючи, вказані обставини та зважаючи на положення діючого в Україні законодавства, щодо забезпечення апеляційного і касаційного оскарження судових рішень, причину пропуску цього строку слід визнати поважною і його поновити.

Крім того, особою, що звернулась з апеляційною скаргою порушено клопотання про відстрочення його клієнтці ОСОБА_3 сплату судового збору, оскільки остання через складні фінансові можливості не може сплатити в установленому законом порядку судовий збір в розмірі 1550 грн. отримуючи мінімальну заробітну плату та утримуючи неповнолітню дитину.

Нормами ст. 82 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплат.

Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.13 ЦПК України держава гарантує особам, які брали участь у справі, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права і обовязки, апеляційне та касаційне оскарження рішення суду.

Ураховуючи положення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема рішення від 19.06.2001 року у справі «Креуз проти Польщі) сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Оскільки заявник, через свій майновий стан, позбавлена можливості реалізувати своє конституційне право на оскарження судового рішення, та згідно ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд враховуючи викладені представником ОСОБА_3 обставини та надані на підтвердження цього докази, вважає за необхідне відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 297 ЦПК України

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_2 який діє від імені ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 12 лютого 2013 року.

Відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору в сумі 1509,30 грн. при подані апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 12 лютого 2013 року, до ухвалення апеляційним судом рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 який діє від імені ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 12 лютого 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі.

Встановити, що особи, які беруть участь у справі можуть подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 13 червня 2017 року, направивши їх до Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на номер провадження 22-ц/791/1214/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Вейтас