Справа № 315/986/17
Номер провадження № 6/315/39/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Телегуз С.М., при секретарі Дмитренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання

Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Запорізькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, -

В С Т А Н О В И В:

23.08.2017 року до суду звернувся державний виконавець Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Запорізькій області ОСОБА_1 з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, без вилучення паспортного документа, до виконання ним своїх зобовязань.

В поданні державний виконавець посилається на те, що в провадженні Гуляйпільського районного ВДВС ГТУЮ в Запорізькій області перебуває зведене виконавче провадження № 36450482 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4347, виданого 30.08.2012 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх його видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 31.05.2012 року та до повноліття дітей; виконавче провадження № 52036411 з примусового виконання виконавчого листа № 319/817/16-ц від 17.08.2016 року, виданого Куйбишевським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання дитини: сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобовязання за виконавчими документами, тому, державний виконавець, посилаючись на ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», прохає тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань за вищевказаними виконавчими листами, без вилучення паспорта громадянина України.

Державний виконавець у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

В силу ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання без виклику сторін та інших заінтересованих осіб.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного звукозаписувального засобу не здійснювалось, на підставі ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

В ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" наведені підстави тимчасової відмови у виїзді за кордон, зокрема якщо є неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання; боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи); щодо нього подано цивільний позов до суду.

Отже, підставою для обмеження у праві виїзду за межі України є наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням.

Слід зазначити, що право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду (чи рішенням інших органів) зобовязань.

Факт ухилення боржника від виконання рішення має підтверджуватись сукупністю доказів, які державний виконавець зазначає у поданні.

З представлених державною виконавчою службою матеріалів вбачається, що в провадженні Гуляйпільського районного ВДВС ГТУЮ в Запорізькій області перебуває заведене виконавче провадження № 36450482 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4347, виданого 30.08.2012 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх його видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 31.05.2012 року та до повноліття дітей; виконавче провадження № 52036411 з примусового виконання виконавчого листа № 319/817/16-ц від 17.08.2016 року, виданого Куйбишевським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання дитини: сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.06.2016року і до досягнення дитиною повноліття.

Постанову про відкриття виконавчого провадження винесено державним виконавцем 11.02.2013 року, копію постанови направлено сторонам до відома в той же день, вих. № 853.

Боржником рішення суду самостійно не виконано.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішень, а саме:

17.03.2015 року за вих.. № 2134 на адресу боржника направлено попередження про кримінальну відповідальність за несплату аліментів. Боржник не з`явився.

16.04.2015 року за вих.. № 2771 на адресу боржника направлено вимогу державного виконавця з`явитися до 24.04.2015 року. Боржник не з`явився.

22.05.2015 року державним виконавцем Налапко О.П. винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

25.05.2015 року державним виконавцем Налапко О.П. винесено постанову про арешт коштів боржника, та за вих.. № 5286 направлено для виконання до банківських установ.

26.08.2016 року державним виконавцем Налапко О.П. у відповідності до вимог ст. ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про що повідомлено боржника, копії направлені сторонам 26.08.2016 року за вих. 5638.

07.06.2017 року державним виконавцем Налапко О.П. винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження № 52036411.

Згідно відповіді ОДПІ та УПФУ від 27.08.2016 року боржник доходів не отримує, відкритих рахунків в банках чи інших фінансових установах не має.

Згідно інших відповідей реєструючих органів за боржником рухомого та нерухомого майна не зареєстровано.

Згідно довідки Успенівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області № 343 від 25.05.2017 року боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, але за даною адресою не проживає.

21.07.2017 року державним виконавцем Налапко О.П. здійснено вихід за місцем проживання боржника, та складено акт про те, що останній за адресою: с. Успенівка, вул. Перемоги, буд. 7, Гуляйпільського району Запорізької області, не проживає.

08.07.2017 року від стягувача ОСОБА_8 надійшла заява з проханням звернутися до суду для встановлення тимчасового обмеження в праві виїзду боржника за межі України.

Згідно розрахунку заборгованості від 19.08.2017 року, заборгованість по аліментам станом на 31.07.2017 року становить 11573,74 грн.

Дослідженими матеріалами справи встановлено, що державним виконавцем вжито всі, передбачені законодавством, заходи примусового виконання рішень, однак боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду. При таких обставинах суд вважає, що подання підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Запорізькій області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документу, до виконання ним своїх зобовязань - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії СА 974054, виданий 19.05.1999 року Гуляйпільським РВ ГУМВС України в Запорізькій області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа громадянина України, шляхом перетину державного кордону України, до виконання ним своїх зобовязань по зведеному виконавчому провадженню з примусового виконання виконавчого листа № 2-4347, виданого 30.08.2012 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх його видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 31.05.2012 року та до повноліття дітей; з примусового виконання виконавчого листа № 319/817/16-ц від 17.08.2016 року, виданого Куйбишевським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.06.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_9