Справа № 524/7053/17
Провадження №2-о/524/196/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

при секретарі Денисенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за спільною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою в порядку окремого провадження про розірвання шлюбу подружжя, яке має дітей, в якій просять розірвати шлюб між ними. В обґрунтування заяви зазначили, що з 18.09.2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейні відносини сторони припинили по причині різних поглядів на життя з серпня 2017 року. Заявниками досягнуто згоди щодо постійного проживання дитини з матір'ю та участі батька у її вихованні.

Посилаючись на вказані обставини, просили шлюб, укладений між ними, розірвати.

В судове засідання заявники не з'явились, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

Частиною 3 ст. 234 ЦПК України встановлено, що справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, розглядаються в порядку окремого провадження.

В силу ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.3 ст. 109 Сімейного кодексу України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Судом встановлено, що 18.09.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії І-КЕ №071205, виданим у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №801.

Від шлюбу заявники мають ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

28.08.2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір, в якому сторони досягли згоди про те, що після розірвання шлюбу між ними, їх неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, буде проживати з матірю ОСОБА_2

Спору про поділ майна між заявниками немає.

Враховуючи, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини і чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права подружжя, а також їхньої дитини, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про розірвання шлюбу.

На підставі ст.ст. 104, 105, 109, 111, 113 СК України, керуючись ст.ст. 3, 11, 57, 60, 169, 212-215, 234 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Гончар») 18 вересня 2010 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ № 071205, актовий запис № 801 розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.В. Рибалка