Справа № 152/1624/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 листопада 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді - Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання - Бабиної І.Д.,

заявниці - ОСОБА_1,

представника заявниці - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді Вінницької області в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, заінтересована особа - Лозівська сільська рада Шаргородського району Вінницької області,

встановив:

23.10.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Мотивуючи заяву, зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_5 її батько - ОСОБА_4 уклав шлюб із ОСОБА_14 (після одруження - ОСОБА_5) ОСОБА_6.

Вона на той час вже була одружена із ОСОБА_7 та проживала окремо.

Приблизно з початку 2002 року разом з її сім'єю почали проживати батько з дружиною, які через похилий вік самостійно не могли доглядати за домогосподарством. При цьому її сім'я та її батько з дружиною разом вели спільне господарство, мали спільний бюджет: купували продукти харчування, одяг, оплачували спожиту електроенергію і водопостачання.

ІНФОРМАЦІЯ_6 її батько ОСОБА_4 помер.

Після смерті останнього його дружина ОСОБА_8 залишилася проживати у її домогосподарстві, так як близьких родичів у неї не було. Вони і надалі жили однією сім'єю, підтримували сімейні стосунки, продовжували вести господарство та мали спільний бюджет.

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 померла.

Після смерті ОСОБА_8 залишилася спадщина, що складається із земельної ділянки, яка знаходиться на території Лозівської сільської ради.

Для оформлення своїх спадкових прав вона звернулася в нотаріальну контору, але 25.09.2017 року у оформлені спадщини їй відмовлено через те, що не підтверджено факт її проживання однією сім'єю зі спадкодавцем не менше п'яти років до часу відкриття спадщини.

Просить встановити факт її проживання однією сім'єю з ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_8

Встановлення цього факту має для неї юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на отримання спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_8

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник - ОСОБА_2 підтримали заяву, зсилаючись на ті самі доводи. Просили встановити юридичний факт проживання заявниці однією сім'єю з ОСОБА_8 не менш як п'ять років до відкриття спадщини після смерті останньої, що сталася ІНФОРМАЦІЯ_7. Пояснили, що під час спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_8 були пов'язані спільним побутом, взаємними правами та обов'язками, вели спільне господарство, одержували спільні доходи від ведення господарства, отримані заявницею доходи та пенсію ОСОБА_8 спільно розподіляли на придбання необхідних продуктів, одягу, меблів, оплату комунальних послуг, на інші потреби сім'ї. На день смерті ОСОБА_8, тобто на момент відкриття спадщини, заявниця проживала з останньою однією сім'єю понад п'ять років до відкриття спадщини. В 2000 році заявниця забрала батька ОСОБА_4 та дружину останнього ОСОБА_8, до якої ставилася, як до матері, оскільки матір заявниці померла давно і батько одружився вдруге, проживати до себе додому. В 2005 році помер батько заявниці та чоловік ОСОБА_8 - ОСОБА_4 Проте, ОСОБА_8 продовжувала проживати однією сім'єю із заявницею, вести спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_8 Встановлення означеного факту має для заявниці юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на отримання спадщини після смерті ОСОБА_8, оскільки інших спадкоємців у померлої немає.

Представник заінтересованої особи - Лозівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області в судове засідання не з'явився. Лозівський сільський голова Гринчак О.С. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені ОСОБА_1 вимоги визнає, щодо задоволення заяви не заперечує (а.с.18).

Вислухавши пояснення заявниці та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 (прізвище до одруження - ОСОБА_5) ОСОБА_10 народилася в сім'ї ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Матір заявниці ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Батько ОСОБА_1 - ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_5 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_14 (після одруження - ОСОБА_5) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.6).

З початку 2000 року сім'я заявниці почала проживати однією сім'єю з її батьком ОСОБА_4 та його дружиною ОСОБА_8, забравши їх до свого домогосподарства, що знаходиться в АДРЕСА_1, через похилий вік останніх та необхідність догляду за ними.

ІНФОРМАЦІЯ_6 батько заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_4 помер (а.с.7).

При цьому, судом встановлено, що після смерті батька ОСОБА_4 заявниця ОСОБА_1 продовжувала проживати з своєю мачухою - дружиною батька ОСОБА_8 в АДРЕСА_2

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.8).

Таким чином, судом встановлено факт, що ОСОБА_8 та ОСОБА_1 з 2000 року по день смерті ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_7 проживали як члени однієї сім'ї в домогосподарстві заявниці, що знаходиться на АДРЕСА_3, тобто на протязі понад шість років та на протязі не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_8

При цьому, судом встановлено, що під час спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_8 як сім'я, здійснювали свою життєдіяльність на основі спільного економічного, побутового, морально-психологічного укладу, оскільки, як одна родина, були пов'язані спільним побутом, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, обробляли земельні ділянки, придбавали майно, мали спільні інтереси та взаємні права і обов'язки, тобто заявниця та ОСОБА_8 проживали однією сім'єю на інших засадах, ніж шлюбні відносини, кровне споріднення, усиновлення, проте, на підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно із ч.ч.2, 4 ст.3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки…

Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Виходячи з аналізу вказаної норми СК, сім'єю є соціальна група, що складається з людей, які зазвичай перебувають у шлюбі, їхніх дітей (власних або прийомних) та інших осіб, поєднаних родинними зв'язками з подружжям, кровних родичів, а також людей, що спільно проживають на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства, яка здійснює свою життєдіяльність на основі спільного економічного, побутового, морально-психологічного укладу, взаємної відповідальності.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» від 30.05.2008 року за №7, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які

проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо...

Встановлений судом факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_8 однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_8, що сталася ІНФОРМАЦІЯ_7, в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявниці, її представника, показаннями свідків, а також дослідженими в судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах справи.

Так, свідок ОСОБА_11 суду показала, що проживає по сусідству із заявницею в с. Лозова. Їй достовірно відомо, що заявниця з 2000 року забрала проживати до себе батька із дружиною останнього ОСОБА_8, яку завжди називала матір'ю, а ОСОБА_8 називала заявницю не інакше як «моя ОСОБА_1». Так як батько та мачуха заявниці були особами похилого віку, то вирішили проживати однією сім'єю із ОСОБА_1, щоб вести спільне господарство, допомагати один одному у веденні господарства. Після смерті батька заявниці ОСОБА_4 у 2005 році заявниця продовжувала проживати з дружиною останнього, а своєю мачухою ОСОБА_8 на АДРЕСА_4 Вони і далі продовжували проживати однією сім'єю, вели спільне господарство. У ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 померла. Під час проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 і ОСОБА_8 з 2000 року були наявні всі ознаки сім'ї: вони дружно жили, заявниця та ОСОБА_8 спільно працювали по господарству, були пов'язані спільним побутом.

Свідок ОСОБА_5 суду показала, що проживає в с. Лозова по сусідству із сім'єю заявниці. Їй достовірно відомо, що у 1976 році батько заявниці одружився вдруге і його дружиною стала ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_14) ОСОБА_12 факт їй відомий, так як вона того самого дня зареєструвала шлюб із своїм чоловіком. Батько та мачуха заявниці проживали у власному домогосподарстві в с. Лозова, але в 2000 році заявниця забрала їх на постійне проживання до себе додому на АДРЕСА_5. Заявниця, її батько та мачуха проживали однією сім'єю, вели спільне господарство, спільно обробляли присадибну ділянку, придбавали необхідні речі. Після смерті батька заявниці ОСОБА_4 в 2005 році заявниця та ОСОБА_8 продовжували проживати однією сім'єю, допомагали одна одній, підтримували одна одну, мали спільний побут, бюджет.

Також, встановлений судом факт підтверджується довідками виконкому Лозівської сільської ради: від 09.10.2017 року за №1049 та від 02.08.2017 року №851, з яких вбачається, що ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9, з 2002 року по 2007 рік проживала разом із ОСОБА_1 однією сім'єю, вони мали спільний побут і вели спільне господарство, а ОСОБА_1 здійснювала догляд за ОСОБА_8 та похоронила останню після смерті (а.с.10-11).

Після смерті ОСОБА_8, що мала місце ІНФОРМАЦІЯ_7, відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, площею 2,4712 га, розташованої на території Лозівської сільської ради та призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.12).

Спадкоємцем за законом померлої ОСОБА_8 є ОСОБА_1, яка 25.09.2017 року подала приватному нотаріусу заяву про прийняття спадщини, інших спадкоємців після смерті ОСОБА_8 немає.

Статтею 1264 ЦК України встановлено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Таким чином, судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_8, проте, оформити спадкові права на земельну ділянку не може.

25.09.2017 року приватним нотаріусом Шаргородського районного нотаріального округу Вінницької області Цимбалюком І.М. відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, зсилаючись на те, що не підтверджується факт проживання однією сім'єю ОСОБА_8 з ОСОБА_1 не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (а.с.13).

У зв'язку із наведеним встановлення означеного факту має для заявниці ОСОБА_1 юридичне значення.

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регулюються нормами ЦК, СК та ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Згідно із ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки… Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати своє право на отримання спадщини.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявницею надані належні та допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви ОСОБА_1

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Керуючись ст.ст. 3, 213-215, 218, 223, 234-235 ЦПК України, на підставі ч.2 ст.256 ЦПК України, ст.3 СК України, ст.1264 ЦК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, заінтересована особа - Лозівська сільська рада Шаргородського району Вінницької області - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та жительки АДРЕСА_6 українки, громадянки України зі спадкодавцем ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала у АДРЕСА_7 на день смерті, - не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_8, що сталася ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: