22.11.2017 Єдиний унікальний № 371/510/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2-во/371/ 31 /17
У Х В А Л А

про виправлення описки

22 листопада 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Семерей Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

До Миронівського районного суду Київської області 02 листопада 2017 року надійшла скарга представника позивача по цивільній справ ЄУН 371/510/17 ОСОБА_1, із якої вбачається, що він по суті просить усунути помилку виконавчого листа Миронівського районного суду Київської області, по цій справі, допущену при його оформлені.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд скарги у його та позивача відсутності.

Розглянувши матеріали цивільної справи за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та скарги представника позивача, суд прийшов до висновку, про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі, зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України, питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу. За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Статтею 369 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Миронівський районний суд Київської області 19 жовтня 2017 року за наслідками розгляду вищезазначеної цивільної справи було прийнято рішення про часткове задоволення позову.

Позивачем 19 жовтня 2017 року через канцелярію суду було надано заяву про видачу виконавчого листа, в частині виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Миронівським районним судом Київської області 25 жовтня 2017 року у звязку із арифметичною помилкою, допущеною при винесені рішення суду було постановлено ухвалу, якою цю арифметичну помилку було виправлено.

Відповідно до відомостей автоматизованої системи документообігу суду, 30 жовтня 2017 року було виготовлено виконавчий лист Миронівського районного суду Київської області, на виконання рішення суду по вищезазначеній справі, в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у межах суми платежу за один місяць (а. с. 95).

Згідно з записом на останній сторінці обкладинки справи ЄУН 371/510/17, представник позивача отримав виконавчий лист 31 жовтня 2017 року.

Таким чином, виконавчий лист про примусове виконання рішення суду по цивільній ЄУН 371/510/17, в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у межах суми платежу за один місяць, було виготовлено судом 30 жовтня 2017 року та 31 жовтня 2017 року видано представнику позивача, при цьому у ньому помилково під час виготовлення зазначено, що він виданий 19 жовтня 2017 року. Ця помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291-294, 368, 369 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

1.У виконавчому листі Миронівського районного суду Київської області від 19 жовтня 2017 року по цивільній справі ЄУН 371/510/17, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів виправити дату його видачі із «19 жовтня 2017 року» на «30 жовтня 2017 року».

2.Виготовити новий виконавчий лист, в замін повернутого представником позивача. Направити копію ухвали сторонам у справі.

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

4.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_4

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук