Справа № 359/3624/17 Головуючий у І інстанції Борець Є. О.
Провадження № 22-ц/780/5253/17 Доповідач у 2 інстанції Яворський М. А.
Категорія 24 28.11.2017
УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Яворського М.А.,

суддів: Кашперської Т.Ц., Фінагєєва В.О.,

за участю секретаря Волошину В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівекс» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом та просив стягнути з ПАТ «СК «Юнівекс» на його користь матеріальну шкоду в розмірі 99 000,00 грн. та 2 500 грн. моральної шкоди; стягнути з ОСОБА_2 на його користь матеріальну шкоду в розмірі 272 082,00 грн. та 47 500,00 грн. моральної шкоди.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2017 року по вказаній справі відкрито провадження.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу Бориспільського міськрайонного суду та постановити нову, якою матеріали справи направити до Шевченківського районного суду м. Києва, оскільки підсудність справи підлягає за місцезнаходженням страхової організації по справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відкриваючи провадження по вказаній справі, суд першої інстанції посилався на те, що за формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Колегія суддів погоджується із вказаним висновком суду першої інстанції виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч. 1 ст. 113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходження одного з відповідачів за вибором позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно відомостям адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.35).

Аналізуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що оскільки один з відповідачів (ОСОБА_2) зареєстрований у Бориспільському районі, то судом правомірно відкрито провадження по вказаній справі, оскільки територіально вона підсудна Бориспільському міськрайонному суду.

Враховуючи вищевказане, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала, що постановлена з дотриманням вимог процесуального законодавства - залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 109, 113, 122, 212, 303-304, 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: М.А. Яворський

судді: Т.Ц.Кашперська В.О.Фінагеєв