АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10 серпня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Одинака О. О.

суддів: Кулянди М.І., Яремка В.В.

секретар Чебуришкіна Н.Ю.

за участю ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_9, , ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Сторожинецької районної державної адміністрації Чернівецької області, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання незаконним рішення органу виконавчої влади, визнання недійсним державних актів про право власності на землю та договору купівлі-продажу землі, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 3 липня 2017 року,

встановила:

ОСОБА_2 подав до суду письмове клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Посилався на те, що технічна документація на земельну ділянку на підставі якої прийняте розпорядження Сторожинецької районної державної адміністрації від 11 квітня 2008 року №364 та видано відповідачам державні акти про право власності на земельні ділянки викликає сумніви в правильності її оформлення та достовірності даних, які в ній вказані.

Підтвердження чи спростування вказаних обставин потребує спеціальних знань у галузі землевпорядкування.

Судом першої інстанції було безпідставно відмовлено позивачу у призначенні вказаної експертизи.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання слід відхилити з наступних підстав.

Так, статтею 57 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до частини 1, 2 статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до статті 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 2 статті 303 ЦПК України встановлено, що апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки питання які позивач просить поставити на вирішення експертизи виходять за межі предмета спору та предмета доказування у цій справі.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової земельно-технічної експертизи відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Одинак

Судді: М.І. Кулянда

В.В. Яремко