Справа №333/2214/17
Провадження №2-о/333/149/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2017 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Носаченко О.С., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк», Акціонерного Банку «Факторіал-Банк», третя особа: Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.10.2017 р. позовні вимоги ОСОБА_1 про зняття арешту з майна задоволено в повному обсязі.

27.11.2017 р. позивач звернулась до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду, а саме просить зазначити в резолютивній частині рішення суду від 12.10.2017 р. номер постанови державного виконавця Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на майно боржника від 18.03.2011 року - 399/8/11.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були своєчасно, належним чином повідомленні, заяв та клопотань до суду не надавали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта номер постанови державного виконавця Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на майно боржника від 18.03.2011 року - 399/8/11, замість зазначеного в резолютивній частині рішення суду - 399/811.

У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що зазначена описка в рішенні суду підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.10.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк», Акціонерного Банку «Факторіал-Банк», третя особа: Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зняття арешту з майна, а саме:

-зазначити в резолютивній частині рішення суду номер постанови державного виконавця Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на майно боржника від 18.03.2011 року «399/8/11».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя А.І. Боровікова