Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні власником прав користування та розпорядження своїм майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстрації,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні власником прав користування та розпорядження своїм майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстрації звернувся ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги повністю підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить суд їх задоволити та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №2 в будинку №14 по вулиці Ніла Хасевича в м.Рівне з подальшим зняттям з реєстраційного обліку. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач з 03 червня 1999 року зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, однак у даній квартирі не проживає і взагалі є йому незнайомою особою. Тому з цих підстав просять суд позов задоволити.

В судове засідання відповідач не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою рекомендованим листом. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом належить квартира АДРЕСА_1.

Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 15 травня 2009 року, посвідченим державним нотаріусом Першої рівненської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за №1-639 з якого вбачається, що спадкоємцем майна, зазначеного в заповіті ОСОБА_4, померлої 30 жовтня 2008 року є неповнолітній ОСОБА_1. Спадкове майно, що зазначене в заповіті, на яке видане це свідоцтво, складається з права приватної власності на: квартиру №2 в місті Рівне по вулиці Н.Хасевича, будинок №14, що належить померлій на підставі рішення Рівненського міського суду від 05 листопада 2004 року, справа №2-9624/4/, зареєстрованого в Реєстрі прав власності на нерухоме майно в КП Рівненське міське бюро технічної інвентаризації за реєстраційним номером 143345. Номер запису: 259-27459 в книзі: 98.

З дослідженого в судовому засіданні витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого КП Рівненське міське бюро технічної інвентаризації №22868440 від 28 травня 2009 року вбачається, що квартира за адресою Рівненська область м.Рівне, вул.Хасевича Н. (вул. Волгоградська), буд.14 кв.2 належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину / ВМЕ № 099548 р № 1-639 / 15.05.2009 / Перша рівненська державна нотаріальна контора на праві приватної власності.

З дослідженої в судовому засіданні адресної картки м.Рівне виданої управлінням забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради від 31 липня 2017 року вбачається, що за адресою АДРЕСА_2 зареєстровано дві особи: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 23 червня 2009 року та ОСОБА_2 Ділавер, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 03 червня 1999 року.

Як пояснив в судовому засіданні позивач відповідач за вищевказаною адресою не проживає, його речі у квартирі відсутні, місце знаходження його йому не відоме.

Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, та те, що відповідач ОСОБА_2 Ділавер, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 з 03 червня 1999 року, однак з моменту реєстрації позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме з 23 червня 2009 року у спірному житлі не проживає, коштів на сплату комунальних послуг позивачу не надає, у добровільному порядку знятись з реєстраційного обліку не бажає, тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги знайшли своє повне підтвердження, є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,213,215,228,294 ЦПК України, ст.405 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні власником прав користування та розпорядження своїм майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстрації задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №2 в будинку №14 по вулиці Ніла Хасевича в м.Рівне з подальшим зняттям його з реєстраційного обліку.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий :