Справа № 638/8691 /17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

при секретарі Романовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В:

08.06.2017 позивач ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського райсуду м. Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів, у якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 15.12.2016 року у справі № 638/15097/16-ц розірвано шлюб між нею та її колишнім чоловіком ОСОБА_2 Від шлюбу вони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2. Фактично спільне життя та проживання з відповідачем припинилось ще наприкінці 2006 року. Весь час, а це більше 11 років дитина проживала разом з нею і вона її утримувала одноособово. ОСОБА_2 участі у вихованні дитини не приймав, жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав. Фактичне місце проживання та місце своєї роботи ОСОБА_2 приховує, кошти на утримання дитини відмовляється платити, мотивуючи скрутним матеріальним становищем. Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, вона змушена звертатися до суду.

У судову засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позов підтримав та просив його задовольнити, просив слухати справу за його відсутності та за відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позов визнав частково, не заперечував сплачувати аліменти у 1/4 частині з доходів, оскільки в нього на утриманні є ще одна дитина ОСОБА_5.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.12.2016 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. (а.с. 6)

Відповідно до абзацу 1 п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з копії свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 056989 відповідач ОСОБА_2 дійсно є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 5)

Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сімї та прописку № 163 від дитина ОСОБА_3 проживає разом з матірю. (а.с. 7)

Виходячи з цього, відповідач, як батько, зобовязаний брати участь у виховані та утримані своєї дитини наряду з позивачем.

При цьому, відповідно до абзацу 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2 та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як вбачається з довідки від 20.07.2017, виданої ТОВ «ВП Роганський мясокомбінат», відповідач ОСОБА_2 працює з 02.10.2013 на посаді помічника оператора термокамер та термоагрегатів, його дохід за період з 01.07.2016 по 30.06.2017 склав 36 109,24 грн.

Крім того, відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 479403 у відповідача на утриманні є ще одна дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи стан здоров'я відповідача, що в нього є утриманці, приймаючи до уваги, що прожитковий мінімум для дітей згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік" становить для дитини вікoм до 6 років з 01 січня 2017 пo 30 квітня - 1355 грн., з 01 травня пo 30 листопада 1426 грн., з 01 грудня - 1492 грн. для дітей вікoм від 6 до 18 років з 01 січня 2017 пo 30 квітня - 1689 грн., з 01 травня пo 30 листопада 1777 грн., з 01 грудня - 1860 грн., суд вважає, що аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку буде достатнім для задоволення розумних матеріальних потреб дитини..

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати у розмірі 640 грн. підлягають стягненню в дохід держави з відповідача, так як позивачка на користь якої ухвалено рішення, звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 367 ЦПК України, ст.ст.110,112,160, 180, 181, 182, 184, 191 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 08.06.2017 року до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок грн.)

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення..

СУДДЯ: Семіряд І.В.