Пров. № 2/409/179/17
Справа №409/2914/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2017 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Третяка О.Г.
при секретарі: Бушлі О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальним майном Луганської міської ради Луганської області та Державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління комунальним майном Луганської міської ради Луганської області та Державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, вказавши, що вона зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 В неї був дальній родич - ОСОБА_2. До смерті він проживав за адресою: АДРЕСА_1. Зазначена квартира належала ОСОБА_2 на праві приватної власності з 18.02.1994 року. Цей факт підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 18.02.1994. Згідно з вказаним свідоцтвом, дана квартира також належала дружині ОСОБА_2 - ОСОБА_3. У зв'язку з тим, що вона не є прямою родичкою, але з метою того, щоб могла після смерті ОСОБА_2 успадкувати майно, яке йому належало, ОСОБА_2 24.07.2012 склав на її ім'я заповіт, який було засвідчено Другою Луганською державною нотаріальною конторою за реєстраційним номером 3-163. Крім того, дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_3, також склала заповіт на її ім'я, у якому також заповіла ОСОБА_1 усе своє майно, у тому числі й зазначену вище квартиру. ОСОБА_3, померла 27 червня 2014 року. Також, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 помер у Артемівському районі міста Луганська. Інших родичів, крім неї у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не має. Приблизно одразу ж після смерті ОСОБА_2 на території м.Луганська та поблизу нього розпочалися активні бойові дії між Збройними силами України та озброєними загонами терористичної організації «ЛНР». Через ці активні бойові дії, з метою збереження життя, здоров'я та особистого майна, всі нотаріальні контори у м.Луганську припинили свою діяльність. Крім того через постійні вибухи на території міста, було вкрай небезпечно пересуватися вулицями міста з будь-якою метою. Через зазначені вище обставини, територія Луганської області (у тому числі місто Луганськ) з 07.04.2014 року визначена як територія проведення АТО. На теперішній час м. Луганськ, Луганської області контролюється незаконними військовими формуваннями. Час відкриття спадщини становив - ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Шестимісячний строк, наданий діючим законодавством для подання заяви нотаріусу для прийняття спадщини спливав 23.01.2015 року. На той час активні бойові дії не зупинялися. Крім того, Міністерством юстиції України, було відключено Спадкові реєстри нотаріусам, робоче місце яких було розташовано у м.Луганську. А через вкрай скрутне матеріальне становище та через загрозу її життю та здоров'ю, вона не мала можливості виїхати на територію, яку контролює влада України. Через зазначені вище поважні причини, у визначений законом строк вона я не змогла виконати всі вимоги до прийняття спадщини. Після того, як сплив шестимісячний строк на прийняття спадщини, інші строки для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини законодавством не встановлено. Через те, що вона й у теперішній час бажає отримати спадщину за заповітом від ОСОБА_2, 24.06.2016 року, звернулася з заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Фесенко Олександра Миколайовича. Однак, державним нотаріусом було відмовлено у оформленні зазначених вище документів через те, що нею були порушені вимоги ст. 1270 ЦК України. Через зазначені вище факти вона і звернулася до суду за захистом своїх майнових прав та інтересів.
Позивачка у судове засідання не з"явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.
Представник відповідача - Управління комунальним майном Луганської міської ради Луганської області у судові засідання 08.02.2017 року та 10.02.2017 року не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, через оголошення у газеті "Урядовий кур"єр".
Відповідач - Державний нотаріус Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Фесенко О.М. у судове засідання не з"явився, належним чином був повідомлений про розгляд справи, причину неявки суду не повідомив.
10.02.2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1 зареєстрована АДРЕСА_2 (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 18.02.1994 року, відповідно до якого квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та та ОСОБА_3 (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є подружжям, які проживали та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7-8,9). ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.15). Відповідно до заповіту від 24.07.2012 року, посвідченого державним нотаріусом Другої луганської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 заповідав усе своє майно ОСОБА_1 (а.с.13). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 24.07.2012 року про це внесено реєстраційни запис про реєстрацію заповіту. (а.с.14) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.12). Відповідно до заповіту від 24.07.2012 року, посвідченого державним нотаріусом Другої луганської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 заповідала усе своє майно ОСОБА_1 (а.с.10). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 24.07.2012 року про це внесено реєстраційни запис про реєстрацію заповіту. (а.с.11) Через військові дії на території Луганської області з 2014 року нотаріуси на окупованій території не працюють, а тому позивач звернулася до Державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Фесенка О.М. про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після померлого ОСОБА_2, однак позивач отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій через пропуск строку прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» та наказу АТЦ при СБУ від 07.10.2014 № 33/6/а «Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення», територія Луганської області (у тому числі місто Луганськ) з 07.04.2014 року визначена як територія проведення АТО. На теперішній час м. Луганськ контролюється незаконними військовими формуваннями.
Згідно з ч.1 ст.1269 та ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до частини 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Враховуючи те, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, так як в м.Луганськ відсутні українські органи влади, то суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.10,11,58-60, 213-215ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк, достатній для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, терміном на два місяці.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області Третяк О.Г.