РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

26 січня 2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Шмадченко С.І.,

за участю секретаря Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила права користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, у якій просять визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 102 у буд. 35-А по вул. Астрономічній у м. Харкові.

В обґрунтування своїх вимог позивачі посилаються на те, що їм на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1. В зазначеному помешканні зареєстрований колишній чоловік позивачки ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_4, рішенням Київського районного суду м. Харкова від 25.11.2008 р. шлюб був розірваний. В березні 2006 р. відповідач виїхав за межі України до Російської Федерації та з того часу у спірній квартирі не проживає, участі в утриманні житла, оплаті комунальних послуг, проведенні поточного ремонту не приймає. Позивачі мають намір оформити субсидію на оплату житлово-комунальних послуг, однак у них виникли перепони у звязку з реєстрацією відповідача у спірній квартирі, тому вони вимушені звернутися за захистом своїх прав до суду.

Позивачі в судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивачів, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачів, свідків, дослідивши матеріали справи, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 25.11.2008 р. шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем було розірвано.

Позивачі є власниками квартири №102 по вул. Астрономічна, б. 35-А. в м.Харкові.

На підставі нотаріально посвідченого договору від 15.02.2006 р. про визначення ідеальних часток в спільній сумісній власності позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 кожному належить 1/4 частка спірної квартири. (а/с. 15).

02.03.2006 р. відповідач ОСОБА_4 подарував належну йому ? частку спірної квартири дочки ОСОБА_2 та добровільно виїхав з кварити. (а/с. 17)

Факт не проживання відповідача ОСОБА_4 у спірній квартирі з березня 2006 року підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які є сусідами позивачів, також зазначене підтверджено актом від 24.10.2016 р. про не проживання і відсутність особистих речей відповідача у спірній квартирі. (а/с. 23).

За положеннями ч.1 ст.317 та ч.1 ст.319 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном і він реалізовує їх на власний розсуд.

Згідно п. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житло, або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що відповідач з березня в квартирі № 102, яка знаходиться в буд. 35-А по вул. Астрономічній в м. Харкові не проживає, добровільно знятися з реєстраційного обліку не бажає, чим порушує право позивачів як власників квартири розпоряджатися своїм майном, тому суд вважає за необхідне визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 102 в будинку № 35-А по вул. Астрономічній в м. Харкові.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215, 224 ЦПК України, ст. 319 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 102 в будинку № 35-А по вул. Астрономічній в м. Харкові.

Рішення може бути оскаржене в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд протягом 10днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя