Справа № 504/1663/17
провадження № 2/504/1706/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2017смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Ємельяненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. ОСОБА_1 області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про поділ майна подружжя та просить визнати за нею в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя право власності на житловий будинок, розташований за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Фонтанка, вул. Виноградна, б.21 та визнати автомобіль марки «АЗЛК» реєстраційний номер ВН 0284ВМ 1991 року спільною сумісною власністю.

17 жовтня 2017 року позивачка ОСОБА_2 подала суду уточнену позовну заяву згідно якої просить визнати за нею право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за вищезазначеною адресою та визнати автомобіль марки «АЗЛК» реєстраційний номер ВН 0284ВМ 1991 року за ОСОБА_3. Зазначила, що у звязку із проживанням в даному будинку відповідача з іншою жінкою тільки нею проводиться ремонт спірного будинку, що порушує її право володіння її майном.

Позивач до суду не зявилася, про день і час розгляду справи була належним чином повідомлена, надала до суду письмову заяву щодо розгляду справи без її участі, а також в своїй заяві позивач вказала на те, що уточнені позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву щодо розгляду справи без його участі, а також в своїй заяві вказав, що уточнені позовні вимоги визнає.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з п.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до абз. 5 п. 6 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Положенням Верховної Ради України від 26.06.1992 року № 2503-ХІІ на десятій сторінці робляться відмітки про сімейний стан власника паспорта. Так, згідно відмітки в наданої суду копії паспорту, 04.01.1972 року Пужайківською сільською радою Балтського району Одеської області був зареєстрований шлюб між позивачкою та ОСОБА_3.

Судом встановлено, що під час спільного проживання подружжям, ОСОБА_2 було отримано свідоцтво на право власності №11 від 18.01.1988 року на житловий будинок, розташований за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Фонтанка, вул. Виноградна, б.21, відповідно до рішення виконкому Комінтернівської районної ради народних депутатів №273/1 від 26.11.1987 року. Згідно витягу Комінтернівського районного бюро технічної інвентаризації №8003737 від 09.08.2005 року житловий будинок розташований за вказаною вище адресою належить ОСОБА_2 на праві приватної власності. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 29.11.2007 року легковий автомобіль марки «АЗЛК» реєстраційний номер ВН 0284ВМ 1991 року зареєстрований на імя ОСОБА_3.

Відповідно до ст.ст.60, 69 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу); дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 70 ч.1 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про задоволення уточнених позовних вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 209, 213-214 ЦПК України, ст.ст. 60, 61, 69, 70, 71 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Поділити спільне майно подружжя та визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Фонтанка, вул. Виноградна, б. 13.

В порядку поділу спільно нажитого майна подружжя визнати за ОСОБА_3 право власності на автомобіль марки «АЗЛК» реєстраційний номер ВН 0284ВМ 1991 року

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Добров П.В.