Справа № 163/3008/17
Провадження № 2/163/519/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12 грудня 2017 року місто Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Павлуся О.С.,

за участі секретаря Семенюк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про участь його представника ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія", ФОП ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4, про стягнення грошей в порядку компенсації шкоди,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2017 року позивач звернувся в суд з позовом до ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія", ФОП ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4, про стягнення грошей в порядку компенсації шкоди.

У вищевказаній позовній заяви ОСОБА_1 просить суд про здійснення судового розгляду вищевказаної справи в режимі відеоконференції, проведення якого просив забезпечити в Комунарському районному суді м. Запоріжжя.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно ч.1 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Заявником будь-яким чином не обґрунтовано вказане клопотання та не наведено обставин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь його представника ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні Любомльського районного суду Волинської області, яке призначене до розгляду на 10 січня 2018 року на 12 год. 00 хв.

Крім того, суд звертає увагу, що враховуючи положення ст.158-1 ЦПК України, суд не вправі забезпечити учасникам судового процесу можливість брати участь в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 158-1, 209, 210, 293 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь його представника ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія", ФОП ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4, про стягнення грошей в порядку компенсації шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.