Справа № 1018/157/2012 Головуючий у І інстанції Потабенко Л. В.
Провадження № 22-ц/780/851/17 Доповідач у 2 інстанції Яворський М. А.
Категорія 26 08.02.2017
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 лютого 2017 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 19 жовтня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 19 жовтня 2016 року скаргу ОСОБА_2 задоволено. Визнано протиправними дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 501 069,89 грн. від 31 серпня 2016 року. Скасовано постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області від 31серпня 2016 року про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 501 069,89 грн.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, представник відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області 24 листопада 2016 року подав апеляційну скаргу, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого законом, не надаючи належних доказів пропуску та не порушуючи питання про поновлення строку. Також апеляційна скарга надійшла без оплати судового збору та без належної кількості копій додатків до апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що приймають участь у справі.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 22 грудня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вищевказаних недоліків терміном у тридцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали була отримана апелянтом 29 грудня 2016 року (т.4, а.с.44), однак на даний момент недоліки не усунуто.

Враховуючи вищевикладене, за зазначеною апеляційною скаргою відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 19 жовтня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору - відмовити.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя М.А.Яворський