Провадження №2/592/3357/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 листопада 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комунальної установи «Сумська міська клінічна лікарня № 4» про бездіяльність службових обовязків лікарем, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним позовом.

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам викладених у ст. 119 ЦПК України.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Цивільно-правова відповідальність у сфері медичної діяльності - це вид юридичної відповідальності, який виникає внаслідок порушення у галузі майнових або особистих немайнових благ громадян у сфері охорони здоров'я і який полягає переважно в необхідності відшкодування шкоди. До особистих немайнових благ громадян, які безпосередньо пов'язані з медичною діяльністю, належать перш за все життя і здоров'я.

З цієї причини можна стверджувати, що цивільно-правова відповідальність - це своєрідний засіб забезпечення захисту особистих немайнових прав (життя і здоров'я) пацієнтів при наданні медичної допомоги.

Висновок судово-медичної експертизи у таких справах є одним із важливих доказів, оскільки судово-експертні дослідження допомагають зясувати обставини і тяжкість ушкоджень, установити причинний звязок між цими ушкодженнями та протиправною поведінкою медичного працівника, зокрема, результати експертизи дають відповіді на питання, а саме: наявність або відсутність недоліків у діях лікаря; конкретні причини неправильних дій медичного працівника; чи була у лікаря можливість передбачити несприятливі наслідки своїх дій.

Позивач зазначає, що не проведення медичним закладом КУ «Сумська міська клінічна лікарня № 4» в особі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належного обстеження стану його здоровя потягло за собою не встановлення причин погіршення його стану здоровя під час виконання роботи повязаної з шкідливими умовами праці та без належних засобів захисту органів дихання, однак доказів на підтвердження вказаного факту суду не надає, висновок судово-медичної експертизи з приводу наявності або відсутності недоліків у діях лікаря або конкретних причин неправильних дій медичних працівників у матеріалах справи відсутній.

Таким чином, обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги викладено не у повному обсязі, не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування.

З огляду на вищевикладене, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, її слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищенаведені недоліки.

Розяснити позивачу, що у іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комунальної установи «Сумська міська клінічна лікарня № 4» про бездіяльність службових обовязків лікарем - залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та розяснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Алфьоров