Провадження № 2/537/205/2017
Справа № 537/5907/16-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.02.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, ОСОБА_2, громадянином ОСОБА_3 Грузія, укладений 25 квітня 2015 року у Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ у Полтавській області за актовим записом №148.
Свої вимоги мотивувала тим, що 25 квітня 2015 року між нею та відповідачем, ОСОБА_2, було зареєстровано шлюб у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ у Полтавській області за актовим записом №148. Спільне життя у подружжя не склалось по причині несумісності характерів, різних поглядів на життя та на ведення домашнього господарства, у звязку із чим в сімї виникали суперечки, що, в свою чергу, призвело до втрати почуття любові один до одного. Позивачка зазначає, що фактично шлюбні відносини з відповідачем припинено у вересні 2016 року. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Спір про поділ спільного майна відсутній. Від розірвання шлюбу в добровільному порядку відповідач ухиляється.
Позивачка, ОСОБА_1, в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, судові витрати покласти на неї; проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач, ОСОБА_2., в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.
Згідно зі статтею 224 Цивільно-процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних в матеріалах справи документів.
Суд, вивчивши та проаналізувавши представлені докази по справі, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Шлюб між сторонами у справі, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, 11 липня 1988 народження, громадянином ОСОБА_3 Грузія, зареєстрований 25квітня 2015 року у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ у Полтавській області за актовим записом №148, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-КЕ №131491.
Факт укладання шлюбу між сторонами також підтверджено відміткою в паспорті позивачки серії АН 248287, виданого 29 квітня 2004 року Пятихатським РВ УМВС України в Дніпропетровській області.
В судовому засіданні встановлено, що сторони від шлюбу дітей не мають.
Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що подружжя шлюбних відносин не підтримує тривалий час.
Подальше збереження сімї неможливе.
Як встановлено в судовому засіданні, спору про розподіл спільного нажитого майна між сторонами немає.
Приймаючи до уваги ту обставину, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків тривалий час, враховуючи той факт, що збереження сімї неможливе, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, і вважає їх такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 226 Цивільно-процесуального кодексу України, частиною 3 статті 105, статтями 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 25 квітня 2015 року у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області за актовим записом №148 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати.
Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення в десятиденний строк з дня отримання копії рішення суду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Д.О. Зоріна