САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2206/14-ц
Провадження №6/726/23/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Асташев С. А. при секретарі Голик В.І., розглянувши заяву ПАТ «Брокбізнесбанк» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Чернівецького регіонального відділення АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ПАТ «Брокбізнесбанк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, вказавши, що 26.12.2014 року Садгірським районним судом м. Чернівці було ухвалено рішення по справі № 726/2206/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 7409, 24 грн. Зазначають, що 06.09.2016 року видано було виконавчий лист та 03.04.2017 року винесено ухвалу про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання. Проте, в процесі переміщення юридичного відділу до іншого приміщення, у звязку з ліквідацією банку, оригінал виконавчого листа було втрачено.

Просять, видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Чернівецького регіонального відділення АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник АТ «Брокбізнесбанк» в судове засідання не зявився, проте подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду заяви, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача, за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи те, що положення ст. 370 ЦПК України регламентує видачу дублікату виконавчого листа лише у разі його втрати, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню та вважає можливим видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ПАТ «Брокбізнесбанк» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 726/2206/14-ц, провадження №2/726/558/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Чернівецького регіонального відділення АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд міста Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2