Справа №664/1640/17
Провадження № 2/664/962/17
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2017 року Цюрупинський районний суд
Херсонської областi
в складі:головуючого судді Заславець Н.В.
при секретарі Брустман О.М.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залi суду в м. Олешки Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Магет про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 Магет про розірвання шлюбу, зазначивши, що 21.07.2006 року вона з відповідачем уклала шлюб, який був зареєстрований Корабельним районним у м. Херсоні відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 176. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей не мають, проте відповідач добровільно розірвати шлюб не бажає. Шлюбні відносини між ними припинені з січня 2017 року через несумісність характерів, різні погляди на життя та на ведення спільного господарства. Просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутністі, позовні вимоги підтримує, про ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 Магет у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому відповідно до положень ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається повідомленим належним чином і суд розглядає справу за його відсутності.
Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який є повідомленим належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони 21 липня 2006 року уклали шлюб, який був зареєстрований Корабельним районним у м. Херсоні відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 176, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КГ № 116411 (а.с.8). Фактично шлюбні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Магет припинені у січні 2016 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають окремі сімейні бюджети, намірів на примирення не виказують. Iснуючий шлюб тривалий час носить формальний характер.
Вiдповiдно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що збереження формального шлюбу є недоцільним, суперечить інтересам обох з подружжя, оскільки сторони припинили подружні стосунки у січні 2016 року, намірів на примирення ніхто з них не виказує. За таких обставин суд вважає, що сімя розпалася, і даний шлюб належить розірвати.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 74, 77, 158, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сiмейного кодексу України, суд
Позовнi вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Магет, зареєстрований 21 липня 2006 року Корабельним районним у м. Херсоні відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 176, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення протягом десяти днів з дня залишення заяви про його перегляд без задоволення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.
Суддя підпис ОСОБА_3
Суддя Заславець Н.В.