15.08.2017 227/1568/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2017 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді - Левченка А.М.,
секретаря - Черкасової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку заочного розгляду в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просив шлюб між ним і відповідачем розірвати. В обґрунтування своїх вимог вказав, що 13 березня 2003 року вступив у шлюб з відповідачем, від шлюбу дітей не мають, в теперішній час з відповідачем припинили подружні відносини через несумісність характерів і відсутність взаєморозуміння, що призвело до припинення шлюбних відносин, з вересня 2015 року проживають окремо. Вважає, що шлюб розпався, подальше сумісне життя і збереження сімї неможливе. Спору про поділ сумісно нажитого майна не мають.
В судове засідання позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання також не зявилася, про дату, час та місце розгляну справи повідомлялася належним чином. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача до суду надано не було.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, за згодою позивача, є підстави для заочного розгляду справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем реєстрації відповідача.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 212, 213 ЦПК України докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14 березня 2003 року сторони зареєстрували шлюб, про що 14.03.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Харцизького міського управління юстиції Донецької області в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 62 та видано свідоцтво про шлюб серії І-ЖД № 347347.
Стаття 21 Сімейного Кодексу України визначає, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України.
Статтею 110 Сімейного Кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
На вимогуст. 111 Сімейного Кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
З огляду на вищенаведене, суд вважає, що сторони не створили міцної, дружньої сім'ї, на примирення не згодні, втратили один до одного відчуття любові, взаємоповаги, взаєморозуміння. Подальше спільне проживання сторін, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них.
Згідно ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640,00 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1,8,10,11,60,61,88,158,169,208-209,212-215,218 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.21,104,105,110 - 115 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 14 березня 2003 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 (прізвище до реєстрації шлюбу «Войтович») ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що 14.03.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Харцизького міського управління юстиції Донецької області в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 62 та видано свідоцтво про шлюб серії І-ЖД № 347347, - розірвати.
Шлюб вважається припиненим у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КС 221013, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВС 801381, судовий збір у розмірі 640,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя А.М. Левченко

15.08.2017