Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2017 Справа №607/9946/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Пастернак О.В.,

у відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великобірківської сільської ради Тернопільського району про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 предявила до суду позов до Великобірківської сільської ради Тернопільського району про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по вулиці Шевченка, 38 в селі Великі Бірки Тернопільського району, загальною площею 115,1 кв.м., в тому числі житловою 65 кв.м., без самочинно побудованих будівель: житлової прибудови під літерою «А1», загальною площею 36,6 кв.м. та прибудови під літерою «а1», загальною площею 25,7 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 19 листопада 2013 року. Обґрунтовує позов тим, що зазначений житловий будинок знаходиться у спільній частковій власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по ? частці за кожною. Після смерті її бабці ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належну їй ? частину вказаного житлового будинку. Будучи спадкоємцем за заповітом, позивач у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори, однак у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено у звязку із наявністю самочинно побудованих будівель. З цих підстав позивач позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку, тому просила суд визнати за нею право власності на спірне нерухоме майно.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 подала заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримала та просила розглядати справу в її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання подав заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав, просив розглядати справу за його відсутності.

За вказаних обставин, з урахуванням вимог ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у відсутності сторін.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, установив такі обставини:

Як убачається зі свідоцтва на право власності на житло від 23 лютого 1994 року, житловий будинок, який розташований в смт. Великі Бірки Тернопільського району по вулиці Шевченка, 38, належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по ? частці.

19 листопада 2013 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №159187 від 19 листопада 2013 року, актовий запис №38 Великобірківської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області.

Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, посвідченим Великобірківською селищною радою Тернопільського району Тернопільської області 29 червня 2006 року, номер у реєстрі 71, згідно з яким вона заповіла все належне їй майно ОСОБА_1

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається із позовної заяви, позивач з заявою про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася.

Як слідує з довідки №1441, виданої 18 липня 2017 року виконкомом Великобірківської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_2 проживала та перебувала на реєстраційному обліку за адресою: вул. Шевченка, 38, смт. Великі Бірки Тернопільського району до дня своєї смерті 19 листопада 2013 року. Також, разом з нею на день її смерті за вказаною адресою перебували на реєстраційно обліку: внучка ОСОБА_1, правнучка ОСОБА_5, правнучка ОСОБА_6.

Таким чином, постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в силу ст. 1268 ЦК України України ОСОБА_1 прийняла спадщину після померлої ОСОБА_2

Маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину, ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак постановою державного нотаріуса Тернопільської районної нотаріальної контори ОСОБА_7 від 31 липня 2017 року №155/02-31, їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вулиці Шевченка, 38 в смт. Великі Бірки Тернопільського району, після смерті ОСОБА_2, у звязку з наявністю самочинно побудованих споруд.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З посиланням на зазначені норми закону позивач звернулася до суду за захистом її прав у судовому порядку.

Вирішуючи питання про те, чи дійсно ОСОБА_2 за життя належала 1/2 частина спірного житлового будинку, суд виходить із наданих доказів.

Так, відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 23 лютого 1994 року, житловий будинок, який розташований в селі Великі Бірки Тернопільського району по вулиці Шевченка, 38, належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по ? частці кожній.

За даними інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна, виданої Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації 25 липня 2017 року №756, станом на 21 липня 2017 року по обліку бюро будинковолодіння №38 по вулиці Шевченка в смт. Великі Бірки Тернопільського району належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по ? частині кожній. Також, як убачається із вказаної довідки, загальна і житлова площа будинку змінилась за рахунок знесення печей та добудови самочиннох побудованих будівель: житлової прибудови під літерою «А1», загальною площею 36,6 кв.м. та прибудови під літерою «а1», загальною площею 25,7 кв.м.

За даними інформаційної довідки, виданої Тернопільським районним бюро технічної інвентаризації від 25 липня 2017 року №757, станом на 01 січня 2013 року ? житлового будинку №38 по вул. Шевченка, 38 в смт. Великі Бірки Тернопільського району Тернопільської області зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Тернопільським районним бюро технічної інвентаризації 23 лютого 1994 року на підставі розпорядження №28 від 23 лютого 1994 року та записано в реєстрій книзі №1 за реєстровим номером 28.

На підставі зібраних у справі доказів судом установлено, що житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями та спорудами по вулиці Шевченка, 38 в смт. Великі Бірки Тернопільського району Тернопільської області належав на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по ? частці кожній.

Відповідач права позивача на спірне майно не заперечує.

Однак, оскільки, у спірному житловому будинку є самочинні добудови, зокрема: житлова прибудова під літерою «А1», загальною площею 36,6 кв.м. та прибудова під літерою «а1», загальною площею 25,7 кв.м., це стало перешкодою в оформленні позивачем своїх спадкових прав у нотаріальному порядку, зокрема шляхом оформлення у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦК України особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього.

Наявність самочинних добудов стало підставою відмови нотаріусом у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину.

Однак, у межах даного позову позивач просить визнати за нею право власності на 1/2 частину спірного будинку, яка належала спадкодавцю ОСОБА_2, без урахування зазначених вище самочинних добудов.

Аналізуючи в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, враховуючи вимоги закону, які до них застосовуються, суд приходить до переконання про порушення прав позивача, які підлягають до захисту шляхом задоволення її позовних вимог визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами №38 по вулиці Шевченка у смт. Великі Бірки Тернопільського району Тернопільської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, без самочинно добудованих будівель.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 368, 370, 1226, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 223, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2, яка померла 19 листопада 2013 року, право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд, який розташований по вулиці Шевченка, 38 в смт. Великі Бірки Тернопільського району Тернопільської області, загальною площею 115,1 кв.м., за виключенням самочинно побудованих будівель: житлової прибудови під літерою «А1», загальною площею 36,6 кв.м. та прибудови під літерою «а1», загальною площею 25,7 кв.м.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_8