РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 січня 2017 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Меуш К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» (до зміни назви - Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

09 серпня 2016 року Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» (до зміни назви - Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут») звернувся в суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Свої вимоги мотивує тим, що 20 серпня 2013 року між НТУ України «Київський політехнічний інститут», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір № 113087слд про надання за рахунок коштів відповідачів освітньої послуги ОСОБА_3 з метою отримання останньою освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» за напрямом підготовки 6.030101 «Соціологія» з 1 семестру 1 курсу по 8 семестр 4 курсу. Відповідно до п. 4.2. договору вартість навчання складає 15400 гривень за один навчальний рік (10 місяців).

Університет послуги з навчання надавав вчасно та в повному обсязі відповідно до встановлених вимог щодо якості надання освітніх послуг. Претензій щодо ненадання (надання не у повному обсязі чи неналежної якості) освітніх послуг з боку відповідачів не надходило.

Відповідачі оплату вартості освітньої послуги, наданої у 4 семестрі навчання, не здійснили і тим самим порушили свої зобов'язання за договором, внаслідок чого у них виникла заборгованість у розмірі 7700 гривень.

Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за договором у розмірі 7700 гривень.

Сторона позивача в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 18). Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Зазначила, що пред'явлений позов підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення в справі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 19, 20). Будь-яких заяв чи клопотань щодо поважності причин неявки до суду не подавали.

Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 20 серпня 2013 року між НТУ «Київський політехнічний інститут», ОСОБА_2 (Замовник) та ОСОБА_3 (Студент) укладено договір № 113087слд про надання за рахунок коштів відповідачів освітньої послуги ОСОБА_3 з метою отримання останньою освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» за напрямом підготовки 6.030101 «Соціологія» з 1 семестру 1 курсу по 8 семестр 4 курсу (а.с. 5).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

У ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 4.2. договору вартість навчання складає 15400 гривень за один навчальний рік (10 місяців). Загальна вартість освітньої послуги становить 61600 гривень відповідно до навчального плану підготовки за вищезазначеним у п. 1 договору освітньо-кваліфікаційним рівнем.

Згідно з п. 4.3. договору Замовник (Студент) вносить плату безготівково, щосеместрово не пізніше 5 днів після початку чергового обумовленого терміну оплати, крім першого внеску, який вноситься не пізніше 31 серпня року вступу на І курс Університету і до 31 січня за другий семестр. Усі внески зараховуються на реєстраційний рахунок Університету.

Пунктом 4.4. договору передбачено, що кожний навчальний рік складається з двох семестрів. Для фінансових розрахунків осінній семестр (5 місяців) починається з 01 вересня і закінчується 31 січня, весняний (5 місяців) починається 01 лютого і закінчується 30 червня (одинадцятий семестр триває 6 місяців і закінчується 28 лютого).

Частиною 1 ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Позивач виконав свої зобов'язання за договором в повному обсязі, надавши послуги з навчання.

Разом з тим, отримавши освітню послугу за договором, відповідачі свої зобов'язання по оплаті послуги в розмірі 7700 гривень належним чином не виконали. Оплата вартості освітньої послуги, наданої у 4 семестрі навчання, здійснена не була, оскільки НТУ України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» (до зміни назви - НТУ України «Київський політехнічний інститут») не отримав від відповідачів коштів за надані послуги.

Згідно з п. 3.1. договору Замовник (Студент) зобов'язані своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені цим договором.

Вбачається, що за умовами договору передбачено виконання зобов'язання по оплаті послуги ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тому їх відповідальність є солідарною.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 88 ЦПК України стягненню з відповідачів у рівних частках на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 689 гривень.

Керуючись статтями 628, 629, 525, 526, 901, 903 ЦК України, ст. 64 Закону України «Про вищу освіту», статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» (до зміни назви - Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» (до зміни назви - Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут») заборгованість у розмірі 7700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» (до зміни назви - Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут») 689 гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» (до зміни назви - Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут») 689 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: