справа № 732/738/17
провадження № 2/732/330/17
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

25 серпня 2017 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., секретаря Бруй І.В., за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ будинку з надвірними і побутовими будівлями та спорудами в натурі між власниками ( виділення часток ), -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, діючи на підставі відповідної довіреності від 12.05.2017 року та в інтересах ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 та просить виділити в натурі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по 1/2 частині житлового будинку № 18 по вул. Лугова (в минулому вул. Чапаєва) в селі Тупичів Городнянського району Чернігівської області.

Ухвалою судді від 08 червня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

25.08.2017 року у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання, яке підтримала позивач ОСОБА_1, щодо призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити Чернігівському відділенню Київського наукового-дослідного інституту судових експертиз. Оплату за проведення експертизи представник позивача ОСОБА_2 просить покласти на позивача.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

З матеріалів справи встановлено, що відповідно до договору дарування будинку від 09 жовтня 2001 року сторони у справі є власниками будинку № 18 по вул. Лугова ( в минулому вул. Чапаєва ) у селі Тупичів Городнянського району Чернігівської області, в рівних долях по 1/2 частині кожному. Після розірвання шлюбу з відповідачем 01.11.2010 року між сторонами виникають спори про порядок користування і володіння будинком, що унеможливлює подальше спільне проживання. Угоди про спосіб виділення їх часток із загального майна між сторонами не досягнуто. На сьогоднішній день відповідач одноосібно користується всіма приміщеннями будинку, господарськими будівлями та спорудами.

На підставі викладеного, враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 щодо призначення та проведення у справі судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про

поділ будинку з надвірними і побутовими будівлями та спорудами в натурі між власниками ( виділення часток ) судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання позивача :

1) чи можливо виділити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по 1/2 частині спірного житлового будинку з надвірними і побутовими будівлями та спорудами по вул. Лугова, № 18 ( в минулому вул. Чапаєва ) в с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області без порушення їх цілісності ?

2 ) які є варіанти розподілу спірного житлового будинку з надвірними і побутовими будівлями та спорудами по вул. Лугова, № 18 ( в минулому вул. Чапаєва ) в с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області ?

3 ) яка вартість житлового будинку з надвірними і побутовими будівлями та спорудами по вул. Лугова, № 18 ( в минулому вул. Чапаєва ) в с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області ?

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Для врахування при проведенні експертизи надати для ознайомлення експертам матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.Д.Березовський