Справа № 192/2049/17
Провадження № 2/192/696/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"28" листопада 2017 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні ? частини будинку за адресою с.Калинівка, вул.Компанійця, буд.12 Солонянського району Дніпропетровської області, усунення перешкод в користуванні ? частиною земельної ділянки, площею 0,25 га; зобовязання відповідача ОСОБА_2 не чинити їй перешкод у користуванні та розпорядженні ? частиною будинку та земельною ділянкою, надати комплект ключів від вхідної двері до будинку та воріт.

Подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Ознайомившись з поданим позовом було встановлено, що позивачка звернулася до суду з трьома вимогами немайнового характеру, але не надала доказів сплати судового збору. У позовній заяві просила звільнити її від сплати судового збору з огляду на те, що вона є пенсіонеркою та отримує пенсію в розмірі 1188 гривень, допомоги ні від кого не отримує, постійно здорожують комунальні послуги, продукти харчування, тому вона не має змоги сплатити судовий збір.

Положення п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентна практика Європейського суду з прав людини, вказує на те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Відповідно до ст.82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою може звільнити її від оплати судових витрат.

В той же час відповідно до п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Суддя, дослідивши матеріали позову, а також клопотання про звільнення від сплати судового збору вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки при наведених позивачкою обставинах суд не вбачає правових підстав для звільнення її від сплати судового збору, у звязку з чим позивачці необхідно сплатити судовий збір в розмірі по 640 гривень за кожну немайнову вимогу на наступні реквізити: отримувач коштів - УДКСУ Солонянського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37916143, банк отримувача ГУДКСУ в Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО)805012, рахунок отримувача 0305, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солонянський районний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З урахуванням того, що подана позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, тому є підстави для залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88,119, 120,121 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки не будуть усунені у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина