233 № 233/4522/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
30 жовтня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартишева Т. О.
за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, до Макіївської міської ради, третя особа - Перша макіївська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -
25 вересня 2017 року позивач ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, звернулась до суду з позовом до Макіївської міської ради, третя особа: - Перша макіївська державна нотаріальна контора про визнання права власності на ? частку будинку, який знаходиться за адресою: м. Макіївка, вул. Цвєткова, 2-й проїздАДРЕСА_1, та складається з двохкімнатної квартири та гаражу загальною площею 59,60 кв.м, житловою площею 28,20 кв.м, вказуючи, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 14 вересня 2005 р. позивачу ОСОБА_1 та її бабусі ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності належить вищевказана квартира. 11 квітня 2012 р. померла бабуся позивачки ОСОБА_3 26 липня 2012 року за заявою позивачки ОСОБА_1 Четвертою макіївською ДНК було заведено спадкову справу № 313 (2012 р.) щодо майна померлої ОСОБА_3 Спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 є її син, який подав заяву до Четвертої макіївської ДНК про відмову від прийняття спадщини. 28 грудня 2014 р. ОСОБА_4 помер. 08 вересня 2017 року на звернення позивачки із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку квартири після смерті бабусі ОСОБА_3 Першою макіївської ДНК винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивачка ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею та фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 У зв*язку з викладеним позивач позбавлена можливості належним чином оформити свої спадкові права на нерухоме майно, тому, враховуючи, що іншим шляхом це питання врегулювати неможливо, просила суд визнати за нею право власності на зазначене спадкове майно після смерті ОСОБА_3 у порядку спадкування.
В судове засідання позивач, його представник не з*явилися, надавши заяву про розгляд справи за відсутності, підтримують позовні вимоги (а.с. 75)
Представник відповідача представник Макіївської міської ради в судове засідання не з*явився про час і місце його проведення був повідомлений належним чином в порядку ст. 74 ЦПК України (а.с. 69). З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи представник Першої макіївської ДНК в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, в якій просив прийняти рішення згідно зібраних в судовому засіданні доказів (а.с.61, 64, 71)
З*ясувавши позицію представника позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 (а.с. 6-8) народилась 29 вересня 1981 року у м. Макіївка Донецької області, згідно копії сторінки паспорту з відміткою про місце проживання зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8). Дівоче прізвище змінено позивачкою у зв'язку із реєстрацією шлюбу з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).
Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с. 11) батьком позивачки є ОСОБА_4, матір*ю ОСОБА_6.
Батько позивачки ОСОБА_4 народився 20 травня 1954 року, батьком якого є ОСОБА_7, матір'ю ОСОБА_3 (а.с.12).
Згідно технічного паспорту на квартиру № 2 у житловому будинку садибного типу № 10 по вул. Цвєтковій, 2-й проїзд, м. Макіївка; сел. Горького (а.с.19-27) власниками вказано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3
За вказаною адресою зареєстровані згідно домової книги (а.с.28-32) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 - з 07 лютого 1969 р.; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 - з 23 травня 1998 р., а також ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, якого знято з реєстрації 19 квітня 2007 р. та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6 - зареєстрований з 20 червня 2006 р.
11 квітня 2012 року у м. Макіївка Червоногвардійський район померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-НО № 618784 (а.с.13), щодо майна якої Четвертою макіївською ДНК 26 липня 2012 р. заведено спадкову справу № 313/2012, що вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 31180890 від 26 липня 2012 р. (а.с.33).
Судом оглянуто копію листа Четвертої макіївської ДНК за вих. № 44/02-14 від 28 лютого 2013 р. до Державного реєстратора на нерухоме майно та їх обтяжень (а.с.34) про надання інформаційної довідки щодо майна померлої ОСОБА_3, а саме квартири розташованої у АДРЕСА_2.
28 грудня 2014 року в м. Макіївка Донецької області помер ОСОБА_4 (а.с.14, 73).
Як вбачається з копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08 вересня 2017 року (а.с. 35), державним нотаріусом Першої макіївської ДНК відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_3 після смерті її бабусі ОСОБА_3 померлої 11 квітня 2012 року, у звязку з відсутністю вже заведеної Четвертою макіївською ДНК спадкової справи №313/2012 р. доступ до якої на теперішній час відсутній у зв*язку з проведенням антитерористичної операції в м. Макіївка, а також із спливом шестимісячного строку після смерті ОСОБА_3
Згідно повідомлення Костянтинівської ДНК (а.с. 57-58), в провадженні нотаріальної контори спадкової справи до майна померлого 28 грудня 2014 року ОСОБА_4, немає, що підтверджується також Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру № 49323495, сформованою Костянтинівською ДНК 03 жовтня 2017 року (а.с. 58).
Як вбачається з повідомлення Першої макіївської ДНК (а.с.64-66) згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 09 жовтня 2017 р. № 49393966 після смерті ОСОБА_4, який помер 28 грудня 2014 р. спадкова справа не заводилась (а.с.65). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 09 жовтня 2017 р. № 49393988 (а.с.66) заповіт від імені ОСОБА_4 посвідчувався, однак неможливо ідентифікувати дані про особу, яка склала цей заповіт 19 грудня 1995 р. за реєстром № 3-3910 в Третій сімферопольській ДНК. При цьому, інформація про заповідача ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 66 зворот), не співпадає із даними батька позивачки ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 12).
Згідно повідомлення Костянтинівської ДНК (а.с. 59-60), в провадженні нотаріальної контори спадкової справи до майна померлої 11 квітня 2012 року ОСОБА_3 немає, згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 49323426, сформованою Костянтинівською ДНК 03 жовтня 2017 року (а.с. 60) Четвертою Макіївською ДНК заведено спадкову справу № 313/2012 26 липня 2012 р.; номер у спадковому реєстрі 53148691, що також вбачається з повідомлення Першої макіївської ДНК за вих. № 431/01-16 від 09 жовтня 2017 р. (а.с.61) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 49393854 від 09 жовтня 2017 р. (а.с.62).
Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 49393886 сформованої Першою макіївською ДНК 09 жовтня 2017 р. заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався (а.с.63) .
Таким чином, оскільки відсутній оригінал спадкової справи № 313/2012 р. заведеної Четвертою Макіївською ДНК, який залишився на тимчасово непідконтрольній Україні території та зі спливом шестимісячного строку після смерті ОСОБА_3 позивач позбавлена можливості оформити право на спадщину.
Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Згідно Наказу Міністерства Юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», спадкова справа заводиться нотаріусом за першою заявою спадкоємця, після чого здійснюються необхідні дії та видача свідоцтва про спадщину, за наявності відповідних підстав. Повторне заведення спадкової справи діючим законодавством не передбачено.
За таких обставин суд приходить до висновку про те, що позивач ОСОБА_1 позбавлена можливості в нотаріальному порядку реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 11 квітня 2012 року.
Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право власності на спадок видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадок в порядку встановленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадок, особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.
У відповідності зі ст.328 ЦК України право власності виникає на підставах, не заборонених законом, і вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом.
Згідно ст. 15 ЦПК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права, у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Таким чином, оскільки позивач в даному випадку не має можливості захистити своє порушене право в іншій спосіб, окрім як в судовому порядку, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно - ? частину квартири АДРЕСА_4, 2-й проїзд у м. Макіївка Донецької області у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлої 11 квітня 2012 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 208, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 (ІПН НОМЕР_1), у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла 11 квітня 2012 року, право власності на нерухоме майно ? частину будинку, який знаходиться за адресою: м. Макіївка, вул. Цвєткова, 2-й проїздАДРЕСА_1, який складається з двохкімнатної квартири та гаражу, загальною площею 59,60 кв. м, житловою площею 28,20 кв.м.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 30 жовтня 2017 року. Повний текст рішення суду виготовлений 31 жовтня 2017 року.

Суддя