ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/861/17
провадження № 2-п/753/62/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

за участю секретаря - Кубіва С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 грудня 2016 року по справі за позовом Автокооператива по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Локомотив» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19 грудня 2016 року, ухваленим у цивільній справі за позовом Автокооператива по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Локомотив» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Автокооператива по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Локомотив» матеріальну шкоду в розмірі 6 960 грн., та судовий збір в розмірі 1 378 грн. 00 коп.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на неповідомлення його у встановленому законом порядку про розгляд справи, що позбавило відповідача права надати суду докази, якими він заперечує проти позову.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримав та просив суд скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 грудня 2016 року.

Представник позивача просив залишити заяву без задоволення, а рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 грудня 2016 року - без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Повно та всебічно з'ясувавши всі обставини на які посилався заявник, як на підставу перегляду заочного рішення, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто заочне рішення підлягає скасуванню за наявності одночасно двох умов: 1) якщо судом буде встановлено, що відповідач, тобто заявник, не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин; 2) докази, на які посилається відповідач (заявник у цьому провадженні) мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 не було подано жодного належного в розумінні ст. 57-60 ЦПК України доказу на підтвердження своєї неявки в судові засідання чи повідомлення про причини неявки з поважних причин.

Одночасно, заявник не посилається на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення спору та які вплинуть на зміст рішення по суті, як це передбачено ст. 229 ЦПК України.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що заява ОСОБА_2 є необґрунтованою, а тому підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст. 231-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 грудня 2016 року по справі за позовом Автокооператива по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Локомотив» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА