Справа № 167/429/17 Головуючий у 1 інстанції: Костюкевич О.К.
Провадження № 2-др/773/17/17 Категорія: 81 Доповідач: Бовчалюк З. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Здрилюк О.І., Карпук А.К.

з участю секретар судового засідання Концевич Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про вирішення питання розподілу судових витрат в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2 на дії державного виконавця Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Поліщук Наталії Григорівни та постанову про відкриття виконавчого провадження за апеляційною скаргою Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 14 вересня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 26 жовтня 2017 року апеляційну скаргу Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області задоволено.

Ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 14 вересня 2017 року в даній справі скасовано та постановлено нову ухвалу.

В задоволені скарги ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2 на дії державного виконавця Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Поліщук Н.Г. та постанову про відкриття виконавчого провадження - відмовлено.

Рожищенським відділом ДВС ГТУЮ у Волинській області подано до апеляційного суду заяву, в якій просять вирішити питання про розподіл судових витрат по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені у відповідності до вимог ст.74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомили та з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертались, тому розгляд справи відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України здійснюється колегією суддів за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Перевіривши доводи поданої заяви, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви Рожищенського районного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області.

Відповідно до положень ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з положеннями ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено (ч. 1 ст. 88 ЦПК України).

Судові витрати, пов'язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника (ст. 388 ЦПК України).

Як вбачається з ухвали Апеляційного суду Волинської області від 26 жовтня 2017 року, задовольнивши апеляційну скаргу Рожищенського районного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області та відмовивши в задоволені скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця, судом не вирішено питання про розподіл між сторонами судових витрат, понесених Рожищенським районним відділом ДВС ГТУЮ у Волинській області в зв'язку з оплатою судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

А тому з ОСОБА_1 на користь Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області слід стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати за подання апеляційної скарги в даній справі в розмірі 1600 грн. (а.с. 155).

Керуючись ст.ст. 220, 88, 388, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Заяву Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про вирішення питання розподілу судових задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області 1600 гривень судових витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий :

Судді: