Справа № 635/4697/17
Провадження № 2/635/2833/2017
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 серпня 2017 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Стабільність» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особи Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень про надання земельних ділянок, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд:

1)визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, викладені в формі наказів від 31.03.2016 року про надання земельних ділянок та багаторічних насаджень в оренду із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення фермерського господарства, розташовані за межами населених пунктів на території Лукянцівської сільської ради Харківського району Харківської області строком на 49 років:

-ОСОБА_5 за кадастровими номерами: :01:004:0134; :01:004:0133; :01:004:0132; :01:004:0131; :01:004:0130;

-ОСОБА_4 за кадастровими номерами: :01:004:0118; :01:004:0117; :01:004:0116; :01:004:0124; :01:004:0125; :01:004:0126; :01:004:0127; :01:004:0121; :01:004:0122; :01:004:0123; :01:004:0120; :01:004:0119; :01:004:0112; :01:004:0113; :01:004:0114; :01:004:0111;

-ОСОБА_3 за кадастровими номерами: :01:004:0149; :01:004:0150; :01:004:0151; :01:004:0152; :01:004:0153; :01:004:0160;

-ОСОБА_2 за кадастровими номерами: :01:004:0156; :01:004:0157; :01:004:0158; :01:004:0159; :01:004:0140; :01:004:0139; :01:004:0138; :01:004:0147; :01:004:0146;

-ОСОБА_1 за кадастровими номерами: :01:004:0141; :01:004:0144; :01:004:0143; :01:004:0142; :01:004:0145.

2)визнати недійсними договори про передачу Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області в оренду земельних ділянок та багаторічних насаджень в оренду із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення фермерського господарства, розташовані за межами населених пунктів на території Лукянцівської сільської ради Харківського району Харківської області строком на 49 років:

-ОСОБА_5 за кадастровими номерами: :01:004:0134; :01:004:0133; :01:004:0132; :01:004:0131; :01:004:0130;

-ОСОБА_4 за кадастровими номерами: :01:004:0118; :01:004:0117; :01:004:0116; :01:004:0124; :01:004:0125; :01:004:0126; :01:004:0127; :01:004:0121; :01:004:0122; :01:004:0123; :01:004:0120; :01:004:0119; :01:004:0112; :01:004:0113; :01:004:0114; :01:004:0111;

-ОСОБА_3 за кадастровими номерами: :01:004:0149; :01:004:0150; :01:004:0151; :01:004:0152; :01:004:0153; :01:004:0160;

-ОСОБА_2 за кадастровими номерами: :01:004:0156; :01:004:0157; :01:004:0158; :01:004:0159; :01:004:0140; :01:004:0139; :01:004:0138; :01:004:0147; :01:004:0146;

-ОСОБА_1 за кадастровими номерами: :01:004:0141; :01:004:0144; :01:004:0143; :01:004:0142; :01:004:0145.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд прийшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, який підтверджує сплату судового збору.

Проте, в порушення приведеної вище норми ЦПК України, позивачем не було надано до суду доказів сплати судового збору, а також не надано суду жодних доказів на підтвердження наявності пільг щодо сплати судового збору передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач звертається до суду із позовною заявою, в якій обєднані десять вимог немайнового характеру (вимоги про визнання протиправними та скасування рішень про надання земельних ділянок відносно пяти відповідачів, а також вимоги про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок відносно пяти відповідачів).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Аналогічне положення міститься в п. 1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», де вказано, що якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600,00 гривень).

Відтак, за подання юридичною особою позовної заяви до суду, в якій поєднано десять вимог немайнового характеру, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 16000,00 грн (1600,00 грн х 10 = 16000,00 грн) на розрахунковий рахунок Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області (код за , банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0429, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір).

Суд також звертає увагу позивача на те, що до суду має буди надано саме оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви терміном на пять днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Стабільність» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особи Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень про надання земельних ділянок, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена лише до розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Я.А. Шинкарчук