Справа № 226/1462/16-ц
Провадження № 2/226/11/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року м.Мирноград

Димитровській міській суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В., Григор О.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ПАТ «ШУ «Покровське» ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4 управління Держпраці у Донецькій області,

представника третьої особи Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирнограді Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», Управління Держпраці у Донецькій області, третя особа: управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання нещасного випадку таким, що повязаний з виробництвом та зобовязання видати Акти про нещасний випадок, повязаний з виробництвом за формами Н-1 та Н-5,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_6 акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», Управління Держпраці у Донецькій області про визнання нещасного випадку таким, що повязаний з виробництвом та зобовязання видати Акти про нещасний випадок, повязаний з виробництвом за формами Н-1 та Н-5 в обґрунтування якого вказала, що її чоловік ОСОБА_7 перебував у трудових відносинах з ПАТ «ШУ «Покровське». 20.12.2015р. о 17.20 год., при виконанні трудових обовязків з ОСОБА_7 стався нещасний випадок, в результаті якого він помер. Комісія з розслідування даного нещасного випадку дійшла висновку, що він не повязаний з виробництвом. Позивач звернулась до Управління Держпраці у Донецькій області із заявою про видачу припису за формою Н-9, яким зобовязати ПАТ «ШУ «Покровське» провести повторне розслідування нещасного випадку та зобовязати голову комісії отримати медичний висновок щодо встановлення звязку смерті працівника з впливом на нього небезпечних шкідливих, виробничих факторів. Однак Держпраці їй було повідомило, що розслідування проведено відповідно до вимог Порядку, висновки комісії відповідають вимогам діючого порядку. У звязку з цим, позивач просить визнати нещасний випадок таким, що повязаний з виробництвом та зобовязати видати Акти про нещасний випадок, повязаний з виробництвом за формами Н-1 та Н-5.

Представником позивача ОСОБА_2 в судове засідання надана заява про залишення без розгляду позовних вимог до відповідача.

Суд, відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, у разі подання позивачем або його представником відповідної заяви, постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Залишення без розгляду вимог позивача не суперечить закону і не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів і є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_6 акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», Управління Держпраці у Донецькій області, третя особа: управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання нещасного випадку таким, що повязаний з виробництвом та зобовязання видати Акти про нещасний випадок, повязаний з виробництвом за формами Н-1 та Н-5, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Петунін