справа № 274/4822/16-ц
провадження № 2-і/274/15/17
У Х В А Л А

11.05.2017 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Замеги О.В., з участю секретаря Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, -

В С Т А Н О В И В:

03.04.2017 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 274/4822/16-ц від 31.10.2016 року, виданому Бердичівським міськрайонним судом 07.11.2016 року.

Заяву мотивує тим, що згідно рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31.10.2016 року її позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей задоволено.

На виконання вказаного рішення 07.11.2016 року їй було видано виконавчий лист, який було пред'явлено для виконання у Гайсинський районний відділ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області. Проте вказаний виконавчий лист їй було повернуто без виконання, оскільки він не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", а саме відсутні відомості про податковий номер боржника. За вказаних обставин рішення суду залишається не виконаним.

В судове засідання боржник та стягувач не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Бердичівського міськрайонного суду від 31.10.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Вирішено: стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 600 гривень, на кожну дитину, на користь - ОСОБА_1, щомісячно, починаючи з 20.09.2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

07.11.2016 року на підставі вказаного рішення позивачці було видано виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи, що виконавчий лист виписано на підставі рішення суду у повній відповідності до його змісту, у зв"язку із чим не можна вважати, що при його оформленні або видачі було допущено помилку.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для внесення виправлень до виконавчого листа, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючисьст. 369 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: О.В. Замега