Справа № 645/3202/17
Провадження № 2-о/645/130/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 листопада 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Луганській області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, якою просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є її матірю.

В обґрунтування заяви заявник посилалася на те, що 26 жовтня 2016 року померла її матір - ОСОБА_2, після смерті якої залишилась неодержана сума пенсія. Під час звернення до ГУПФУ в Луганській області їй було відмовлено у видачі недоодержаної матірю пенсії з посиланням на те, що у свідоцтві про її народження прізвище матері вказано як «Шуваєва» замість «Шулаєва».

В судовому засіданні ОСОБА_1 доводи заяви підтримала, просила її задовольнити та зазначила про обставини, викладені вище.

В судове засідання представник Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився. 20 листопада 2017 року через канцелярію суду надав заперечення, яким просив розглянути справу за його відсутності та залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду, посилаючись на те, що із заяви вбачається спір про право, а саме: про право ОСОБА_1 на виплату їй недоодержаної пенсії матері за Законом «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», що чітко прослідковується з мети її заяви. Крім того, встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 не надасть заявнику можливості вирішити питання виплати неодержаної пенсії.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до положень ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Встановлено, що під час розгляду справи виник спір про право, який слід вирішити в порядку позовного провадження, у зв'язку з чим, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, згідно ухвали Фрунзенського районного суд м. Харкова від 27.06.2017 року заявник ОСОБА_1 вже зверталась із аналогічною заявою про встановлення факту родинних відносин та її заяву було залишено без розгляду, у зв"язку із тим, що вбачається спір про право.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Луганській області, про встановлення факту родинних відносин -залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1право подати позов на загальних підставах.

Розяснити заявнику, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - І.В. Ульяніч