З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
13 листопада 2017 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого судді Смоляра О.А.
при секретарі Зарубі Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Черкаської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на ті обставини, що відповідачем у даній справі є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., - мати малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідно до вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.04.2012 ОСОБА_2 була визнана винною у скоєнні злочину за ч. 3 ст. 149 КК України (здійснення незаконної угоди, об'єктом якої є малолітня дитина), та отримала покарання у вигляді позбавлення волі на 5 років. Розпорядженням Черкаської районної державної адміністрації від 10.02.2012 № 27 малолітній ОСОБА_1 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням Черкаської районної державної адміністрації від 06.04.2012 № 73 дитину влаштовано під опіку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7., яка проживає за адресою: АДРЕСА_2. Опікун створив усі необхідні умови для проживання дитини, належним чином виконує свої опікунські обов'язки. Малолітня ОСОБА_1 проживає у родині опікуна з 7-річного віку вже протягом 5 років, повністю адаптувалася до нової родини, опікуна ОСОБА_3 називає «мамою», має доброзичливі, теплі стосунки з рідними дітьми опікуна - ОСОБА_4, 2001 р. н., та ОСОБА_5, 2002 р. н.
В зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, була засуджена за здійснення незаконної угоди, об'єктом якої є малолітня дитина, з метою захисту прав та законних інтересів малолітньої дитини, позивач просив суд позбавити відповідача її батьківських прав.
Представник позивача ОСОБА_6, в судове засідання не з'явилася, але на адресу суду надала заяву в якій позов підтримала, просила суд його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно чинного законодавства.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно чинного законодавства.
Відповідно ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачем по справі є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. - мати малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідно до вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.04.2012 ОСОБА_2 була визнана винною у скоєнні злочину за ч. 3 ст. 149 КК України (здійснення незаконної угоди, об'єктом якої є малолітня дитина), та отримала покарання у вигляді позбавлення волі на 5 років.
Розпорядженням Черкаської районної державної адміністрації від 10.02.2012 № 27 малолітній ОСОБА_1 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.
Розпорядженням Черкаської районної державної адміністрації від 06.04.2012 № 73 дитину влаштовано під опіку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7., яка проживає за адресою: АДРЕСА_2.
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 13.06.2017 Служби у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації, опікун створив усі необхідні умови для проживання дитини. Опікун належним чином виконує свої опікунські обов'язки: виховує підопічну дитину, піклується про її здоров'я, психічний стан, фізичний та духовний розвиток, створює належні побутові умови та умови для здобуття дитиною повної загальної середньої освіти.
Згідно з довідкою Червонослобідської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. № 1 від 29.11.2016 № 285 ОСОБА_1 навчається у 5 класі. Як зазначається у характеристиці на дитину, ОСОБА_1 зарекомендувала себе як працелюбна учениця, товариська, спокійна ввічлива; володіє учбовим матеріалом на середньому рівні; відвідує танцювальний та туристичний гуртки. Опікун ОСОБА_3 приділяє належну увагу вихованню ОСОБА_1, цікавиться її шкільним та позашкільним життям.
Відповідно до акту бесіди з дитиною від 13.06.2017 ОСОБА_1 зростає в атмосфері теплих і дружніх стосунків, любить сім'ю, в якій вона проживає, хоче і надалі проживати в цій сім'ї. Під час розмови ОСОБА_1 про біологічну матір не згадувала. Зі слів опікуна ОСОБА_3, ОСОБА_2 за період відбування покарання зрідка їй телефонувала, а з дитиною не спілкувалася, дівчинка взагалі не має бажання спілкуватися з матір'ю, оскільки має лише негативні спогади про життя з нею в минулому. Почувши, що матір хоче з нею поговорити по телефону, дитина категорично відмовилась та перебувала після цього у стресовому стані. Зазначене свідчить, що вилучення малолітньої ОСОБА_1 з сім'ї опікуна може призвести до стресу та психологічної травми дитини.
Згідно з довідкою Соціальної установи «Центр соціальної адаптації «Дім на півдороги» від 18.10.2016 № 290 ОСОБА_2 05.09.2016 звільнилася з Уманської виправної колонії № 129, де відбувала покарання, та проходила у їхньому закладі Триступеневу програму реінтеграції в суспільство осіб, що звільнились місць позбавлення волі.
Згідно із ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до п. 6 ст.164 СК України, Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовних розвиток дитини, її навчання, підготовки до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови свідомого нехтування батьками своїми обов'язками.
Пункт 27 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 визначає, що у разі, коли після повернення з місць позбавлення волі або звільнення з-під варти батьки не звернулися із заявою про повернення дитини, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, готує документи, необхідні для порушення питання про позбавлення батьків їх батьківських прав.
Відповідно до статті 25 Закону України «Про охорону дитинства» діти, які внаслідок смерті батьків, позбавлення батьків батьківських прав, хвороби батьків чи з інших причин залишилися без батьківського піклування, мають право на особливий захист і допомогу з боку держави.
У разі передачі дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім'ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім'ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім'ї.
Стаття 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» передбачає, що за дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особами з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сім'ї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Згідно з довідкою виконавчого комітету Худяківської сільської ради від 29.06.2017 № 1392 ОСОБА_2 та її дочка ОСОБА_1 зареєстровані по АДРЕСА_1, таким чином за малолітньою ОСОБА_1 має бути збережене право користування житлом за вказаною адресою.
Так в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_1, була засуджена за здійснення незаконної угоди, об'єктом якої є малолітня дитина, на даний час не цікавиться її життям, не піклується та не займається вихованням. А тому суд приходить до висновку що вона самоусунулась від будь-якого спілкування з дочкою та її виховання і утримання, а тому суд вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав відносно її дитини.
Відповідно до ст. 88 ЦПК судові витрати стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 213- 215, 218 ЦПК України, -
Позов - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, (ідентифікаційний код - НОМЕР_2), проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4., у розмірі ? частини загальної суми отриманих протягом місяця доходів, або заробітків іншого виду, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на її утримання до досягнення повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заява має бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: О. А. Смоляр