Справа № 405/7997/16-ц
Провадження №2/405/1679/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2017 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з даним позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить стягнути з останньої на свою (позивача) користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки всіх видів доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з моменту подачі позовної заяви до суду і до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття, тобто до 08.06.2025 року, та після досягнення повноліття старшим сином, продовжувати стягувати аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_4, до досягнення нею повноліття, тобто до 30.04.2029 року.

Відповідачем ОСОБА_2 15 листопада 2016 року була подана зустрічна позовна заява до ОСОБА_1, в якій просила стягнути з останнього на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частки всіх видів доходів (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення від дня предявлення позову до суду і до досягнення сином повноліття, тобто до 08.06.2025 року

23 січня 2017 року позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 подано заяву за вх. № 1283, в якій остання просила на підставі п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України залишити вказаний зустрічний позов про стягнення аліментів без розгляду.

Крім того, 23 січня 2017 року представником позивача за первісним позовом ОСОБА_1 подана заява за вх.№1284, в якій остання просила на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України залишити вказану позовну заяву про стягнення аліментів без розгляду та ухвалою суду від 23 січня 2017 року первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишено без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За таких обставин, враховуючи, що право позивача за зустрічним позовом на дану процесуальну дію прямо передбачено цивільно-процесуальним Законом, при цьому, заява позивача за зустрічним позовом не суперечить законодавству, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її винесення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова