Справа № 570/2438/17
Номер провадження 2/570/1257/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 квітня 2007 року. Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину, дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв'язку з тим, що нормальні подружні стосунки між ними не склалися через несумісність характерів та неможливість спільно проживати, з 05 червня 2017 року дружина з дитиною переїхала проживати до своїх батьків і з того часу вони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків, внаслідок чого їхнє спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їхнім інтересам, позивач звернувся з даним позовом до суду і просить їх шлюб розірвати, судові витрати розприділити у відповідності до ст.88 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, на примирення не згідний, просить шлюб розірвати, у разі відсутності відповідачки не заперечує проти розгляду справи у її відсутності. На стягненні з відповідачки сплаченого ним судового збору не наполягає.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, місце і час розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутності, на примирення не згідна, позов визнає повністю, просить його задоволити, шлюб розірвати. У разі відсутності позивача не заперечує проти розгляду у його відсутності.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 квітня 2007 року. Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину, дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина на даний час проживає з матір'ю. Сторони тривалий час проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети, на примирення не згідні, обоє бажають шлюб розірвати, що підтверджується їх заявами до суду.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім'я існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їх неповнолітньої дитини. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

На думку суду, неповнолітню дитину необхідно залишити з матір'ю.

Суд приймає до уваги, що позивач не наполягає на стягненні з відповідачки сплаченого ним судового збору, тому це питання судом не вирішується.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ПОПЕНКО (дошлюбне прізвище ГРИНЕВИЧ) ОСОБА_4, зареєстрований 25 квітня 2007 року Виконавчим комітетом Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області (актовий запис № 5).

Неповнолітню дитину: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити з матір'ю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.