Справа № 548/1383/17
Провадження № 2/548/685/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

при секретарі - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на користь та на утримання матері,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на користь та на утримання матері, в обгрунтування якого вказала, що вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Теплодарським МВ УМВС України в Одеській області 20 березня 1998 року, проживає за адресою: АДРЕСА_1. На день подання позову її вік складає повних 79 років. Позивачка є пенсіонером за віком. Єдиним доходом увесь цей час є пенсія, яка станом на вересень 2017 року складає 1533 гривні 75 копійок. Це підтверджується довідкою, яка видана Хорольським сектором обслуговування громадян Лубенського об'єднаного УПФУ, інших джерел доходу в позивачки немає.

Через постійні проблеми зі здоров'ям пенсії, яку позивачка отримує їй не вистачає. На даний час позивачка самостійно себе обслуговувати не може і потребує постійного стороннього догляду. Позивачка має одну працездатну дитину - сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допомогу і підтримку працездатний син позивачці не надає, здійснювати догляд за позивачкою відмовляється, тому через безвихідну ситуацію, яка склалася в її житті, позивачка має намір перейти на постійне місце проживання в будинок - інтернат.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з»явилися, але представник позивачки ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, змінені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та прохала суд їх задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з"явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, змінені позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, врахувавши позицію позивача та його представника, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.172 СК України дитина, повнолітні дочка, син зобов»язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу.

Судом встановлено, що згідно наданих доказів - копії свідоцтв про народження ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 народження , свідоцтво про народження - серія НОМЕР_3 видане 06.04.1989 року - позивачка є його матір"ю.

Відповідно до Типового положення про будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 29 грудня 2001 року № 549, як виняток, до будинку-інтернат можуть прийматися особи похилого віку та інваліди, які мають працездатних дітей або родичів, зобов'язаних відповідно до чинного законодавства їх утримувати, якщо вони з об'єктивних причин не можуть цього зробити. За наявності вільних місць до будинку- інтернату можуть прийматися особи, які мають працездатних дітей або родичів, як: відповідно до чинного законодавства зобов'язані їх утримувати, за умови стовідсоткового відшкодування будинку-інтернат витрат на їх утримання.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», непрацездатні громадяни - особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку або визнані інвалідами, у тому числі діти-інваліди, а також особи, які мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника відповідно до цього Закону.

Тому відповідно до даного закону позивачка являється не працездатною особою.

У п. 21 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК ), не є абсолютним. У зв'язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред'явлено позов про стягнення аліментів, зобов'язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов'язків щодо них (ст. 204 СК).

Відповідно до ч.1 ст.172 СК України дитина, повнолітні дочка, син зобов»язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.202 СК України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Указана норма не пов'язує обов'язок повнолітніх дітей утримувати батьків, які є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги в залежності від матеріального стану цих повнолітніх дітей, можливістю надавати батькам матеріальну допомогу та утримання їх батьками в період їх неповноліття.

В той же час обов'язок повнолітніх дітей по утриманню своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів:

1) походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв'язків (усиновлення, факт біопоходження);

2) непрацездатність матері, батька;

3) потреба матері, батька в матеріальній допомозі.

Зобов'язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї із вказаних обставин.

Враховуючи вищевказні обставиния суд вважає, що в даній справі наявні всі 3 юридичні факти (відповідач є дитиною позивачки, яка є непрацездатною та являється такою, що потребує стороннього догляду та матеріальної допомоги), що є підставою для стягнення даних аліментів.

Відповідно до ч.1 ст. 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Оскільки, відповідач працездатний, отже, спроможний сплачувати аліменти на користь позивачки на її утримання в зв»язку з її непрацездатністю і потребою в матеріальній допомозі, а тому стягнення з відповідачів слід проводити в твердій грошовій сумі в розмірі 50, 00 ( п"ятдесят гривень нуль копійок ) грн.

Відповідно до ст.79 ч.1 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тобто з 22.09.2017 року.

Відповідно до ст.367 ч.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 10, 60, 212, 213, 215, 367 ч.1 ЦПК України, ст.ст.79 ч.1, 172, 202, 205 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на користь та на утримання матері,- задовольнити повністю.

Стягнути на користь та на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 з її сина - відповідача по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, мешканця с. Вишняки Хорольського району Полтавської обалсті кошти у розмірі 50 ( п"ятдесят) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 22.09.2017 року і до зміни матеріального та сімейного стану сторін.

Рішення в частині стягнення аліментів із ОСОБА_2 у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, мешканця с. Вишняки Хорольського району Полтавської обалсті судовий збір на прибуток держави в сумі 640 гривень в рівних частинах.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: