Справа № 372/332/17
Провадження 2-во/372/52/17
ухвала

Іменем України

23 листопада 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та відсотків за користування позикою за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі № 372/332/17 (2-465/17) по вищевказаній цивільній справі, а саме зазначивши: повністю ПІБ судді, який видав виконавчий лист, дату народження боржника 25.09.1976 року замість помилкового ІНФОРМАЦІЯ_1, по-батькові боржника ОСОБА_4 замість помилкового ОСОБА_5, адресу реєстрації боржника Донецька область, м. Маріуполь, бул. ШевченкоАДРЕСА_1 замість помилкового 01001, АДРЕСА_2, назву села, де проживає боржник ОСОБА_6 замість помилкового Халея, та зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника НОМЕР_1.

В судове засідання представник заявника не зявився, подав до суду клопотання, в якому просив розглядати заяву без його участі, вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, її неявка згідно ч. 3 ст.369 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням Обухівського районного суду від 15.06.2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та відсотків за користування позикою за договором позики, задоволено повністю, та стягнуто з ОСОБА_3 суму боргу, 3% річних та відсотки за користування позикою в розмірі 1 743 312 грн. 93 коп., та суму сплаченого судового збору в розмір 6890 грн., а всього стягнуто 1 750 202 грн. 93 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив що у виконавчому листі № 372/332/17 (2-465/17) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та відсотків за користування позикою за договором позики, зроблено помилку, а саме невірно зазначено дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 замість необхідної ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначено по-батькові боржника ОСОБА_5 замість необхідного ОСОБА_4, зазначено адресу реєстрації боржника 01001, АДРЕСА_2 замість необхідної Донецька область, м. Маріуполь, бул. ШевченкоАДРЕСА_1, зазначено назву села, де проживає боржник ОСОБА_6 замість необхідного ОСОБА_6, та не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника НОМЕР_1, а тому в цій частині вимог заява підлягає задоволенню. Що ж стосується неповного зазначення ім»я, та по-батькові судді який видав виконавчий лист, то в цій частині заява задоволенню не підлягає, оскільки ця обставина не є помилкою.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі, задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі № 372/332/17 (2-465/17) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та відсотків за користування позикою за договором позики, а саме зазначивши: дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_2 замість помилкового ІНФОРМАЦІЯ_1, по-батькові боржника ОСОБА_4 замість помилкового ОСОБА_5, адресу реєстрації боржника Донецька область, м. Маріуполь, бул. ШевченкоАДРЕСА_1 замість помилкового 01001, АДРЕСА_2, назву села, де проживає боржник ОСОБА_6 замість помилкового Халея, та зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника НОМЕР_1.

В задоволенні решти вимог заяви, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: