РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/9590/16-ц

пр. № 2/759/655/17

11 серпня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді: Т.О. Величко

при секретарі: А.В. Забелі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач у справі звернулася до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1, помер - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим Відділом реєстрації смерті у місті Києві ІНФОРМАЦІЯ_1. Померлий являється батьком ОСОБА_1 (надалі - Позивач), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим Міським Палацом Новонароджених м. Києва 19 липня 1972 року. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме 1/2 частина приватного будинку АДРЕСА_1. Вказана частина будинку належить померлому на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 червня 2010 року по цивільній справі № 2-1985 (2009 рік). Власником іншої частини будинку є брат померлого - ОСОБА_3.

Позивач зазначила, що являється спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2,прізвище Позивача було змінено з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_4» у зв"язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_4 17 червня 1989 року, актовий запис 1006.

Позивач вказує, що звернулася до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. 03 червня 2016 року Позивачу було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю державної реєстрації права власності на спадкове нерухоме майно, за спадкодавцем.

У судовому засіданні представник позивача, позивач підтримали позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини зазначені у позовній та докази долучені до матеріалів справи.

У судове засідання належним чином повідомлений відповідач не з»явився, подав до суду заперечення (а.с.22, 23), в яких посилається на те, що Позивачем не доведено яким чином саме Київської міською радою порушені його права та інтереси, оскільки, умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Також зазначив, що якщо за життя спадкодавець не набув права власності на нерухоме майно, то спадкоємець також не набуває права власності в порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.

Третя особа: Головне упрвління юстиції у м. Києві просили слухати справу за їх відсутності, надали до суду пояснення, рішення ухвалити згідно норм чинного законодавства України.

Судом на підставі наданих письмових доказів, пояснень позивача встановлено наступне.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко-і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1, помер - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7), виданим Відділом реєстрації смерті у місті Києві ІНФОРМАЦІЯ_1. Померлий являється батьком ОСОБА_1 (надалі - Позивач), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.8), виданим Міським Палацом Новонароджених м. Києва 19 липня 1972 року.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернулася до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, та 03 червня 2016 року Позивачу було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю державної реєстрації права власності на спадкове нерухоме майно, за спадкодавцем.

Судом встановлено, що право власності на рерухоме майно житловий будинок АДРЕСА_1 за життя спадкодавця, зареєстровано у встановленому законом порядку не було,таки доказів позивачем до суду не надано, а тому оскільки, спадкодавець не набув права власності на нерухоме майно, то спадкоємець також не набуває права власності в порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.

Згідно Глава 1. Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України

Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595.

1. Нотаріальні дії можуть вчинюватися будь-яким нотаріусом на всій території України, за винятком обмежень у праві вчинення нотаріальних дій, установлених статтями 9, 53, 55, 60, 66, 72, 73, 94 Закону України „Про нотаріат" (далі - Закон) та іншими актами законодавства України. 4. Нотаріус не вправі здійснювати нотаріальну діяльність за межами свого нотаріального округу, за винятком заміщення інших нотаріусів у випадках, передбачених законодавством.5. Приватний нотаріус має право мати лише одне приміщення для розміщення робочого місця (контори), яке повинно знаходитись у межах нотаріального округу, в якому здійснюється нотаріальна діяльність.

Згідно розділу ІІ. Глава 1. Вказаної Інструкції Посвідчення правочинів щодо відчуження або застави житлового будинку, квартири, дачі, садового будинку, гаража, земельної ділянки, іншого нерухомого майна, а також майна, на яке поширено режим нерухомої речі, управління нерухомим майном, а також правочинів щодо відчуження та застави транспортних засобів, що підлягають державній реєстрації, провадиться за місцезнаходженням (місцем реєстрації) цього майна або за місцезнаходженням (місцем реєстрації) однієї із сторін відповідного правочину.

Згідно ст. 331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Судом встановлено, що спадкодавець не набув права власності на нерухоме майно, у відповідності до ст.331 ЦК України право власності не зареєстровано у Державному реєстрі ( а.с.11).

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також уразі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Позивачем не надано суду належних та обґрунтованих доказів, що відповідачем не визнається його право на спадкування за заповітом, також що і не вказано у поясненнях відповідача, а тому на думку суду позов не доведений та не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 11, 57-58, 60, 208, 209, 212- 215, 218, 294, ЦПК України ст.ст 331,392ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти з часу проголошення рішення суду, у разі відсутності осіб, протягом десяти днів з часу отримання копії цього рішення суду.

Суддя: Т.О. Величко