Справа № 309/2973/17
Провадження № 2-о/309/193/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Савицький С.А.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі: Орос В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Хустський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, ОСОБА_4 про скасування рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування рішення Хустського районного суду про визнання громадянина безвісно відсутнім.

У своїй заяві посилається на те, що рішенням Хустського районного суду від 13.03.2002 року по справі №2-204/2002 р. він був визнаний безвісно відсутнім на території України, оскільки його дружина не знала про його місце перебування.

На підставі рішення суду його дружина у встановленому законом порядку 20.07.2004 року оформила розірвання шлюбу між ними. На теперішній час заявник постійно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, де зареєстрований з 27.03.2012 року, але не має можливості здійснювати свої права громадянина України. На даний час вони з дружиною мають намір повторно укласти шлюб. У зв»язку з наведеним заявник просить скасувати рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 13.03.2002 року про визнання його безвісно відсутнім на території України.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримав у повному обсязі, просив суд їх задоволити.

Представник заінтересованої особи керівник Хустського РВ ДРАЦСу ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_5 подала заяву про розгляд справи у відсутності представника відділу, вирішення заяви залишають на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В порядку, передбаченому ст. ст. 158, 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку про те, що заява ОСОБА_3 підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, восени 1999 року ОСОБА_3 виїхав на заробітки і з того часу відомостей про себе не надавав. У зв»язку із цим ОСОБА_6 звернулась до Хустського районного суду із заявою про визнання його безвісно відсутнім. 13.03.2002 року Хустським районним судом постановлено рішення по справі №2-204/2002 року про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, безвісно відсутнім в межах території України.

20.07.2004 року на підставі рішення суду шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 розірвано.

На теперішній час заявник постійно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, де зареєстрований з 27.03.2012 року, але не має можливості здійснювати свої права громадянина України.

Наведені обставини стверджені оглянутими в судовому засіданні копією рішення Хустського районного суду від 13.03.2002 року, згідно якого заявник ОСОБА_3 був оголошений безвісно відсутнім /а.с.8/;

- копією паспорта ОСОБА_3 серії ВР 517685, згідно якого ОСОБА_3 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 з 27.03.2012 року /а.с.5-6/;

-довідкою виданою виконавчим комітетом Ізянської сільської ради від 14.09.2017 року за №2421, згідно якої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3/а.с. 11/.

У відповідності до ст.45 Цивільного кодексу України якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з»явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

У відповідності до ст. 250 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою.

За наявних обставин заява ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.10, 60, 212-215, 250 ЦПК України та ст. 45 ЦК України та суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 13 березня 2002 року про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 безвісно відсутнім в межах території України (справа №2-204/ 2002 р.)

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_7

Присяжні: підпис ОСОБА_1

підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_7