Справа № 535/11/17
Провадження № 2/535/65/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Котельва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить:

- визнати за нею порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку загальною площею 0,75 га, надану для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, які розташовані в межах населеного пункту села Зайці, ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області, й на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, серії ААР № 094350, виданого 24.02.1999 року Котелевською державною нотаріальною конторою до дня смерті належали ОСОБА_3, яка померла 09.08.2014 року.

- визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок загальною площею 61,1 м2, з яких житлова площа 13,0 м2, який складається з житлового будинку (літ. А-1), літньої кухні (літ. Б, б), сараю (літ. В), погреба (літ. в), гаража (літ. Г), сараю (літ. Д), літньої кухні (літ. Л), водопровіду (№3), що знаходиться за адресою с. Зайці, Котелевського району Полтавської області вул. Степового фронту,7 й на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, серії ААР № 094350, виданого 24.02.1999 року Котелевською державною нотаріальною конторою до дня смерті належало ОСОБА_3, яка померла 9.08.2014 року.

Обґрунтовуючи позов тим, що після смерті матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина за заповітом, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Зайці, Котелевського району Полтавської області, вул. Степового фронту, 7 , та земельна ділянка.

Звернувшись до Котелевської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, державний нотаріус був позбавлений можливості, видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки спадкоємцем не надано оригінала правовстановлюючого документа, а відповідно до довідки виданої ПП бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» реєстрація права власності на вищезазначений житловий будинок в с. Зайці, Котелевського району Полтавської області, вул. Степового фронту, 7 не проводилась (а.с.11, 21). Також нотаріусом їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, оскільки на неї відсутній витяг з Державного земельного кадастру та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 11).

Позивачка ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. ОСОБА_1 надала до суду заяву від 18.01.2017 року в якій просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши що позовні вимоги підтримує повністю(а.с. 37).

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Котелевського району Полтавської області у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Котелевського району Полтавської області надала до суду заяву від 18.01.2017 року, в якій просить суд провести судове засідання без участі представника сільської ради, зазначивши що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають в повному обсязі (а.с. 36).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, але надали до суду заяву від 19.01.2017 року, в якій просить розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду (а.с. 47).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, але надав до суду заяву від 16.01.2017 року, в якій просить розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду (а.с. 35).

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі не явки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с. 1-50), вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 померла 09 серпня 2014 року, про що свідчить світлокопія свідоцтва про смерть, серії 1-КЕ № 270219 від 11 серпня 2014 року (а.с.9 ).

Відповідно до змісту світлокопії заповіту від 24 травня 2008 року, посвідченого секретарем Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області, зареєстрованого в реєстрі за № 180, у якому ОСОБА_3 все майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі те, на що буде належати на день смерті, і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 (а.с. 24).

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

До складу спадкового майна померлої увійшли житловий будинок, з господарським будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Зайці , Котелевського району Полтавської області вул. Степового фронту, 7 (стара адреса - вул. Степова, 8) і до дня смерті належав на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок ОСОБА_4, яка померла 06.05.1998 року (а..с 10, 23), спадкоємцем якої стала ОСОБА_3, яка за життя отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 24 лютого 1999 року (а.с. 12) , проте не встигла оформити спадщину належним чином.

Також до складу спадкового майна увійшла і земельна ділянка загальною площею 0,75 га, яка надана для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території с. Зайці, ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області, й на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, серії ААР № 094350, виданого 24.02.1999 року Котелевською державною нотаріальною конторою Полтавської області до дня смерті належала ОСОБА_3, яка померла 09.08.2014 року (а.с. 12)

Як вбачається з листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 709/02-14 від 27.07.2016 року, до нотаріуса звернулася ОСОБА_1 з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на земельну ділянку та житловий будинок з господарськими будівлями, що до дня смерті належали на праві приватної власності ОСОБА_3, яка померла 09.08.2014 року, проте державний нотаріус був позбавлений можливості, видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки спадкоємцем не надано оригінала правовстановлюючого документа, а відповідно до довідки виданої ПП бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» реєстрація права власності на вищезазначений житловий будинок в с. Зайці, Котелевського району Полтавської області, вул. Степового фронту, 7 не проводилась (а.с.11, 21).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Державний земельний кадастр» кадастровий номер земельної ділянки індивідуальна, що не повторюється на всій території України, послідовність цифр та знаків, яка присвоюється земельній ділянці під час її державної реєстрації і зберігається за нею протягом усього часу існування.

Відповідно до п.115 постанови КМУ « Про затвердження порядку ведення Державного земельного кадастру» від 17.10.2012 року державна реєстрація земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації за заявою власників.

Так, як власник спірної земельної ділянки ОСОБА_3 померла, а сама земельна ділянка не занесена до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру, кадастровий номер не визначений, то позивачка позбавлена можливості як спадкоємець за заповітом на майно померлої отримати свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом.

Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України - незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний ) будинок від 07.07.2016 року інвентаризаційна справа № 14 нерухоме майно, що знаходиться за адресою: с. Зайці, Котелевського району Полтавської області вул. Степового фронту, 7 та має такий склад: житловий будинок «А-1» загальною площею 61, 1 кв.м., в тому числі житлової площі 13, 0 кв.м. та господарських будівель і споруд: літня кухня «Б, б», сарай «В», погріб «в», гараж «Г», сарай «Д», літня кухня «Л», водопровід № 3 (а.с. 16-20).

Вказане нерухоме майно належало ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, серії ААР № 094350, виданого 24.02.1999 року Котелевською державною нотаріальною конторою до дня смерті належало ОСОБА_3, яка померла 9.08.2014 року (а.с. 12).

Згідно довідки виданої ПП бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» реєстрація права власності на вищезазначений житловий будинок в с. Зайці, Котелевського району Полтавської області, вул. Степового фронту, 7 не проводилась (а.с. 21).

Статтями 1216-1217 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до змісту повідомлення завідувача Котелевської державної нотаріальної контори № 85/01-16 від 19.01.2017 року, в спадковій справі № 1/2015 на майно ОСОБА_3, померлої 09.08.2014 року знаходиться заява: про прийняття спадщини за заповітом, що надійшла 16.01.2015 року від ОСОБА_1, дочки померлої. Дані про інших спадкоємців у матеріалах спадкової справи відсутні. При цьому, 18.03.2015 року на імя ОСОБА_1 було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 6, 6565 га та недоотриману пенсію всумі 1157, 24 грн. (а..с 47)

Позивач бажає оформити право власності в установленому законом порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає, що ОСОБА_1 , як спадкоємець на майно померлої ОСОБА_3, дійсно має законне право на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, яке до дня смерті належало ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати позивачу присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 197, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 3, 328, 392, 1216-1217, 1233-1235, 1268, 1296 ЦК України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителькою м. Харків в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку загальною площею 0,75 га, яка надана для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території с. Зайці, ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області, й на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, серії ААР № 094350, виданого 24.02.1999 року Котелевською державною нотаріальною конторою Полтавської області до дня смерті належала ОСОБА_3, яка померла 09.08.2014 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителькою м. Харків в порядку спадкування за заповітом право власності на нерухоме майно, яке складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 61, 1 кв.м., в тому числі житлової площі 13, 0 кв.м. та господарських будівель і споруд: літня кухня «Б, б», сарай «В», погріб «в», гараж «Г», сарай «Д», літня кухня «Л», водопровід № 3, що знаходиться за адресою: с. Зайці, Котелевського району Полтавської області вул. Степового фронту, 7 (стара адреса Степова, 8), й на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, серії ААР № 094350, виданого 24.02.1999 року Котелевською державною нотаріальною конторою до дня смерті належало ОСОБА_3, яка померла 9.08.2014 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати позивачу присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

В повному обсязі рішення складено 30.01.2017 року _____________________________