УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/4049/17

Провадження № 2/642/1513/17

14 серпня 2017 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Департамент реєстрації Харківської міської ради, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про усунення перешкод в праві володіння, користування розпорядження власністю, зняття з реєстраційного обліку,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод в праві володіння, користування розпорядження власністю, зняття з реєстраційного обліку.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі було встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3.1. Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, який затверджено Наказом МВС України від 22.11.2012 року:" Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою".

Зазначені вище положення дублюються також у ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні".

Враховуючи викладене, вимога про зняття з реєстрації відповідачів є передчасною, оскільки для здійснення вказаних дій існує інший, передбачений законодавством порядок.

У разі порушення державним органом/ посадовою особою вищевказаних прав позивача, він може заявити вказані позовні вимоги у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, позовна заява повинна бути уточнена в частині залучення третьої особи, та у частині позовних вимог про зняття з реєстраційного обліку.

Окрім того, позивач просить «Усунути позивачу перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні 29/100 частки житлового будинку 30, який розташований по вулиці Владивостоцькій у м.Харкові », однак не зазначає, яким саме чином потрібно усунути перешкоди.

Також, відповідно до положень Закону України «Про судовий збір», якщо позивачем заявляється кілька вимог немайнового характеру , то судовий збір сплачується окремо за кожну вимогу немайнового характеру, відповідно до ставки, зазначеної у ст. 4 Закону.

Тому, якщо позивач заявляє дві нетотожні вимоги немайнового характеру, йому необхідно доплатити судовий збір.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог викладених у ст.119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви або , а також надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Так, враховуючи наведене, відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Департамент реєстрації Харківської міської ради, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про усунення перешкод в праві володіння, користування розпорядження власністю, зняття з реєстраційного обліку , - залишити без руху та надати 3 денний термін для усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку, через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: