Справа № 629/2939/17
Номер провадження 2/629/1440/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.11.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - Харабадзе К.Ш., за участю секретаря Соколенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Лозова, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
Позивачка звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що вона являється власницею ? частини квартири, розташованої за адресою: м. Лозова Харківської області, м-н 2АДРЕСА_1. Співвласниками, зазначеної квартири, також являються її син, ОСОБА_3, ? частини квартири, та донька ОСОБА_2, ? частини квартири. З 14.01.2002 року її син перебував у державному розшуку. Як виявилося лише у 2017 році, працівники поліції припинили розшук її сина в 2008 році, але про це її не повідомили. В 2013 році на пропозицію слідчого їй було предявлено декілька фотографій невідомих померлих осіб, серед яких вона впізнала свого сина ОСОБА_3 Після чого їй повідомили, що він був заборонений як невпізнаний труп на міському цвинтарі в 2006 році. Факт смерті сина зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області 10 березня 2006 року, актовий запис № 177, але лише 15 листопада 2013 року вона отримала свідоцтво про його смерть. Після смерті сина відкрилася спадщина на ? частину квартири, яка розташована за адресою: м. Лозова Харківської області, м-н 2АДРЕСА_1. У встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася до Лозівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у звязку з тим, що внаслідок багаторічного нервового напруження з причини довготривалого розшуку її сина, а також його смерті, вона захворіла онкологічною хворобою. Тривалий час знаходилася на реабілітації, а також проходила променеву терапію. З 27.12.2013 року та по теперішній час знаходиться на обліку та періодичному лікуванні у Державній установі «Інститут медичної радіології ім.. ОСОБА_4»єва ОСОБА_5 медичних наук України» з діагнозом: плоско клітинний незроговілик рак. Крім того, має інвалідність другої групи. Подати у визначений законом строк заяву про прийняття спадщини вона не змогла з причини важкого стану здоровя. ОСОБА_2, також до Лозівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на ? частину вищевказаної квартири не зверталася, та не бажає примати спадщину.
Позивачка та її представник у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягали у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, але надав заяву з проханням справу розглядати за його участі та вирішити справу на власний розсуд.
Третя особа у судовому засідання проти задоволення позовних вимог не заперечувала.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки та її представника, третьої особи, суд знаходить за необхідне уточнений позов задовольнити зі слідуючих підстав:
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серія І-ВЛ № 419411 виданого 15 листопада 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, 13 лютого 2006 року, помер ОСОБА_3 /а.с.7/.
Яв вбачається з довідки Лозівського ВП ГУНП в Харківській області від 09.08.2017 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував в державному рошуку в період з 14.01.2002 року по 01.12.2008 року /а.с.20/.
Матірю ОСОБА_3 є позивач по справі ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-АН № 421796 /а.с.5/.
З договору міни квартири на квартиру від 05.04.2000 року /а.с.8/ вбачається, що ? частини квартири за адресою: м. Лозова Харківської області, м-н 2АДРЕСА_1, належить ОСОБА_3
Згідно довідки КП «Житлова управляюча компанія» № 34 від 10.10.2017 року квартира за адресою: м. Лозова Харківської області, м-н 2АДРЕСА_1, оформлена та зареєстрована за ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в ? частинах на підставі Договору міни квартири на квартиру. ОСОБА_1 в ? частині на підставі Договору міни частини квартири на гараж /а.с.45/.
Після смерті сина позивач звернулася до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, але постановою нотаріуса у видачі свідоцтва їй було відмовлено, в звязку з пропуском строку для прийняття спадщини /а.с.21/.
Згідно витягу із спадкового реєстру(спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) у відношенні ОСОБА_3 інформація відсутня /а.с.52/
Відповідно до ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, якщо спадкоємець не проживав постійно разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, обовязковою умовою реалізації його спадкових прав є подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Невиконання цих дій матиме наслідком пропущення строку для прийняття спадщини. Загальний строк для прийняття спадщини дорівнює 6 місяцям і починає вираховуватися з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Як вбачається з довідки до акта огляду МСЕК серія ХАР-06 № 010410 та пенсійного посвідчення серії АББ № 849149 виданого 06.08.2008 року, ОСОБА_1 з 18.12.2006 року являється інвалідом ІІ групи з загального захворювання /а.с.4/.
Як вбачається з виписок з історії хвороби та протоколів ультразвукового обстеження органів малого тазу, ОСОБА_1 з 27.12.2013 року та по теперішній час знаходиться на обліку та періодичному лікуванні у Державній установі «Інститут медичної радіології ім.. ОСОБА_4»єва ОСОБА_5 медичних наук України» з діагнозом: плоско клітинний незроговілик рак /а.с.13-19/.
Згідно довідок поліклінічного відділення Лозівської міської ради та КЗОЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Лозова», ОСОБА_1 перебуває на обліку в ХОКОД з 19.11.2013 року, а також спостерігається в КЗОЗ «ЦПМС м. Лозова» /а.с.53,54/.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи обставини, на які вказано в позовній заяві, що померлий тривалий час перебував у розшуку, дату видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_3, суд вважає поважною причину пропуску нею строку для подання заяви на прийняття спадщини та визначає додатковий строк для подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини 1 місяць з дня набрання рішення законної сили.
А тому, керуючись ст.ст. 10,11, 57,60, 209, 202,212, 214-215, 218ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Лозова, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 краю Рісійської Федерації, додатковий строк у один місяць з дня набрання законної сили цим судовим рішенням для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її сина ОСОБА_3, померлого 13 лютого 2006 року, визнавши причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: К.Ш.Харабадзе