Єдиний унікальний номер 719/13/17
Номер провадження 2/719/15/17
У Х В А Л А

про розєднання позовних вимог

31 січня 2017 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Луців О.В.,

секретаря Матковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новодністровськ, Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Новодністровського міського суду Чернівецької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та збільшення розміру аліментів.

24 січня 2017 року позивач подала до суду клопотання про витребування інформації у Міністерства закордонних справ України про перетин відповідачем державного кордону України до ОСОБА_3 та у консульства України в ОСОБА_3 про працевлаштування ОСОБА_2 за кордоном і отримання ним доходів в цій іноземній державі.

Ухвалою Новодністровського міського суду Чернівецької області від 31.01.2017 року частково задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування інформації у Державної прикордонної служби України про перетин ОСОБА_2 кордону України, в іншій частині суд залишив клопотання позивача відкритим.

Згідно ч. 2 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 року, роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи (зокрема, у зв'язку з необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами, тривалого відрядження або тяжкого захворювання одного чи кількох з позивачів або відповідачів). У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову.

За правилами п. 2.21 «Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної ОСОБА_3 Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ», затвердженої наказом ДСА України «Про затвердження Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах» № 173 від 17.12.2013 року, у разі роз'єднання позовів у цивільній справі в самостійні провадження нова судова справа реєструється як така, що надійшла до суду в день постановлення відповідного процесуального документа (постанови, ухвали) суду. Їй присвоюється новий єдиний унікальний номер. Після цього справа підлягає автоматизованому розподілу в загальному порядку. До нової справи підшиваються завірені суддею копії процесуальних документів з попередньої справи, що мають значення для цієї справи.

Оскільки, для отримання інформації від Державної прикордонної служби України необхідний час, а клопотання позивача про витребування у республіки ОСОБА_3 довідки про доходи за період 2016-2017 років ОСОБА_2 не вирішено по суті, суд дійшов висновку, що сумісний розгляд позовних вимог про розірвання шлюбу та збільшення розміру аліментів ускладнює вирішення справи, а тому вимогу про розірвання шлюбу слід розєднати в окреме провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, ч. 2 ст. 118, ч. 2 ст. 126, ст.ст. 208-210 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Розєднати у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та збільшення розміру аліментів.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині розірвання шлюбу передати до канцелярії суду для реєстрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ