Справа№592/1603/17
Провадження №2/592/817/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Труханової Л.М.,

за участі секретаря - Сахненко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить визнати останнього таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивує тим, що вона є власником зазначеної квартири.

Відповідач по справі, є її сином, зареєстрований в квартирі з грудня 2016 року, але фактично ніколи не проживав у вказаній квартирі.

Відповідач не здійснює оплату за комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню квартири та не приймає участь у спільному побуті. Залишаючись зареєстрованим в квартирі позивача, відповідач тим самим завдає їй фінансові незручності - у збільшеній платі комунальних платежів. З реєстрації у її квартирі відповідач добровільно знятися не бажає.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити з вищезазначених підстав, пояснила, що відповідач, зареєстрований в спірній квартирі як член сім'ї, з 03.12.2016 року мешкали однією сім'єю, в квартирі наявні його особисті речі. З березня 2017 року по 02 липня 2017 року відповідач перебував у м. Києві на заробітках.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача з урахуванням доказів , що є у справі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення в заочному порядку , що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд заслухавши пояснення позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає , що позов задоволенню не підлягає.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, кожний окремо, пояснили, що відповідач є сином позивача, в спірній квартирі не мешкає з грудня 2016 року, речей відповідача в будинку не має.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1. (а.с. 6).

В квартирі 85 зареєстрований ОСОБА_2, 1971 року народження(а.с.16).

Згідно ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку , встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України - член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, однак як вбачається з матеріалів справи та показів свідка та не спростовується позивачем, відповідач не мешкає в спірній квартирі з грудня 2016 року, тобто менше строку встановленого чинним законодавством для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

За таких обставин суд вважає, що оскільки відповідач не мешкає в квартирі менше одного року, тому вимога про втрату останніми права користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1, відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Ковпаківського районного суду м. Суми протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлений 25.07.2017 року.

Суддя Л.М. Труханова