Справа № 350/1653/17
Номер провадження 2-о/350/56/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в скаладі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря Маєвської С.П.

адвоката Гутник П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності заповіту, суд -

в с т а н о в и в :

в основу заявлених вимог заявниця ОСОБА_2, зіслалася на те, що 09.04.2002 року її мати ОСОБА_5 на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження та заповіла їй ОСОБА_2, все належне на день смерті майно, зокрема домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1. Даний заповіт посвідчений в Креховицькій сільській раді та зареєстрований за реєстровим номером № 37. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці ОСОБА_6, а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати ОСОБА_5. Після смерті батьків відкрилася спадщина на спадкове майно, зокрема на будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Для оформлення спадщини заявниця ОСОБА_2, звернулася в Першу Рожнятівську державну нотаріальну контору для оформлення спадщини на спадкове домоволодіння, проте державний нотаріус Ничипорчук І.Б., відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове домоволодіння у зв'язку з тим, що в свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_2, прізвище вказано ОСОБА_2, а матері ОСОБА_5, а в свідоцтві про смерть матері вказано ОСОБА_5. Також в заповіті ім'я заявниці вказано ОСОБА_2 замість ОСОБА_2, як це вказано в паспорті та в свідоцтві про її народження.

Таким чином, виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між заявницею ОСОБА_2, та її матір'ю ОСОБА_5 та встановлення факту належності заповіту. Встановити дані факти в позасудовому порядку неможливо через, що заявниця ОСОБА_2, звернуласяся до суду.

В судовому засіданні адвокат заявниці ОСОБА_2, - Гутник П.М., надала відповідні пояснення, заяву підтримала в повному об'ємі та просила її задоволити.

В судове засідання заявниця ОСОБА_2, не з'явилася, проте направила до суду заяву в якій вказала, що заяву підтримує та просить її задоволити, а справу розглянути у її відсутності.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_3, не з'явилася, проте направила до суду заяву в якій вказала, що заяву ОСОБА_2, підтримує та просить її задоволити, а справу розглянути у її відсутності.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку ст.158 ЦПК України.

Суд, заслухавши адвоката Гутник П.М., вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази вважає, що заява підставна і належна до задоволення з наступних підстав:

Копією свідоцтва про смерть (а.с.14), підтверджено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, яка також являється і ОСОБА_5, що підтверджується довідкою (а.с. 10). Копією свідоцтва про народження (а.с. 7), копією паспорта (а.с. 5) копією свідоцтва про шлюб (а.с. 8) та довідкою (а.с. 11) підтверджено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, це одна і таж особа.

Досліджені докази дають підстави суду дійти до висновку, що факт родинних відносин та встановлення факту належності заповіту, знайшли своє підтвердження в суді.

Згідно п. 2 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення фактів, яка в разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно зі ст. 256 ч. 3 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

На підставі ст.ст.234, 256 ЦПК України, керуючись ст.ст.158, 234, 235, 256, 259, 209, 213-215, 218, 223, 255, 294, 296 ЦПК України, суд -

р і ш и в :

заяву ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності заповіту - задоволити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється дочкою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіту складеного 09.04.2002 року в Креховицькій сільській раді ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2, 1954 р.н.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з часу його проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні у той же строк з часу отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Бейко