Справа №: 2-85/11
провадження №: 6/398/157/17
УХВАЛА

Іменем України

"13" грудня 2017 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Нероди Л.М.,

за участі секретаря - Борозни Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони, поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів, де заінтересованими особами є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з заявою про заміну сторони, поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів, де заінтересованими особами є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 Олександрович та ОСОБА_2.

У заяві просить залучити ПАТ «Дельта Банк» до участі у справі №2-85-2011 р. в якості правонаступника позивача ПАТ «УкрСиббанк»; постановити ухвалу про заміну сторони у справі №2-85-2011 р. про стягнення солідарно на користь ПАТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 17 280 доларів 00 центів, що за курсом НБУ на день винесення рішення становило 137 231 грн. 03 коп. та судові витрати в сумі 1 273 грн. 00, а саме первісного стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк»; визнати причини пропуску строку для предявлення виконавчих листів у справі №2-85-2011 р. виданого Олександрійським міськрайонним судом про стягнення солідарно на користь ПАТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 17 280 доларів 00 центів, що за курсом НБУ на день винесення рішення становило 137 231 грн. 03 коп. та судові витрати в сумі 1 273 грн. 00 коп. поважними; постановити ухвалу про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа у справі №2-85-2011 р. виданого Олександрійським міськрайонним судом, до виконання; видати виконавчі листи у справі №2-85-2011 р.

Заяву мотивує тим, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.06.2011 року у справі №2-85-2011 стягнуто на користь ПАТ «УкрСиббанк» солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 17 280 доларів 00 центів, що за курсом НБУ на день винесення рішення становило 137 231 грн. 03 коп. та судові витрати в сумі 1 273 грн. 00 коп.

Станом 13.12.2017 року виконавчі листи не виписувалися.

Відповідно до відповіді відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції від 06.12.2017 року виконавчий лист №2-85-2011 року виданий Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області щодо стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) до Олександрійського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області станом на 05.12.2017 року не надходили.

Відповідно до постанови правління НБУ від 02.10.2015 року №664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Дельта банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.10.2015 року №181 «Про початок ліквідації АТ «Дельта банк» та розпочато ліквідацію ПАТ «Дельта банк».

У звязку із запровадженням процедури ліквідації нового кредитора, що спричинило звільнення працівників та втрату документації банків АТ «Дельта банк» було позбавлено можливості здійснити заміну сторони в межах виконавчого провадження.

У судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені. Причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви та справи судом встановлено наступне.

Рішеням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.06.2011 року у справі №2-85-2011 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 17 280 доларів 00 центів, що за курсом НБУ на день винесення рішення становило 137 231 грн. 03 коп. та судові витрати в сумі 1 273 грн. 00 коп.

16.11.2011 року апеляційним судом Кіровоградської області ухвалено рішення яким стягнуто на користь ПАТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором від 03 жовтня 2008 року в сумі 17 280 доларів США 24 центи (сімнадцять тисяч двісті вісімдесят доларів США двадцять чотири центи), що еквівалентно 137 231 грн.03 коп.(сто тридцять сім тисяч двісті тридцять одна грн. три коп.), з яких: прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом - 3 887 доларів США 44 центи (три тисячі вісімсот вісімдесят сім доларів США сорок чотири центи), що в еквіваленті становить 30 872 грн.10 коп.(тридцять тисяч вісімсот сімдесят дві грн. десять коп.), заборгованість за кредитом - 12 576 доларів США 96 центів (дванадцять тисяч пятсот сімдесят шість доларів США девяносто шість центів), що еквівалентно 99 879 грн.93 коп.(девяносто девять тисяч вісімсот сімдесят девять грн. девяносто три коп.), пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 433 долара США 35 центів (чотириста тридцять три долара США тридцять пять центів), що еквівалентно 3 441 грн.45 коп. (три тисячі чотириста сорок одна грн. сорок пять коп.), пеня за несвоєчасне погашення процентів 382 долара США 49 центів (триста вісімдесят два долара США сорок девять центів), що еквівалентно 3 037 грн.55 коп. (три тисячі тридцять сім грн. пятдесят пять коп.), а також по 686 грн. 16 коп. (шістсот вісімдесят шість грн.. шістнадцять коп.) судових витрат з кожного.

Згідно відповіді відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції від 06.12.2017 року виконавчий лист №2-85-2011 року виданий Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області щодо стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) до Олександрійського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області станом на 05.12.2017 року не надходили.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого до ПАТ «Дельта банк» перейшло право вимоги, в тому числі за кредитними договорами №0 від 03.10.2008 року.

Відповідно до постанови правління НБУ від 02.10.2015 року №664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Дельта банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.10.2015 року №181 «Про початок ліквідації АТ «Дельта банк» та розпочато ліквідацію ПАТ «Дельта банк».

У звязку із запровадженням процедури ліквідації нового кредитора, що спричинило звільнення працівників та втрату документації банків АТ «Дельта банк» було позбавлено можливості здійснити заміну сторони в межах виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають прав звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його ступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі й на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником. Виходячи з цих норм, а саме пп. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, через що припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою зацікавленої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора права та обовязки в зобовязанні, у т.ч. й право бути стороною виконавчого провадження. За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Дані про виконання рішення суду в повному обсязі в матеріалах справи відсутні.

Частина 2 ст. 368 ЦПК України, вказує, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Відповідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки, виконавчий лист не видавався, а строк предявлення його до виконання пропущений з поважних причин, тому заява про заміну сторони, видачу виконавчого документу та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 378, 210, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволити.

Замінити сторону у справі про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором від 03 жовтня 2008 року в сумі 17 280 доларів США 24 центи (сімнадцять тисяч двісті вісімдесят доларів США двадцять чотири центи), що еквівалентно 137 231 грн.03 коп. (сто тридцять сім тисяч двісті тридцять одна грн. три коп.), з яких: прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом - 3 887 доларів США 44 центи (три тисячі вісімсот вісімдесят сім доларів США сорок чотири центи), що в еквіваленті становить 30 872 грн.10 коп. (тридцять тисяч вісімсот сімдесят дві грн. десять коп.), заборгованість за кредитом - 12 576 доларів США 96 центів (дванадцять тисяч пятсот сімдесят шість доларів США девяносто шість центів), що еквівалентно 99 879 грн.93 коп.(девяносто девять тисяч вісімсот сімдесят девять грн. девяносто три коп.), пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 433 долара США 35 центів (чотириста тридцять три долара США тридцять пять центів), що еквівалентно 3 441 грн.45 коп. (три тисячі чотириста сорок одна грн. сорок пять коп.), пеня за несвоєчасне погашення процентів 382 долара США 49 центів (триста вісімдесят два долара США сорок девять центів), що еквівалентно 3 037 грн.55 коп. (три тисячі тридцять сім грн. пятдесят пять коп.), а також по 686 грн. 16 коп. (шістсот вісімдесят шість грн.. шістнадцять коп.) судових витрат з кожного.а саме первісного стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

Визнати причини пропуску строку для предявлення виконавчих листів у справі №2-85-2011 року поважними.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа у справі №2-85-2011 року, до виконання.

Видати виконавчі листи у справі №2-85-2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Олександрійський міськрайонний суд.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА