У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

29 листопада 2017р. Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали заяви Органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради про припинення опіки,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана заява.

Суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження у даній справі, виходячи з такого.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Так, відповідно до ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.3,4 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, і має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Правила встановлення та припинення опіки визначені главою 6 ЦК України.

Так, відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ст.76 ЦК України опіка припиняється, зокрема, у разі передачі малолітньої особи батькам (усиновлювачам) та у разі досягнення підопічним чотирнадцяти років.

Отже, за змістом ст.76 ЦК України опіка припиняється автоматично лише за визначених в цій статті умов.

За змістом заяви органу опіки та піклування в особі районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району, він просить припинити опіку над малолітньою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., яка має статус дитини позбавленої батьківського піклування і над якою встановлено опіку рішенням суду, обґрунтовуючи це смертю опікуна - ОСОБА_2.

Виходячи з цього, суд вважає, що дана заява не може бути прийнята до судового розгляду, оскільки вирішення питання припинення опіки, як такої, не віднесено до компетенції судів і не підлягає розгляд у порядку цивільного судочинства.

Крім того, діюче законодавство не передбачає смерть опікуна як підставу для припинення опіки над малолітньою особою, яка позбавлена батьківського піклування. В даному випадку смерть опікуна є підставою для вирішення питання про призначення малолітній особі нового опікуна і це питання вирішується судом в порядку окремого провадження.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за вказаною заявою.

Керуючись ст.15,16,60,76 ЦК України, ст.3,4,15, п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою Органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради про припинення опіки.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.А.Мурашова

29.11.2017