АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/7030/17 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 642/4994/17 ОСОБА_1
Категорія: договірні Доповідач - Швецова Л.А.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 листопада 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2017 року у справі за позовом представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2017 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики визнано неподаною та повернуто позивачці.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся на цю ухвалу з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2017 року на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 не відповідає вимогам ч. 2 ст. 294 ЦПК України, а саме апелянтом подано апеляційну скаргу з порушенням строків апеляційного оскарження на ухвалу суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала була постановлена 23 жовтня 2017 року, а апеляційна скарга одержана 23 листопада 2017 року, тобто з пропуском строку.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 вказує, що про існування оскаржуваної ухвали ОСОБА_3 довідалася випадково після спливу строків для її оскарження.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_3 отримала 02 листопада 2017 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотнім повідомленням. .

Враховуючи вищевказане, суд апеляційної інстанції вважає неповажними посилання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4, оскільки, відповідно до довідки, наявної в матеріалах справи, копію оскаржуваної ухвали від 23 жовтня 2017 року було направлено ОСОБА_3 на адресу вул. Валентинівська, б. 21-б, кв. 86, м. Харків 61001 та отримано ОСОБА_3 02 листопада 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Частинами 2, 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга залишається без руху з наданням апелянтові строку для усунення виявлених недоліків, про що постановлюється відповідна ухвала.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.

Таким чином, приймаючи до уваги наведене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2017 року залишити без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 292, 294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2017 року залишити без руху, надавши строк 30 (тридцять) днів для вирішення питання про подачу заяви про поновлення строку з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити апелянту, що у разі невиконання ним вимог зазначених в ухвалі, його апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає чинності негайно й касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя