Справа № 647/1814/17
№ провадження 2/647/666/2017
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
01.12.2017 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:
головуючої судді: Корсаненкової О.О.
за участю секретаря: Бондаренко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якого за договором представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Веселівська сільська рада Бериславського району Херсонської області, орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, виселення без надання іншого житлового приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частину квартири, суд
Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 24 листопада 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1, інтереси якого за договором представляє ОСОБА_2, - відмовлено; зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено та встановлено факт проживання однією сімєю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 без реєстрації шлюбу з листопада 2006 року по квітень 2017 року, визнано квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_1, визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

При складанні повного тексту рішення судом було вирішено питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, проте дане питання не знайшло свого відображення у резолютивній частині рішення.

Сторони у справі в судове засідання для розгляду питання про ухвалення додаткового рішення не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. В порядку ч.3 ст.220 ЦПК України, присутність сторін не є обовязковою.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із п.4 ч.1 ст.215 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається про розподіл судових витрат.

Порядок розподілу судових витрат передбачений ст.ст.88-89 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі зустрічного позову ОСОБА_3 було сплачено судовий збір у розмірі 950,00 грн. за квитанцією №68 від 01.09.2017 року (а.с.32), та у розмірі 640,00 грн. за квитанцією №35 від 11.09.2017 року (а.с.51).

В порядку ч.1 ст.88 ЦПК України, дані судові витрати підлягають стягненню із ОСОБА_1

Оскільки результат вирішення питання про розподіл судових витрат не знайшов свого відображення у резолютивній частині судового рішення, в порядку ст.220 ЦПК України, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення у цій частині.

Керуючись ст.ст. 214-215, 220 ЦПК України, суд

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 понесені нею судові витрати у розмірі 1 590,00 грн.

На додаткове рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Корсаненкова