Провадження № 2/522/2996/17
У Х В А Л А

20 листопада 2017 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, публічне акціонерне товариство «Сбербанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, публічне акціонерне товариство «Сбербанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

19 жовтня 2017 року до суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову та закриття провадження по справі. Представник позивача просить прийняти дану заяву, розглянути її по суті викладеного та задовольнити її. Вирішити питання щодо уточнення (зменшення розміру) позовних вимог за заявою ТОВ «Сучасний факторинг» від 21.09.2017 року та клопотанням ТОВ «Сучасний факторинг» від 21.09.2017 р. про повернення сплаченого судового збору. За результатами розгляду даної заяви постановити ухвалу про закриття провадження у справі. Про результати розгляду даної заяви повідомити на адресу представника ТОВ «Сучасний факторинг» за довіреністю ОСОБА_1

Мотивує вимоги тим, що під час судового засідання, що відбулось 08.12.2016 року, у відповідності до задоволеної ухвалою суду заяви, ТОВ «Сучасний факторинг» здійснив процесуальне правонаступництво та набув статусу Позивача за первісним позовом у справі № 522/14654/14-ц, замінивши таким чином ПАТ «Сбербанк». Своєю заявою від 21.09.2017 року позивач уточнив (зменшив розмір) своїх позовних вимог у справі № 522/14654/14-ц, а 26.09.2017 року уточнена Позивачем заявою від 21.09.2017 року сума позовних вимог була сплачена/погашена в добровільному порядку та в повному обсязі.

26 вересня 2017 року між Позивачем та Відповідачами у справі було укладено Додаткові угоди до Договору про відкриття кредитної лінії №17-08-07/ФО від 28.08.2007 року та до Договору про відкриття кредитної лінії №18-08-07/ФО від 28.08.2007 року в рамках виконання умов яких 26 вересня 2017 року Відповідачі у справі в добровільному порядку згасили існуючу на вказану дату заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії від 28.08.2007 № 17-08-07/ФО року та Договором про відкриття кредитної лінії від 28.08.2007 № 18-08-07/ФО.

За таких обставин фінансово-кредитні взаємовідносини Сторін вважаються Позивачем врегульованими, зобовязання з погашення заборгованості виконаними належним чином, а вимоги, які є предметом спору по справі № 522/14654/14-ц за позовом ТОВ «Сучасний факторинг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб ПАТ «Сбербанк» та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, який слухається Приморським районним судом м. Одеси (с.Чернявська Л.М.) погашеними. В свою чергу Договір про відкриття кредитної лінії №17-08-07/ФО від 28.08.2007 року та Договір про відкриття кредитної лінії № 18-08-07/ФО від 28.08.2007 року вважаються припиненим у звязку з його належним виконанням, а Договір поруки від 10.09.2007 року та Договір іпотеки від 28.08.2007 року вважаються припиненими з 26 вересня 2017 року у звязку з належним виконанням основного зобовязання.

Даною заявою, ТОВ «Сучасний факторинг», з урахуванням наведених вище обставин, повідомляє Суд про відмову від позову у даній судовій справі, а тому просить відмову від позову прийняти, а провадження у справі закрити. Згідно ч.3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Передбачені ст. 206 ЦПК України наслідки закриття провадження у справі ТОВ «Сучасний факторинг» відомі та зрозумілі, підстави для неприйняття Судом відмови від позову відсутні, тому у відповідності з п.3 ст. 205 ЦПК України, провадження у справі має бути закрито Судом, про що згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України при відмові від позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце слухання справи були сповіщені належним чином, надали заяви про слухання справи за їх відсутності.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає можливим прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» від позову, а провадження по справі закрити з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 31 ЦПК України - позивач вправі протягом всього часу розгляду справи відмовитись від позову, що також передбачено ст. 174 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, представнику позивача відомі та зрозумілі про що зазначено у заяві.

Заява про відмову від позову та закриття провадження по справі підписана генеральним директором ТОВ «Сучасний факторинг» ОСОБА_5, повноваження якого підтверджено витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відмова позивача від позову не суперечить Закону і не порушує чиїх - небудь прав та інтересів, що охороняються Законом, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, необхідно прийняти відмову позивача від позову, а провадження у справі закрити.

При таких обставинах, суд вважає за можливе прийняти відмову представника товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» від позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4 ІннаВалентинівна, публічне акціонерне товариство «Сбербанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки та закрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 174, 205, 206, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» від позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, публічне акціонерне товариство «Сбербанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Закрити провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, публічне акціонерне товариство «Сбербанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки, в звязку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста ОСОБА_1, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. М. Чернявська

20.11.2017