Справа № 139/809/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29 листопада 2017 року смт Муровані Курилівці

Голова Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1, отримавши матеріали цивільної справи за позовом Мурованокуриловецької селищної ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про втрату права користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин та зняття з реєстрації, -

в с т а н о в и л а:

22 вересня 2017 року суддею Мурованокуриловецького районного суду Тучинською Н.В. відкрито провадження у справі і призначено справу у попереднє судове засідання.

На зазначену дату попереднього судового засідання сторони не зявилися. У канцелярії суду 02 жовтня 2017 року зареєстровано заяви сторін про відвід головуючій (а.с. 28, 31).

Ухвалою суду від 02 жовтня 2017 року (а.с. 37) задоволено заяви сторін та відведено суддю Тучинську Наталію Василівну від участі у справі за позовом Мурованокуриловецької селищної ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про втрату права користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин та зняття з реєстрації.

Цією ж ухвалою було вирішено питання про передачу справи до іншого суду у звязку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду справи.

Ухвала суду від 02 жовтня 2017 року в частині визначення підсудності була оскаржена позивачем.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області від 17 листопада 2017 року (а.с. 66-67) ухвалу Мурованокуриловецького районного суду від 02 жовтня 2017 року в частині передачі справи Шаргородському районному суду скасовано, і це питання передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

За приписами ч. 1 ст. 25 ЦПК України, у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України.

Відповідно до протоколу від 29 листопада 2017 року (а.с. 71) призначення судді в Мурованокуриловецькому районному суді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи (ч. 3 ст. 25 та п. 3 ч. 1 ст. 116 ЦПК України). При цьому, справа передається до найбільш територіально наближеного суду (ч. 2 ст. 116 ЦПК України).

Враховуючи, що апеляційний суд Вінницької області в своїй ухвалі від 17 листопада 2017 року вказав, що найбільш наближеним до Мурованокуриловецького районного суду є Могилів-Подільський міськрайонний суд, вважаю за правильне передати справу для розгляду саме до цього суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 25, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 116 ЦПК України ЦПК України,

у х в а л и л а:

Справуза позовом Мурованокуриловецької селищної ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про втрату права користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин та зняття з реєстрації передати для розгляду до Могилів-Подільський міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала в частині визначення підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд протягом п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Голова суду: _____________