Справа № 739/1693/17
Провадження № 2/739/562/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"29" листопада 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря - Лукаш Н.Я.,

позивачки - ОСОБА_1,

третьої особи - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки - ОСОБА_2 та Новгород-Сіверська районна державна адміністрація Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 (далі - відповідач) про позбавлення його батьківських прав відносно їхніх спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що їхні спільні з відповідачем діти проживають разом з нею, а відповідач, який тривалий час проживає окремо, з дітьми не зустрічається, аліментів на їх утримання не сплачує, у зв'язку з чим оголошений в розшук, свої батьківські обов'яки щодо виховання та утримання дітей не виконує, хоча жодних перешкод для цього у нього немає. Також відповідач не спілкується з дітьми, про їхній розвиток не дбає, їхнім здоров'ям не цікавиться. У зв'язку з викладеним позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав відносно їхніх спільних неповнолітніх дітей.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, при цьому пояснила, що відповідач залишив її зі спільними дітьми ще у 2006 році, коли було розірвано їхній шлюб. З того часу він створив нову сім'ї. Після розлучення відповідач жодного разу до дітей не приїздив і ними не цікавився, аліменти на утримання дітей не сплачує, у зв'язку з чим виникла заборгованості зі сплати аліментів. Жодних перешкод відповідачу у спілкуванні з дітьми не створювалося, також не існує жодних обставин, які б унеможливлювали спілкування відповідача з дітьми та піклування про них. Проти розгляду справи без участі відповідача з постановленням заочного рішення не заперечувала.

Третя особа - ОСОБА_2, який є сином позивачки та відповідача, позовні вимоги підтримав, пояснив, що батько жодного разу йому та його сестрі не телефонував, з ними не зустрічався, коштів на їх утримання не надавав. Їхнім утримання та вихованням займається матір, тобто позивачка.

Представник третьої особи - Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області, як органу опіки та піклування, висловився за доцільність задоволення позову та позбавлення відповідача батьківських прав відносно його дітей.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином у відповідності до вимог частини п'ятої статті 74 ЦПК України, шляхом направлення судового виклику за адресою його проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. За таких обставин, враховуючи позицію осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку, що справа може бути розглянута без участі відповідача, з постановленням заочного рішення

Заслухавши пояснення позивачки, пояснення третьої особи та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, позивачка та відповідач є батьками неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвами про народження вказаних дітей (а.с.9).

Рішенням Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 29 червня 2005 року з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання їхніх спільних дітей у розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 01 червня 2005 року і до повноліття дітей (а.с. 6-7). Постановою Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_4 оголошено в розшук (а.с. 5).

28 серпня 2006 року шлюб позивачки та відповідача було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 28 серпня 2006 року (а.с. 8).

Згідно довідки виконавчого комітету Новгород-Сіверської міської ради від 20 липня 2017 року спільні діти позивачки та відповідача проживають разом з позивачкою в АДРЕСА_1 (а.с. 19).

З пояснень позивачки та її сина неповнолітнього ОСОБА_2 вбачається, що з 2006 року відповідач виїхав з м. Новгорода-Сіверського та створив нову сім'ю, при цьому зі своїми дітьми не зустрічається, батьківських обов'язків щодо їх виховання не виконує, допомоги на утримання дітей не надає, хоча жодних перешкод для цього у нього немає.

З дослідженого у судовому засіданні розрахунку заборгованості по аліментах, присуджених з відповідача на користь позивачки, вбачається, що відповідач аліменти не сплачує у зв'язку з чим на час розгляду справи судом виникла заборгованість у розмірі 86 891 грн. 51 коп. (а.с. 10-17).

Органом опіки та піклування 08 вересня 2017 року було обстежено умови проживання позивачки та її дітей в будинку АДРЕСА_2 в ході якого встановлено, що позивачкою створені необхідні умови для проживання її дітей, при цьому відповідач участі в житті та вихованні своїх дітей не приймає (а.с. 22).

За результатами розгляд звернення позивачки органом опіки та піклування зроблено висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його спільних з позивачкою дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_5, яке мотивоване тим, що спільні діти проживають з позивачкою, яка утримує їх, при цьому відповідач від виконання своїх батьківських обов'язків самоусунувся, не цікавиться життям, фізичним, духовним та моральним розвитком своїх дітей, не піклується про їхнє здоров'я, не бере участі в їх утриманні, згідно інформації з навчальних закладів в період навчання неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_2 батько участі у вихованні дітей не брав, школу та батьківські збори не відвідував, з вчителями не спілкувався, навчанням та досягненнями дітей не цікавився (а.с. 20).

Вказаний висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_5 затверджено рішення виконавчого комітету Новгород-Сіверської міської ради від 04 жовтня 2017 року (а.с. 21).

Відповідно до частин першої, другої, третьої та п'ятої статті 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно пункту 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до статті 3 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної ради Української РСР від 27 лютого 1991 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Як з'ясовано у судовому засіданні відповідач, будучи повнолітньою особою, ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо своїх неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_5, оскільки взагалі не бере участі в утриманні останніх, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, їх навчання, не займається підготовкою своїх дітей до самостійного життя, зокрема: не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі; не створює умов для отримання ними освіти.

Все викладене вище свідчить про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_5, оскільки це відповідає інтересам даних дітей, тому позов підлягає задоволенню повністю.

Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, на підставі статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути понесені нею судові витрати на сплату судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтею 3 Конвенції ООН «Про права дитини», статтями 164-167 Сімейного кодексу України, статтями 2, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки - ОСОБА_2 та Новгород-Сіверська районна державна адміністрація Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У випадку залишення ухвалою суду заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку в десятиденний строк з дня винесення судом відповідної ухвали.

Особи, які брали участь у справі, можуть оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя В.В. Чепурко