Справа № 214/778/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 липня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання членом сім'ї квартиронаймача та визнання права користування житловим приміщенням, -

встановив:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати його членом сім'ї померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 наймача квартири АДРЕСА_1 та визнати за ним право користування житловим приміщенням, яке розташоване за вищезазначеною адресою.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 25.05.1988 року його батько по ордеру на житлове приміщення № 019747 вселився в квартиру АДРЕСА_1. Разом з ним як член його сім*ї вселилась його сестра ОСОБА_5, однак він в той час проживав зі своєю сім*єю в с. Палієвка Миколаївського району Кіровоградської області. В зв'язку з сімейними обставинами, в 1993 році позивач переїхав на постійне місце проживання до Кривого Рогу і з дозволу батька і сестри вселився в вищевказану квартиру як члена сім*ї і в жовтні 1993 року був тимчасово зареєстрований в цій квартирі, 05.03.2003 року був зареєстрований постійно. З того часу і дотеперішній час він проживає в цій квартирі, так як іншого житла в м. Кривому Розі не має. В ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4, в грудні 2016 року позивач звернувся з заявою до відповідача про зміну договору найму житлового приміщення , але 30.12.2016 року отримав відмову, в якій зазначено, що позивач 5 серпня 2003 року був зареєстрований у спірній квартирі на підставі договору піднайму і тому не має прав на займане житлове приміщення незалежно від тривалості проживання. В зв'язку з цим позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Представник позивача - ОСОБА_6 до зали судового засідання не з'явився, надав суд заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити.

Представник відповідача - Шматко К, до зали судового засідання також не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просив прийняти рішення на розсуд суду.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, надані сторонами, встановив наступні обставини справи та визначив відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами Житлового Кодексу України.

Так, згідно ордеру на житлове приміщення № 019747 від 25.05.1988 року вбачається що він був виданий ОСОБА_4 на сім*єю що складається з двох осіб (ОСОБА_4 та ОСОБА_7.), житловою площею 29,37 кв.м., за адресою АДРЕСА_1. (а.с.5)

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2, він народився ІНФОРМАЦІЯ_2., його батьком вказано ОСОБА_4, актовий запис №35 від 03.05.1961 р. (а.с.9)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 про що відділом реєстрації актів цивільного стану Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області в Книзі реєстрації смертей 13 червня 2005 року зроблено відповідний актовий запис № 122 (а.с.6)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 про що Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану КМОУЮ Дніпропетровської області в Книзі реєстрації смертей 05 листопада 2007 року зроблено відповідний актовий запис № 2075(а.с.7).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання за відомостями відділу реєстрації місця проживання громадян Саксаганської районної у місті ради від 30.01.2017 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за договором піднайму з 05.08.2003 року по теперішній час. (а.с.8)

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2., його батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_9 (а.с.9)

Крім того, позивачем до суду надано довідки, з яких вбачається що останній, здійснював сплату комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1( а.с.14-15)

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Відповідно до частини другої статті 64 ЖК України до членів сім*ї наймача належать подружжя, їх діти і батьки. Членами сімї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.

За змістом ст. 65 ЖК УРСР наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім'ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. У такому випадку особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_2, народився ІНФОРМАЦІЯ_4, позивач є сином наймача ОСОБА_4, вселився до кв.АДРЕСА_1, на підставі договору піднайму та продовжує проживати за даною адресою. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання позивача ОСОБА_2 на підставі договору піднайму з 05.08.2003 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, судом встановлено що позивач має право користування житловим приміщенням на підставі іншої угоди, а саме - договору піднайму з 05 серпня 2003 року. Судом враховано, що наймач квартири є батьком позивача, що підтверджено свідоцтвом про його народження. Тому позов в частині вимог про визнання членом сім*ї померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 наймача квартири АДРЕСА_1 підлягає задоволенню. Проте, судом також встановлено, що позивач з 2003 року по день винесення рішення проживає за спірною адресою, навіть після смерті наймача, за договором піднайму, відомостей про його припинення суду не надано, тому в позові в частині визнання права користування за ОСОБА_2 житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1. слід відмовити оскільки дана вимога по суті фактично зводиться до підміни правовідносин з договору піднайму на договір найму житлового приміщення, що не належить до компетенції суду.

Оскільки позивач не заявляє вимог про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим уст.11 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 64,65 ЖК України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання членом сім'ї квартиронаймача та визнання права користування житловим приміщенням - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 членом сім*ї померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 наймача квартири АДРЕСА_1.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Б. Щеняєва