Справа № 149/2071/17
Провадження №6/149/74/17
У Х В А Л А

"31" серпня 2017 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд у Вінницькій області в складі:

головуючого судді Войнаревич М. Г. ,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник заяву ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-капітал", третя особа: ВДВС Хмільницького МРУЮ, стягувач - ПАТ " Дельта Банк", боржник - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

02.08.2017 року ТОВ "Компанія з управління активами " Прімоколекткапітал" звернулось до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні відповідно до рішення Хмільницького міськрайонного суду по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що на виконанні у ВДВС Хмільницького мРУЮ перебуває виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором. Заявник зазначає, що 19.12.2016 року ПАТ "ОСОБА_2 своє право вимоги ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколекткапітал", тому вони просять замінити сторону у виконавчому провадженні.

Представник ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколекткапітал" в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі.

Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі.

Третя особа Хмільницький міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що за останні три роки до Хмільницького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ Вінницької області виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши подану заяву та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Однак в заяві не зазначено ні номер виконавчого листа ні номер виконавчого провадження замінити сторону якого просить замінити заявник, разом з тим до матеріалів заяви не додано жодних документів на підтвердження наявності такого виконавчого листа та виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" Виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років.

Разом з тим згідно листа Хмільницького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області № 15.31-25/10743 від 31.08.2017 року до Хмільницького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ Вінницької області виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості не надходили.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження» ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 208-210, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Войнаревич М. Г. ,