Провадження №6/389/71/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

при секретарі Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знамянка Кіровоградської області заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі від 17.06.2014, виданому Знамянським міськрайонним судом Кіровоградської області у цивільній справі №2/389/329/14 (ЄУН 389/1637/14-ц) про стягнення з ОСОБА_1на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованості за договором в сумі 12830 грн. 90 коп.В обґрунтування своїх вимог зазначив, що при видачі вказаного виконавчого листа реєстраційним номером облікової картки платника податків боржника помилково вказано «НОМЕР_1», у той час як правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 «НОМЕР_2». Допущена помилка у виконавчому листі є перешкодою для примусового його виконання.

Представник заявника у судове засідання не зявився, але в своїй заяві підтримав заявлені вимоги та просив суд провести судове засідання у його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши письмові матеріали заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, зокрема оригінал виконавчого листа, перевіривши матеріали цивільної справи №2/389/329/14 (ЄУН 389/1637/14-ц), вважає, що заява публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з матеріалів заяви, матеріалів цивільної справи та оригіналу виконавчого листа, при його оформленні дійсно допущено помилку, а саме реєстраційним номером облікової картки платника податків боржника помилково вказано «НОМЕР_1», у той час як правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 «НОМЕР_2». За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» та виправити допущену помилку, оскільки іншим чином виконати рішення не можливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208-210, 369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі, задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі від 17.06.2014, виданому Знамянським міськрайонним судом Кіровоградської області у цивільній справі №2/389/329/14 (ЄУН 389/1637/14-ц) про стягнення з ОСОБА_1на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованості за договором в сумі 12830 грн. 90 коп., зазначивши правильно реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 «НОМЕР_2».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2