У х в а л а

06 листопада 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Завгородньої І.М., Мазур Л.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 треті особи: Бородянська районна державна нотаріальна контора Київської області, виконавчий комітет Немішаївської селищної ради Бородянського району Київської області, комунальне підприємство Київської обласної ради «Північне Бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_6, про визнання договору дарування житлового будинку недійсним, визнання права власності на 1/4 частини будинку, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_7 на рішення апеляційного суду Київської області від 02 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 14 січня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано, що будинок АДРЕСА_1 належав на праві спільної сумісної власності ОСОБА_8 та ОСОБА_9, а їх частки були рівними.

Визнано договір дарування будинку АДРЕСА_1, укладений

27 жовтня 1988 року у виконавчому комітеті Немішаєвської селищної ради Бородянського району Київської області реєстраційний № 46 між ОСОБА_8 та ОСОБА_10, недійсним в частині дарування 1/6 частини будинку.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частини будинку

АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9

В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 02 лютого

2017 року, з урахуванням внесених виправлень ухвалою апеляційного суду Київської області від 16 березня 2017 року, рішення Бородянського районного суду Київської області від 14 січня 2016 року в частині визнання договору дарування житлового будинку недійсним, визнання права власності на 1/4 частини будинку в порядку спадкування скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення.

Визнано недійсним договір дарування будинку АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 27 жовтня 1988 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Немішаєвської селищної ради народних депутатів Бородянського району Київської області, зареєстрований за № 46 в частині дарування 1/4 частини будинку.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/8 частини будинку

АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9

В іншій частині рішення Бородянського районного суду Київської області від 14 січня 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_7, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 треті особи: Бородянська районна державна нотаріальна контора Київської області, виконавчий комітет Немішаївської селищної ради Бородянського району Київської області, комунальне підприємство Київської обласної ради «Північне Бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_6, про визнання договору дарування житлового будинку недійсним, визнання права власності на 1/4 частини будинку, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_7 на рішення апеляційного суду Київської області від 02 лютого 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В., Завгородня І.М., Мазур Л.М.