Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2017 р. Справа153/870/17

Провадження2/153/294/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль, Вінницької області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із даним позовом. Вказала, що 08 жовтня 2011року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції у Вінницькій області про що в книзі реєстрації було зроблено відповідний актовий запис № 49. Від спільного шлюбу є малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі останнього періоду часу в їхніх сім'ї почались непорозуміння, інколи виникали лайки та сімейні конфлікти. Її намагання залагодити сімейні відносини, перейти до нормального існування сім'ї не дають позитивних результатів. Такі факти свідчать про те, що у них різні погляди на життя та різні характери, а сім'я за таких обставин не може бути збережена, в звязку з чим позивач змушена звернутися до суду із даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась. Надала суду заяву вхід. № 5448 від 31 серпня 2017 року в якій просить справу розглядати у її відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Надала суду заяву вхід. № 5449 від 31 серпня 2017 року в якій просить справу розглядати у його відсутність. Позовні вимоги визнає. Не заперечує в їх задоволенні.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.197 ЦПК України - в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив: 08 жовтня 2011року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, було зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції у Вінницькій області про що в книзі реєстрації було зроблено відповідний актовий запис № 49, позивач змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_4 на прізвище чоловіка ОСОБА_1 (копія свідоцтва про шлюб серія 1-АМ №103433 від 08 жовтня 2011 року (а.с. 6)). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серії І-АМ № 246567 виданого 11 січня 2013 року (а.с.7)).

Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім"ю.

Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб відповідач при реєстрації шлюбу своє прізвище «Скрипська» змінила на прізвище чоловіка «Кирницька», позивач не заявила вимоги про зміну прізвища на дошлюбне, навпаки просить суд залишити їй прізвище чоловіка, а тому суд має підстави залишити їй прізвище «Кирницька».

Спору про майно сторони не мають.

Сторони шлюб розривають вперше.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, що шлюб сторін існує лише формально. Сумісне життя і збереження сімї є неможливим. Шлюбні відносини із відповідачем є припиненими. Тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалась повністю та остаточно, і зберегти її неможливо, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю, тому в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України має підстави стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 640 гривень, згідно квитанції № 51 від 20 червня 2017 року .

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 61, 64, 88, 212, 213, 214, 215, 292, 294 ЦПК України і на підставі ст.ст.4, 110, 111, 112, 113 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 08 жовтня 2011року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 49

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Кирницька».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 640 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М.М.Дзерин