Справа № 610/2792/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

23.11.2017 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: судді Носова Г.С.,

за участі секретаря судових засідань: ОСОБА_1,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2017 року ПАТ "Дельта Банк" звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_2 заборгованість за кредитною угодою відповідно до умов заяви № 001-20540-250413 від 25.04.2013 року в розмірі 51 093,09 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що шляхом акцептування банком пропозиції клієнта відповідно до умов кредитної угоди відповідно до заяви № 001-20540-250413 від 25.04.2013 року відповідачу було відкрито картковий рахунок № 7355 та встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 25400,00 грн. Відповідач скористався кредитом, але станом на 21.08.2017 року не виконує належним чином зобов»язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на суму 51093,09 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просив розглянути справу без його участі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Виходячи з наведеного суд вважає можливим ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки від відповідача, який був належним чином повідомлений про дату судового засідання не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а представник позивача не заперечує проти такого розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судовим розглядом встановлено, що 25.04.2013 року ПАТ «Дельта Банк» та фізична особа-резидент України ОСОБА_2 шляхом акцептування Банком пропозиції Клієнта уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-20540-250413. Позивач виконав взяті на себе зобовязання відкривши відповідачу картковий рахунок № 7355 в національній валюті України гривні та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 25400,00 грн.

Як вбачається із наданого позивачем розрахунку, відповідач порушив умови кредитного договору. Станом на 21.08.2017 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за договором становить 51 093,09грн. та складається із:

Тіло кредиту 0,00 грн.;

прострочене тіло кредиту - 27884,07грн.

заборгованості за відсотками - 23209,02грн.

заборгованість за комісіями - 0.00грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 530, ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти ) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки відповідач не виконав своїх зобов'язань за договором кредиту, суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за кредитним договором в повному обсязі. Письмових заперечень проти позовних вимог, доказів про сплату кредиту або доказів щодо неможливості його повернення відповідач суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 174, 213-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, на користь АТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 51 093 (пятдесят одну тисячу девяносто три) грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, на користь АТ «ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 1600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя