РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровськ у складі:

головуючого судді Яковлева Д. О.,

секретаря Лопати Н. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив розірвати шлюб укладений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 21 червня 2014 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 626.

В обґрунтування вимог позовної заяви зазначив, що 21 червня 2014 року було зареєстровано шлюб з відповідачем, від якого вони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає разом з матірю. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння і розбіжності у поглядах на сімейні відносини, та було фактично припинено з жовтня 2016 року. Спорів щодо визначення місця проживання дитини та поділ спільного майна немає, дитина після розірвання шлюбу залишається жити разом з матірю.

В судове засідання сторони не зявились, через канцелярію суду від позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їх участі (а. с. 14, 15), проти розірвання шлюбу не заперечували та підтвердили відсутність спору щодо визначення місця проживання дитини та поділ спільного майна. Крім того, у поданій заяві відповідач просила після розірвання шлюбу залишити прізвище «Третьякова».

Оскільки сторони в судове засідання не зявились фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також враховуючі позицію сторін викладену у заявах про розгляд справи без їх участі, суд зазначає наступне.

Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів 21 червня 2014 року зроблено відповідний актовий запис за № 626 (а. с. 3).

Від даного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 4).

Через відсутність взаєморозуміння і розбіжності у поглядах на сімейні відносини, спільне життя між подружжям не склалося та було фактично припинено з жовтня 2016 року, що з огляду на позицію сторін викладену у письмових заявах, вказує на недоцільність надання сторонам строку для примирення.

Спорів щодо визначення місця проживання дитини та поділ спільного майна немає, дитина після розірвання шлюбу залишається жити разом з матірю. Відповідач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Третьякова».

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи встановлені обставині суд приходить до висновку, що обставини якими позивач обґрунтовує вимогу про розірвання шлюбу, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та є достатніми для розірвання шлюбу.

Оскільки сторонами зазначено, що спорів про місця проживання дитини та поділу спільного майна немає, за домовленістю сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, після розірвання шлюбу залишається жити з матірю.

Крім того, після розірвання шлюбу, відповідач, користуючись своїм правом, закріпленим нормою ст. 113 СК України, залишив прізвище «Третьякова».

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд з урахуванням предмету спору, позиції сторін та принципу розподілу судових витрат визначеному ч. 1 ст. 88 ЦПК України вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ? від суми судового збору, сплаченого ОСОБА_1 при зверненні до суду, що становить 320,00 грн.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 88, 213- 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 21 червня 2014 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 626, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ? від суми судового збору, сплаченого ОСОБА_1 при зверненні до суду, що складає 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Залишити після розірвання шлюбу прізвище відповідача «Третьякова».

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Бабушкінський районний суд в десятиденний строк з дня отримання копії рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя Д. О. Яковлев