Єдиний унікальний номер: 223/589/17
Провадження номер: 2/223/286/2017
29 листопада 2017 р. м. Вугледар
Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вугледара, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що вона є власником квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1. У вищезазначеній квартирі зареєстровані: дочка позивачки ОСОБА_2, та онук позивачки ОСОБА_3. Однак ОСОБА_3 не проживає у спірній квартирі з лютого 2010 року, а ОСОБА_2 не проживає з серпня 2014 року, де відповідачі мешкають на теперішній час позивачці невідомо. Оскільки, відповідачі вже більше року не проживають спірній квартирі та втратили право користуватись даним житловим приміщенням, а наявність їх реєстрації у спірній квартирі суттєво обмежує права позивачки як власника. Тому, вона просить суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №42 у будинку № 1 по вулиці 13 Десантників міста Вугледара Донецької області.
Позивачка в судове засідання не зявилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, якою просила справу розгляди без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не зявились, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр» від 16 листопада 2017 року №216, причин неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.
Враховуючи неявку у судове засідання належним чином повідомлених відповідачів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, виданої ОСББ «Східний-Вугледар», відповідачі зареєстровані у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_3: ОСОБА_2 з 05.05.1999 року, ОСОБА_3 з 12.07.2011 року (а.с. 12).
Згідно акту від 30.08.2017 року, виданого ОСББ «Східний-Вугледар», ОСОБА_2 з серпня 2014 року, а ОСОБА_3 з лютого 2010 року не проживають у спірній квартирі (а.с. 13).
Відповідно до ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача чи членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців.
Частина 3 ст. 71 Житлового кодексу України визначає підстави за якими жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців.
Згідно зі ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до п. 10 Постанови пленуму Верховного Суду України №2 від 12 квітня 1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» визнання наймача або члена його сім ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК), необхідно з'ясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк.
Враховуючи зазначене суд приходить до висновку, що відповідачі без поважних причин не проживали у квартирі за адресою: АДРЕСА_3, понад шість місяців, що підтверджується актом про не проживання від 30.08.2017 року, виданого ОСББ «Східний-Вугледар». Окрім того відповідачі добровільно вибули з вищезазначеної квартири до іншого місця проживання, підстав для продовження пропущеного строку судом встановлено не було, а тому суд вважає доцільним задовольнити позов в повному обсязі та визнати, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_4.
Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 72, 107 Житлового кодексу України, ст. 10, 11, 60, ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197, 212, 215, 224-226 ЦПК України, п. 10 Постанови пленуму Верховного Суду України №2 від 12 квітня 1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_4.
Заочне рішення може бути переглянуте Вугледарським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_5