Провадження № 2о/522/904/17
У Х В А Л А

30 листопада 2017 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

присяжних ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Одесі клопотання ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки і піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мотивує вимоги тим, що дієздатність ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є ії донькою, відновилась, а психічний стан здоровя поліпшився та вона видужала, адекватно поводиться, розуміє значення своїх дій, може керувати ними, працює та самостійно веде господарство.

Одночасно, зі зверненням до суду заявниця просить призначити по справі судово психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4 та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні заявниця звернулась до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, може бути визнана судом недієздатною у порядку, встановленому ЦПК України. Над нею встановлюється опіка. Таким чином, у цій статті визначено два критерії недієздатності людини: медичний (психічне захворювання) та юридичний (не може усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними).

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Приморського районного суду міста ОСОБА_1 від 28 жовтня 2014 року визнано ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначено ії матір ОСОБА_3 опікуном.

Згідно ч.4 ст. 241 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово психіатричної експертизи за заявою опікуна, органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи по справі підлягає задоволенню, оскільки для дослідження певних фактичних обставин спору необхідні спеціальні знання особи з особливим процесуальним статусом (експертом), у результаті якого утворюється новий засіб доказування висновок експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 133, 137, 143, 144, 208-210, 241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Клопотання ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки і піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про поновлення цивільної дієздатності судово - психіатричну експертизу, на дозвіл якої поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на хронічний, стійкий, психічний розлад і якщо так, то на який саме?

-Чи здатна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?

-Чи дозволяє психічний стан ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 брати участь у розгляді справи?

-Чи потребує ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоровя опіки сторонніх осіб та опікуна?

Проведення експертизи доручити Комунальній установі «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» (65006, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків по ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертної установи направити матеріали справи № 522/18944/17.

Визначити строк проведення експертизи один місяць.

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (телефон НОМЕР_1, 7248905, 7043710).

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Суддя Л. М.Чернявська

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2 30.11.2017