Єд. унік. №243/5708/17
Провадження №2 /243/3175/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

28 серпня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Старовецького В.І.

при секретарі Каліух К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2017 року до Словянського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вона ОСОБА_3, 11 грудня 2004 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Горлівському міському відділі РАЦС Донецького обласного управління юстиції, актовий запис №1424, і змінила прізвище на ОСОБА_2.

Від шлюбу вони мають дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні.

Вони з відповідачем досягли згоди відносно місця мешкання їх дітей, які у подальшому будуть мешкати разом з нею.

З початку грудня 2014 року шлюбні відносини між сторонами припинені, вони проживають окремо, у кожного існує свій бюджет і вони більше подружніх відносин не поновлювали. Між ними втрачені всі фізичні і духовні звязки. На даний момент шлюб існує формально. Вважає, що їх сімя фактично розпалась, оскільки з моменту припинення фактичних шлюбних відносин примирення між ними не сталося. Збереження їх сімї неможливо, а подальше існування формального шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам їх неповнолітніх дітей. З урахуванням часу, що пройшов з моменту фактичного припинення сімейних відносин і відсутність за цей час обставин для примирення, вважає, що заходи, спрямовані на примирення з боку суду, будуть недоцільними. Спір з приводу поділу спільного майна відсутній.

Просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 зареєстрований 11 грудня 2004 року у Горлівському міському відділі РАЦС Донецького обласного управління юстиції, актовий запис №1424, залишивши їй прізвище «Щербатюк» та стягнути з відповідача на її користь всі понесені нею судові витрати.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, від неї надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, в якій вона свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволені (а.с.36).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, у зв'язку з чим суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України ) встановив наступне.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно зі свідоцтвом про шлюб серії 1-НО №262520, сторони зареєстрували шлюб 11 грудня 2004 року у Горлівському міському відділі РАЦС Донецького обласного управління юстиції, за актовим записом №1424 (а.с.7).

Сторони мають неповнолітніх доньок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження серії I-НО №319322 виданого Калінінським відділом РАЦС Горлівського міського управління юстиції Донецької області (а.с.8) та серії I-НО №001506 виданого Горлівським міським відділом РАЦС Донецького обласного управління юстиції (а.с.9).

Сторони проживають окремо і фактично їх шлюбні відносини припинені, оскільки за весь період часу окремого проживання спроб примирення між ними не відбулося.

На даний час спір з приводу поділу спільного майна та місця проживання дітей відсутній, сторони між собою вирішити, що діти залишаться проживати разом із позивачкою.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно із приписами статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судом, шлюбні відносини між ОСОБА_1та ОСОБА_2 фактично припинені. Сторони не проживають однією сім'єю і не ведуть спільне господарство. За цей час подружжя не здійснили дій щодо збереження родинних стосунків, між ними встановились неприязні взаємовідносини. Суд вважає, що за таких обставин надання подружжю строку для примирення у даному випадку суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно із положеннями статті 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обов'язки.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу вимог статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя ОСОБА_1і ОСОБА_2, та збереження їх сім'ї неможливе і суперечить інтересам кожного з них, що має істотне значення, заява відповідає дійсній волі дружини, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Квитанцією від 24.06.2017р.(а.с.1) позивач документально підтвердила сплату нею судового збору при зверненні до суду з даним позовом з вимогою про розірвання шлюбу в розмірі 640,00 грн., який відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на її користь в повному обсязі.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 11, 60, 212, 213, 214, 215,224-226 ЦПК України, статтями 3,24,75, 76, 84, 110-112, 180-183 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1(до шлюбу ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_3 таОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 11 грудня 2004 року у Горлівському міському відділі РАЦС Донецького обласного управління юстиції, за актовим записом №1424, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача - «Щербатюк», залишити без змін.

Стягнути зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: не відомий, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користьОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, судові витрати у сумі 640,00 грн. (Шістсот сорок грн.00 коп.).

Роз'яснити сторонам, що шлюб припиняється з моменту набрання чинності даного рішення, а документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Копію даного рішення після набрання ним чинності надіслати до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_6