АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 526/2501/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2333/17Головуючий у 1-й інстанції Киричок С. А. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

22 серпня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Чумак О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 29 червня 2017 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форвард" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 29 червня 2017 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк Форвард" 22376,95 грн. заборгованості за кредитним договором.

З рішенням суду не погодилась відповідач ОСОБА_2, яка у поданій апеляційній скарзі прохає скасувати рішення місцевого суду та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою судді апеляційного суду від 18.07.2017 р. вказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням відповідачці 5-ти денного строку для усунення недоліків з моменту отримання копії ухвали, оскільки при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду не повністю сплачено судовий збір, а саме не доплачено 811 грн. 80 коп. (не додано до апеляційної скарги оригіналів квитанцій про його сплату) та не надано документи, що підтверджують звільнення від сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи (рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення) копію вказаної ухвали ОСОБА_2 отримала під підпис 19 липня 2017 року, проте у встановлений строк недоліків апеляційної скарги не усунула, квитанцію про сплату судового збору не надала.

31 липня 2017 року від ОСОБА_2 на адресу Апеляційного суду Полтавської області надійшла квитанція про сплату судового збору в розмірі 811 грн. 80 коп., яка була направлена нею 28 липня 2017 року.

Ухвалою судді апеляційного суду від 04.08.2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2 визнана неподаною та повернута з тих підстав, що у встановлений законом строк відповідач недоліків апеляційної скарги не усунула (квитанція була направлена на 9 день після отримання ухвали) клопотання про продовження чи поновлення строку не подавала.

При цьому, в ухвалі суд послався на те, що згідно принципів змагальності (ст. 10 ЦПК України) і диспозитивності (ст. 11 ЦПК України) та положень ст. 72 ЦПК України, позбавлений можливості вирішити питання поновлення чи продовження строку за власною ініціативою.

14.08.2017 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій остання посилається на те, що дізналася про ухвалу апеляційного суду від 18.07.2017 р. про залишення апеляційної скарги без руху лише 28.07.2017 р. від орендарів квартири за адресою: АДРЕСА_1, яку вони отримали 19.07.2017 р. та розписалися в повідомленні замість неї. На той час вона перебувала в м. Рівне, здійснила доплату судового збору та звідти направила квитанцію на адресу Апеляційного суду Полтавської області.11.08.2017 р. в телефонному режимі їй повідомили орендарі квартири про отримання ухвали суду від 04.08.2017 р. про повернення апеляційної скарги. Вважає, що пропустила строк на апеляційне оскарження з поважних причин та прохає його поновити.

Дослідивши заяву та матеріали справи, прихожу до висновку про те, що строк на апеляційне оскарження пропущено відповідачем з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити. Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення суду, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 29 червня 2017 року.

Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 28.08.2017 р.

Суддя: О. В. Чумак