У Х В А Л А

Справа № 285/4185/17

провадження № 2/0285/1912/17

27 листопада 2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Б. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Киянської сільської ради Новоград-Волинського району про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

23.11.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просить визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на майно, яке є власністю заповідача ОСОБА_2 (бабця позивача) та згідно її заповіту від 3.06.1991 року заповідано ОСОБА_3 (матір позивача), яка фактично прийняла спадщину, але не оформила права власності на будинок, який знаходиться по вул. Зарічна, 25, у с. Киянка, Новоград-Волинського району; земельну ділянку в розмірі 0,83 га, для ведення особистого господарства; земельну ділянку площею 2,46 га; та земельну ділянку площею 0,78 га, які розташовані на території Киянської сільської ради Новоград-Волинського району.

Як на підставу своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилається зокрема на положення статті 1276 ЦК України (спадкова трансмісія), відповідно до змісту якої якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

ОСОБА_2 (бабця позивача) померла 4 липня 2005 року, а ОСОБА_3 (матір позивача) померла 3 лютого 2009 року. Однак, шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України, сплинув 4 січня 2006 року, однак позивачем не надано доказів неможливості ОСОБА_3 (матері позивача) за своє життя оформити право на спадщину після смерті ОСОБА_2 (бабці позивача) з моменту відкри ття спадщини в межах строку, передбаченого статтею 1270 ЦК України, а тому позивачем пропущено строк для прийняття спадщини в порядку спадкової трансмісії згідно абз. 2 ст. 1276 ЦК України.

З матеріалів справи вбачається, що 1.11.2017 року державним нотаріусом Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Житомирської області винесено постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії, оскільки відсутній факт прийняття спадщини ОСОБА_3 (матері позивача), померлої 3 лютого 2009 року після смерті матері ОСОБА_2 (бабці позивача), яка померла 4 липня 2005 року.

Однак, вимог про встановлення вищезазначеного юридичного факту ОСОБА_1 заявлено не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Стаття 257 ЦПК України передбачає, що заяви фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 Цивільного, процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 слід відмовити.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається собі, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122, 209-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі № 285/4185/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Киянської сільської ради Новоград-Волинського району про визнання права власності в порядку спадкування - відмовити.

Повернути сплачений ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень згідно квитанції № 23 від 20.11.2017 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 122 ЦПК України, відмова у відкриті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом. Однак, позивач має право на звернення до суду у порядку окремого провадження.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Б. Сташків