Справа № 523/4071/17
Провадження №2/523/2704/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2017 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 про визнання протиправним дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 щодо рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №23928674 від 26.08.2015 року на нерухоме майно, а саме квартиру №101, яка розташована в будинку №83, корпус №3 по вулиці Дніпропетровська дорога в місті Одеса, скасування рішення про державну реєстрацію прав на вищевказану квартиру, витребування майна із чужого володіння та визнання права власності на квартиру.

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про витребування від ТОВ "Кей-Колект" договору факторингу, договору відступлення прав вимоги від 11.06.2012 року з додатками та актом прийому передачі, підтвердження оплати за договором факторингу, документ, що підтверджує направлення вимоги про усунення недоліків, отримання права вимоги ОСОБА_2, розрахунок заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача ТОВ "Кей Колект" частково заперечував проти витребування доказів вказуючи на те, що всіх документів в товариства не має, щодо розміру заборгованості документи можуть бути в нотаріуса.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з вимогами ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи предмет заявлених вимог, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, для з'ясування обставин по справі необхідно витребувати від ТОВ "Кей- Колект" договір факторингу, договір про відступлення прав вимоги від 11.06.2012 року разом з додатком щодо позичальника ОСОБА_2 за договором кредиту від 13.10.2006 року №187-08 ПОУ Н, укладеним з АКІБ "УкрСиббанк", та актом прийняття -передачі, а від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 копію реєстраційної справи щодо державної реєстрації права власності за ТОВ "Кей-Колект" на квартиру №101 в будинку №83 корпус 3 по вул.Дніпропетровська дорога в м.Одесі.

Керуючись ст. ст.137,209,210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» договір факторингу, договір про відступлення прав вимоги від 11.06.2012 року разом з додатком щодо позичальника ОСОБА_2 за договором кредиту від 13.10.2006 року №187-08 ПОУ Н, укладеним з АКІБ "УкрСиббанк".

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 копію реєстраційної справи щодо державної реєстрації права власності за ТОВ "Кей-Колект" на квартиру №101 в будинку №83 корпус 3 по вул.Дніпропетровська дорога в м.Одесі.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Суддя: