Справа № 493/2316/17
Номер провадження 2/493/1088/17
У Х В А Л А

29 листопада 2017 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Акцент-Банк» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИЛА:

До Балтського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про захист прав споживачів, в якій позивач просить визнати кредитний договір, який залучений у справах № 493/128/13-ц та № 493/2015/15-ц недійсними, стягнути з ПАТ «Акцент-Банк» моральну шкоду в розмірі 800 000,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, зазначив, що кредит йому не належить, дійсність кредитного договору, на його думку, обумовлена відсутністю договору поруки.

Крім того зазначив, що його права і обовязки, як громадянина України, відповідно до ст.. 57 Конституції України мають бути доведенні до нього у встановленому законом порядку. Закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обовязки громадян, не доведені до відома населення в порядку встановленому законом є не чинними. Зазначені вимоги закону, на його думку, не були виконані працівниками банку при заповненні анкети на кредитування.

При укладенні кредитного договору, на думку позивача, були порушені його права як споживача фінансових послуг, оскільки кредитний договір не був укладений у письмовій формі, у звязку з чим є нікчемним.

Окрім всього вищеперерахованого, вимагав відшкодування моральної шкоди за рахунок відповідача, оскільки останній розмістив до загального реєстру кредитних історій інформацію щодо нього як недобросовісного наймодавця, що привело до втрати його честі, гідності та ділової репутації, завдало йому психологічних та матеріальних втрат. Представниками банку був здійснений напад за місцем проживання його батьків, де було викрадено мотоцикл та інструменти, а йому «натовкли боки» в приміщенні банку.

Вивчивши позовну заяву та матеріали цивільних справ № 493/128/13-ц та № 493/2015/15-ц, які зберігаються в архіві Балтського районного суду Одеської області, судом встановлено слідуюче.

В результаті розгляду позовної заяви ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ( цивільна справа № 493/128/13-ц) Балтським районним судом Одеської області ухвалено рішення від 03.04.2013 року про задоволення позовних вимог ПАТ «Акцент-Банк» в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 25999,34 грн. Рішення набуло чинності.

За результатами розгляду позовної заяви ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про отримання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (цивільна справа 493/2015/15-ц) Балтським районним судом Одеської області ухвалено рішення від 30.11.2015 року про задоволення позовних вимог ПАТ «Акцент-Банк» в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 12458,60 грн. Рішення набуло чинності.

На думку суду, вимога позивача про визнання кредитних договорів за цивільними справами № 493/128/13-ц та № 493/2015/15-ц не дійсними не що інше як намір змусити суд першої інстанції переглянути рішення знову таки суду першої інстанції, що є неприпустимим з огляду на норми діючого ЦПК України.

За умовами ч. 1 ст. 292 ЦПК України, сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Позивач не скористався своїм правом на апеляційне оскарження рішення суду.

З огляду на викладене, позовна заява ОСОБА_1 не може бути прийнята до провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 3. Ст.. 121 ЦПК України, встановши, що справа не підсудна цьму суду, суддя повертає позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Акцент-Банк» про захист прав споживачів - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня з дня отримання її копії.

СУДДЯ