Справа № 758/7284/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л. О., за участю секретаря Злобинцю М.С., розглянувши заяву Територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у м. Києві про виправлення описки в Рішенні Подільського районного суду м. Києва від 08.06.2016 року по цивільній справі № 758/7284/14-ц за заявою Територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у м. Києві, про призначення примусової госпіталізації ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

08.06.2016 року Подільським районним судом м. Києва було постановлено рішення, яким в заяві Територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у м. Києві, про госпіталізацію до психіатричного закладу, ОСОБА_1 - відмовлено .

Обґрунтовуючи заяву, ТМО «Психіатрія» зазначило, що винесене рішення не відповідає поданій заяві. Заявник просив винести рішення про госпіталізацію ОСОБА_1,, яка була госпіталізована відповідно до ст. Закону України «Про психіатричну допомогу», відповідно до якої , особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра. Опікун недієздатної ОСОБА_2, ОСОБА_3 надала згоду на госпіталізацію хворої. В судовому засіданні недієздатна ОСОБА_1 також погодилась на стаціонарне лікування.

Заявник вказує, що при винесенні рішення по вищезазначеній справі вийшов за межі поданої заяви та виходив з положень ст. 14 Закону України « Про психіатричну допомогу» , що регулює порядок госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку. Як наслідок суд виніс рішення за результатами розгляду вимог, що не ставились перед судом, що унеможливлює виконання рішення.

У судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись. Суд визнав можливим розглядати заяву у відсутності сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Судом було досліджено матеріали справи та встановлено, що в рішенні суду від 08.06.2016 року вказано, що опікун недієздатної ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 є її рідною онукою, батьки померли, інших родичів не має. 20.04.2016 ОСОБА_1 народила дитину, яка перебуває в «Будинку Малютки», не має змоги за нею доглядати. Онука часто втікає з дому без попередження, з приводу цього вимушена була звертатись до правоохоронних органів, але через тиждень - місяць вона телефонувала, вибачалась, зазвичай знаходилась в чоловіка, з яким має спільну дитину. Онука виявила бажання та поміщена на стаціонарне лікування, тому застосування примусової госпіталізації недоцільне.

Опитана у судовому засіданні пацієнт, ОСОБА_1, проти примусової госпіталізації заперечує, бажає лікуватися в умовах стаціонару.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволені заяви ТМО «Психіатрія» , оскільки в рішенні суду вказано, що опікун хворої в судовому засіданні заперечила проти примусової госпіталізації , оскільки вважає її недоцільною, ОСОБА_1 виявила бажання лікуватися в умовах стаціонару.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у м. Києві про виправлення описки в рішенні суду від 08.06.2016 року - відмовити.

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЛ. О. Трегубенко