У Х В А Л А

01 лютого 2017 р. м. Кремінна

Справа № 414/2406/16-ц

Провадження № 2/414/49/2017

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.

секретар судового засідання Горбаньова Ю.М.

за участі:

представник позивача ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання відповідача про зміну підсудності у цивільній справі за позовом, поданим представником ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

у Кремінський районний суд Луганської області в інтересах ОСОБА_3 звернулася представник ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

У попередньому судовому засіданні відповідач подав клопотання про передачу даної справи на розгляд Комінтернівського районного суду міста Харків, вказуючи, що спір має розглядатися за зареєстрованим місцем проживання відповідача, так як у них з позивачем відсутня домовленість щодо розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання позивача, зазначаючи, що позивач зареєстрована і проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, а представник позивача мешкає у м.Сєвєродонецьк Луганської області.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні заперечила щодо такого клопотання, вказавши, що даний спір розглядається за підсудністю, визначеною розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, яким визначено підсудність даної цивільної справи за Кремінським районним судом Луганської області, вказавши, що доводи відповідача щодо місця проживання представника позивача не заслуговують на увагу з підстав не визначення підсудності за місцем проживання представників учасників цивільного процесу.

Суд, заслухавши учасників попереднього судового засідання, прийшов до наступного.

Позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, які є предметом даної цивільної справи, обєднані в одне провадження при подачі позовної заяви.

У відповідності до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч.1,2 ст.110 ЦПК України, зокрема, позови про стягнення аліментів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

У відповідності до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014 р. «Про визначення територіальної підсудності справ», визначено територіальну підсудність, зокрема цивільних справ, які підсудні Кіровському міському суду Луганської області Кремінському районному суду Луганської області.

З огляду на обєднання двох позовних вимог, одна з яких, а саме про стягнення аліментів, може пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, враховуючи, що позивач зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, та у суду відсутні дані щодо зміни реєстрації місця проживання чи перебування позивача, а відтак суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.109, ч.1, 2 ст.110 ЦПК України, розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014 р. «Про визначення територіальної підсудності справ», суд,

ухвалив:

у клопотанні ОСОБА_2 про передачу даної справи на розгляд Комінтернівського районного суду міста Харків відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В.Панчук