Справа № 161/7938/17 Провадження №22-ц/773/1189/17 Головуючий у 1 інстанції: Рудська С.М.
Категорія:53 Доповідач: Стрільчук В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 серпня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Стрільчук В.А., дослідивши апеляційну скаргу відповідача Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних транспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» (далі - УДП «Укрінтеравтосервіс») на рішення Луцького міськрайонного суду від 06 липня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до УДП «Укрінтеравтосервіс» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 06 липня 2017 року позов задоволено.

Постановлено стягнути з УДП «Укрінтеравтосервіс» на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимішеного прогулу в сумі 67 966 грн. 03 коп.

Стягнути з УДП «Укрінтеравтосервіс» на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Додатковим рішенням цього ж суду від 18 серпня 2017 року постановлено стягнути з УДП «Укрінтеравтосервіс» в дохід держави судовий збір в розмірі 39 грн. 66 коп.

Відповідач УДП «Укрінтеравтосервіс» подало апеляційну скаргу на це рішення, яка не відповідає вимогам ст. 295 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України та оплачена судовим збором не у повному обсязі.

Згідно з ч. ч. 2, 5 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Всупереч наведеним правовим нормам у поданій відповідачем апеляційній скарзі не вказано місцезнаходження або місце проживання представника позивача ОСОБА_4, представника відповідача Шевчука В.Г. до скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (для представників).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. В даній справі 1 відсоток ціни позову становить 679,66 грн. (1% від 67 966, 03).

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи викладене, відповідачу УДП «Укрінтеравтосервіс» за подання апеляційної скарги слід було сплатити судовий збір в сумі 747,62 грн. (679,66х1,1).

Відповідач приєднав до апеляційної скарги платіжне доручення № 17 від 24 липня 2017 року на суму 704 грн. Отже недоплата складає 43,62 грн. (747,62-704).

Тому за подання даної апеляційної скарги відповідачу УДП «Укрінтеравтосервіс» слід доплатити судовий збір в розмірі 43 (сорок три) грн. 62 коп. за наступними реквізитами: одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за позовом ОСОБА_3 в Апеляційному суді Волинської області, .

Відповідно до статей 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 295 цього Кодексу або не оплачено судовим збором, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє особу, яка подала апеляційну скаргу, і надає їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали. Якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 295 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

У зв'язку з викладеним та згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху.

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних транспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» на рішення Луцького міськрайонного суду від 06 липня 2017 року в даній справі залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки відповідачу усунути протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору та необхідну кількість копій належно оформленої апеляційної скарги надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя