25.01.2017 Справа № 756/7487/15-ц
Унікальний номер 756/7487/15-ц
Справа №2/756/103/17
У Х В А Л А

25 січня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Луценко О.М.,

при секретарі Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та про визнання права на спільне майно подружжя, -

В С Т А Н О В И В

08.06.2015 року позивачка звернулася із позовом до суду, у якому просила встановити факт проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу між нею та ОСОБА_4 в період з 02.11.2007р. по 25.12.2012р.та стягнути з відповідачів на свою користь вартість ? частини спільного майна в розмірі 16 613,42грн. та судові витрати.

Як вбачається з позовної заяви позивачка зазначила місце проживання відповідача ОСОБА_3у АДРЕСА_1.

25.01.2017року протокольною ухвалою суду задоволено клопотання відповідачів та вилучено співвідповідача ОСОБА_3 з учасників процесу.

Як вбачається з позовної заяви позивачка зазначила місце проживання відповідача ОСОБА_2 у АДРЕСА_2

25.01.2017року в судовому засіданні представником відповідача оголошено клопотання про передачу справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва. В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що на сьогоднішній день відповідач проживає за адресою АДРЕСА_2

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, ознайомившись із клопотанням, приходить до наступного.

Стаття 109 ЦПК України визначає, що підсудність справ вирішується за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до статті 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання; після відкриття провадження і до початку судового розгляду виявилися, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

У звязку з вищезазначеним, суд приходить до висновку, що оскільки місце мешкання відповідача по справі було встановлено вже після відкриття провадження по справі, але до початку судового розгляду, відсутні поважні причини, які б давали можливість розглянути справу за місцем знаходження позивача, то суд вважає за необхідне відповідно до п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України передати справу для розгляду до іншого суду.

Визначаючи підсудність справи, судом встановлено, що адреса місця проживання відповідача відноситься до підсудності до Шевченківського районного суду м. Києва.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.109-110, п. 2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Справу № 756/7487/15-ц, провадження № 2/756/103/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та про визнання права на спільне майно подружжяпередати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. М. Луценко