УХВАЛА

про залишення заяви без руху

29 листопада 2017 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, виконавчий комітет Новенської сільської ради Токмацького району Запорізької області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 зацікавлені особи: ОСОБА_2, виконавчий комітет Новенської сільської ради Токмацького району Запорізької області про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним дідом ОСОБА_1. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Згідно з ст. 235 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, вважаю за необхідне залишити заяву без руху з наступних підстав

Згідно ст. 258 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Так, у заяві зазначається про неможливість оформлення спадщини після померлого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини заявника та померлого.

В той же час, до заяви додано копію заповіту ОСОБА_3 від 31.03.2004 року на користь ОСОБА_1, яким заповідав останньому своє майно.

Беручи до уваги можливість здійснення спадкування як за законом так і за заповітом, заявник має право спадкувати за заповітом.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про не зазначення заявником мети для якої необхідно встановити факт родинних відносин.

Крім цього, до заяви не додано довідку про неможливість відновлення втрачених документів.

Як розяснив Пленум Верховного суду України в п. 3 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність залишити заяву про встановлення факту родинних відносин без руху та надати заявнику строк на усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 208-210, 258 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, виконавчий комітет Новенської сільської ради Токмацького району Запорізької області про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 4 (чотирьох) днів з дня отримання позивачем копії ухвали, а саме, зазначити мету, для якої необхідно встановити факт родинних відносин та додати до заяви довідку про неможливість відновлення втрачених документів.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя