Справа № 140/1258/17
№ 2/140/654/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"ЗАОЧНЕ"

16.11.2017 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., секретаря судового засідання Буназів К.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернувся в суд з позовом про стягнення суми кредитної заборгованості, мотивуючи тим, що між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Фастівського ТВБВ № 10026/0657 філії Головного управління по м. Києву та Київській області та ОСОБА_1, 25 вересня 2012 року було укладено договір № 651762 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки.

Згідно п.п. 1.1.1 Банк відкриває клієнту поточний рахунок № 1762 в гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку.

Згідно п. 1.2 Договору, Банк зобовязується приймати і зараховувати на Рахунок грошові кошти, які надходять Клієнту, та забезпечує проведення розрахунків за операціями, в т.ч. здійсненими з використанням платіжної картки, в межах витратного ліміту.

Згідно п. 1.3 клієнт зобовязується здійснювати оплату послуг Банку за проведення операцій за рахунок у розмірі, встановленому тарифами.

Відповідно до п. 7.1 Договору, цей Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до моменту повного виконання сторонами своїх обовязків, встановлених договором, правилами, тарифами та закриття рахунку.

03 лютого 2014 р. Сторонами було укладено додатковий договір № 1/2014 до Договору № 651762 від 25.09.2012 року про відкриття та обслуговування рахунку, і випуск платіжної картки. Сторони домовилися додатковим договором № 1 внести до основного договору наступні зміни.

18 вересня 2014 року сторонами було укладено додатковий договір № 2/2014 до договору № 651762 від 25.09.2012 року про відкриття та обслуговування рахунку, і випуск платіжної картки. Сторони домовилися додатковим договором № 2 внести до основного договору наступні зміни.

Згідно п. 1.1.4 додаткового договору, Банк встановлює клієнту кредит у сумі 2 700,00 (дві тисячі сімсот) грн. 00 коп. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін Кредит подовжується на строк дії платіжної картки.

Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 28 (двадцять вісім) процентів річних і сплачується щомісячно.

Процентна ставка за Несанкціонованим овердрафтом складає 35 (тридцять пять) процентів річних.

Згідно п. 4.2 додаткового договору № 1, клієнт має право скористатись кредитом у разі відсутності власних коштів на рахунку на умовах та у розмірі, визначених договором та правилами.

При випуску платіжної картки на новий термін кредит подовжується на відповідний строк дії нової платіжної картки, при цьому повне погашення кредиту на дату випуску нової платіжної картки не вимагається.

Відповідно до п. 4.4 додаткового договору № 2, клієнт зобовязаний погасити заборгованість у повному обсязі у разі настання певних умов та обставин, зазначених в цьому пункті.

А також він зобовязаний отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з Договором.

В разі порушення строку сплати платежів за договором клієнт зобовязаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасного виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

У частині першій статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умовами, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 1054,1055 ЦК України за кредитним договором банка бо інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договорів, виборі контрагента та визначенні умов договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно із статтями 525,526,629 Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; договір є обовязковим для виконання сторонами одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором в ОСОБА_1 станом на 13.02.2017 року має заборгованість 3 083,66 грн., яка складається з наступного:

- 1852.63 грн. основна заборгованість (прострочена);

- 44.03 грн. проценти за користування кредитом (строкові);

- 665.68 грн. проценти за користування кредитом (прострочені);

- 515.32 грн. пеня за прострочену заборгованість;

- 3.00 грн. комісія за розрахунково-касове обслуговування (строкова);

- 3.00 грн. комісія за розрахунково-касове обслуговування (прострочена).

В судове засідання представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов підтримує просить його задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, хоча неодноразово був повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги підтверджуються копією розрахунку заборгованості за кредитним договором, копією паспорта ОСОБА_1, копією додаткового договору № 2/2014 від 18.09.2014 р.

Керуючись ст.ст. 525,526, 527,625, 1050-1054 Цивільного Кодекс України, ст. 208-218, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» , 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Код ЄДРПОУ 001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, суму кредитної заборгованості в розмірі 3 083, 66 грн. (три тисячі вісімдесят три гривні 66 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» , 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Код ЄДРПОУ 001, м. Київ, вул. Володимирська, 27 витрати по сплаті судового збору в сумі 1600.00 грн. (одна тисяча шістсот гривень).

Заочне рішення суду може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя : (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Немирівського

районного суду: ОСОБА_2