ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-во/753/174/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Ляшенко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» про виправлення описки у тексті рішення суду по цивільній справі позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» «Комфорт-Майстер» до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» «Комфорт-Майстер» про розірвання договору щодо надання житлово-комунальних послуг, зобов»язання здійснити перерахунок коштів за надані комунальні послуги й опломбування лічильника теплової енергії, здійснити інші дії й стягнення суми втраченої вигоди, та про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого 14 грудня 2016 року на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 лютого 2015 року по вказаній справі, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась вказана справа.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09 листопада 2016 року та засилене ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 вересня 2017 року, позовні вимоги ТОВ «Експлуатаційна компанія» «Комфорт-Майстер» задоволено, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 - відмовлено.

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у рішенні суду, та про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого 14 грудня 2016 року на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 лютого 2015 року по вказаній справі щодо правильності написання адреси ОСОБА_2 з «АДРЕСА_1» на «АДРЕСА_2».

Суд може, відповідно до ст. 219 ЦПК України, за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом (ч.2 ст. 369 ЦИК України).

Сторони в судове засідання не з»явилися, належним чином повідомлені про час та місце його проведення, проте їх неявка, відповідно до ст.ст. 219, 369 ЦПК України, не перешкоджає розглядові даного процесуального питання.

Суд, вивчивши матеріали справи, рішення суду, із яких вбачається, що судом в рішенні допущені описки та приходить до висновку про необхідність їх виправлення, оскільки їх наявність стає перешкодою для виконання рішення суду.

Згідно виконавчого листа, виданого Дарницьким районним судом м. Києва на підставі вказаного рішення, допущена помилка щодо правильності написання вдреси ОСОБА_2, яка також підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» про виправлення описки у тексті рішення суду по цивільній справі позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» «Комфорт-Майстер» до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» «Комфорт-Майстер» про розірвання договору щодо надання житлово-комунальних послуг, зобов»язання здійснити перерахунок коштів за надані комунальні послуги й опломбування лічильника теплової енергії, здійснити інші дії й стягнення суми втраченої вигоди, та про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого 14 грудня 2016 року на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 лютого 2015 року по вказаній справі, - задовольнити.

Виправити, допущені описки в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 26 лютого 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» «Комфорт-Майстер» до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» «Комфорт-Майстер» про розірвання договору щодо надання житлово-комунальних послуг, зобов»язання здійснити перерахунок коштів за надані комунальні послуги й опломбування лічильника теплової енергії, здійснити інші дії й стягнення суми втраченої вигоди,щодо правильності написання адреси ОСОБА_2 з «АДРЕСА_1» на «АДРЕСА_2».

Виправити допущену у виконавчому листі, виданому 14 грудня 2016 року на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 лютого 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» «Комфорт-Майстер» до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» «Комфорт-Майстер» про розірвання договору щодо надання житлово-комунальних послуг, зобов»язання здійснити перерахунок коштів за надані комунальні послуги й опломбування лічильника теплової енергії, здійснити інші дії й стягнення суми втраченої вигоди, помилку щодо правильності написання адреси ОСОБА_2 з «АДРЕСА_1» на «АДРЕСА_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити заявнику, заінтересованим особам невідкладно після її оголошення.

Суддя: Коренюк А.М.