Справа №: 671/952/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Козак Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 17 листопада 2001 року зареєстрував з відповідачем шлюб.

Від спільного шлюбу у них є діти: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя з ОСОБА_3 не склалося через зневажливе ставлення дружини до позивача, непорозуміння та сімейні чвари. Налагодити нормальні стосунки в сімї неможливо. Тому позивач вважає, що збереження сімї стало недоцільним. Просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач в судове засідання не зявився, подавши заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність. Позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не зявилася, подала заяву, в якій справу просила розглянути у її відсутності, позов визнала, згідна на розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Лозінська».

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється через неявку всіх осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-БК № 148748 від 17.11.2001 (а.с.7).

У ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є спільні діти: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6), які проживають разом зі сторонами (а.с. 8).

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 припинили шлюбні відносини. Наданий судом строк для примирення до збереження сімї не привів.

Суд вважає, що шлюб між сторонами існує формально, його збереження є неможливим і буде суперечити інтересам сторін, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд прийшов до висновку, що шлюб між подружжям слід розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із свідоцтва про одруження (а.с. 7), відповідач при реєстрації шлюбу своє прізвище Окопнюк змінила на прізвище чоловіка Лозінська. В поданій суду заяві відповідач бажає залишити прізвище чоловіка, тому, після розірвання шлюбу прізвище відповідачу слід залишити Лозінська.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Окопнюк), ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Волочиського районного управління юстиції Хмельницької області 17.11.2001, актовий запис № 190.

Після розірвання шлюбу відповідачу слід залишити прізвище Лозінська.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Хмельницької області через Волочиський районний суд.

Суддя Павлова А.С.