Справа № 359/3025/17
Провадження № 2/359/1529/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Степаненко А.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дударківської сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Бориспільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування -

В С Т А Н О В И В :

11.04.2017 року позивач звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом, в якому просить суд: визнати за ним право власності у порядку спадкування на ? частку житлового будинку з відповідними будівлями і спорудами АДРЕСА_2, після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.(а.с. 2-4).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2. За життя, ОСОБА_4 склала заповіт, яким все майно, яке їй належить, заповідала дочці ОСОБА_2, яка є сестрою позивача. Зазначив, що незважаючи на наявність заповіту, у відповідності до ч.1 ст.1241 ЦК України, він як непрацездатний за віком син померлої, також має право на обов'язкову частку у спадковому майні, та відповідно у визначений законом термін звернувся з заявою про прийняття спадщини до Бориспільської районної державної нотаріальної контори. Враховуючи зазначену обставину, рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.01.2017 року за ОСОБА_2 визнано право власності в порядку спадкування за заповітом на ? частки спадкового житлового будинку. На його звернення від 28.03.2017 року видати свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку вищевказаного житлового будинку, нотаріусом було відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки свідоцтво про право власності на житловий будинок видане після смерті спадкодавця ОСОБА_4.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти позову.

Представник відповідача Дударківської сільської ради Бориспільського району Київської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Однак, до суду надійшов лист за підписом сільського голови ОСОБА_5, в якому просять слухати справу у відсутності їхнього представника , при розгляді справи повністю покладаються на розсуд суду( а.с.60).

Представник третьої особи- Бориспільської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. За підписом завідувача Бориспільської РДНК Н.Б. Черненко до суду надійшов лист, в якому просять розглядати справу без участі їхнього представника,покладаються на рішення суду (а.с.66).

Перевіривши повноваження представника позивача ОСОБА_1, заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали даної цивільної справи, копію спадкової справи № 540/2002 за 2002 рік після смерті ОСОБА_4, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до вимог частини 4 вказаної статті, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_4, про що Дударківською сільською радою Бориспільського району Київської області в книзі реєстрації актів про смерть 06 травня 2002 року зроблено запис № 16 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.42).

Позивач є рідним сином померлої ОСОБА_4, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с. 43-на звороті).

За життя, 26.01.1999 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким все своє майно, що буде належати їй на день смерті, заповідала своїй дочці ОСОБА_2( а.с.7).

Встановлено, що до складу спадщини увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2.

Нормою ч.1 ст. 1241 ЦК України визначено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Розмір обов'язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення.

Позивач ОСОБА_1 01.11.2002 року, як непрацездатний за віком та такий що має право на обов'язкову частку у спадковому майні, незважаючи на наявність заповіту, а відповідач ОСОБА_2 04.10.2002 року, тобто, у встановлений законом строк звернулися до нотаріуса Бориспільської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с.40,41).

Однак, у видачі Свідоцтва про право на спадщину постановою приватного нотаріуса було відмовлено, оскільки правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності спадкодавця ОСОБА_4, видано 24.10.2002 року, тобто після смерті останньої (а.с. 51,52).

Як вбачається з довідки № 780, виданої 03.10.2002 року виконавчим комітетом Дударківської сільради(а.с.48-на звороті), згідно з записом по господарської книги Дударківської сільради народних депутатів за № 182 померлій ОСОБА_4 належить на праві особистої власності жилий будинок, розташований в АДРЕСА_2.

Також встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.01.2017 року за ОСОБА_2 визнано право власності в порядку спадкування за заповітом на ? частки житлового будинку з відповідними будівлями та спорудами під АДРЕСА_2, після смерті матері ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. В задоволенні іншої частини позовних вимог-відмовлено (а.с.6-8).

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 12.10.2017 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.01.2017 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом матері-ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, на 7/8 часток житлового будинку з відповідними надвірними будівлями і спорудами, що по АДРЕСА_2. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.(а.с.68-71).

Частково задовольняючи позовні вимоги, Апеляційний суд Київської області зазначив, що враховуючи наявність інший дітей спадкодавця, зокрема ОСОБА_7, ОСОБА_8, які відмовились від прийняття спадщини, та ОСОБА_2, обов'язкова частка в спадщині ОСОБА_1 становить 1/8 (1 : 4 : 2) частини спадкового майна.

За змістом ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки спадкоємець ОСОБА_2, відповідач у справі, прийняла спадщину, вона, відповідно до вищенаведених рішень та вимог ст.1268 ЦК України, набула право власності у порядку спадкування за заповітом на 7/8 частки житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_2.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що позивач, який прийняв спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, в тому числі з моменту відкриття спадщини набув право власності в порядку спадкування за законом на належну йому 1/8 частки вищевказаного спадкового житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, - право на який належало спадкодавцю на момент її смерті.

У відповідності до ст.141 ЦПК України, понесені позивачем витрати по сплаті судового (а.с. 1) підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача в сумі 320 гривень, тобто пропорційно до задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,12,13,81,82,89,141,258,259,263-265,266,273 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3, право власності у порядку спадкування за законом на 1/8 частку житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд, що розташовані по АДРЕСА_2, після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: 03194, АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 320 гривень (триста двадцять гривень).

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Повний текст рішення виготовлено 26 грудня 2017 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів,який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів