Провадження № 2/643/6135/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., за участю секретаря Бровкіної М.І.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 11 жовтня 2017 року надійшла позовна заява КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі 11314 грн. 70 коп., посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 65-Г, кВ. 19, та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, що надаються позивачем, за абонентським особовим рахунком № 511982. Відповідачі не сплачують у повному обсязі за надані позивачем послуги, що призвело до утворення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.09.2014 року по 31.08.2017 року у розмірі 5592 грн. 50 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2013 року по 31.08.2017 року у розмірі 3474 грн. 79 коп. Крім того, позивач просить також стягнути з відповідачів суму індексу інфляції за час прострочення у розмірі 1884 грн. 40 коп. та три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 363 грн. 01 коп., відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України.

Представник позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити у повному обсязі, розглянути справу без її участі та ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідачів, про що зазначила у письмовій заяві.

Відповідачі в судове засідання повторно не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. В звязку з чим суд визнає неявку відповідачів в судове засідання неповажною та розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 65-Г, кВ. 19, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сімї та прописку (а.с.3), та відомостями з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області (а.с.24-26).

Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачем є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Житлово-комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Статтею 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що комунальна послуга з постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) є централізованою.

Обовязок споживачів своєчасно сплачувати за житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом, передбачений ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Згідно звідної картки абонента ОСОБА_1 заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що надавалися на адресу: м. Харків, Салтівське шосе, 65-Г, кВ. 19 на особовий рахунок № 511982, становить: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.09.2014 року по 31.08.2017 року у розмірі 5592 грн. 50 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2013 року по 31.08.2017 року у розмірі 3474 грн. 79 коп. (а.с.4-9).

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на корись другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданого розрахунку сума індексу інфляції та три відсотки річних розраховані за період з 01.09.2014 р. по 31.08.2017 р. та становлять: сума індексу інфляції за час прострочення у розмірі 1884 грн. 40 коп. та три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 363 грн. 01 коп. (а.с.10-13).

Таким чином, судом встановлена наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Ухвалою суду від 30.10.2017 р. при відкритті провадження у справі сплату суми судового збору було відстрочено до ухвалення судового рішення по справі.

Суд розподіляє судові витрати, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, та стягує з відповідачів в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп., в рівних частках, по 533 грн. 33 коп., з кожного.

Керуючись ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 15, 19, 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 526, 610, 625 ЦК України; ст.ст.4, 5, 7, 10-13, 18, 76-81, 89, 128-131, 133, 141, 223, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, зареєстрованих за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 65-Г, кВ. 19, на користь комунального підприємства «Харківводоканал» (61013 м. Харків, вул. Шевченко, 2, , р/р НОМЕР_4 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.09.2014 року по 31.08.2017 року у розмірі 5592 грн. 50 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2013 року по 31.08.2017 року у розмірі 3474 грн. 79 коп.; суму індексу інфляції за час прострочення у розмірі 1884 грн. 40 коп. та три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 363 грн. 01 коп., а всього 11314 грн. 70 коп. (одинадцять тисяч триста чотирнадцять гривень 70 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в дохід держави суму судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп., в рівних частках, по 533 грн. 33 коп. (пятсот тридцять три гривні 33 копійок), з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Ф.Погасій