Справа № 496/3648/16-ц
Провадження № 2/496/272/17
03 травня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Дранікова С.М.
при секретарі - Камочкіній А.Ю.
з участю прокурора - Павлюченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Біляївської міської ради Біляївського району Одеської області, Іллічівська місцева прокуратура про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, суд -
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання малолітньої ОСОБА_3 у розмірі 1000 гривень щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків - вихованням та доглядом доньки не займається, не піклується про неї, не цікавиться станом її здоров'я, ніякої фінансової допомоги на утримання дитини не надає. Вважає, що є підстави для позбавлення відповідача батьківських прав, та стягнення аліментів у розмірі 1000 гривень щомісячно.
Представник позивачки у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог, посилаючись на обставини викладенні в позовній заяві.
Прокурор позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Біляївської міської ради Біляївського району Одеської області до судового засіданні не з'явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути справу буз його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Відповідач до судового засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивачки, вислухавши думку прокурора ,вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Шишкінською сільської радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис №6.
Відповідач після розлучення з ОСОБА_1 життям доньки не цікавився, не виявляв бажання спілкуватися з нею, не приймав участі у її вихованні, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, ніяк матеріально або фінансово не забезпечує.
Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Біляївської міської ради Біляївського району Одеської області від 29.09.2016 року №168 доцільність позбавлення ОСОБА_2 по відношенню до його дитини ОСОБА_3 підстав нема, оскільки на даний час відсутні вимоги причини та незаперечні докази невиконанні батьківських обов'язків.
Відповідно до акту депутата Біляївської міської ради від 09.08.2016 року та акту посадових осіб управління освіти, сім'ї, молоді та спорту Біляївської міської ради від 25.08.2016 року, з яких вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживає разом із матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, і повністю знаходиться на її утриманні. Згідно довідок виконкому Біляївської міської ради №2292 №2293 від 10.08.2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживає разом із матір'ю ОСОБА_1 і повністю знаходиться на її утриманні. Відповідно до довідки від комунального закладу «Біляївський районний центр первинної медико санітарної допомоги» ОСОБА_1 дійсно відвідує дитячу консультацію разом із донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з приводу захворювань та проходження планового медичного огляду. Згідно довідки від дошкільного навчального закладу типу ясла-садок «Веселка» від 30.06.2016 року, дитину ОСОБА_3 приводить та забирає з садка лише мати ОСОБА_1, постійно цікавиться життям та розвитком дитини. Батько ОСОБА_2 жодного разу до дошкільного закладу не приходив, розвитком та вихованням дівчинки не цікавився.
Відповідно до Постанови № 3 від 30 березня 2007 року Пленуму ВСУ «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виховання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складу виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Згідно ч.1, 2 п.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до дитини - не піклуються про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не готують до самостійного життя, ніяким чином не цікавляться нею, а тому має бути позбавлений батьківських прав. Також, з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини.
Керуючись ст. ст.10, 60,169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 150, 155, 164,180, 182, 184 СК України, суд-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Біляївської міської ради Біляївського району Одеської області, Іллічівська місцева прокуратура про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити батьківських прав відносно його малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 гривень щомісяця, починаючи з 10.10.2016 року до дня досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 гривень.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.
Суддя Біляївського райсуду
Одеської області Драніков С.М.