Справа № 565/2115/17
Провадження № 2-о/565/50/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні,-

В С Т А Н О В И В:

До Кузнецовського міського суду Рівненської області звернулась ОСОБА_1із заявою про встановлення факту про те, що вона перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, який помер 01.12.2016 року, та втратила основне і постійне джерело засобів до існування у звязку з його смертю.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що вона та її покійний чоловік ОСОБА_3перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.08.1979 року до 14.02.2001 року. 25.11.2014 року вона повторно уклала шлюб з ОСОБА_3 і перебувала у шлюбі з чоловіком до моменту його смерті - 01.12.2016 року. У 2009 році призначено їй пенсію за віком, а чоловіку у 2007 році, однак вони продовжували працювати до 2013 року. З того часу пенсії стали єдиним джерелом їх доходу. Розмір пенсії, яку отримував її чоловік значно більший від розміру пенсії, яку отримувала вона, а тому фактичним джерелом існування була пенсія її чоловіка.

Встановлення факту перебування її на утриманні чоловіка необхідна для призначення пенсії по втраті годувальника.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні подану заяву підтримала повністю, пояснила, що постійно з чоловіком проживала за однією адресою і його дохід, зокрема, пенсія, значно був більшим від її доходу. Тому фактично він утримував її.

Заінтересована особа Володимирецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області у судове засідання не зявилось, подало заяву про розгляд справи за їх відсутності. Заперечень щодо заяви не подали.

Суд, допитавши свідків, дослідивши письмові докази справи, дійшов висновку, що вимоги викладені у заяві ОСОБА_1підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 04.08.1979 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 14.02.2001 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано. Вказані обставини підтверджуються копією паспорта ОСОБА_1 серії СР №714531, який виданий Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області 23.03.2000 року.

14.11.2014 року ОСОБА_1 зареєструвала повторний шлюб з ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу І-ГЮ №099689 від 25.11.2014 року.

Свідок ОСОБА_4 показала, що заявниця та ОСОБА_3 постійно проживали спільно в одній квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Аналогічні за змістом показання дала свідок ОСОБА_5.

На підставі цього та обставин, викладених у заяві про встановлення факту, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали спільно однією сімєю з дня реєстрації першого шлюбу до моменту смерті останнього.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №193234, виданого 05.12.2016 року Кузнецовським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, ОСОБА_3 помер 01.12.2016 року.

Факт втрати ОСОБА_1 постійного і основного джерела засобів існування у звязку зі смертю її чоловіка, який надавав їй матеріальне забезпечення, а також факт перебування заявника у період з січня 2015 року на повному утриманні ОСОБА_3 до його смерті, доводиться письмовими доказами, наявними у матеріалах справи.

Так, довідками Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області №1132 від 24.10.17 року та № 1247 від 29.11.17 підтверджується, що ОСОБА_3 отримував пенсію за віком за списком №1 з січня 2015 року до грудня 2016 року у розмірі 4928,87 грн. щомісяця. Отримавши у загальному за цей період 118292,88 грн.

З довідок Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області №1131 від 24.10.17 та № 1246 від 29.11.17 випливає, що ОСОБА_1 отримувала пенсію за віком з січня 2015 року до грудня 2016 року у розмірі 1246,66 грн. щомісяця на початок періоду та 1539,46 грн. на кінець періоду. Таким, чином отримала за досліджуваний період 32401,64 грн.

З аналізу досліджених довідок випливає, що розмір пенсії, яку отримував ОСОБА_3 у період з січня 2015 року до грудня 2016 року був значно більшим, ніж розмір пенсії ОСОБА_1, а саме перевищував більш ніж у три рази.

Суд врахував, що встановлення факту перебування ОСОБА_1 на повному утриманні ОСОБА_3 до його смерті, має юридичне значення для зміни пенсії призначеної заявниці по віку на пенсію у звязку з втратою годувальника.

Оскільки заявником до суду надані докази про розмір доходів заявника та ОСОБА_3 лише з січня 2015 року до грудня 2016 року, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви частково, встановивши факт перебування заявниці на утриманні у цей період.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст.4, ч.1 ст.11, 88, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 на повному утриманні її чоловіка ОСОБА_3, який помер 01.12.2016 року, з січня 2015 року до 01 грудня 2016 року та втрати нею основного й постійного джерела засобів до існування у звязку з його смертю.

У задоволенні інших вимог відмовити у звязку з недоведеністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя І.Зейкан