Справа № 367/3847/17
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

Присяжних Мельник Б.В

Зоря М.С

При секретарі Костяк В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені цивільну справу по заяві ОСОБА_3,зацікавлена особа відділ опіки та піклування при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою,в якій вказав,що він є чоловіком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Куєда Куєдинського р-ну Пермської області.

На даний час його дружині ОСОБА_4 з 16.12.2011 року встановлена 1 група інвалідності загального захворювання довічно .

Його дружина ОСОБА_4 хворіє з 2011 року. Вона перебуває на обліку у психіатра.

За цей час вона перебувала на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні Ірпінської міської лікарні, після чого їй була встановлена 1 група інвалідності.

ОСОБА_4 потребує сторонньої допомоги, вона не розуміє значення своїх дій,потребує опіки.

Рішенням опікунської ради при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради Київської області від 05.04.2017 р. вирішено за доцільне призначення його, ОСОБА_3 опікуном дружини ОСОБА_4

Заявник просить визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 уродженку селища Куєда, Куєдинського р-ну, Пермської області.

У послідуючому заявник подав до суду заяву ,відповідно до якої уточнив свої вимоги та просить визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 уродженку селища Куєда, Куєдинського р-ну, Пермської області та призначити його опікуном ОСОБА_4.

У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просять її задовольнити.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з»явився,до суду надійшов лист,відповідно до якого просить справу розглянути за відсутності їхнього представника,проти вимог основних та уточнених не заперечують .

Суд, заслухавши учасників процесу,вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою,що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено,що заявник є чоловіком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Куєда Куєдинського р-ну Пермської області,що стверджується копією свідоцтва про одруження(а.с.9).

ОСОБА_4 зареєстрована та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 та є членом сім»ї ОСОБА_3А,що стверджується довідкою (а.с.4).

На даний час ОСОБА_4 з 16.12.2011 року встановлена 1 група інвалідності загального захворювання довічно,що стверджується довідкою МСЕК (а.с.11) . ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра (а.с.10).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 156 ц від 20.10.2017р ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання-органічні психічні розлади внаслідок ураження головного мозку, які досягли рівня деменції (МКХ-10;F01.0),тому вона за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними .

Відповідно до ст.. 39 ЦК України « фізична особа може бути визнана судом недієздатною,якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними».

Тому суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 уродженку селища Куєда, Куєдинського р-ну, Пермської області недієздатною та встановити над нею опіку.

Відповідно до ст.60 ЦК України "Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування".

Згідно подання виконкому Ірпінської міської ради Київської області від 10.04.2017р , виконком вважає за доцільне та рекомендує призначити ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4

Враховуючи викладені обставини,суд задовольняє заяву заявника у повному обсязі.

На підставі ст. 39,60 ЦК України,ст.236-241 ЦПК України,керуючись ст.ст.213,215,218 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити .

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 уродженку селища Куєда, Куєдинського р-ну, Пермської області визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити заявника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6,яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1.

Копію рішення суду направити опікунській раді при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради для відома та виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Оладько С.І

Присяжні 1. Мельник Б.В

2. Зоря М.С