Справа № 265/4980/17
Провадження № 2/265/1391/17
УХВАЛА

31 жовтня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Гусєвої К.С.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, відшкодування матеріальних збитків, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває даний позов, яким позивач просить:

зобовязати відповідача усунути недоліки котла газового ОП «Термобар-20», а саме здійснити заміну автоматики безпеки «Євросіт-630» на автоматику «Євросіт-720»,

стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в сумі 7000 гривень.

В обґрунтування позову зазначає, що придбав у відповідача опалювальний газовий котел «Термобар-20», що підтверджується підписом відповідача у технічному паспорті на котел. Відповідач здійснив монтаж цього котла у будинку, належному йому на праві приватної власності, здійснивши спочатку огляд приміщення для визначення опалювальної площі та відповідної цій площі автоматики безпеки «Євросіт» для котла, метою якої є забезпечення економного та продуктивного споживання природного газу. Відповідачем була встановлена система безпеки «Євросіт-630». Проте в ході експлуатації установленого відповідачем котла виникли перевитрати спожитого природного газу для опалення будівлі на суму 7000 гривень і відбулось це з причини невідповідності автоматики безпеки «Євросіт-630» потужності котла «Термобар-20», що встановлено актом обстеження газового обладнання від 03 липня 2017 року, складеного ПАТ «Маріупольгаз». У вказаному акті також зазначено, що на даний котел мала бути встановлена автоматика безпеки «Євросіт-720». Вважає, що діями відповідача порушені його права як споживача, за захистом яких звертається з даним позовом до суду.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеним у позові та додав, що котел «Термобар-20» купував у 2016 році у магазині ФОП ОСОБА_2, розташованому на Центральному ринку в місті Маріуполі, для опалення свого будинку. Гарантія на котел є. Встановлював котел чоловік, який здійснював доставку котла до місця його мешкання. До ПАТ «Маріупольгаз» з питання прийняття котла в експлуатацію він не звертався. В ході експлуатації котла в нього виникли перевитрати природного газу і відбулось це у звязку з невідповідністю автоматики безпеки котла. Так, замість автоматики безпеки «Євросіт-630», у ньому мала працювати автоматика «Євросіт-720». Вказані порушення були зафіксовані представниками ПАТ «Маріупольгаз» в акті обстеження газового обладнання від 03 липня 2017 року. За висновками даного акту на котел «Термобар-20» необхідно встановити автоматику безпеки «Євросіт-720». Про невідповідність автоматики безпеки потужності котла під час придбання котла у відповідача він не знав та знати не міг.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечувала, пояснила, що є фізичною особою-підприємцем, здійснює продаж опалювальних приладів з 2001 року. Замовляє прилади опалювання на заводі-виробнику, з яким уклала відповідний договір, після їх отримання будь-яких дій щодо заміни внутрішніх складових не здійснює, адже не має права втручатись в їх комплектацію. Позивачу котел не продавала, будь-якого огляду його житла не здійснювала, позивача бачить вперше. Зауважила, що у разі продажу котла ставить свою печатку у паспорті приладу. У паспорті на котел, наданий позивачем, такої печатки немає, так само як і даних, які б свідчили, що котел був введений в експлуатацію та взятий на облік у ПАТ «Маріупольгаз». Крім того, за умовами продажу монтаж та введення в експлуатацію котлів до компетенції продавця не входить, адже цим мають займатись лише працівники Маріупольгазу.

В ході розгляду даної справи виникла необхідність витребування з ПАТ «Маріупольгаз» певних даних, зокрема,

даних про те, чи звертався позивач ОСОБА_1 до ПАТ «Маріупольгаз» з питання оформлення документів, необхідних для монтажу котла опалювального газового «Термобар-20» за адресою: місто Маріуполь, вулиця Нікуліна, 14,

чи були оформлені відповідні документи для його монтажу,

чи вводився в експлуатацію вказаний котел за вказаною адресою та чи були присутніми при цьому представники ПАТ «Маріупольгаз»

на підставі чого був складений акт обстеження газового обладнання від 03 липня 2017 року за адресою: місто Маріуполь, вулиця Нікуліна, 14,

в результаті чого за вказаною адресою виникли перевитрати природного газу.

Крім того є доцільним викликати у наступне судове засідання працівників ПАТ "Маріупольгаз", якими був складений акт обстеження газового обладнання від 03 липня 2017 року, а саме начальника служби ВДГО ОСОБА_3, в.о. інженера сервісного центру ОСОБА_4, слюсаря ОСОБА_5 для допиту в якості свідків.

Вислухавши сторони, які проти виклику свідків та витребування відшукуваних даних не заперечували, приймаючи до уваги, що ці дані мають значення для правильного та обєктивного вирішення спору, але в отриманні вказаних відомостей в сторін можуть виникнути складнощі, суд вважає необхідним витребувати їх відповідно до ст. 137 ЦПК України та здійснити виклик свідків.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз» наступні відомості:

- чи звертався позивач ОСОБА_1 до ПАТ «Маріупольгаз» з питання оформлення документів, необхідних для монтажу котла опалювального газового «Термобар-20» за адресою: місто Маріуполь, вулиця Нікуліна, 14,

- чи були оформлені відповідні документи для його монтажу (введення в експлуатацію) ,

- чи вводився в експлуатацію вказаний котел за вказаною адресою та чи були присутніми при цьому представники ПАТ «Маріупольгаз»,

- на підставі чого був складений акт обстеження газового обладнання за адресою: місто Маріуполь, вулиця Нікуліна, 14 від 03 липня 2017 року,

- в результаті чого за вказаною адресою виникли перевитрати природного газу.

Відповідь направити в адресу суду (87505, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) у найкоротший строк.

Оголосити по справі перерву до 11-00 години 22 грудня 2017 року; у судове засідання викликати свідків - працівників ПАТ "Маріупольгаз": начальника служби ВДГО ОСОБА_3, в.о. інженера сервісного центру ОСОБА_4, слюсаря ОСОБА_5М, якими був складений акт обстеження газового обладнання від 03 липня 2017 року за адресою: місто Маріуполь, вулиця Нікуліна, 14. Повістки про виклик вказаних осіб направити за місцем роботи до ПАТ "Маріупольгаз".

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ____________