АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №640/9659/16-ц Головуючий суддя І інстанції Зуб Г.А.
Провадження № 22-ц/790/4241/17 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.
Категорія: Спори про спадкове право
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів -Коваленко І.П., Сащенко І.С.

при секретарі - Дашковської Н.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 13 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Восьма Харківська державна нотаріальна контора, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи - Восьма Харківська державна нотаріальна контора, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання права власності.

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 20 квітня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 13 травня 2017 року виправлено допущені в рішенні суду описки.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою скасувати виправлені описки.

Зазначає, що судом фактично доповнено рішення суду,що не є виправленням описки, оскільки в рішенні суду зазначення третьої особи ОСОБА_4 як учасника процесу було відсутнє.

Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 20 квітня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 13 травня 2017 року виправлено допущені в рішенні суду описки, а саме :помилково не зазначено в якості третьої особи - ОСОБА_3, який був притягнутий до участі у справі.

Відповідно до вимог ст. 219 ч.1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Судом ОСОБА_3 було притягнуто до участі у справі у якості третьої особи, що підтверджується журналом судового засідання від 14 листопада 2016 року(а.с. 70); в журналі судового засіданні від 05 грудня 2016 року ОСОБА_3 також зазначено як учасника процесу (а.с. 78).

Зазначення в процесуальному документів(рішенні, ухвали) сторони, третьої особи впливає на право цієї особи приймати участь у розгляді справи у суді апеляційної та касаційної інстанції, а тому суд обґрунтовано усунув помилку, зазначивши його в рішення суду.

За таких обставин ухвала постановлена з дотриманням вимог процесуального права. Підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.1, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 13 травня 2017 року - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді: