АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Цокол Л.І.
справа №2-70/2011
У Х В А Л А

24 листопада 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19 червня 2017 року про залишення скарги без задоволення у справі за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання неправомірною бездіяльності старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Черток Олександра Федоровича та зобов'язання вчитини дії, заінтересована особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Траст Фінанс»,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19 червня 2017 року скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання неправомірною бездіяльності старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Черток О.Ф. та зобов'язання вчитини дії, заінтересована особа: ТОВ «Траст Фінанс» залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 11 вересня 2017 року подала апеляційну скаргу, в якій також просила поновити строк на апеляційне скарження ухвали суду.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19 червня 2017 року про залишення скарги без задоволення у справі за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання неправомірною бездіяльності старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Черток О.Ф. та зобов'язання вчитини дії, заінтересована особа: ТОВ «Траст Фінанс» було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали суду, а саме для зазначення інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19 червня 2017 року за період з 27 червня 2017 року по 11 вересня 2017 року та докази про це.

29 вересня 2017 року представником апелянта, а 11 жовтня 2017 року апелянтом ОСОБА_1 отримано ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22 вересня 2017 року, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення (т.2 а.с.46, 47).

Проте, апелянтом вимоги встановлені ухвалою суду від 22 вересня 2017 року не виконані, зокрема не зазначено інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19 червня 2017 року за період з 27 червня 2017 року по 11 вересня 2017 року та не надано суду доказів про це.

Пунктом 2 ч.3 ст.297 ЦПК України визначено, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження необіхдно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання неправомірною бездіяльності старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Черток Олександра Федоровича та зобов'язання вчитини дії, заінтересована особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Траст Фінанс».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: