Справа № 534/2031/16-ц
Провадження № 2/534/106/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, 07.12.1998 р.н , який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з дня подання заяви і до закінчення ним навчання .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що в даний час син ОСОБА_3, продовжує навчання в Комсомольському політехнічному коледжі Кременчуцького національного університету ім. М.Остроградського, і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач спроможній надавати таку допомогу. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 на період навчання аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку .

В судове засідання позивач не зявилася , про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява в якій зменшує позовні вимоги і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 на період його навчання у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку відповідача та просить розглядати справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява, згідно якої згідний сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку та просить розглядати справу у його відсутність.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява, згідно якої проти позову не заперечує , просить розглядати справу у його відсутність.

Судом встановлено, що позивач перебувала у шлюбі з відповідачем, який було розірвано 28.01.2002 р. від шлюбу мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

В даний час син сторін продовжує навчання, проживає з позивачем, що підтверджується довідкою КЖЕП № 1 яка займається його матеріальним утриманням. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає .

Згідно довідки Комсомольського політехнічного коледжу Кременчуцького національного університету ім. М.Остроградського ОСОБА_4, навчається в зазначеному коледжі, термін навчання з 01.09.2013 р. по 30.06.2017 р. (а.с.8). Згідно доказів доданих до письмовмх пояснень відповідача, на його утриманні знаходиться дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 ьа дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в даний час він перебуває у шлюбі з іншою жінкою та надав медичну документацію про лікування доньки Анастасії (а.с. 25-35).

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.Відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від доходу платника аліментів з урахуванням обставин, передбачених ст.182 СК України.

З урахуванням стану здоровя та матеріального становища дитини, стану здоровя та матеріального становища платника аліментів, на утриманні якого знаходяться двоє неповнолітніх дітей , інших обставин, що мають істотне значення, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення і з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку, починаючи з дня подачі заяви і до закінчення ним навчання , але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213- 215 ЦПК України, ст.ст. 182, 183, 198, 199, 200 СК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити .

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, 07.11.1998 р.н , що продовжує навчання в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) , щомісячно , починаючи з дня подачі заяви з 10.11.2016 р. на весь період навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Допустити негайне виконання рішення в межах стягнення платежів за один місяць.

Стягти з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги

Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис ОСОБА_7

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О.Куц