У х в а л а

07 грудня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Завгородньої І.М., Мазур Л.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Мегатек Інвест», ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - Луговика Євгена Володимировича на рішення апеляційного суду Київської області від

18 квітня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від

08 лютого 2017 року позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі - ПАТ «Універсал Банк») до ОСОБА_4, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Мегатек Інвест» (далі - ТОВ «Мегатек Інвест»), ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 5 799 126,36 дол. США, що за курсом НБУ станом на 09 лютого 2015 року становить 134 137 133 грн 12 коп., звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: садовий будинок, будинок охорони, плавальний басейн, місцеві очисні споруди, загальною площею 686,8 кв.м, 2007 року побудови РПВН 20809762, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу № 1092 від 05 червня 2013 року посвідченого приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Голуб Л.А.; земельну ділянку , що виділена в натурі та межі якої визначені на місцевості , наступними характеристиками: місце розташування: Київська область, Вишгородський район, Хотянівська сільська рада с/т «Олена»; площа: 0,6855га, або

6855 кв.м; цільове призначення земельної ділянки: для ведення садівництва; кадастровий № НОМЕР_1; опис меж: від А до Б землі

ДП «Вищедубечанське лісове господарство», від Б до В - землекористування ОСОБА_8 , від Д до Е - землі загального користування с/т «Олена», яка належить ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу № 1097 від 05 червня 2013 року посвідченого приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Голуб Л.А., шляхом продажу предмету іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна, під час проведення виконавчих дій у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В частині визнання права власності на предмет іпотеки за ПАТ «Універсал Банк» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 18 квітня 2017 року рішення Вишгородського районного суду Київської області від 08 лютого 2017 року скасовано, ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_4, треті особи: ТОВ «Мегатек Інвест», ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі представник ПАТ «Універсал Банк» - Луговик Є.В., посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати оскаржуване рішення апеляційного суду, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Мегатек Інвест», ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - Луговика ЄвгенаВолодимировича на рішення апеляційного суду Київської області від 18 квітня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

ПоповичО.В., Завгородня І.М., МазурЛ.М.