Справа № 610/1629/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2017 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого-судді Тімонової В.М.,

за участі: секретаря судових засідань - Косолапової Ю.А.,

у відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог в позові зазначила, що є наймачем вищевказаної квартири. До теперішнього часу квартира не приватизована і знаходиться у власності територіальної громади м.Балаклія. Разом із нею зареєстрований її рідний брат - ОСОБА_3, який з 1991 року у квартирі не проживає, оскільки зібрав всі свої речі та виїхав. Спілкування між нею та відповідачем з того часу відбувалося лише в телефонному режимі. На даний час його майна в квартирі немає, за комунальні послуги він не сплачує. Його реєстрація в будинку є перепоною в оформленні житлової субсидії, в отриманні компенсації за пошкоджене житло та інше майно, що сталося в результаті вибухів на артскладах на Балаклійському арсеналі. Також вона не може розпочати процедуру приватизації квартири, оскільки на це потрібна згода всіх зареєстрованих в ній осіб. Добровільно знятися з реєстрації її брат відмовляється, тому вона змушена звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з»явилась, надала заяву, в якій підтримала свої вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі. Справу просила розглядати за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Його виклик проводився у відповідності із ст.74 ЦПК України. Заперечень проти позову не надходило, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу ч. 1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, є наймачем квартири АДРЕСА_1. Разом із нею в квартирі зареєстровані її мати - ОСОБА_4, її донька - ОСОБА_5 та відповідач по справі - ОСОБА_3, що підтверджується наданими копіями паспортів та свідоцтва про народження (а.с.3-8).

Згідно довідки від 24.05.2017 року, наданої КП БРР «Балаклійський житлокомунсервіс» квартира АДРЕСА_1 не приватизована(а.с.9).

З акту, складеного депутатом Балаклійської міської ради Харківської області Черненком В.В. 06.06.2017 року в присутності свідків, що є сусідами: ОСОБА_7 та ОСОБА_8, встановлено, що відповідач ОСОБА_3в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований, але не проживає з 1991 року, участі в оплаті комунальних послуг не приймав (а.с.10).

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 цього Кодексу визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Таким чином, оскільки відповідач у спірній квартирі не проживає понад 25 років, не сплачує комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню квартири та не приймає участі у спільному побуті, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації з місця проживання здійснюється за рішенням суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або про позбавлення права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.3,10,11,60,212-215 Цивільного процессуального кодексу України ч. 1 ст. 71, ст. 72 ЖК, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ