СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1973/17
Провадження № 2/306/761/17
Рядок статзвіту № 1
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 жовтня 2017 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Тхір О. А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, до Дусьнської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И Л А :

25 вересня 2017 року позивач ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2. звернувся в суд із зазначеним позовом, в якому просить визнати право власності на нерухоме майно, в порядку спадкування.

Ухвалою від27 вересня 2017 року вказану заяву залишено без руху, як таку, що подана без дотримання вимог п. 4, п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України та вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем не обгрунтвано, з посиланням на відповідні докази, щодо наявності такого нерухомого майна, заначеною адресою, на докази, які ідентифікуюють ознаки яке саме наявне спірне нерухоме майно (з посиланням на дані технічного паспорта на об'єкт нерухомого майна) за зазначеною адресою. Крім того, не вказує, яким способом здійснюється спадкування - за законом чи за заповітом, що позбавить суд встановити коло питань, які слід з'ясувати в судовому засіданні та обсяг доказів, які слід дослідити, а також у позовній заяві не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Для усунення вказаних недоліків заявнику встановлювався п'ятиденний строк, який слід обраховувати з дня отримання останнім копії ухвали про залишення заяви без руху.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, представник позивача отримав копію ухвали про залишення позову без руху 04.10.2017 року.

Станом на 12.10.2017 року представник позивача та позивач, будучи попередженими про наслідки невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, в установлений судом строк зазначені недоліки позовної заяви не усунули.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, в разі невиконання позивачами вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Зважаючи на вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, до Дусьнської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування слід визнати неподаною та повернути позивачу, у звязку з невиконанням ухвали суду про залишення позову без руху у визначений судом строк.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ст. 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, до Дусьнської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, повернути позивачу ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_3