Єдиний унікальний номер 227/4652/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1635/2017
Єдиний унікальний номер 227/4652/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1635/2017
Головуючий I інстанції Притуляк С.А.
Суддя доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 вересня 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Кішкіна І.В., розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 січня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 січня 2017 року позовні вимоги ПАТ «Державний Ощадний банк України» задоволено частково.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 31 липня 2017 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 січня 2017 року.

Не погодившись із заочним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла на адресу апеляційного суду Донецької області.

В апеляційній скарзі заявником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи причини пропуску, заявник зазначила, що копію ухвали від 31 липня 2017 року нею було отримано лише 07 серпня 2017 року (а.с.81).

Згідно поштового штемпелю на конверті (а.с.103) апеляційну скаргу відправлено 15 серпня 2017 року.

Враховуючи зазначені в клопотанні обставини, слід визнати причини пропуску строку ОСОБА_1 поважними та поновити його.

Також разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, ч. 1 ст. 8 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи обставини викладені ОСОБА_1 та з урахуванням наданих доказів вважаю можливим відстрочити сплату судового збору у сумі 1515,80 (одна тисяча пятсот пятнадцять) грн.. 80 коп. не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 січня 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 січня 2017 року.

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 строк по сплаті судового збору у сумі 1515,80 (одна тисяча пятсот пятнадцять) грн. 80 коп. до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 січня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 11 вересня 2017 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4