Справа № 716/1740/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2017 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

секретаря - Якимик К.В., Кульки О.М.,

представників заявника - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_3 (правонаступник ОСОБА_4), заінтересовані особи - територіальна громада м.Заставна, Заставнівське районне бюро технічної інвентаризації, Державний нотаріус Заставнівської державної нотаріальної контори про встановлення факту реєстрації шлюбу та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований 03.08.1948 в м.Заставна райбюро ЗАКСу Чернівецької області; встановити факт належності ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Заставна правовстановлюючого документу - договору дарування від 04.07.1978, посвідченого державним нотаріусом Заставнівської державної нотаріальної контори Іозицею Н.В. 04.07.1978 та зареєстрованого в реєстрі за № 386, в якому прізвище обдарованого зазначено "ОСОБА_7" замість правильного "ОСОБА_7".

В обгрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_7 Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1. Заповіту ОСОБА_7 не залишав, а тому відкрилася спадщина за законом. Спадкоємцями першої чарги за законом були діти померлого - ОСОБА_4 та ОСОБА_10 та вона, як дружина померлого. Діти спадкодавця спадщину після смерті батька ОСОБА_7 не прийняли, а тому вона являється єдиним спадкоємцем спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_7 Заявник посилається на те, що звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва пр право на спадщину за законом, однак оформити свої спадкові права не змогла, в зв'язку із розбіжностями в деяких документах, а саме в свідоцтві про одруження (повторне) від 21.05.1976 прізвище її чоловіка зазначено як "ОСОБА_3" замість правилього "ОСОБА_7"; в договорі дарування від 04.07.1978 прізвище її чоловіка зазначено як "ОСОБА_7" замість правильного "ОСОБА_7". Саме тому, вона змушена в судовому порядку встановлювати вказаний факт реєстрації шлюбу та факт належності правовстановлюючого документу, оскільки від цього залежить виникнення її права на спадщину.

У зв»язку із смертю заявника ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, ухвалою Заставнівського районного суду від 01.11.2017 по даній справі залучено правонаступника заявника - ОСОБА_4

В судовому засіданні законний представник заявника ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 підтримали заяву повністю, обгрунтували її вищенаведеним та просили її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб - територіальної громади м.Заставна, Заставнівського РБТІ, Державний нотаріус Заставнівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися надали заяви, в яких вказують, що проти задоволення заявлених заявником вимог не заперечують, просили розглянути справу без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи представників заявника, показання свідків, врахувавши заяви заінтересованих осіб, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.1 п.п.4,6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: реєстрації шлюбу; факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року видно, що в порядку окремого провадження суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7, що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.01.2015 (а.с.16). Після смерті останнього відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1. Заповіту ОСОБА_7 не залишав, а тому відкрилася спадщина за законом. Спадкоємцями першої черги за законом були діти померлого - ОСОБА_4, ОСОБА_10 та дружина померлого ОСОБА_3 Діти спадкодавця спадщину після смерті батька ОСОБА_7 не прийняли, а тому ОСОБА_3 являлася єдиним спадкоємцем спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_7

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 10.01.2017 (а.с.45) ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3. Спадкоємцем та правонаступником після смерті останньої являється ОСОБА_4 .

За життя заявник ОСОБА_3 бажала оформити на себе спадкове майно, однак зробити цього не могла, оскільки в договорі дарування від 04.07.1978, укладеного між ОСОБА_5 з однієї сторони та ОСОБА_11, ОСОБА_12 з іншої сторони, посвідченого державним нотаріусом Заставнівської державної нотаріальної контори Іозицею Н.В. в реєстрі за №386, прізвище обдаровуваого - її чоловіка вказано як «ОСОБА_7», коли правильно «ОСОБА_7».

Крім того, судом встановлено, що згідно копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 21.04.1976 (а.с.15) 01.10.1926 народився ОСОБА_11. Згідно копії повторного свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 21.05.1976 (а.с. 10) 03.08.1948 Заставнівським райбюро ЗАКС Чернівецької області ОСОБА_13 (російською мовою) одружився із ОСОБА_14 (російською мовою), після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище "ОСОБА_7" (російською мовою). Згідно копії договору дарування від 04.07.1978 (а.с.24-25) ОСОБА_5 подарувала, а ОСОБА_11 та ОСОБА_12 прийняли у дар житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 в рівних частках. Згідно копії будинкової книги житловитй будинок по АДРЕСА_1 значився за ОСОБА_11 (а.с.26-27).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 вказали суду, що являлися сусідами ОСОБА_3 та ОСОБА_17. Останні перебували в зареєстрованому шлюбі із 1948 року і проживали в будинку, що розташований в АДРЕСА_1. Свідкам відомо, що вказаний будинок був їм подарований. Від сільного проживання у подружжя є двоє дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_10. ОСОБА_7 помер в 1999 році, а ОСОБА_3 померла в січні 2017 року.

Таким чином в судовому засіданні підтверджено, що ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_4 перебували в зареєстрованому шлюбі та встановлено, що стороною договорю дарування від 04.07.1978 був ОСОБА_7

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт реєстрації шлюбу 03.08.1948 між ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_4, який був зареєстрований Заставнівським райбюро ЗАКС Чернівецької області та факт належності ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 договору дарування житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 знайшли своє підтвердження і такі факти необхідно встановити.

Беручи до уваги те, що встановлення цих фактів має для заявника (правонаступника) юридичне значення, оскільки без їх встановлення неможливо оформити право на спадщину, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 234, 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований 03.08.1948 в м.Заставна райбюро ЗАКСу Чернівецької області.

Встановити факт належності ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Заставна правовстановлюючого документу - договору дарування від 04.07.1978, посвідченого державним нотаріусом Заставнівської державної нотаріальної контори Іозицею Н.В. 04.07.1978 та зареєстрованого в реєстрі за № 386, в якому прізвище обдарованого зазначено "ОСОБА_7" замість правильного "ОСОБА_7".

Рішення набирає законної сили через 10 днів з часу проголошення, якщо сторони не подадуть апеляційну скаргу на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Пухарєва