Справа № 628/2433/17
Провадження № 2/628/1222/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року м. Купянськ

Купянський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря - Шевченко О.І.,

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Купянську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що з відповідачем по справі він вступив в зареєстрований шлюб 30 січня 1988 року, який був зареєстрований відділом ЗАГС Куп'янського міськвиконкому Харківської області за актовим записом № 26. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Сімя фактично розпалася, у їхніх відносинах відсутнє взаєморозуміння, повага, різні погляди на подружнє життя привели до відчуження між ними. На примирення і відновлення сімї не згоден. Просить суд розірвати їхній шлюб.

У попередньому судовому засіданні позивач та його представник адвокат ОСОБА_1 позов про розірвання шлюбу підтримали, просили суд його задовольнити.

Відповідач та її представник адвокат ОСОБА_2 позов визнали, не заперечували проти його задоволення, після розірвання шлюбу просили залишити прізвище ОСОБА_4.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено та не заперечується сторонами, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30 січня 1988 року відділом ЗАГС Куп'янського міськвиконкому Харківської області за актовим записом № 26, про що свідчить оригінал свідоцтва про шлюб серії ІІІ-ВЛ № 253497 /а.с.6/. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.

Подружжя не бажають поновити стосунки та зберегти сімю, шлюбно-сімейних стосунків не підтримують. Сторони по справі мають майновий спір, який розглядається у цивільному порядку. Причини, яка б дала суду підставу вважати, що сторони мають можливість примиритися, немає.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, відповідач змінила своє прізвище, тому, враховуючи її волевиявлення, після розірвання шлюбу суд залишає їй шлюбне прізвище.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача стягується судовий збір на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 61, 130, 174, 212-215, 235 ч. 8, 294, 296 ЦПК України, ст.ст. 109, 110, 112, 113, 114, 115 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище «Черенок»), ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 30 січня 1988 року відділом ЗАГС Куп'янського міськвиконкому Харківської області за актовим записом № 26 - розірвати.

ОСОБА_4 залишити шлюбне прізвище «Лапошко».

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок грн.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги.

Головуючий А.О.Шиховцова