Провадження № 2/201/2690/2017
У Х В А Л А

04 серпня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( третя особа Третя дніпровська державна нотаріальна контора) про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та законом,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 01.08.2017р. надійшла вищезазначена позовна заява, яка була передана судді Ткаченко Н.В. 02.08.2017р.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п. 43 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013р. « Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», якщо предявлено позов про право власності на кілька жилих приміщень (квартир), розташованих у різних районах міста чи в різних містах, або позов про поділ спадкового майна, яке складається з кількох квартир (обєктів нерухомості) у різних місцевостях, тобто вимоги, для кожної з яких частиною першою статті 114 ЦПК встановлено виключну підсудність, то позов предявляється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

Відповідно до пп. а п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995р. з подальшими змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вартість спірного майна визначається дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Аналогічне зазначено в ч. 1 ст. 80 ЦПК України.

Як вбачається з позовної заяви, спір між сторонами виник в тому числі з приводу й нерухомого майна, яке знаходиться в АНД, Шевченківському (Бабушкінському) та Соборному (Жовтневому) районах м. Дніпро. При цьому три з пяти обєктів нерухомості знаходяться в Шевченківському (Бабушкінському) районі м. Дніпро.

Документів, які підтверджують що вартість нерухомого майна, яке перебуває на території Соборного (Жовтневого) району м. Дніпро, перевищує вартість іншого майна, яке знаходиться в АНД та Шевченківському (Бабушкінському) районах м. Дніпро позивачем суду не надано.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( третя особа Третя дніпровська державна нотаріальна контора) про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та законом, слід повернути позивачу, оскільки дана позовна заява не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Одночасно, вважаю за можливе розяснити позивачу, що він не позбавлений права повторно звернутися до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у разі надання доказів того, що вартість спірного майна, що знаходиться на території Соборного (Жовтневого) району перевищує вартість майна в інших районах міста, або має право звернутися з таким позовом до відповідного суду за місцем знаходження основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах міста.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.3 ст. 121, ст. 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( третя особа Третя дніпровська державна нотаріальна контора) про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та законом повернути позивачу, разом з прикладеними до неї документами, розяснивши, що він не позбавлений права повторно звернутися до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у разі надання доказів того, що вартість спірного майна, що знаходиться на території Соборного (Жовтневого) району перевищує вартість майна в інших районах міста або має право звернутися з таким позовом до відповідного суду за місцем знаходження основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах міста.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко