Провадження №2/523/4765/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2017 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста ОСОБА_1, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

при секретарі - Шевчук М. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, у місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредитінвест» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму боргу за кредитним договором № НОМЕР_1 від 28.03.2017 р. в загальному розмірі 227049,02 гривень, яка в свою чергу складається з заборгованості за кредитним договором 187335 гривень; заборгованості по процентам за користування кредитом 1872,52 гривень; штраф 37841,50 гривень.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_2 не виконав прийняті на себе зобовязання по кредитному договору, внаслідок чого у нього виникла перед банком заборгованість у розмірі, зазначеному вище. Оскільки ОСОБА_3 є поручителем за договором поруки, та несе матеріальну відповідальність за кредитними зобовязаннями ОСОБА_2, однак їх не виконує, заборгованість по кредиту просить стягнути в солідарному порядку. Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву в якій підтримав предявлені позовні вимоги, просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не зявились. Судові повістки з зазначенням дати та часу розгляду справи направлялась належним чином. Згідно наявного в матеріалах справи поштового повідомлення ОСОБА_2 відмовився отримувати судову повістку, відтак у відповідність до ч. 8 ст. 76 ЦПК України є повідомленим належним чином.

З письмової згоди представника позивача справа розглянута в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що згідно умов кредитного договору № НОМЕР_1 від 28.03.2017 р. ОСОБА_2 отримав від КС «Кредитінвест» кредит у вигляді грошових коштів в розмірі 190050 гривень, що на момент укладення договору було еквівалентно 7000 доларів США, строком на 8 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % річних, що нараховуються на початкову суму кредиту.

Згідно п. 2.1 кредитного договору кредитодавець на умовах строковості, зворотності, плановості та забезпечення у відповідності до умов цього договору надає позичальнику кредит з наступним цільовим призначенням морякам для уходу в рейс.

Відповідно до п.п. 1 п. 3.2.2 кредитного договору позичальник зобовязується погашати кредит та сплачувати відсотки в порядку, визначеному розділом 4 договору та додатком № 1 до договору, а також штраф та пеню у випадках, передбачених законодавством України та/або даним договором.

У відповідність до п. 9.2 кредитного договору за невиконання чи неналежне виконання зобовязань з погашення кредиту та відсотків за ним, встановлених цим договором, позичальник сплачує штраф в розмірі 20 відсотків від суми простроченого зобовязання, а також пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення виконання такого зобовязання, враховуючи день платежу.

Згідно договору поруки від 28.03.2017 р. укладеного між КС «Кредитінвест» та ОСОБА_3, останній як поручитель прийняв на себе зобовязання перед позивачем по справі за належне виконання прийнятих на себе зобовязань ОСОБА_2 по кредитному договору № НОМЕР_1 від 28.03.2017 р. в повному обсязі. Зазначеним договором була встановлена солідарна відповідальність боржника і поручителя перед кредитором, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 554 ЦК України.

Як було встановлено судом, ОСОБА_2 умови кредитного договору належним чином виконані не були, внаслідок чого перед банком за договором кредитування станом на 11.09.2017 р. виникла заборгованість в розмірі: заборгованості за кредитом 187335 гривень, суми боргу по відсоткам - 1872,52 гривень, штраф за несплачені своєчасно кошти 37841,50 гривень.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 525 ЦПК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Відповідно до ч. 2 цієї же статті штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

На підставі викладеного, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, виходячи з встановленого у судовому засіданні неналежного виконання відповідачем ОСОБА_2 кредитних зобовязань та неналежного виконання своїх зобовязань поручителем, суд дійшов висновку, що предявлені позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

З боку відповідачів не надано жодного доказу, який би спростовував предявлені позовні вимоги.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує в рівних частках з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 3406 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 64, 88, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Кредитінвест» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3) на користь Кредитної спілки «Кредитінвест» (, місцезнаходження: 65031, м. Одеса, вул. Проценка, 23/4) суму заборгованості за кредитом в розмірі 187335 гривень, суму заборгованості за відсотками в розмірі 1872,52 гривень, штраф за несплачені своєчасно кошти в розмірі 37841,50 гривень, а всього 227049,02 гривень.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3) на користь Кредитної спілки «Кредитінвест» (, місцезнаходження: 65031, м. Одеса, вул. Проценка, 23/4) судовий збір в розмірі 3406 гривень.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідачів судом, що його ухвалив, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання рішення суду.

Суддя -