Справа № 740/1831/17 Провадження № 22-ц/795/2231/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -Олійник В. П. Доповідач - Шарапова О. Л.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року м.Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіШарапової О.Л.
суддів:Євстафіїва О.К., Харечко Л.К.
при секретарі:Герасименко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове по суті позовних вимог.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що рішення суду є незаконним. Особа, яка подала апеляційну скаргу, посилається на те, що суд першої інстанції не врахував час надання виконавчим органом місцевої ради дозволу на відключення та час , коли почали діяти нормативні акти щодо відключення від центрального опалення всього будинку,а не окремих споживачів, а також не врахував підстави відмови відповідача у наданні технічних умов на відключення від розподільчих теплових мереж квартири АДРЕСА_1. Особа, яка подала апеляційну скаргу, зазначає, що постанова ВСУ №6-96цк12 від 26 вересня 2012 року не містить висновків застосування права щодо даного предмета та підстави позову.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської ради № 595 від 09 жовтня 2003 року «Про індивідуальне опалення квартир» дозволено виконати проектування індивідуального опалення квартир згідно додатку, в тому числі і ОСОБА_5, АДРЕСА_1.

Листом ТОВ «НіжинТеплоМережі» від 13 березня 2017 року позивачу повідомлено, що відключення однієї квартири від центрального опалення та гарячого водопостачання приводить до розбалансування роботи цілісної технічної системи всього будинку; відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 не дозволяється відключення квартир у багатоквартирному жилому будинку від системи центрального опалення та гарячого водопостачання, передбачається відключення тільки окремого житлового будинку; рішення виконкому від 09 жовтня 2003 року прийняте до внесення відповідних змін до законодавчих актів, а тому не відповідає існуючій на даний час законодавчій базі.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції дійшов висновку, що об'єктом відключення від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води є не весь багатоквартирний будинок, а лише розташована в ньому квартира позивача, у зв'язку з чим відмова відповідача у видачі технічних умов відповідає приписам чинного законодавства.

Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, який узгоджується з матеріалами справи та приписами постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 « «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» , наказу Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 «Про затвердження Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання» ( в ред. на час спірних правовідносин).

Доводи апеляційної скарги про те, що суд першої інстанції не врахував час надання виконавчим органом місцевої ради дозволу на відключення та час , коли почали діяти нормативні акти щодо відключення від центрального опалення всього будинку,а не окремих споживачів, а також не врахував підстави відмови відповідача у наданні технічних умов на відключення від розподільчих теплових мереж його квартири, апеляційний суд до уваги не приймає, оскільки позивач не відокремив свою квартиру від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання до набрання чинності наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 «Про затвердження Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання». Крім того, за приписами ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Інші доводи апеляційної скарги не дають підстав для постановлення судового рішення про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 315, 317 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - відхилити.

Рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: