Справа № 303/7157/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

17 серпня 2017 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого - судді Фазикош Г. В.

суддів Собослоя Г. Г., Готри Т. Ю.

з участю секретаря Чучки Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1, що діє згідно довіреності від імені позивача ОСОБА_2, на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 3 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Мукачівська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2016 року ОСОБА_2 пред'явив позов до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, що видане 24.11.2012 року ОСОБА_3 на 1/3 частину домоволодіння по АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивував тим, що він проживав у спадковому будинку, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, а видане свідоцтво про право на спадщину за законом на імя ОСОБА_3 є незаконним.

Рішенням Мукачівського районного суду від 3 квітня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

На це рішення позивач ОСОБА_2, від імені якого діє його представник ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі зазначив, що рішення суду першої інстанції є незаконним та необґрунтованим. Просив рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні в апеляційній інстанції представник ОСОБА_3 проти скарги заперечив та просив її відхилити. Позивач та його представник у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце його проведення належним чином.

Заслухавши пояснення присутніх учасників процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або законом (стаття 1217 ЦК України).

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (частина 2 статті 1223 ЦК України).

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (стаття 1258 ЦК України).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України).

У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (стаття 1262 ЦК України).

.З матеріалів справи слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4, який був рідним братом позивача ОСОБА_2 та сином відповідачки ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно: 1/3 частину домоволодіння по АДРЕСА_1.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 20 червня 2012 року відповідачці ОСОБА_3 надано додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини за померлим ОСОБА_4.

З спадкової справи № 150/2012 року слідує, що 08 вересня 2012 року ОСОБА_3 звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті свого сина ОСОБА_4.

З свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 24 листопада 2012 року державним нотаріусом Мукачівської державної нотаріальної контори Олега В. В. в реєстрі за № 2-885, спадкоємцем 1/3 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 є матір померлого ОСОБА_3, відповідачка по справі.

Відповідно до статті 67 Закону «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на імя всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

Нотаріус, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна (стаття 68 Закону «Про нотаріат»).

В даному випадку спадкоємцем першої черги є мати померлого ОСОБА_3, якій було надано додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

У встановленому порядку ОСОБА_3 прийняла спадщину за померлим сином та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 24 листопада 2012 року на 1/3 частину домоволодіння по АДРЕСА_1.

Доводи позивача про те, що саме він проживав у спадковому будинку, а отже фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, колегія суддів відхилила, оскільки спадкування за законом відбувається в порядку черговості і саме відповідачка ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги, в той час як позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем другої черги.

Посилання позивача на те, що внаслідок обману ним було підписано заяву про надання дозволу на продовження строку для прийняття спадщини, належними та допустимими доказами не підтверджено. Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за померлим було надано на підставі рішення суду, яке було оглянуто в судовому засідання, набрало законної сили (а.с.51).

Ухвалюючи рішення про відмову в позові суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи та виходив з того, що підстав передбачених статтею 1301 ЦК України для визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним немає.

Рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 307, ст. ст. 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, що діє згідно довіреності від імені позивача ОСОБА_2, - відхилити.

Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 3 квітня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий ____________

Судді ____________

____________