№ провадження 2-с/646/34/2017
Справа № 646/5497/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2017 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Єжов В.А. при секретарі Марковій О.В. за участю заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2 розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04.09.2015 про солідарне стягнення на користь комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення ,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2015 року за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 (ІІН НОМЕР_2) ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 (ІІН НОМЕР_3) ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», адреса: 61013 місто Харків, вулиця Шевченка, б. № 2, рах. № НОМЕР_4 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, заборгованість за послуги водопостачання за період з 01 липня 2013 року по 31 липня 2015 року в сумі 3552 грн. 78 коп., заборгованість за послуги водовідведення за період з 01 липня 2013 року по 31 липня 2015 року в сумі 2227грн. 17 коп., індекс інфляції 2152 грн. 63 коп., 3% річних від простроченої суми 154 грн. 52 коп., всього 8087 (вісім тисяч вісімдесят сім) грн. 10 коп. та судові витрати у розмірі 121,80 грн.

04 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про скасування судового наказу, в обґрунтування якого зазначила, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки існує спір про право між сторонами.

Заявник та її представник в судовому засіданні підтримали заяву та просила її задовольнити.

Представник стягувача в судове засідання не зявився з невідомих суду причин.

За таких обставин суд розглядає справу без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, , вважає правильним заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Як вбачається з заяви, між боржником та стягувачем існує цивільно-правовий спір, який має бути розглянутий в позовному провадженні.

У відповідності до ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, змінити судовий наказ.

На підставівикладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 04 вересня 2017 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 (ІІН НОМЕР_2) ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 (ІІН НОМЕР_3) ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», адреса: 61013 місто Харків, вулиця Шевченка, б. № 2, рах. № НОМЕР_4 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, заборгованість за послуги водопостачання за період з 01 липня 2013 року по 31 липня 2015 року в сумі 3552 грн. 78 коп., заборгованість за послуги водовідведення за період з 01 липня 2013 року по 31 липня 2015 року в сумі 2227грн. 17 коп., індекс інфляції 2152 грн. 63 коп., 3% річних від простроченої суми 154 грн. 52 коп., всього 8087 (вісім тисяч вісімдесят сім) грн. 10 коп. та судові витрати у розмірі 121,80 грн. скасувати.

Одночасно суд роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Єжов