Номер провадження: 22-ц/785/7275/17
Номер справи місцевого суду: 519/849/14-ц
Головуючий у першій інстанції Вінська Н. В.
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Калараш А.А., Заїкіна А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торін Груп» про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торін Груп» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

встановила:

Представник ТОВ «Торін Груп» звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання(а. с. 1).

В обґрунтування своєї заяви посилався на те, що 12.07.2011 року Южним міським судом Одеської області було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/9255/6/16163 від 27.05.2008 року, яким позов ПАТ «Ерсте Банк» було задоволено. 31.10.2011 року було видано виконавчий лист із строком пред'явлення виконавчого листа до виконання до 25.07.2012 року. 25.04.2012 року Другим Малиновським ВДВС ОМУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 заборгованості на підставі виконавчого листа Южного міського суду Одеської області № 2-328/11 виданого 31.10.2011 року. 21.03.2013 року державним виконавцем Другого Малиновського ВДВС ОМУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. 05.10.2012 року між ПАТ «Ерсте Банк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений Договір відступлення права вимоги № 11/6.2.0.0.0/38, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/9255/6/16163 від 27.05.2008 року. 05.10.2012 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Торін Груп» укладено договір відступлення права вимоги № 01/10-12, за яким ТОВ «Торін Груп» набуло права вимоги за вищевказаним кредитним договором та договором поруки. 19.02.2014 року ТОВ «Торін Груп» звернулося до Южного міського суду Одеської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по вищезазначеній справі. 19.03.2014 року судом постановлено ухвалу про заміну первісного стягувача ПАТ «Ерсте Банк» правонаступником ТОВ «Торін Груп». В зв'язку з тривалим ненадходженням жодних відомостей на адресу ТОВ «Торін Груп» стосовно розгляду заяви про заміну стягувача та тривалим ненадходженням ухвали № 519/244/14-ц від 19.03.2014 року заявника позбавлено можливості вчасно звернутися до державної виконавчої служби для примусового виконання вищевказаного виконавчого листа та стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за кредитним договором в сумі 1 611 679,99 гривень та 1 730 гривень судового збору.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 квітня 2017 року в задоволенні заяви представника ТОВ «Торін Груп» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання відмовлено (а. с. 149).

В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу скасувати, постановити нову, якою заяву задовольнити, посилаючись на порушення судом норм процесуального права (а. с. 152-154).

15.11.2017 року представник ТОВ «Торін Груп» звернувся до суду із клопотанням про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку із великою відстанню. Суд, в якому можливо забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції є Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як встановлено судом, позивач знаходиться за межами Одеської області, а саме в м. Києві, що значно ускладнює своєчасність прибуття його представника до суду та потребує витрачання значних коштів.

Враховуючи значну відстань від місця перебування представника позивача (м. Київ) до місця знаходження суду, де відбуватиметься засідання (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А), значний обсяг витрат, пов'язаних з прибуттям представника заявника до суду та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про наявність причин для розгляду справи в режимі відеоконференції у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158-1, 210 ЦПК України, -

ухвалила:

Призначити цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торін Груп» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості до судового розгляду в режимі відеоконференції через Придніпровський районний суд м. Черкасина 29 листопада 2017 року на 10:30 год.

Доручити Придніпровському районному суду м. Черкаси забезпечити проведення відеоконференції з апеляційним судом Одеської області 29листопада 2017 року на 10:30 год.

Копію даної ухвали негайно направити Придніпровському районному суду м. Черкасидля її виконання та сторонам для відома.

Роз'яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Торін Груп» про можливість явки до приміщення Придніпровського районного суду м. Черкаси для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Погорєлова С.О.

Судді Заїкін А.П.

Калараш А.А.