ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2362/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ЯБЛОНСЬКОЇ І.К.

сторін:

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк " до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором , суд

в с т а н о в и в :

Позивач Публічне акціонерне товариство " Дельта Банк " 23 грудня 2016 року звернулось до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтований тим, що 19 березня 2013 року Публічне Акціонерне Товариство « Дельта Банк » та фізична особа - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 кредитний договір № 005 - 29050 - 190313 .Відповідно до пункту 1. 2. вищевказаного Договору, Позивач ( за Договором - Банк ) відкриває Відповідачеві ( за Договором - Держатель ) картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, надалі за текстом - Рахунок, випускає та надає Держателю платіжну картку, надалі за текстом - Картка, а також ПІН - код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору, надалі за текстом - Тарифи та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, надалі за текстом - Правила.

Відповідно до п. 5. 2. Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором.

Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1. 3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 100 000, 00 гривень та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 743 00, 00 гривень. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається.

Кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів, що передбачена п. 1. 5 кредитного Договору. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами Договору, та не потребує підписання додаткових угод до Договору.

Відповідачі умови Договору кредиту належним чином не виконують, у зв'язку з чим, станом на 13 грудня 2016 року утворилась заборгованість у розмірі 43 443 гривні ( сорок три тисячі чотириста сорок три гривні ) 97 копійок , яка складається з:

тіло кредиту : 0, 00 гривень

прострочене тіло кредиту : 33 413 гривень 00 копійок

заборгованість за відсотками : 0, 00 гривень

заборгованість за комісіями : 10 030 гривень 50 копійок

В судове засідання представник позивача не з"явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

08 листопада 2017 року за вх. № 54067 до загальної канцелярії суду від представника позивача " Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк" - Липовський Дмитро Вікторович, що діє на підставі довіреності від 10 жовтня 2017 року , надійшла заява в які представник просить проводити розгляд справи за відсутності уповноваженого представника.

Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснивши суду, що у зв"язку з фінансовою скрутою допустила заборгованість за кредитним зобов"язанням .

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Визнання відповідачем позовних вимог прийнято судом.

Відповідно до роз'яснень п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, з урахуванням визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 213, 214 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим та має стосуватися, зокрема питань: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини сторін випливають із установлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин тощо.

Ст. 212 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об"єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в Постанові № 14 від 18 грудня 2009 року « Про судове рішення в цивільній справі » за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Таким чином, зважаючи на повне визнання позову відповідачем та той факт, що визнання відповідачем позову, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд доходить висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною першою статті 527 ЦК України встановлено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно частини першої статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (частиною першою статті 553 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено порушення прав Позивача, а тому з Відповідачів на його користь підлягає стягненню заборгованість у розмірі 43 443 гривні ( сорок три тисячі чотириста сорок три гривні ) 97 копійок , яка складається з: тіло кредиту : 0, 00 гривень; прострочене тіло кредиту : 33 413 гривень 00 копійок; заборгованість за відсотками : 0, 00 гривень; заборгованість за комісіями : 10 030 гривень 50 копійок .

Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Оскільки, позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1 378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок ).

Враховуючи викладене, на підставі статей 509, 512 - 519, 525, 526, 530, 549, 553 - 555, 610 - 612, 625, 1046, 1048, 1054, 1056-1 ЦК України та керуючись статтями 60, 88, 174, 212, 215 - 218, 222, ч.3 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк " до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором , задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк " ( МФО 300001, ) рахунок отримувача 1026 банк отримувача Національний банк України заборгованість за кредитним договором № 005-29050-190313 від 19.03. 2013 року в сумі у розмірі 43 443 гривні ( сорок три тисячі чотириста сорок три гривні ) 97 копійок , яка складається з:

тіло кредиту : 0, 00 гривень

прострочене тіло кредиту : 33 413 ( тридцять три тисячі чотириста тринадцять ) гривень 00 копійок

заборгованість за відсотками : 0, 00 гривень

заборгованість за комісіями : 10 030 ( десять тисяч тридцять ) гривень 50 копійок

Стягнути з з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк " ( МФО 300001, ) рахунок отримувача 1026 банк отримувача Національний банк України судовий збір у розмірі 1 378 гривень ( одна тисяча триста сімдесят вісім ) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення вручити відповідачу в залі судового засідання, а представнику позивача невідкладно надіслати рекомендованою поштою для відому.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК