Справа № 212/2365/16-ц
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи

08 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 в складі: головуючого судді Чайкіна І.Б., секретарі судового засідання - Гавеля Ю.О.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 яка також діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, до ОСОБА_5, третя особа: Виконавчий комітет Жовтневої районної у місті ради, про поділ майна, придбаного під час шлюбу, та про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із заявою про призначення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи, для повного та всебічного розгляду справи просить суд призначити судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизи на вирішення яких поставити питання:

- Яка дійсна ринкова вартість житлового будинку і господарських будівель, розташованих за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг , вул. Майкопська , буд.№9 станом на день поділу майна ?

- На скільки збільшилась вартість житлового будинку і господарських будівель, розташованих за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг , вул. Майкопська , буд.№9 у грошовому та відсотковому виразі внаслідок будівельних та ремонтних робіт, що були проведені протягом 2007-2015 років?

- Встановити розмір житлової та загальної площі будинку за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг , вул. Майкопська , буд.№9 станом день поділу майна?

- На скільки у відсотковому вимірі збільшилась житлова та загальна площа житлового будинку за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг , вул. Майкопська , буд.№9 у грошовому та відсотковому виразі внаслідок будівельних робіт, що були проведені протягом 2007-2015 років?

- Яка ступінь будівельної готовності будинку за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг , вул. Майкопська , буд. № 9?

- Чи може бути придатний до експлуатації згідно діючих нормативно-правових актів в сфері будівництва та архітектури будинок за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг , вул. Майкопська , буд.№9 ?

Проведення даної будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи будинку за адресою : Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг , вул.Майкопська , буд.№9 просять доручити експертам ПП «Експоцентр», що розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 32.

Вважають, що вона направлена на встановлення доказів, що не є належними в цьому цивільному провадженні.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд заяви про призначення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи в їх відсутність, заяву підтримав в повному обсязі.

Відповідач звернувся до суду із заявою в якій вказав , що просить розглянути заяву про призначення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи в його відсутність, заяву не визнав, вважає проведення експертизи не доречно.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заявлене клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки висновки експертизи будуть мати відношення до спору, який виник у суді та сприятимуть забезпеченню повноти та обєктивності при вирішенні справи.

Вивчивши подані відповідачем перелік питань, які належить вирішити експерту при проведення судово-товарознавчої експертизи, суд вважає, що підстав відхилення заявлених питань немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 143 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача по справі про призначення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 яка також діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Виконавчий комітет Жовтневої районної у місті ради, про поділ майна, придбаного під час шлюбу, та про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, проведення якої доручити судовим експертам ПП «Експоцентр», що розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 32, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від надання висновку за ст. 384, 385 КК України

На вирішення поставити питання:

1.) Яка дійсна ринкова вартість житлового будинку і господарських будівель, розташованих за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг , вул. Майкопська , буд.№9 станом на день поділу майна ?

2.) На скільки збільшилась вартість житлового будинку і господарських будівель, розташованих за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг , вул. Майкопська , буд.№9 у грошовому та відсотковому виразі внаслідок будівельних та ремонтних робіт, що були проведені протягом 2007-2015 років?

3.) Встановити розмір житлової та загальної площі будинку за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг , вул. Майкопська , буд.№9 станом день поділу майна?

4.) На скільки у відсотковому вимірі збільшилась житлова та загальна площа житлового будинку за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг , вул. Майкопська , буд.№9 у грошовому та відсотковому виразі внаслідок будівельних робіт, що були проведені протягом 2007-2015 років?

5.) Яка ступінь будівельної готовності будинку за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг , вул. Майкопська , буд. № 9?

6.) Чи може бути придатний до експлуатації згідно діючих нормативно-правових актів в сфері будівництва та архітектури будинок за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг , вул. Майкопська , буд.№9 ?

7.) Якою є дійсна ринкова вартість квартири на сьогоднішній день за адресою АДРЕСА_1;

8.)Якою є дійсна ринкова вартість домоволодіння на сьогоднішній день за адресою м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, вул. Холмогорська, буд. 8.

Строк проведення експертизи визначити до 10.03.2017 року.

Зобовязати судового експерта завчасно попередити позивача та відповідача, або їх представників, про дату та час проведення огляду квартири, що є предметом судового розгляду справи. Огляд провести за участю позивача, відповідача чи їх представника (представників).

Зобов'язати осіб, у володінні яких перебуває вищевказане майно надати можливість експерту безперешкодно їх оглянути.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 (м. Кривий Віг, вул. Майкопська, буд. 9 моб. номер НОМЕР_1).

Обов'язати експерта у місячний строк проінформувати суд про результати проведеної експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертиз зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: І. Б. Чайкін