Справа № 712/6893/17
Провадження № 2/712/1839/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому заіданні цивільну справу за позовом Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої тимчасової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення надміру виплаченої суми тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, посилаючись на те, що ОСОБА_2 перебувала на обліку в управлінні соціального захисту населення Соснівського району департаменту соціальної політики Черкаської міської ради та отримувала тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме з 01.05.2015 по 31.10.2016 на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку з невиконанням рішення про стягнення аліментів.На підставі заяв ОСОБА_2 та відповідно до Порядку, заявниця отримувала в управлінні з 01.05.2015 по 31.10.2015, з 01.11.2015 по 30.04.2016, з 01.06.2016 по 31.10.2016 тимчасову допомогу на дитину. ОСОБА_2 20.10.2016 надала до управління довідку Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси від 20.10.2016 № 695 про те, що вона 12.10.2016 року отримала від ОСОБА_1 заборгованість по _ аліментам в сумі 62370,17 гривень.Згідно із довідкою Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції від 12.05.2015 № 67, ОСОБА_2 не отримувала аліменти від ОСОБА_1 за період з 01.11.2014 по 30.04.2015. Таким чином, сума переплаченої тимчасової допомоги, яка підлягає стягненню ОСОБА_1 за період з 01.05.2015 по 31.10.2016 складає 3355,90 гривень.

В судовому засіданні представник позивача Конопатська В.О. позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив відмовити у задоволенні позову, так як він повністю розрахувався з боргом по алміетних платежах, сплативши на користь позивачки одноразово 62370,12 грн.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебувала на обліку в управлінні соціального захисту населення Соснівського району департаменту соціальної політики Черкаської міської ради та отримувала тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце їх проживання невідоме з 01.05.2015 по 31.10.2016 на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з невиконанням рішення про стягнення аліментів.

Відповідно до рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.06.2013 у справі № 712/6627/13 ц з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, уродженця м. Черкаси, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 1/3 частини всіх видів заробітку на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитино повноліття, починаючи з 30 травня 2013 та аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 30.05.2013 і до досягнення дитиною трирічного віку тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно з довідкою Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції № 67 від 12.05.2015 ОСОБА_2 не отримувала аліменти від ОСОБА_1 за період з 01.11.2014 по 30.04.2015.

Відповідно до абзацу першого пункту 2 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою КМУ від 22 лютого 2006 року № 189, тимчасова допомога призначається у разі, коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується, у зв'язку з ухиленням від сплати аліментів або відсутністю у боржника коштів та іншого майна, на які за законом може бути звернено стягнення. Згідно з абз. першого пункту 5 Порядку, тимчасова допомога призначається та виплачується за місцем проживання (перебування) одного з батьків, який утримує дитину (одержувач), управліннями праці соціального захисту населення районних, районних у м. Києві та Севастополі держадміністрацій, структурними підрозділами з питань соціального захисту населення виконавчих органів міських, районних у містах (у разі створення рад).

ОСОБА_2 отримувала в управлінні тимчасову допомогу на дитину з 01.05.2015 по 31.10.2015, з 01.11.2015 по 30.04.2016, з 01.06.2016 по 31.10.2016 відповідно до встановленого Порядку. Крім тоого, ОСОБА_2 12.10.2016 отримала від ОСОБА_1 заборгованість по двом виконавчим листам аліменти в сумі 62370,17 грн., що підтверджено копіями банківських квитанцій та довідкою Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси № 695 від 20.10.2016.

Згідно з п. 12 Порядку, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Стягнуті кошти зараховуються до державного бюджету.

Відповідно до ч.10 ст. 181 СК України, суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.

Згідно з довідкою від 14.03.2017 розмір переплати виплаченої ОСОБА_2 допомоги складає 3355,90 грн. за період з 01.05.2015 - 31.10.2016.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, а саме стягнути з відповідача на користь позивача сплачену тимчасову допомогу в сумі 3355,90 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, але враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 640 грн. підлягає до стягнення з відповідача.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 57-60, 212-215, 218 ЦПК України, постановю КМУ № 189 від 22.02.2006, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовом Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої тимчасової допомоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради (р/р 6920, банку ГУДКСУ в Черкаськй області, код 37853109, МФО 854018) виплачену тимчасову допомогу на користь ОСОБА_2 в розмірі 3355,90 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Головуючий І.О.Мельник