Справа № 236/65/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2017 рокум. Лимнан

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1 , розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк", в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2017 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк", в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Позовна заява ПАТ КБ "Правекс-Банк" була подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1378,00 гривень. Враховуючи те, що позивач звернувся до суду 04 січня 2017 року, про що свідчить конверт з відміткою про поштове відправлення "04 січня 2017 р.", судовий збір має бути сплачений відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції від 01 січня 2017 року в розмірі 1600,00 гривень.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 12 січня 2017 року позовна заява ПАТ "Правекс-Банк" була залишена без руху, позивачу був наданий 5-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали від 12 січня 2017 року позивач отримав поштою 20 січня 2017 року та на виконання цієї ухвали надав суду копію списку цінних листів з повідомленням (поштових відправлень) від 29.12.2016 року з відміткою УДППЗ «Укрпошта» про приймання поштових відправлень 29.12.2016 року, серед яких є позовна заява ПАТ КБ "Правекс-Банк", в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Однак наданий спикок поштових відправлень є документом внутрішнього докуметообігу в діловодстві юридичної особи.

Відповідно до п. 63 Постанови Кабінету Міністрів України № 270 від 5 березня 2009 року "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" про прийняття для пересилання згрупованих поштових відправлень, поштових переказів видається один розрахунковий документ на один список. Один примірник списку видається відправникові.

Проте позивачем не надано розрахункового документу, що підтверджує дату та час прийняття поштових відправлень.

Крім того, перевіркою поштового відправлення за штриховим кодовим ідентифікатором від 12 січня 2017 року встановлено, що приймання позовної заяви ПАТ КБ "Правекс-Банк", в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відбулося 04 січня 2017 року о 15 годині 30 хвилин.

Також, відповідно до п. 73 Постанови Кабінету Міністрів України № 270 від 5 березня 2009 року "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" під час приймання для пересилання письмової кореспонденції на адресному боці кожного поштового відправлення проставляється відбиток календарного штемпеля. Дата відбитку календарного штемпеля маркувальної машини повинна відповідати даті подання письмової кореспонденції для пересилання.

Згідно відбитку календарного штемпеля УДППЗ «Укрпошта» на конверті датою подання позовної заяви ПАТ КБ "Правекс-Банк" до ОСОБА_3 для пересилання є 04 січня 2017 року.

Тобто дата звернення ПАТ КБ "Правекс-Банк" до суду - 04 січня 2017 року, що виключає можливість застосувати ставки судового збору 2016 року.

Тому на підставі викладеного, вважаю, що на теперішній час недоліки позовної заяви не усунені, судовий збір не сплачений в повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк", в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк", в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

Роз"яснити позивачу ПАТ КБ "Правекс-Банк", що для повернення судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду, згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI слід надати суду клопотання про повернення судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання її копії.

Суддя -