РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1538/17

Номер провадження: 2-с/511/6/17

"31" серпня 2017 р., Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж . В .

при секретарі - Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2н/511/66/17 від 20.07.2017 року винесеного за заявою Комунального підприємства спільної власності територіальних громад Роздільнянського району Роздільнатеплокомуненерго, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 5185,93грн ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ виданий Роздільнянським районним судом Одеської області 20.07.2017 року за заявою КПСВТГ РР «Роздільнатеплокомуненерго» про стягнення з нього заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 5185,93 грн та судового збору в розмірі 800 грн.

Представник КПСВТГ РР «Роздільнатеплокомуненерго» в судове засідання не зявився був належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, про причини не явки суд не повідомив.

В судове засідання заявник та його представник ОСОБА_2 не зявились, надали суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність, в своїй заяві ОСОБА_1 зазначив, що заборгованостей перед стягувачем не має. Навпаки користуючись пільгами, як учасник війни та маючи субсидію, за підсумками опалювального сезону станом на 01.01.2017 року має переплату в розмірі 409,49 грн. Вважає вимоги стягувача необґрунтованими та безпідставними, надані докази недопустимими, а тому дані обставини є підставою для скасування зазначеного судового наказу.

В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами існує спір про право, так як заявник не згоден з заборгованістю, яка була йому нарахована КПСВТГ РР «Роздільнатеплокомуненерго».

Вказані обставини є підставою для скасування судового наказу від 20.07.2017 року, виданого Роздільнянським районним судом Одеської області за заявою КПСВТГ РР «Роздільнатеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1, на користь КПСВТГ РР «Роздільнатеплокомуненерго» суми боргу за надані послуги з теплопостачання за опалюваний період 2016-2017 року з урахуванням 3-х % річних та інфляційних витрат на суму 5185,93грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 800 грн.

Згідно п. 8 ч.2 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного та керуючись п. 8 ч.2 ст. 105-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2н/511/66/17 від 20.07.2017 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 20.07.2017 року, виданий Роздільнянським районним судом Одеської області за заявою КПСВТГ РР «Роздільнатеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, на користь КПСВТГ РР «Роздільнатеплокомуненерго» суми боргу за надані послуги з теплопостачання за опалюваний період 2016-2017 року з урахуванням 3-х % річних та інфляційних витрат на суму 5185,93грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 800 грн.

Розяснити КПСВТГ РР «Роздільнатеплокомуненерго», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж . В . Теренчук