справа № 133/745/17
РІШЕННЯ

Іменем України

21.08.2017 року

Козятинський міськрайонний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

з участю позивачки ОСОБА_1

представників позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із позовом,який в ході судового розгляду уточнила та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.04.2017 року, і до повноліття дитини та судові витрати. В подальшому уточнила позовні вимоги, та просила стягувати аліменгти у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що вона та відповідач являються батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сина вона народила не перебуваючи у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Звернувшись до відповідача із проханням матеріально підтримувати їхнього сина, сплачувати аліменти , так як вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, а син проживає з нею, ОСОБА_4 дав усну обіцянку, що він зобов"язується сплачувати аліменти та інші витрати, пов"язані з вихованням та лікуванням сина..Проте свої зобов'язання в добровільному порядку не виконує, що змусило її звернутисядо суду. Вона в даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною. У відповідача інших дітей та непрацездатних осіб, які б знаходились на утриманні немає. Тому вважає доречним стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та наполягає на стягненні з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частину з усіх видів заробітку. Крім того позивачка просила стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати в сумі 1338 грн. 10 коп. та 718грн. 67 коп., обгрунтовуючи свої вимоги тим, що у зв"язку регулярними перенесеннями судових засідань у зв"язку з неявкою відповідача, вона понесла додаткові витрати пов"язані з необхідністю переїзду до іншого населеного пункту її представників.

Представники позивачки - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засідання уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі просили позов задовольнити.

Відповідач та його представник - ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнали чатково. Позивач не заперечує проти стягнення з нього на користь позивачки аліменти на утримання сина - ОСОБА_6 Ярославивича, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1,5 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяно від дня пред"явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Мотивуючи тим, що він працюючи в ПАТ "Укрзалізниця" на робітничій посаді помічника машиніста електровоза має мінливий дохід, на його утриманні знаходиться дружина, яка на даний час навчається в Державному економіко-технологічному університеті транспорту на денній контрактній формі навчання, при цьому оплата її навчання з 2017 року здійснюється лише з його заробітку, а загальна вартість навчання становить 11000 грн. на рік, інших доходів від здійснення підприємницької чи будь-якої іншої діяльності він не має. Крім того на його постійному матеріальному утриманні знаходяться його батьки - пенсіонери, які часто хворіють та потребують додаткових матеріальних затрат на лікування.

Крім того, після набрання рішення суду законної сили ,просить зобо'вязати позивача, щомісячно до досягнення дитиною повноліття надавати підтвердження розпорядження аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини шляхом надсилання відповідних документів (квитанції, фіскальні чеки, банківські документи про оплату товарів та послуг для дитини) на поштову адресу платника аліментів.

Суд, заслухавши позивача, представників позивача, відповідача, та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-АМ №307555 батьками ОСОБА_6 є сторони по справі: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.4). Малолітній ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в позивачкою ОСОБА_1, що підтверджується довідкою від 22.03.2017 року ( а.с. 3 ).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Зважаючи на те, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 то відповідач як батько за законом зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на його утримання. Тому із ОСОБА_4 необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ч. 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуютьсяу частці від доходу її матері, батька або в твердій грошовій сумі за вибором того ж батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 СК України, передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів: при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 183 СК України, визначено розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини: частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» № 4928 від 17.05.2017 року внесені зміни до ст. 182 СК України, якими передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Доводи відповідача про те, що у нього на утриманні є дружина, яка навчається на денній формі навчання і за яку він зобов'язаний сплачувати кошти за навчання, а також те, що у нього на утримані знаходиться мати-пенсіонерка не звільняють відповідача від сплати аліментів на утримання дитини..

Суд не бере до уваги доводи відповідача про те, що він має мінливий дохід, оскільки, таких доказів в судовому засіданні відповідачем не надано, а як встановлено в судовому засіданні, відповідач працює помічником машиніста та має щомісячний регулярний дохід

Таким чином виходячи з рівності обовязку батьків утримувати дитину, конституційного права особи на прожитковий мінімум, пояснень позивача та заперечень представника відповідача, суд вважає, що є підстави для призначення аліментів, однак їх розмір вважає необхідним та достатнім визначити в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, що буде відповідати інтересам обох батьків та дитини.

Суд не може прийняти до уваги доводи відповідача про необхідність позивачкою здійснювати перед ним звіт щодо цільового використання коштів, стягнутих з нього на користь позивачки в якості аліментів, оскільки чинним законодавством така процедура не передбачена.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Як передбачено ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи; до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані з вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.

Відповідно 85 ЦПК України, витрати, пов'язані з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їх представників, а також найманням житла, несуть сторони; стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, та її представникові сплачуються іншою стороною добові (у разі переїзду до іншого населеного пункту), а також компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять. Компенсація за втрачений заробіток обчислюється пропорційно від розміру середньомісячного заробітку, а компенсація за відрив від звичайних занять - пропорційно від розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

В силу статті 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 640 гривень у дохід держави.

Оскільки позивачем належними доказами не підтверджено оплату витрат, пов`язаних з переїздом до населеного пункту, добових, компенсації за відрив від звичайних занять її представників , тому суд приходить до висновку, що ці витрати не підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.10 , ч.1 ст 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на аідставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом .

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10,27,31, 57- 60, ч.1 ст.88, ст.ст. 208 - 209, 212 -215, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.04.2017 року до повноліття дитини

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн (шістьсот сорок грн. ).

В частині стягнення з відповідача на користь позивачки коштів на проїзд представника та добові- відмовити.

Рішення про стягнення аліментів з в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 10 днів після проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_8

З оригіналом вірно.

Суддя

Секретар

22.08.2017