АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 766/7430/16-ц
Номер провадження: 22-ц/791/1980/17
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 листопада 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів

В С Т А Н О В И Л А:

12 вересня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог.

16 листопада 2017 року ОСОБА_4, діючи від імені ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу на зазначене рішення суду із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з журналу судового засідання від 12 вересня 2017 року представник ОСОБА_4 приймала участь у розгляді справи та була присутня під час проголошення рішення, а тому за правилами ч.1 ст.294 ЦПК України строк апеляційного оскарження для заявника закінчився 22 вересня 2017 року.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга залишається без руху.

Оскаржуючи рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12 вересня 2017 року представник позивача ОСОБА_4, не зазначила дату отримання позивачем копії судового рішення, не подала заяву про поновлення пропущеного строку із викладенням причин його пропуску і не зазначила таке прохання в самій скарзі.

Оскільки суд апеляційної інстанції може вирішити питання щодо поновлення процесуального строку лише за заявою особи, яка подала апеляційну скаргу, а у даному випадку представник позивача таку заяву не подала, апеляційну скаргу слід залишити без руху, з наданням можливості наведення поважних причин пропуску цього строку.

Вказана обставина згідно ст.297 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, діючої від імені ОСОБА_2, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12 вересня 2017 року, залишити без руху.

Надати строк для подачі заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення, з обґрунтуванням причин його пропуску, протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Якщо заяву не буде подано заявником в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Розяснити, що заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення слід подати до Апеляційного суду Херсонської області, з посиланням на номер провадження 22-ц/791/1980/17 (номер справи 766/7430/16-ц).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1