01.08.2017 Єдиний унікальний номер 205/1959/17
Єдиний унікальний № 205/1959/17
Провадження № 2/205/1823/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

встановив:

ОСОБА_1 31 березня 2017 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що знаходилась з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 1998 року.

Від шлюбу мають повнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні.

ОСОБА_3 навчається у Дніпропетровському педагогічному коледжі Дніпропетровського національного університету імені Олеся Гончара, на бюджетній основі, в даний час навчається на першому курсі денного відділення.

На підставі вищевикладеного просить стягнути з відповідача на утримання доньки аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно до закінчення навчання.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, письмово просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, письмово просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку щомісячно.

В судове засідання третя особа: ОСОБА_3 не з'явилася. Про дату, місце та час судового засідання сповіщена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу на підставі ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 1998 року по 10 листопада 2004 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с. 3/

Згідно довідки № 228 від 24.03.2017 року ОСОБА_3 навчається в Дніпропетровському педагогічному коледжі Дніпропетровського національного університету імені Олеся Гончара, на бюджетній основі, в даний час навчається на першому курсі денного відділення. Термін навчання до ІНФОРМАЦІЯ_6 року. /а.с. 5/

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з матір'ю, та перебуває на її утриманні.

Встановлено, що на утриманні у ОСОБА_2 перебувають неповнолітні діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Вимогами ст. 184 Сімейного Кодексу України встановлено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин справи, матеріального становища батька дитини, суд приходить до висновку про необхідність стягувати з відповідача в судовому порядку аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 31 березня 2017 року і до закінчення донькою навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року, тому що відповідач, будучи батьком дитини зобов'язаний її матеріально утримувати.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 640,00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 184, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 130, 213-215, 367 ЦПК України, суд, ?

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 31 березня 2017 року і до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині платежу за один місяць.

В задоволенні позову в іншій частині - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Г. Остапенко