Справа № 226/877/17
Провадження № 2-о/226/90/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2017 року м.Мирноград

Димитровській міській суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.

за участю секретаря Альберті О.В.

позивача ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирнограді Донецької області справу за заявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу в порядку окремого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, в обґрунтування якої зазначив, що з ОСОБА_3 він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 17 липня 2015 року. Спільних дітей вони не мають. На момент укладення шлюбу і на теперішній час заявник перебуває у виправній колонії де відбуває покарання у вигляді позбавлення волі. Спільне життя заявника з ОСОБА_3 не склалося, оскільки остання не приїжджає до нього, не підтримує сімейних відносин. Це призвело до того, що у їх сімї почались сварки, яки призвели до того, що поступово вони стали чужими людьми. Сімейні відносини між ними припинилися у грудні 2015 року, тому вважає що подальше спільне життя та збереження шлюбу будуть суперечити його інтересам. Оскільки їм не вдалося створити міцної сімї, просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у порядку, передбаченому чинним цивільно-процесуальним законодавством, на адресу суду надійшов лист з Державної установи «Торецька виправна колонія (№2)» з проханням ОСОБА_1 про слухання справи без його участі.

Представник заявника ОСОБА_2 до судового засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у порядку, передбаченому чинним цивільно-процесуальним законодавством, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі та без участі ОСОБА_1, на вимогах задоволення заяви наполягала.

Заінтересована особа у справі ОСОБА_3 до суду не зявилася по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлялась у порядку, передбаченому чинним цивільно-процесуальним законодавством, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини заявника та заінтересованої сторони і немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, що не зявилися до суду.

Судом встановлено, що 17 липня 2015 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Торецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зареєстрований шлюб, актовий запис № 100. Шлюб укладено у період відбування заявником покарання у вигляді позбавлення волі у ДУ «Торецька виправна колонія (№2)», що вбачається з довіреності, виданої ОСОБА_1 своєму представнику від 12.05.2017 року (а.с. 4, 6).

Відповідно до ч.3 ст.234 ЦПК України, справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно ст.55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобовязані спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї.

Вiдповiдно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання.

Вiдповiдно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їхнiх дiтей, що має iстотне значення.

Таким чином, оцiнивши зiбранi по справi докази, суд вважає, що шлюб мiж заявником та заінтересованою особою слiд розiрвати, так як вони створити мiцної сімї за час спiльного проживання не змогли, внаслiдок чого шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б їхнiм інтересам.

На пiдставi ст.ст.55, 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212- 215, 234, 235 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 в порядку окремого провадження задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 липня 2015 року Торецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 100 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Петунін