Справа № 236/1102/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Ткачова О.М.

За участю секретаря Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман справу за заявою ОСОБА_1 діючого як представника заявниці ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 діючій як представник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в якій просить :

Відновити втрачене судове провадження Петровського районного суду міста Донецька по справі №2-3819/2005 в частині відновлення тексту судового рішення від 30 вересня 2005 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Виправити описку в рішенні Петровського районного суду міста Донецька від 30 вересня 2005 року по справі №2-3819/2005 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу виклавши резолютивну частину рішення наступного змісту: Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 06 листопада 1998 року у Ленінському відділі РАГС м.Донецька , актовий запис №463- розірвати.

Видати належним чином завірену копію рішення Петровського районного суду міста Донецька від 30 вересня 2005 року по справі №2-3819/2005 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 20.04.2017 року провадження по справі було відкрито та суд зобов*язав представника ОСОБА_2, а саме ОСОБА_1 надати суду оригінал довіреності для участі у розгляді справи ( для огляду).

В частині надання суду довіреності для огляду ухвала суду не виконана, оскільки суду надана завірена нотаріусом нечитаєма ксерокопія зазначеної довіреності на німецькій мові, що у суду викликає сумнів в її достовірності.

В статті 207 ЦПК України зазначено- Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо:

1) заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності;

2) заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи;

3) належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності;

4) спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді;

5) позивач подав заяву про залишення позову без розгляду;

6) між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору в суді;

7) особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява;

8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених устаттях 119 і120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;

9) позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

2.Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином , оскільки на вимоги суду представником заявника суду не надано оригінал довіреності щодо його повноважень на участь у розгляді справи ( для огляду), надані ним завірені нотаріусом документи є нечитаємі, то зазначену заяву відповідно до ст.ст.2,,8,207, слід залишити без розгляду..

Керуючись ст.ст.207 ч.1 п.2, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у випадку неподання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя-