Справа № 584/1185/16-ц
Провадження № 2-і/584/2/17
УХВАЛА

27.11.2017 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді - Толстого О.О.

при секретарі - Зікраті Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданого 20.12.2016 Путивльським районним судом Сумської області у справі за клопотанням ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Радосинь», ОСОБА_2 про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду,

в с т а н о в и в :

20.12.2016 Путивльським районним судом Сумської області у справі за клопотанням ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Радосинь», ОСОБА_2 про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду видано виконавчий лист по стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 14.12.2012, штрафу в розмірі 0,001%, витрат на представника та витрат по державному миту, крім того звернути стягнення на належне ТОВ «Радосинь» майна на користь ОСОБА_1 в межах заборгованості за договором позики від 14.12.2012, забезпеченого договором застави від 14.12.2012

10.10.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описок у зазначеному виконавчому листі, зокрема, судом у виконавчому листі при зазначенні коду ЄДРПОУ ТОВ «Радосинь» вказано - 32548458, в той час коли згідно з Витягом є Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців - 32548456.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з виконавчому листі виданого 20.12.2016 Путивльським районним судом Сумської області у цивільній справі № 584/1185/16-ц, в його тексті код ЄДРПОУ ТОВ «Радосинь» вказано - 32548458, в той час коли згідно з Витягом є Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців - 32548456 (а.с.20).

Зважаючи на викладене, зазначена описка, допущена у виконавчому листі, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі виданому 20.12.2016 Путивльським районним судом Сумської області у справі за клопотанням ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Радосинь», ОСОБА_2 про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, вказавши у його тексті код ЄДРПОУ ТОВ «Радосинь» 32548456, а не 32548458, як зазначено у виконавчому листі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3