АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6445/17 Справа № 178/337/17 Головуючий у 1 й інстанції - Цаберябий Б.М. Доповідач - Куценко Т.Р.
У Х В А Л А

11 серпня 2017 року м.Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Куценко Т.Р. ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Подоляночка.» на ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2017 року про відкриття провадження за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Плюс.», Комунального підприємства «Криничанське бюро технічної інвентаризації», третя особа на боці відповідача Фермерське господарство «Подоляночка», про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2017 року відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом /а.с.23/.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ТОВ «Подоляночка.» подало апеляційну скаргу /а.с.68-69/.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 у своєму позові не було зазначено апелянта в якості ані відповідача ані третьої особи, як і не було залучено його судом до участі у розгляді справи.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Правом на апеляційне оскарження судових рішень з перевірки законності і обґрунтованості рішень та ухвал суду першої інстанції, наділені, зокрема: особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки. Зазначені особи можуть подати апеляційну скаргу, якщо рішенням суду безпосередньо вирішено питання про їх права або про їх обов'язки. Отже, за загальним правилом, у цих осіб відсутні правові підстави для апеляційного оскарження ухвал суду (оскільки ухвалами не вирішуються питання про спірні права та обов'язки). Однак разом з цим, особи, які не брали участь у справі, можуть оскаржити ухвалу суду лише у випадках, якщо відповідно до неї їх зобов'язано вчинити певні дії або утриматися від них, і це порушує права або інтереси цієї особи. Тобто, іншими словами, особи, які не брали участі у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку лише ті судові рішення, які безпосередньо встановлюють, змінюють або припиняють права або обов'язки цих осіб.

Апелянт не зазначив як саме даною ухвалою вирішено питання про його права і обов'язки, так само як і не зазначив чим оскаржувана ухвала на теперішній час порушує його права і впливає на обов'язки.

За наведених обставин, апеляційна скарга не може бути розглянута і підлягає поверненню.

Керуючись ч.1 ст.292 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Подоляночка.» апеляційну скаргу на ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.

Суддя Т.Р. Куценко