Ухвала

08 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Кузнєцова В.О., Євтушенко О.І., Карпенко С.О., -
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні та припинення права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 30 серпня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 29 березня 2016 року позовні вимоги за первісним та зустрічним позовом задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5, на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля НОNDА СІVІС, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 в сумі 122320,00 грн (сто двадцять дві тисячі триста двадцять грн. 00 коп.), припинив право власності ОСОБА_4, на 1/2 частину вказаного автомобіля, зареєстрованого 02.10.2007 року на ім'я ОСОБА_4 Визнано за ОСОБА_5, право особистої власності на автомобіль НОNDА СІVІС, 2007 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 02.10.2007 року на ім'я ОСОБА_4 Зобов'язано ОСОБА_4, передати ОСОБА_5 технічний паспорт та ключі від спірного автомобіля. Вирішено питання судових витрат.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 30 серпня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині задоволення зустрічних позовних вимог ОСОБА_5 В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить рішення апеляційного суду скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом нормматеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені у касаційній скарзі доводи щодо неправильного застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні та припинення права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Кузнєцов
О.І. Євтушенко
С.О. Карпенко