Справа № 301/56/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2017 р. Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2017 року ТзОВ «Кредитні ініціативи» звернувся в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Посилається на те, що 26 листопада 2004 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (закрите акціонерне товариство) та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 99/1-2004, з подальшим внесенням змін та доповнень, внаслідок чого останній отримав кредит у сумі 9400,00 доларів США.

17.12.2012 року між ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» права вимоги до кредитних договорів укладених між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичними особами. Таким чином, на даний час усі права кредитора за кредитним договором № 99/1-2004 від 26.11.2004 року належать ОСОБА_2 з Обмеженою Відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Первинний кредитор свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 9400,00 доларів США.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобовязується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором.

В свою чергу, боржник неналежно виконує взяті на себе зобов'язання, чим грубо порушує істотні умови кредитного договору, в результаті чого станом на 15.11.2016 року має прострочену заборгованість:

- за кредитом 2 693,72 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 69 366,61 гривень;

- по відсотках 206,09 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 5 307,07 гривень;

- пеня 3 072,81 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку складає 79128,65 гривень.

Оскільки розмір неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою, то така становить 1 092,45 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку складає 28 131,94 гривні.

Попередження відповідача про порушення умов зобовязання підтверджується копією повідомлення про усунення порушень та доказами його відправлення.

Просив суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 з Обмеженою Відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість у розмірі 102 805,62 гривень, а саме: за кредитом- 69 366,61 гривень, по відсотках 5 307,07 гривень, по пені 28 131,94 гривень та судові витрати у розмірі 1 542,08 гривень.

Представник позивача ОСОБА_2 з Обмеженою Відповідальністю «Кредитні ініціативи» ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, а подав заяву, якою позов підтримав, а справу просив розглянути за його відсутності (а. с. 56).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився повторно, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив. (а.с.63). В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 26 листопада 2004 року акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) - первинний кредитор та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 99/1-2004 (а.с. 6-8), з подальшим внесенням змін та доповнень (а.с.9-12) внаслідок чого останній отримав кредит у сумі 9400,00 доларів США та зобов'язався в порядку і на умовах, визначених договором, повертати кредит, виплачувати проценти за його користування, сплачувати неустойки та інші платежі.

Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав, у зв'язку із чим станом на 15.11.2016 року має заборгованість в розмірі 102 805,62 гривень, а саме: за кредитом- 69 366,61 гривень, по відсотках 5 307,07 гривень, пеня 28 131,94 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач ОСОБА_1 порушив взяте на себе зобов'язання щодо повернення кредиту, суд приходить до висновку, що з нього слід стягнути на користь позивача грошові кошти за кредитним договором.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 1 542,08 гривень (а. с. 5), які згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 1046-1050, 1054 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» 102 805,62 (сто дві тисячі вісімсот пять ) гривень 62 копійки боргу та 1542,08 (одна тисяча пятсот сорок дві) гривні 08 копійок судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Іршавського районного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар