Справа № 212/5328/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 січня 2017 року м. Кривого Рогу Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Пустовіта О.Г.,

при секретарі - Конограй В.В.,

розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування вимог вказав, що вона є власником житла, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

26 січня 2007 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2.

19 травня 2008 року, за її згодою, вона як власник квартири, зареєструвала в квартирі свого чоловіка.

Від сумісного життя, у них 20 червня 2007 року народилась донька ОСОБА_3, яка також була зареєстрована в вказаній квартирі.

Сімейно шлюбні відносини з відповідачем не склалось,08 грудня 2014 року він забрав свої особисті речі, пішов з сімї, переїхав на постійне місце мешкання в м. Павлоград. Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 27 липня 2015 року, шлюб між ними був розірвано.

З вказаного часу відповідача в квартирі не проживає. На прохання позивача, приїхати в місто Кривий Ріг та знятися з реєстрації, відмовляється.

Весь цей час позивач сплачує комунальні послуги в повному обсязі, відповідач ніякої матеріальної допомоги на оплату вказаних послуг не надає. Реєстрація відповідача унеможливує оформлення субсидії.

Тому за захистом порушених прав власника вона змушена звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просила розглядати справу за її відсутності, про що подала заяву.

Відповідач ОСОБА_2 про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суду не повідомив.

Представник третьої особи виконкому районної у місті ради ОСОБА_4 просила розглядати справу за її відсутності, прийняти рішення згідно чинного законодавства, про що подала заяву.

Суд вважає можливим розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору дарування від 12 серпня 2005 року, який укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, та посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 і зареєстрований у реєстрі за №4597, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить трьохкімнатна квартира №33 загальною площею 80,7 кв.м. та житловою площею 45,6 кв.м., яка розташована на другому поверсі чотирьох пятиповерхового житлового будинку №1 по вул.. Симбірцева в м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Право власності зареєстровано 13 вересня 2005 року у КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» за реєстровим номером 11598898, номер запису 12750 в книзі 40-250, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 січня 2007 року в Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №35.

Відповідно довідки№4 від 08.09.2016 відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, 19 травня 2008 року.

Відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.07.2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно акту від 07.09.2016, ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 не проживає з 08 грудня 2014 року, вказаний акт підписаний трьома свідками ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та посвідчений технічним директором ТзОВ « Керуюча компанія ДОМ.КОМ» ОСОБА_10

Відповідно до ст. 317 Цивільного Кодексу України власникові належить право володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 319 ЦК власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Добровільно знятися з реєстраційного обліку у будинку 1, квартирі 33 по вул. Симбірцева м. Кривому Розі, відповідач не бажає, про що свідчить той факт, що він тривалий час ніяких засобів по даному питанню не прийняли, в квартирі не мешкає.

Таким чином, відповідач не тільки перешкоджає володіти та розпоряджатися квартирою, але позивач ще повинен сплачувати за них комунальні платежі.

Ніякого права на дану квартиру ОСОБА_1 не має, тому що він не є власником квартири або її частки.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

На підставі ст. 150 ЖК України, громадяни які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Статтею 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом при відсутності члена сім'ї без поважної причини більше одного року, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є законними та обґрунтованими, та такими що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 319,321,391,405 ЦК України, ст. 150 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3, що є підставою для зняття її з реєстрації за вказаною адресою.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: О. Г. Пустовіт