Справа № 541/1982/17
Номер провадження 2/541/1020/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 листопада 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі Калініченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

13.09.2017 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся до Миргородського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В направленому на адресу суду позові позивач зазначив, що 02 березня 2016 року між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір №ASJ-16089-16-DOM на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, згідно якого банк встановив клієнту ліміт кредитування у національній валюті України (надалі картрахунок) в сумі 8500 грн. на строк з 02 березня 2016 року по 01 березня 2018 року зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 30 % річних. Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» відповідно до ст. 641 ЦК України оголосило публічну пропозицію на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового продукту «Домовичок» з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у Договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового продукту «Домовичок» Ця публічна пропозиція опублікована у газеті «Урядовий курєр» та розміщена на офіційному сайті банку, набирає чинності з дня її публікації у газеті «Урядовий курєр». Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників карткового продукту «Домовичок» є договором приєднання. Згідно ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 1069 ЦК України передбачено, що якщо відповідно до договору банківського рахунку банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обовязки сторін, повязані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом. Станом на 26.07.2017 року сума заборгованості по поверненню кредиту, яка підлягає стягненню -10610,57 грн. ( заборгованість за дозволеним овердрафтом 4756,45 грн.; заборгованість за овердрафтом 3743,55 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом 124,64 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом 1985,93 грн.

Зважаючи на викладене, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача 10610,57 грн. заборгованості за кредитним договором та понесені позивачем при зверненні з позовом до суду судові витрати.

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» не зявився, але направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 про день та час судового розгляду справи повідомлена за місцем реєстрації відповідно до ст. 74 ЦПК України, в судове засідання повторно не зявився. Відповідно до положень ст.ст. 77, 225 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що 02 березня 2016 року між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір №ASJ-16089-16-DOM на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, згідно якого банк встановив клієнту ліміт кредитування у національній валюті України (надалі картрахунок) в сумі 8500 грн. на строк з 02 березня 2016 року по 01 березня 2018 року зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 30 % річних (а.с.4-12).

Згідно ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит.

Відповідачем ОСОБА_1 порушено умови Кредитного договору, внаслідок чого він має прострочену заборгованість в сумі 10610,57 грн.( а.с. 15-18).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення, як такий що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Судові витрати, підлягають до стягнення на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 62; 64; 77; 78; 88; 208; ; 214; 215; 224; 225; 226 ЦПК України; ст.ст. 634; 1050; 1049; 1048 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку « «УКРГАЗБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» 10610,57 грн. (десять тисяч шістсот десять гривень пятдесят сім копійок) заборгованості за кредитним договором та 1600 грн. (одну тисячу шістсот гривень) судових витрат.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2