Справа № 2-2179/06
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі секретаря Бевз О.А.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника відділу ДВС ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в м. Бердянську заяву ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 24.03.2006р. задоволено позов ОСОБА_4 Зобовязано ОСОБА_1 усунути перешкоду, яка чиниться ОСОБА_4 в здійсненні права власності, а саме знести паркан, який перекриває проїзд з вулиці Набережної до домоволодіння №56 по вулиці Чубаря в м.Бердянську.

31.07.17 року позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа від 26.07.2006р. про зобовязання ОСОБА_1 усунути перешкоди у здійсненні права власності шляхом знесення паркану, який перекриває проїзд з вулиці Набережної до домоволодіння №56 по вулиці Чубаря в м.Бердянську. В своїй заяві зазначає, що вказаний виконавчий лист у 2006р. було передано на примусове виконання до відділу ДВС ОСОБА_5 МРУЮ. Проте по теперішній час жодних виконавчих дій державним виконавцем не було здійснено, перешкоди не усунуто. Добровільно ОСОБА_1 також рішення суду не виконала. У липні 2017р. вона звернулася до відділу ДВС із заявою про надання інформації про стан виконання зазначеного виконавчого листа та про проведення виконавчих дій. ОСОБА_5 міськрайонного відділу ДВС №16429 від 24.07.2017р. їй було повідомлено про те, що відділ не має можливості надати запитувану інформацію та підтвердити або спростувати факт перебування виконавчого листа на виконанні. Перевірити книги вхідної кореспонденції відділу до 2014р. також немає можливості у звязку з їх знищенням. Тобто, оригінал виконавчого листа було втрачено відділом ДВС. Тому просить видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для предявлення листа до виконання.

Стягувач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечує проти задоволення заяви. В обґрунтування заперечень посилається на те, що заявником не надано взагалі ніяких доказів, які б свідчили про те, що заявник предявляла виконавчий лист до виконання і доказів того, що він дійсно був втрачений. Також зазначає, що рішення суду фактично було виконано новим власником земельної ділянки ОСОБА_6 ще у 2008р. Строк предявлення виконавчого листа до виконання закінчився, оскільки вже минуло 11 років. Тому просить суд відмовити у задоволенні заяви повністю.

Державний виконавець Бердянського міськрайонного відділу ДВС ОСОБА_3 суду пояснив, що на виконанні у відділі ДВС такого виконавчого листа не має. Протягом 2014-2016 років такий виконавчий лист до виконання не предявлявся. Перевірити чи надходив виконавчий лист на виконання раніше 2014р. не виявляється можливим, оскільки журнали вхідної кореспонденції та журнали виконавчих проваджень, переданих державному виконавцю, знищені.

Вислухавши пояснення представника боржника, державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За положеннями ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 березня 2006 р. Бердянським міськрайонним судом постановлено рішення, яким задоволено позов ОСОБА_4 Зобовязано ОСОБА_1 усунути перешкоду, яка чиниться ОСОБА_4 в здійсненні права власності, а саме знести паркан, який перекриває проїзд з вулиці Набережної до домоволодіння №56 по вул. Чубаря у м. Бердянську.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 26.06.2006р., рішення Бердянського міськрайонного суду від 24.03.2006р. залишено без змін.

На виконання вищезазначеного рішення, Бердянським міськрайонним судом 26.07.2006р. був виданий виконавчий лист. (а.с.81)

З листа ОСОБА_5 міськрайонного ВДВС №164291 від 24.07.17р. вбачається, що згідно даних АСВП виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-2179/06 виданого 26.07.2006р. Бердянським міськрайонним судом про зобовязання ОСОБА_1 усунути перешкоду, яка чиниться ОСОБА_4 в здійсненні права власності, а саме знести паркан, який перекриває проїзд з вул. Набережної до домоволодіння №56 по вул. Чубаря у м. Бердянську, на виконанні у відділ не виявлено. При перевірці АСВП-Спецрозділ (виконавчі провадження, які перебували в ЄДРВП «ВП-Виконавець) виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа не виявлено. При перевірці книг вхідної кореспонденції відділу та журналів обліку виконавчих проваджень переданих державному виконавцю за 2014-2016рр. встановлено, що виконавчий лист №2-2179/06 на виконання до відділу не надходив та на виконанні не перебував. Перевірити книги вхідної кореспонденції відділу та журнали виконавчих проваджень за більш ранній період немає можливості у звязку з їх знищенням відповідно до Інструкції з діловодства у органах державної виконавчої служби.

Заявником ОСОБА_4 не надано суду жодного належного і допустимого доказу, який би давав суду підстави вважати, що виконавчий лист, який був виданий стягувачу у 2006 році був дійсно втрачений в процесі його примусового виконання.

За приписами ст.370 дублікат виконавчого листа може бути виданий судом тільки у разі втрати оригіналу виконавчого листа.

Відповідно до ч.4 ст.60 ЦПК України судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких підстав заява ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.208, 370-371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 у видачі дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності,

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення ухвали,- протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя І.П. Прінь