Справа № 487/4327/17
Провадження № 2/487/2241/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Біцюка А. В., за участю секретаря Попович В. Б., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей адміністрації Заводського району про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, в якому просила позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року, однак весь час з народження дитина проживала з матір'ю ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року. На даний час дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо забезпечення дитині належних умов життя та виховання, не займається вихованням сина, не цікавиться його життям, здоров'ям, успіхами у садочку, не підтримує морально та матеріально, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, підготовкою до самостійного життя. Вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам дитини. На підставі викладеного, вимушена була звернутись до суду із зазначеним позовом.

Позивач до судового не з'явилась, надала до суду заяву, згідно якої підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила позов її задовольнити.

Відповідач до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей адміністрації Заводського району до судового засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення позову, справу просила розглянути за її відсутності.

Дослідивши документи і матеріали справи, з'ясувавши обставини, яким позивач обґрунтовує свої вимоги, позицію відповідача, який позовні вимоги визнав та не заперечив щодо позбавлення його батьківських прав, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України передбачено, що батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, зокрема, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків.

Абзацом 1 і 2 пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» встановлено, зокрема, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розглядати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Мати дитини ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 15.05.2017 року.

Малолітній ОСОБА_3 знаходиться на утриманні позивачки ОСОБА_1, яка є його рідною тіткою, та проживає з нею за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 не цікавиться життям дитини, не займається його вихованням, що підтверджується довідкою Комунального закладу Миколаївської міської ради «Центру первинної медико-санітарної допомоги №5» від 07.08.2017 року за №448/11, довідкою Дошкільного навчального закладу №29 Загального типу м. Миколаєва від 27.07.2017 року №61.

Крім того, згідно Висновку Органу опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради від 10.10.2017 року за №1898/020201-22/22/14/17, комісія вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, стосовно його дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до сина - не піклується про його здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не готує його до самостійного життя, ніяким чином не цікавиться ним, а тому має бути позбавлений батьківських прав.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь позивача.

На підставі викладеного, ст.161, ч. 2 п. 1 ст. 164 СК України, п.п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Біцюк А. В.