Справа № 192/3300/16-ц
Провадження № 2/192/271/17
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

"07" серпня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Папян Д. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Солонянської селищної ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2, третя особа Солонянська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солонянського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

Позивачка звернулася до суду з клопотанням про забезпечення доказів шляхом витребування: - з Солонянського відділу головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області оригіналу договору оренди землі від11 червня 2012 року , укладеного між ОСОБА_3 та СТОВ «Вікторія»; - з Солонянського центру поштового звязку №1 ДД УДППЗ «Укрпошта», оригінали відомостей про отримання ОСОБА_3, який проживав до смерті по вул.Польовій,10 с.Широке Солонянського району Дніпропетровської області, пенсії за період 2013-2016 років. Клопотання про забезпечення доказів обґрунтовано неможливістю самостійно отримати вказані відомості з метою надання їх експерту для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Позивач, відповідач та їхні представники не заперечували проти задоволення такого клопотання.

Вивчивши клопотання про забезпечення доказів, суд вважає що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним із способів забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Таким чином, з огляду на те, що позивачка не має можливості отримати зазначені відомості поза судової процедури, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про забезпечення доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 133-135, 137, 208 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Солонянського відділу головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області оригінал договору оренди землі від 11 червня 2012 року, укладений між ОСОБА_3 та СТОВ «Вікторія».

Витребувати з Солонянського центру поштового звязку №1 ДД УДППЗ «Укрпошта», оригінали відомостей про отримання ОСОБА_3, який проживав до смерті по вул.Польовій,10 с.Широке Солонянського району Дніпропетровської області, пенсії за період 2013-2016 роки.

Ухвалу для виконання направити: до Солонянського відділу головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (52400 смт Солоне вул.Гагаріна,3 Солонянського району Дніпропетровської області); до Солонянського центру поштового звязку №1 ДД УДППЗ «Укрпошта» (52400 смт Солоне вул.Гагаріна,11 Солонянського району Дніпропетровської області).

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина