РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/2944/17

Провадження № 2/643/2972/17

22.08.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Єрмак Н.В.

за участю секретаря - Зубко А.О.,

у відкритому судовому засіданні в м. Харкові розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 з урахуванням його уточнення про стягнення аліментів на утримання дітей. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що рішенням Московського районного суду м.Харкова від 07.11.2016 року ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. За неповнолітніми дітьми було закріплено право на житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1. Рішенням Виконавчого комітету ХМР Харківської області від 15.02.2017 року № 80 над дітьми була встановлена опіка та опікуном призначено ОСОБА_1 й неповнолітні діти перебувають на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей.

Позивач просить стягнути аліменти з відповідача на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Неповнолітні діти мешкають з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги у вихованні та утриманні дітей не надає, у зв'язку з чим позивач вимушена звернутися до суду.

Позивач в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності позов підтримала, просила задовольнити, з урахуванням його уточнення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого повторно серія НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого повторно серія НОМЕР_2 батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_6.

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 07.11.2016 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Рішенням виконавчого комітету ХМР від 15.02.2017 року № 80 «Про встановлення опіки, піклування над дітьми-сиротами та дітьми позбавленими батьківського піклування, призначення фізичних осіб їх опікунами, піклувальниками» ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не утримує своїх неповнолітніх дітей, які знаходяться на утриманні позивача, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст.180-184,191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11,60,61,88,209,212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, з дня подачі заяви (03.03.2017 року) до досягнення повноліття ОСОБА_3, а після цього - у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів), до повноліття ОСОБА_4, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Єрмак Н.В.