Справа № 676/4739/17 Номер провадження 2/676/2377/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В., секретаря Роговської О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачкою зареєстрував 11.07.2001 р. Від спільного проживання в них народилася донька Анастасія, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу позивач вказує відсутність спільної мови при вирішенні сімейних питань із-за чого в сімї часто виникали сварки, непорозуміння. Втратили з часом почуття поваги та любові один до одного. З 2005 р. припинили подружні відносини і ведення спільного господарства, сімя існує формально. Позивач вказує, що сімя розпалася повністю, просить строк на примирення не надавати. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачкою розірвати. В судове засідання позивач не зявився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі за участю його представника, позов підтримує, миритися з відповідачкою не бажає. Представник позивача в суді позов підтримав, просить його задоволити.

Відповідач в суді позов визнала, не заперечила щодо розірвання шлюбу з позивачем. Суду відповідачка пояснила, що дійсно з квітня 2005 р. не підтримують подружні відносини з позивачем, проживають окремо, за цей час позивач фактично створив іншу сімю, а тому миритися з ним не бажає.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 11.07.2001 р. в Камянець-Подільському міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 341. Від спільного проживання у сторін народилася донька Анастасія, ІНФОРМАЦІЯ_1. В звязку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми з квітня 2005 р. проживають окремо, не ведуть спільне господарство. Сторони миритися не бажають, позивач наполягає на розірванні шлюбу оскільки збереження шлюбу з відповідачем суперечить його інтересам, відповідач не заперечила щодо розірвання шлюбу.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сімї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 82, 141, 259, 263-265, 273 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 11.07.2001 р. Камянець-Подільським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 341, - розірвати.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку протягом тридцяти днів.

Повне судове рішення складено 22.12.2017 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В