Справа № 369/6367/17
Провадження № 2/369/2960/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.,

за участю секретаря Кузьменка П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

07.11.2017 року позивачем через канцелярію суду подано заяву про забезпечення позову, де просив суд накласти арешт на нерухоме майно гараж, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів, № 7 Автокооператив, гараж 16, адреса ГК: вулиця ОСОБА_3 1, літ.А-1 площею 21,1 кв. м, 2055 в книзі: 7, право власності на який належить ОСОБА_2, заборонивши будь-які дії, пов'язані з його відчуженням. Заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо гаражу, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів, № 7 Автокооператив, гараж 16, адреса ГК: вулиця ОСОБА_3 1, літ.А-1 площею 21,1 кв.м, 2055 в книзі: 7, право власності на який належить ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач заяву підтримав, просив суд її задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, звернувся про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомляв.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову слід задовольнити частково, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Відповідачу ОСОБА_2 належить на праві власності гараж, літ. А-1, площею 21,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів, № 7 Автокооператив, гараж 16, адреса ГК: вул. ОСОБА_3 О.1, що підтверджується копією Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна долучених до матеріалів заяви.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України за заявою особи, яка бере участь у справі, суд може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, шляхом накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, та забороною вчиняти певні дії.

За правилами ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З огляду на позицію, висвітлену у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК ( 1618-15 ) позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Приймаючи до уваги те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду у разі задоволення вимог позивача суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та забезпечити її позов.

Враховуючи вище наведене та рекомендації, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задовольнити частково.

Накласти арешт на гараж, літ. А-1, площею 21,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів, № 7 Автокооператив, гараж 16, адреса ГК: вул. ОСОБА_3 О.1, реєстраційний номер майна: 21432630, що належить на праві власності ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1.

Стягувач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Боржник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

В задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути предявлена до виконання протягом 1 року.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційного скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Д.Д.Усатов