Справа № 362/2140/15-ц
Провадження № 6/362/131/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2017 рокуВасильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі секретаря Шевченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Васильківський міськрайонний відді ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи: Васильківський міськрайонний відді ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження, в якій вона просить суд замінити у виконавчому провадженні № 54217602 стягувача ОСОБА_3, правонаступником - ОСОБА_1.

Заява мотивована тим, що 29.06.2017 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області, на підставі рішення від 26.04.2017 р. у цивільній справі № 362/2140/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1 про виселення, видано виконавчий лист №2/362/41/17 щодо виселення ОСОБА_2 з 1/2 квартири №5 (верхній поверх), в будинку №18 по вулиці Леніна, в с. Діброва, Київської області, без надання іншого житла.

В заяві зазначено, що на підставі вищевказаного виконавчого листа Державним виконавцем Васильківського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_10, відкрито виконавче провадження №54217602, де боржником є ОСОБА_2, а стягувачем - ОСОБА_3.

Заявник вказує, що згідно з витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 48542896 від 26.07.2017 року та згідно з Довідкою приватного нотаріуса ОСОБА_11 № 192/01-16 від 10.08.2017 р., приватним нотаріусом ОСОБА_11 26.07.2017 року зареєстровано спадкову справу за № 60990135, де спадкодавцем є померлий 09.07.2017 року ОСОБА_3, а спадкоємець спадкового майна, а саме : 1/2 квартири №5 (верхній поверх), в будинку №18 по вулиці Леніна, в с. Діброва, Київської області, є мати померлого, заявник у справі ОСОБА_1, інші спадкоємці в спадщину не вступали.

В заяві також зазначено, що заявник ОСОБА_1, є співвласником квартири з якої підлягає виселенню ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду заяви повідомлені, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (адреса: 08600, Київська область, м. Васильків, вул. Покровська (Луначарського), 5) оригіналу виконавчого провадження №54217602 від 03.07.2017 р. з виконання виконавчого листа № 2/362/41/17, виданого 29.06.2017 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області про виселення ОСОБА_2 з 1/2 квартири №5 (верхній поверх), в будинку №18 по вулиці Леніна, в с. Діброва, Київської області, для дослідження в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (адреса: 08600, Київська область, м. Васильків, вул. Покровська (Луначарського), 5) оригінал виконавчого провадження №54217602 від 03.07.2017 з виконання виконавчого листа № 2/362/41/17, виданого 29.06.2017 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області про виселення ОСОБА_2 з 1/2 квартири №5 (верхній поверх), в будинку №18 по вулиці Леніна, в с. Діброва, Київської області, для дослідження в судовому засіданні, яке призначене на 09 годину 00 хвили 21.02.2018 р.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя Л.М. Кравченко