Справа № 462/4489/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 грудня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кирилюк А.І.

при секретарі Фрейдун А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в приміщенні суду в м.Львові за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 401500228 від 18 серпня 2013 р. у розмірі 21 649 грн. 36 коп. та судовий збір. Свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ «Альфа - Банк» та ОСОБА_1 18.08.2013 р. був укладений кредитний договір № 401500228 на суму 17060,10 грн. Між ПАТ «Альфа-Банк» та ТзОВ «Дата ОСОБА_2» було укладено договір факторингу, за яким право вимоги по зазначеному договорі було відступлене на користь ТзОВ «Дата ОСОБА_2». 10.10.2016 р. між ТзОВ «Дата ОСОБА_2» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до якого ТзОВ «Дата ОСОБА_2» відступив ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТзОВ «Дата ОСОБА_2», а ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 21649 грн. 36 коп. Згідно п. 2.3 договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 р., укладеного між ТзОВ «Дата ОСОБА_2» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ» передбачено, що ТзОВ «Дата ОСОБА_2» належить право вимоги щодо заборгованості, зазначеної у реєстрі заборгованості, а також відповідно до вказаного договору, ТзОВ «Дата ОСОБА_2» має право відступлення кожного право вимоги до боржників третім особам, в тому числі фактору. Згідно п. 2.3 Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016,право вимоги вважається відступленим Фактору з дати надходження на рахунок ТОВ «Дата ОСОБА_2» Ціни Прав Вимоги в повному обсязі.... В дату отримання оплати ТОВ «Дата ОСОБА_2» у повному обсязі Ціни Прав Вимоги відповідно до п 4.3. договору Сторони підписують Акт приймання-передачі Реєстру Боржників, за формою встановленою в Додатку № 2 до Договору. Згідно п. 3.1.7. Договору факторингу ТОВ "Дата ОСОБА_2" запевняє та гарантує, що на день укладення цього Договору Право Вимоги, яке відступається за цим Договором, не перебуває в заставі, дійсно має місце заборгованість Боржниківперед Клієнтом, що ця заборгованість виникла на законних підставах (незалежно від наявності факту прострочки зобовязань з боку Боржників, але за наявності законних підстав стягнення заборгованості), що вона повністю не погашена, не прощена, не стягнена, а також, що права вимоги повернення заборгованості по Боржникам не відступлені Клієнтом третім особам, Клієнтом не укладено угод про заміну зобов'язань по повері такої заборгованості іншими зобов'язаннями.На виконання умов Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 р. згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу Відповідача, зазначену в Кредитному договорі, від імені ТОВ "Дата ОСОБА_2" Відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ"ФК"ЄАПБ".Відповідач свої обовязки не виконує, а тому станом на 10.10.2016 р. у нього утворилась заборгованість у розмірі 21 649 грн. 36 коп. Оскільки відповідач у добровільному порядку не сплатив заборгованість за кредитним договором, позивач змушений звернутись за захистом своїх прав до суду.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, однак у 19.10.2017 року подала до суду заяву, у якій просить суд провести розгляд справи у її відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, жодних документів до суду про причини неявки не надав, суд ухвалив справу розглядати без його участі у заочному порядку, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплачувати проценти.

Судом встановлено, що 18 серпня 2013 р. між ПАТ «Альфа - Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 401500228 /а.с.3-6/. За даним договором банк надає ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 17060,10 грн. у тимчасове платне користування на поточні потреби, а ОСОБА_1 зобовязується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 0,01% річних терміном на 37 місяців, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобовязання за даним договором у повному обсязі./а.с.4-6/.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу /фінансування під відступлення права грошової вимоги/ одна сторона /фактор/ передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони /клієнта/ за плату /у будь-який передбачений договором спосіб/, а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи /боржника/. Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобовязання клієнта перед фактором.

Між ПАТ «Альфа-Банк» та ТзОВ «Дата ОСОБА_2» було укладено договір факторингу, за яким право вимоги по зазначеному договорі було відступлене на користь ТзОВ «Дата ОСОБА_2». 10.10.2016 р. між ТзОВ «Дата ОСОБА_2» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до якого ТзОВ «Дата ОСОБА_2» відступив ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТзОВ «Дата ОСОБА_2», а ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув право вимоги грошових коштів від відповідача./а.с.11-27/

Відповідно до повідомлення ТзОВ «Дата ОСОБА_2» ОСОБА_1 повідомлено про те, що на підставі договору факторингу № 2016-1 ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 р., укладеного ТзОВ «Дата ОСОБА_2» відступив ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги щодо його заборгованості відступлено ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»/а.с.9-10/.

Згідно договору, при умові, що Відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким Відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов'язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки Попереднього кредитора ТОВ "Дата ОСОБА_2" або ж на рахунки Первісного кредитора ПАТ "Альфа-Банк", які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України.

Відповідно до п. 4.4.3. Договору факторингу від 30.09.2014, укладеному між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Дата ОСОБА_2", ПАТ "Альфа-Банк", у разі отримання коштів від Боржників в рахунок виконання зобовязань за Основними договорами після відступлення права грошової вимоги ТОВ "Дата ОСОБА_2", перераховує ці кошти ТОВ "Дата ОСОБА_2", протягом трьох робочих днів з дати їх отримання (включно).

В свою чергу, згідно п. 5.4.3. Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016, у разі отримання коштів від Боржників, Державної виконавчої служби в рахунок виконання зобовязань за Основними договорами після дати підписання цього договору, ТОВ "Дата ОСОБА_2" зобовязане перерахувати ці кошти протягом 5 (пяти) банківських днів з дати їх отримання (включно) на рахунок ТОВ "ФК"ЄАПБ".

Таким чином, в разі сплати Відповідачем коштів на рахунки Попередніх Кредиторів, вони були б перераховані на рахунки ТОВ "ФК"ЄАПБ" та зараховані на погашення кредитної заборгованості.

З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 10.10.2016 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Як убачається з розрахунку заборгованості ОСОБА_1 має непогашевну заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитним договором № 401500228 від 18 серпня 2013 р. в сумі 21649,36 грн., з яких:14685.51 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;4063.85 грн. - заборгованість по процентам та комісією;2900 грн. - пеня, штраф, неустойка./а.с.8/

На вимоги позивача до відповідача про сплату суми заборгованості, останній жодним чином не зреагував.

Аналізуючи зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідач порушує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, тому позивач вправі вимагати стягнення з відповідача борг у сумі 21649грн. 36 коп.

На користь позивача також слід стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 541, 542, 551, 554, 611, 615, 1048 1050, 1054, 1077 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,62,88,212-215,218,224-227 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 21 649 грн. 36 коп. боргу за кредитним договором № 401500228 від 18.08.2013 р. та 1600 грн. судового збору. Всього стягнути 23 249 /двадцять три тисячі двісті сорок дев'ять/ грн. 36 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк