АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/9/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

08 лютого 2017 року м.Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді: Яцини В.Б.

суддів : Бурлака І.В., Карімової Л.В.

за участю секретаря: Баранкової В.В.,

перевирішивши справу за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 -ОСОБА_4 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и ла:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2014 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 по 121095 грн. з кожного.

Не погоджуючись з таким рішенням суду представник ОСОБА_3- ОСОБА_2 та представник ОСОБА_1- ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 19 листопада 2014 року зазначені апеляційні скарги задоволено, рішення Московського районного суду міста Харкова від 25 вересня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 лютого 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_6 який діє в інтересах ОСОБА_5 задоволено частково, рішення Апеляційного суду Харківської області від 19 листопада 2014 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 10 червня 2015 року у справі призначено судову хіміко-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

28 липня 2015 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів для проведення судово-технічної експертизи документів № 10675-10678/15-34 разом з цивільною справою.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 30 липня 2015 року відновлено провадження для вирішення клопотання експерта та призначено справу на 11 серпня 2015 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 11 серпня 2015 року клопотання експертів задоволено. Залучено до матеріалів справи оригінали квитанцій про сплату комунальних послуг за 2010-2012 роки в кількості 46 квитанцій. В розпорядження експертів надано матеріали вказаної цивільної справи. На час проведення експертизи, провадження у справі зупинено.

14 вересня 2015 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання судових експертів про погодження умов та терміну проведення експертизи.

26 жовтня 2015 року вищезазначена цвільна справа надійшла до Апеляційного суду Харківської області.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 29 жовтня 2015 року відновлено провадження для вирішення клопотання експерта та призначено справу на 20 листопада 2015 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 20 листопада 2015 року заяву ОСОБА_5, в особі її представника, задоволено частково. Забезпечено позов ОСОБА_5, шляхом заборони відчуження належної ОСОБА_1 та ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1. Копію ухвали для виконання направлено Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 20 листопада 2015 року клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз задоволено. Погоджено проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз призначеної ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 10 червня 2015 року судової хіміко - технічної експертизи у термін, що перевищує 90 календарних днів. Надано дозвіл експертам на вирізання штрихів рукописних записів та підписів в досліджуваній розписці та порівняльних документах, при відсутності їх перетинання із забарвленими речовинами інших реквізитів документів. В розпорядження експертів надано матеріали вказаної цивільної справи. На час проведення експертизи, провадження у справі зупинено.

06 лютого 2017 року справа повернулася після проведення експертизи до Апеляційного суду Харківської області.

07 лютого 2017 року на підставі розпорядження № 780 від 07 лютого 2017 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: головуючий суддя- Яцина В.Б., судді колегії- Бурлака І.В., ОСОБА_7

Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду.

Керуючись стч.1 ст. 204 ЦПК України колегія суддів

ухвалила:

Відновити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду апеляційним судом в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 12-30 год. 22 лютого 2017 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді колегії