У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2017 року Черкаський районний суд у складі:

головуючого судді: Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду 01.08.2017 року надійшла заява ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що рішенням Черкаського районного суду у справі 2320/3603/12, провадження № 2/2320/1511/12 від 05.12.2012 р. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнено заборгованість за кредитним договором № 001-23500-290308 від 29.03.2008 року у сумі 6309,56 грн., а також судовий збір у розмірі 214,60 грн.

19.12.2016 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги № 2/К, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором № 001-23500-290308 від 29.03.2008 року, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» .

Відтак, зявилась необхідність заміни сторони виконавчого провадження на ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Сторони в судове засідання не зявились, не повідомили суд про причину неявки, хоча про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені у встановленому законом порядку.

Зважаючи на положення ч.2 ст. 378 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Черкаського районного суд від 05.12.2012 р. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнено заборгованість за кредитним договором № 001-23500-290308 від 29.03.2008 року у сумі 6309,56 грн., а також судовий збір у розмірі 214,60 грн. Видано виконавчий лист № 2/2320/1511/12.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами № 2/К від 19.12.2016 р., який укладено між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», право грошової вимоги за договором № 001-23500-290308 від 29.03.2008 року укладеним з ОСОБА_1 перейшло до ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

З огляду на те, що право вимоги до боржника відступлено новому кредитору, а саме ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», суд вважає за можливе змінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2/2320/1511/12 з ПАТ «Дельта Банк» на ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Змінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2/2320/1511/12, виданим Черкаським районним судом з ПАТ «Дельта Банк» на ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Морозов