Дата документу 23.11.2017
Справа № 320/7310/17
Провадження № 2/320/3959/17
23 листопада 2017 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: Іваненко О.В.,
при секретарі: Михайловій Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Позивач обґрунтовує позов тим, що вона 30.07.2010 року з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області. Від даного шлюбу вони мають доньку: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюбні відносини між сторонами фактично припиненні. Спільне життя у подружжя не склалося, між ними постійно виникали сварки. На даний час вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Дитина знаходиться цілком на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини у добровільному порядку, тому позивач просить суд розірвати шлюб між сторонами, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00грн. щомісяця до досягнення нею повноліття, стягнути з відповідача судові витрати у вигляді судового збору в сумі 640,00 грн. та витрат на оплату правової допомоги в сумі 500,00 грн., та просила розглянути справу у її відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечує
Відповідач в судове засідання не зявився, по невідомій суду причині, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином по останньому відомому місцю проживання.
Згідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.
У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, позов може бути задоволено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони уклали шлюб 30.07.2010 року, зареєстрований актовим записом №66 та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ФП №063928 (а.с.6). Від даного шлюбу вони мають доньку: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). Дитина проживає з матірю та знаходиться цілком на її утриманні (а.с.8). На даний час шлюбні відносини між сторонами фактично припиненні. Сім'я не може бути збережена та подальше спільне життя не можливо, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини у добровільному порядку. Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу без присутності сторін, та вважає необхідним розірвати шлюб між сторонами, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття, та згідно ст.79, 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 130, 174, 212, 213, 214, 224-226 ЦПК України, ст.110, 112, 180,182, 183 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області, актовим записом №66 від 30.07.2010 року.
Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (інн. відсутній, паспорт ЕО803745 виданий Новобугським РВ УМВС України в Миколаївській області), який мешкає: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Бєлякова б.307, на користь держави судовий збір у сумі 640,00 гривень.
Рішення в частині стягнення аліментів в місячному розмірі підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою згодою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_4