АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 643/6134/17 Головуючий суддя І інстанції Довготько Т. М.
Провадження № 22-ц/790/6995/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори про відшкодування шкоди завданої майну фізичних або юридичних осіб
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 листопада 2017 року м. Харків.

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2017 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 17 листопада 2017 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено судом 02.11.2017. ОСОБА_1 був присутній при проголошенні вступної та резолютивної частин оскаржуваного рушення згідно журналу судового засідання 02.11.2017 (а. с 75-77). Апеляційна скарга подана до суду 17.11.2017, тобто з пропуском стоку на апеляційне оскарження.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначив, що строк ним було пропущено через незалежні від нього обставини та внаслідок юридичної неосвіченості.

З матеріалів справи вбачається, що 02.11.2017 у судовому засіданні було проголошено тільки вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Повний текст вказаного рішення ОСОБА_1 було отримано 08.11.2017 згідно його розписки (а. с. 85).

Суд бере до уваги той факт, що складання вмотивованої апеляційної скарги неможливе без отримання і ознайомлення з повним текстом рішення, що оскаржується.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2017 року.

Проте, відкриттю апеляційного провадження перешкоджають наступні недоліки апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не сплачено судовий збір.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Згідно пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону в редакції, що була чинна на час звернення позивача до суду у травні 2017 року, за подання до суду позовної заяви майнового характеру підлягав сплаті судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову ОСОБА_2 була визначена у розмірі 40246 грн. 80 коп.

Таким чином за подання апеляційної скарги на рішення Московського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2017 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 704 грн. 00 коп.

Положеннями ст. 295 ЦПК встановлені вимоги до оформлення апеляційної скарги, а саме, п. 3 ч. 2 вказаної статті передбачає необхідність зазначення у апеляційній скарзі ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме рішення Московського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2017 року, сторонами у даній справі були: позивач - ОСОБА_2; відповідач - ОСОБА_1.

Проте, в апеляційній скарзі зазначені не всі сторони, а саме відсутній позивач - ОСОБА_2.

Також, частиною 5 ст. 295 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання до Апеляційного суду Харківської області виправленої апеляційної скарги з її копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також сплати судового збору у сумі 704 грн. 00 коп., та надання до суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011;

отримувач коштів: УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код бюджетної класифікації: 22030101.

призначення платежу: «*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа)».

Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України суддя

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 5 днів для надання виправленої апеляційної скарги з її копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, сплати судового збору в розмірі 704 грн. 00 коп., та надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції про сплату цих витрат з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -