_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1725/17
Провадження № 2/520/6633/17
УХВАЛА

17.08.2017

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Маценко В.В. розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі в залі суду клопотання про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №520/1725/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди. Позов вмотивовано тим, що при виконанні будівельних робіт відповідачем, будинок якого знаходиться за адресою м.Одеса вул.Золотий Берег,35, було пошкоджено дах домоволодіння під літ. «С» розташованого на території дачно-будівельного кооперативу ім.1-го Травня за адресою м.Одеса вул.Золотий Берег,35, який належить позивачу.

У судовому засіданні стороною позивача заявлено клопотання про забезпечення доказів, а саме, про призначення експертизи з метою встановлення пошкоджень даху будинку позивача, обсягу та причин, а також вартості відновлення таких пошкоджень. Крім того, ставиться питання про виклик та допит свідків, які можуть підтвердити обставини пошкодження даху будинку позивача.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення цієї справи необхідні спеціальні знання і для цього необхідно призначити відповідну експертизу, а свідки, яких просить допитати у суді сторона позивача, можуть дати пояснення щодо обставин справи.

Також, оскільки для проведення вказаної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає необхідним на час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. 144, 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Який технічний стан домоволодіння під літ. «С» розташованого на території дачно-будівельного кооперативу ім.1-го Травня за адресою м.Одеса вул.Золотий Берег,35? І чи є наявність пошкоджень та(чи) дефектів, їх придатність до експлуатації, необхідність ремонту в цілому чи окремих конструкційних елементів?

-За наявності пошкоджень та(чи) дефектів у вказаному домоволодінні, визначити причини погіршення їх технічного стану, у тому числі причини виникнення пошкоджень і дефектів даху та крівлі вказаної будівлі та визначити наслідки наявних пошкоджень і дефектів?

-Визначити перелік і обсяг необхідних будівельно-монтажних робіт необхідних для відновлення технічного стану вказаного домоволодіння, придатного для експлуатації з визначенням вартості таких робіт ті матеріалів необхідних для їх відновлення?

Проведення експертизи доручити судовим експертам ПП «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім.Скібинського С.С.», попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати ОСОБА_1 забезпечити доступ експерта для проведення огляду вказаного будинку.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Викликати та допитати у якості свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції.

Суддя Бескровний Я. В.