АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

18 січня 2017 суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Поливач Л.Д., перевіривши виконання вимог ст.295 ЦПК України за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», поданою представником ОСОБА_1, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17 серпня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості;-

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17 серпня 2016 року відмовлено ПАТ КБ «ПриватБанк» у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості з ОСОБА_2.

Не погоджуючись із рішенням суду, ПАТ КБ «ПриватБанк» через свого представника подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.295 ЦПК України.

Так, згідно до вимог ч.2 ст. 295 ЦПК України у апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; рішення або ухвала, що оскаржується; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Разом з тим, до апеляційної скарги додаються копії скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, як це передбачено ч.5 ст.295 ЦПК України.

Справа № 752/9434/16-ц
№ апеляційного провадження №22-ц/796/1476/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Н.П. Чередніченко
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д. Поливач
Як вбачається, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме у ній невірно зазначено ім'я та по батькові відповідача; неправильно зазначені обставини справи, а також додані до апеляційної скарги документи стосуються позичальника банку ОСОБА_5, а не відповідача у даній справі ОСОБА_2.

Суд звертає увагу банку на те, що в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться на розгляді інша цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості. Судове рішення в цій справі не ухвалено.

Крім того, банку необхідно перевірити, чи існує заборгованість у ОСОБА_2 за договором № б/н від 16.09.2011 року, оскільки матеріали справи містять довідку банку, яка свідчить про те, що заборгованості у ОСОБА_2 перед банком не існує. Матеріали справи також містять заяву банку про залишення позову без розгляду, подану представником банку СафірФ.О.

Отже, особі, яка подала апеляційну скаргу до суду, необхідно оформити її у відповідності до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, зазначивши правильні ім'я та по батькові відповідача, обставини справи, та подати її у новій редакції з її копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, або відкликати апеляційну скаргу.

Згідно з вимогами ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, застосовується положення ст.121 ЦПК України.

Особі, яка подала апеляційну скаргу до суду надається строк для усунення виявлених в апеляційній скарзі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», подану представником ОСОБА_1, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17 серпня 2016 року залишити без руху, надавши особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя