У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

при секретарі Рудь Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області в особі Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, прокурора Словянської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди завданої бездіяльністю органів досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 11.10.2017 року було відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області в особі Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди завданої бездіяльністю органів досудового розслідування.

Представник позивача не погодившись з вказаним рішенням суду подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

09.11.2017 року справу було повернуто до Словянського міськрайонного суду в порядку ст.297 ЦПК України для усунення недоліків.

Так, у вступній та резолютивній частині рішення суду від 11.10.2017 року, а також у повному його тексті не зазначено всіх сторін, які беруть участь у справі, а саме, прокурора Словянської місцевої прокуратури.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, вважає, що в рішенні суду необхідно виправити описку.

Ухвалою Словянського міськрайонного суду від 11.10.2017 року на підставі ч. 2 ст. 45 ЦПК України до участі у справі було залучено прокурора Словянської місцевої прокуратури.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст мотивувальної частини рішення.

В звязку з викладеним суд приходить до переконання, що слід виправити допущену описку в тексті рішення суду від 11.10.2017 року, зазначивши серед сторін, які беруть участь у справі, прокурора Словянської місцевої прокуратури.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині рішення суду від 11.10.2017 року, а також у повному його тексті по справі № 2/243/2466/2017, єдиний унікальний номер № 243/3723/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області в особі Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, прокурора Словянської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди завданої бездіяльністю органів досудового розслідування, вказавши серед осіб, які беруть участь у справі, прокурора Словянської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Державної казначейської служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2