У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області

під головуванням судді - Кучина Н.Г.

при секретарі - Довбенко Г.В.

з участю: скаржника ОСОБА_1

представника відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення старшого державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 , суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить суд скасувати постанову старшого виконавця ОСОБА_2 від 30.08.2017 року та припинити згідно цієї постанови виконавче провадження по заочному судовому рішенню № від 31.10.2014 року.

В обґрунтування скарги зазначає, що державний виконавець, не скористався жодним з прав передбачених Законом України «Про виконавче провадження» для виконання рішення суду, що свідчить про те, що виконавчі дії не проведені належним чином, державний виконавець поверхово підійшов до виконання своїх обов'язків, не в повному обсязі виконав роботу щодо пошуку майна та коштів, що призвело до того, що вона вчасно не виконала заочне судове рішення згідно виконавчого листа і при тому, що з її боку не було жодної перешкоди.

В судовому засіданні скаржник підтримала свою скаргу з підстав викладених у скарзі.

В судовому засіданні державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області - ОСОБА_2 заперечила проти задоволення скарги з підстав викладених у запереченнях.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у Рівненському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області перебуває виконавче провадження № 51546203 з виконання повторно предявленого, за заявою стягувача про примусове виконання рішення від 29.06.2016, виконавчого листа №569/12488/14-ц Рівненського міського суду виданого 26.12.2014 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" заборгованість в сумі 7112,63 грн. та судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 243,60 грн.

З постанови від 01.12.2015 року вбачається, що виконавчий документ № 569/12488/14-ц від 26.12.2014 повернутий стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Відповідно до положень п. 4.11.5 Інструкції про проведення виконавчих дій, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 15 грудня 1999 р. за N 865/4158 чинної на день винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, повернення виконавчого документа стягувачу, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання в межах встановлених строків.

Однак, строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі предявлення виконавчого документа до виконання або надання судом, який видав виконавчий документ, розстрочки (відстрочки) виконання рішення.

Крім того, відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» скаржник має право повторно пред»явити виконавчий документ до виконання протягом строків встановлених ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», без звернення із скаргою на дії державного виконавця до суду.

Відповідно до заяви від 29.06.2016 року, яка повторно надійшла від стягувача до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про примусове виконання виконавчого листа № 569/12488/14-ц, виданого 26.12.2014 рокуРівненським міським судом Рівненської області 02.07.2016 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 51546203 щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" заборгованість в сумі 7112,63 грн. та судові витрати по справі а саме судовий збір в сумі 243,60 грн.

Державний виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Згідно з статтею 129-1 Конституції України судове рішення є обовязковим до виконання.

Підставою для примусового виконання органами державної виконавчої служби та приватними виконавцями судового рішення, яке набрало законної сили є виконавчий документ.

Враховуюче, що судове рішення, за яким видано виконавчий лист, набрало законної сили, воно підлягає виконанню і державний виконавець при винесенні постанови від 30.08.2017 року діяв у межах і в спосіб передбачений законом, а відтак скарга ОСОБА_1 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 383-389 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії та рішення старшого виконавця відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г.Кучина