Справа № 368/1392/17
Рішення

Іменем України

"20" листопада 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлику справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Великопріцьківська сільська рада, Ржищівська міська держнотконтора про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем,- в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з даною заявою посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 з яким він проживав однією сім»єю з 02.02.1993 року і до дня смерті.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2.75 га, яка розташована на території Великопріцьківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на землю. Померлий за життя заповіту не складав. Заявник є спадкоємцем четвертої черги. Однак він не може оформити спадщину так як не має підтвердження факту проживання з померлим однією сім»єю, а тому просять встановити даний факт.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав і суду пояснив, що ОСОБА_2 був чоловіком його баби. Після смерті баби він постійно проживав з дідом, так як інших дітей у них не було..

Представник заявника заяву підтримав та просив її задоволити.

Представники заінтересованих осіб - Великопріцьківської сільської ради в судове засідання не з»явилися будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. З ОСОБА_2 заявник проживав однією сім»єю у будинку АДРЕСА_1 з 02.02.1993 року і до його смерті, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Великопріцьківської сільської ради від 21.09.2017 року № 431.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 2.75 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована не території Великопріцьківської сільської ради Кагарлицького району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на землю серія НОМЕР_2, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 39.

За заявою заявника у Ржищівській міській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа від 19.04.2017 року за № 63/2017, про що свідчить витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі.

Оскільки ОСОБА_2 не склав заповіту про розпорядження майном на випадок смерті, заяв від інших осіб, які б претендували на дану спадщину не надходило то перехід всіх його прав та обов»язків здійснюється до спадкоємців за законом в порядку черговості, визначеною ст. 1258 ЦК України, крім випадків встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем четвертої черги і має право на спадкування за законом, як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім»єю не менше як п»ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до листа від 19.09.2017 року № 63/0214 нотаріус відмовила заявнику у оформленні спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку, виходячи з того, що відповідно до п.4.4 ч.4 гл.10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України йому необхідно підтвердити факт проживання однією сім»єю зі спадкодавцем протягом п»яти років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім»єю більше 5 років.

Оцінюючи надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об»єктивному розгляду в судовому засіданні всіх обставин справи у їх сукупності, суд звертає увагу на таке.

Згідно п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті З СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.

Дане стверджується копією свідоцтва про смерть, державного акту, довідкою Великопріцьківської сільської ради, листом Ржищівської міської державної нотаріальної контори, витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі..

А тому, суд вважає, доведеним той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім»єю не менше 5 років до часу відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.209,212,213,214,215,218,256 ЦПК України, 1258, 1259, 1264 ЦК України, п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 1941 року народження , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на протязі з 1993 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення набуває законної сили відповідно до ст.. 223 ч.1 ЦПК України.

Рішення може бути окаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: Т.Є. Іванюта