233 № 233/5138/17
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2017 року м.Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
головуючої судді Бєлостоцької О.В.,
присяжних Вороніної Л.І., Ульянцева А.Д.,
при секретарі Телиціної О.О,
за участю заявника ОСОБА_1 ,
зацікавленої особи ОСОБА_2 ,
представника Органу опіки та
піклування Костянтинівської
міської ради Ліпкової Ю.О.,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дитини,-
В С Т А Н О В И В:
25 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в який просить ухвалити рішення про усиновлення ним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести зміни до актового запису про народження дитини № 657 від 30 жовтня 2012 року, вказавши батьком дитини - ОСОБА_1 , змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », по-батькові дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », змінити прізвище матері дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_5 » та видати нове свідоцтво про народження дитини. В обгрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилався на те, що з 2016 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з матір*ю дитини ОСОБА_2 , займається вихованням та утриманням дитини, піклується про неї; між ним та дитиною склались теплі відносини; рідний батько дитини, як і мати, проти усиновлення не заперечують, про що свідчать нотаріально посвідчені заяви.
В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву та пояснив, що з 2016 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , яка має дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку він виховує, матеріально утримує, піклується про неї. Зазначив, що між ним та дитиною склались теплі сімейні відносини, дівчинка називає його батьком, тому він бажає її усиновити і бути батьком дитини на законних підставах; правові наслідки усиновлення йому зрозумілі.
Представник органу Опіки та піклування Ліпкова Ю.О. просила заяву задовольнити, вказуючи на те, що усиновлення дитини заявником відповідає інтересам дитини.
Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона не заперечує проти усиновлення її чоловіком ОСОБА_1 її доньки ОСОБА_3 , оскільки заявник добре ставиться до дитини, їх взаємовідносини теплі та родинні. Зазначила, що біологічний батько дівчинки ОСОБА_9 долею дитини не цікавиться, не спілкується з нею, аліменти не сплачує, матеріальної допомоги не надає та дав нотаріально посвідчену згоду на усиновлення Пояснила, що правові наслідки усиновлення заявником доньки їй зрозумілі, надала нотаріальну посвідчену заяву про згоду на усиновлення її доньки ОСОБА_1 .
З*ясувавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про те, що дитина ОСОБА_10 , 2012 року народження, якій виповнилось лише 5 років з огляду на її вік ще не усвідомлює факту усиновлення, тому визнав недоцільним з*ясування її думки з приводу усиновлення в судовому засіданні.
Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи ОСОБА_2 , представника Органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_10 , її матір*ю в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 зазначена ОСОБА_11 , батьком ОСОБА_9 (а.с.16).
ОСОБА_11 29 жовтня 2016 року уклала шлюб із громадянином України ОСОБА_1 (а.с.5-6), що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 . У зв*язку з укладенням шлюбу ОСОБА_11 змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с.9).
Відповідно до довідки від 25 вересня 2017 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.21).
Згідно довідки від 22 вересня 2017 року ОСОБА_2 та малолітня ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.24).
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та малолітня ОСОБА_3 фактично мешкають в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , де для дитини створені необхідні умови проживання є місце для відпочинку з ліжком, одяг іграшки; стосунки в родині ввічливі та дружні (а.с.4).
Відповідно до висновку про стан здоров*я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 04 жовтня 2017 року ОСОБА_10 здорова (а.с.11), відвідує ДНЗ № 14 «Ягідка» (а.с.26-27).
ОСОБА_1 виключно позитивно характеризується за місцем проходження військової служби (а.с.20).
ОСОБА_1 станом на 22 вересня 2017 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с.10).
Заявник ОСОБА_1 згідно висновку про стан здоров*я від 04 жовтня 2017 року здоровий (а.с.17).
Відповідно до сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду від 09 листопада 2017 року (а.с.40) та медичної довідки про проходження обов*язкових попереднього та періодичного психіатричного огляду від 09 листопада 2017 року (а.с.41) наркологічних та психіатричних протипоказань до усиновлення дитини у ОСОБА_1 не виявлено.
Відповідно до довідки Служби у справах дітей Костянтинівської міської ради від 13 листопада 2017 року № 13-538/03 інформація про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 не надходила (а.с.38).
Відповідно до довідки Служби у справах дітей Костянтинівської міської ради від 16 листопада 2017 року № 13-547/03 ОСОБА_1 не був усиновлювачем (опікуном, піклувальником, прийомним батьком, батьком-вихователем) іншої дитини; усиновлення не було скасовано або визнано недійсним, не було припинено опіку, піклування чи діяльність прийомної сім*ї або дитячого будинку сімейного типу з його вини (а.с.39).
Мати дитини - ОСОБА_2 дала свою безумовну згоду на усиновлення її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянином України ОСОБА_1 , яка посвідчена 17 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу Донецької області Разумовою Т.П. (а.с.14).
Батько дитини ОСОБА_9 дав свою безумовну згоду на усиновлення його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянином України ОСОБА_1 , яка посвідчена 22 серпня 2017 року приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу Донецької області Разумовою Т.П. (а.с.15).
Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради № 07-03/05 від 18 жовтня 2017 року (а.с.19) усиновлення заявником - ОСОБА_1 дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини.
Відповідно до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім*ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов життя.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 , оскільки прийшов до висновку, що усиновлення в даному випадку є доцільним та відповідає інтересам дитини.
Суд також вважає за можливе у відповідності до ст.ст.229, 231, 233 СК України частково задовольнити вимоги заявника та зазначити батьком дитини ОСОБА_1 , змінити дитині прізвище на „ ОСОБА_5 , по-батькові на „ ОСОБА_7 , про що внести зміни до актового запису про народження дитини 657 від 30 жовтня 2012 року.
Підстав для зміни прізвища матері дитини з « ОСОБА_8 на « ОСОБА_5 » в судовому порядку суд не вбачає, оскільки порядок внесення таких змін передбачений Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5.
Керуючись. ст.ст. 207, 208, 211, 217, 218, 224, 225, 231, 233 Сімейного кодексу України, ст., ст. 254-255 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 про усиновлення дитини задовольнити частково.
Оголосити громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 усиновлювачем малолітньої громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши його батьком в актовому записі про народження дитини № 657 від 30 жовтня 2012 року, зробленому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області.
Внести зміни до актового запису про народження № 657 від 30 жовтня 2012 року ОСОБА_3 : змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », по-батькові з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».
В задоволенні іншої частини вимог відмовити.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м.Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини № 657 від 30 жовтня 2012 року та видачі нового Свідоцтва про народження.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені в судовому засіданні 30 листопада 2017 року, повний текст рішення по справі виготовлено 30 листопада 2017 року.

Суддя

Присяжні