Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/848/17
У Х В А Л А

10.08.2017 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Федишина І.В.,

з участю секретаря Федченко Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача 1 ОСОБА_2,

відповідача 2 ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2017 року ОСОБА_5 звернулась із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_5 зазначила, що нещодавно їй стало відомо, що її чоловік ОСОБА_3 продав належну їй на праві власності земельну ділянку розміром 0,1000 га, кадастровий номер :02:003:0633, яка розташована за адресою: м.Красилів, вул. Берегова, 10-Б, своєму братові ОСОБА_2 без погодження цього рішення з нею, без її згоди, використовуючи видану нею довіреність, яку вона скасувала. На цій земельній ділянці збудований будинок, у якому вона проживає разом з дочкою, сплачує комунальні послуги та доглядає. На цей будинок виготовлено технічний паспорт, але ще не оформлено свідоцтво про право власності. Вважає, що ОСОБА_3, маючи з нею неприязні стосунки, щоб їй нашкодити, користуючись її довірою, домовився зі своїм братом та продав йому належну їй земельну ділянку. Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦК України правочин, який вчинений внаслідок зловмисної домовленості представника однієї сторони з другою стороною, визнається судом недійсним, а тому вона подала до суду позовну заяву про визнання недійсним договору купівлі-продажу цієї земельної ділянки.

У ході судового засідання 10 серпня 2017 року представник позивача звернулася до суду з клопотанням про витребування з Красилівського районного бюро технічної інвентарізації (м.Красилів, вул. Театральна, 1) доказів, а саме: належно завірену копію технічного паспорту з додатками на будинок № 10-Б по вул. Береговій у м.Красилові, який належить на праві власності ОСОБА_5, оскільки у наданні цих доказів їм відмовлено.

Відповідачі заперечили щодо задоволення клопотання.

Заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно стст. 10, 11, 131, 133 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання в справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті; особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або в них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів; способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням; у необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази; клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі; у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ; докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Зазначені у клопотанні представником позивача докази необхідні для прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі.

Враховуючи викладене, керуючись стст. 10, 11, 32, 119, 131, 133, 137, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Витребувати з Красилівського районного бюро технічної інвентарізації (м.Красилів, вул. Театральна, 1) належно завірену копію технічного паспорту з додатками на будинок № 10-Б по вул. Береговій у м.Красилові, який належить, за твердженням представника позивача, на праві власності ОСОБА_5.

Витребувані докази подати до суду в строк до 01 вересня 2017 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя: