Справа № 589/666/17
Провадження № 2-во/589/64/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

за участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі №589/666/17 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого листа за рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 квітня 2017 року, у цивільній справі № 589/666/17. В заяві ОСОБА_1 просить суд вказати дату та рік народження ОСОБА_3, на користь якої будуть стягуватися аліменти.

В судове засідання по розгляду зазначеної заяви учасники судового процесу не з'явилися.

Розглянувши заяву по суті, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Вирішуючи питання про наявність у виконавчому листі № 589/666/17 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, суд бере до уваги наступне.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню виконавчі листи, що видаються судами на підставі судових рішень.

Згідно ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень. Також у листі зазначається прізвище, імя та по батькові стягувача та боржника.

Судом установлено, що рішенням Шосткинського міськрайонного суду Cумської області від 21 квітня 2017 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення дитиною 23 років, починаючи стягнення з 24.02.2017 року.

На виконання вищевказаного рішення судом 11 жовтня 2017 року було видано виконавчий лист, зміст якого повністю відповідає резолютивній частині рішення суду. Також у листі зазначено прізвище, імя та по батькові стягувача та боржника.

Як вбачається з тексту даного рішення, судом не зазначено в його резолютивній частині відомості про повнолітню дитину, яка продовжує навчання, на утримання якої стягнуто аліменти - ОСОБА_3, що свідчить про те, що при оформленні виконавчого листа судом не допущено помилки.

З урахуванням викладеного, підстав для зазначення у виконавчому листі даних про ОСОБА_3 на даний час відсутні.

Таким чином заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Питання повязані з забезпеченням виконання судового рішення підлягають вирішенню судом в іншому процесуальному порядку, а не шляхом виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі за № 589/666/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4