справа № 633/157/17
провадження 2/633/116/2017
У Х В А Л А

про витребування доказів

1 серпня 2017 року Печенізький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Тимченко А.М.,

при секретарі судового засідання - Ріпа І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги, Харківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» до ОСОБА_1, третя особа - Печенізький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про скасування арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, під час розгляду якого надійшло письмове клопотання представника позивача за довіреністю - ОСОБА_2 про витребування доказів, шляхом витребування доказів обстеження нерухомого майна: житлового будинку з надвірними будівлями загальною площею 47,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, вулиця Дачна, будинок № 1, зареєстрованого на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження № 28902240 від 26 вересня 2011 року Відділом державної виконавчої служби Печенізького районного управління юстиції (реєстраційний номер обтяження 11649127).

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не надав.

Третя особа - Печенізький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не зявився, про день та час розгляду цивільної справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, у випадках, коли отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У зв'язку з чим, для з'ясування всіх обставин справи, а також для повного, об'єктивного та всебічного розгляду даної справи суд вважає за необхідне витребувати у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області копію матеріалів виконавчого провадження ВП № 28902240, в тому числі постанову Відділу державної виконавчої служби Печенізького районного управління юстиції у Харківській області про арешт майна, зареєстровану 26 вересня 2011 року, реєстраційний номер 11649127.

Відповідно до частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі вищевикладеного, керуючись частиною 4 статті 10, статтею 137 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області копію матеріалів виконавчого провадження ВП № 28902240, в тому числі постанову Відділу державної виконавчої служби Печенізького районного управління юстиції у Харківській області про арешт майна, зареєстровану 26 вересня 2011 року, реєстраційний номер 11649127.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк до 29 серпня 2017 року, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнанних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.М. Тимченко