Справа № 311/1837/17
Провадження № 2/311/853/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В, перевіривши виконання вимог ст.ст.107-126 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі», Відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2017 року позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2, звернувся до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до Комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі», Відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції про зняття арешту з майна, в якому просить: зняти арешт та заборону на відчуження з усього нерухомого майна, належного йому, ОСОБА_1, накладений відділом державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області, виконавче провадження № 29110676 від 10.10.2011 року; виключити все нерухоме майно, належне йому, ОСОБА_1, з Єдиного реєстру заборон та відчужень обєктів нерухомого майна.

Ухвалою суду від 24 липня 2017 року поданий ОСОБА_1 позов залишений без руху, оскільки в порушення вимог ст.119 ЦПК України у позовній заяві позивачем ОСОБА_1 чітко не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, також чітко не зазначено нормативно - правового обґрунтування заявлених ним позовних вимог, не викладено посилання на докази, які підтверджують кожну обставину, позовні вимоги носять неконкретний, чітко невизначений та суперечливий характер, у повному обсязі не долучені документальні підтвердження заявлених позивачем позовних вимог, зокрема: позивачем у змісті позову не зазначено кого саме з відповідачів він просить зобовязати зняти арешт з майна, враховуючи наявність у справі двох відповідачів. Також не вказано, з яких правових підстав в якості співвідповідача зазначено за позовом Комунальне підприємство «Дніпрорудненські теплові мережі» та які саме дії, як відповідач, він повинен вчинити за предявленим до нього позовом.

Крім того, до матеріалів позовної заяви не долучено документальних підтверджень накладення арешту на все нерухоме майно, яке належить на праві приватної власності позивачу, про що йдеться у змісті позовної заяви на обгрунтування заявлених ОСОБА_1 позовних вимог, зокрема: відсутній витяг з Єдиного реєстру заборон та відчужень обєктів нерухомого майна, виданого станом на час предявлення позову до суду, а також відсутня копія постанови відділу ДВС про накладення арешту, відповідь державного виконавця ДВС щодо перебування на теперішній час будь-яких виконавчих проваджень щодо примусового виконання за виконавчими документами відносно боржника ОСОБА_1

Також, до матеріалів позовної заяви позивачем не додано відповідного та належного документу на підтвердження права власності на нерухоме майно, арешт на яке позивач просить зняти.

Крім того, до матеріалів позовної заяви позивачем не долучено завірені копії постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесених відділом державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області під час примусового виконання виконавчого провадження №29110676, на підставі яких було накладено арешт.

Крім того, до матеріалів позовної заяви позивачем не долучено відповіді державного виконавця відділу державної виконавчої служби про відсутність на час предявлення даного позову до суду будь-яких невиконаних виконавчих проваджень, в яких стороною виконавчого провадження є боржник ОСОБА_1

Також, з незрозумілих причин ОСОБА_1 звертається до суду повторно з вимогами про зняття арешту з нерухомого майна, враховуючи наявність судового рішення від 17.05.2016 року, яке набрало законної сили та яким задоволені заявлені ОСОБА_1 тотожні позовні вимоги.

Ухвалою суду від 24 липня 2017 року позивачу ОСОБА_1 судом був наданий строк для усунення недоліків, зазначених в установчій частині ухвали. Для усунення недоліків поданої заяви позивачу був встановлений пятиденний строк з дня отримання ним копії ухвали. Копія ухвали суду позивачем ОСОБА_1 отримана 27 липня 2017 року, про що свідчить поштове повідомлення про отримання копії ухвали суду.

01.08.2017 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1, проте в повній мірі недоліки, зазначені в ухвалі суду від 24.07.2017 року позивачем не усунуто, зокрема: з незрозумілих причин з кола осіб, які беруть участь у справі, позивачем взагалі виключено Комунальне підприємство «Дніпрорудненські теплові мережі», на користь якого за судовим наказом була стягнута заборгованість за послуги з централізованого опалення та, крім того, до матеріалів позовної заяви не долучено жодних документів на підтвердження погашення боржником ОСОБА_1 вказаної заборгованості на користь КП «Дніпрорудненські теплові мережі», у звязку з необхідністю подальшого зняття арешту з усього (рухомого та/або нерухомого) майна та виключно за відсутністю будь-яких грошових зобовязань ОСОБА_1 перед фізичними та/або юридичними особами, які перебувають на примусовому виконанні у відділу державної виконавчої служби.

Таким чином, у встановлений судом строк зазначені в ухвалі суду недоліки позивачем не усунені.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач згідно з ухвалою суду у встановлений судом строк не виконає вимоги, зазначені статтями 119,120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121, ст.ст. 210, 293 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі», Відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції про зняття арешту з майна вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3