Ухвала 20 листопада 2017 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця» на рішення апеляційного суду Запорізької області від 07 вересня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, зобов'язання видати трудову книжку без запису про незаконне звільнення, в с т а н о в и в : Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про відкриття касаційного провадження. Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом. У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року Крім того, разом з касаційною скаргою скаржник заявив клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного суду Запорізької області від 07 вересня 2017 року в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства підрозділу «Мелітопольське локомотивне депо» на користь ОСОБА_2 моральної шкоди у розмірі 4 000 грн, та середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 51 749 грн 85 коп., без урахування податків та обов'язкових платежів, до закінчення касаційного провадження у справі. Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду. Наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення в частині, виконання оскаржуваного судового рішення. Керуючись статтями 327, 328 ЦПК України, у х в а л и в : Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця» на рішення апеляційного суду Запорізької області від 07 вересня 2017 року. Витребувати із Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця» про зупинення виконання рішення апеляційного суду Запорізької області від 07 вересня 2017 року в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства підрозділу «Мелітопольське локомотивне депо» на користь ОСОБА_2 моральної шкоди у розмірі 4 000 грн, та середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 51 749 грн 85 коп., без урахування податків та обов'язкових платежів задовольнити. Зупинити виконання рішення апеляційного суду Запорізької області від 07 вересня 2017 року в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства підрозділу «Мелітопольське локомотивне депо» на користь ОСОБА_2 моральної шкоди у розмірі 4 000 грн, та середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 51 749 грн 85 коп., без урахування податків та обов'язкових платежів до закінчення касаційного провадження. Копії касаційної скарги і доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу в 5-денний строк з дня отримання ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ А.В. Маляренко