Справа № 309/3273/16-ц
Провадження № 2/309/26/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що відповідно до укладеного договору № МКG0GK00000033 від 25.10.2005 року ПАТ КБ «Приват банк» зобовязався надати відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 25000, 00 доларів США на термін до 23.10.2015 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Згідно договору, у випадку порушення зобовязань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № МКG0GK00000033 від 25.10.2005 року укладеного між ПАТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_1. У порушення умов кредитного договору відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 12.09.2016 року має заборгованість в сумі 261539, 55 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 25857, 43 доларів США, заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 52150, 30 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 3999, 31 доларів США, а також пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 179532, 51 доларів США.

Від цієї заборгованості віднімається сума, встановлена рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 05.07.2010 року про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «Приват банк» заборгованості за кредитним договором, яка становила 40785, 55 доларів США.

Заборгованість до стягнення становить 3336,40 доларів США, що за курсом 26,67 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.09.2016 року складає 88981, 79 грн., яка складається з наступного: 986, 40 доларів США заборгованість за кредитом, 2350, 00 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася повторно, про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини його неявки суду невідомі.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, повторно подав до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням клопотання позивача про слухання справи за його відсутності, неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № МКG0GK00000033 від 25.10.2005 року ПАТ КБ «Приват банк» зобовязався надати відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 25000, 00 доларів США на термін до 23.10.2015 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобовязання припиняється виконанням проведеним належним чином.

Станом на 12.09.2016 року має заборгованість в сумі 261539, 55 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 25857, 43 доларів США, заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 52150, 30 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 3999, 31 доларів США, а також пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 179532, 51 доларів США.

Від цієї заборгованості віднімається сума, встановлена рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 05.07.2010 року про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «Приват банк» заборгованості за кредитним договором, яка становила 40785, 55 доларів США.

Позивач вимагає стягнути заборгованість в розмірі 3336,40 доларів США, що за курсом 26,67 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.09.2016 року складає 88981, 79 грн., яка складається з наступного: 986, 40 доларів США заборгованість за кредитом, 2350, 00 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати в сумі 1378, 00 гривень сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 197, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530,612, 1046, 1047-1049, ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк», , МФО № 305299, рах. № 3111 суму боргу за кредитним договором № МКG0GK00000033 від 25.10.2005 в розмірі 3336, 40 доларів США, що за курсом 26,67 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.09.2016 року складає 88981, 79 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1378, 00 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення, сторонами які не брали участь в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3