Справа № 573/2235/17
Номер провадження 2-о/573/144/17
РІШЕННЯ

іменем України

29 листопада 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Кліщ О.В.

з участю секретаря: Сітало Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Білопільського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги заявник мотивував тим, що 15 квітня 1995 року померла його мати ОСОБА_3. Після смерті останньої відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі на земельну частку (пай) площею 3,18 умовних кадастрових га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського агрофірми «Вікторія». Заявник вступив в управління спадкоємним майном шляхом постійного проживання з матір»ю до дня її смерті та протягом шести місяців після її смерті в будинку, користуючись земельною ділянкою, зберігаючи цінні папери та розпорядившись речами померлої. Коли заявник вирішив оформити спадкоємне майно після смерті матері, то виявилось, що при видачі вказаного сертифіката була допущена помилка в написанні ім»я матері зазначено «Поліна» замість правильного, як в свідоцтві про смерть, «Пелагея». В свідоцтві про смерть матері її прізвище, ім»я та по батькові значиться як ОСОБА_3, як і в свідоцтві про народження заявника. В архівному витязі з рішення 7 сесії Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області від 23 липня 1999 року «Про видачу державних актів на право приватної власності на землю» у списку громадян власників сертифікатів, яким видаються державні акти на право приватної власності на землю для ведення особистого підсобного господарства за №1288 мати заявника також зазначена з помилкою як ОСОБА_4 замість вірного ОСОБА_3. Заявник зазначає, що розбіжності у імені матері не дозволяють йому оформити спадщину після неї як спадкоємцю першої черги за законом, і тому він вимушений був звернутися до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, його представник за довіреністю ОСОБА_5 надав до суду письмову заяву про підтримання заяви про встановлення юридичного факту, просив розглянути справу у їх відсутність.

Заінтересована особа приватний нотаріус Білопільського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надіславши письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечує.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини.

Згідно з розясненнями, які містяться в абзаці 1 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд може встановлювати також факти належності особі правовстановлюючих документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце, час і народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що матір»ю заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БП № 216817 (а. с. 7).

Відповідно до довідки Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області №1666 від 13 березня 2017 року за відомостями органу реєстрації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Мати заявника ОСОБА_3 померла 15 квітня 1995 року в смт.Миколаївка Білопільського району Сумської області відповідно до свідоцтва про смерть серії І-БП № 281878 (а. с. 8).

Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0150047, виданий Білопільською районною державною адміністрацією 27 грудня 1996 року на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації від 18 грудня 1996 року № 360, на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства агрофірми «Вікторія», розміром 3,18 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який зареєстрований 23 січня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1293, був виданий на імя «Усенко Поліни Йосипівни» (а. с. 9).

З архівного витягу із рішення 7 сесії Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області від 23 липня 1999 року «Про видачу державних актів на право приватної власності на землю» вбачається, що було вирішено видати державний акт на право приватної власності на землю власникам сертифікатів, в тому числі «Усенко Поліні Йосипівні» (а. с. 10).

На підставі довідки Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області № 1787 від 07 березня 2017 року вбачається, що ОСОБА_3 постійно і на день смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкоємне майно, а саме земельна частка (пай), яка розташована на території Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області, житлового будинку та земельної ділянки. Спадкоємцем майна є син ОСОБА_1 згідно з законом. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом селищної ради не посвідчувався, арешт не накладався. ОСОБА_1 фактично вступив в управління спадкоємним майном шляхом постійного проживання з матір»ю ОСОБА_3 до дня її смерті та шести місяців після смерті в будинку, користується земельною ділянкою, зберігає цінні папери, розпорядився речами померлої (а. с. 11).

Заявник вказує, що він є спадкоємцем першої черги після смерті матері, однак оформити право власності на спадкове майно померлої він не має можливості через розбіжність у документах, що стосуються написання імені спадкодавця у деяких правовстановлюючих документах.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0150047, виданий на імя «Усенко Поліни Йосипівни» на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації від 18 грудня 1996 року № 360, на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства агрофірми «Вікторія» розміром 3,18 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), зареєстрований 23 січня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1293, належить ОСОБА_3, яка померла 15 квітня 1995 року згідно зі свідоцтвом про смерть серії І-БП № 281878.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 197, 209, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_3, яка померла 15 квітня 1995 року, сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0150047, виданого на імя «Усенко Поліни Йосипівни» на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації від 18 грудня 1996 року № 360, на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства агрофірми «Вікторія» розміром 3,18 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), зареєстрованого 23 січня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1293.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: