Дата документу 26.01.2017
У Х В А Л А

"26" січня 2017 р. Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Міщенко Т.М.

при секретарі Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, з урахуванням уточнень /а.с.183-187/ про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку.

В ході розгляду справи судом було призначено судову будівельно-технічну експертизу, згідно якої ринкова вартість житлового будинку № 41 по вул. Цюрупи в м. Мелітополі Запорізької області станом на 06.06.2004 виходячи з даних, які знаходяться в інвентарній справі, могла складати 18373 грн.; ринкова вартість будівельно-ремонтних робіт виконаних господарським способом, з урахуванням вартості будівельних матеріалів, використаних у ремонтних роботах у вказаному будинку станом на теперішній час становить 151624,97 грн.; ринкова вартість вказаного будинку з урахуванням його технічного стану на 2004 рік порівняно з його технічним станом на теперішній час змінилась на 43124 грн./а.с.120-149/.

В судовому засіданні 26.01.2017 представником позивачки заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи відповідає нормам ДБН прибудована до житлового будинку № 41 по вул. Цюрупи в м. Мелітополі Запорізької області житлова кімната площею 20,1 кв.м., яка є невідємним конструктивним елементом даного житлового будинку під одним дахом. Проведення експертизи доручити Запорізькому регіональному бюро судових експертиз.

Позивачка підтримала клопотання її представника.

Відповідач та його представник не заперечували проти заявленого клопотання.

Зважаючи на те, що для правильного розгляду справи необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити Запорізькому регіональному бюро судових експертиз (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121/172).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертом поставити питання:

- Чи відповідає нормам ДБН прибудована до житлового будинку 41 по вул. Цюрупи в м. Мелітополі Запорізької області житлова кімната площею 20,1 кв.м., яка є невідємним конструктивним елементом даного житлового будинку під одним дахом?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку зупинити до проведення експертизи.

На ухвалу про зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

1. Дата зупинення провадження по справі: 26.01.2017.

2. Зупинено у зв'язку з: призначення судом експертизи.

3. Причина зупинення: призначення експертизи .

Суддя: