УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/16791/15-ц

Провадження № 2-во/638/111/17

31.01.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді: Хайкіна В.М.

при секретарі: Козодой К. І.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.05.2016 року про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» у жовтні 2015 року звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.02.2016 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» повернуто позивачу на підставі пункту 4 частини 3 статті 121 ЦПК України.

04.04.2016 року заявник звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.05.2016 року заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про повернення судового збору задоволено: зобовязано Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, , що розташоване за адресою: 61166, Харківська обл., м. Харків, вул. Бакуліна, 18, повернути позивачу Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_2 Аваль», МФО 300335, , р/р 0021, що розташований за адресою: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, сплачену суму судового збору у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., повязану з подачею заяви до суду, який було сплачено на р/р 0003, МФО 851011, за платіжним дорученням №444379 від 23.09.2015 року.

23.01.2017 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.05.2016 року, зазначивши, що в ухвалі невірно вказано назву територіального органу казначейської служби, а саме «Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області», замість вірної «Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова Харківської області».

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце судового розгляду були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до частини 1 статті 219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27.09.2016 року №665 «Про перейменування деяких територіальних органів Державної казначейської служби», Управління Казначейства у Дзержинському районі м. Харкова перейменовано в Управління Казначейства у Шевченківському районі м. Харкова.

Вивченням ухвали суду від 20.05.2016 року встановлено, що описок у ній немає, адже вона постановлена 20.05.2016 року, тобто до прийняття Постанови Кабінету Міністрів України від 27.09.2016 року №665 «Про перейменування деяких територіальних органів Державної казначейської служби».

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, прийшов до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.05.2016 року про повернення судового зборузадоволенню не підлягає у звязку з її необґрунтованістю та безпідставністю.

Керуючись ст.219 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.05.2016 року про повернення судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: