Справа № 627/1014/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Каліберди В.А.,

при секретарі - В"юнник В.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Пархомівська сільська рада Краснокутського району Харківської області про встановлення факту належності документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 31 жовтня 2017 року звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме належність правовстановлюючого документу.

В обґрунтування своїх вимог заявник в заяві зазначила, що 02 липня 2004 року вона уклала шлюб з громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та змінено прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_1.

Однак, при перевірці документів встановлено розбіжності в написанні у належних заявниці документах.

Так, у свідоцтві про одруження невірно вказано прізвище заявниці «ОСОБА_1», тоді як згідно свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2 від 25.09.1985 року дівоче прізвище заявниці вказано як «ОСОБА_1».

На цей час мати заявниці ОСОБА_3 має намір подарувати їй свій житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1. Ознак, укласти угоду дарування на ім'я заявниці неможливо через вказані розбіжності у документах.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, однак надала через канцелярію суду заяву про слухання справи без її участі та про підтримання заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи - Пархомівської сільської ради Краснокутського району Харківської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій прохав слухати справу у відсутність представника, проти задоволення вимог заявника не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки підтверджена необхідними доказами.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 липня 2004 року заявниця уклала шлюб з громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її прізвище змінено з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_1.

Однак, при перевірці документів встановлено розбіжності в написанні у належних заявниці документах.

Так, у свідоцтві про одруження невірно вказано прізвище заявниці «ОСОБА_1», тоді як згідно свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2 від 25.09.1985 року дівоче прізвище заявниці вказано як «ОСОБА_1».

На цей час мати заявниці ОСОБА_3 має намір подарувати їй свій житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1. Ознак, укласти угоду дарування на ім'я заявниці неможливо через вказані розбіжності у документах.

На підставі вищевикладеного, суд вважає підтвердженим документально факт належності свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданого на ім'я «ОСОБА_1», заявнику - ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 209-212, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Пархомівська сільська рада Краснокутського району Харківської області про встановлення факту належності документу - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданого 02.07.2004 року Пархомівською сільською радою, Краснокутського району, Харківської області заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ В.А. Каліберда