Справа № 660/630/17
Номер провадження 2/660/238/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Гончаренка О.В.

при секретарі Губській Ю.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С ТА Н О В И В :

14 липня 2017 року до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвалою Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 14 липня 2017 року відкрито провадження у справі і призначено до судового розгляду. 18 липня 2017 року постановлено ухвалу про забезпечення позову.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 17 жовтня 2017 року ухвалу Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 18 липня 2017 року про забезпечення позову скасовано.

В мотивувальній частині ухвали апеляційним судом встановлено, що «суду апеляційної інстанції надана копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3, померлого 27.07.2016 року у м. Москва. Під час вирішення питання щодо належних процесуальних дій суду у разі встановлення факту смерті відповідача, що настала до моменту подання позову, слід виходити з визначення цивільної процесуальної правоздатності як передумови виникнення процесуальних відносин між сторонами. Так, відповідно до ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України) здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Згідно зі ст. 29 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. При цьому цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті (ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу (ЦК України).

Результати аналізу зазначених правових норм дають підстави для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред'явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинилася.

При цьому вирішення питання щодо належних процесуальних дій суду у наведеному випадку залежить від стадії судового провадження, на якій судом було встановлено факт пред'явлення позову до померлої особи.

У тому випадку, якщо факт смерті відповідача, що настала до подання позову, буде встановлено на стадії судового розгляду, суду слід керуватись положеннями п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України та закривати провадження у справі у зв'язку з тим, що вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. При цьому, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, позивачу має бути роз'яснене право звернутися з відповідним позовом до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України.

Отже, судом першої інстанції мають бути враховані підстави для закриття провадження у справі щодо померлої особи, на майно, якої в забезпечення позову накладений арешт».

Також від представника заінтересованої особи ОСОБА_4 ОСОБА_5, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, надійшла заява про закриття провадження у справі з підстав викладених в ухвалі апеляційного суду Херсонської області від 17 жовтня 2017 року.

Суд вбачає, що дане клопотання підлягає частково задоволенню. В частині провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу в частині вимог до ОСОБА_3 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Суд не приймає до уваги позицію представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору щодо закриття провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_2, оскільки вимоги до поручителя мають самостійний характер, позов може бути предявлений і до боржника, і до поручителя окремо. Крім того, в ухвалі апеляційного суду Херсонської області від 17 жовтня 2017 року питання щодо закриття провадження в частині вимог до ОСОБА_2 не вирішувалось.

Керуючись вищевикладеним та ст.ст. 205, 206, 208-210 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_4 ОСОБА_5, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору задовольнити частково.

Провадження у справі в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Розяснити позивачу, що він має право звернутися з відповідним позовом до спадкоємців померлого боржника.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом 5 днів із дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гончаренко О.В.