Справа № 178/968/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

22 серпня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до Божедарівської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, третя особа Криничанська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим позовом і представник позивача, обгрунтовуючи позовні вимоги, пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 15 березня 2017 року виконавчим комітетом Щорської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1. Через пропуск строку подачі заяви про прийняття спадщини нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Даний строк ним пропущений через хворобу. Тому представник позивача просить визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав і пояснив, що позивач з визначеного законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини хворів лише декілька днів, а поважних причин пропуску решти вказаного стоку не навів. Тому представник відповідача просить позов не задовольняти.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений.

Оцінивши докази по справі суд вважає вимоги позивача не підлягаючими задоволенню, бо в судовому засіданні встановлено, що батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 15 березня 2017 року виконавчим комітетом Щорської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач протягом визначеного ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини не надав, тобто пропустив вказаний строк. Згідно довідки, виданої 07 червня 2017 року лікарем КЗ охорони здоров'я «Криничанська центральна районна лікарня» ОСОБА_4, встановлено, що позивач перебував на стаціонарному лікуванні з 11 травня 1998 року по 17 травня 1998 року. Таким чином він пропустила з поважної причини тільки 6 днів з визначеного ст. 1270 ЦК України строку. Поважних причин пропуску позивачем решти шестимісячного строку в судовому засіданні не встановлено. Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини 02 червня 2017 року і поважних причин звернення до нотаріальної контори лише через 20 років після смерті спадкодавця також не навів. Тому суд не вбачає поважних причин пропуску позивачем передбаченого ст. 1270 ЦК України строку, що робить неможливим визначення позивачу додаткового строку в порядку ст. 1272 ЦК України для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 15, 60, 214, 215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В

ОСОБА_1 у визначенні додаткового строку для подання ним до Криничанської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Б. М. Цаберябий

р