АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 216/6430/13-ц Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22ц/774/171/К/17 суддя Філатов К.Б.
Категорія - 27 Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

21 листопада 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

за участю секретаря - Гладиш К.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2017 року по цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 15 січня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (надалі ТОВ «ОТП Факторинг Україна») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просило суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №СМ-ОАU/1676/2006 від 25.05.2006 року в розмірі 1 641 682,96 грн., із яких: залишок заборгованості за кредитом 314 692,89 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 137 599,59 грн., пеня 1 289 390,48 грн.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 15 січня 2015 року позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором в сумі 1 641 682 грн. 96 коп, а також судові витрати за сплату судового збору у розмірі 3 219,00 грн. (а.с. 116-117).

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2017 року частково задоволено апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

Рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 15 січня 2015 рокузмінено в частині розміру заборгованості за кредитом, стягнутої з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», та зменшено розмір заборгованості за кредитом з 1 641 682 гривень 96 копійок до 952 292 (девятсот пятдесяти двох тисяч двісті девяносто двох) гривень 48 (сорока восьми) копійок.

В іншій частині рішення суду залишено без змін (а.с. 194-186)..

У жовтні 2017 року представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2017 року, оскільки, за його підрахунками, зважаючи на загальний розмір заборгованості визначений судом апеляційної інстанції у розмірі 952 292,48 грн., судом було зменшено розмір пені не до 500 000,00 грн., а до 600 000,00 грн.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2017 року колегія суддів прийшла до висновку про зменшення розміру стягнутої пені за прострочення виконання зобовязань з 1 289 390,48 грн. до 500 000,00 грн., що є співмірним із розміром загальної заборгованості відповідача (а.с. 184-186), у звязку з чим було зменшено розмір загальної суми стягнутої з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», а тому колегія суддів не може погодитись з доводами ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про наявність описки при написанні розміру пені, який підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2

Разом з тим, при визначенні загального розміру заборгованості за кредитом, судом апеляційної інстанції було допущено арифметичну помилку при складанні складових цього боргу, а саме: 314 692,89 грн. (залишок заборгованості за кредитом) + 137 599,59 грн. (заборгованість по відсоткам за користування кредитом) + 500 000,00 грн. (пеня) = 852 292,48 грн., а не 952 292,48 грн., як зазначено в рішенні суду.

У звязку з викладеним з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» підлягає стягненню прострочена заборгованість за кредитним договором №СМ-ОАU/1676/2006 від 25.05.2006 року у розмірі 852 292,48 грн.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказані арифметичні помилки, допущені в мотивувальній частині рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2017 року, в звязку з чим абзац другий його резолютивної частини підлягає зміні та має бути викладений у наступній редакції: «Рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 15 січня 2015 рокузмінити в частині розміру заборгованості за кредитом, стягнутої з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», зменшивши розмір заборгованості за кредитом з 1 641 682 гривень 96 копійок до 852 292 (вісімсот пятдесяти двох тисяч двісті девяносто двох) гривень 48 (сорока восьми) копійок.».

Оскільки, матеріалами справи не підтверджено наявність описки в мотивувальній частині рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2017 року при написанні розміру пені, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а допущені помилки при підрахунку загального розміру заборгованості за кредитом підлягає усуненню шляхом виправлення арифметичної помилки, на думку колегії суддів, підстави для задоволення заяви ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про усунення описки відсутні.

Керуючись ст.ст. 219, 313 - 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2017 року по цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 15 січня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями.

Виправити арифметичні помилки, допущені в мотивувальній частині рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2017 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями.

Абзац другий резолютивної частини рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2017 року викласти в наступній редакції:

«Рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 15 січня 2015 рокузмінити в частині розміру заборгованості за кредитом, стягнутої з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», зменшивши розмір заборгованості за кредитом з 1 641 682 гривень 96 копійок до 852 292 (вісімсот пятдесяти двох тисяч двісті девяносто двох) гривень 48 (сорока восьми) копійок.»

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: