Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/1187/17
Справа № 279/1403/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

у складі: головуючого судді Волкової Н.Я.

з секретарем Прокопчук І.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання ордеру недійсним, зобовязання видати ордер,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про визнання недійсним ордеру №19 серії АБ від 17.02.1994 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Коростенської міської ради №40 від 16.02.1994 року, зобовязання відповідача видати ордер на його ім'я на підставі рішення виконавчого комітету Коростенської міської ради №139 від 28.04.1990 року на житлове приміщення за адресою: м.Коростень, вул.Волкова, 23.

Вказав, що рішенням відповідача №139 від 28.04.1990 року йому на склад сімї 3 особи було надано житловий будинок №23 по вул.Волкова м.Коростень та видано ордер. В будинку він проживає з 1990 року. У 2016 році в ЖЕКу йому повідомили, що він вселений в будинок на підставі рішення відповідача №40 від 16.02.1994 року та ордеру №19 серії АБ від 17.02.1994 року. На запит до архівного відділу отримав відповідь, що житлова проща йому була надана відповідно до рішення №139 від 28.04.1990 року. Відповідач надав йому відповідь про те, що ордер №19 серії АБ від 17.02.1994 року було видано ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, однак його сімю складали ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Просив визнати недійсним ордер №19 серії АБ від 17.02.1994 року, виданий на підставі рішення виконавчого комітету Коростенської міської ради №40 від 16.02.1994 року, зобовязати відповідача видати ордер на його ім'я на підставі рішення виконавчого комітету Коростенської міської ради №139 від 28.04.1990 року на житлове приміщення за адресою: м.Коростень, вул.Волкова, 23.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали. Позивач пояснив, що у 1990 році отримав будинок разом з дружиною та дочкою, зареєструвався в ньому. Коли хотів оформити субсидію, то зясувалось, що у 1999 році будинок приватизував ОСОБА_8, а його прізвище ОСОБА_7. Ордер №19 є недійсним, бо він його не отримував і в ньому зазначено члени не його сімї, які отримували житло.

Представник відповідача позовні вимоги не визнала та пояснила, що позивач неодноразово звертався до відповідача з заявами. У 1990 році позивачеві на склад родини, яка в нього була на той час, було видано ордер на житловий будинок №23 по вул.Волкова м.Коростень, однак в установлений строк позивач в ньому разом зі своєю сімєю не зареєструвався, тому ордер втратив чинність. 03.12.1993 року він звернувся з заявою про скасування рішення №139 від 28.04.1990 року та видачу йому іншого ордеру на новий склад сімї. На підставі вказаної заяви було прийнято рішення №40 від 16.02.1994 року та видано ордер №19.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що між сторонами виник спір щодо дійсності ордеру на жиле приміщення, який регулюється положеннями ст.58,59 Житлового кодексу України.

Відповідно до ст.59 ЖК України ордер на жиле приміщення може бути визнано недійсним у судовому порядку у випадках подання громадянами не відповідаючих дійсності відомостей про потребу в поліпшенні житлових умов, порушення прав інших громадян або організацій на зазначене в ордері жиле приміщення, неправомірних дій службових осіб при вирішенні питання про надання жилого приміщення, а також в інших випадках порушення порядку і умов надання жилих приміщень.

Вимогу про визнання ордера недійсним може бути заявлено

протягом трьох років з дня його видачі. Заявивши вимогу про визнання ордеру, виданого 17.02.1994 року, про поновлення строку звернення до суду позивач не клопотав.

Відповідно до рішення виконкому Коростенської міської ради №40 від 16.02.1994 року ОСОБА_8 на склад сімї 3 чоловіки було виділено житловий будинок №23 по вул.Волкова м.Коростень та видано ордер №19 серії АБ від 17.02.1994 року

Відповідно до розпорядження органу приватизації №2922 від 12.03.1999 року вказане житлове приміщення було приватизовано ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 .

Вказане свідчить про те, що на час судового розгляду ордер, як документ, що посвідчує право особи на зайняття відповідного жилого приміщення, втратив свою чинність.

Крім цього, позивачем не представлено доказів того, що на момент його видачі існували передбачені ст.59 ЖК України обставини, за яких ордер може бути визнано недійсним.

Основним доводом позивача є той факт, що в паспорті громадянина України, який йому було видано 15.02.2011 року, його прізвище зазначено як ОСОБА_7, а в рішенні відповідача, на підстав якого було видано оскаржуваний ордер прізвище вказано як ОСОБА_10. Однак вказаний факт не доводить, що жиле приміщення було зайнято іншою особою, а не позивачем, що не ним, а іншою особою була проведена його приватизація.

Враховуючи, що предмет оскарження ордер №19 серії АБ від 17.02.1994 року, втратив свою чинність, позовні вимоги є безпідставними, тому задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.3,6,11,15,60,209,212-218 ЦПК України, ст.59 ЖК України,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а стороною, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення рішення, - в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Суддя Волкова Н.Я.

копія згідно з оригіналом