Справа № 680/66/17
№ 2/680/70/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2017 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Польової В.Є.,

при секретарі судового засідання - Максимчуку С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до Новоушицької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом до відповідача, в якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_3, якому належав житловий будинок з надвірними прибудовами по АДРЕСА_1.

Вказане домоволодіння відносилося до колгоспного двору. У 1960 році за рахунок коштів членів двору проведено реконструкцію будинку, головою двору було записано ОСОБА_4, яка була позивачу бабою. Після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 головою двору став рахуватися батько позивача та спадкодавець по справі ОСОБА_3

Спадщину позивач прийняв шляхом проживання на день смерті із спадкодавцем в одному погосподарському номері.

Для оформлення спадщини позивач звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно, тому вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав на спадщину.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справу за його відсутності, позов підтримує.

Представник відповідача - Новоушицької селищної ради в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав, просить розглянути справу за його відсутності.

Третя особа - ОСОБА_2 направила до суду заяву в якій вказала, що на спадщину не претендує, позов визнає, просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно із ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно свідоцтва про народження від 21 жовтня 1961 року виданого Ставчанською сільською радою Новоушицького району, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 батьки ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14 лютого 2014 року виданого виконавчим комітетом Ставчанської сільської ради Новоушицького району, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №4.

Згідно запису в погосподарській книзі виконкому сільської ради №1 с.Слобідка за 2016-2020 рр. особовий рахунок НОМЕР_2 в домогосподарстві за адресою АДРЕСА_1 зазначені: Голова домогосподарства - ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_1

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 13 червня 2016 року виданого Новоушицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 254.

Згідно постанови приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу Поліховської Л.В. від 24 січня 2017 року № 17/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно.

Відповідно до акту оцінки Новоушицького госпрозрахункового проектно-виробничого архітектурно-планувального бюро загальна вартість домоволодіння по АДРЕСА_1, що належали ОСОБА_3 становить 156 647,00 гривень.

Із матеріалів спадкової справи №118-2016 від 25 липня 2016 року заведеної після смерті ОСОБА_3 вбачається, що спадщину прийняли шляхом подачі до нотаріуса заяв про прийняття спадщини позивач та ОСОБА_2

Суд бере до уваги той факт, що ОСОБА_2 подала до суду заяву в якій вказала, що виділення частки від домоволодіння та господарських будівель не вимагає, а позивач прийняв спадщину шляхом проживання на день смерті із спадкодавцем в одному погосподарському номері та шляхом подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини.

Згідно вимог ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до вимог ст.ст.1269-1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини.

Зібрані по справі докази вказують, що померлому ОСОБА_3 на праві власності належав житловий будинок та надвірні будівлі в АДРЕСА_1 спадщина не визнана відумерлою, право власності спадкодавця не припинено, відповідно до ст.1296 ЦК України. Відсутність свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно ст.16 ЦК України засобом захисту свого права є визнання права.

Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 1217-1223, 1258-1270 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, право власності на житловий будинок загальною площею 57,5 кв.м. та господарські будівлі: веранду, літню кухню, гараж, сарай, сарай, погріб, розташовані в АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення набрало законної сили 21 лютого 2017 року.

Суддя: В. Є. Польова