Справа №720/1457/17
Провадження № 2/720/806/17
У Х В А Л А

29 листопада 2017 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області, у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Бурлака В.С.,

сторін по справі:

представника позивача ОСОБА_1,

представникі відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представник третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовною заявою Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області до ОСОБА_5 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина Геліос», треті особи які не заявляють самостійних вимог Новоселицьке комунальне бюро технічної інвентаризації та відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичних та фізичних осіб підприємців управління економіки та розвитку інфраструктури Новоселицької районної державної адміністрації, про визнання частково недійсними акту прийому-передачі майна від 14.02.2015 року та свідоцтва про право власності на майно від 28.02.2015 року,-

встановив:

В процесі розгляду справи по суті представник ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про залишення даної позовної заяви без руху оскільки позивачем не сплачено в повному обсязі судовий збір, посилаючись на те, що заявлено дві самостійні позовні вимоги про визнання не дійсним акту прийому-передачі майна від 14.02.2015 року та свідоцтва про право власності на майно від 28.02.2017 року щодо реєстрації права власності за ТзОВ «Буковина Геліос» права власності на фундамент літер Б, вигрібної ями, замощення за адресою вул.. Тваринників 15 в с. Остриця, Новоселицького району, Чернівецької області.

Також просить залишити дану позовну заяву оскільки вона не підсудна суду загальної юрисдикції.

Представник ТзОВ «Буковина Геліос» підтримає заявлене клопотання.

Представник позивача не заперечує проти сплати судового збору якщо суд дійде висновку про необхідність її оплати. Щодо заявленого клопотання про залишення без розгляду заявлених вимог про визнання не дійсним свідоцтва про право власності на майно від 28.02.2017 року щодо реєстрації права власності за ТзОВ «Буковина Геліос» права власності на фундамент літер Б. вигрібної ями. Замощення за адресою вул.. Тваринників 15 в с. Остриця, новоселиць кого району, Чернівецької області, заперечує оскільки позовні вимоги взаємоповязані та є такими що не виключать одне одного.

Відповідно до п.14 Постанови №3 Пленуму ВССВ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» суд має врахувати, що 4. Спір фізичної особи, яка має статус суб'єкта підприємницької діяльності, у цивільно-правових, житлових чи інших правовідносинах, що не має ознак господарського та не пов'язаний з господарською діяльністю, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Наприклад, вирішуючи належність спору про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним до цивільної чи господарської юрисдикції, у разі виникнення такого спору між господарським товариством і фізичною особою, яка є приватним підприємцем, суду належить з урахуванням змісту договору та інших правовстановлюючих документів з'ясувати, з використанням якого правового статусу при укладенні такого договору діяла фізична особа: як фізична особа чи як фізична особа - підприємець, а також врахувати, які саме правовідносини між сторонами виникли.

З наданих представником відповідача копії договору оренду земельної ділянки на якій розташовані спірні будівлі вбачається, що 06.08.2010 року між приватним підприємцем ОСОБА_5 та сільрадою с. Магала, Новоселицького району укладений договір оренди земельної ділянки розміром 2.6990 га яку орендар приймає для розташування комерційних приміщень, готелю та офісних приміщень, тобто для зайняття підприємницькою діяльністю.

Суд аналізуючи у сукупності викладені докази та зазначені розяснення дійшов висновку, що фізична особа приватний підприємець укладав договір оренди земельної ділянки на якій розташовані спірні приміщення з метою ведення підприємницькою діяльністю та в подальшому використав своє право на дані приміщення та право на земельну ділянку та вніс їх до статутного капіталу ТзОВ «Буковина Геліос», теж для продовження зайняття підприємницькою діяльністю. Тобто між сторонами склалися правовідносини пов'язані з господарською діяльністю.

Отже суд дійшов висновку, що даній спір підлягає розгляду у господарському суді.

Керуючись ст.ст. 10,11,59,60,61,205 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити провадження по справі за позовом Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області до ОСОБА_5 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина Геліос», треті особи які не заявляють самостійних вимог Новоселицьке комунальне бюро технічної інвентаризації та відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичних та фізичних осіб підприємців управління економіки та розвитку інфраструктури Новоселицької районної державної адміністрації, про визнання частково недійсними акту прийому-передачі майна від 14.02.2015 року та свідоцтва про право власності на майно від 28.02.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 5 ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Вівчар Г.А.