Справа № 540/973/17
Номер провадження 2/540/335/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2017 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

у листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 23 грудня 2014 року. Мають одну спільну дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, через органи РАЦС відповідач відмовляється розірвати шлюб, а тому вона змушена звернутися до суду. У звязку з наведеним позивач просить шлюб розірвати, судові витрати покласти на відповідача.

Сторони в судове засідання не зявилися, позивач направила заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задоволити, прізвище після розірвання шлюбу залишити «Семергей», судові витрати покласти на відповідача. Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за адресою реєстрації, а відтак суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними у справі доказами.

Суд, дослідивши докази у справі, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 23.12.2014 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4 (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.3,4). Сторони мають спільну доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Згідно довідки Селещинської сільської ради № 1609 від 03.11.2017, ОСОБА_1 проживає і зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4 та має такий склад сімї: ОСОБА_4 мати, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6 дочка, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.6).

За повідомленням Машівської селищної ради Полтавської області № 429 від 06.11.2017, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.10).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За таких обставин, аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, вони не проживають разом та не ведуть спільного господарства, відповідач вимог позивача не спростував та ніяких доказів не надав, що в сукупності з іншими обставинами свідчить про те, що сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, а відтак подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір у розмірі 640, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб, зареєстрований 23.12.2014 року виконавчим комітетом Селещинської сільської ради Машівського району Полтавської області, актовий запис № 09, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4 (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 залишити «Семергей».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Косик