справа № 399/796/17
провадження № 2/399/378/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шуліка О.О. розглянувши матеріали позовної заяви розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Розглянувши зазначену позовну заяву, матеріали додані до неї, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 14 ст. 110 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно зі ст. 110 ЦПК України підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої ст. 114 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до розяснень, що викладені в п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013р. «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», судам розяснено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (ч. 1 ст. 114 ЦПК України), зокрема для позовів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як вбачається з позовної заяви, а також з матеріалів, доданих до неї, позивач просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 10.01.1999 року, у вигляді земельної ділянки № 244 площею 4,13 га, розташованої на території Озерської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, що підтверджується довідкою виданою Озерської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області від 25.04.2016 року. У звязку з чим суд вважає, що вимога позивача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини має розглядатися за правилами виключної підсудності, тому не підсудна Онуфріївському районному суду Кіровоградської області, а позивачу слід звернутися до відповідного суду за місцем знаходження майна, що входить до складу спадщини в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 114 ЦПК України.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

В силу ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що позовну ОСОБА_1 до Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід повернути на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 та ст. 115 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 115, 121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини повернути.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області, яка подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя О.О. Шуліка