Ухвала

08 листопада 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Маляренка А.В., Ситнік О.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Корюківського міжгосподарського виробничо-експлуатаційного підприємства по енергетиці та електрифікації «Райагропроменерго», державного реєстратора Реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції Кожанівського Дмитра Володимировича, треті особи: Приватне сільськогосподарське підприємство «Злагода», Приватне сільськогосподарське підприємство «Маяк», Виробничий сільськогосподарський кооператив імені Горького, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба», Приватне сільськогосподарське підприємство «Колос», Приватне сільськогосподарське підприємство «Рекорд», Приватне сільськогосподарське підприємство «Мрія», Приватне сільськогосподарське підприємство «Праця», Сільськогосподарський виробничий кооператив «Полісся», Корюківська районна державна адміністрація Чернігівської області, про визнання дій неправомірними, скасування рішення загальних зборів як незаконних, скасування державної перереєстрації юридичної особи та усунення перешкод в реалізації конституційного права на працю, за касаційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Праця» на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 01 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 16 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 01 липня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано загальні збори учасників Корюківського міжгосподарського виробничо-експлуатаційного підприємства по енергетиці та електрифікації «Райагропроменерго» від 22 липня 2015 року неправомочними, а протокол загальних зборів № 22-07/15 від 22.07.2015 року протиправним, який скасовано.

Зобов'язано Корюківське міжгосподарське виробничо-експлуатаційне підприємство по енергетиці та електрифікації «Райагропроменерго» поновити ОСОБА_4 в правах по виконанню організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих обов'язків директора даного підприємства.

Стягнуто з Корюківського міжгосподарського виробничо-експлуатаційного підприємства по енергетиці та електрифікації «Райагропроменерго» на користь ОСОБА_4 у повернення понесених нею витрати по сплаті судового збору при зверненні з позовом до суду у розмірі 551 грн 20 коп.

Стягнуто з Корюківського міжгосподарського виробничо-експлуатаційного підприємства по енергетиці та електрифікації «Райагропроменерго» на користь ОСОБА_4 понесені нею витрати на юридичну допомогу і підтверджені відповідним розрахунком та квитанціями у сумі 4 500 грн 00 коп.

В іншій частині позовних вимог позивачу відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 16 грудня 2016 року рішенняКорюківського районного суду Чернігівської області від 01 липня 2016 року скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до державного реєстратора Реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції Кожанівського Дмитра Володимировича про скасування перереєстрації юридичної особи - Корюківського міжгосподарського виробничо-експлуатаційного підприємства по енергетиці та електрифікації «Райагропроменерго» і закрито провадження у справі у вказаній частині позовних вимог.

Роз'ясненоОСОБА_4, що розгляд зазначених позовних вимог віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

В іншій частині рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 01 липня 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ПСП «Праця» просить скасувати судові рішення в частині задоволення позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки встановлені підстави, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Корюківського міжгосподарського виробничо-експлуатаційного підприємства по енергетиці та електрифікації «Райагропроменерго», державного реєстратора Реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції Кожанівського Дмитра Володимировича, треті особи: Приватне сільськогосподарське підприємство «Злагода», Приватне сільськогосподарське підприємство «Маяк», Виробничий сільськогосподарський кооператив імені Горького, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба», Приватне сільськогосподарське підприємство «Колос», Приватне сільськогосподарське підприємство «Рекорд», Приватне сільськогосподарське підприємство «Мрія», Приватне сільськогосподарське підприємство «Праця», Сільськогосподарський виробничий кооператив «Полісся», Корюківська районна державна адміністрація Чернігівської області, про визнання дій неправомірними, скасування рішення загальних зборів як незаконних, скасування державної перереєстрації юридичної особи та усунення перешкод в реалізації конституційного права на працю, за касаційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Праця» на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 01 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 16 грудня 2016 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко А.В. Маляренко О.М. Ситнік