Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 311/832/17 Головуючий у 1-й інстанції: Сидоренко Ю.В.
Провадження № 22-ц/778/2738/17 Суддя-доповідач Поляков О.З.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого Полякова О.З.

Суддів Кухаря С.В.

Кочеткової І.В.

При секретарі Бурима В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Василівського районного суду Запорізької області від 28 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, третя особа: Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, третя особа: Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою судді Василівського районного суду Запорізької області від 30 березня 2017 року позовна заява залишена без руху, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст.. 119 ЦПК України.

Ухвалою судді Василівського районного суду Запорізької області від 28 квітня 2017 року позовна заява визнана неподаною та повернута позивачу, оскільки у визначений судом термін позивач не усунув недоліки, які були викладені в ухвалі судді від 30.03.2017 року.

Не погоджуючись з ухвалою судді Сачава Г.В. подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу судді скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Як вбачається з матеріалів справи у березні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, третя особа: Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою судді Василівського районного суду Запорізької області від 30 березня 2017 року позовна заява залишена без руху, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст.. 119 ЦПК України. Згідно вказаної ухвали встановлено п'ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.

Ухвала судді про залишення позову без руху отримана ОСОБА_3 22.04.2017 року ./а. с. 25/

На виконання вимог суду позивачем 28.04.2017 року, тобто у встановлений судом строк , на пошту здана уточнена позовна заява.

За вказаних обставин ,правових підстав для постановлення ухвали судді Василівського районного суду Запорізької області від 28 квітня 2017 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви не було.

Керуючись ст. ст. 307,312,317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Ухвалу судді Василівського районного суду Запорізької області від 28 квітня 2017 року у цій справі - скасувати ,матеріали повернути до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий:

Судді: