Справа № 362/4484/17
Провадження № 2/362/2374/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Кравченко Л.М.,
при секретарі Шевченко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 4000,00 грн. щомісячно, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення дітьми повноліття.
Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, вихованням, піклуванням про них не займається. Діти проживають з нею, знаходяться на її утриманні. Її заробітку недостатньо для забезпечення всіх потреб дітей. В той же час, відповідач постійної роботи не має, однак отримує періодичний заробіток, інших осіб на утриманні не має.
Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та проти заочного розгляду справи не заперечила.
Відповідач, який був повідомлений про місце, день і час розгляду справи належним чином в порядку статей 74, 76 ЦПК України, в судове засідання не прибув, про причини свого неприбуття суд не повідомив.
Враховуючи, що від відповідача, який належним чином був повідомлений і не зявився в судове засідання, не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, на підставі статті 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Судом було встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 28.11.2001 р. Рішенням Васильківського міськрайонного суду від 16.02.2017 р. шлюб між сторонами розірвано (а.с. 3, 4).
Відповідно до свідоцтв про народження серії І-БК № 274220 та серії І-БК № 079166, сторони є батьками малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5, 6).
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Як вбачаєтся з довідки № 311 від 30.08.2017 р., виданої Застугнянською сільською радою Васильківського району Київської області, малолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживають з матірю.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно (п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).
Відповідно до п. 1, п. 3, ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.
Відповідач, маючи можливість матеріально утримувати дітей, не виконує свого обовязку, покладеного на нього законом, тому права позивача порушені і підлягають відновленню шляхом стягнення аліментів з відповідача на користь позивача. Враховуючи те, що відповідач працює не офіційно, має мінливі заробітки, інших осіб на утриманні не має, однак не виконує належно свого обовязку, покладеного на нього законом, з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти в розмірі 3000,00 грн. щомісчно, оскільки саме такий розмір, з урахуванням всіх обставин справи, є достатнім для відновлення порушених прав позивача.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, а позивачка звільнена від сплати судових витрат, то згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судові витрати у вигляді судового збору.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 174, 209, 223, 224-226, 367 ЦПК України, ст. ст. 75, 84, 180 - 184, 191 СК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7/аАДРЕСА_1), на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, фактично проживає: ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний № НОМЕР_1), аліменти на утримання дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 3000,00 грн. щомісячно, починаючи з 31.08.2017 р. і до досягнення повноліття старшою дитиною, а потім по 1500,00 грн. до досягнення повноліття меншою дитиною.
В решті позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 640 гривень 00 копійок.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.М.Кравченко