Справа № 206/3705/17
Провадження № 6/206/58/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2017 Самарський районний суд міста Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя Маштак К.С.

за участю:

секретаря Говтви Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро подання ОСОБА_1 ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого документу, -

ВСТАНОВИВ

14.07.2017 до Самарського районного суду міста Дніпропетровська звернувся начальник ОСОБА_1 ВДВС ДМУЮ з поданням про видачу дубліката виконавчого документа. В обґрунтування посилався на те, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 10573455 з примусового виконання виконавчого листа № 2-161, виданого 28.07.2008 Самарським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошових коштів у розмірі 58 979, 75 грн. Виконавче провадження перебувало на виконанні у державних виконавців Гордієнко О.М., Кислого Є.І., Неопрятного В.О., які були звільнені. Після звільнення виконавче провадження передано головному державному виконавцю Тищенку О.О. В результаті перевірки виконавчого провадження виявлена відсутність оригінала виконавчого документа в матеріалах провадження. Відібрати пояснення, щодо місця знаходження виконавчого листа у державних виконавців на виконанні у яких перебувало дане виконавче провадження не вбачається можливим у звязку із їх звільненням та звільненням начальника відділу. Відсутність оригінала виконавчого листа унеможливлює виконання судового рішення в звязку із чим, просив видати дублікат виконавчого листа за № 2-161 виданого 28.07.2008 Самарським районним судом м. Дніпропетровська та направити на адресу заявника.

В судове засідання представник заявника не зявився, подав до суду заяву про розгляд подання за його відсутністю, яке просив задовольнити.

Стягувач та боржник в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду судом повідомлялись, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

28.07.2008 Самарським районним судом міста Дніпропетровська було видано виконавчий лист за № 2-161 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг у розмірі 58 979, 75 грн.

17.12.2008 відкрито виконавче провадження № 10573455 з виконання виконавчого листа за № 2-161 від 28.07.2008.

Відповідно до довідки про хід виконавчого провадження, станом на 10.07.2017 виконавче провадження № 10573455 не закрите, виконавчий лист № 2-161 Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 28.07.2008, виданий на підставі рішення суду, не виконаний.

Відповідно до вимог ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Згідно ст. 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Враховуючи викладене, та те, що рішення суду з 2008 року по 25.07.2017 (дата постановлення ухвали) не виконано, приймаючи до уваги, що судове рішення є обовязковим до виконання, при цьому держава повинна забезпечувати виконання судового рішення у визначеному законом порядку, а контроль за виконанням судового рішення повинен здійснювати суд, подання про видачу дубліката виконавчого документа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208-210, 293, 370 ЦПК України, ст. 1291 Конституції України, -

УХВАЛИВ

Заяву задовольнити.

ОСОБА_1 ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області дублікат виконавчого листа № 2-161, виданого 28.07.2008 Самарським районним судом міста Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошових коштів у розмірі 58 979, 75 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.С. Маштак