Справа № 2-1329/10
У Х В А Л А

09 лютого 2011 року Шевченківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого - судді Едера П.Т.

при секретарі Пікулик Л.І., ПелехО.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про розстрочку та затвердження графіку виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова у справі за позовом Акціонерного банку «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку та затвердження графіку виконання рішення суду у справі за позовом Акціонерного банку «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Своє звернення заявник ОСОБА_1 аргументує тим, що у 2009 році, згідно рішення керівництва ДТГО «Львівська залізниця», робочий тиждень був скорочений до трьох робочих днів, де він, ОСОБА_1, працює у відділі реклами і сума заробітної плати зменшилась, виникла заборгованість. В свою чергу всі кошти, які поступали на рахунок його платіжної карти були перераховані на погашення кредиту. На даний момент виконання рішення суду, як зазначив заявник, ускладнюється у зв'язку з народженням дитини та одним працюючим членом сім'ї. Станом на 01.01.2011р . заборгованості згідно графіку погашення кредиту немає.

Свою вимогу про розстрочку виконання рішення суду заявник у судовому засіданні підтримав зіславшись на обставини викладені в заяві, додатково подав графік погашення заборгованості, котрий долучений до матеріалів заяви та просив його затвердити.

Представник Акціонерного банку «Експрес-Банк» Г авриляк ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочку та затвердження графіку виконання рішення суду про. що подав суду відповідну заяву.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи та заяви ОСОБА_1Б суд приходить до висновку, що заява про про розстрочку та затвердження графіку виконання рішення суду задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 18 травня 2010 по справі за позовом Акціонерного банку «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором винесено рішення, котрим позовні вимоги задоволено та присуджено стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного Банку «Експрес-Банк» - суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 63998 (шістдесят три тисячі девятсот девяносто вісім) гривень 89 коп. та 639 (шістсот тридцять девять) гривень, 99 коп. - витрат по оплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ч.І ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може

відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Однак заявником ОСОБА_1 не представлено суду жодного доказу, котрий би вказував на винятковисть випадку виконання рішення суду у даній справі і котрий б давав підстави для розстрочки виконання рішення суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 208 - 210. 373 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку та затвердження

графіку виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова у справі за

позовом Акціонерного банку «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2

ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5