АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1381/17
УХВАЛА

14 червня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Пономаренко В. В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецької Світлани Михайлівни про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 травня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Апеляційного суду Черкаської області від 29 травня 2017 року було відмовлено ОСОБА_1 у звільненні від сплати судового збору, залишено без руху його апеляційну скаргу для сплати судового збору та розяснено його право звернутись до суду із клопотанням про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

12 червня 2017 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просить враховуючи його майновий стан звільнити його від сплати судового збору, вказуючи наведені у апеляційній скарзі обставини. Крім цього, як докази тяжкого майнового стану ОСОБА_1 надав копії ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 жовтня 2015 року, 15 лютого 2016 року та ухвали Верховного суду України від 06 червня 2016 року, якими його було звільнено від сплати судового збору у певних справах.

В матеріалах справи також міститься довідка УПФУ Христинівського району від 20.03.2017 року про отримання ОСОБА_1 пенсії в розмірі 1434,71 грн.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

З аналізу вказаної норми вбачається, що звільнення від сплати судового збору за ухвалою суду можливе лише у виняткових випадках.

Надані скаржником документи не є доказами підтвердження його тяжкого майнового стану, оскільки довідка УПФУ свідчить про отримання апелянтом пенсії, а ухвали касаційного та Верховного судів стосуються конкретних справ та не є обовязковими для застосування судом апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене, суд вважає, що скаржником не наведено поважних причин та не надано відповідних доказів, які б давали підстави для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Водночас, слід звернути увагу скаржника, що відповідно до вказаних норм закону він може звернутись до суду із клопотанням про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору в порядку ст. 82 ЦПК України.

Враховуючи наведене, в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецької Світлани Михайлівни про відшкодування шкоди.

Розяснити ОСОБА_1 його право звернутись до суду із клопотанням про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору в порядку ст. 82 ЦПК України.

Копію ухвали направити апелянту для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Пономаренко