Справа № 493/1063/17
Провадження № 2/493/537/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2017 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ НАУМЧАК Л.І.
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ШЕСТУН І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, пояснивши, що між нею та відповідачем 04.03.2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 106.
Від шлюбу сторони дітей не мають, але відповідач не бажає розірвати шлюб через органи РАЦС.
Спільне життя між сторонами не склалося, тому що вони мають різні погляди на сімейне життя. З 2014 року шлюбні відносини між сторонами припинені. В звязку з чим ОСОБА_1 вважає, що подальше спільне життя є недоцільним і суперечить її інтересам.
Позивач та її представник ОСОБА_3 до судового засідання не зявилися. Представник позивача на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, та зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. (а.с.34)
Згідно ст. 74 ЦПК України відповідач ОСОБА_2 викликався в судові засідання відповідно до зареєстрованого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1. Судові повістки про виклик відповідача повернулися до суду з довідкою про неможливість відправити судову повістку, у звязку з тим, що тимчасово не підконтрольна територія.
Згодом відповідач ОСОБА_2 був повідомлений про розгляд справи шляхом публікації оголошення в газеті «Урядовий курєр» від 9.11.2017 року (а.с.33), а тому, відповідно до ч. 9 ст.74 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи.
Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки від позивача не надходило заперечень проти заочного розгляду справи, суд ухвалив постановити заочне рішення по справі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, можливість збереження сім`ї втрачена.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 212-213, 215, 224 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 04.03.2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 106, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (до шлюбу Мукєєва) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище «Пархоменко».
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів.

Відповідач має право подати до Балтського районного суду письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ