У х в а л а

27 листопада 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КафідоваО.В., розглянувши клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про залучення правонаступника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», відкритого акціонерного товариства «Тернопільське спеціалізоване підприємство 1901», Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області, про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження у вказані й справі та витребувано справу з суду першої інстанції.

У листопаді 2017 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про залучення правонаступника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим клопотання підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від

18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від

23 квітня 2014 року № 150 «Питання функціонування територіальних органів Державної архітектурно-будівельної інспекції» ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної архітектурно-будівельної інспекції за переліком згідно з додатком.

Пунктом 2 вказаної постанови погоджено пропозиції Державної архітектурно-будівельної інспекції щодо утворення її територіальних органів як структурних підрозділів апарату Інспекції в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі.

У п. 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2012 року № 10 «Про судову практику розгляду цивільних справ у касаційному порядку» роз'яснено, що відповідно до положень ст. 37 ЦПК у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, зміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках зміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, якщо правонаступництво допускається, воно може мати місце на будь-якій стадії цивільного процесу, у тому числі на стадії касаційного оскарження судового рішення. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив. Тому право касаційного оскарження судових рішень у межах строків, установлених ст. 325 ЦПК, належить і правонаступнику такої особи.

У зазначених випадках на стадії касаційного провадження питання про процесуальне правонаступництво при поданні відповідних заяви і доказів вирішує суд касаційної інстанції.

З огляду на те, що Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області є правонаступником прав та обов'язків Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області, клопотання підлягає задоволення.

Керуючись ст. 37 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про залучення правонаступника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області задовольнити.

Залучити правонаступника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», відкритого акціонерного товариства «Тернопільське спеціалізоване підприємство 1901», Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області, про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В.Кафідова