печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Москаленко К.О.,

при секретарі Березовській К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першого заступника голови правління Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», третя особа: Міністерство аграрної політики та продовольства України - про визнання незаконними та скасування наказів,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів Першого заступника голови правління ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» ОСОБА_2, ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» просить визнати незаконними та скасувати наказ №112 від 04.05.2017 та наказ №115 від 05.05.2017.

В обґрунтування вимог позивач стверджує, що відповідач ОСОБА_2. намагається незаконно зайняти вакантну посаду голови правління ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України», усунувши при цьому інших претендентів. Що полягає, на думку позивача, у прийнятті останнім Наказу №112 «Про затвердження організаційної структури», яким скасовано Наказ №63 «Про затвердження організаційної структури», відповідно до якого тимчасове заміщення в.о. голови правління мав здійснювати заступник голови правління ПАТ «ДПЗКУ» ОСОБА_3, а у разі його відсутності позивач. Також позивач вважає незаконним прийняття відповідачем ОСОБА_2. Наказу №115 «Про затвердження організаційної структури», яким на час відсутності виконуючого обов'язки голови правління його обов'язки покладаються на першого заступника голови правління ПАТ «ДПЗКУ». Позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_2. не мав законних підстав покладати на себе обов'язки керівника ПАТ «ДПЗКУ» та вносити зміни до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Також позивач зазначає, що дії відповідача ОСОБА_2. призводять до дезорганізації робочих процесів, свідчать про його бажання узурпувати владу в його особі та призводять до того, що у позивача відсутня можливість належним чином виконувати свої посадові обов'язки.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача Першого заступника голови правління ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» ОСОБА_2 заперечив щодо задоволення позовних вимог, просив відмовити в повному обсязі.

Представник відповідача ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» заперечив щодо задоволення позовних вимог, просив відмовити в повному обсязі.

Представник третьої особи заперечив щодо задоволення позовних вимог, просив відмовити в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» ОСОБА_2, представника ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України», представника третьої особи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, надходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до п. 9.13 Статуту ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України», у період до проведення перших Загальних Зборів, які скликаються після прийняття рішення про приватизацію акцій Товариства, функції загальних зборів виконує Міністерство аграрної політики та продовольства України.

В свою чергу, п.п. 3 п. 9.14 Статуту ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України», Міністерство аграрної політики та продовольства Україниу період до проведення перших Загальних зборів приймає рішення про призначення на посаду та звільнення з посади голови правління, першого заступника голови правління та заступників голови правління.

Відповідно до Наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України №162-п від 06.10.2016 на ОСОБА_4 покладено тимчасове виконання обов'язків голови правління ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України».

Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України №6-п від 19.01.2017 ОСОБА_2 призначено на посаду заступника голови правління ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України», а Наказом №74-п на посаду першого заступника голови правління ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України».

Як вбачається зі змісту Наказу №247-к від 18.04.2017, на період з 24.04.2017 по 05.05.2017 виконання обов'язків голови правління покладено на першого заступника голови правління ОСОБА_2

Водночас, п. 11.8 Статуту ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» передбачено, що голова правління розподіляє обов'язки між членами правління.

04.05.2017 відповідачем ОСОБА_2 було видано Наказ №112 «Про затвердження організаційної структури», яким затверджено схему заміщення між головою правління, першим заступником голови правління та заступниками правління, відповідно до якої в.о. голови правління ОСОБА_4 заміщає перший заступник голови правління ОСОБА_2, Першого заступника голови правління ОСОБА_2 заміщає заступник голови правління ОСОБА_3

Як вбачається зі змісту Наказу №130-п від 03.05.2017, ОСОБА_3 звільнено з посади заступника голови правління.

05.05.2017 відповідачем ОСОБА_2 було видано Наказ №115 «Про затвердження організаційної структури», відповідно до якого в.о. голови правління ОСОБА_4 заміщає перший заступник голови правління ОСОБА_2 першого заступника голови правління ОСОБА_2 заступник голови правління ОСОБА_5.

Також, відповідно до Розподілу функціональних обов'язків, затвердженому Наказом ПАТ Державна продовольчо-зернова корпорація України» №115 від 05.05.2017, на час відсутності виконуючого обов'язки голови правління його обов'язки покладаються на першого заступника голови правління.

Отже, зважаючи на те, що Статутом визначено право голови правління розподіляти обов'язки між членами правління, та враховуючи те, що у період з 24.04.2017 по 05.05.2017 виконання обов'язків голови правління було покладено на першого заступника голови правління ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що оскаржувані позивачем Накази прийняті відповідачем ОСОБА_2 в межах його повноважень.

При цьому, оскаржувані Накази визначають лише порядок заміщення між головою правління та заступниками голови правління, і не визначають порядок призначення на посаду голови правління.

Таким чином, твердження позивача про те, що дії відповідача ОСОБА_2 з прийняття Наказу №112 та Наказу №115, вказують про бажання відповідача зайняти у незаконній спосіб вакантну посаду голови правління та усунути від неї інших претендентів, а також обмежити права та законні інтереси відповідача як працівника є необґрунтованими.

В цьому контексті, позивачем суду не доведено порушення прав та охоронюваних законом інтересів оскаржуваними наказами.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Виходячи з встановлених судом обставин, оскільки, судом встановлено відсутність порушення з боку відповідачів за викладених в позові обставин і підстав прав та охоронюваних законом інтересів позивача, суд вважає позовні вимоги безпідставними та необґрунтованими, а відтак такими, що задоволенню не підлягають.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст.3, 4, 10-11, 58- 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Першого заступника голови правління Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», третя особа: Міністерство аграрної політики та продовольства України - про визнання незаконними та скасування наказів, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко