Справа № 758/6779/17
У Х В А Л А

про заміну відповідача

19 грудня 2017 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі Філіпповій О.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - Бессонової І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача та представник а відповідача про заміну неналежного відповідача та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення середнього заробітку за час затримки у поновленні на роботі та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні районного суду перебуває цивільна справа за позовом, в якому позивач просить стягнути з відповідача починаючи з 03.06.2016 р. середній заробіток за час затримки у поновленні на роботі по день винесення рішення.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л.О. від 08.08.2017 р.

На підставі протоколу повторного автоматичного розподілу від 29.09.2017 р. матеріали вищевказаної справи передані в провадження судді Ларіонової Н.М.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача, яким є виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, на належного відповідача - виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування України. Клопотання мотивовано тим, що у вересні 2017 року відбулась реорганізація виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та правонаступником стало Виконавча дирекція Фонду соціального страхування України який прийняв права та обов'язки виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Одночасно, в судовому засіданні, представником відповідача заявлено клопотання про заміну відповідача на належного - управління Фонду соціального страхування України у м. Києві.

Позивач в судовому засіданні заперечувала проти клопотання представника відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала щодо заявленого клопотання позивачем.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши надані матеріали, суд приходить до таких висновків.

Статтею 51 ч.1 ЦПК України (2017 р.) суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо реформування загальнообов'язкового державного соціального страхування та легалізації фонду оплати праці» від 28 грудня 2014 року № 77-VIII викладено у новій редакції Закон України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 23 вересня 1999 року № 1105-ХІV, передбачено утворення Фонду соціального страхування України шляхом злиття (реорганізації) Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. Також, передбачено утворення робочих органів новоствореного Фонду шляхом злиття (реорганізації) відповідних робочих органів двох існуючих фондів.

За таких обставин виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності підлягає заміні, як неналежний відповідач, на Виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування України, як належного відповідача, оскільки на час розгляду справи останнє є правонаступником всіх прав та обов*язків виконавчої дирекції.

Вирішуючи клопотання представника відповідача, необхідно зазначити, що право на заміну відповідача відповідно до 51 ч.1 ЦПК України належить виключно позивачу, а позивач в свою чергу, заперечувала проти клопотання сторони відповідача, суд вважає за можливе відмовити у клопотанні сторони відповідача.

Оскільки до участі в справі підлягає залученню новий учасник, якому необхідно ознайомити з позовними вимогами та доданими до нього документами, підготуватися до пояснень, то розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності , виключивши його з числа осіб, що беруть участь у справі, на належного відповідача - Виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування України (адреса: 04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, 28)

В клопотанні представника відповідача - відмовити

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування України про стягнення середнього заробітку за час затримки у поновленні на роботі та відшкодування моральної шкоди - відкласти до 22 лютого 2018 р. о 15.00 год.

Копію ухвали разом з копією позову надіслати належному відповідачу - Виконавчій дирекції Фонду соціального страхування України.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова