Справа № 219/8532/16-ц
Провадження № 2/219/146/2017
17 січня 2017 року м. Бахмут Донецької області
Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Решетняк І.В.,
при секретарі Андрусенко С.В.,
представника позивача не з'явився,
відповідача не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 (далі за текстом позивач) звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі за текстом відповідач) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зазначивши, що йому на підставі свідоцтва на право на спадщину за законом від 23.12.1997 року належить житловий будинок АДРЕСА_1, в якому зареєстрований відповідач. Однак фактично відповідач ніколи не проживав в АДРЕСА_1, його особистих речей в будинку не було та його місцезнаходження не відомо. За таких підстав позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, згідно з ст.ст. 74-76 ЦПК України був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно з ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Згідно з паспортом серії НОМЕР_1 (а.с.3) позивач ОСОБА_1 зареєстрований у будинку за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно до свідоцтва на право на право на спадщину за законом від 23.12.1997 року (а.с.4) позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинок № АДРЕСА_1
Згідно з довідкою голови квартального комітету №5 від 28.08.2016 року за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, його дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, його син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, якій не проживає (а.с.5).
Згідно з актом комісії сусідів та голови квартального комітету №5 від 28.08.2016 року відповідач - ОСОБА_2 - зареєстрований, але не проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_1, з 09.12.2006 року по теперішній час (а.с.6).
За довідкою голови квартального комітету №5 від 03.01.2017 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, якій родинних відносин з сім'ю позивача ОСОБА_1 не має (а.с.56).
З інформацією Відділу ведення Державної реєстрації виборців Бахмутської місьцевої ради (а.с.75) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
За вимогою с.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно з ч.2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Реєстрація відповідача у будинку позивача перешкоджає останньому у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, що суд розцінює як порушення прав позивача, яке підлягає захисту.
Таким чином, сукупність наданих позивачем та досліджених судом доказів у достатній мірі підтверджують, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,179, 209, 212-215, 224,225 ЦПК України, ст. ст. 321, 383, 386, 391 ЦК України, ст. ст. 64, 72, 150, 155 ЖК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя І.В.Решетняк