Справа № 309/3350/17
Провадження № 2-о/309/214/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Савицького С.А.

при секретарі судового засідання Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1; заінтересована особа: Палюк Василь Іванович про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу. Посилається на те, що 23.09.1998 року ОСОБА_3 подарував йому житловий будинок по АДРЕСА_1 згідно нотаріально посвідченого договору дарування житлового будинку, зареєстрованого в реєстрі за №1044 і посвідченого приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Палюк В.І. Однак у вказаному договорі допущена описка у написанні його прізвища, а сааме: замість «ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_3», що унеможливлює подальше розпорядження даним житловим будинком. Наявність вказаної описки у договорі дарування підтверджується даними паспорту серії НОМЕР_2, свідоцтва про народження від 07.04.1966 року та карткою фізичної особи-платника податків від 10.11.2006 року. На підставі наведеного заявник просить суд постановити рішення, яким встановити факт належності йому договору дарування житлового будинку.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовільнити.

Заінтересована особа - Палюк В.І. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо поданої заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В порядку, передбаченому ст. ст. 158, 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заявника та представника зацікавленої особи, без фіксування судового процесу і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Встановивши обставини та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що у договорі дарування житлового будинку від 23.09.1998 року, зареєстрованого в реєстрі за №1044 і посвідченого приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Палюк В.І. прізвище обдарованого зазначено «ОСОБА_3», замість правильного «ОСОБА_1».

Вказані розбіжності перешкоджають заявнику вільно розпоряджатися своїм майном.

В судовому засіданні встановлено, що прізвище, ім»я, по-батькові заявника за документами, що посвідчують його особу правильно пишеться «ОСОБА_1».

Наведені обставини стверджені в судовому засіданні оглянутою копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, виданому Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області 06.08.1998 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, а також карткою фізичної особи-платника податків від 10.11.2006 року.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту належності правовстановлюючого документу і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 256 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст.10,60,209,212-215,259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 договору дарування житлового будинку від 23.09.1998 року, зареєстрованого в реєстрі за №1044 і посвідченого приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Палюк Василем Івановичем.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Савицький С.А.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.