Справа № 316/1105/17
Провадження № 2-во/316/38/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2017 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді: Капустинського М.В.,

секретаря судового засідання: Демешко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар заяву представника заявника - Сірко Людмили Петрівни про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі № 316/1105/17 за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3. Виконавчий комітет Енергодарської міської ради як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей, Енергодарський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Мелітопольський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, про усиновлення,-

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду Запорізької області з заявою про виправлення помилки у рішенні суду від 04 серпня 2017 року звернулася представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Сірко Л.П., а саме: в резолютивній частині тексту рішення суду невірно зазначено дату народження заявника ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до матеріалів цивільної справи датою народження заявника ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_5

В судове засідання сторони не з`явились, представник заявника - Сірко Л.П. надала суду письмове клопотання про розгляд заяви у її відсутності в якій просить суд заяву задовольнити.

На підставі ч. 2 ст.197 ЦПК україни, у зв'язку з неявкою всіх сторін по справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного пристрію не здійснювалося.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що у рішенні суду при його виготовленні дійсно допущена описка, яку необхідно виправити.

Керуючись ст.ст.208, 210, 219, 292, 293 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника Сірко Л.П. - задовольнити.

Внести виправлення у першому та другому абзаці резолютивної частини рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 04 серпня 2017 року по цивільній справі №316/1105/17 (провадження № 2-о/316/56/17) за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Виконавчий комітет Енергодарської міської ради як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей, Енергодарський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Мелітопольський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, про усиновлення, та вважати вірною дату народження заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянина України, місце народження: м. Знам'янка, Кіровоградської області,Україна - усиновлювачем малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, місто народження: м.Мелітополь, Запорізької області, Україна.

В зв'язку з усиновленням, Енергодарському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області внести до актового запису № 379 від 07 квітня 2005 року зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського МУЮ Запорізької області, про народження 15 лютого 2005 року ОСОБА_4, наступні зміни: у графі «Батько» змінити з ОСОБА_5 на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця м. Знамянка, Кіровоградської області; по батькові: змінити з «ІНФОРМАЦІЯ_6» на «ІНФОРМАЦІЯ_6»; прізвище дитині змінити на - «ІНФОРМАЦІЯ_6».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. В. Капустинський