Cправа № 482/1873/17
Провадження № 6/482/119/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Демінської О.І., за участю секретаря судового засідання Мацоли І.О., представника ПАТ «Миколаївобленерго» ОСОБА_1, представника Новоодеського РВ ДВС ГУЮ у Миколаївській області ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса заяву ОСОБА_3 про розстрочення виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про розстрочку виконання рішення апеляційного суду Миколаївської області у справі №482/2314/15-ц, відповідно якому її зобовязано до сплати на користь ПАТ «Миколаївобленерго» 10877,88 грн., строком на 60 місяців, пославшись на існування фінансових труднощів, оскільки вона є пенсіонером, отримує пенсію в розмірі 2066 грн., є інвалідом ІІІ групи, поганий стан здоровя, у звязку із чим виконання вказаного рішення суду є для неї утрудненим.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала з підстав у ній викладених, просила про розстрочення виконання рішення суду.

Представник стягувача ПАТ «Миколаївобленерго» проти задоволення заяви заперечила, пославшись на безпідставність доводів заявника та можливість виконання рішення суду в ході примусового виконання.

Представник Новоодеського РВ ДВС ГУЮ у Миколаївській області проти задоволення заяви не заперечувала, надала суду документи про проведення виконавчих дій з примусового виконання рішення суду та виявлення в ході проведення виконавчих дій як нерухомого майна боржника, так і пенсійних виплат, з яких будуть проводитись відповідні стягнення.

Суд, дослідивши доводи заяви про відстрочку виконання рішення суду, вивчивши матеріали цивільної справи, докази, надані заявником на підтвердження заявлених вимог, дійшов про відсутність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засідання з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

При цьому обставинами, що утруднюють виконання рішення суду, можуть бути тільки ті обставини, які існують насправді і які безпосередньо не дозволяють виконати судове рішення в обсязі, в строки та в порядку, визначеному в ньому.

У судовому засіданні встановлено, що за результатами перегляду рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 21.03.2016 р. у цивільній справі за позовом ПАТ «Миколаївобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення збитків, завданих внаслідок без облікового споживання електроенергії рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 12.01.2017 р., яке набрало законної сили в установленому законом порядку, позов ПАТ «Миколаївобленерго» задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» 10877 грн. 88 коп. вартості не облікованої електричної енергії та 4387 грн. 40 коп. судового збору.

09.10.2017 р. на підставі виконавчого листа № 482/2314/15ц, виданого Новоодеським районним судом Миколаївської області 20.02.2017 р. відкрито виконавчі провадження по примусовому виконанню вказаного рішення суду про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в сумі 10877 грн. 88 коп. та судового збору в сумі 4387 грн. 40 коп. (постанови про відкриття виконавчого провадження ВП№54860886, ВП№54861029 від 09.10.2017 р., обєднання виконавчих проваджень ВП№54860886 від 06.11.2017 р.).

Будь-яких даних про те, що боржником здійснено проплати на виконання рішення суду, немає. Проте, в ході проведення виконавчих дій встановлено наявність нерухомого майна у боржника ОСОБА_3 та отримання нею пенсійних виплат.

Заявниця, зазначаючи про неможливість виконання рішення суду на даний час посилається на те, що є інвалідом ІІІ групи, потребує лікування, є особою похилого віку, має пенсію в розмірі 2066 грн. 43 коп..

На підтвердження обставин, нею викладених у заяві, надала до суду довідки про розмір пенсії, яка їй нараховується та виплачується, довідку про встановлення їй ІІІ групи інвалідності за загальним захворюванням, довідку з Новоодеської ЦРЛ про перебування на обліку у лікарів з хронічними захворюваннями.

Проте, невеликий щомісячний дохід, наявність хронічних захворювань, ІІІ групи інвалідності заявниці, які мають постійний, а не тимчасовий характер, не можуть бути визнані обставинами, що утруднюють виконання рішення суду, передбаченими ст. 373 ЦПК України, в тому числі враховуючи наявність такої можливості в ході проведення виконавчих дій з примусового виконання рішення суду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява боржника про розстрочення виконання рішення суду задоволенню не підлягає, оскільки наведені мотиви не є обставинами, що утруднюють виконання рішення суду. Рішення суду може виконуватися в інший передбачений законом спосіб, у тому числі і за рахунок належного боржнику майна.

Таким чином, наведені заявницею мотиви розстрочення виконання рішення суду, не є переконливими та не впливають на виконуваність рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 373 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про розстрочення виконання рішення суду, ухваленого за позовом ПАТ «Миколаївобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої незаконним споживанням електроенергії, відповідно якому з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» вирішено стягнути вартість не облікованої електричної енергії в сумі 10877 грн. 88 коп. та судовий збір в сумі 4387 грн. 40 коп. судового збору. - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4