УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської ради про визнання права власності на гараж, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до Сєвєродонецької міської ради про визнання права власності на гараж.

В судовому засіданні судом було ініційовано питання про залучення до участі у справі на підставі ч. 3 ст. 45 ЦПК України Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Сєвєродонецької міської ради.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти залучення до участі у справі на підставі ч. 3 ст. 45 ЦПК України Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Сєвєродонецької міської ради.

Відповідач в судовому засіданні присутній не був, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши питання про залучення до участі у справі Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Сєвєродонецької міської ради, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 3 ст. 45 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі в справі або взяти участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у цивільному процесі для подання висновків у справі є обов'язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

В пункті 10 постанови Пленуму ВССУ від 30.03.2012 № 6 також вказано, що у разі пред'явлення позову про визнання права власності на самочинно збудований об'єкт нерухомості суд відповідно до частини третьої статті 45 ЦПК залучає до участі у справі відповідну інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю для надання висновків на виконання її повноважень.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звертався до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Сєвєродонецької міської ради з метою надання дозволу на будівництво та подальшого введення в експлуатацію гаражу № 11 за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, район будинку 9-А, мікрорайон № 75, проте Відділом було вказано, що відсутня дата затвердження проектної документації та було рекомендовано зазначити найменування обєкта будівництва відповідно до проектної документації.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що усунути ці недоліки у позивача не має можливості, адже гараж вже є завершеним обєктом самочинного будівництва, тобто гараж побудований без проектної документації.

На підставі викладеного, з урахуванням суті та підстав позовних вимог, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі на підставі ч. 3 ст. 45 ЦПК України Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Сєвєродонецької міської ради з метою надання висновку на виконання своїх повноважень згідно із Законом України «Про регулювання містобудівної діяльності».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 208, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Сєвєродонецької міської ради до участі в справі в якості особи, яка має подати висновок на виконання своїх повноважень.

Витребувати від Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Сєвєродонецької міської ради в строк до 15 березня 2017 року висновок щодо наявності або відсутності порушень законних прав та інтересів інших осіб, істотних порушень будівельних норм за результатами самочинного будівництва гаражу № 11 за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, район будинку 9-А, мікрорайон № 75.

Розгляд справи відкласти на 27 березня 2017 року о 08-15 год.

Копію ухвали, судову повістку, копію позовної заяви надіслати Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Сєвєродонецької міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Баронін