________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-5186/11
Провадження № 6/520/494/16
УХВАЛА

10.02.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі за № 2-6136/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі № 2-6136/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Учасники процесу у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти заяви не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2011 року у цивільній справі № 2-6136/11 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 20 грудня 2012 року заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2011 року скасовано, задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно зі ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до договору відступлення права вимоги № 114/7-4182 від 22 листопада 2016 року, ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», відступило ПАТ «ВЕКТОР БАНК» права кредитора за кредитним договором № 014/0018/85/81772 від 12 вересня 2007 року, укладеним між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» (на цей час ПАТ «ОСОБА_1 Аваль») та ОСОБА_2. У свою чергу, 22 листопада 2016 року ПАТ «ВЕКТОР БАНК» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ОСОБА_4» права кредитора за цим кредитним договором.

Згідно з ч. 1 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ОСОБА_4», оскільки на підставі договорів відступлення права вимоги перейшло до нього, та досі рішення суду не виконано, та вважає поважними зазначені заявником причини пропуску строку предявлення виконавчих листів до виконання.

Керуючись ст. 371, 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі за № 2-6136/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні у частині стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0018/85/81772 від 12 вересня 2007 року, укладеним між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» (на цей час ПАТ «ОСОБА_1 Аваль») та ОСОБА_2, у розмірі 87594 доларів 27 центів США, що за курсом НБУ становить 667380 грн. 77 коп., за виконавчими листами, виданими Київським районним судом міста Одеси у цивільній справі за № 2-6136/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на правонаступника стягувача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ОСОБА_4».

Поновити ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ОСОБА_4» строк предявлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі за № 2-6136/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.