У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Коціпак З.П.., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород заяву представника ПАТ КБ «Приват Банк» про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача ПАТ КБ «Приват Банк» на адресу суду було подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 308/7345/16-ц, за якою він просить суд зазначити у виконавчому листі дату народження ОСОБА_1 10 квітня 1973 року.

Як зазначено у ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання.

Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони та їх представники не прибули, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи були судом повідомлені належним чином.

Оскільки сторони та їх представники не прибули у судове засідання, судом у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши дану заяву суд вважає, приходить до наступних висновків.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 02.02.2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було вирішено наступне:

«Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Можайського, 24/3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570, заборгованість по кредитному договору б/н від 11.03.2011 року станом на 31.05.2016 р. в сумі 14 370,69 грн. (чотирнадцять тисяч триста сімдесят гривень 69 коп.), з яких: 3 208,93 гривень заборгованість за кредитом, 8 776,68 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 385,08 грн. заборгованість за пенею та комісією.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Можайського, 24/3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570, витрати із сплати судового збору в сумі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп).

Судом встановлено, що ні з позовної заяви, ні з доданих до позовної заяви документів неможливо встановити дату народження відповідача ОСОБА_1

Згідно п. 5 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відмовити заявнику у виправленні описки, так як на момент винесення рішення суду не було відому дату народження відповідача ОСОБА_1, та крім того неможлива внести зміни у виконавчий лист без внесення змін до рішення суду.

Крім того, суд вважає, за необхідне зазначити, що згідно наказу Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 - виконавець при здійсненні виконавчого провадження зобовязаний використовувати всі надані йому права та повноваження, необхідні для забезпечення неупередженого, ефективного, своєчасного і повного виконання рішення, тобто виконання рішення на даному етапі є завданням органу виконання судових рішень.

За таких обставин, керуючись ст. 219, 210, 293, 369 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ПАТ КБ «Приват Банк» про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її постановлення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2