Справа № 587/2791/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між АТ «ОТП Банк», який відступив своє право вимоги позивачу та ОСОБА_1 було укладено договір № 001/2591/06 від 27 лютого 2006 року про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток, згідно з яким банк надав кредит відповідачу. Однак ОСОБА_1 своїх зобовязань по кредитному договору належним чином не виконав.

В судове засідання представник позивача не зявивсь, в письмовому поясненні позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявивсь, хоч про розгляд справи повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що згідно з укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем договору № 001/2591/06 від 27 лютого 2006 року про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток, позивачем був наданий кредит ОСОБА_1 (а.с. 5-7).

Згідно з умовами договору факторингу № 24/12/14/1 від 24.12.2014 року АТ «ОТП Банк» передало, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за вищевказаним кредитним договором (а.с. 14-17).

Станом на 09 березня 2017 року ОСОБА_1 допустив заборгованість перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у сумі 80532 грн. 69 коп. (а.с. 9).

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав допустивши таким чином заборгованість перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Враховуючи викладене, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 80532 грн. 69 коп., а також стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 та 218 ЦПК України, ст. 1050 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 80532 (вісімдесят тисяч пятсот тридцять дві) гривні 69 копійок заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 1600 (одну тисячу шістсот) гривень витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.В. Дашутін