Справа № 351/1474/16-ц
Номер провадження №2-о/351/10/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Сегіна І.Р.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

з участю секретаря Маланчук С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою Дирекції Залучанського дитячого будинку-інтернат, зацікавлені особи: Управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА, Орган опіки та піклування Горішньозалучанської сільської ради про визнання громадянина недієздатним,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд з заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_3, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 є інвалідом І-ої групи довічно, в Залучанському дитячому будинку-інтернаті ОСОБА_3 проживає з 02.06.1999 р., останній страждає стійким хронічним психічним розладом-глибокою розумовою відсталістю, що позбавляє останнього здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Контакту продуктивному недоступний. Звернену мову не розуміє. Мова не розвинута. Словниковий запас відсутній. Інтелект різко знижений, не відповідає віку. Час проводить одноманітно, нічим не цікавиться. Емоційно нестабільний. Навики самообслуговування нерозвинуті. Свій стан не усвідомлює. Самостійно не пересувається. Потребує постійного стороннього контролю, догляду та опіки зі сторони вихователів та обслуговуючого персоналу, а тому заявник вимушений звернутися до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Представник заявника в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності заяву підтримав та просив її задоволити.

Представник зацікавленої особи: Управління праці та соціального захисту Снятинської РДА в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій зазначив, що проти заяви не заперечує, просив справу розглядати за його відсутності.

Представник зацікавленої особи: Органу опіки та піклування Горішньозалучанської сільської ради в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій зазначив, що проти заяви не заперечує, просив справу розглядати за його відсутності.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення зі слідуючих мотивів:з ксерокопії паспорта, виданого на ОСОБА_3, вбачається, що останній народився ІНФОРМАЦІЯ_1, з довідки МСЕ №0254595, слідує, що у ОСОБА_3 наявна перша група інвалідності з дитинства довічно, з висновку судово-психіатричної експертизи 84/2017 р. від 22.03.2017 р. слідує, що ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом-глибокою розумовою відсталістю. Зазначене захворювання позбавляє ОСОБА_3 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до п. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В п.1 ст.41 ЦК України вказано, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

З наведених підстав, судом встановлено, що оскільки ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом - глибокою розумовою відсталістю, а тому не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що визнання ОСОБА_3 недієздатним необхідно для захисту його інтересів, оскільки він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому слід визнати його недієздатним.

Відповідно до ст. 66 ЦК України, зважаючи на те, що недієздатному не призначено опікуна, опіку над ним здійснюватиме заклад, в якому перебуватиме недієздатний ОСОБА_3 - Залучанський дитячий будинок-інтернат.

Відповідно до зазначеного, на підставі ст.ст. 39-41, 66 ЦК України, керуючись ст.ст. 209, 213- 215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця

с.Максимець Надвірнянського району Івано-Франківської області,жителя

с. Залуччя-Долішнє Снятинського району Івано-Франківської області - недієздатним.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Присяжні: підписи

Суддя Снятинського районного суду: І.Р.Сегін