Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1917/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25.01.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання - Лемак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес-Банк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 75510/35/к від 04 грудня 2012 року в сумі 47842,26 грн.

В обгрунтування позову позивач вказує на те, що відповідно до укладеного з відповідачем договору № 75510/35/к від 04 грудня 2012 року відповідачеві надано кредит на споживчі цілі в сумі 40000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30 % на рік, строком на 36 місяців, з 04.12.2012 року до 03.12.2015 року.

Погашення кредиту відбувалося шляхом відрахування із заробітної плати відповідача на рахунку, відкритому в АБ "Експрес-Банк", проте після звільнення з ДТГО "Львівська залізниця" ВП "Хустська дистанція колії" 12 травня 2015 року, де відповідач працював монтером колії, надходження заробітної плати на картковий рахунок припинилося. Останнє погашення по кредиту було 07.11.2014 р.

Згідно п. 1.4 кредитного договору з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладення цього договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у позивача, до закінчення строку дії договору становить 42 (сорок два) процентів річних.

Ним, позивачем, вживалися заходи для добровільного виконання відповідачем зобов"язань за кредитним договором, проте відповідач відмовляється такі виконувати, заборгованість не сплачує. Станом на 11.05.2016 року у відповідача виникла заборгованість на загальну суму 47842,26 грн., яка складається з наступного: 16021,63 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 246,89 грн. сума донарахованих відсотків; 10612,62 грн.- сума прострочених відсотків по кредиту, 9085,62 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту (згідно п. 6.3. кредитного договору); 3385,30 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення відсотків (згідно п. 6.2. кредитного договору); 4000,00 грн. - сума штрафу (10%) за невиконання п.п. 5.2.3., 5.2.4., 5.2.5. кредитного договору (згідно п. 6.4 кредитного договору); 4490,20 грн. - індексація боргу по кредиту згідно ст. 625 Цивільного кодексу України.

Представник позивача, який повідомлявся у встановленому порядку про час та місце розгляду справи (а.с. 71, 75, 76), в судове засідання не з"явився. Від позивача на електронну адресу суду поступили клопотання про розгляд справи у відсутності представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечують (а.с. 62, 73).

Відповідач, будучи в порядку ст. 74 ЦПК України повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився. Так, судові повістки, направлені відповідачеві на адресу, вказану у позовній заяві, повернулися без зазначення причин повернення (а.с. 46-55). Судова повістка, надіслана на адресу місця проживання, зареєстровану у встановленому порядку, повернулася з причин, згідно довідки Укрпошти, відмови адресата від отримання (а.с. 69, 70). Повістка на судове засідання 10.01.2017 року на 08.30 год. згідно результатів відстеження пересилання рекомендованих поштових відправлень на сайті Укрпошти вручена адресатові особисто (а.с. 76). На підставі ст. 169, 224 ЦПК України справу розглянуто у відсутності відповідача у заочному порядку.

З"ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши докази, суд приходить до таких висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно положень ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 04 грудня 2012 року між публічним акціонерним товариством "Акціонерний банк "Експрес-Банк " - позивачем у справі та ОСОБА_1 - відповідачем було укладено кредитний договір № 75510/35/к (кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП) (а.с. 4-6).

Згідно п. 1.1 договору на умовах договору кредитодавець зобов"язується надати позичальнику грошові кошти, надалі - кредит, а позичальник зобов"язується використати кредит на цілі визначені договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобов"язання за договором, та повернути кредитодавцю кредит на умовах та в строки (терміни) визначені договором.

У пунктах 1.2, 1.3 кредитного договору передбачено, що кредит надається в сумі 40000,00 грн. на строк 36 місяців, починаючи з 04.12.2012 року по 03.12.2015 року.

Відповідно до п. 1.4 кредитного договору з моменту укладання договору до моменту припинення здійснення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання цього договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, процентна ставка становить 30 процентів річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання цього договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії договору становить 42 процентів річних.

Також договором (пункти 6.2 - 6.5) передбачена сплата пені та штрафу у разі прострочення, невиконання чи неналежного виконання позичальником зобов"язань за кредитним договором.

У відповідності до п. 2.4 договору кредит надається позичальнику шляхом перерахування на поточний (картковий) рахунок позичальника, на який здійснюється зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства-роботодавця. Згідно п. 2.5 кредитного договору погашення кредиту позичальником здійснюється шляхом безготівкового перерахування на рахунок, вказаний в п. 2.3 договору, та/або шляхом внесення готівкою в касу кредитодавця.

Як вказувалося вище позовні вимоги обгрунтовано тим, що відповідач не виконує зобов"язання за кредитним договором, в результаті чого утворилася заборгованість.

На підтвердження наявності заборгованості та її розміру позивачем додано до позовної заяви розрахунок загальної суми заборгованості відповідача станом на 11.05.2016 року (а.с. 15), у якому вказано загальні суми заборгованості по кредиту - 16021,63 грн., відсотках - 10612,62 грн., сума донарахованих відсотків - 246,89 грн., нарахування пені по кредиту, відсотках та інфляційних втрат (а.с. 16). До згаданого розрахунку додано документ (а.с. 16), у якому відображено деталізацію нарахування пені/штрафу за несвоєчасне повернення кредиту/відсотків, а саме: пені по кредиту за період прострочення із 27.03.2015 до 22.04.2016, та пені по відсотках за такий же період, а також помісячне нарахування індексації заборгованості по кредиту із 27.03.2015 року до 01.04.2016 року. Розрахунок заборгованості по кредиту та відсотках відсутній.

Ухвалою суду від 10.01.2017 року позивачеві роз"яснювалося право подати відповідний розрахунок. На виконання ухвали 23.01.2017 року на електронну адресу суду поступив аналогічний наявному в матеріалах справи розрахунок загальної суми заборгованості по кредитному договору (а.с. 86) та деталізація нарахувань пені і інфляційних втрат (а.с. 87, 88).

Відтак, вказані у позовній заяві обставини щодо здійснення відповідачем погашення за кредитним договором, в тому числі останнього погашення, яка процентна ставка застосовувалася при нарахуванні заборгованості за відсотками, не підтверджені жодними доказами. Відсутність розрахунку даних складових заборгованості унеможливлює повне та об"єктивне з"ясування обставин, які підлягають встановленню у справі, в тому числі немає доказу надання кредиту відповідачеві.

Виходячи з викладеного, оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв"язку за правилами ст. 212 ЦПК України, враховуючи те, що позивач має обов"язок довести обставини, на які зсилається в обгрунтування позовних вимог, проте обставини, якими обґрунтовано позовні вимоги щодо заборгованості відповідача за кредитним договором, не підтверджені достатніми доказами, суд прийшов до висновку, що позов є недоведеним, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 158, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

у позові публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Відповідачем може бути подано до Виноградівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ГоловуючийОСОБА_3