Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6161/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2017 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

секретаря Євтушенко М.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики від 12.02.2015 року в сумі 40 000 доларів США, що еквівалентно 1040400 гривень.

Ухвалою суду від 23.08.2017 року провадження у справі відкрито.

Позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належні ОСОБА_2 автомобілі марки MERCEDES-BENZ модель 308D рік випуску 1995, обєм двигуна 2299 см.куб. та марки SKODA модель OCTAVIA A5 рік випуску 2012, обєм двигуна 1595 см.куб., у звязку із тим, що відповідач тривалий час ухиляється від повернення заборгованості за договором позики, та дізнавшись про поданий позов відчужить належні йому автомобілі, що утруднить або зробить неможливим виконання можливого рішення суду.

На підтвердження своїх доводів позивач надав суду Довідку №31/23/41-2269 територіального сервісного центру 7141 регіонального сервісного центру МВС України у Черкаській області про належність ОСОБА_2 вказаних автомобілів.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається у будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити, чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З урахуванням суті спору, що виник між сторонами, обставин викладених позивачем та наданих нею доказів, у суда є достатні підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до відчуження відповідачем належних йому автомобілів. На даний час відсутні відомості про наявність у ОСОБА_2 іншого майна за рахунок якого у випадку задоволення позову, може бути виконане рішення суду. Отже невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду, у звязку з чим заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Крім того заборона відчуження або зміни власника не перешкоджає користуванню автомобілями.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт, що передбачає заборону відчуження або зміну власника, на автомобілі зареєстровані за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Черкаси вул. Леніна, 46/1), а саме:

марки MERCEDES-BENZ модель 308D рік випуску 1995, обєм двигуна 2299 см.куб.

марки SKODA модель OCTAVIA A5 рік випуску 2012, обєм двигуна 1595 см.куб.

Копію ухвали для виконання направити до:

- територіального сервісного центру 7141 регіонального сервісного центру МВС України у Черкаській області(18023 м. Черкаси вул. Лесі Українки, 21)

- Центрального відділу державної виконавчої служби в м. Черкаси ГТУЮ в Черкаській області.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Застосовані за цією ухвалою заходи забезпечення позову не перешкоджають користуванню автомобілями.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом який розглядає справу за заявою особи щодо якої вжито ці заходи у порядку передбаченому ст. 154 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в пяти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_3