Справа №2/331/1157/2017
УХВАЛА

15 листопада 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі Постарнак М.М.,

за участю представника

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району до ОСОБА_2, третя особа : Управління східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області ( Державна фінансова інспекція в Запорізькій області), про відшкодування коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена справа.

В суді до початку розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування з ПАТ КБ « ПриватБанк» інформації щодо банківських вкладів ( депозитів) ОСОБА_2 ( ІНН 3), а саме : наявність в період з 01.11.2015 по 31.12.2015 депозитного рахунка, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб ( сума вкладу, валюта), номер банківського ( депозитного) рахунка в ПАТ КБ « ПриватБанк», та з Міністерства фінансів України, що є власником інформації, що була передана Державній фінансовій інспекції України з метою перевірки призначення, нарахування та виплати всіх видів соціальної допомоги … та інших виплат, що здійснюються за рахунок коштів державного та місцевих бюджетів за 2014 -2016 роки, за дорученням Держфінінспекції України від 26.05.2016 № 29020-06/1, а саме : дані верифікації в паперовому та роздрукованому вигляді, які встановлюють, що ОСОБА_2 ( ІНН НОМЕР_1) в період з 26.11.2015 по момент закінчення ревізії ( до 08.09.2016) Державною фінансовою інспекцією в Запорізькій області мав депозитний рахунок, що перевищує 10 кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб в ПАТ « ЕнергоБанк» та/або в ПАТ « ПриватБанк».

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що отримати необхідну для правильного вирішення спірної ситуації інформацію можливо лише за ухвалою суду.

Відповідач в суді проти заявленого клопотання не заперечує.

Суд, вислухавши доводи заявника, перевіривши їх матеріалами справи, взявши до уваги думку відповідача, вважає клопотання законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Інформація, яку просить витребувати заявник, має суттєве значення для правильного вирішення спірної ситуації, а її отримання можливе лише за ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов»язати у строк до 15 грудня 2017 року надати Жовтневому районному суду м. Запоріжжя ( вул.. Олександрівська, 6)

Міністерству фінансів України (01008, м.Київ, вул. Грушевського, 12/2), що є власником інформації, що була передана Державній фінансовій інспекції України з метою перевірки призначення, нарахування та виплати всіх видів соціальної допомоги … та інших виплат, що здійснюються за рахунок коштів державного та місцевих бюджетів за 2014 -2016 роки, за дорученням Держфінінспекції України від 26.05.2016 № 29020-06/1, а саме : дані верифікації в паперовому та роздрукованому вигляді, які встановлюють, що ОСОБА_2 ( ІНН НОМЕР_1) в період з 26.11.2015 по момент закінчення ревізії ( до 08.09.2016) Державною фінансовою інспекцією в Запорізькій області мав депозитний рахунок, що перевищує 10 кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб в ПАТ « ЕнергоБанк» та/або в ПАТ « ПриватБанк».

Публічному акціонерному товариству Комерційний банк« ПриватБанк» ( 49094, м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, 30) ігформацію щодо банківських вкладів ( депозитів) ОСОБА_2 ( ІНН 3), а саме : наявність в період з 01.11.2015 по 31.12.2015 депозитного рахунка, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб ( сума вкладу, валюта), номер банківського ( депозитного) рахунка в ПАТ КБ « ПриватБанк».

Попередити, що згідно ч.5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

15.11.2017