Справа № 444/1594/15-ц
Провадження № 6/444/48/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Реміцька І. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ТОВ "Кредекс фінанс", зацікавлена сторона: ТОВ "Фінансова компанія управління активами", ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку мотивують тим, що між ПАТ "Платинум банк" та гр. ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, а саме: № 1709/1696CLPS2 від 20.03.2012 року на суму 4 433,12 грн.

В подальшому, ПАТ "Платинум банк" відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс» про що 13 серпня 2015 р. встановив Жовківський районний суд Львівської області у рішенні у цивільній справі №444/1594/15-ц, яким, задовольнив позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 та стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за вказаним кредитним договором в сумі 4676,90 з яких судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі оригіналу виконавчого листа 02.03.2016 року в Центральному відділі ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження № 50376510 з примусового виконання рішення у справі 444/1594/15-ц від 13.08.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі - 4676,90 грн.

Зазначають, що 31.10.2016 р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс» в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №1709/1696CLPS2 від 20.03.2012 року

Згідно п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників.

31.10.2016 р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п. 5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 р. підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей №2. Згідно з п.1.1. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. ТОВ «Кредекс фінанс» відступає до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей №2.

Відповідно до реєстру заборгованостей №2 до Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитни договором, що відступається до ТОВ "Фінансова компанія управління активами» становить - 4676,90 грн., боржником після постановлення рішення сплачено - 0 грн., залишок заборгованості за рішенням суду становить - 4676,90 грн. А тому просять замінити ТзОВ "Кредекс фінанс" правонаступником ТзОВ "Фінансова компанія управління активами" у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 444/1594/15-ц від 13.08.2015 року, що постановив Жовківський районний суд Львівської області за позовом ТОВ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 4676,90 грн.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином.

Однак, представник заявника ТОВ "Кредекс фінанс" ОСОБА_2 подав на адресу суду клопотання про уточнення заявлених вимог в частині реквізитів ТОВ "Фінансова компанія управління активами" та просить справу розглядати у його відсутності.

Представник зацікавленої особи ТОВ "Фінансова компанія управління активами" та відповідач по справі ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1, 2 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З наведених норм вбачається, що неявка сторін не перешкоджає розгляду справи, крім того суд враховує, що справа розглядається протягом тривалого часу, що повязано із неодноразовоми клопотаннями сторін про відкладення. Суд вважає, що так як уточнення заявлених вимог стосуються тільки помилкових реквізитів ТОВ «Фінансова компанія управління активами», суд вважає за можливе вирішити питання заміни сторони виконавчого провадження без надсилання уточнень іншим учасником.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву ТзОВ "Кредекс Фінанс", суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 13.08.2015 року Жовківським районним судом Львівської області було винесено рішення, яким позов ТзОВ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 4433 (чотири тисячі чотириста тридцять три) грн. 30 коп. - заборгованості за кредитним договором № 1709/1696CLPS2 від 20.03.2012 року та судовий збір в сумі 243,60 грн.

Судом встановлено, що 31.10.2016 р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс» в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1709/1696CLPS2 від 20.03.2012 року.

Згідно п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників.

31.10.2016 р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п. 5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 р. підписано відповідний акт прийому- передачі реєстру заборгованостей №2. Згідно з п.1.1. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. ТОВ «Кредекс фінанс» відступає до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей.

Відповідно до реєстру заборгованостей №2 до Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитними договорами, що відступаються до ТОВ "Фінансова компанія управління активами» становить - 4676,90 грн., боржником після постановлення рішення сплачено - 0 грн., залишок заборгованості за рішенням суду становить - 4676,90 грн.

Як зазначено в правовій позиції висловленій Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року по справі № 6-122 цс 13 виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

А тому враховуючи те, що згідно договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року ТзОВ "Кредекс фінанс" відступило право вимоги ТзОВ "Фінансова компанія управління активами", суд вважає, що слід замінити ТзОВ "Кредекс фінанс" на ТзОВ "Фінансова компанія управління активами".

Керуючись ст.ст. 370, 371, 378 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 512, 1077 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" задоволити.

Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (адреса: м. Ірпінь, вул. Соборна, 105-Б, Київської області, код ЄДРПОУ - 36799749) правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами" (, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд. 18-А, поточний рахунок № 2099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ "ОщадБанк", Код банку - 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області від 13.08.2015 року у цивільній справі №444/1594/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1709/1696CLPS2 від 20.03.2012 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі- для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зеліско Р. Й.