Справа № 2/0913/1/11
Номер провадження 2-во/350/15/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря Маєвської С.П.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву подану представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Івано-Франківській області, суд -

в с т а н о в и в :

31.07.2017 року представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано заяву про виправлення описки в ухвалі по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Івано-Франківській області в якій просить внести виправлення та зазначити вірно в резолютивній частині в абзацах третьому та шостому ували - «старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ в Івано-Франківській області Боберського Р.П.» замість зазначеного невірно «старшого державного виконавця начальника ВПВР УДВС ГУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_4В.», оскільки 27.07.2017 року Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області винесено ухвалу, якою задоволено скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Івано-Франківській області.

В резолютивній частині даної ухвали зазначено: «Зобов'язати старшого державного виконавця начальника ВПВР УДВС ГУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у виконавчому провадженні №43393306 на виконання рішення суду, в тому числі з урахуванням ухвал суду від 19.10.2012 року про роз'яснення рішення суду та ухвали суду 18.02.2015 року про виправлення описки, звернутись з вимогою до ДП «Івано-Франківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» повторно вийти на місце та належно встановити межі в натурі (на місцевості) двох окремих несуміжних земельних ділянок, якими користується ОСОБА_2, а саме

- ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1392 га, розташованої по вул.І.Франка, 26 смт. Рожнятів, Івано-Франківської області, (суміжними землекористувачами якої є А-Б - землі загального користування (проїзд), Б-В - ОСОБА_5, В-Г - землі загального користування (прохід) та Г-А ОСОБА_6

- ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,1479 га що розташована по вул.І.Франка, в смт.Рожнятів, Івано-Франківської області суміжними землекористувачами якої є А-Б - землі загального користування (вул. ОСОБА_7), ОСОБА_8, В-Г - ОСОБА_6 та ОСОБА_9

Зобов'язати старшого державного виконавця начальника ВПВР УДВС ГУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у виконавчому провадженні №43393306 звернутись з вимогою до ДП "Івано-Франківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" за наслідком встановлення меж земельних ділянок скласти окремі акти прийому передачі межових знаків на зберігання на кожну окрему земельну ділянку, а також виготовити дві окремі технічні документації на земельні ділянки з відповідними оптичними лазерними дисками із координатами поворотних точок та електронним підписом виконавця робіт.

Представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 вважає, що дана ухвала суду від 27.07.2017 року містить описку в резолютивній частині де зазначено «старшого державного виконавця начальника ВПВР УДВС ГУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_4В.», оскільки адвокатом ОСОБА_1 у судових засіданнях від 21.03.2017 року та 27.07.2017 року повідомлялось суду про зміну державного виконавця (у зв'язку із звільненням).

Представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 посилається також на ч.3 ст.386 ЦПК України якщо суд встановить, що особа, рішення, дія, чи бездіяльність якої оскаржується не працює на попередній посаді, він залучає до участі у справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення прав, чи свобод заявника. Така норма передбачена з метою захисту прав заявника, оскільки спір у виконавчому провадженні має не особистий, а функціональний характер.

При судовому розгляді даної скарги ОСОБА_2 щодо бездіяльності державного виконавця брав безпосередню участь представник ВПВР УДВС ГУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_10, який є державним виконавцем у виконавчому провадженні №43393306 з усіма повноваженнями та обов'язками, які передбачені ЗУ «Про виконавче провадження». Здійснення виконавчих дій у даному виконавчому провадженні №43393306 здійснює посадова особа - старший державний виконавець ВПВР УДВС ГУЮ в Івано-Франківській області Боберський Р.П. Даний факт підтверджується матеріалами судової справи та поясненнями сторін, які брали участь у судовому розгляді скарги.

Сторони які берали участь у справі в судове засідання не з'явилися хоч про час і місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у розгляді справи, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст.209, 219, 293 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

виправити описку в ухвалі Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 27.07.2017 року у справі № 2/0913/1/11 номер провадження 4-с/350/1/2017 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Івано-Франківській області та зазначити вірно в резолютивній частині в абзацах третьому та шостому ували - «старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ в Івано-Франківській області Боберського Р.П.» замість зазначеного «старшого державного виконавця начальника ВПВР УДВС ГУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_4В.»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду ІваноФранківської області через Рожнятівський районний суд протягом пяти днів з часу отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Бейко