Дата документу 11.05.2017
ЄУ № 420/392/17
Провадження №2-о/420/49/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Рожкової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Пісківська сільська рада Новопсковського району Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 площею 0,2500 га виданого 12 червня 2012 року Пісківською сільською радою Новопсковського району Луганської області, державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 площею 0,6985, виданого 12 червня 2012 року Пісківською сільською радою Новопсковського району Луганської області на ім'я ОСОБА_2

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що НОМЕР_3 померла його мати ОСОБА_2, після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,6985 га, земельної ділянки площею 0,2500 га, які розташовані по АДРЕСА_1, та домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1. Він є спадкоємцем першої черги після смерті матері, спадкоємців, які мають обов'язкову частку у спадщині, крім нього не має, також мати за життя залишила на його користь заповіт. Спадщину він прийняв, так як проживав з матір'ю, а також отримав на частину спадщини свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Але тримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки він не може, так як в свідоцтві про смерть прізвище матері вказане як «ОСОБА_2» (українською мовою), а в державних актах на право власності на земельні ділянки прізвище матері вказане як «ОСОБА_2», що є перешкодою в реалізації його права на спадщину.

Заявник до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд заяви без його участі, з заявленими вимогами згодні в повному обсязі.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі документів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданим 23 березня 2016 року виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області.

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,6985 га призначена для ведення особистого сільського господарства, земельної ділянки площею 0,2500 га призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, які розташовані по АДРЕСА_1 Луганської області, та домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 Луганської області.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 07.12.1979 Булавинівською сільською радою Новопсковського району Ворошиловградської області, матір'ю заявника ОСОБА_1 зазначена «ОСОБА_2» (російською мовою).

Відповідно до довідки №2131 виданої 11.10.2016 виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, разом з нею проживав та був зареєстрований син ОСОБА_1.

Згідно технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду за адресою: АДРЕСА_1 власником будинку була ОСОБА_2 (російською мовою).

23 грудня 2016 року заявник ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом зареєстрованим в реєстрі за №2511.

Згідно постанови приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу Чернявської І.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 березня 2017 року, заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на дві земельні ділянки (присадибну та для ведення особистого сільського господарства) по АДРЕСА_1 що залишились після померлої НОМЕР_3 ОСОБА_2, на підставі того, що ним не були подані необхідні для вчинення нотаріальної дії документи.

В даний час заявник має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але у зв'язку з тим, що в державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 та державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 не вірно вказано прізвище власника замість «ОСОБА_2» вказано «ОСОБА_2», він позбавлений можливості реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину.

Той факт, що вищезазначені правовстановлюючі документи дійсно належали ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 виданим 07.12.1979 Булавинівською сільською радою Новопсковського району Ворошиловградської області, технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду за адресою: АДРЕСА_1 довідкою №2131 виданою 11.10.2016 виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, свідоцтвом про право на спадщину за заповітом виданим 23 грудня 2016 року державним нотаріусом Новопсковського районного нотаріального округу Чернявською І.В.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона законна, обґрунтована, доказово підтверджена матеріалами справи.

У відповідності до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 235 ч.3, 256 ч.1 п. 6, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Пісківська сільська рада Новопсковського району Луганської області, задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, померлій НОМЕР_3 належали державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий 12 червня 2012 року Пісківською сільською радою Новопсковського району Луганської області, та державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданий 12 червня 2012 року Пісківською сільською радою Новопсковського району Луганської області на ім'я ОСОБА_2

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.С. Стеценко