Справа № 644/ 3184 /17
У Х В А Л А

іменем України

26 липня 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Жигуна О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому позивач просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500,00 грн. щомісячно та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Під час розгляду справи від відповідача - ОСОБА_2 до суду надійшла зустрічна позовна заява, в якій він просить обєднати позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особи: Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Соломянський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про стягнення безпідставно одержаних грошей та процентів за користування ними, в якому відповідач за зустрічним позовом просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь безпідставно одержані гроші у розмірі 8642,51 грн., стягнути з ОСОБА_1 на його користь проценти за користування безпідставно отриманими грошима в розмірі 599,94 грн. та стягнути судові витрати.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили, що підтверджується матеріалами справи.

Суд, дослідивши зустрічну позовну заяву та матеріали цивільної справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про обєднання зустрічного позову з первісним з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З матеріалів цивільної справи № 644/3184/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, предметом спору є визначення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. А відповідно до позовних вимог зазначених у зустрічній позовній заяві, предметом спору є стягнення безпідставно одержаних коштів та процентів за користування ними, тобто предмети правовідносин за позовами є різними.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що зустрічна позовна заява ОСОБА_2 не підлягає обєднанню з позовною заявою ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В обєднанні зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особи: Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Соломянський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про стягнення безпідставно одержаних грошей та процентів за користування ними з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовити.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало