Справа №303/5898/17
2/303/2766/17 ряд.стат.звіту №47
24 листорада 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого-судді Монич В.О. при секретарі Іванчо Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.
Позивач ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Отже, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ №046614 виданого 26 липня 2008 року (а.с.14-16).
За час спільного проживання сторонами було придбано нерухоме майно, а саме : будинок №170 по вул.Європейській (Леніна) в с.Ракошино, Мукачівського району, Закарпатської області та земельну ділянку на якій розташований даний будинок, що стверджується відомостями з реєстру прав власності на нерухоме майно та відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.46).
Згідно ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашенього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.
В даному випадку набутим майном ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за час шлюбу, є вищевказаний будинок та земельна ділянка.
Відповідно до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, так як позивачем не подано суду жодних доказів того, що будинок №170 по вул.Європейській (Леніна) в с.Ракошино, Мукачівського району, Закарпатської області був придбаний саме за кошти позивача, які були отримані ним від продажу квартири, яка належала його матері ОСОБА_5.
Керуючись ст.ст.10, 60, 169 ч.4, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, ст. ст.368, 372 ЦК України, ст.ст. 60-61, 70-71 СК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 - задовольнити частково.
Судові витрати віднести за рахунок позивача.
У решті позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий В.О.Монич