Справа №705/1308/17
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:
головуючого судді Коваля А.Б.
при секретарі Безвенюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,
До Уманського міськрайонного суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, у якій зазначила про те, що 31 травня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області задовольнив заяву ОСОБА_2 (Уманський місцевий центр з надання безоплатної вторинної допомоги) в інтересах ОСОБА_1, заінтересована особа Городецька сільська рада Уманського району, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
Вирішивши справу по суті заявлених вимог, судом у рішенні не відображено питання про проживання ОСОБА_1 однією сімєю разом з ОСОБА_3, який помер 20 жовтня 2016 року, більше 5 років до часу відкриття спадщини, а саме з 1994 року.
Просить суд ухвалити додаткове рішення у справі № 705/1308/17 2-о/705/67/17 про встановлення факту проживання ОСОБА_1 однією сімєю разом із ОСОБА_4, який помер 20 жовтня 2016 року, більше 5 років до часу відкриття спадщини, а саме з 1994 року.
Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, вимоги заяви підтримує повністю та просить суд ухвали додаткове рішення у справі № 705/1308/17, 2-о/705/67/17 про встановлення факту проживання ОСОБА_1 однією сімєю разом із ОСОБА_3, який помер 20 жовтня 2016 року, більше 5 років до часу відкриття спадщини, а саме з 1994 року.
Представник заінтересованої особи Городецької сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у відсутність їх представника, вимоги заяви визнають та не заперечують проти винесення додаткового рішення по справі.
Відповідно до ст. 220 ЦПК України при ухваленні додаткового рішення присутність сторін не є обов'язковою.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» розяснено, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст. 220 ЦПК України. Воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обовязки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31 травня 2017 року задоволено вимоги ОСОБА_1, від імені якої діяла представник Уманського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки та визнано встановленим факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу.
Разом з тим, у заяві про встановлення факту проживання однією сімєю зазначено, що сімю було створено у 1994 році і з цього часу вони почали проживати разом. Вказаний факт підтверджений матеріалами справи, а саме довідками Городецької сільської ради Уманського району Черкаської області від 02.02.2017 року вих. № 159 та вих. 202 (а.с. 8, 9), а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 11, 12), але рішення в частині зазначення часу, з якого проживали ОСОБА_1 та покійний ОСОБА_3, однією сімєю, не прийнято.
За вказаних обставин, суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення у цій частині вимог ОСОБА_1, а її заяву про винесення додаткового рішення задоволити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 220 ЦПК України, суд
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 705/1308/17 провадження № 2о/705/67/2015 за заявою ОСОБА_1 Уманського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, заінтересована особа: Городецька сільська рада Уманського району про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
Визнати встановленим факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу, більше 5 років до часу відкриття спадщини, а саме з 1994 року.
Додаткове рішення суду є невід'ємною частиною рішення суду від 31.05.2017 року.
Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: А. Б. Коваль