Справа № 581/275/17
Провадження № 2/581/131/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

12 травня 2017 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

судді - Сізова Д.В.,

з участю секретаря - Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на малолітню дитину,

в с т а н о в и в :

21 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом.

Вимоги обгрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем, має малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час знаходиться лише на її утриманні через відокремлене від сім'ї проживання її батька та відсутності матеріальної допомоги з його боку.

У зв'язку з цим, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі. Повідомив, що працює оператором НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта», отримує заробітну плату близько 3000 грн. Вказав, що до того часу поки не доведе, що він не є батьком дитини, готовий сплачувати аліменти на її утримання

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що з 10 жовтня 2015 року ОСОБА_2, 1993 року народження, та ОСОБА_1, 1995 року народження, перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають спільну дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 разом із дитиною проживає по АДРЕСА_1

ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_2 працює оператором НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта».

Встановивши зазначені обставини та оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що малолітня дочка сторін потребує матеріальної допомоги на своє утримання, а в силу ст.180 СК України відповідач, як її батько, може і зобов'язаний утримувати свою дитину шляхом сплати щомісячно аліментів на користь матері дитини.

Враховуючи, як того вимагають положення ст.182 СК України, матеріальне становище дитини, платника аліментів (наявність сталого заробітку, задовільний стан здоров'я, відсутність інших утриманців) та керуючись правилами ст.ст.183 і 191 вказаного Кодексу, з дня звернення до суду з позовом слід стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дочки у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, допустивши згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача в дохід держави 640 грн. судового збору.

Керуючись ст. 212-215, 367 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 21 квітня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 640 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом 10 днів із дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д. В. Сізов