БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/2992/17
провадження № 2/361/2055/17
РІШЕННЯ

(Заочне)

Іменем України

08 листопада 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Петришин Н.М.
за участю секретаря Плиси В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

У травні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що із відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка - ОСОБА_5. Однак, сімейні відносини у сторін не склалися, тому 15 грудня 2015 року шлюб між ними розірвано. Фактично шлюбні відносини припинилися до розірвання шлюбу, відповідач почав проживати окремо від позивача та спільної від шлюбу дитини. З цього часу, відповідач життям дитини не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання спілкування з дочкою, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечує продуктами харчування, одягом, ліками. Відповідач повністю ухиляється від своїх батьківських обов'язків, а тому має бути позбавлений батьківських прав. З підстав, викладених вище, позивач змушена звернутися до суду із відповідним позовом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області Хромець С.М. позовні вимоги підтримала та вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до його дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача та представника третьої особи, вивчивши надані докази, та дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що 15 грудня 2007 року виконкомом Пісківської селищної ради Бородянського району Київської області зареєстровано шлюб між сторонами по даній справі, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Від спільного подружнього життя у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_5, про що свідчить копія свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2, виданого 26 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві. Батьком у свідоцтві про її народження записаний ОСОБА_4 (а.с. 8).

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 15 грудня 2015 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 9).

Матеріалами справи встановлено, що спільна від шлюбу дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає разом із позивачем за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить копія довідки форми № 3, виданої 18 квітня 2017 року Житлово-будівельним кооперативом «Будіндустрія» (а.с. 13).

Зі змісту копії довідки № 17/31, наданої 04 квітня 2017 року Міжнародним благодійним імені Ярослава Мудрого фондом сприяння розвитку української національної шкоди, вбачається, що ОСОБА_5 навчається у 2-Б класі НВК № 30 «ЕКОНАД». Благодійні внески на рахунок Міжнародного благодійного імені Ярослава Мудрого фонду сприяння розвитку української національної школи з вересня 206 року по березень 2017 рік сплачує мати дівчинки - ОСОБА_3 (а.с. 14).

Відповідно до копії характеристики за № 244, виданої 04 квітня 2017 року Національно-виховним комплексом № 30 «ЕКОНАД» на ученицю 2-Б класу НВК № 30 «ЕКОНАД» м. Києва ОСОБА_5, вихованням дівчинки займається мама ОСОБА_3, яка приділяє належну увагу вихованню доньки, тримає тісний зв'язок з класним керівником, постійно відвідує батьківські збори, шкільні заходи, бере активну участь у житті класу (а.с. 15).

Згідно із висновком від 21 жовтня 2017 року за № 1594/01-12, наданого Броварською районною державною адміністрацією Київської області, орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно його малолітньої дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За змістом ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно із ст. 164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

На підставі викладеного вбачається, що відповідач належним чином не виконує обов'язки по утриманню своєї дочки, не займається її вихованням, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не проявляє бажання зустрічатися з дочкою, тобто ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що відповідач злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, тому повинен бути позбавлений батьківських прав.

Як передбачено ч. 2 та ч. 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

За змістом ст. ст. 181, 182 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначені розміру аліментів суд, враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як передбачено ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно із ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема, у справах про стягнення аліментів.

З огляду на вищевказані норми чинного законодавства, які регулюють дані правовідносини, суд вважає за необхідне стягувати із відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 травня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

У відповідність до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 150, 164, 166, 181, 182, 191 СК України, ст. ст. 88, 209, 224-228, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві 26 вересня 2008 року зроблено відповідний актовий запис № 2989.

Стягувати із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 травня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 понесені витрати на судовий збір у розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Петришин