Провадження № 2/263/3234/2017
УХВАЛА

01 грудня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла указана позовна заява ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування на квартиру за адресою: бул. ОСОБА_3, 29, кв. 52, м. Маріуполь.

У позовній заяві позивачем указана ціна позову у розмірі 3726 грн.

До позовної заяви надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 640 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 4 частини 2 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Відповідно до положень частини другої зазначеної статті, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

До позовної заяви додана довідка, видана ЖБК «Зоря» 17 березня 2017 року, відповідно до якої батько позивача ОСОБА_4 у період з квітня 1966 року по жовтень 1985 року виплатив пайовий внесок в кооперативі «Заря» за квартиру за адресою: бул. ОСОБА_3, 29, кв. 52, м. Маріуполь, у повному обсязі у розмірі 3726 грн.

Разом із тим, ціна позову має бути дійсною, тобто визначеною на час вирішення спірних правовідносин.

Таким чином, з урахуванням предмету позову, розмір судового збору судом попередньо визначити неможливо.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Доданий до позову документ на підтвердження сплати судового збору у розмірі 640 грн., який визначений відповідно до ціни позову, зазначеної у позовній заяві, вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна у даній місцевості.

Таким чином, позивачу необхідно надати докази вартості спірного майна, відповідно до яких визначити ціну позову та надати оригінал квитанції про доплату судового збору, з урахуванням вже сплаченої суми у розмірі 640 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 119 та ст. 120 ЦПК України, залишається без руху, а позивачеві надається строк для їх усунення.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 80, 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика