Справа № 296/8932/17
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"13" листопада 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі головуючого судді Сингаївського О.П., за участі секретаря Галіцької А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського РЕМ ПАТ «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» про визнання неправомірними дії та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Житомирського РЕМ ПАТ «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» про визнання неправомірними дії та скасування рішення.

Одночасно позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити Житомирському РЕМ ПАТ «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» припинення позивачу подачі електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування заяви вказує, що він є інвалідом 2 групи, учасником ліквідації аварії на ЧАЕС І категорії. Вважає, що відповідач неправомірно нарахував йому заборгованість 1633,65 грн. та погрожує в разі несплати заборгованості припинити електропостачання з 02.12.2017, про що повідомив у повідомленні -попередженні від 02.11.2017. Позивач вважає, що проведені відповідачем нарахування заборгованості є неправомірними, тому звернувся з відповідним позовом до суду.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої та третьої статті 151 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до вирішення справи по суті позовних вимог, визначених ЦПК України заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому рішення суду, якщо його буде прийнято на користь позивача.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч.3 ст. 152 ЦПК України).

Предметом позову у даній справі є визнання неправомірними дій Житомирського РЕМ ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"", в частині прийняття рішення про припинення електропостачання позивачу та визначення недостовірної заборгованості в розмірі 1633,65 грн.; скасування повідомлення - попередження про припинення подачі електричної енергії від 02.11.2017.

За таких обставин суд вбачає підстави для задоволення заяви про вжиття заходів забезпечення позову, оскільки припинення подачі електричної енергії до квартири позивача хоч і не може утруднити виконання можливого рішення суду про задоволення позову, однак, може зашкодити інтересам позивача як споживача даних послуг, а також спричинити позивачеві додаткові незручності та витрати.

Керуючись положеннями статей 151, 152, 153, 209, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №296/8932/17 задовольнити.

Заборонити Житомирському РЕМ ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" вчиняти дії щодо припинення постачання електричної енергії споживачу ОСОБА_1 з 02.12.2017 за адресою: АДРЕСА_1 до винесення рішення у справі.

Копію ухвали направити до Житомирського РЕМ ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" до відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський