ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Буймової Л.П., за участі секретаря Корченко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Фастів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

17.01. 2017 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України з позовом про стягнення заборгованості. Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік ОСОБА_2. Як спадкоємиця після смерті чоловіка, позивачка набула право на суми перерахунку пенсії відповідно до ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» на виконання постанови Фастівського міськрайонного суду, що знаходиться в Управлінні Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі Київської області, в розмірі 12130, 89 грн. Оскільки відповідач добровільно відмовляється виплатити вказані кошти, тому вона змушена звернутися до суду з вказаним позовом.

У судове засідання позивач не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в позовній заяві просила розглядати справу без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву, в якій просив суд розглянути справу без участі представника Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, проти заявлених вимог заперечує в повному обсязі, зазначив, заперечення додала.

Суд, дослідивши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно дослідивши всі докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу (ст.16 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 грудня 2014 року серії НАК 122903, ОСОБА_1 успадкувала майно померлого ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме: перерахунок пенсії, відповідно до ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», на виконання постанов Фастівського міськрайонного суду, що знаходяться в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Фастів та Фастівському районі Київської області , в сумі 12130,89 грн., які належали померлому на підставі довідки № 8982/06 від 30.10.2014 року та перерахунку щорічної допомоги на оздоровлення, відповідно до рішення Фастівського міськрайонного суду від 14.06.2011 року по справі № 2а-15592/11, що знаходиться в управлінні соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради, перерахунок за 2009 рік в розмірі 4805,00 грн. перерахунок за 2010 рік в розмірі 5245,00грн., які належали померлому на підставі довідки № 1349 від 27.10.2014 року, та розпорядження від 27.10.2014 року. (а.с.3).

Як вбачається із заяви ОСОБА_1, адресованої Фастівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Київської області від 22.02.2016 року, позивач звернулася до відповідача з проханням виплатити належну їй суму по спадщині на основі свідоцтва про право на спадщину за законом, по спадковій справі № 259/2012 (а.с.7).

Проте, 03.03.2016 року позивач отримала лист № 60-П-01 від Управління Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, в якому їй було повідомлено, що виплата донарахованої суми, яка перевищує бюджетні призначення на поточний рік, буде здійснена за наявності відповідного фінансування з Державного бюджету України (а.с.8-9).

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із частиною першою статті 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Цивільного кодексу України, об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.

В своїх письмових запереченнях представник відповідача зазначає, що вважає позов необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п.4 ч.1 ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

Суд критично ставиться до наданих представником відповідача заперечень, оскільки посилання представника відповідача на вимоги п.4 ч.1 ст.1219 ЦК України не стосуються суті даного позову, так як ОСОБА_1 вступила в спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину, зокрема отримала право на перерахунок пенсії, в позовних вимогах позивачка просить стягнути саме суму коштів нарахованих її чоловіку за життя, але які ним отримані не були, тому, відповідно до ст..1227 ЦК України, дане право перейшло до неї.

У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідач не надав суду достатніх і беззаперечних доказів в обґрунтування правомірності своїх дій, а тому позов ОСОБА_1 в підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. ст. 15, 177, 1218, 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 грошові кошти в сумі 12130 (дванадцять тисяч сто тридцять) грн. 89 коп. належних їй на основі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 грудня 2014 року, серії НАК 122903..

Стягнути з Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя