Справа № 0417/2939/2012
Провадження № 6/202/204/2017
УХВАЛА

Іменем України

31 серпня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Мороза В.П.

при секретареві Гевюк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2/0417/2360/2012 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернувся до суду з заявою про зміну сторону виконавчого провадження.

В обґрунтування своєї заяви Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» посилається на те що, рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.06.2012 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

29 березня 2013 року на виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська видано виконавчі листи по цивільній справі № 2/0417/2360/2012 про стягнення з ОСОБА_1 про відшкодування шкоди (49000 м. Дніпропетровськ, пр. Правди, 14/8) на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ВУСО(83055, м. Донецьк, вул. Постишева, 60, п/р 0761 в ПАТ Укрсоцбанк, МФО 30023, ) суму майнових витрат у розмірі 9 407,77 грн. (девять тисяч чотириста сім гривен 77 коп.), судовий збір в розмірі 214,60 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн., а всього 9 622,37 грн. (девять тисяч шістсот двадцять дві гривні 37 коп.).

12.09.2016 року між ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір № 12/09/2016 про відступлення права вимоги відповідно до якого ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» відступає, а ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих страхувальникам ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» по договорам страхування, перелік яких наведений у додатку №1 по договору. Також ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих страхувальнику по договору страхування №-03 від 27.08.2008 року (пункт 23 Додатку №1 по договору).

Сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.06.2012 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

29 березня 2013 року на виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська видано виконавчі листи по цивільній справі № 2/0417/2360/2012 про стягнення з ОСОБА_1 про відшкодування шкоди (49000 м. Дніпропетровськ, пр. Правди, 14/8) на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ВУСО(83055, м. Донецьк, вул. Постишева, 60, п/р 0761 в ПАТ Укрсоцбанк, МФО 30023, ) суму майнових витрат у розмірі 9 407,77 грн. (девять тисяч чотириста сім гривен 77 коп.), судовий збір в розмірі 214,60 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн., а всього 9 622,37 грн. (девять тисяч шістсот двадцять дві гривні 37 коп.).

12.09.2016 року між ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір № 12/09/2016 про відступлення права вимоги відповідно до якого ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» відступає, а ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих страхувальникам ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» по договорам страхування, перелік яких наведений у додатку №1 по договору. Також ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих страхувальнику по договору страхування №-03 від 27.08.2008 року (пункт 23 Додатку №1 по договору).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, зазначені заявником обставини, суд задовольняє заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2/0417/2360/2012 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.

Змінити сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2/0417/2360/2012, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська від 29.03.2013 року, а саме стягувача Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» (83055, м. Донець, вул. Постишева, 60, п/р 0761 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 30023, ) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (04112, м. Київ, вул. Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32, , п/п №8901 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: В.П. Мороз