Справа № 529/1002/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Новака Д. І.

при секретарі - Бурлизі Н. Л. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця у поданій суду заяві вказує, що вона згідно свідоцтва про право власності на житло від 28 грудня 1993 року № 181 є співвласником квартири АДРЕСА_1.

Посилаючись на те, що у вказаному свідоцтві неправильно записане її прізвище - ОСОБА_2, замість правильного ОСОБА_1 і ця обставина перешкоджає їй розпоряджатися цим нерухомим майном, заявниця звернулася із заявою до суду і просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло, яке видане 28 грудня 1993 року ОП "Полтавська птахофабрика".

В судове засідання заявниця, заінтересована особа ОСОБА_3 та представник Стасівської сільської ради Диканського району у якості представника іншої заінтересованої особи не з"явились, а цими особами на адресу суду надіслані письмові заяви з проханням про задоволення заяви та про розгляд справи без їх участі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 грудня 1993 року за № 181 ОП "Полтавська птахофабрика" було видане свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_2. Одним із співвласників цієї квартири зазначена ОСОБА_2. Вказане підтверджується наявною у справі копією цього свідоцтва.

Із дослідженого судом копії паспорта заявниці видно, що її прізвище ОСОБА_1 і її постійне місце проживання зареєстроване за місцем розташування квартири, вказаної у свідоцтві про право власності на житло № 181 від 28 грудня 1993 року.

Також із копії пенсійного посвідчення, виданого на ім"я заявниці, видно, що її прізвище ОСОБА_1.

Наявною у справі копією акту від 01 листопада 2017 року, який складений сусідами заявниці ОСОБА_4 та ОСОБА_5, підписи яких посвідчені Стасівською сільською радою Диканського району, стверджується, що заявниця ОСОБА_1 дійсно проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 та є власником цієї квартири.

Крім того, як вбачається з письмових заяв, заінтересовані особи по справі не мають заперечень проти задоволення заяви заявниці, що підтвердверджує правомірність її доводів.

Вказані обставини дають підстави вважати, що співвласником квартири АДРЕСА_3 згідно свідоцтва про право власності на житло № 181від 28 грудня 1993 року, виданого ОП "Полтавська птахофабрика" є заявниця по справі ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 212, 213, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, що свідоцтво про право власності на житло № 181 від 28 грудня 1993 року, виданого ОП "Полтавська птахофабрика", яке було видане на ім"я ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в дійсності належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Даний факт встановлюється для вирішення заявницею питання про відчуження квартири.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги

протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: