Справа № 297/1515/17
07 листопада 2017 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейір О. О.,при секретарі Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 24 квітня 1993 року у відділі ЗАГС державної адміністрації Берегівського району за актовим записом № 56, та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісяця і до досягнення дитиною повноліття.
Позовні вимоги мотивовано тим, що вже з початку укладення шлюбу сімейні відносини між сторонами не склалися. Відповідач зловживає алкогольними напоями, веде антисуспільний спосіб життя та, крім того, неодноразово містило рукоприкладство з його боку. Позивач зазначає, що відповідач завжди нехтував нею, не приділяв їй належної уваги, ображав та кривдив її. А в червні 2017 року останній вигнав позивача разом з дитиною з її ж квартири. Оскільки сторони припинили проживати разом, спільне господарство не ведуть, позивач вважає, що подальше збереження сімї є неможливим та недоцільним, тому просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 Крім цього, оскільки відповідач останнім часом не виявляє турботи до сина, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, а обовязок утримувати неповнолітніх дітей є рівною мірою обовязком як матері, так і батька дитини, позивач просить суд задоволити вимогу про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі, так як відповідач має нерегулярний та мінливий дохід.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справу (а.с. 20).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, про час та місце повідомлявся належним чином за місцем реєстрації (а. с. 18, 23, 30-33).
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторони посилалися, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, сторони зареєстрували шлюб 24 квітня 1993 року у відділі ЗАГС державної адміністрації Берегівського району за актовим записом № 56, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ФМ № 288024 від 24.04.1993 року (а.с. 5).
Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Судом встановлено, що подружжя шлюбні відносини не підтримує, проживає окремо, відповідач проявляє агресію до дружини, ображає та кривдить її. Позивач вважає, що подальше збереження сімї суперечитиме її інтересам та інтересам їх дітей. Встановлено, що наданий судом строк для примирення подружжя позитивного результату не приніс.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та їх дітей.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Подружжя має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з копії свідоцтва про народження серії АА № 2617601 від 06.05.2002 року (а. с. 7-8).
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу особи, зобов'язаної утримувати дитину або у твердій грошовій сумі.
Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Враховуючи те, що батьки повинні утримувати неповнолітніх дітей, те що відповідач є працездатним, однак його дохід мінливий та нерегулярний, суд вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_2 аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання їх неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі.
Частина 1 ст. 60 ЦПК України зобовязує сторони та інших осіб, що беруть участь у справі, підтверджувати обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.
Оскільки відповідач в судове засідання не зявився, не спростував позовні вимоги та не навів будь-яких доказів на ствердження своїх заперечень проти позову, суд вважає задоволити позовні вимоги ОСОБА_1 повністю та стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1000 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, суд вважає допустити негайне виконання рішення суду.
Крім того, приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 при предявленні позову була звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень за вимогу про стягнення аліментів.
Керуючись ст. ст. 24, ч. 3 ст. 105, 112, 180, ч. 3 ст. 181, ст. 184 СК України, ст. ст. 57-60, 88, 208, 224-226, 292, 294, 367 ЦПК України,
Позов задоволити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 24 квітня 1993 року у відділі ЗАГС державної адміністрації Берегівського району за актовим записом № 56 розірвати.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень щомісяця, починаючи з 10 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.
Рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_4.