Справа № 658/1887/17
(провадження № 2/658/816/17)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого-судді Терещенка О.Є.,

при секретарі Оніщенко Л.В.,

за участю представника третьої особи ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської об-ласті цивільну справу за позовом ОСОБА_2, яка діє від імені ОСОБА_3 та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до Каховської міської ради Херсонської області про визнання права власності на спад-кове майно,

в с т а н о в и в :

Представник позивачів звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.03.2015 року помер ОСОБА_5. Після його смерті приватним нотаріусом Каховського районного нота-ріального округу ОСОБА_6 було заведено спадкову справу № 8/2015.Про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 звернулися його батьки - ОСОБА_8 та ОСОБА_9, а також дружина - ОСОБА_10 Потім з заявою про прийняття спадщини звернулася дружина померлого ОСОБА_10, яка діяла в інтересах малолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина на квартиру № 44, яка знаходить-ся за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Освіти, 1.

Представник позивачки вказувала, що під час розгляду апеляційної скарги, яка була подана від імені ОСОБА_10, яка діяла в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27.07.2016 року у ци-вільній справі за позовом № 658/3442/15-ц дружині померлого стало відомо, що окрім квартири №44, що знаходиться за вказаною вище адресою, за ОСОБА_7 зареєстро-вані ще транспортні засоби у кількості 10 одиниць.

Після спливу шестимісячного строку, встановленого ст. 1260 ЦК України, ОСОБА_10, як законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 оформила спадщину. Що-до оформлення транспортних засобів на неповнолітнього спадкоємця, то в цій частині ОСОБА_10 нотаріусом було відмовлено, оскільки були відсутні документи, що по-свідчували право власності на вказане майно. Просила суд визнати право власності за ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_7, який помер 11 березня 2015 року на транспортні засоби: "КАМАЗ-53212",1982 року випуску, номер шасі 53201 48003, номер державної реєстрації ВТ7655АЕ; "КАМАЗ-5320", 1982 року випуску, номер шасі 82, номер державної реєстрації ВТ4030АА; "ГКБ-8350", 1988 року ви-готовлення, номер шасі 860, номер державної реєстрації ВТ6609ХТ; "ГКБ-8350", 1986 року випуску, номер шасі 200901, номер державної реєстрації ВТ6609ХТ; "СЗАП-8355", 1991 року випуску, номер шасі 835500М0007787, номер державної реє-страції ВТ5698ХХ; "ГКБ-8328", 1990 року випуску, номер шасі 0095549, номер держав-ної реєстрації ВТ7917ХХ; "КАМАЗ-5320", 1986 року випуску, номер шасі 086, номер державної реєстрації ВТ3674АІ; "КАМАЗ-5320", 1988 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, номер державної реєстрації ВТ 9704 АМ; "ГКБ-8350",1988 року ви-пуску, номер державної реєстрації ВТ0845ХТ; "ГКБ-817", 1981 року випуску, номер дер-жавної реєстрації ВТ7915ХХ.

В судове засідання представник позивачів до суду не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Наполягала на задоволенні позовних вимог (а.с.26).

Представник третьої особи, Відділу у справах дітей Каховської міської ради, - ОСОБА_12 до суду не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю. Викла-дені у позовній заяві вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с.29).

Представник відповідача - Каховської міської ради Херсонської області до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Не заперечував проти задо-волення позовних вимог (а.с.32).

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вва-жає, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_7 11 лютого 2009 року за-реєстрував шлюб з ОСОБА_13. Подружжю присвоєно прізвище "Кубарєви" (а.с.5).

Відповідно свідоцтва про народження, ОСОБА_11 народився 16.08.2010 року в родині ОСОБА_7 та ОСОБА_10 (а.с.4).

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_7 помер 11 березня 2015 р-оку (а.с.6).

Постановою приватного нотаріуса Каховського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_6 від 21.04.2017 року відмовлено ОСОБА_14 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на транспортні засо-би:"КАМАЗ-53212",1982 року випуску, номер шасі НОМЕР_2, номер державної реє-страції ВТ 7655 АЕ; "КАМАЗ-5320", 1982 року випуску, номер шасі 82, но-мер державної реєстрації ВТ 4030 АА; "ГКБ-8350", 1988 року випуску, номер шасі 860, номер державної реєстрації ВТ 6609 ХТ; "ГКБ-8350", 1986 року випуску, номер шасі 200901, номер державної реєстрації ВТ6609ХТ; "СЗАП-8355", 1991 року ви-пуску, номер шасі 835500М0007787, номер державної реєстрації ВТ 5698 ХХ; "ГКБ-8328", 1990 року ви пуску, номер шасі 0095549, номер державної реєстрації ВТ 7917 ХХ; "КАМАЗ-5320", 1986 року випуску, номер шасі 086, номер державної ре-єстрації ВТ 3674 АІ; "КАМАЗ-5320", 1988 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, но-мер державної реєстрації ВТ 9704 АМ; "ГКБ-8350",1988 року випуску, номер державної реєстрації ВТ0845ХТ; "ГКБ-817", 1981 року випуску, номер державної реєстрації ВТ 7915 ХХ, оскільки заявником не було надано жодних документів, які б підтверджували право власності померлого ОСОБА_7 на вказані транспортні засоби (а.с.8-9).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Представник позивачів не заперечує відсутність правовстановлюючих документів на вказані транспортні засоби та зазначає, що про їх наявність стало відомо лише під час розгляду іншої цивільної справи в суді.

Суду не надано будь-яких доказів про те, що зазначені транспортні засоби дійсно належали спадкодавцю ОСОБА_7

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припини-лися внаслідок його смерті.

Крім того, процедуру державної реєстрації (перереєстрації) транспортних засобів встановлено «Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобі-лів, автобусів, а також самоходних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мото-циклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирів-няних до них транспортних засобів та мопедів», затверджених Постановою КМУ № 1388 від 7 вересня 1998 року, пунктами 6, 8 якого передбачено, що транспортні засоби реєст-руються за юридичними та фізичними особами в сервісних центрах МВС, крім цього, державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі до-кументів, що підтверджують правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (правомірність придбання), відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимо-гам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази надаються сторо-нами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Всупереч вказаній нормі, представником позивачів не надано суду будь-яких пра-вовстановлюючих документів, які б підтверджували саме право власності померлого ОСОБА_15 на вказані транспортні засоби; доказів правомірності придбання вказаних транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим ви-могам установленим вимогам безпеки дорожнього руху згідно із «Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самоходних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів».

Суд не може залишити поза увагою, що представником позивача на підтвердження права власності померлого ОСОБА_15 на транспортні засоби подано лише довідку-інформацію регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Херсон-ській області, що транспортні засоби зареєстровані та рахуються за померлим ОСОБА_15, проте, таку довідку суд не може визнати правовстановлюючим документом, ос-кільки вона лише підтверджує факт реєстрації, але не право власності. Інших будь-яких доказів належності ОСОБА_15 саме на праві власності транспортних засобів - суду не надано.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що вимоги представника позивачів є необґрунтованими, в зв'язку з чим задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 130, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_2, яка діє від імені ОСОБА_3 та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до Каховської міської ради Херсонської області про визнання права власності на спад-кове майно - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його прого-лошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому рішенні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляцій-ної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О. Є. Терещенко