Справа № 658/1693/17
(провадження № 2/658/760/17)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого-судді Терещенка О.Є.,

за участю секретаря Оніщенко Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа-Верісова ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування та одержання права на спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про усунення від права на спадкування та одержання права на спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 березня 1994 року померла його прабаба ОСОБА_4, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за вказаною вище адресою. Спадкоємцями після її смерті є її дочка і його баба, а відповідачу она доводиться матір'ю ОСОБА_5, яка спадщину прийняла шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, але за життя її не оформила. 04.08.2014 року померла його баба ОСОБА_5, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно, що складається із вказаного вище житлового будинку. 07.04.2015 року вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області відповідача ОСОБА_2 було визнано винним у смерті ОСОБА_5. Спадкоємцем після її смерті є також ОСОБА_6, яка приходиться їй дочкою та, яка хоча і була зареєстрованою на час відкриття спадщини в м. Каховка Херсонської області по вул. І.Золіна, 280, але фактично там не проживала. Вважає, що ОСОБА_2 не має права на спадкування після ОСОБА_5, оскільки він умисно позбавив її життя, в зв'язку з чим, по відношенню до нього, змінилася черговість одержання права на спадкування після її смерті.

Просив суд усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті його матері та визнати за ним право на спадкування після смерті ОСОБА_5, яка померла 04.08.2014 року, а також стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

До суду представник позивача, ОСОБА_7 не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, наполягав на задоволненні позовних вимог (а.с.54).

Відповідач до суду не з'явився, надіслав завірену начальником державної установи "Дар'ївської виправної колонії (№10)" заяву, в якій просив справу слухати за його відсутністю та не заперечував проти задоволення позовних вимог позивача (а.с.52).

Третя особа, ОСОБА_6 до суду не з'явилась, належним чином повідомлена про день та час слухання справи у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла 14.03.1994 року (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_8, яка народилася 09.10.1939 року її батьками були ОСОБА_9 та ОСОБА_4 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_10 зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 27.09.1969 року. Подружжю присвоєне прізвище "Басалаєви" (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_2 народився 29.10.1969 року в родині ОСОБА_10 та ОСОБА_5 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_5 раїса Федорівна померла 04.08.2014 року (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народився 31.07.1997 року в родині ОСОБА_2 та ОСОБА_11 (а.с.8).

Відповідно договору купівлі-продажу від 20.06.1967 року ОСОБА_4 належить будинок № 280 по вул. І.Золіна в м. Каховка Херсонської області (а.с.10-11).

Згідно витягу з домової вниги в м. Каховка Херсонської області по вул. І.Золіна, 280 на день смерті ОСОБА_5 04.08.2014 року були зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 разом з ОСОБА_12 і ОСОБА_13 (а.с.16-20).

Вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 07.04.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 було визнано винним у завданні тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя ОСОБА_5, від яких та померла (а.с.12-13).

Заочним рішенням Каховського міськрайонного суду від 16.02.2017 року було встановлено факт не проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 з 2000 року, ОСОБА_12 з 04.12.2001 року, ОСОБА_13 з 06.11.2014 року, в тому числі на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлої 04.08.2014 року (а.с.14-15).

Відповідно до ч. 1 ст. 1224 ЦК України не мають право на спадкування особи, які умисно позбавили життя спадкодавця чи будь-кого з можливих спадкоємців або вчинили замах на їхнє життя.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 61 ЦПК України вироку суду, що набрав законної чинності, є обов'язковим для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанова суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином в ході судового засідання з достовірністю встановлено, що відповідач ОСОБА_2 умисно позбавив життя спадкодавця ОСОБА_5, та відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦК України не має право на спадкування за законом після її смерті.

Згідно ч.2 ст. 1259 ЦК України, фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування.

Відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України).

ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ 16 травня 2013 року, узагальнюючи судову практику розгляду цивільних справ про спадкування, зазначив, що усунення від права на спадкування спадкоємців за законом та за заповітом можливе виключно на підставі рішення суду.

Вимога про усунення спадкоємця від права на спадкування може бути пред'явлена особою, для якої таке усунення зумовлює пов'язані зі спадкуванням права та обов'язки (збільшення частки у спадщині, зміна черговості одержання права на спадкування), одночасно з її позовом про одержання права на спадкування з підстав, визначених у ч.2 ст.1259 ЦК України.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї (ч.3 ст.1268 ЦК України).

З урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 законними, обґрунтованими, та вважає за необхідне в порядку вимог ч. 1 ст. 1224 ЦК України усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 04.08.2014 року та визнати право на спадкування за онуком померлої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,61,88,130,212-215 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218, 1224, 1259, 1261 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування та одержання права на спадкування- задовольнити.

Усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_5, яка померла 04.08.2014 року.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадкування після смерті його баби ОСОБА_5, яка померла 04.08.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані із сплатою судового збору у розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення

Суддя: О. Є. Терещенко