АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

7 серпня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Одинака О. О.

суддів: Кулянди М.І., Половінкіної Н.Ю.

секретар Чубрей І.І.

за участю: ОСОБА_1, ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, який дії в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 про вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном та за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у майні за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 24 травня 2017 року,

встановила:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відмову від позову до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 про вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, яка зазначена в тексті мирової угоди, яка була подана до суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно статті 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини 1 статті 205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин колегія суддів вважає, що відмову позивача від позову слід прийняти.

Рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 24 травня 2017 року в частині відмови в позові ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 про вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном скасувати, а провадження у справі в цій частині закрити.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 174, 205, 306, 310 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 про вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.

Рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 24 травня 2017 року в частині відмови в позові ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 про вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 про вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її вступу в законну силу.

Головуючий О.О. Одинак

Судді: М.І. Кулянда

Н.Ю. Половінкіна