Справа № 577/2465/17
Провадження № 2-о/577/199/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ з питань державної реєстрації Конотопської міської ради, приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просить встановити факт, що йому, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, реєстраційний номер облікової картки платника податків Державного реєстру фізичних осіб НОМЕР_1, який має посвідку на постійне проживання в Україні, видану 13 травня 2014 року, на ім'я ОСОБА_1, належить договір дарування трикімнатної квартири, реєстровий номер майна: 28464173, форма власності приватна, частка 1/1 за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 56,5 кв.м., житловою площею 41,6 кв.м., складений на бланку ВМР № 759745, зареєстрований в реєстрі за № 416 приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_2, та який укладений 30.04.2010 року між ним та батьком ОСОБА_3, де він, як обдарована особа, записаний з прізвищем Каневський. Заявлені вимоги мотивує тим, що він є громадянином ОСОБА_4 Федерації та має посвідку на постійне проживання в Україні, де він зазначений, як ОСОБА_1 30.04.2010 року між ним та його батьком ОСОБА_3 був укладений договір дарування квартири АДРЕСА_2. Він бажає розпорядитися вказаною квартирою, але не може, оскільки в договорі дарування приватний нотаріус вказав його прізвище, як Каневський. В подальшому договір був зареєстрований в КП Конотопське МБТІ також на імя ОСОБА_5 Вирішити питання іншим шляхом неможливо, тому він і звернувся з даною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа: відділ з питань державної реєстрації Конотопської міської ради в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності її представника, проти заяви не заперечує, покладається на розсуд суду ( а.с. 15).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, покладається на розсуд суду ( а.с. 16).

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження яких, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно копії паспорту ОСОБА_4 Федерації № 14 04 309718, який заповнено російською мовою, ОСОБА_6 народився 17.11.1957 року в м. Путивль Сумської області республіка Україна ( а.с. 3).

Картка платника податків видана на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків Державного реєстру фізичних осіб НОМЕР_1 ( а.с. 4).

Посвідка на постійне проживання в Україні видана 13.05.2014 року, на ім'я ОСОБА_1 ( а.с. 4 зв.).

Згідно копії договору дарування квартири від 30.04.2010 року ОСОБА_3 подарував своєму сину ОСОБА_5, а ОСОБА_5 прийняв в дар трикімнатну квартиру № 33, розташовану по пр. Миру, 3 в м. Конотопі, загальною площею 56,52 кв.м., загальною вартістю 49261 грн. Договір зареєстрований в реєстрі за № 416 приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_2, внесений до Державного реєстру правочинів за № 3922899 ( а.с. 5,6).

З копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно вбачається, що ОСОБА_5 є власником квартири АДРЕСА_3 на підставі договору дарування ВМР № 759745 від 30.04.2010 року ( а.с. 8).

Згідно роз'яснення приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу контори № 52/01-16 від 08.06.2017 року ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду з приводу встановлення факту належності правовстановлюючого документу ( а.с. 9).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід встановити факт належності заявнику договору дарування трикімнатної квартири, реєстровий номер майна: 28464173, форма власності приватна, частка 1/1 за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 56,5 кв.м., житловою площею 41,6 кв.м., зареєстрованого в реєстрі за № 416 приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_2, та який укладений 30 квітня 2010 року між ним та батьком ОСОБА_3, де він, як обдарована особа, записаний з прізвищем Каневський.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, реєстраційний номер облікової картки платника податків Державного реєстру фізичних осіб НОМЕР_1, який має посвідку на постійне проживання в Україні, видану 13 травня 2014 року, договору дарування трикімнатної квартири, реєстровий номер майна: 28464173, форма власності приватна, частка 1/1 за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 56,5 кв.м., житловою площею 41,6 кв.м., зареєстрованого в реєстрі за № 416 приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_2, укладений 30 квітня 2010 року між ним та батьком ОСОБА_3, де він, як обдарована особа, записаний з прізвищем Каневський.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Буток Т. А.