Справа № 686/2036/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б. Г., при секретарі Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення моральної шкоди, пояснивши суду, що 15.08.2016 року відповідач керуючи транспортним засобом в порушення вимог п.п. 14.6в, 18.1 Правил дорожнього руху України, виконуючи маневр обгону здійснив наїзд на позивача коли той перетинав проїзну частину по нерегульованому пішоходному переході. Внаслідок даних дій позивач отримав легкі тілесні ушкодження. Просить стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 5 000 грн.

В судовому засіданні позивач не зявився, подав письмову заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримав в повному обсязі із зазначених підстав та просить його задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, подав письмову заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнає частково в сумі 2 000 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 15.08.2016 року відповідач керуючи транспортним засобом в порушення вимог п.п. 14.6в, 18.1 Правил дорожнього руху України, виконуючи маневр обгону здійснив наїзд на позивача коли той перетинав проїзну частину по нерегульованому пішоходному переході. Внаслідок чого позивач отримав легкі тілесні ушкодження.

Дані обставини підтверджуються копіями постанови про закриття кримінального провадження від 25.10.2016 року, про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення від 12.12.2016 року, копією виписного епікризу.

Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування , а збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

З положень ч. 1 ст. 1187 ЦК України випливає, що діяльність пов'язана з використанням транспортного засобу є джерелом підвищеної небезпеки, а тому відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 4 ст. 23 ЦК України, моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Відповідно до вимог ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно абз. 1 п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» №4 від 31.03.1995 року у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Позивач обгрунтовує моральну шкоду, зазначаючи, що внаслідок ДТП отримав травму у вигляді струсу головного мозку, що підтверджується копією виписного епікризу та призвело до тривалого лікування, неможливості у звязку із цим організації належним чином свого повсякденного життя та створення належних побутових умов.

В звязку із наведеним та із частковим визнанням відповідачем завданої моральної шкоди позивачу, суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути моральну шкоду в розмірі 2 000 грн.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позов є підставним та таким що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 22, 23, 1167, 1187, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» №4 від 31.03.1995 року, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2 000 грн. моральної шкоди.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя