Справа № 750/2079/17 Провадження № 22-ц/795/2296/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Карапута Л. В.
У Х В А Л А

28 листопада 2017 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Вінгаль В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 листопада 2017 року у справі за позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівської міської ради, Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в розмірі середньомісячного заробітку,

третя особа - Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області,

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 листопада 2017 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП "Чернігівводоканал" суму втрат фінансових та матеріальних ресурсів в розмірі середньомісячної заробітної плати - 10002 грн. 00 коп. на рахунок Управління державної казначейської служби Украївни в м. Чернігові № 0002 () за кодом 21080500 «Інші надходження». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь прокуратури Чернігівської області сплачений судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою. Проте за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 була присутня 10 листопада 2017 року в судовому засіданні під час проголошення вступної і резолютивної частин оскаржуваного рішення, про що свідчить розписка про одержання копії вступної та резолютивної частин рішення (а.с.158), тобто останнім днем для подання апеляційної скарги є 20 листопада 2017 року.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення суду 22 листопада 2017 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України. В апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявниця не ставить.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до Апеляційного суду Чернігівської області із заявою, в якій необхідно зазначити підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, з наданням заявниці строку для звернення з відповідною заявою.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 листопада 2017 року у справі за позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівської міської ради, Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в розмірі середньомісячного заробітку, третя особа - Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області - залишити без руху.

Запропонувати заявниці протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до Апеляційного суду Чернігівської області із заявою, в якій необхідно зазначити підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 листопада 2017 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Роз'яснити, що в разі неподання заяви з зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

СуддяВ. М. Вінгаль