УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2017 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Давіденко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди та моральних збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди та моральних збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20.09.2017 року був задоволений відвід судді та здійснений перерозподіл справи. Після перерозподілу справи розгляд розпочатий спочатку. Призначений судовий розгляд на 01.11.2017р.

У судове засідання призначене на 01.11.2017 року позивач не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. До суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, що також свідчить про обізнаність про наявність призначеного судового засідання.

Розгляд справи був відкладений на 29.11.2017р., про що позивач був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У судове засідання 29.11.2017р. позивач повторно не зявився у судове засідання, будучи повідомленими належним чином, заяв про розгляд справи без його участі, до суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України (зі змінами, внесеними Законом N 2453-VI від 07.07.2010 ) суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з вимог вказаної статті при повторній неявці позивача у судове засідання, не залежно від причин його неявки, при належному повідомлені, суд ухвалою залишає позов без розгляду.

Оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не зявився у судові засідання, будучі повідомленими належним чином та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 74, 207, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди та моральних збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою- залишити без розгляду.

Додатково роз'яснити позивачу, що за приписом частини 2 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України особа, заяву особи якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Бородіна Н.М.